Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що за період знаходження з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах у них народився син - [PERSON] , [INFO] . У 2014 році вона з відповідачем офіційно оформили шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 26.04.2014, актовий запис №15. Більше чотирьох останніх років із відповідачем як сім`я вони не проживають, не ведуть спільного господарства та бюджету; вона з сином [PERSON] проживають окремо від відповідача, за адресою своєї реєстрації, а відповідач - за власною реєстрацією. Син [PERSON] знаходиться на її утриманні та вихованні. З вересня 2021 року [PERSON] навчається в ДПТНЗ "Томаківський професійний аграрний ліцей", що підтверджується довідкою навчального закладу від 15.05.2023 вих. № 190 (термін закінчення навчання - 27.06.2024), після закінчення якого планує продовжити навчання у ВУЗі. Навчання сина потребує певних матеріальних затрат, пов`язаних із купівлею підручників та посібників для навчання, предметів повсякденного одягу, взуття, продуктів харчування, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на вищезазначені затрати у добровільному порядку надавати відмовляється. Позивачка зазначає, що відповідач є людиною працездатного віку, працює та отримує дохід, має належний матеріальний рівень життя, а тому він у змозі надавати сину щомісячну матеріальну допомогу. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений відповідач у справі /серії [NUMBER] / (а.с.4); довідкою № 190 від 15.05.2023, виданою ДПТНЗ "Томаківський професійний аграрний ліцей", де зазначено що [PERSON] навчається на денному відділенні, період навчання з 01.09.2021 по 27.06.2024 (а.с. 11). Так як позивач з сином проживають однією сім`єю та зареєстровані за однією адресою, то у зв`язку з його навчанням остання несе одна відповідні матеріальні витрати по його утриманню (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України). Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, приймаючи до уваги, що [PERSON] продовжує навчання, йому ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, відзив на позов не надав, суд приходить до висновку про наявність у сина відповідача права на утримання, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Позивачка у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved