Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів. Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . Припинити стягнення аліментів на користь відповідача на утримання доньки. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2014 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 53. Від спільного шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по справі №186/1551/16-ц шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року (справа №186/1727/15-ц) на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі частини всіх видів доходу позивача до її повноліття. Шлюбні відносини з відповідачем були розірвані через те що, вона зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя. З 2017 року вона не займається донькою, постійно змінює місце проживання. Позивачу неодноразово доводилось її шукати по місту, розмовляти з нею з приводу участі у вихованні дитини, але все марно. Відповідач проживає з чоловіком який вживає наркотичні засоби. Коли дитина знаходиться з відповідачем то постійно бачить та слухає неадекватну поведінку матері та чоловіків які знаходяться в оточенні неї. Вони постійно б`ються, кричать, слухають гучну музику, тощо. В 2021 року відповідач завагітніла та у 2022 року народила дитину. За ці роки донька проживала переважно у бабусі. Бабуся разом з поліцією та соціальними службами зі скандалами забрали [PERSON] . Донька знаходилась у важкому емоційному стані, налякана та пригнічена, також була голодна, брудна. Відповідач неодноразово притягувалась до адміністративного правопорушення за неналежне виховання батьківських обов`язків, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Позивач має постійне місце роботи, працює електрослюсарем підземним на ТОВ «Шахтопроходчиське управління Гірник», має можливість утримувати доньку, приділяє велику увагу дитині. З донькою має теплі стосунки. Після того як дитина була відібрана у матері, позивач для неї опора та безпека. Відповідач продовжує жити аморально, нехтує вихованням, не проявляє турботу за дитиною. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, рішення просить винести з врахуванням їхнього письмового висновку. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року, справа №186/1551/16-ц, розірвано шлюб зареєстрований 26 квітня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №53, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 листопада 2022 року [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідний актовий запис №264. З копії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року, справа №186/1727/15-ц, вбачається, що згідно рішення суду стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , [INFO] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Згідно довідки №10526 про реєстрацію місця проживання від 03 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту №752 від 14 листопада 2022 року виданого ПП «Команальщик-1» встановлено, що [PERSON] , 2014 року народження, зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , вбачається, що за результатами розгляду на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті 22 травня 2023 року прийнято рішення про доцільність проживання дитини разом з батьком, за адресою [ADDRESS] . Також було встановлено, що матір дитини - [PERSON] перебуває під соціальним супровідом, не бере участі у вихованні дитини, не надає фінансової підтримки. Вона не виконує план соціального супровіду, написала заяву про те, що не заперечує щодо визначення місця проживання її доньки разом з батьком. Дитина висловлює бажання проживати разом з батьком. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України). Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. З урахуванням вказаного, враховуючи насамперед інтереси дитини, в квартирі створено належні умови для проживання та виховання, з метою збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. В частині вирішення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає разом з дитиною з кінця вересня 2022 року. При цьому позивач, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, також зобов`язаний виконувати рішення суду та сплачувати в примусовому порядку аліменти на користь відповідача. Наявність рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Вказана позиція викладена також в постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року по справі справа № 711/8561/16-ц. Враховуючи викладене суд проходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , [INFO] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved