Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 05 серпня 1995 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, відповідач не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, зраджує її, що спричиняє постійні конфлікти із спричиненням зі сторони відповідача фізичного та психологічного насильства в присутності малолітнього сина. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та малолітнього сина. Позивач втомилась жити в бруді та брехні. Жодні подружні стосунки відсутні. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 27 липня 2023 року [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 21 липня 2023 року [PERSON] просить розірвати шлюб, справу розглянути за відсутності, зазначає, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності, оскільки позивач в такий спосіб принужує його, як чоловіка та батька, який все життя піклувався про свою дружину і дітей, фінансово їх забезпечував. Позивач поводить себе агресивно, зловживає спиртними напоями і вчиняє щодо нього домашнє насильство, про що наявне кримінальне провадження. Подальше спільне життя з позивачем неможливе. Інші заяви, клопотання сторін станом на 27 липня 2023 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~відповідно до\~поданих заяв\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач\~проти цього не заперечує. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved