Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся в суд з заявою про заміну опікуна недієздатної особи - [PERSON] [INFO] , пояснивши суду, що його опікун і брат [PERSON] за станом здоров`я більше не спроможний виконувати свої обов`язки по опіці. В судове засідання учасники не з`явились, однак подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заяву органу опіки та піклування. З врахуванням положень абз.2 ч.2 ст.300 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.07.2012 визнано недієздатним [PERSON] [INFO] та призначено його опікуном [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно рішення ЛКК №84/2 від 08.05.2023 встановлено, що дійсно стан здоров`я [PERSON] дійсно погіршився, що призводить до труднощів у виконані обов`язків опікуна (а.с. 11). При цьому суд також враховує і пенсійний вік опікуна. Згідно поданої заяви [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування з проханням звільнити його від обов`язків опікуна, оскільки він не може їх здійснювати через похилий вік та стан свого здоров`я (а.с. 12). Натомість син [PERSON] - [PERSON] звернувся із письмовою заявою до органу опіки та піклування з проханням призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 13). Згідно рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №70/2023 від 22.06.2023, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна та призначення опікуном [PERSON] (а.с.6-7). Судом береться до уваги також те, що [PERSON] є племінником недієздатного [PERSON] , який вже певний час забезпечує за ним постійний догляд. За результатами проходження медичного огляду [PERSON] визнаний таким, що може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком від 23.05.2023 (а.с.16). Також, згідно довідки ВР-001010994 [PERSON] [INFO] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17). Згідно з довідкою про склад сім`ї від 26.05.2023 [PERSON] зареєстрований та проживає разом із батьками та дядьком - [PERSON] (а.с. 21). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження його батька [PERSON] та його дядька [PERSON] , а також власним свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 22-24). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна [PERSON] встановлено наявність задовільних матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 25). Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про заміну опікуна - задовольнити.

Outcome: approved