Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Пєтухова А.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та мотивує його тим, що відповідно до судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми 04 березня 2019 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, про стягнення з позивача на користь [PERSON] на утримання їх дитини, [PERSON] , який проживає разом з відповідачем, стягується аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2018 року. Наразі позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано Сумським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 7 червня 2021 року, про що зроблено актовий запис №198. У шлюбі народилася спільна дитина- [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №122. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року з позивача на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа №587/203/22, виданого Сумським районним судом Сумської області 13 жовтня 2022 року. На сьогоднішній день позивач не має у власності рухомого та нерухомого майна. Позивач розуміє, що в нього є обов`язок піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, проте вважає, що діти мають бути в рівних умовах. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 1 липня 2022 року прожитковий мінімум на дітей становить: у віці до 6 років 2201 грн.; віком від 6 до 18 років 2744 грн. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів з 1 липня 2022 року становить: для дітей віком до 6 років 1100,50 грн. (2201 грн. *50%); для дітей віком від 6 до 18 років 1372,00 грн. (2744 грн. * 50 %). Розмір аліментів на першу дитину в сумі 3\~422,50 грн., є більшим ніж в три рази за мінімальний гарантований розмір та є більшим за рекомендований розмір сплати аліментів на дитину відповідного віку. До того ж на другу дитину також стягуються аліменти, виходячи з середньої заробітної плати по даній місцевості, а саме 1/6, що складає 2281, 60 грн. У позивача відбулася зміна сімейного стану народження сина в іншому шлюбі. Позивач є платником аліментів на утримання малолітнього [PERSON] за рішенням Сумського районного суду Сумської області, яким стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2022 року і до повноліття дитини. У відповідача відбулись зміни сімейного та матеріального стану. Також встановлено, що діти, народженні в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, а саме з до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, є зміна сімейного та матеріального стану народження другої дитини в іншому шлюбі та сплата аліментів на її утримання. Посилаючись на вказані обставини, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі судового наказу, виданого Зарічним районним судом м. Суми 04 березня 2019 року у справі №591/1241/18, на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з до 1/6 частини заробітку (доходу) платника податків [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання законної сили судового рішення до повноліття дитини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 26 січня 2023 року о 13 год. 30 хв. 26 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15 березня 2023 року на 09 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2023 року повернуто представнику позивача заяву про зміну предмету позову, подану ним 13 березня 203 року. Протокольною ухвалою суду 15 березня 2023 року розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2023 року на 13 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою позивача, відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи. 19 квітня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка заперечує щодо позову. В обґрунтування заперечень зазначає, що відповідачем не надано взагалі будь-яких доказів погіршення його матеріального становища. Зазначає, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища не буде спрямоване на належне забезпечення дитини позивача від першого шлюбу. Серед іншого, позивач у своєму позові зазначає про те, що на іншу дитину судом було присуджено 1/6 частину від його доходів, що порушує принцип рівності двох дітей. Проте і з цими доводами позивача відповідач не погоджується, оскільки зі змісту рішення Сумського районного суду від 05 вересня року по справі № 587/203/22, яким з позивача стягнуто аліменти на утримання другої дитини [PERSON] , вбачається, що фактично позивачем в тій справі заявлено до суду позовну вимогу про стягнення на її користь аліментів з [PERSON] саме в такому розмірі (1/6 частина від доходів позивача), хоча остання мала можливість стягнути їх в розмірі 1/4 частини, що не заборонено чинним законодавством, проте цього не зробила, а самим позивачем було визнано позов в повному обсязі без жодних заперечень. Відповідач звертає увагу суду також на те, що з часу реєстрації другого шлюбу, 17 червня 2021 року, і по даний час позивач мешкає разом зі своєю другою дружиною [PERSON] , з якою вони ведуть спільне господарство та утримують свого сина [PERSON] , тобто мають спільні родинні кошти, до складу яких належать і всі кошти позивача за мінусом аліментів на дитину від першого шлюбу, а тому необхідності звертатися до суду з позовом до позивача у цій справі про стягнення на її користь аліментів у останньої не було, враховуючи, що позивач взагалі не ухилявся від виплати аліментів на другу дитину. Також, вочевидь вбачається, що [PERSON] звернулася із вказаним позовом про стягнення аліментів з позивача у даній справі лише через 2,5 місяця після народження їх спільної дитини при тому, що останні продовжували вести спільний побут, що свідчить про навмисні дії позивача по створенню підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на другу дитину. Також, позивач у своєму позові посилається на те, що він не ухиляється від утримання своєї дитини від першого шлюбу, що не відповідає фактичним обставинам та підтверджується наявністю у нього заборгованості зі сплати аліментів, яка розрахована державним виконавцем та додана позивачем до суду. Також, відповідач звертає увагу суду на те, що на даний час майновий стан відповідача значно покращився порівняно з тим, що був у нього станом на день призначення судом аліментів на першу дитину, оскільки на день призначення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходів позивача у останнього не було постійного місця роботи та достойної заробітної плати, натомість наразі позивач працевлаштований до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де отримує заробітну плату вище 21000 грн. та доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану» (Наказ Міноборони від 25 січня 2023 р. №44). Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується фінансова спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі встановленому судом (1/4 частина від його доходів), оскільки відповідач за станом здоров`я є працездатним, отримує більш ніж достатній дохід для сплати аліментів саме у встановленому судом розмірі, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, крім дитини від другого шлюбу, та з огляду на значне покращення майнового стану, відсутні підстави для зменшення розміру призначених аліментів на дитину від першого шлюбу оскільки покращення майнового стану платника аліментів не є підставою для їх зменшення. Крім того, звертає увагу суду на ту обставину, що відповідачем після призначення аліментів здійснювалось відчуження нерухомості, а саме квартири в якій проживав відповідач після розірвання шлюбу і яка була оформлена на його батьків, а також транспортних засобів, які були оформлені на батька відповідача і на яких він здійснював підприємницьку діяльність пов`язану з перевезенням пасажирів в напрямку «Суми - Київ», «Київ - Суми». Посилаючись на зазначене, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Справу розглядати у відсутність відповідача (а.с.98-99). 24 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 червня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника позивача. 02 травня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій представник не погоджується з доводами відповідача, та просить поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву. 02 червня 2023 року від відповідача надійшли заперечення, в яких відповідач підтримує раніше наданий відзив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2023 року було витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області інформацію про всі види доходу позивача та відповідача. Протокольною ухвалою суду 02 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 17 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., у зв`язку з витребуванням інформації. В зазначене судове засідання в режимі відеоконференсзв`язку з`явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені судом належним чином. Відповідачка у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу без її участі. Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року (справа № 591/1241/18, провадження № 6/1805/76/19) з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2018 року (а.с. 14). Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного управління юстиції у Сумській області Калусенко А.І. 11 березня 2019 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом по справі №591/141/18 (ВП № 58582958) про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 17 червня 2021 року уклав шлюб з [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] », про що Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зроблено актовий запис №198 (а.с. 10). В цьому шлюбі [INFO] у позивача народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 24 листопада 2021 року, зареєстрованим Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та зроблено актовий запис № 122 (а.с. 11). 13 жовтня 2022 року Сумським районним судом Сумської області видано виконавчий лист за рішенням цього суду від 05 вересня 2022 року по справі № 587/203/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2022 року і до повноліття дитини (а.с.16). Відповідно до постанови від 21 жовтня 2022 року, державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Юкало І.О. на підставі зазначеного виконавчого листа № 587/203/22 від 05 вересня 2022 року, виданого Сумським районним судом відкрито виконавче провадження №70112279. (а.с. 17). З відповіді на запит суду Державною податковою службою України Головного управління ДПС у Сумській області від 11 липня 2023 року надано відомості, про суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, стосовно позивача та відповідача, за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2023 року. Та копії податкових декларацій позивача за період з 2018 року по 1 півріччя 2021 року (а.с. 127-147). За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3\~статті 181 СК України). Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При вирішенні заявленого позову суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміну розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно\~з іншою. Під час судового розгляду позивачем не доведено належними та допустимими доказами, крім зміни сімейного стану що полягає у народженні дитини в іншому шлюбі, обставин зміни його майнового стану. Натомість згідно отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів. отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з І кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року та за І квартал 2023 року (а.с. 129-140, 141) вбачається, що з часу постановлення 19 березня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми судового наказу у справі № 591/12417/18, майновий стан відповідача покращився. Таким чином позивачем не доведено підстав позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини сторін, визначеного судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/1241/18 від 19 березня 2018 року. Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed