Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві вона вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 2,01 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавець заповіту не залишала. В травні [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Пивовар О. І. з приводу оформлення спадкових прав на майно після смерті матері. При огляді документів нотаріус звернула увагу, що у свідоцтві про смерть спадкодавця дата її народження зазначена « [INFO] », в той час як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці зазначена « [INFO] ». Нотаріус рекомендувала звернутися в органи РАЦСу, щоб витравити вказані розбіжності. Однак, Чортківський відділ ДРАЦС відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про народження у зв`язку з відсутністю для цього підстав. Тому з метою реалізації своїх спадкових прав [PERSON] просить встановити юридичний факт, що [PERSON] була її матір`ю. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явились, від представника заявниці до суду поступила заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності заявниці та її представника. Заяву вони підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду заінтересована особа повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 3 грудня 1999 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00040105781 від 14.06.2023 вбачається, що [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Семаківці Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Добра Шляхоцка, Саноцкий район, Ялшевская область, народилась [PERSON] (свідоцтво російською мовою). 10 квітня 1961 року в Білобожницькій с/раді Чортківського району Тернопільської області одружились [PERSON] та [PERSON] , 1935 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно довідки № 802, виданої 15.06.2023 Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і знаходилася на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї був наступним: донька [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved