Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 11.02.1984 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконкомі Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла його прізвище [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітні та проживають окремо. Посилався на те, що сімейне життя з відповідачкою погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час разом не проживають з червня 2019 року, а лише зареєстровані за однією адресою. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання, будуть вирішувати в окремому порядку. Відповідачка відмовляється подавати спільну заяву у відділ РАЦС, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 11.02.1984 року у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №02. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 11.02.1984 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №02, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.05.2023 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть червня 2019 року. Відповідачка не спростувала, а позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved