Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 21.09.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки FIAT, модель GRANDE PUNTO ХЕТЧБЕК-В 2012 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , а відповідачу присудити грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі п`ятдесят відсотків вартості автомобіля, а також стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 09.09.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До 01.06.2020 року вони проживали єдиною родиною, вели спільне господарство та виховували спільних малолітніх дітей. 23.11.2019 року за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4607/19/002436 подружжя в інтересах сім`ї за 49000,00 грн придбали легковий автомобіль марки FIAT, модель GRANDE PUNTO ХЕТЧБЕК-В 2012 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] . Даний автомобіль було зареєстровано на відповідача, яка отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та новий номерний знак [NUMBER] . У червні місяці 2020 року відповідач залишила сім`ю та стала проживати окремо за адресою: [ADDRESS] . На даний час відповідач висловлює бажання продати автомобіль, а виручені від його продажу кошти використати на власний розсуд не в інтересах сім`ї. З таким її рішенням позивач категорично не згодний, оскільки вважає, що воно грубо порушує його законні права та інтереси. Процесуальні дії у справі. 21.09.2021 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки FIAT, модель GRANDE PUNT ХЕТЧБЕК-В 2012 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , власник автомобіля [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та заборонити останній відчужувати вказаний автомобіль у будь-який спосіб, до вирішення справи по суті. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.09.2021 року відкрите загальне позовне провадження. 24.12.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрите, призначене судове засідання для розгляду справи по суті. Витребувано з Головного сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 5946) копію договору купівлі продажу спірного автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, державний номер [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , а також інформацію про ТСЦ МВС, де було перереєстровано право власності на автомобіль із [PERSON] на іншу особу та інформацію про нового власника даного автомобіля та його місце знаходження. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2022 року провадження у справі зупинено. 02.06.2023 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми поновлено провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнит із звітом про визначення вартості автомобіля не згоден. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнали частково, відповідач зазначила, що згодна виплатити грошову компенсацію за 1/2 частку у спільному майні в розмірі 50% вартості автомобіля, що складає 74650 грн 00 коп. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, сторони з 09.09.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 року було розірвано. За час шлюбу, [PERSON] 23.11.2019 року за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4607/19/002436 придбала легковий автомобіль марки FIAT, модель GRANDE PUNTO ХЕТЧБЕК-В 2012 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] за 49000 грн. Даний автомобіль було зареєстровано на [PERSON] , яка отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . З копії листа Головного сервісного центру МВС за 2022 рік вбачається, що [PERSON] за договором купівлі-продажу № 3246/2021/2779946 від 07 вересня 2021 року, укладеним в ТСЦ № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, продала автомобіль громадянці [PERSON] , на яку він тепер зареєстрований. 25.05.2023 року Сумський апеляційний суд своєю постановою визнав недійсним договір купівлі-продажу за № 3246/2021/2779946 від 07 вересня 2021 року щодо продажу автомобіля марки FIAT, модель GRANDE PUNTO ХЕТЧБЕК-В 2012 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.163 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, з моменту набуття права спільної сумісної власності, сторони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуватись спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгодженні обома співвласниками. Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11). У відповідності до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що легковий автомобіль марки FIAT, модель GRANDE PUNTO ХЕТЧБЕК-В 2012 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] , набутий подружжям за час шлюбу, а тому належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і підлягає поділу. Так, відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Таке ж право співвласників передбачено і ч. 3 ст.358 ЦК України. Виходячи з наведеного, враховуючи, що автомобіль відповідачем відчужений, згідно з договором купівлі-продажу, який хоча і визнаний судом апеляційної інстанції недійсним, однак не витребуваний з незаконного володіння. Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля та стягнути з відповідача компенсації 1/2 частини вартості автомобіля. Як вбачається зі Звіту про визначення вартості майна від 26.06.2023 року, проведеного Приватним підприємством Експертно-оціночною фірмою «Апекс», вартість легкового автомобіля марки FIAT, модель GRANDE PUNTO ХЕТЧБЕК-В 2012 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] складає 149300,00 гривень. Позивачем не спростована вартість автомобіля визначена даним звітом. Таким чином, суд приходить до висновку, що для захисту майнового права позивача, згідно змісту ст. 15, 16 ЦК України щодо способу захисту цивільних прав, виходячи із рівності часток у майні подружжя, відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути грошову компенсацію за 1/2 частку у спільному майні в розмірі 50% вартості автомобіля, що складає 74650,00 грн (149300,00 грн :2). Судові витрати. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 908,00 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Outcome: partial