Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

1. Описова частина 27.04.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Стислий виклад позиції позивача заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що [INFO] померла її баба з боку батька [PERSON] . За життя [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, до якого, серед іншого, входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] 16.03.2023 нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього за померлою. У інший спосіб, окрім як в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на будинок. Від представника Швайківської сільської ради та відповідача [PERSON] надійшли заяви про визнання позову. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою від 05.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано у Бердичівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 75/2018 від 23.02.2018 до майна померлої [PERSON] . Ухвалою від 05.06.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули. Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того, просить долучити до матеріалів справи довідку№ 215 від 07.06.2023. Відповідачі [PERSON] та сільський голова Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнали. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, які встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області померла баб позивачки з боку батька [PERSON] (а.с. 9, 11, 12, 14). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне на день смерті майно заповіла [PERSON] . Заповіт від 02.02.2006 посвідчений секретарем Мирославської сільської ради Мазур Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 3 (а.с. 13). З матеріалів спадкової справи № 75/2018 від 23.02.2018 до майна [PERSON] вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею до майна померлого за заповітом. [PERSON] спадщину прийняла та подала особисто заяву про видачу їй свідоцтва про право спадщину після [PERSON] . Син померлої [PERSON] - [PERSON] згідно поданої заяви від 06.03.2018 відмовився від прийняття спадщини. Матеріали спадкової справи не містять відомостей про осіб, які претендують на обов`язкову часту у спадковому майні (а.с. 91-125). Відповідно до довідок № 135 від 27.02.2023, № 215 від 07.06.2023, виданих Мирославським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, згідно даних по господарської книги № 1 за 2006-2010 роки [PERSON] , яка померла [INFO] була головою двору та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Швайківської сільської ради № 4 від 20.02.2023 житловому будинку в [ADDRESS] присвоєно фактичну адресу: [ADDRESS] (16, 141). Згідно довідки № 370 від 15.11.2022 виданої Мирославським старостинським округом Швайківської сільської Бердичівського району [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вона є правонаступником після померлої [PERSON] за заповітом (а.с. 15). Відповідно до довідки № 33 від 01.01.2023, виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, право приватної власності на будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 у БТІ не зареєстровано (а.с. 17). На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що житловий будинок побудований у 1964 році (а.с. 21-26). Постановою державного нотаріуса № 322/02-31 від 16.03.2023, [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.77). Норми права, які застосував суд Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до частин 3, 4 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Аналізуючи наведені нормативні акти, слід дійти висновку, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинки. Оскільки позивачка, яка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок [ADDRESS] у нотаріуса, а судом встановлено, що вказаний будинок згідно погосподарського обліку рахується за [PERSON] , визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин позовні вимоги належить задовольнити повністю. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved