Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської в місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей Вишневої міської ради про позбавлення батьківських прав, про призначення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначення опікуна малолітнім дітям. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 03 червня 2020 року між [PERSON] (її донькою) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської Ради Києво-Святошинського району Київської області. Ще до шлюбу [PERSON] народила доньку - [PERSON] (далі [PERSON]), [PERSON] записаний батьком дитини. Також у подружжя є ще одна спільна дитина [PERSON] (далі [PERSON] ). Зазначає, що подружжя ухиляється від батьківських обов`язків, систематично зловживають алкогольними напоями і таким чином наражають на небезпеку малолітніх дітей, які про себе самостійно піклуватися не можуть. [PERSON] надмірно вживала алкогольні напої ще задовго до народження дітей. [INFO] [PERSON] народила [PERSON] і через 2 місяці після пологів, проживаючи із [PERSON] , систематично зловживала алкоголем. Стверджує, що 26.05.2019 року прийшла до орендованої квартири [PERSON] та [PERSON] , де побачила, що подружжя спить, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а маленька [PERSON] лежала між ними, її одяг був мокрий, матрац, на якому вона спала, також був мокрий від сечі, дитина плакала, ніхто її не втішав, на ліжку лежала пляшечка для годування немовлят із зіпсованим дитячим харчуванням. Вказує, що викликала поліцію. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності. Жоден штраф [PERSON] не сплатила. 30.08.2019 року в Києво-Святошинській РДА Київської області відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини про визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON]. Вказує, що коли [PERSON] завагітніла другою дитиною, алкоголю не вживала. Після народження другої дитини [PERSON] проживала в Позивача ще три місяці. В цей час вона займалася лікуванням дівчинки. [PERSON] зробили хірургічну операцію по видаленню двох каверном грудної стінки на спині. Все лікування оплачувала Позивач, разом з [PERSON] перебувала в лікарні. Жоден із батьків ні разу не прийшли в лікарню до [PERSON] і навіть не телефонували, щоб поцікавитись станом її здоров`я. Вказує, що на даний момент [PERSON] також проживає зі нею. Хлопчик потребує лікування, адже в нього набута дисплазія тазобедренних суглобів. Позивач оплачує усе лікування для [PERSON] , купує йому ліки, оплачує послуги масажиста. 03.03.2021 року зробила щеплення [PERSON] та [PERSON] в клініці «Медисана». Зазначає, що коли [PERSON] було два місяці [PERSON] знову почала вживати алкоголь. У вересні 2020 року до [PERSON] та [PERSON] приїжджали батьки [PERSON] . Вони, майже, щодня вживали алкоголь протягом трьох місяців. Зазначає, що навідувалася до подружжя, щоб упевнитися, що з її внуками все гаразд. Одного разу, прийшовши до орендованої квартири [PERSON] та [PERSON] , побачила як п`яний [PERSON] годує малого [PERSON] засохшим гороховим супом, а мала [PERSON] гризла сухий хліб і сиру картоплю. Позивач забрала [PERSON] до себе. [PERSON] та [PERSON] купили в інтернеті підроблені довідки про те, що вони закодувалися від алкогольної залежності. Звернулися і цими довідками до Крюківщинської селищної ради. Працівники Крюківщинської селищної ради просили повернути позивача [PERSON] батькам. Зазначає, що змушена була повернути дитину. Стверджує, що [PERSON] неодноразово зверталась до позивача за допомогою. Жалілася на те, що [PERSON] в нетверезому стані вибивав двері до орендованої квартири, лаявся та погрожував дружині. Зазначає, що в листопаді 2020 року, їй зателефонувала сусідка [PERSON] та [PERSON] та сказала, що в квартирі, яку орендує подружжя вже довго чутно плач дітей, їх ніхто не заспокоює. Позивач неодноразово викликала поліцію, але поліція ігнорувала виклики, тоді вирішила звернутися за допомогою до людей - учасників в вайбер-групи «Безпечний регіон». Також, зазначає, що коли написала повідомлення про те, що двоє дітей в небезпеці, а поліція не реагує на звернення, тоді зреагувала представник благодійного фонду «Такі, як всі» [PERSON] . [PERSON] викликала поліцію та соціальних працівників, представників ювенальної превенції с. Крюківщина Київської області. Після інциденту Позивач вкотре забрала дітей до себе. В кінці листопада на засідання РДА Києво-Святошинського району [PERSON] та [PERSON] принесли підроблені довідки наче про те, що вони закодувалися від алкогольної залежності. Подружжя вмовило членів засідання дати їм останній шанс і повернути дітей, що Позивач і зробила. Вказує, що через два місяці [PERSON] та [PERSON] знову почали активно вживати спиртні напої. Позивач була змушена знову звернутися [PERSON] за допомогою. 5 січня 2021 року разом з представниками соціальної служби [PERSON] відвідала родину. Батьки в цей час перебувати в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, лаялися, діти були голодні, в квартирі був безлад, в домі зовсім не було їжі. Цього дня в присутності заступника міського голови м. Вишневе Поліщука О.В., представника служби в справах дітей та сім`ї представника ювенальної превенції - [PERSON] було складено адміністративний протокол про порушення батьківських обов`язків. Батьки були попереджені і з ними була проведена роз`яснювальна бесіда. Вказує, що увесь січень 2021 року представники благодійного фонду разом з поліцією навідувалися до квартири [PERSON] та [PERSON] і контролювали стан сім`ї. Але навіть такі заходи не заставили [PERSON] та [PERSON] припинити зловживати алкоголем. 19 лютого 2021 року Позивач знову звернулася за допомогою [PERSON] , адже соціальна служба Крюківщинської міської ради реагувала на її звернення про те, що [PERSON] та [PERSON] з лютого щодня вживають алкогольні напої, наражаючи на небезпеку [PERSON] та [PERSON]. Після чого на адресу [ADDRESS] , була викликана поліція, ювенальна превенція та Головний спеціаліст у справах дітей Вишнівської міської ради. Двері до квартири були відчинені, в стані алкогольного сп`яніння в одній із кімнат спали [PERSON] та [PERSON] і навіть не почули, що до квартири зайшли сторонні люди. Діти були роздягнені, в квартирі був безлад, антисанітарні умови в туалеті, по квартирі були розкидані пляшки з-під горілки, їжі для дітей в квартирі не було, діти перебували в нервово-нестабільному стані, голодні. Вказує, що забрала дітей до себе під розписку до визначення подальшої долі дітей. З цього дня діти перебувають у Позивача, виплат на дітей вона не отримує. Стверджує, що наразі місце проживання [PERSON] та [PERSON] їй не відомо. Адже з орендованих квартир їх часто виселяють через постійні п`янки, [PERSON] постійно міняє місце роботи. [PERSON] та [PERSON] не телефонують, не цікавляться життям своїх дітей. [PERSON] пише в додаток вайбер лише для того, щоб поскаржитись на поведінку [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не допомагають їй фінансово. На підставі викладеного, просила суд: позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно їх неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] ; стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно на користь опікуна дітей - [PERSON] , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. призначити опікуном малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 20.10.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Кузнєцова М.А. надійшло клопотання про залучення до розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача-Службу у справах дітей сім`ї Вишневої міської ради. Протокольною ухвалою суду від 20.10.2021 року суд ухвалив задовольнити клопотання та залучити до участі в справі третю особу - службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради. Цього ж дня від представника відповідача - адвоката Ковальової Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем [PERSON] не доведено тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. Відповідачі наполягають на тому, що свої батьківські обов`язки завжди виконували належним чином: годували, одягали, купали дітей, регулярно виходили з дітьми на прогулянки, гралися із ними, піклувалися про їх здоров`я, тобто робили все те. що роблять звичайні нормальні люблячі батьки відносно своїх дітей. Створення відповідачами належних умов для проживання дітей підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, складеним 05.01.2021 року працівником Виконавчого комітету Вишневої міської ради. Літом відповідачі разом із дітьми всією сім`єю їздили на відпочинок до моря в Одесу, [PERSON] , [PERSON] разом із дітьми - нормальна сім`я, хоче нормально жити, виховувати своїх дітей, брати участь в їх житті. Відповідачі впевнені в тому, що діти дуже сумують за своїми рідними батьками, між ними і дітьми існує міцний психологічний контакт. Діти бажають проживати в сім`ї разом з батьками, спілкуватися з ними, відчувати піклування батьків. Вказує, що [PERSON] і [PERSON] на даний момент мають постійне місце проживання - приватний будинок, де для дітей облаштовані місця для комфортного проживання та проведення дозвілля, створені належні умови для життя і розвитку. Вказує, що враховуючи обставини вилучення дітей і поведінку позивача відповідачі впевнені, що їх ввели в оману, забрали доньку і сина під штучно створеним приводом. Вони не давали згоди на проживання дітей окремо. [PERSON] перешкоджає відповідачам бачитися із дітьми, брати участь у їх житті. Зазначає, що спільні дії [PERSON] , невідомої представниці благодійного фонду [PERSON] та співробітників Національної поліції призвели до незаконного вилучення дітей у рідних батьків 19 лютого 2021 року. Такі дії є незаконними і грубо порушують права малолітніх дітей і їх батьків. Стверджує, що з 19 лютого 2021 року відповідачі безуспішно намагаються повернути своїх дітей. [PERSON] і [PERSON] письмово зверталися із проханням допомогти у поверненні дітей, зокрема, до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Національної поліції в області та Уповноваженого Президента України з прав дитини. Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації так і не надала відповідь на звернення. Вказує, що стосовно подій, які відбулися 19 лютого 2021 року, а саме - вилучення дітей і складення відносно відповідачів протоколів за ст. 184 КУпАП. провадження у справі про притягнення притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП наразі перебуває в апеляційній інстанції. Протокольною ухвалою суду від 15.07.2022 року суд ухвалив повернути зустрічну позовну заяву від 21.10.2021 року [PERSON] та [PERSON] без розгляду. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, встановивши загальний порядок дослідження доказів. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю, а [PERSON] є батьком - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 21 серпня 2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 03 червня 2020 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку особі від 28 листопада 2018 року за №08-1/898, виданої уповноваженому власнику [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] , про те, що до складу її сім`ї ( зареєстрованих) входять: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , (донька). Відповідно до Довідки від 11.01.2021 року №3244-5000333864 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , згідно з якою фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Як убачається з акту обстеження матеріально- побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , проведеного 17 березня 2021 року , яка проживає за адресою : [ADDRESS] створені всі належні умови для утримання та розвитку, виховання онуків [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 30.08.2019 року в Києво-Святошинській РДА Київської області відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини про визначення доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача -1- [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За результатами розгляду було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування на теперішній час вважати за недоцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновком щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав матері - гр. [PERSON] , [INFO] , батька - гр. [PERSON] , [INFO] стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , винесеного Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 01.10.2021 року за № 3/02-239 -в зазначено наступне. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, складеного працівником Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 05 січня 2021 року, батьки - гр. [PERSON] , та гр., [PERSON] , з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з 1 житлової кімнати, діти мають окремі місця дам сну, санітарний стан задовільний, квартира потребує прибирання. Згідно з актом, складеним депутатом Вишневої міської ради Ковальовим В,В. від 26 лютого 2021 року, батьки за місцем проживання характеризуються негативно, часто зловживають алкогольними напоями, неналежно виконують свої батьківські обов`язки, в спілкуванні емоційні, переходять на нецензурну лексику. 19 лютого 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від представника благодійного фонду «Такі як всі» Гоприславської Наталії Павлівни про те, що за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] та [PERSON] перебувають в стані алкогольного сп`яніння та не можуть доглядати за своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . По приїзду працівників поліції за вищезазначеною адресою батьки - гр. [PERSON] та гр. [PERSON] перебували стані алкогольного сп`яніння, діти буди роздягнені, голодні, в квартирі розкидані речі та пляшки від алкогольних напоїв. У зв`язку з станом батьків, які не могли доглядати за дітьми, баба - гр. [PERSON] забрала дітей до себе та зобов`язалася доглядати та утримувати їх. Батьків притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Вищезазначене свідчить про ухилення батьками - гр. [PERSON] та гр. [PERSON] від виховання дітей. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом. Поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язкам. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради від 16 вересня 2021 року (протокол 6) орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради) на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батьків - гр. [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За приписами ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідачі не беруть участі у вихованні дітей, свої батьківські обов`язки стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] не виконують, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Разом з тим, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтями 181, 191 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначає ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За частинами першою, другою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що у зв`язку з станом батьків, які не могли доглядати за дітьми, баба - гр. [PERSON] забрала дітей до себе та зобов`язалася доглядати та утримувати їх. Як убачається із Висновку про визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради і письмовою заявою звернулася баба - гр. [PERSON] , [INFO] , яка повідомила, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] з 19 лютого 2021 року проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні за адресою: [ADDRESS] . Батьки - [PERSON] та [PERSON] тривалий час не приходять до дітей, не доглядають, матеріально не забезпечують, постійного житла не мають, життям дітей не цікавляться, медичне обстеження не проходять, зловживають алкогольними напоями. На теперішній час місце проживання їх невідоме. Отже, враховуючи те, що Відповідачі є батьком та матір`ю малолітніх дітей, тобто, мають обов`язок утримувати їх до досягнення ними повноліття, є працездатними особами, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з кожного з відповідачів у розмірі 1/3 частини від усіх видів їх доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів. Враховуючи викладене, на підставі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 164, 166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: partial