Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

31.08.2022 адвокат Гуревич Максим Геннадійович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.02.2022 та ордеру серії АН № 1075707 звернувся до суду в інтересах позивача - [PERSON] з даним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого вказує, що судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2021 по справі 219/286/21 (провадження № 2-н/219/189/2021), виданим 29.03.2021, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.01.2021 до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. На підставі вказаного судового наказу головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] та постановою від 21.04.2021 звернуто стягнення на доходи боржника (позивача). Копію вказаного судового наказу, а також заяву про видачу судового наказу з додатками позивачу не вручено до теперішнього часу, але зі змістом даного судового наказу представник позивача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зі змісту цього судового наказу вбачається, що судом при його видачі не досліджувалися обставини, які згідно з чинним законодавства впливають на розмір аліментів, що призначаються на утримання повнолітньої дитини. Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.01.2021 (тобто ще до видачі вищезазначеного судового наказу) головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 37766534щодо виконання виконавчого листа № 2/219/610 від 04.04.2013 з доходів відповідача також стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання другої дитини - [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття. Крім того, повнолітня дитина, на утримання якої судовим наказом стягнуто аліменти на період навчання, за відомостями позивача навчається у Бахмутському коледжі транспортної інфраструктури за рахунок коштів державного бюджету та отримує стипендію. За наведених обставин позивач вважає за можливе реалізувати право на звернення з позовом про зменшення розміру аліментів з посиланням на наявність другої дитини, на утримання якої він також сплачує аліменти. З урахуванням балансу інтересів обох сторін позивач вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , до 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років. 21.12.2022 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 03.05.2023 відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Крім того, 28.03.2023 на запит суду надійшла довідка Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до якої станом на 21.03.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про [PERSON] , [INFO] , відсутня. Тому, зважаючи на вказані документи та обставини, суд вважає належними відомості про реєстрацію місце проживання [PERSON] по даній справі: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрований на адресою: [ADDRESS] . Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.01.2021 ВП № [NUMBER] головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа № 2/219/610 від 04.04.2013 з доходів позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/2 частин з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2021 по справі 219/286/21 (провадження № 2-н/219/189/2021) з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.04.2021 ВП № [NUMBER] головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі судового наказу № 219/286/21, 2-н/219/189/2021 виданий 29.03.2021 звернуто стягнення на доходи боржника (позивача). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно доположень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, наявність другої дитини, на утримання якої позивач також сплачує аліменти, може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду будь-яких заперечень, з урахуванням тієї обставини, що на утриманні позивача перебуває його неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Тому, підлягає задоволенню позовна вимога про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і необхідно стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання сином [PERSON] , але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, що буде відповідати інтересам дитини. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав повнолітньої дитини. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved