Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Ватаманюк В.В., звернулася до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області. Досягнувши пенсійного віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення їй пенсії, однак в її документах були виявлені помилки, що не дало змогу оформити пенсію. Так, згідно листа УПФУ в Чернівецькій області (відділ обслуговування громадян №2) від 09.12.2022 року за результатами розгляду документів доданих до заяви - не враховано період догляду за дитиною [INFO] , оскільки в свідоцтві про народження по батькові матері (українською мовою) не відповідає її паспортним даним. Зазначає, що згідно паспорту громадянина України її прізвище ім`я та по батькові вказано як [PERSON] , а в свідоцтві про народження сина її дані як матері вказані як [PERSON] . Причиною неправильного написання її по батькові в свідоцтві про народження її сина являється технічна помилка та неправильне переведенням її прізвища, ім`я та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та особу її сина. Таким чином, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, для можливості оформити пенсію. Підтримуючи вищевикладене просила суд встановити факт, що [PERSON] - [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Ватаманюка В.В. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, по даній справі заперечень та клопотань немає, підтверджує той факт, що являється сином [PERSON] . Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 11 лютого 2002 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] (а.с.4) Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 30.09.1961 року, вбачається, що вона записана як « [PERSON] » (російською мовою), а згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.1992 року, заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.04.1993 року, в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Як доказ родинних відносин між заявником та [PERSON] , слугує довідка виконавчого комітету Недобоївської сільської ради за №602 від 18.08.2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] 1961 року народження, жителька села Зарожани Дністровського району Чернівецької області дійсно народила та виховала дитину, інваліда з дитинства, [PERSON] 1993 року народження (а.с.16). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №603 від 18.08.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] , являється однією і тією ж особою, оскільки інших осіб, з подібним прізвищем, ім`ям, по батькові та такою ж датою народження зареєстрованих та проживаючих в селі Зарожани не було і не має. (а.с.17). Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином [PERSON] [INFO] , а саме того юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , заявник немає змоги оформити пенсію, оскільки у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу оформити пенсію, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved