Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

21.03.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами та є абонентами КП "Харківські теплові мережі", однак не сплачують вартість цих послуг в повному обсязі. Посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», положення ст.625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов`язання, просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.06.2016 року по 31.01.2022 року у розмірі 68722,6 грн., а також відшкодувати судові витрати у справі у розмірі 2684,00 грн.. Ухвалою Фрунзенського районного осуду м. Харкова від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 24.04.2023 р. від представника позивача КП «ХТМ» - Марчевич Я.С. надійшла уточнена позовна заява. 21.06.2023 р. від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення та заява про застосування строку позовної давності. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення стосовно нарахування заборгованості відповідачам. Посилаючись на положення ст. 319 ЦК України та на те, що коли в квитанції про оплату комунальних послуг відповідачі не зазначали період, за який вони сплачували послуги, то підприємство, на власний розсуд, враховуючи, що після оплати кошти є їх власністю, частково зараховували платіж за поточний місяць, а частину платежу зараховували за попередні місяці, за які була заборгованість та не було оплат. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] щодо задоволення позову частково заперечували, зазначили, що вони користуються послугами позивача, але не завжди сплачують послуги в повному обсязі, через матеріальні труднощі, в квартирі мешкають вони разом із дитиною. Відповідачі просили про застосування строку позовної давності. В письмових поясненнях зазначили, що згідно із відомостями про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання, позначено неточні відомості з оплати, заборгованості залишку коштів на майбутні платежі після оплати. Наприклад, за червень 2016 року позначено «до сплати» 343,97 грн. (графа 9), надійшло оплати в сумі 450 грн. (графа 14), але в графі «сплачено» (графа 16) позначено, що абонентом сплачено не 450 грн, а 270,56 гри., тобто невідомо, як розподілено 179 грн. з оплати за послуги, а в графі 17 - «борг за місяць» позначено, що борг за вказаний місяць, складає 73,41 гри. Окрім цього, згідно із актом первинного опломбування №487 від 26.11.2016. в кв. [ADDRESS] , КП «ХТМ» встановлено лічильник гарячої води, який вже в 2020 році проходив повірку, порушень не встановлено, показання лічильника надаються до КП «ХТМ» щомісячно. Жодних даних щодо наявності лічильника, в довідці - розрахунку заборгованості зі сплати платежів не міститься. Також, в довідці про зареєстрованих членів сім`ї вказано [PERSON] , батька [PERSON] , який помер [INFO] , тобто станом на 2016 рік він вже не був зареєстрований за вказаною адресою. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Опалення та гаряче водопостачання будинку, в якому мешкають відповідачі, здійснюється позивачем централізовано. Даних про відмову відповідачів від надання їм позивачем послуг опалення та підігріву води - матеріали справи не містять. Згідно розрахунку позивача, за період з 01.06.2016 по 31.01.2022р. заборгованість відповідачів по сплаті послуг централізованого опалення та підігріву води становить 68722,6 грн. З розрахунку вбачається, що відповідачі у період з 01.06.2016 по 31.01.2022 р. періодично здійснювали оплату послуг. Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов`язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 року, введений в дію з 01.05.2019 року - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що діяла в період виникнення спірних правовідносин та до 01.05.2022 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Крім того, відповідно до п.19 перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Враховуючи те, що відповідачі були обізнані про наявність заборгованості за послуги КП «ХТМ», майже щомісячно в період з 2016 по 2019 роки сплачували оплату послуг позивача, але не в повному обсязі, а в жовтні 2018 року сплатили 3000 грн. при нарахуванні 219,87 грн., вчинені дії свідчать про визнання ними боргу. Крім того, відповідач [PERSON] суду пояснив, що такі великі суми сплачувались через те, що вони знали про наявну заборгованість та в рахунок її погашення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, та відмовляє відповідачам у клопотанні про застосування строку позовної давності. За таких обставин суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води, а саме за період з 01.06.2016 року по 31.01.2022 року, у розмірі 68722,06 грн.. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі по 1342,00 грн. з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved