Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Скржешевський М.С. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.01.2019 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покроському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 12. Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя втрачене почуття любові та поваги, відсутні шлюбні відносини, різні погляди на життя, господарство не ведеться. За таких обставин продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2023 року було прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №160 від 01.05.2023 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку із відрядженням судді Хоменко Д.Є. до іншого суду терміном на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.05.2023 року головуючим суддею по справі призначено Притуляка С.А. Представник позивача [PERSON] адвокат Скржешевський М.С. надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечуєть. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 19.01.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покроському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний запис № 12 від 19.01.2019 року, що підтверджується долученою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2023 року. (а.с.8) Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить долучена копієя свідоцтва про народження. (а.с.7) Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовна заява подана позивачем через електронний суд тому у відповідності до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір у розмірі 858,88 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 32528798800006724045 від 15.04.2023 року. (а.с.10) Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 858,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved