Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить відібрати у нього неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з 19.01.2023 перебуває [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] померла. Дитина [PERSON] була відібрана у її батьків згідно рішення Теребовлянського районного суду від 10.01.2008, а 29.12.2008 дитина була повернута батькові [PERSON] згідно рішення Теребовлянського районного суду 10.01.2008. Підставою взяття дитини на облік було повідомлення від 16.01.2023 ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РВ ГУНП в Тернопільській області про вчинення психологічного насилля з боку [PERSON] шодо його дружини [PERSON] в присутності двох його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі цього було проведено оцінку рівня безпеки та визнано, що в сімейному середовищі ознаки небезпеки відсутні (акт від 18.01.2023). Батько дітей [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом розлад особистості по емоційно нестійкому типу у примітивної особи; шизофреноподібний синдром. [PERSON] прийняла рішення розлучитися з [PERSON] 29.05.2023 службою у справах дітей спочатку у телефонному режимі, а згодом письмово, отримано повідомлення Теребовлянського навчально-реабілітаційного центру, де навчається [PERSON] , про те, що класний керівник дитини довідалася про те, що дівчинка неодноразово вступала в статеві стосунки з батьком [PERSON] . В розмові з дитиною, у присутності осіб з педагогічною та психологічною освітою інформація підтвердилася та було зроблено висновок про те, що дитину дуже небезпечно залишати в сім`ї батька. 29.05.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення №23 про негайне відібрання дитини у батька. Слідчим відділом ВП №3 (м.Теребовля) розпочато розслідування кримінального провадження №12023211080000126 за ч.2 ст.156 КК України по факту вчинення розпусних дій [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Теребовлянського міського голови від 29.05.2023 №89/02-05 [PERSON] тимчасово влаштовано на цілодобове перебування в Теребовлянський навчально-реабілітаційний центр, де дитина постійно навчається. Враховуючи вказані обставини, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради звернувся до суду з метою відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передачу дитини органові опіки та піклування для подальшого влаштування за рішенням суду. Ухвалою суду від 07.06.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.06.2023 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі судом встановлено наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10.05.2007, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.11.2008, між [PERSON] та [PERSON] 24.11.2008 шлюб розірвано (а.с.18, 21). [PERSON] померла [INFO] у с.Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області про, що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.01.2008 ( справа №2-28/2008) було відібрано у її батьків [PERSON] та [PERSON] , а згідно рішення Теребовлянського районного суду від 29.12.2008 (справа №2-873/2008) за позовом прокурора Теребовлянського району Теребовлянський районний суд постановив рішення про повернення дитини [PERSON] , [INFO] батькові [PERSON] (а.с.19-20, 22). Відповідно до розпорядження Теребовлянського міського голови Теребовлянської міської ради за № 8/02-05 від 19.01.2023 поставлено на облік Служби у справах дітей міської ради [PERSON] [INFO] , жительку [ADDRESS] , як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.7). Підставою взяття дитини на облік було повідомлення від 16.01.2023 ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РВ ГУНП в Тернопільській області про вчинення психологічного насилля з боку [PERSON] щодо його дружини [PERSON] в присутності двох його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно проведено оцінку рівня безпеки та визнано, що в сімейному середовищі ознаки небезпеки відсутні, про що свідчить акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.01.2023 (а.с.28, 29-33). В подальому, актами обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , складеними відповідною комісією від 18.01.2023, 09.05.2023, 22.05.2023, встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] мають окремі спальні місця, особисті речі, одяг та взуття. Догляд за дітьми здійснює мати [PERSON] , яка працює, батько [PERSON] не працює, зловживає алкоголем. [PERSON] не виховує та не доглядає дитину [PERSON] , [PERSON] не бажає займатися останньою. Сім`я в процесі розірвання шлюбу (а.с.25-27). Відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня», наданої на запит служби у справах дітей Теребовлянської міської ради, від 22.05.2023 №788 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом розлади особистості по емоційно нестійкому типу у примітивної особи; шизофреноподібний синдром (а.с.17). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.01.2023 та листа Теребовлянського навчально-реабілітаційного центру від 29.05.2023 за № 86, 29.05.2023 службою у справах дітей спочатку у телефонному режимі, а згодом письмово, отримано повідомлення Теребовлянського навчально-реабілітаційного центру, де навчається [PERSON] , про те, що класний керівник дитини довідалася про те, що дівчинка неодноразово вступала в статеві стосунки з батьком [PERSON] . В розмові з дитиною, у присутності осіб з педагогічною та психологічною освітою інформація підтвердилася та було зроблено висновок про те, що дитині дуже небезпечно залишатися в сім`ї батька (а.с.8-13). 29.05.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення №23 про негайне відібрання дитини у батька. Того ж дня Виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення №171, яким вирішено постановити рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання неповнолітньої [PERSON] у зв`язку з загрозою для здоров`я та морального виховання в середовищі сім`ї. Розпорядженням Теребовлянського міського голови від 29.05.2023 №89/02-05 [PERSON] тимчасово влаштовано на цілодобове перебування в Теребовлянський навчально-реабілітаційний центр, де дитина постійно навчається (а.с.15). Слідчим відділом ВП №3 (м.Теребовля) розпочато розслідування кримінального провадження №12023211080000126 за ч.2 ст.156 КК України по факту вчинення розпусних дій [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , по що свідчить лист заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качківської Оксани Олегівни (а.с.14). Розпорядженням Теребовлянського міського голови від 29.05.2023 №90/02-05 [PERSON] , головного спеціаліста служби у справах дітей Теребовлянської міської ради, уповноважено для залучення законним представником потерпілої [PERSON] (а.с.16). Вказане стало підставою для звернення Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради до суду із даним позовом. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно із частиною першою статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). При прийнятті рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав суд виходить з того, що відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи. Суд вважає, що на даний час є підстави для відібрання дитини від відповідача, оскільки дитина опинилися в складних життєвих обставинах, [PERSON] належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дитини, враховуючи умови, що склалися та встановлені судом, умови проживання дитини [PERSON] із батьком [PERSON] суд оцінює як небезпечні для неї, доказів протилежного суду не надано, а тому, враховуючи вік дитини і обставини поведінки відповідача, суд вважає, що позивачем доведено всі підстави для відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами частини третьої статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд оцінивши та дослідивши докази, приходить до висновку, що [PERSON] не забезпечує належних умов проживання для своєї дочки, її повноцінне та належне виховання та утримання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дитину [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] , [INFO] без позбавлення його батьківських прав та передати органу опіки і піклування для вирішення питання щодо її влаштування.

Outcome: approved