Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

27 червня 2023 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 28.06.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] в с. Піщана Подільського району Одеської області померла [PERSON] , після поховання якої позивач виїхав до Грецької Республіки, де перебував до 26.04.2023р. Коли позивач повернувся в Україну, він відвідав будинок [PERSON] в [ADDRESS] , де знайшов документи померлої, серед яких був її заповіт на ім`я позивача, посвідчений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, в якому [PERSON] заповідала позивачу все своє майно. Серед документів також був державний акт серії ОД №025258 на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,48 га, яка складається із земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,85 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0024, та земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,63, кадастровий номер 5120686900:01:001:0025, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. Позивач не знав про існування заповіту [PERSON] , складеного на його ім`я, оскільки він не був членом сім`ї спадкодавця, не проживав спільно з нею, а органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини спадкодавця не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено як спадкоємця за заповітом ні особисто, ні шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Посилаючись на зазначене, позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому сільська рада зазначила, що позовні вимоги визнає та не проти їх задоволення. Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд,

Outcome: approved