Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

03 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 29 вересня 2016 року сторони уклали договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (особистих) шляхом підписання позивачкою заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" № 225/980/011394051/16, згідно з якою остання отримала кредит у сумі 26900 грн. Відповідно до підписаної заяви, [PERSON] була ознайомлена зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами і тарифами. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 21 березня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 31839,56 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просив суд стягнути на свою користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 225/980/011394051/16 від 29 вересня 2016 року в розмірі 31839,56 грн. та витрати по сплаті судового збору 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що відповідно до заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 225/980/011394051/16 від 29 вересня 2016 року відповідач шляхом підписання заяви-анкети підтвердила, що особисто отримала свій примірник заяви - анкети та з договором, правилами, тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до умов заяви-анкети клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та розміщені на офіційному сайті. Під час укладення договору, розмір процентної ставки, яка встановлюється клієнту за користування кредитною лінією та розмір пільгової процентної ставки за користування кредитною лінією впродовж пільгового періоду, із врахуванням типу картки, визначається у заяві-анкеті (кредитному договорі). Встановлений розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитної лінії є незмінним протягом строку дії кредитної лінії і не може бути збільшено банком в односторонньому порядку та становить 36% на рік та 0,01 % річних впродовж пільгового періоду, про ознайомлення з визначеними умовами кредитування свідчить підпис відповідача ( а.с.111-114). Факт користування відповідачкою кредитними коштами наданими банком підтверджується розрахунком заборгованості та звітом - рахунком за період з 22 травня 2017 року по 14 жовтня 2022 року ( а.с.18-84). Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконала у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатила у встановлений строк суму основного боргу, а тому станом на 21 березня 2023 року їй було нараховано заборгованість у розмірі 31839 грн. 56 коп., з яких: 27697 грн. 08 коп. - заборгованість за тілом кредитом; 4142 грн. 48 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умова договору та вимога цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умова та вимога - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимога, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за тілом кредиту та несплаченими відсотками у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved