Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на частку квартири [ADDRESS] - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 листопада 1993 року Управлінням каналів Інгулецької зрощувальної системи в м. Снігурівка, Миколаївської області, яке записано у Реєстрову книгу за №91, та зареєстроване у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 16 листопада 1993 року, за реєстровим № 5577, виписаного на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, який встановлений законом строк спадщину прийняв, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Якушевої О.І. із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Якушевої О.І. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з огляду на наступне. По перше, заявнику необхідно підтвердити родинні стосунки із спадкодавицею, зокрема. Із наданих заявником нотаріусу документів, вбачається, що його прізвище написано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про смерть спадкодавиці її по батькові записано як « [PERSON] », коли в свідоцтві про народження заявника, мати записана як « [PERSON] ». По друге, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавиці [PERSON] - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 листопада 1993 року Управлінням каналів Інгулецької зрощувальної системи в м. Снігурівка, Миколаївської області, яке записано у Реєстрову книгу за №91, та зареєстроване у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 16 листопада 1993 року, за реєстровим № 5577. Оскільки вищезазначений правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло виписане на ім`я [PERSON] . Коли Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від «18» серпня 2016 року, про смерть «17» серпня 2016року, виписане на ім`я - [PERSON] , актовий запис N9 677 від «18» серпня 2016року. На підставі вищевикладеного, заявник [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення щодо заявлених вимог. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~По справі встановлений і доведений факт родинних відносин між [PERSON] (сином) та [PERSON] (матір`ю), яка померла [INFO] . А також встановлений і доведений факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 листопада 1993 року Управлінням каналів Інгулецької зрощувальної системи в м. Снігурівка, Миколаївської області, яке записано у Реєстрову книгу за №91, та зареєстроване у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 16 листопада 1993 року, за реєстровим № 5577. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даних фактів для заявника продовжать юридичні наслідки, а саме - наддасть можливість прийняти спадщину після смерті [PERSON] .

Outcome: approved