Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

15.05.2023 позивачка, в особі представника - адвоката Братцевої Н.С. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що 10.08.2002 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя 31.03.2023. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачкою. У добровільному порядку відповідач не надає допомогу по утриманню дитини, що і стало підставою звернення до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. 23.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти задоволення вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. Проти задоволення вимоги, щодо стягнення з нього понесених позивачем витрат за надання правової допомоги в сумі 9000,00 грн. заперечує, з підстав необґрунтованості вартості суми гонорару адвоката в порівнянні зі складністю справи. Позивачка та її представник - адвокат Братцева Н.С. в судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Вимогу щодо стягнення витрат на правничу допомогу просить не розглядати, з підстав подання нею заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу після прийняття рішення по цій справі. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд встановив, що 10.08.2001 р. між сторонами було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №682, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] ( а.с. 15). Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 16-17). 31.03.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі №332/110/23, згідно якого шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] , [INFO] наразі є неповнолітнім та проживає разом з позивачкою. Даний факт не заперечується відповідачем. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони мають малолітнього сина, який після фактичного припинення подружніх відносин між сторонами проживає разом з матір`ю [PERSON] . Відповідач як батько зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина до його повноліття. Відповідач працездатний, працює та має стабільний дохід, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має. За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Згідно з ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved