Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 687. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 липня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 687. Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть з серпня 2019 року, на підставі сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя між сторонами втрачено почуття любові. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Позивач зазначає, що примирення є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою від 03 липня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. У позовних вимогах просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. 07.08.2023 року через канцелярію подала суду заяву, у якій зазначила, що відзив на позовну заяву подавати не буде, майнового спору з не має, строку для примирення не потрібний, просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрованийміським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 687 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження від 20 грудня 2005 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 942). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згодний, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved