Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

28 червня 2023 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, підписаним його представником - адвокатом Грінченко І.В., до відповідача та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у якому зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . За життя вона склала заповіт, за яким належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,43 га розташовану в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області заповіла йому. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме карантинні обмеження та активні бойові дії на території Березнегуватської ОТГ, позивач просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник - адвокат Грінченко І.В. (за договором про надання правничої (адвокатської допомоги) від 16 червня 2023 року) до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа по справі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала. Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О. в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. За частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що позивач є внуком [PERSON] (а.с.11-15). За життя, а саме 06 серпня 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. зареєстрований у реєстрі за № 467 за яким належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,43 га, розташовану в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області заповіла позивачу ( а.с.16). [INFO] [PERSON] померла у селищі Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 13 вересня 2021 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,43 га розташовану в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №826780 виданого 16 березня 2006 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації № 857 від 23 грудня 2005 року (а.с.10). З довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради № 1529/06-18 від 19 червня 2023 року убачається, що [PERSON] з 09 квітня 2014 року по день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був.( а.с. 19). З копії спадкової справи № 51/2023 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 70739529 убачається, що із заявою про прийняття спадщини 03 червня 2023 року звернувся лише позивач ( а.с.30-45). Постановою від 07 червня 2023 року приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.18). Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. За положеннями ст..1223 ЦК України право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь - який час скасувати заповіт, а також скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що зверненню до нотаріуса з відповідної заявою перешкоджали карантинні обмеження у зв`язку з поширенням на території України корона вірусу, а в подальшому через активні бойові дії що відбувалися на території Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved