Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області 28.10.2021 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; передати малолітню [PERSON] під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради; стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання дитини у вигляді усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка по справі є матір`ю малолітньої - [PERSON] , [INFO] ; 23.07.2021 до служби у справах дітей Козятинської міської ради звернулась малолітня [PERSON] , де повідомила, що їй нестерпно перебувати вдома, так як її матір [PERSON] , та її співмешканець постійно вживають спиртні напої, перебувають у стані зміненої свідомості, не працюють. В будинку, де проживають, безлад, меблі в занедбаному стані, відсутні продукти харчування. Мати та її співмешканець перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, простягають до неї руки, ображають, лаються нецензурними словами, погружують побиттям. Під час перебування малолітньої [PERSON] у службі у справах дітей були виявлені ознаки простудної хвороби - лихоманка та кашель. Крім того у лікарні у дитини виявлено педикульоз. Малолітня була в край занедбаному стані - волосся брудне, одяг та речі, які дитина взяла з собою мали неприємний запах та непристойний зовнішній вигляд. За зовнішніми ознаками одяг був куплений давно, з якого дитина давно виросла. Всі ці фактори свідчать про те, що мати, [PERSON] протягом довгого часу не цікавилась своєю донькою. Тому малолітня [PERSON] була госпіталізована до дитячого відділення Козятинської ЦРЛ для лікування та профілактики. Працівники служби у справах дітей спільно з працівниками поліції відвідали матір малолітньої гр. [PERSON] , за місцем її реєстрації та проживання. На момент відвідування матір малолітньої перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проявляла агресію, кричала, на запитання, де перебуває її дитина, відповіді надати не могла. 29.07.2021 мати малолітньої, гр. [PERSON] , подала до служби у справах дітей Козятинської міської ради заяву про те, що перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно без будь-якого тиску з боку інших осіб, відповідно до власного волевиявлення відмовилась від батьківських прав, від виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; зазначена заява завірена нотаріально. На теперішній час малолітня [PERSON] перебуває в реабілітаційному центрі при КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки». Відповідно до повідомлення ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.08.2021 № 9917/215, гр. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків та ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства. З моменту перебування малолітньої [PERSON] у вказаному закладі відповідачка жодного разу не зверталась ані до служби у справах дітей, ані до органу опіки та піклування, з проханням повідомити, який у дитини стан здоров`я та зростання, як дитина себе почуває, чи забезпечена необхідними речами для свого росту та розвитку, також не виявила бажання повернути дитину в родину. Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, свідчать про свідоме ухилення [PERSON] , від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022. Ухвалою суду від 15.02.2023 закрито підготовче провадження, судовий розгляд у справі призначено на 15.03.2023. Представник позивача - виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву 12.06.2023 з проханням проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи з самостійними вимогами Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про розгялд справи за допомогою засобів електронного зв`язку, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення 12.04.2023, яка міститься в матеріалах справи. Однак [PERSON] , через канцелярію суду 25.11.2022 подала заяву, в якій просила повідомляти її про всі наступні судові засідання в телефонному режимі, та створити підписку на SMS-повістку за її номером телефону. Заперечення на позовну заяву не подала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві про її народження зазначено [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за № 00031837596 від 27.07.2021, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , громадянка України. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 27.07.2021 виданого КП «Козятинська ЦРЛ», [PERSON] [INFO] , здорова. Відповідно до завіреної приватним нотаріусом Барською І.О. за № 1141 від 29.07.2021 заяви [PERSON] , остання відповідно до власного волевиявлення відмовилась від батьківських прав, від виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти її усиновлення в майбутньому будь- якою особою. Своєю заявою підтвердила, що вона не обмежена в дієздатності, не перебуває під опікою, піклуванням, патронажем, та не знаходиться в стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, розуміє значення дії, що вчиняє і може самостійно керувати своїми діями. Згідно з актом про звернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , до служби у справах дітей, працівниками служби у справах дітей складено даний акт про те, що 23.07.2021 до служби звернуласб малолітня [PERSON] , [INFO] , з питанням, що їй естерпно перебувати вдома, оскільки її мати та співмешканець систематично зловживаюь алкоголем, перебувають у стані зміненої свідомості, не працюють. Пстійно її ображають, під час лайки погрожують побиттям. Змушують купувати їм алкоголь та цигарки. Через нестерпну поведінку матері та вітчима вона вимушена ночувати у своїх знайомих. 23.07.2021 службою у справах дітей Козятинської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , з метою перевірки умов проживання та виконання батьківських обов`язків матір`ю малолітньої гр [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку якого для проживання та утримання дитини в будинку не створені належні санітарно-гігієнічні умови, меблі, телевізор, домашнє начиння в занедбаному стані. Виховання та утримання малолітньої дитини мати належним чином не займається. З метою повторної перевірки умов проживання та виконання батьківських обов`язків матір`ю малолітньої гр. [PERSON] , [INFO] , складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , від 28.07.2021, яким встановлено, що для проживання та утриммання дитини в будинку не створекні належні санітарно-гігєнічні умови меблі, телевізор, домашнє начиння в занедбаному стані. Виховання та утримання малолітньої дитини мати належним чином не займається. Представник Козятинської міської ради Вінницької області служби у справах дітей Пахольчук В. звернувся до Головного лікаря Козятинського міського центру ПМСД Радогощиної Ю.В., в якому просив здійснити огляд дитини [PERSON] , при спілкуванні з якою у останньої були виявлені ознаки простуди - кашель, нежить. Просив оглянути дитину та у разі необхідності вжити заходів до її лікування, що підтверджується зверненням Козятинської міської ради Вінницької області № 151 від 23.07.2021. Відповідно до звернення Козятинської міської ради Вінницької області служби у справах дітей № 155 від 23.07.2021 до управління сімейної, дитячої та молодіжної політики Козятинської міської ради, служба у справах дітей просила вжити заходів до родини малолітньої [PERSON] , в межах компетенції та відповідно до чинного законодавства України. Також до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась Козятинська міська рада з листом, в якому повідомила, що 23.07.2021 до них звернулась малолітня [PERSON] , [INFO] , зі скаргами на неадекватну поведінку матері [PERSON] , та співмешканця [PERSON] . Дитина повідомила про нестерпне перебування дома. А тому міська рада просила вжити заходів до вищезгаданих громадян відповідно до чинного законодавства України. З відповіді ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області № 9917/215 від 10.08.2021 вбачається, що з [PERSON] , було проведено відповідну профілактичну роботу, а також її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 184 КУпАП. Відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області № 17 від 23.05.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] » вирішено пропонувати виконавчому комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ». Рішенням Козятинської міської ради № 141 від 25.05.2023 про надання суду рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , вирішено затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 4 - 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить. Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Отже, всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки [PERSON] , [INFO] . Відтак, є усі необхідні підстави, передбачені законом, для позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] .. Крім того, в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява [PERSON] приватним нотаріусом Барською І.О., від 29.07.2021, за № 1141, відповідно до якої [PERSON] добровільно відмовилась від батьківських прав, від виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що суд також бере до уваги. Положення ст. 167 СК України встановлюють підстави для влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Так, відповідно до ч. 4,5,7 вказаної статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом. Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що необхідно передати дитину відповідача під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради, оскільки родичам дитина не може бути передана. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 182 СК України). Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачка [PERSON] , є здоровою, працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, встановлені обставини, що мають значення, в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим стягувати щомісячно з відповідачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 28.10.2021 до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на доведеність факту невиконання [PERSON] відносно своєї дочки [PERSON] батьківських обов`язків, позовні вимоги виконавчого комітету Козятинської міської ради слід задовольнити. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно п. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ ,розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом за подання позовної заяви за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 685 від 16.08.2021. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] , на користь позивача виконавчого комітету Козятинської міської ради сплачена останнім сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 2270 грн. Крім того, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення з відповідача аліментів, оскільки позивач звільнений від його сплати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved