Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

28 квітня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 179790 грн. 13 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1635283009. Цього ж дня відповідачем підписано й Паспорт кредиту № 5283009 та повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1635283009 АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно з умовами укладеного договору та паспорту кредиту, 09 березня 2021 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 132999 грн. строком на 60 місяців під 0,01% річних від суми боргу за договором та 2,70% щомісячних процентів від суми кредиту. Відповідач користувався коштами, проте, всупереч умовам договору, свої зобов`язання з повернення кредиту не виконував належним чином і станом на 12 квітня 2023 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 179790 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 121740 грн. 57 коп., заборгованості по річних процентах у розмірі 14 грн. 31 коп. та заборгованості по щомісячних процентах у розмірі 58035 грн. 25 коп. Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися. Заяв по суті справи, в тому числі відзиву на позовну заяву,\~ від сторін не надходило. Представник позивача [PERSON] при поданні позову просив розглянути справу за відсутності представника банку. Заперечень проти заочного розгляду справи не висловлював. В зв`язку з викладеним, суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1635283009 (а.с.8). Цього ж дня відповідачем підписано й Паспорт кредиту №5283009 (а.с.9-10) та повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1635283009 АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.12). Згідно п.2.1 даного кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5283009, який є невід`ємною частиною цього Договору. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування (п.8 Паспорту кредиту). Відповідно до умов укладеного договору та паспорту кредиту, 09 березня 2021 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 132999 грн. строком на 60 місяців під 0,01% річних від суми боргу за договором та 2,70% щомісячних процентів від суми кредиту. Кредитодавець\~ свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 12 квітня 2023 року (а.с.47) та виписок по особовому рахунку за період з 09.03.2021 по 12.04.2023, відповідач не повернув\~ своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками (а.с.48-78). Зокрема, на погашення суми наданого кредиту в розмірі 132999 грн. відповідачем сплачено всього лише 11258 грн. 43 коп., на погашення 0,01% річних від суми боргу за договором, що становить 25 грн. 57 коп., сплачено 11 грн. 26 коп., а на погашення нарахованих банком щомісячних процентів у розмірі 92467 грн. 74 коп. останнім сплачено лише 34432 грн. 49 коп. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із частиною 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує. \~ В зв`язку з чим у нього станом на 12.04.2023\~ виникла заборгованість в розмірі 179790 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 121740 грн. 57 коп., заборгованості по річних процентах у розмірі 14 грн. 31 коп. та заборгованості по щомісячних процентах у розмірі 58035 грн. 25 коп. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. За таких обставин, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати у справі становлять 2684 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved