Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому договору купівлі-продажу частини будинку від 15 березня 2006 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2006 року, договору дарування житлового будинку від 24 травня 2013 року, договору дарування земельної ділянки від 24 травня 2013 року. В цих договорах його прізвище вказано як " [PERSON] ", що не відповідає даним паспорта. Внести виправлення у вказані документи неможливо. Заявнику необхідно встановлення факту для впорядкування документів, що підтверджують наявність приватної власності на придбане та подароване майно. В судове засідання заявник не з`явився. В поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила. Надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Чорнобаївської селищної ради, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Виходячи з приписів ст.43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. Як вбачається з паспорта заявника - його прізвище " [PERSON] " (а.с. 6-8). Свідоцтво про народження заявника видане російською мовою, в ньому зазначено прізвище мовою оригіналу " [PERSON] " (а.с. 9). У свідоцтві про шлюб прізвище заявника вказано " [PERSON] " (а.с. 10). Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу частини будинку від 15 березня 2006 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2006 року, договору дарування житлового будинку від 24 травня 2013 року, договору дарування земельної ділянки від 24 травня 2013 року. Так, згідно з договором купівлі-продажу частини будинку від 15 березня 2006 року, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за №1616, бланк №824173, покупцем 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані в [ADDRESS] , являється [PERSON] (а.с. 11). Аналогічні паспортні дані заявника зазначені і в Витягу з Державного реєстру правочинів, № правочину - 1202241, який стосується вищевказаного договору-купівлі продажу (а.с. 12). У Витязі про реєстарцію права власності на нерухоме майно №12847687 від 11 грудня 2006 року власником домоволодіння в [ADDRESS] , зазначено [PERSON] (а.с. 13) У договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2006 року (бланк №824174) вказано, що покупець [PERSON] купив земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,259 га, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 14). Аналогічна інформація внесена до Державного реєстру правочинів, що підтверджує витяг №21863669 від 20 березня 2006 року (а.с. 15). Згідно з випискою з рішення Веселохутірської сільської ради від 16 жовтня 2015 року №46-3/VІ [ADDRESS] (а.с. 29). За договором дарування жилого будинку від 24 травня 2013 року (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1248) обдаровуваний [PERSON] безоплатно отримав у власність жилий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] (а.с. 16). Аналогічна інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджує витяг №3894372 від 24 травня 2013 року (а.с. 18). Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 24 травня 2013 року (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1249) обдаровуваний [PERSON] прийняв в дар земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 0,2500 га, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 19). Аналогічна інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджує витяг №3894823 від 24 травня 2013 року (а.с. 20). Тобто прізвище власника зазначених об`єктів нерухомості - заявника по справі, в зазначених правовстановлюючих документах вказано неправильно. Встановлення факту належності заявнику вищевказаних документів необхідно для усунення невідповідності між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими докуменами, виданими на його ім`я. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки заявником надано належні докази того, що договір купівлі-продажу частини будинку від 15 березня 2006 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1616, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2006 року, договір дарування житлового будинку від 24 травня 2013 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1248, договір дарування земельної ділянки від 24 травня 2013 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1249, які видано на ім`я [PERSON] належать саме йому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved