Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи - Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівський професійний ліцей Закарпатської області,Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві представник заявника зазначив, що [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса, України. Батьком його є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Матір`ю заявника являється [PERSON] , [INFO] , яка після повторного одруження від 24 липня 2004 року є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого в м. Одеса на російській мові, заявник зазначений як « [PERSON] , [INFO] ». 26 серпня 2008 року заявник [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де він зазначений як [PERSON] , і відповідно до паспортних даних у 2010 році отримав атестат про закінчення Бедевлянської загальної освітньої школи І-ІІІ ступенів серії [NUMBER]. У 2011 році заявник отримав диплом Тячівського професійного ліцею з професією кухаря серії [NUMBER] . 24 вересня 2021 року заявник зробив заміну старого паспорту на новий № [NUMBER] на прізвище [PERSON] , та як йому пояснили, що системою для уточнення даних було здійснено пошук відомостей про народження, в яких його ім`я російською було записане як « [PERSON] », то системою був здійснений переклад і він став « [PERSON] », про що свідчить Витяг з єдиного реєстру цивільного стану, в якому номер старого свідоцтва співпадає з сучасною інформацією. Відповідно, виходить що атестат про закінчення школи та диплом Тячівського професійного ліцею йому не належать. Вважає, що суд може встановити факт належності йому вище вказаних правовстановлюючих, так як все своє життя він відповідно до свідоцтва про народження був [PERSON] і відповідно всі інші документи: паспорт громадянина України, атестат та диплом були отримані на [PERSON] уже з українською буквою (i), та по батькові - [PERSON] , що не змінювалось так як [PERSON] і російською і українською пишуться однаково. Як вбачається з відповіді на запит з Тячівського професійного ліцею про підтвердження його навчання та можливість отримання нового диплому; навчання підтверджено, а при замовленні нового диплому були спроби коригування імені згідно паспорту, але база не підтримує дану функцію. Відповідно Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, колишня Бедевлянська загальноосвітня школа І-ШІ ступенів, теж підтвердила факт його навчання та отримання атестату. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім`я [PERSON] про закінчення у 2010 році Бедевлянської загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 28 травня 2010 року та Додатку до нього, диплому кваліфікованого робітника з відзнакою, виданого на ім`я [PERSON] про закінчення у 2011 році Тячівського професійного ліцею Закарпатської області про здобуття професії кухаря, серії [NUMBER] від 15 лютого 2011 року та Додатку до нього. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, так як подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської областів судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівського професійного ліцею Закарпатської областів судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса, Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 24 вересня 2021 року (а.с.5). Згідно картки фізичної особи - платника податків заявник [PERSON] , [INFO] , має присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а.с.5). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 7 жовтня 2022 року за №00037107825 встановлено, що актовий запис про народження [PERSON] зареєстровано в реєстрі 27 березня 2010 року за №00011260185 реєстратором Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Одеса, Одеської області, України, батьком якого являється [PERSON] , [INFO] , та матір`ю якого являється [PERSON] , [INFO] ; внесено відомості про видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 4 вересня 1992 року, зареєстровано в реєстрі 27 березня 2010 року реєстратором Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.8-10). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 4 вересня 1992 року зазначено: « [PERSON] родился [INFO] в городе Одесса, Украина, его отец - [PERSON] , его мать - [PERSON] » (а.с.7). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса, Одеської області, його місце реєстрації - [ADDRESS] , України (а.с.6). В атестаті про повну загальну середню освіту ступенів серії [NUMBER] від 28 травня 2010 року та Додатку до нього, зазначено, що він виданий на ім`я [PERSON] про закінчення ним у 2010 році Бедевлянської загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.16). В дипломі кваліфікованого робітника з відзнакою серії [NUMBER] від 15 лютого 2011 року та Додатку до нього зазначено, що він виданий на ім`я [PERSON] про закінчення ним у 2011 році Тячівського професійного ліцею Закарпатської області про здобуття професії кухаря (а.с.17). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 16 січня 1990 року зазначено: « [PERSON] , [INFO] , место рождения - город Одесса, Украина, 16 января 1990 года заключил брак с [PERSON] , 1 октября 1968 года рождения, произведена запись №2 от 16 января 1990 года, после заключения брака обоим присвоены фамилии « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 квітня 2003 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 липня 2004 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.15). Згідно відповіді на запит від 21.03.2023 року за №132 Тячівський професійний ліцей Закарпатської області повідомив про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчався в Тячівського професійному ліцеї з 01 вересня 2010 року (наказ №1 З-УДЗ від 26.08.2010 року) по 15 лютого 2011 року (наказ №18 В-УДЗ від 15.02.2011 року) з професії кухар ІІІ розряду, при замовленні диплома були спроби коригування імені згідно паспорта, але база не підтримала дану функцію. Факт навчання підтверджується згідно поіменної книги (а.с.18). Згідно відповіді на запит від 16.03.2023 року за №98 Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області повідомив про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався в Бедевлянській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області і отримав атестат про повну загальну середню освіту у 2010 року серії [NUMBER] від 28.05.2010 року, про що зроблено запис у Книзі обліку і видачі атестатів та бланків додатків до атестатів про повну загальну середню освіту, срібних і золотих медалей (а.с.19). Згідно Книги обліку і видачі атестатів та бланків додатків до атестатів про повну загальну середню освіту, срібних і золотих медалей Бедевлянської загальноосвітньої школі І - ІІІ ступенів Тячівського району Закарпатської області підтверджується факт видач 28 травня 2010 року [PERSON] , [INFO] , атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 28.05.2010 року (а.с.20-22). Згідно Витягу з ЄДР від 31 березня 2023 року Бедевлянська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 25452430 змінила свою назву на Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.23). В письмових заявах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зазначено, що [PERSON] , 1992 року народження, та [PERSON] , 1992 року народження, є одна і та ж сама особа і дана розбіжність виникла у зв`язку з перекладом його свідоцтва про народження з російської на українську мову (а.с.26-30). В листі Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 7 червня 2023 року за №202 зазначено, що Бедевлянську загальноосвітню школа І - ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 25452430 у 2020 році було реорганізовано у Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, а тому вони не в змозі внести зміни чи видати новий атестат (а.с.55). Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Одеса, Одеської області, України, правовстановлюючих документів: атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім`я [PERSON] про закінчення у 2010 році Бедевлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 28 травня 2010 року та Додатку до нього, а також диплому кваліфікованого робітника з відзнакою, виданого на ім`я [PERSON] про закінчення у 2011 році Тячівського професійного ліцею Закарпатської області про здобуття професії кухаря, серії [NUMBER] від 15 лютого 2011 року та Додатку до нього. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved