Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 10 серпня 2019 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1524 та Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про шлюб від 10.08.2019 року серія [NUMBER] . У шлюбі народився малолітній син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.08.2020 серія [NUMBER] . Позивач вказала, що на даний час проживання сторін однією сім`єю припинено. Протягом тривалого часу відповідач не проживає із позивачкою та малолітнім сином. За взаємною усною домовленістю сторони визначили місце проживання спільного сина разом із матір`ю та на даний час малолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою за адресом: [ADDRESS] , що доводиться довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 04.07.2018 №22358/28-03 та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.09.2021 №12522634/28-03. Позивач вказала, що малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, яка самостійно матеріально забезпечує його, здійснює оплату лікування, харчування, дозвілля та розвиток, в той час, як відповідач не надає добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки на сьогоднішній день знаходиться у Сполучених Штатах Америки де отримує грошове забезпечення. Крім цього, у власності відповідача є 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресом: [ADDRESS] , що доводиться інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За вказаних обставин, вказала позивачка, їй важко самостійно створювати умови для належного утримання дитини, її фізичного та духовного розвитку. Із вказаних підстав позивачка просить стягнути із [PERSON] в її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень кожного місяця починаючи із дня пред`явлення позову. Позивач та представник позивача адвокат Молень Р.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Майка А.Б. в останнє судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У попередньому судовому засіданні заперечив щодо задоволення повних вимог вказавши на те, що відповідач бере участь у вихованні дитини та надає матеріальну допомогу. Вказав, що наявність доходів в Сполучених Штатах Америки є голослівним та не доведено у встановленому законом порядку. Заявлену позивачем до стягнення суму аліментів відповідач не має змоги сплачувати через важкий матеріальний стан та недостатній рівень доходу. Просить визначити мінімальний розмір аліментів визначений чинним законодавством України. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2019 року про що зроблено відповідний актовий запис №1524 та Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про шлюб від 10.08.2019 року серія [NUMBER] . Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.08.2020 серія [NUMBER] . Малолітній син [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресом: [ADDRESS] , що доводиться довідками Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради від 04.07.2018 та від 27.09.2021. У власності відповідача є 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресом: [ADDRESS] , що доводиться інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивачка [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач має можливість утримувати фінансово свого неповнолітнього сина. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо сплати аліментів, однак просить їх стягувати у мінімальному розмірі через незадовільний фінансовий стан та відсутністю належного рівня доходів. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків із утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач у позовній заяві зазначила, що відповідач володіє нерухомим майном, є працездатною та здоровою особою. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов в частині сплати аліментів у мінімальному розмірі визначеному чинним законодавством України та пояснив, що відповідач немає фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі 5000 гривень. З урахуванням зазначених вище вимог закону, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, рекомендований законом розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. Доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 5000 гривень щомісячно позивачем не надано. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати, від сплати яких позивача було звільнено під час звернення з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: partial