Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

У червні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 23 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем прожили у шлюбі тривалий час, вели спільне домашнє господарство та будували сімейні відносини. Однак, протягом останніх років не можуть проживати разом як сім"я та виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються, в результаті чого відповідач проживає окремо. Їх неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки жодних результатів не дали, в сімейних відносинах нічого не змінилося, вважає, що збереження сім"ї та подальше спільне проживання неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , строк на примирення не надавати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку із зайнятістю. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Шлюб між ними просить розірвати. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.02.2002 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2011 сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 989 від 26.06.2023 до складу сім"ї позивачки входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач просить шлюб розірвати, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved