Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 603 від 04 липня 2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до протоколу ЛКК № 603 від 04.07.2023 року його бабуся [PERSON] внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. З акту проведення обстеження сім`ї № 117 від 05.07.2023 року виданого Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області встановлено, що громадянка [PERSON] дійсно хворіє, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає онук [PERSON] . Послуги надаються щоденно за адресою [ADDRESS] . Інші особи, які б проживали та могли здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею відсутні. Його мати (донька [PERSON] ) [PERSON] , 1968 року народження за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги, що підтверджується копією висновку з протоколу ЛКК JM 604 від 04.07.2023 року. Згідно висновку із протоколу ЛКК № 605 від 04.07.2023 року він, [PERSON] , 1994 р.н. соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Родинні відносини між заявником та бабусею підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження його матері [PERSON] та копією мого свідоцтва про народження. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, та [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданого висновку із протоколу ЛКК від 04.07.2023 № 603 вбачається, що [PERSON] , 1948 року народження, пенсіонерка, потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування. З виданого висновку із протоколу ЛКК від 04.07.2023 № 604 вбачається, що [PERSON] , 1968 року народження, є інвалідом ІІІ групи, за станом здоров`я неможе надавати соціальні послуги. З виданого висновку із протоколу ЛКК від 04.07.2023 № 605 вбачається, що [PERSON] , 1994 року народження, соматично здоровий і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 10.08.2022 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3-ї групи (загальне захворювання) довічно. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 1994 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2019 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . З виданого свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] від 02 вересня 1989 року, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З акту проведення обстеження сімї від 05.07.2023 року № 117, вбачається, що [PERSON] онук, надає щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку із протоколу ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved