Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В травні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. Позивач не працює, отримує мінімальну пенсію по інвалідності, інших джерел доходів не має. Самостійно оплачує комунальні послуги за квартиру, що становить більше 2000 гривень на місяць, а тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Окрім цього, [PERSON] має поганий стан здоров`я, постійно потребує лікування та перебуває під наглядом лікарів. У зв`язку з матеріальним становищем вона не в змозі придбавати всі необхідні медичні препарати. В свою чергу, [PERSON] є її сином та проживає окремо, є військовослужбовцем та має стабільний дохід. Тому позивач, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] частково визнав пред`явлений позов а саме не заперечував проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання матері у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: [PERSON] просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень вказала на те, що даний позов має штучний характер з метою погіршення матеріального становища відповідача на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх синів та дружина. Крім цього, позивач має дочку [PERSON] , 1981 року народження, та чоловіка [PERSON] , які в змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а.с.50-51). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.3). З довідки про доходи №9003650043650012 від 20 квітня 2023 року та копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є пенсіонером та отримує щомісячну пенсію по інвалідності розмір якої з березня 2023 року становить 3331 гривень 82 копійки (а.с.12,13,14). З довідки №28 від 21 квітня 2023 року, виданої сімейним лікарем КНП «Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Червонослобідської сільської ради (а.с.11) вбачається, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку та їй встановлений діагноз: еритематозна гастропатія, хронічний гастродуоденіт, ДЖВШ з гіперфункцією жовчного міхура, хронічний холецистит, хронічний панкреатит з частими загостреннями, деформуючий поліостеартроз з частими загостреннями та у зв`язку з цим потребує постійного дороговартісного лікування. [PERSON] самостійно оплачує вартість житлово-комунальних послуг, які постачаються до будинку [ADDRESS] (а.с.15,16). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.17 «Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з\~положенням ч.1\~та ч.2\~ст.205\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на батьків\~у твердій\~грошовій сумі\~і (або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~з урахуванням\~матеріального та\~сімейного стану\~сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] є пенсіонеркою, не в змозі працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, в тому числі у зв`язку зі станом здоров`я. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні матері. До вказаного висновку суд приходить внаслідок критичної оцінки твердження [PERSON] стосовно того, що позивач має змогу отримувати матеріальну допомогу від власної дочки [PERSON] та чоловіка [PERSON] . Крім цього, позивач отримує додатковий дохід у вигляді орендної плати, оскільки є власницею двох земельних ділянок, які розташовуються в Черкаській області, Черкаський район, Мошнівська сільська рада (а.с.44-45). Зважаючи на те, що вказані твердження не знайшли свого підтвердження належними та допустимим доказами. Водночас, суд враховує ту обставину, що на утриманні [PERSON] перебуває двоє малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких на підставі судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2022 року стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 29 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.40). Крім цього, на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року (а.с.41-42) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Проте, вказане судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з пред`явленням [PERSON] апеляційної скарги, яка на даний час перебуває в провадженні Київського апеляційного суду (а.с.43). Таким чином, на даний час з [PERSON] стягуються аліменти виключно на утримання неповнолітніх синів. Враховуючи законодавчо визначене обмеження на допустимий розмір відрахування з заробітної плати, суд погоджується з доводами представника відповідача [PERSON] стосовно того, що присудження аліментів на утримання позивача у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача є надмірно завищеним та у такому разі грошові кошти, які залишатимуться у розпорядженні відповідача, після сплати аліментів, будуть недостатніми для забезпечення потреб його життєдіяльності. Натомість стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача забезпечить матеріальну допомогу [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. Оскільки у такому разі розмір відрахувань з його заробітку (доходу) становитиме 50%. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 715 гривень 73 копійки. На підставі викладеного та

Outcome: partial