Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер його батько [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина (його, позивача, мати) [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] померла. До складу\~спадщини,\~яка відкрилась\~після її\~смерті,\~входить житловий\~будинок з\~господарськими будівлями (сарай літ.\~Б1,\~сарай літ.\~В1,\~гараж літ.\~Г1,\~сарай літ.Д1,\~навіс літ.Е1,\~вбиральня літ.Ж1,\~погріб літ.пг1,\~огорожа №1-4), що розташований за адресою: [ADDRESS] . Дане нерухоме майно числилось за [PERSON] та було успадковане [PERSON] після його смерті. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись в установлений законом строк до нотаріуса з відповідною заявою, однак позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстроване, а фактичний власник майна помер. Посилаючись на\~викладене,\~позивач просить\~суд встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~м.Кролевець\~Сумської області,\~житлового будинку\~літ. А1\~загальною площею\~77,5\~кв.\~м,\~житловою площею\~22,1\~кв.\~м з\~господарськими будівлями:\~сарай літ.\~Б1,\~сарай літ.\~В1,\~гараж літ.\~Г1,\~сарай літ.Д1,\~навіс літ.Е1,\~вбиральня літ.Ж1,\~погріб літ.пг1,\~огорожа №1-4, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та визнати за ним, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила спадкових прав. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 47-49, 53-54). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А1 загальною площею 77,5 кв. м, житловою площею 22,1 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, гараж літ. Г1, сарай літ.Д1, навіс літ.Е1, вбиральня літ.Ж1, погріб літ.пг1, огорожа №1-4, право власності на який не зареєстровано. Рік спорудження/реконструкції житлового будинку 1962. Дані обставини підтверджуються довідкою комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради № 305 від 29 листопада 2022 року (а.с. 7), технічним паспортом на вказаний житловий будинок (а.с. 8-10). Відповідно до записів погосподарських книг виконавчого комітету Божківської сільської ради №1 за 1991-1995 роки, об`єкт погосподарського обліку №3, №1 за 2001-2005 роки, об`єкт погосподарського обліку №2, №1 за 2021-2025 роки, об`єкт погосподарського обліку №0059-1, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Рік побудови будинку 1962. Дані обставини підтверджуються виписками з погосподарських книг від 17.04.2023 року №18-21/49 та від 11.11.2022 року №08-17/122, виданими Божківським старостинським округом Кролевецької міської ради Сумської області (а.с.11, 13). Рішенням виконавчого комітету Червоноранківської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 03.12.1993 року №30 «Про приватизацію земельних ділянок громадян Червоноранківської сільської Ради» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,37 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування будівель та 0,12 га для ведення особистого господарства. Дані обставини підтверджуються архівним витягом з вказаного рішення (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 9 (а.с. 15). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.05.2023 року (а.с.45). Згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] з 12.02.1956 року перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.14). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради на момент смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.16). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.05.2023 року (а.с. 44). Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщина. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помера [INFO] в с.Божок Конотопського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 86 (а.с.17). Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.05.2023 року (а.с.42-43). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14). Після смерті [PERSON] , померлої\~ [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. заведена спадкова справа №55/2022. В спадковій справі міститься заява за №103 від 20.05.2022 року від імені сина померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом; заява за №104 від 20.05.2022 року від імені дочки померлої [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] . На ім`я спадкоємця, що прийняв спадщину, 22 грудня 2022 року за р.№№1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1390 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 16.05.2023 року №130/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.05.2023 року (а.с.39, 40-41). Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлої. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] і який після його смерті успадкувала дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, він не може у зв`язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. від 25.04.2023 року (а.с.20). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту належності на праві власності [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~м.Кролевець\~Сумської області,\~житлового будинку літ.А1\~загальною площею\~77,5\~кв.\~м,\~житловою площею\~22,1\~кв.\~м з\~господарськими будівлями:\~сарай літ.\~Б1,\~сарай літ.\~В1,\~гараж літ.\~Г1,\~сарай літ.Д1,\~навіс літ.Е1,\~вбиральня літ.Ж1,\~погріб літ.пг1,\~огорожа №1-4, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила спадкових прав. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.,

Outcome: approved