Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська С.Я. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 514, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Факт, що [PERSON] була матір`ю позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 10, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті матері відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, в тому числі на житлові будинки за адресою: [ADDRESS] . Позивач по справі, є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері [PERSON] . Крім позивача спадкоємцем першої черги також є син померлої - [PERSON] , брат позивача, з яким був укладений договір про поділ спадкового майна від 10.02.2023року, зареєстрований в реєстрі № 47, та посвідчений приватним нотаріусом Тиханською С.Я. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області. Згідно даного договору, відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК України, в рамках спадкової справи №27/2021, відкритої приватним нотаріусом Тиханською С.Я. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, після смерті [PERSON] , 1941р.н., яка померла [INFO] , котра на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , спадщину спадкоємці прийняли, брат позивача, [PERSON] - відповідач по справі, як такий, що проживав зі спадкодавцем на час її відкриття, та [PERSON] - позивач по справі, який подав відповідну заяву нотаріусу у встановлений строк. Відповідачу по праві, [PERSON] , приватним нотаріусом Тиханською С.Я. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на його частку спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були оформлені належним чином. Згідно договору купівлі-продажу від 29.11.1997 року, укладеного Південно-Українською Товарною Біржею «Славутич», продавець [PERSON] продала, а покупець [PERSON] , купила об`єкт нерухомості: жилий будинок [ADDRESS] , загальною площею 49,5 кв.м, жилою площею 23,1 кв.м, допоміжна, підсобна - 26,4 кв.м., сарай, вбиральня, водопровід, забори. Зазначений об`єкт нерухомості належить продавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на жилий будинок, виданий Матвіївською сільською Радою 15.05.1990р., інвентаризаційна вартість будинку становить - 6709 грн. Відповідно до ст. 15 ЗУ від 10.12.1991 року «Про товарну біржу», договір зареєстровано на Південно-Українській Товарній Біржі «Славутич», у журналі реєстрації справ з нерухомістю від 29.11.1997р., реєстраційний № 001966. Згідно реєстраційного посвідчення (Запорізьке міжміське БТІ), посвідчує, що жилий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстровано на Південно-Українській товарній біржі «Славутич» 29.11.1997 року, номер 1966, про що записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 213 від 30.03.1998 року. Відповідно до Постанови №54/02-31 від 24.03.2023р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що наданий договір купівлі-продажу нерухомості від 29.11.1997р. за реєстраційним № 001966 не може бути прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документу, оскільки зазначений договір нотаріально не посвідчений. Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у за їх відсутності, де зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги, в межах уточнених вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав: [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 514, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: будинок [ADDRESS] належало [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованим на Південно-Українській товарній біржі «Славутич» 29.11.1997 року, номер 1966, про що записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 213 від 30.03.1998 року. Згідно реєстраційного посвідчення Запорізьке міжміське БТІ, посвідчує, що жилий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстровано на Південно-Українській товарній біржі «Славутич» 29.11.1997 року, номер 1966, про що записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 213 від 30.03.1998 року. Відповідно до ст.15 Закону України "Про товарну біржу" (в редакції станом на вчинення правочину) передбачалося право особи на укладення договорів купівлі-продажу і їх реєстрація на товарній біржі без нотаріального посвідчення таких договорів. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки позивачем реалізовано право на отримання спадщини у порядку ст.1268 ЦК України, за встановлених вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved