Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

31.05.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити додатковий строк для подачі її, [PERSON] , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивач мотивує свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею, [PERSON] , пропущений з поважним причин, оскільки після смерті матері [PERSON] , вона, [PERSON] , користувалася її будинком, доглядала за ним і помилково вважала, що таким чином вступила у спадщину, а тому вимушена звернутися з даним позовом до суду для визнання додаткового строку, для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Територіальна громада в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Щодо вимог заявника не заперечує. Третя особа - Козелецька державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.11,12/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на будинок за адресою: [ADDRESS] . Проживала одна /а.с.14/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 29, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.8/. З надої копії заповіту слідує, що той складений [PERSON] та посвідчений 10.10.2003 року секретарем виконкому Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Крупко Ніною Григорівною, та зареєстрований в реєстрі за № 112, яким вона заповіла все своє майно - [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до відповіді на запит, від 25.07.2023 року, № 547/01-16 наданої Міністерством юстиції України Східним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції Козелецька державна нотаріальна контора повідомляє наступне: за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась /а.с.45/. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність заповіту та користуючись, доглядаючи за будинком матері, [PERSON] , помилково вважала, що вступила таким чином у спадщину. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved