Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

01 червня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , про зміну способу стягнення аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON]., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 17 грудня 2012 року шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 25 лютого 2019 року позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Березівського районного суду Одеської області від 12.01.2015 року (справа №494/1431/14-ц), на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі, а саме: [PERSON] , [INFO] - 2000 гривень; [PERSON] , [INFO] - 1500 гривень. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06.04.2020 року, позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів було задоволено частково. Збільшено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Після розірвання відносин діти постійно проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Сплачувана сума аліментів на сьогоднішній день надто мізерна для задоволення всіх потреб дітей. Відповідач не бере участь у вихованні дівчат, не переймається їхнім життям. Крім аліментів, іншої матеріальної допомоги від батька доньки не отримують. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати дітей, оскільки її стан здоров`я погіршився. [PERSON] наразі не працює, доглядає та виховує дітей. На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] виповнилося 17 років, а [PERSON] , [INFO] - 14 років. Дівчата ростуть, розвиваються, збільшується потреби на їх утримання. Діти постійно хворіють. Старша дочка [PERSON] має інвалідність з дитинства, діагноз: «рецидивуючий папіломатоз гортані». 02.08.2022 року та 03.10.2022 року вона була госпіталізована до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит», де було проведено оперативне втручання по видаленню папілом гортані під ЕТН. З 01 вересня 2021 року вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище Національного університету «Одеська політехніка». [PERSON] навчається у 9-му класі Раухівської філії «Шевченківського закладу загальної середньої освіти» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області. Дитина часто хворіє та має діагноз «алергічний риніт». З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022-2023 роках, щвидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. З 29.04.2016 року по теперішній час [PERSON] проходить військову службу в Збройних Силах України. Він працездатний, здоровий, отримує стабільний дохід. За даних обставин, [PERSON] вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів, оскільки є здоровим та працездатним. На підставі вищевикладеного, позивачка просить змінити спосіб стягнення із твердої грошової суми, присуджених аліментів, встановлених рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року та стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили. Позивачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд, її представник [PERSON] просила розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення 07.07.2023 року поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача - адвокат Ленець Олег Васильович подав 31.07.2023 року до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив, що він як представник відповідача отримав матеріали справи на електронну адресу 25.07.2023 року, а відтак вважає, що 15-денний строк для подачі відзиву спливає 08.08.2023 року, у зв`язку з наведеним та підготовки відзиву, просив відкласти судове засідання. Також зазначив, що адреса реєстрації відповідача є відмінна ніж та, що зазначена в позовній заяві, а саме: [ADDRESS] . Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити за безпідставністю, так як відповідач [PERSON] отримав примірник позовної заяви, ухвалу суду про відкриття провадження по справі та судову повістку 07.07.2023 року, про що особисто розписався на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, 24.07.2023 року (перший робочий день після вихідних) в нього закінчився строк на подання відзиву на позовну заяву. Будь-яких причин для не подання у встановлений строк відзиву на позовну заяву відповідач суду не зазначив. В судове засідання без поважних причин також не з`явився. Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 13 березня 2008 року по 17 грудня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року, збільшено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 190 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Станом на теперішній час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сплачувана сума аліментів на сьогоднішній день надто мізерна для задоволення всіх потреб дітей. Крім аліментів, іншої матеріальної допомоги від батька доньки не отримують. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати дітей, оскільки її стан здоров`я погіршився. Даний факт підтверджується копією довідки №283 від 21.04.2023 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області. [PERSON] наразі не працює, доглядає та виховує дітей. Крім того, старша дочка сторін - [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства, діагноз «рецидивуючий папіломатоз гортані». Даний факт підтверджується копією довідки №282 від 21.04.2023 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області. 02.08.2022 року та 03.10.2022 року у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» дитині було проведено оперативні втручання по видаленню папілом гортані під ЕТН. Дані факти підтверджуються копіями медичних документів, доданих до матеріалів справи, зокрема виписками із медичної карти стаціонарного хворого №6846 від 03.08.2022 року та №9624 від 04.10.2022 року, видані відділенням оториноларингології Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит». Менша дочка - [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області з діагнозом «алергічний риніт», що підтверджується копією довідки №284 від 21.04.2023 року, виданої КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області. З 01.09.2021 року [PERSON] являється навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище Національного університету «Одеська політехніка» за професією «Кравець». Строк закінчення навчання - 28.06.2024 рік. Відповідне вбачається з характеристики на [PERSON] вищезазначеного навчального закладу, що міститься в матеріалах справи. [PERSON] з 2014 року являється ученицею Раухівської філії «Шевченківський заклад загальної середньої освіти» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дітей, недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення їх потреб. Розмір аліментів не має бути нижчим, ніж встановлено законом, так прожитковий мінімум на 2023 рік для дітей від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2023 року - 2833 гривень. Приймаючи до уваги, що на теперішній час аліменти на неповнолітню дитину стягуються у розмірі 1 109, 00 грн., що нижче прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років та зросли потреби у забезпеченні дітей необхідним для нормального їх проживання, лікування та навчання, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дітей на утримання від батька відповідно до положень Закону. Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному позивачем розмірі (частці від заробітку), у суду відсутні. Доказів надання матеріальної допомоги позивачці та їх спільним дітям в добровільному порядку відповідач не надав. Суд враховує ту обставину, що відповідач, з 29.04.2016 року по теперішній час проходить службу у Збройних Силах України, що свідчить про те, що має регулярний дохід, є здоровим та працездатним. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживають діти, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення ними повноліття. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягнути з відповідача в дохід держави. Таким чином,

Outcome: approved