Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Котельня північного\~промислового вузла» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26429,27 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка є власником квартири [ADDRESS] загальною площею 41,9 кв.м. у вказаному будинку. Співвласники будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин, тож з усіма співвласниками було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. 12.01.2022 представником позивача здійснено перевірку належних відповідачці приміщень за адресою: [ADDRESS] та виявлено, що вказане приміщення обладнане під діяльність салону-перукарні, ознак постійного проживання не виявлено, тому для оплати послуг з постачання теплової енергії для відповідачки має застосовуватись тариф для категорії «інші споживачі». У період з листопада 2021 року по квітень 2022 року тариф з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений на рівні 7689,34 грн. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії «інші споживачі». У період з листопада 2021 року по квітень 2022 року позивачем складено акти приймання-передачі теплової енергії по договору на загальну суму 46747,45 грн., від підписання яких відповідачка відмовилась. З урахуванням проведених перерахунків, залишок вартості теплової енергії, поставленої за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року, що підлягла оплаті відповідачкою складав суму 26429,27 грн. Станом на день подання позовної заяви відповідачка жодного разу не оплатила спожиті послуги, таким чином, станом на дату подачі позовної заяви сума боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року становить 26429,27 грн. 30.01.2023 представником [PERSON] адвокатом Пєтуховим А.Ю. подано відзив на позовну, заяву згідно якого просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «КППВ» у повному обсязі через відсутність законних підстав для нарахування тарифу по категорії споживачів «інші споживачі», оскільки вона має всі документи, що підтверджують право власності та належність приміщення до житлового фонду будинку. Представниками ТОВ «КППВ» 01.09.2022 складено Акт, в якому зафіксовано що в приміщенні проводяться ремонтні роботи, в системі опалення виконані зміни, отже позивач всупереч договору, окрім перевірки та зняття показань вузлів обліку, зробив фото приміщення і склав акти перевірки, відповідно законних підстав для нарахування тарифу за послугу виконавця, як для категорії споживачів «інші споживачі» відсутні. Доказів, які підтверджують, що приміщення, яке знаходиться у власності відповідачки та за адресою якого здійснюється постачання теплової енергії є нежитловим та використовується у інший незаборонений чинним законодавством спосіб, окрім проживання, позивачем не надано. Посилання позивача на роз`яснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, викладених у листі від 18.03.2015 № 2450/15/61-15 як підстави для нарахування тарифу відповідачці як для категорії споживачів «інші» вважає недостатніми аби здійснювати нарахування відповідного тарифу з постачання теплової енергії на законних підставах. Вказує, що саме по собі здійснення чи не здійснення підприємницької діяльності не є підставою для визнання приміщення житловим чи не житловим. Єдиним належним доказом про визнання приміщення нежитловим є рішення міської ради. 06.02.2023 представником ТОВ «КППВ» - адвокатом Бирченком Б.В. подано відповідь на відзив. Вказано, що факт використання приміщення з метою діяльності салону-перукарні у опалювальному періоді 2021-2022 років відповідачкою не оспорюється. Факт постійного використання відповідачкою приміщень для ведення господарської діяльності підтверджується актом обстеження приміщень для укладення договору і перерахунку теплових навантажень споживачів теплової енергії від 02.09.2020, згідно якого ще у 2020 року відповідачка уклала договір на постачання теплової енергії з попереднім надавачем послуг саме для діяльності перукарні. Посилання на акт від 01.09.2022 не стосується предмету доказування по справі, так як відповідний акт є підставою для визначення тарифу на опалювальний період 2022-2023 роки та жодним чином не спростовує факт його використання для діяльності салону-перукарні у попередньому опалювальному періоді. 22.02.2023 представником [PERSON] адвокатом Пєтуховим А.Ю. подано заперечення на відповідь на відзив у яких зазначає, що в акті перевірки від 12.01.2022, який було долучено позивачем до позову, прямо не зазначено факт використання приміщення з метою діяльності салону-перукарні в опалювальному періоді за 2021-2022 роки. Не зазначено і не надано доказів, чи здійснюється сама діяльність салоном-перукарнею. В акті вказано про те, що у прибудованому приміщенні немає опалювальних приладів централізованого опалення. Щодо акту від 02.09.2020 зазначає, що він підписаний у 2020 році та укладений договір про надання послуги з постачання теплової енергії з попереднім надавачем послуг АТ «Сумське НВО» саме для діяльності перукарні. Договір не укладався з відповідачкою як з фізичною особою-підприємцем чи з особою, яка використовує приміщення з метою діяльності перукарні. Договір був розірваний 01.09.2021. Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за період 2021-2022 роки, а тому акт від 02.09.2020 до договору з попереднім надавачем послуг є неналежним доказом та не стосується предмету доказування по справі. Вказував, що відповідачка підприємницьку діяльність не здійснює з 2019 року. 30.01.2023 [PERSON] через представника. адвоката Пєтухова А.Ю. подано зустрічний позов (а.с. 173-177), згідно якого просить зобов`язати ТОВ «КППВ» здійснити перерахунок заборгованості за сплату послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року з тарифу для категорії споживачів «інші споживачі» у розмірі 26429,27 грн. на тариф «для населення» у розмірі 5578,33 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що не погоджується з нарахуванням їй за адресою: [ADDRESS] по тарифу для категорії споживачів «інші споживачі», у зв`язку з чим вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про здійснення перерахунку. Відповідно до документів права власності приміщення є житловим. У відповідях відповідач посилався на результати перевірки належного їй приміщення та виявлення, що це приміщення обладнане під діяльність салону-перукарні та відсутності постійного проживання за вказаною адресою. Відповідачем нараховано заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 26429,27 грн. за тарифом для споживачів «інші споживачі», тобто для осіб, які проводять підприємницьку діяльність та мають у власності нежитлові приміщення. Вважає, що тариф має бути нарахований як для категорії споживачів «для населення» та здійснений перерахунок заборгованості з листопада 2021 року по квітень 2022 року виходячи із тарифу на рівні 2646,07 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). Вказує, що квартира забезпечена всіма необхідними комунікаціями для постійного проживання, а саме по собі здійснення чи нездійснення підприємницької діяльності не є підставою для визнання приміщення житловим чи не житловим. 19.06.2023 представником ТОВ «КППВ» - адвокатом Бирченком Б.В. подано додаткові пояснення, у яких зазначає, що за тарифом для споживачів категорії «населення» вартість послуг з постачання теплової енергії для потреб приміщення [PERSON] у опалювальному періоді 2021-2022 років складає 9871,03 грн. За тарифами для категорії споживачів «інші споживачі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для потреб приміщення [PERSON] у опалювальному періоді 2021-2022 років складає 26429,27 грн. Так, як протягом опалювального періоду 2021-2022 років [PERSON] жодного разу самостійно не оплатила послуги з постачання теплової енергії, суми перерахунку вартості природнього газу мали спрямовуватись на погашення найбільш давньої за хронологією заборгованості. При складанні рахунків на оплату та актів приймання-передачі теплової енергії помилково зазначено, що суми проведених перерахунків зараховуються в погашення заборгованості в поточному місяці, разом з тим, враховуючи відсутність оплат по договору між сторонами не існує спору з приводу періодів виникнення заборгованості, заперечень щодо порядку зарахування сум перерахунків у відзиві на позовну заяву не подано. Загальна сума заборгованості за опалювальний період 2021-2022 роки при будь-якому алгоритмі розрахунків є незмінною та становить 26429,27 грн. У судовому засіданні представник ТОВ «КППВ» - адвокат Бирченко Б.В. позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити за необґрунтованістю. Представник [PERSON] адвокат Пєтухов А.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, просив задовольнити. Вказував, що визнають заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5578,33 грн. нараховані за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року по тарифу «для населення», які готові сплатити, тому у задоволенні первісного позову просив відмовити. Заяви, клопотання. 30.01.2023, 15.03.2023, 30.03.2023, 20.04.2023, 19.06.2023, 06.07.2023 представником [PERSON] адвокатом Пєтуховим А.Ю. подано заяви про відкладення розгляду справи. 30.01.2023 від представника [PERSON] адвоката Пєтухова А.Ю. надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов. 06.02.2023 представником ТОВ «КППВ» - адвокатом Бирченком Б.В. подано відповідь на відзив. 22.02.2023 представником [PERSON] адвокатом Пєтуховим А.Ю. подано заперечення на відповідь на відзив. 28.03.2023 представником [PERSON] адвокатом Пєтуховим А.Ю. подано заяву про уточнення позовних вимог зустрічного позову та зустрічний позов у новій редакції. 19.06.2023 представником ТОВ «КППВ» - адвокатом Бирченком Б.В. подано до даткові пояснення. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 26.12.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.01.2023. 30.01.2023 за клопотанням представника [PERSON] розгляд справи відкладено на 13.02.2023. 13.02.2023 за клопотанням представника [PERSON] розгляд справи відкладено на 23.02.2023. 23.02.2023 ухвалою суду прийнято зустрічний позов [PERSON] до ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії та постановлено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засіданні на 15.03.2023. 15.03.2023 за клопотанням представника [PERSON] підготовче судове засідання відкладено на 30.03.2023. 30.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2023. 20.04.2023 за клопотанням представника [PERSON] розгляд справи відкладено на 08.05.2023. 08.05.2023 для надання представником позивача розрахунку розгляд справи відкладено на 19.06.2023. 19.06.2023 за клопотанням представника [PERSON] розгляд справи відкладено на 07.07.2023. 07.07.2023 за клопотанням представника [PERSON] розгляд справи відкладено на 27.07.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , загальною площею 41,9 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.2003, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.03.2004, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.12.2022 та Технічним паспортом від 12.03.2011 (а.с. 7, 8-9, 52-53, 131). З 13.07.2005 [PERSON] не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2023 (а.с. 113-118). 02.09.2020 представником Дирекції КППВ складено Акт обстеження приміщень для укладення договору і перерахунку теплових навантажень споживачів теплової енергії, який підписано фізичною особою [PERSON] , яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS] знаходиться приміщення загальною та опалювальною площею 41,9 кв.м., вид діяльності - «перукарня». Наявні записи про відсутність приладу обліку теплової енергії та наявність приладу опалення - радіатор в кімнаті відпочину (а.с. 6). 01.10.2020 між АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в особі директора дирекції «Котельня Північного промвузла» Жовтобрюха М.В. та [PERSON] укладено договір про надання послуги з постачання теплової енергії № ПР348-6/2000230 щодо приміщення за адресою: [ADDRESS] опалювальною площею 41,9 кв.м. (а.с. 105-110), який у подальшому сторони дійшли згоди розірвати з 06.11.2021 шляхом укладення Додаткової угоди від 01.09.2021 (а.с. 111). 23.12.2021 [PERSON] на адресу керівника АТ «СМНВО», ТОВ «Котельня північного промислового вузла» направила лист, у якому просила надати їй письмове роз`яснення нарахування їй суми сплати на теплову енергію за листопад 2021 року, так як вважала, що їй було неправомірно нараховано суму для сплати не зважаючи на розірвання договору по промисловому тарифу з 01.09.2021, їй не зроблено перерахунок на споживчий тариф (а.с. 136). На вказаний лист ТОВ «КППВ» повідомило [PERSON] про те, що підстави для нарахувань за фактично спожиту теплову енергію для потреб її приміщення за тарифом для населення відсутні, нарахування відбувається за тарифами, прийнятими Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 636 від 06.11.2021 ТОВ «КППВ» для категорії споживачів «інші споживачі» (а.с. 137-138). 31.08.2022 [PERSON] направила на адресу ТОВ «КППВ» лист, у якому просила проводити нарахування з постачання теплової енергії в опалювальний період по житловому приміщенню (квартира) за адресою: [ADDRESS] , за тарифами для населення, оскільки відповідно до технічного паспорта дане житлове приміщення є квартирою (а.с. 139). На вказаний лист ТОВ «КППВ» повідомило [PERSON] , що представниками товариства була здійснена перевірка належного їй приміщення за адресою: [ADDRESS] , згідно актів обстеження від 12.01.2022 та 01.09.2022 представниками товариства було виявлено, що вказане приміщення обладнане під діяльність салону-перукарні, а на даний час знаходиться у стані ремонту. Ознак постійного проживання у вказаному приміщенні не виявлено, тому у ТОВ «КППВ» відсутні підстави для проведення перерахунку за надану у опалювальному сезоні 2021-2022 років послугу з постачання теплової енергії та застосування тарифів для квартири як для житлового об`єкту. Зазначено, що сума дебіторської заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, отриманої для потреб опалення належного їй приміщення складає 26429,27 грн. (а.с. 140). Листом від 03.10.2022 [PERSON] повідомила ТОВ «КППВ» про те, що між нею та ТОВ «КППВ» станом на 03.10.2022 жодних договорів (угод) та/або заяв-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії не укладено, тому просила анулювати всі рахунки, якщо вони виставлялись на її ім`я. Зазначила, що приміщення за адресою: [ADDRESS] є житловим (а.с. 141). В період з листопада 2021 року по квітень 2022 року ТОВ «КППВ» складено акти прийому-передачі теплової енергії: від 30.11.2021 на суму 4959,62 грн.; від 31.12.2021 на суму 10362,27 грн.; від 31.01.2022 на суму 11707,43 грн.; від 28.02.2022 на суму 9366,53 грн.; від 31.03.2022 на суму 9277,60 грн.; від 30.04.2022 на суму 1094 грн. (а.с. 19-24). Від підписання вказаних актів прийому-передачі теплової енергії [PERSON] відмовилась, про що ТОВ «КППВ» складено акти про відмову від підпису від 03.12.2021, від 04.02.2022, від 10.02.2022, від 04.03.2022, від 03.04.2022, від 04.05.2022 (а.с. 25, 30). За період з листопада 2021 року по квітень 2022 року включно, з урахуванням сум проведених перерахунків розміру нарахувань за послугу з постачання теплової енергії у зв`язку із щомісячною зміною ціни природного газу, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КППВ» становить 26429,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії (а.с. 5). Згідно розрахунку вартості послуг з постачання теплової енергії для приміщення [PERSON] за тарифом для категорії споживачів «інші споживачі» загальний розмір заборгованості становить 26429,28 грн., з яких: листопад 2021 року 0 грн.; грудень 2021 0 грн.; січень 2022 року 6691,14 грн.; лютий 2022 року 9366,53 грн.; березень 2022 року 9277,60 грн.; квітень 2022 року 1094 грн. (а.с. 208 на звороті). 12.01.2022 представниками ТОВ «КППВ» за заявою [PERSON] щодо визначення призначення приміщення по [ADDRESS] складено Акт про те, що в цей день виконано обстеження приміщення та зафіксовано наступне: приміщення складається з двох кімнат одна вбудована в будинок, інша, прибудована та санвузла. В прибудованій кімнаті обладнано салон-перукарню. У вбудованій кімнаті, яка планується під житлову, проводиться ремонт. Ознак постійного проживання на момент обстеження не виявлено. Опалювальних приладів централізованого опалення в прибудованому приміщенні немає (а.с. 17-18). 06.10.2022 ТОВ «КППВ» на адресу [PERSON] направлено вимогу про сплату у термін до 17.10.2022 заборгованості за теплову енергію, спожиту для потреб опалення належного їй приміщення за адресою: [ADDRESS] станом на 01.10.2022 у розмірі 26429,27 грн. (а.с. 31). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Щодо вимог про стягнення заборгованості за надані послуги за позовом ТОВ «Котельня північного промислового вузла» до [PERSON] , суд зазначає наступне. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019. Відповідно до статей 19 та 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 (далі Правила), розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до пункту 61 Правил, за наявності у споживача заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії сума перерахунку (від`ємне значення) зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Відповідно до статей 319 та 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина 1 статті 639 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири загальною площею 41,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , в якій знаходиться перукарня і ТОВ «КППВ» у період з листопада 2021 року по квітень 2022 року включно надавало послуги з постачання теплової\~енергії за тарифом для категорії споживачів «інші споживачі». [PERSON] від наданих ТОВ «КППВ» у період з листопада 2021\~року по\~квітень 2022\~року включно послуг, у встановленому законом порядку не відмовлялась, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати, не надано. Відтак між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, та оплати таких послуг. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18.03.2015 № 2450/15/61-15 надано роз`яснення, що оплату за теплову енергію та житлово-комунальні послуги за тарифами «для населення» здійснюють власники чи користувачі квартири, інших приміщень, призначених та придатних для постійного проживання в них, а для власників нежитлових приміщень застосовується тариф як для «інших споживачів». [PERSON] за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року включно отримувала надані ТОВ «КППВ» послуги з постачання теплової енергії не для задоволення власних житлово-побутових потреб, а для здійснення діяльності у приміщенні (перукарні), непризначеному для постійного проживання в ньому, тому повинна сплачувати за вказані послуги по тарифам, встановленим для категорії «інші споживачі». Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 23.11.2016 у справі № 6-1926цс16. Таким чином, у [PERSON] , як власника квартири (перукарні), яка не призначена для постійного проживання, виникли зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з постачання теплової\~енергії за тарифом\~для категорії\~споживачів «інші\~споживачі»,\~які вона належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги з на загальну суму 26429,28 грн. (січень 2022 року - 6691,14 грн., лютий 2022 року - 9366,53 грн., березень 2022 року - 9277,60 грн., квітень 2022 року - 1094 грн.). Зазначений розмір заборгованості за надані послуги з постачання\~теплової енергії відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано. При цьому суд враховує, що зазначений розмір заборгованості визначений позивачем з урахуванням сум проведених перерахунків розміру нарахувань за послугу з постачання теплової енергії у зв`язку із щомісячною зміною ціни природного газу, які відповідно до пункту 61 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 були зараховані позивачем в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідачки відповідно до черговості її виникнення. Доводи представника [PERSON] адвоката Пєтухова А.Ю. про відсутність доказів, які підтверджують, що приміщення, яке знаходиться у власності відповідачки та за адресою якого здійснюється постачання теплової енергії є нежитловим та використовується у інший незаборонений чинним законодавством спосіб, окрім проживання на увагу не заслуговують, оскільки спростовуються Актом обстеження приміщень для укладення договору і перерахунку теплових навантажень споживачів теплової енергії від 02.09.2020, який підписано [PERSON] та яким встановлено, що за адресою: [ADDRESS] знаходиться приміщення з видом діяльності перукарня. Після складення Акту обстеження приміщень 01.10.2020 [PERSON] з попереднім надавачем послуг з постачання теплової енергії АТ «Сумське НВО» укладено договір про надання послуг за адресою: [ADDRESS] саме, як для діяльності перукарні. Крім того, суд зазначає, що проведення ремонту у вказаному приміщенні не свідчить про його призначення для постійного проживання. Не заслуговують на увагу суду і доводи представника [PERSON] адвоката Пєтухова А.Ю. про те, що договір з попереднім надавачем послуг не укладався з нею як з фізичною особою-підприємцем чи з особою, яка використовує приміщення з метою діяльності перукарні та відсутність доказів здійснення діяльності салоном-перукарнею, оскільки не спростовують того, що приміщення за адресою: [ADDRESS] не призначене для постійного проживання в ньому. Суд не може взяти до уваги як доказ наданий представником відповідачки Акт обстеження приміщення від 01.09.2022, оскільки у ньому зафіксовані обставини за межами періоду, за яким заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості. З огляду на викладене, позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь ТОВ «КППВ» слід стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії » за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року включно у розмірі 26429,27 грн. Щодо зустрічної позовної заяви [PERSON] до ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії за позовом, суд зазначає наступне. За зустрічним позовом [PERSON] просить зобов`язати ТОВ «КППВ» здійснити перерахунок заборгованості за сплату послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року з тарифу для категорії споживачів «інші споживачі» на тариф «для населення» з підстав того, що їй нараховано заборгованість з постачання теплової енергії за тарифом для споживачів «інші споживачі», як для осіб, які проводять підприємницьку діяльність та мають у власності нежитлові приміщення, хоча тариф має бути нарахований як для категорії споживачів «для населення», оскільки вона має всі достатні документи, що підтверджують право власності та належність приміщення до житлового фонду будинку, квартира забезпечена всіма необхідними комунікаціями для постійного проживання. Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України). Як вже встановлено судом [PERSON] , як власниця квартири (перукарні), яка не призначена для постійного проживання, за адресою: [ADDRESS] , за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року включно отримувала надані ТОВ «КППВ» послуги з постачання теплової енергії за тарифом для категорії споживачів «інші споживачі». Відтак, у даному випадку, підставою для нарахування [PERSON] за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року заборгованості з постачання теплової енергії за тарифом для категорії споживачів «інші споживачі» стало те, що послуги з постачання теплової енергії надавались для приміщення не призначеного та непридатного для проживання. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що квартира за адресою: [ADDRESS] за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року включно використовувалась для постійного проживання суду не надано. З огляду на викладене, судом не встановлено підстав для здійсннення перерахунку заборгованості за сплату послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року з тарифу для категорії споживачів «інші споживачі» на тариф «для населення». За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом про зобов`язання вчинити дії за зустрічним позовом задоволенню не підлягають. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду з первісним позовом позивачем ТОВ «КППВ» сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. Відтак, з [PERSON] на користь ТОВ «КППВ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн. Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом судом відмовлено, зважаючи на положення частин 1, 2 статті 141 ЦПК України, сплачений при поданні судовий збір у розмірі 1073 грн. покладається на [PERSON] .

Outcome: approved