Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 04.08.2022 представник позивача адвокат Севастьянова О.В., яка діє в інтересах [PERSON] на підставі ордера на надання правової допомоги серії АІ №1165097 від 25.10.2021, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд, з урахуванням заяви про виправлення описок в позовній заяві від 23.05.2023, виключити відомості про батьківство [PERSON] , 1984 р.н., як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №8 від 19.11.2015 року, здійсненого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , 1984 р.н. на користь [PERSON] , 1997 р.н., на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу №283/2429/21, виданого Малинським районним судом Житомирської області 05.10.2021, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2021 та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову представник зазначила, що 22.12.2018 між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . На час одруження [PERSON] вже мала малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який був ним усиновлений, хоча він не є біологічним батьком дитини. Сімейне життя не склалося та на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Після розірвання шлюбу відповідачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , 2019 р.н., а також заяву про видачу судового наказу на стягнення аліментів з позивача на свою користь на утримання дитини [PERSON] , 2015 р.н., які Малинським районним судом Житомирської області були задоволені. Проте, під час підготовки відзиву на вищезазначені заяви, [PERSON] стало відомо про те, що відповідно до витягу з ДРАЦС про внесення змін до актового запису цивільного стану 16.04.2019 реєстратором Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області були внесені відомості про визнання [PERSON] батьківства відносно [PERSON] , 2015 р.н. Підставою внесення вказаних змін згідно з інформацією, зазначеною у витязі, стала заява матері та батька дитини №24 від 29.03.2019. Також, у витязі вказано, що державна реєстрація народження проводилася відповідно до ст. 126 СК України (походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Проте, на момент подання заяви про визнання батьківства, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2018. Позивач зазначає, що бажаючи сумлінно та добровільно виконувати покладені на нього обов`язки по утриманню дітей, неодноразово звертався до відповідачки стосовно побачення з дітьми. Проте [PERSON] категорично відмовляла [PERSON] в участі останнього у житті дітей. Разом з цим, у позивача виникли сумніви щодо біологічного батьківства старшого сина [PERSON] . Крім того, [PERSON] зазначає, що [PERSON] під час суперечки особисто повідомила йому, що він не є батьком [PERSON] . На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів, посилаючись на норми ст.ст.136,140 СК України. Позиція позивача. Позивач та його представник адвокат Севастьянова О.В. в судове засідання не з`явилися, 28.07.2023 представник направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Позиція відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, 28.07.2023 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] відповідач визнала та не заперечила щодо їх задоволення. Позиція третьої особи. Представник третьої особи - Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, жодних заяв, клопотань щодо спору, який розглядаються, від третьої особи до суду не надходило. Разом з цим, суд зазначає, що третя особа є лише учасником справи, а не його стороною, а тому вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника органу ДРАЦС, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 22.12.2018 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №46, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.2021 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №83 від 16.10.2019 (а.с.15). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану індексний номер 00033311642 від 23.10.2021, на підставі заяви [PERSON] (батька) та [PERSON] (матері) про визнання батьківства №24 від 29.03.2019, реєстратором Малинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внесено запис про зміни до актового запису №8 від 19.11.2015 про народження [PERSON] , вчиненого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Зміни, внесені до відомостей актового запису: -прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; -по-батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; -відомості про батька дитини: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », дату народження змінено на « [INFO] », місце проживання змінено на « [ADDRESS] »; -державна реєстрація народження проводиться відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) змінено на «відповідно до ст.126 СК України» (а.с.16-17). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.10.2021 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №8 від 19.11.2015 (а.с.18). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.10.2021 у цивільній справі №283/2344/21 позов [PERSON] задоволено повністю; шлюб, зареєстрований 22 грудня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області за актовим записом № 46, розірвано; присвоєно [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.20-21). Відповідно до судового наказу від 05.10.2021 у справі №283/2429/21 стягуються із [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , проживаючої по [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.22). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 у цивільній справі №283/2384/21 позов [PERSON] задоволено частково; стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з 14.09.2021 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] (а.с.23-25). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 у цивільній справі №283/2869/21 у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - відмовлено у повному обсязі (а.с.34-36). У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів. Ухвалою суду від 05.08.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства (а.с.28). Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів (а.с.33). Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2022 у цивільній справі №283/1445/22, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено; ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 05.08.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.67-69). Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2022 призначено в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерту поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.72). Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2022 - без змін (а.с.119-120). 03.05.2023 до Малинського районного суду надійшло клопотання від [PERSON] про поновлення провадження у справі у зв`язку з її відмовою від проведення експертизи. Ухвалою суду від 04.05.2023 провадження у цивільній справі №283/1445/22 поновлено (а.с.133). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Під час судового розгляду справи [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою просила не проводити судово-генетичну експертизу та визнання позовних вимог [PERSON] ; виключити відомості про батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , 2015 року народження. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо виключення відомостей про батьківство [PERSON] , 1984 року народження, як батька дитини [PERSON] , 2015 року народження. Щодо позовної вимоги, яка стосується зміни розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дітей: [PERSON] , 2015 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження, суд зазначає наступне. Судовим наказом від 05.10.2021 у цивільній справі №283/2429/11, виданого Малинським районним судом Житомирської області, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач мотивує заявлені позовні вимоги тим, що він не є батьком дитини, а відповідачка згідно поданої заяви про визнання позову, не заперечує щодо того, що батьком дитини [PERSON] не є позивач [PERSON] . З врахуванням встановлених судом обставин, враховуючи вимоги ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, оскільки позивач не є батьком [PERSON] , 2015 року народження, у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] відповідно до судового наказу від 05.10.2021, виданого Малинським районним судом Житомирської області, що є підставою для припинення стягнення аліментів із позивача. Разом з цим, [PERSON] є батьком [PERSON] , 2019 року народження, та зобов`язаний утримувати дитину до досягнення останньою повноліття. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] в частині зміни розміру аліментів з 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) на частку також підлягають задоволенню. Разом з цим, суд не погоджується з періодом стягнення аліментів у розмірі частки всіх видів доходів (заробітку), заявленого позивачем у прохальній частині позову, а саме з 21.09.2021 та визначає період початку стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. З цих підстав позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial