Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

12.05.2023 ухвалою Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа: Кривоозерська селищна територіальна громада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин передав на розгляд за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. 19.06.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою у справі Волкову О.І. 20.06.2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області матеріали цивільної справи прийняв до свого провадження. Ухвалою від 20.06.2023 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області відкрив окреме провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Кривоозерська селищна територіальна громада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та призначив розгляд справи на 19 липня 2023 року. Заявник обґрунтованує заяву тим, що [INFO] померла його мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Він звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, проте йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про його народження в графі «мати» зазначено [PERSON] , хоча прізвище, ім`я та по-батькові його мати - [PERSON] . Все життя його мати знали як [PERSON] , хоча в усіх документах було вказано по-батькові і « [PERSON] » і « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після її смерті вона залишилась проживати в селі Секретарка Первомайського району, Миколаївської області, а він з братом здійснювали догляд за нею. Йому необхідно оформити спадщину, томі він просить суд встановти факт родинних відносин між ним та його мати. У судовому засіданні 19.07.2023 заявник [PERSON] підтримав заяву та суду пояснив, що після смерті його матері відкрилась спадщина. У зв`язку з тим, що у документах є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові його матері, це перешкоджає зверненню до нотаріуса для прийняття спадшини. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю. Представник заявника - адвокат Горбенко В.О. у судовому засідання 19.07.2023 підтримала заяву, просила суд встановити факт родинних відносин заявника з його матір`ю. У судове засідання 19.07.2023 заінтересована особа не з`явилась. Від представника заінтересованої особи - голови Кривоозерського селищного голови Бузінського Павла до суду надійшла заява, в якій не заперечував проти розгляду справи по суті, прийняти рішення відвовідно до чинного законодавства та розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 23 вересня 1958 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». У судовому засіданні 19.07.2023 були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт того, що [PERSON] є матір`ю заявника. У зв`язку з тим, що заявник документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин з матір`ю, у нього відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та матір`ю, останній був змушений звернутись до суду з відповідною заявою. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як було встановлено судом, що [PERSON] (а.с. 5) та [PERSON] (а.с. 6) перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мали сина [PERSON] , що є заявником. У відповідності ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, з наданих суду документів, з урахуванням пояснень заявника та свідків, суд вбачає, що [PERSON] є матір`ю заявника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , є матір`ю заявника. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. За таких обставинах, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved