Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Теленик О. А. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , заборгованість за заявою-договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-100667977 від 12.08.2021 у сумі 78816,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.08.2021 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-100667977, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 58400,00 грн. строком до 12.08.2027, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 36,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Оскільки відповідач зобов`язання за даним договором належним чином не виконує, то станом на 16.01.2023 має заборгованість у сумі 78816,89 грн. У зв`язку з чим просила позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не прибула, направила до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 12.08.2021 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-100667977, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 58400,00 грн. строком до 12.08.2027, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 36,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. АТ «Райффайзен Банк» перерахувало на рахунок позичальника кредит у розмірі 58400,00 грн., тим самим виконавши взяті на себе зобов`язання. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 16.01.2023 утворилася заборгованість в загальному розмірі 78816,89 грн. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу(частина друга статті 1054, частина друга статті 1050 ЦК України). За змістом статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» станом на 16.01.2023 становить 78816,89 грн. Однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Згідно частин першої, п`ятої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не надала. Отже, суд на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість не погасила. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню. Оскільки судом прийняте рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача [PERSON] на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved