Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на таке. В паспорті заявника зазначено його прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . Вона працювала колгоспі «Прикарпаття». На підтвердження цієї обставини 18.05.2022р. їй було видано архівний витяг №01-05/1/58 від 18.05.2022р. на 6 аркушах Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 04 березня 1994року на ім`я [PERSON] , Протоколу №2 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1995року на ім`я [PERSON] ., Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 02 лютого 1996року на ім`я [PERSON] ., Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 27 січня 1997року на ім`я [PERSON] , Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 28 січня 1998року на ім`я [PERSON] ,, та Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 11 лютого 1999року на ім`я [PERSON] . На даний час заявник звернувся до Пенсійного фону України для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у прізвищі та по батькові заявника, що зазначені у її паспорті та у вказаних архівних витягах - вона не може довести, що архівні витяги №01-05/1/58 від 18.05.2022р. на 6 аркушах - належить саме їй. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівний витяг №01-05/1/58 від 18.05.2022р. Протокол №1 Засідання правління колгоспу Прикарпаття від 04 березня 1994року, архівний витяг №01-05/1/58 від 18.05.2022р. Протокол №2 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1995року, архівний витяг №01-05/1/58 від 18.05.2022р. Протокол №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 02 лютого 1996року, архівний витяг №01-05/1/58 від 18.05.2022р. Протокол №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 27 січня 1997року, архівний витяг №01-05/1/58 від 18.05.2022р. Протокол №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 28 січня 1998року, та №01-05/1/58 від 18.05.2022р. Протокол №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 11 лютого 1999року, належить саме їй, [PERSON] . Заявник та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені [PERSON] . Вказане підтверджується копією паспорта. У архівному витязі №01-05/1/58 від 18.05.2022р. з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу Прикарпаття від 04 березня 1994року, з Протоколу №2 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1995року, з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 02 лютого 1996року, з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 27 січня 1997року, з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 28 січня 1998року, та з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 11 лютого 1999року вказано, що вони видані на ім`я особи з прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] ». З довідки Берегометської Селищної ради Мигівського старостатного округу №2 від 07.07.2023р. №02-1033 вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] дійсно є одна і та ж особа. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно архівний витяг №01-05/1/58 від 18.05.2022р. з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу Прикарпаття від 04 березня 1994року, з Протоколу №2 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1995року, з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 02 лютого 1996року, з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 27 січня 1997року, з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 28 січня 1998року, та з Протоколу №1 Засідання правління колгоспу «Прикарпаття» від 11 лютого 1999року, видані на ім`я « [PERSON] » дійсно належить заявнику [PERSON] . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved