Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

01.03.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу виплат. Позовні вимоги мотивовані тим, 24.01.2019 близько о 16.00 в м. Києві по вул. В.Лобановського, 115, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі автомобіля «Opel» д.н.з. « [NUMBER] », яким керував [PERSON] та автомобіля «KIA» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 2325 встановлено вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «KIA PIO» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 6305,85 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а тому МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 5869,49 грн. За таких підстав, [PERSON] , як особа, винна у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу в кошти в розмірі 5869,49 грн. Ухвалою суду від 13.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 24.04.2023 суд відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання; установив відповідачу строк на подання відзиву. 27.07.2023 представник позивача - Попов В.Є. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади», а також шляхом розміщення на сайті Дарницького районного суду м. Києва виклику особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України за згодою сторони позивача, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Правовідносини, які виникли між позивачами та відповідачем регулюються Законом України «Про страхування», а також Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Вина водія [PERSON] у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 22.03.2019 у справі № 752/2072/19, яка набрала законної сили 02.04.2019. Згідно з цією постановою [PERSON] 24.01.2019 о 16 год. 00 хв. в м. Києві по прос. В. Лобановського, 115, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. [NUMBER] не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «KIA» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3 б ПДР України . [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія «Opel» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. 25.01.2019 водій автомобіля «KIA PIO» д.н.з. [NUMBER] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно з звітом про оцінку автомобіля № 2325 встановлено вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «KIA PIO» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 6305,85 грн. На підставі наказу МТСБУ від 15.04.2019 № 3760 вирішено відшкодувати [PERSON] 5869,49 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до платіжного доручення № 937247 від 16.04.2019 МТСБУ перерахувало [PERSON] виплату по справі № 57534, згідно наказу № 3760 від 15.04.2019 у розмірі 5869,49 грн.. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 4 цього Закону суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Статтею 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved