Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Представник позивача\~ адвокат\~Шевчук-Філімон\~Н.М.\~звернулася до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~урахуванням уточненої\~позовної заяви\~в якій\~просить:\~розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~21\~квітня 2018\~року,\~зареєстрований Івано-Франківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Івано-Франківській\~області,\~актовий запис\~№ 649.\~Окрім того\~просить визначити\~місце проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~разом з\~батьком \~ [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою як подружжя не проживають разом через сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги. Близько пів року із малолітнім сином проживають окремо від відповідачки, так як участі у вихованні сина [PERSON] не приймає. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2023 року відкладено розгляд справи. 11 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шевчук-Філімон Н.М. надійшла заява про збільшення позовних вимог, разом із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року здійснено перехід\~з розгляду\~в порядку\~спрощеного провадження\~цивільної справи\~за позовною\~заявою представника\~позивача [PERSON] \~ адвоката\~Шевчук-Філімон\~Н.М.\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу -\~до розгляду\~справи за\~правилами загального\~позовного провадження\~та призначено\~проведення підготовчого\~судового засідання. Задоволено клопотання представника позивача адвоката Шевчук-Філімон Н.М. про збільшення позовних вимог. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 19 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшло рішення комісії з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] . Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача адвокат Шевчук-Філімон Н.М. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої\~особи \~Бурштинська міська\~рада Івано-Франківської\~області у судове засідання не з?явився, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі служби у справах дітей. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 649, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 6/. [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, той факт, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання дитини, то судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, враховуючи, що відповідачка - [PERSON] , визнала позов, в тому числі в частині визначення місця проживання дитини разом із батьком, а також той факт, що сторони уклали нотаріальний договір, щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, дані обставини не підлягають доказування в розумінні ст. 82 ЦПК України. 04 березня 2023 року між сторонами укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений Данилюк Х.Я., приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №484./а.с.19, 20/. Згідно до\~умов вказаного\~договору встановлено, що у відповідності до п. 1.2. даного договору, батьки домовились про місце проживання сина, [PERSON] , [INFO] та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від сина. Відповідно до п. 1.3. договору, місцем проживання сина, батьки визначили місце проживання батька за адресою: [ADDRESS] . У разі зміни місця проживання сина, батько зобов`язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання сина не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання. Як вбачається з рішення комісії з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради Івано-Франківської області за № 170 від 13.07.2023 року, комісія вважає за доцільне залишити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.80/. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. За приписом\~ч.1\~ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства»,\~виховання в\~сім`ї\~є першоосновою\~розвитку особистості\~дитини.\~На кожного\~з батьків\~покладається однакова\~відповідальність за\~виховання,\~навчання і\~розвиток дитини.\~Батьки або\~особи,\~які їх\~замінюють,\~мають право\~і зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку її\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці. Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків За приписами ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків на теперішній момент, вік дитини, договір укладений між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та інші обставини, а саме рішення комісії з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, суд дійшов до висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Outcome: approved