Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому прохав : випзнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору дарування квартири від 15.11.2002 [PERSON] належить на праві особистої приватної власності квартира [ADDRESS] . В квартирі з 11.07.2019 зареєстрована колишня дружина [PERSON] . З листопада 2019 року [PERSON] добровільно та без поважної причини перестала проживати в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] не є власником квартири, квартирою не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, також забрала усі належні їй речі та переїхала проживати в інше місце, про яке не повідомила. Її особистих речей та іншого майна в квартирі немає. Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право власності позивача та створює перешкоди у його реалізації, оскільки це впливає на розмір оплати за надані комунальні послуги тарифікація яких залежить від кількості зареєстрованих в квартирі осіб та не дозволяє позивачу оформити субсидію, оскільки для цього вимагається надання відомостей про доходи відповідача, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.2-4). \~ \~ \~ \~23 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.14). \~ \~ \~ \~28 вересня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Афанасьєв В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2021 на 09.30 годин (ас.16, 17). \~ \~ \~ \~19 жовтня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Афанасьєв В.О.) клопотання [PERSON] про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання, призначене на 10.11.2021 о 11.30 годин до суду свідків : [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~24 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 розподілена цивільна справа №643/16768/21 (а.с.63). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав : розглядати справу за його відсутності (а.с.22, 75). \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON] \~за ордером\~адвокат Ломакін\~Е.В.\~в судове\~засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.77). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду Московського районного суду м. Харкова 19.10.2021, 10.11.2021, 23.11.2021, 08.12.2021, 02.02.2022, 23.02.2022 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому судові адресу, судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 25.07.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому судові адресу, судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.19, 20, 27, 28, 35, 36, 40, 41, 45, 46, 54, 55, 76). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування від 15.11.2002 посвідченого ПН Харківського МНО Олійник Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №7279 (а.с.10, 11). \~ \~ \~ \~Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видане Московським районним у місті Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 27.11.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , з 11.07.2019 по 12.04.2023 була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю №78444 від 18.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.67). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] була зареєстрована у спірній квартирі, як колишня дружина власника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , оскільки вона не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою [ADDRESS] , оскільки вона не проживає в спірній квартирі, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення. \~ \~ \~ \~Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 908 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved