Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

28.06.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Верхогляда М.Л., в якій він просить стягнути з відповідача судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 6000,00 грн., які поніс позивач у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом АТ «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~за результатами\~якої судом\~задоволено позовні\~вимоги,\~а тому\~посилаючись на\~норми ст.ст.\~133,\~137\~ЦПК України\~вважає,\~що такі\~витрати підлягають\~стягненню з\~відповідача. В судове засіданні сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання, в якому вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи №295/1523/23, судом встановлено наступне. 07.02.2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~ позовом,\~в якому\~просив стягнути\~з відповідачки\~на свою\~користь заборгованість\~за договором\~про надання\~споживчого кредиту\~для фізичних\~осіб в\~розмірі 34178,43\~грн,\~ а\~також просив\~судові витрати\~покласти на\~відповідачку. Заочним рішенням\~суду від\~05.06.2023\~року стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~Акціонерного товариства\~«Комерційний банк\~«Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 07.06.2020 року, яка станом на 01.01.2023 року становить 34178,43 грн, з яких 19539,63 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 14638,80 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Разом з тим, в рішенні суду не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. За правилами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на правничу допомогу. За правилами п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до положень ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться. В позовній заяві позивач заявляв вимогу про стягнення з відповідача, понесених ним витрат на правничу допомогу, розмір якої, згідно орієнтованого (попереднього) розрахунку судових витрат, складає 6 000,00 грн. (а.с. 2). 30.05.2023 року представник позивача адвокат Бондаренко Р.Г. подав до суду докази про розмір понесених витрат на правничу допомогу в даній справі (а.с. 41-44). Таким чином, судом встановлено, що позивач в порядку і в спосіб, який передбачений ст.ст. 141, 279 ЦПК України заявив вимогу та надав докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, а також своєчасно 30.05.2023 року представник позивача долучив докази на підтвердження їх розміру. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вимоги сторони позивача про стягнення з відповідачки судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 6000,00 грн підтверджено наступними доказами: -договором про надання професійної правничої допомоги, укладеним 05.12.2022 року між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «Глобус» (а.с.19); - актом виконаних робіт по наданню юридичних послуг від 18.05.2023 року, який підписаний адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «Глобус» Згідно акту до переліку наданих адвокатом послуг входить проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими матеріалами, надання консультацій, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус», витрати на телекомунікаційний зв`язок; підготовка позовної заяви, пакету документів та подача позову до суду, загальна вартість послуг становить 6000,00 грн. (а.с.44); - копією платіжної інструкції кредитованого переказу коштів №2945 від 18.05.2023 року про сплату адвокату Прохоренку В.П.\~ грошових коштів в сумі 6000,00 грн. (а.с. 43). Обсяг виконаних адвокатом робіт підтверджується матеріалами справи. Частинами 4, 5 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням\~іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи категорію і складність даної справи, зміст заявлених позивачем позовних вимог, обсяг робіт, виконаних адвокатом; з огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі; позивач поніс судові витрати на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги, що підтверджено належними доказами; суд вважає, що вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача 6000,00 грн понесених ним витрат на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги. Суд вважає, що такий розмір витрат на правничу допомогу є реальним, обґрунтованим та співмірним з обсягом виконаних адвокатом робіт, що підтверджується матеріалами справи. На переконання суду понесені витрати не є завищеними або такими, що явно не співмірні із наданими адвокатом послугами.

Outcome: approved