Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що АТ "Райффайзен Банк" є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль". 16.09.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/899469, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 87 622,01 грн. строком на 72 місяці під 33,3% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Банк надав клієнту кошти у сумі 87 622,01 грн. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим, станом на 12.12.2022 року виникла заборгованість перед банком у сумі 92 960,49 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 86 381, 53 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 6578,96 грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість, банк змушений звернутися до суду з даним позовом та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день розгляду справи в суді. Відповідач не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не подавав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 16.09.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/899469, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 87 622,01 грн. строком на 72 місяці під 33,3% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Відповідно до наданого стороною позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/899469 від 16.09.2020 року, у відповідача станом на 12.12.2022 виникла заборгованість перед банком у сумі 92 960,49 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 86 381, 53 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 6 578,96 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який відзив на позовну заяву не подавав, не оспорював ні суми позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved