Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном звернулася [PERSON] . Заяву мотивують тим, що рішенням Тульчинського районного суду від 22 грудня 2022 року по справі №148/925/22 дочку заявника [PERSON] в зв`язку з психічним захворюванням визнано недієздатною і призначено заявника її опікуном терміном на 2 роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили. 24 січня 2023 року заявниця була прооперована з приводу катаракти очей у Вінницькій ОКЛ ім. Пирогова та перебуває на диспансерному обліку. Після проведення даної операції, останній протипоказані фізичні навантаження та психоемоційне напруження. При догляді за недієздатною дочкою [PERSON] , заявнику доводиться застосовувати фізичне зусилля, що негативно впливає на її післяопераційне видужання. Чоловік заявниці, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом III групи з діагнозом хвороба Паркінсона тремтливо-ригідної форми та має супутні захворювання серцево-судинної системи. А тому здійснювати догляд за недієздатною дочкою не може. Єдиним близьким родичем недієздатної [PERSON] є син заявника та рідний брат недієздатної, [PERSON] , який згоден бути опікуном своєї недієздатної сестри. Просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном [PERSON] її брата [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити, додатково пояснила, що після перенесеної операції на очах, їй стало важче здійснювати догляд за недієздатною донькою [PERSON] , оскільки остання постійно тікає з дому та необхідно мати силу, щоб повернути її назад, а свого брата [PERSON] вона слухається, виконує все що він каже. Щодо онуки, [PERSON] , [INFO] то з неї ніколи проблем не було, дівчинка слухняна, що скажеш те вона і виконує, якогось фізичного навантаження при догляді не потребує. Представник [PERSON] , за дорученням адвокат Стоян А.С. пояснила, що [PERSON] дійсно виявив бажання бути опікуном недієздатної сестри [PERSON] , про що надав до суду відповідну заяву. Крім цього раніше допомагав матері в догляді за сестрою та її донькою до призову в ЗСУ. На даний час дійсно [PERSON] важко доглядати за двома особами враховуючи стан здоров`я, після перенесеної операції та в необхідності відповідного часу на реабілітацію. За станом здоров`я [PERSON] відповідає критеріям опікуна, зареєстрований постійно та мешкає за однією адресою з недієздатною сестрою [PERSON] , у зв`язку з чим підтримує заяву [PERSON] в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, додатково пояснила, що Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради (як органом опіки і піклування) за результатами розгляду заяви [PERSON] , [PERSON] щодо доцільності звільнення за станом здоров`я від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення іншого опікуна із кола близьких осіб сім`ї, в особі рідного брата недієздатної, [PERSON] , [INFO] , було встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, пов`язаною із захворюванням внаслідок психічного розладу із діагнозом: F71.10 (помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду і лікувальних заходів). Через свій психічний стан остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим рішенням суду від 22.12.2022 року [PERSON] визнана недієздатною та [PERSON] призначено опікуном останньої. Також за рішенням суду від 11.03.2020 року опікуном над малолітньою онукою (донькою недієздатної) [PERSON] , [INFO] також призначена [PERSON] .. [PERSON] звернулась до органу опіки і піклування із заявою щодо звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною донькою [PERSON] , зважаючи на те, що 24.01.2023 року вона була прооперована з приводу катаракти очей у Вінницькій ОКЛ ім.Пирогова та їй протипоказані фізичні навантаження та психоемоційне напруження. Має супутні захворювання серцево-судинної системи. За малолітньою онукою догляд просить залишити за нею. Чоловік [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю третьої групи (безтерміново) із діагнозом хвороба Паркінсона тремтливо-ригідна форма. Має супутні захворювання серцево-судинної системи. А тому не взмозі допомагати дружині у догляді за донькою і онукою. Із кола близьких осіб сім`ї, які можуть здійснювати належний догляд та надавати сторонню допомогу недієздатній є її рідний брат [PERSON] , який має бажання опікуватися сестрою. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає. Потенційний опікун, [PERSON] має бажання опікуватися сестрою, у зв`язку з чим виконком дійшов висновку про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та враховуючи особисте бажання, стан здоров`я, вік, вид занять, характеристику за місцем проживання, житлово-побутові умови [PERSON] , призначити останнього опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року у справі №148/925/22, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , визнана недієздатною особою із визначенням строку дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання даним рішення суду законної сили. Цим же рішенням суду призначено опікуна над нею в особі її матері [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради з проханням звільнити її від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому її від них потрібно звільнити. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради звернувся з поданням про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] і призначення [PERSON] , [INFO] її опікуном. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року у справі №148/925/22 визнана недієздатною, а опікун недієздатної [PERSON] , її матір [PERSON] , яка за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та подала відповідну заяву до органу опіки та піклування про звільнення її від повноважень опікуна, [PERSON] може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовільнити в повному об`ємі.

Outcome: approved