Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а також просить визнати за ним право власності на спадкове майно, саме: 1/3 частку квартири в [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилася спадщина, а саме: 1/3 частка двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Нотаріальна контора своїм листом за № 45/02-14 від 11.04.2023 відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті брата, оскільки ним як спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Після смерті брата [PERSON] він фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном. Його брат з травня 2001 року і до часу смерті проживав у [ADDRESS] . Він, починаючи з 2014 року, постійно проживав з братом за адресою [ADDRESS] , доглядав його, за власні кошти здійснив поховання після смерті. Діти покійного брата як спадкоємці не претендують на спадкове майно після його смерті, про що до нотаріальної контори ними подані відповідні заяви про відмову від спадкового майна. Факт постійного його проживання з братом [PERSON] на час його смерті підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Калуської міської ради та завіреного підписами двох свідків, що можуть підтвердити даний факт. Таким чином, враховуючи те, що він прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/3 частка двохкімнатної квартири що знаходиться за адресою [ADDRESS] , тому за захистом своїх прав та законних інтересів він змушений звернутися до суду. Позивач подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, будь-яких заперечень проти даного позову не мають. Розгляд справи просять проводити без їхньої участі. Відповідачка [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а розгляд справи здійснювати без її участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву. 24.07.2023 позивач подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. 27.07.2023 відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, будь-яких заперечень проти даного позову не мають. Розгляд справи просять проводити без їхньої участі. 31.07.2023 відповідачка [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а розгляд справи здійснювати без її участі. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії[NUMBER] від 16.10.2021 (а.с. 6). Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , який є його рідним братом, підтверджується повторними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.02.2014 та № 238233 від 10.09.2013 (а.с. 39, 40). Факт родинних відносин між відповідачами та померлим [PERSON] , який є їхнім батьком, підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , [NUMBER] , № [NUMBER] , довідкою від 10.10.2006 № 155/3-67, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтвом про одруження від 24.02.2000, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 20 на звороті, 23-24, 27, 30 на звороті, 31, 32). 16.10.2021 між позивачем [PERSON] та КП «Ритуальна служба» Калуської міської ради було укладено договорі-замовлення № 538 на організацію та проведення поховання [PERSON] (а.с. 8). Окрім цього, [PERSON] видано свідоцтво на поховання [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] 2/3 частки двокімнатної квартири в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом від 26.03.2014 (а.с. 11). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 72108069 приватним нотаріусом Тихан О.М. було зареєстровано спадкову справу № 70511863 після смерті [PERSON] (а.с. 12). Листом приватного нотаріуса Тихан О.М. № 45 /02-14 від 11.04.2023 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 17). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Тихан О.М. зі заявами № 41, № 42 від 12.05.2023, № 43 від 15.05.2023 та № 53 від 19.06.2023, в яких зазначив, що спадщину після смерті батька [PERSON] не приймали і приймати не будуть (а.с. 18, 21, 25, 28). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1993 квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34). На домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 12.03.2014, замовником якого є позивач [PERSON] (а.с. 35-36), а вартість 1/3 частки вказаної квартири станом на 23.06.2023 становить 150000,00 грн. (а.с. 42-55). Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] за даною адресою з 28.12.1993 був зареєстрований власник житла [PERSON] (а.с. 37-38). Відповідно до\~актуобстеження житлових-побутових умов від 29.05.2023, складеного депутатом Калуської міської ради в присутності свідка, [PERSON] прописаний по [ADDRESS] , але фактично з травня 2001 року постійно проживав по [ADDRESS] до дня його смерті. [PERSON] фактично проживав з 2014 року по [ADDRESS] , та здійснював постійний догляд та поховання свого брата [PERSON] (а.с. 41). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2\~ЦПК\~України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Щодо позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який заповіту не складав, а тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки він зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що він постійно проживав за адресою [ADDRESS] спільно зі своїм покійним рідним братом [PERSON] на час відкриття спадщини. Отже, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає за необхідне вказану позовну вимогу задовольнити та встановити факт постійного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно за законом, то суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири в [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Таким чином позивач, будучи спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завив про відмову від спадкового майна. Водночас відповідачі, будучи спадкоємцями першої черги, відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Як визначено ст.\~1296\~ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, беручи до уваги відмову відповідачів від спадщини та визнання ними позову, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення вказаної позовної вимоги та визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири в [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України,

Outcome: approved