Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 16.12.2010 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 19. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 16.12.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що їх сімейне життя не склалося через те, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, застосовує до мене фізичне насильство, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин, втрати взаємоповаги та почуття любові один до одного. Звернення позивачки щодо фізичного насильства з боку відповідача, правоохороні органи посилаються на наявність шлюбу між нами та вказують на наявність сімейних стосунків. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2020 року, спільне господарство не ведеться. Наміру на примирення з відповідачем та збереження шлюбу позивачка не має, шлюб носить лише формальний характер. Як і зараз, після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачкою. На даний час між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна подружжя. Позивачка в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просить задовольнити позовні вимоги. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою суду від 25.01.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 16.12.2010 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 19. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не мають наміру на примирення та збереження шлюбу, спільне життя їх не склалося. ОЦІНКА СУДУ Сторони припинили спільні стосунки. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які залишаються проживати разом з позивачкою. На даний час між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна подружжя. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК\~України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,\~за винятком\~якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб. Згідно роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов в частині,\~визнаній відповідачем,\~підлягає задоволенню. Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем при звернення до суду не ставилося питання про стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved