Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

28 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки - відповідач [PERSON] . Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.10.2010 року шлюбу між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно залишив будинок, більше 10 років відповідач за місцем реєстрації не проживає та не користується будинком як житлом, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в будинку не має. 03.01.2023 року позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком [PERSON] , який проживає з нею та дітьми в даному будинку, від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач у будинку не проживає без поважних причин, виникають проблеми в оформлені пільг та субсидій. З метою захисту своїх прав звернулася до суду з позовом та просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2005 року. 06 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.10.2010 року. Рішенням суду присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 10.06.2010 року ( а.с. 12). Згідно довідки про неотримання аліментів № 5696/23.11-30 від 20.03.2023 року Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області встановлено, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти через Іршавський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з [PERSON] на утримання двох дітей у період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року включно ( а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2009 року спадкоємцем житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , що посвідчено нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. та зареєстровано в реєстрі під № 1-699 ( а.с. 9). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] ( а.с. 10). Згідно довідки виконкому Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області № 250 від 03.03.2023 ( а.с. 14) [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , склад сім`ї : [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] колишній чоловік ( а.с. 14). Згідно довідки Іршавської міської ради Закарпатської області № 249 від 03.03.2023 року ( а.с. 15) встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але вже більше 10 років за даною адресою не проживає. Згідно письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] , більше 10 років ( а.с. 16-20). 03.01.2023 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області , актовий запис № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] » ( а.с. 21). Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до положень\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст.317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. У відповідності до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положення статей\~64,\~156 ЖК України\~до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За змістом\~ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до положень ст. ст.379, 380, 381\~ЦК\~України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~405\~ЦК\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт відсутності відповідача [PERSON] , [INFO] , за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , підтверджено довідкою Іршавської міської ради № 249 від 03.03.2023, письмовими показами свідків. Дані обставини свідчать про свідоме обрання відповідачем іншого місця проживання. Оскільки власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є позивач, відповідач за адресою місця своєї реєстрації не проживає, не набув самостійного права на користування вказаним будинком з інших правових підстав, та перебування відповідача на реєстраційному обліку у вказаному будинку порушує та обмежує права та охоронювані законом інтереси власника будинку, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 1073,60 грн. З огляду на перераховані обставини,

Outcome: approved