Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 28.04.2023 року між сторонами укладено договір №132118 приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з особовим рахунком № [NUMBER] , відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги. Жодних відмов від користування обумовленими в договорі послугами, зміну власника чи кількісний склад сім`ї від відповідача на адресу позивача не надходило. Нарахування вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по особового рахунку № [NUMBER] до 01.03.2022 року проводилось на підставі умов зазначеного договору, а з 01.03.2020 року - відповідно до індивідуального публічного договору розміщеному на вебсайті ОКВП «Дніпро- Кіровоград» за формою визначеною постановою КМУ №690 від 05.07.2019 (зі мінами від 02.02.2022). Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до умов договору та чинного законодавства України, в свою чергу, боржник свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, в наслідок чого,\~за період з 01.05.2020 до 01.02.2022 pоку заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 6847,23\~грн. Крім того, відповідачу було нараховано за період\~з 01.04.2020\~року по\~01.02.2022\~року індекс інфляції в сумі 852,38 грн. та 3% річних в сумі 277,37 грн. Разом сума заборгованості складає 7976,98 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. Рух справи в суді Позовна заява надійшла до суду 22.05.2023 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті вимог. Позиція учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить стягнути з відповідача суму боргу, зазначену в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, при цьому зазначила, що наразі сплатити суму боргу, зазначену в позовній заяві, змогу не має. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630,\~«Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення"\~затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. N 690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~та\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно копії договору купівлі-продажу від 09.07.2020 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2020 року №216291094. Відповідно до копії заяви-приєднання №132118 від 28.04.2023 року [PERSON] приєдналась до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються ОКВП «Дніпро- Кіровоград», за адресою: [ADDRESS] . Позивач договірні\~зобов`язання\~виконує в\~повному обсязі\~у відповідності\~до умов\~договору та\~чинного законодавства\~України,\~в свою\~чергу,\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~щодо своєчасності\~плати за\~отримані послуги\~належним чином\~не виконує,\~в наслідок\~чого відповідно\~до довідки\~ОКВП «Дніпро-Кіровоград»\~про нарахування\~плати та\~розмір платежів\~станом на\~01.03.2023\~pоку\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~6847,23\~грн.\~Крім того,\~позивачем,\~відповідно\~до доданого\~до\~позовної\~заяви розрахунку\~нарахування\~3%\~річних\~та\~індексу інфляції,\~нараховано відповідачу індекс інфляції в розмірі 852,38 гривень та 3% річних в розмірі 277,37 гривень. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно з\~ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»\~визначено зобов`язання споживачів щодо своєчасного внесення плати за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків. Висновки суду Як вбачається з матеріалів справи позивачем до квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , надавались послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, з огляду на що у неї утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача станом на 01.02.2022 року становить 6847,23грн. Як свідчить надана відповідачем заява від 19.07.2023 року, вказану суму заборгованості вона визнає. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на [PERSON] покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги позивача щодо сплати грошей за надані послуги. Та виходячи з юридичної природи правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої\~статті 625 ЦК України,\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання. Тобто загальна сума заборгованості складає 7976,98 грн і включає в себе заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 6847,23 грн, індекс інфляції в сумі 852,38 грн та 3% річних в сумі 277,37 грн. За таких\~обставин,\~вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті вартості отриманих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 7976,98 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2684 грн 00 коп.

Outcome: approved