Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

07 червня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 лютого 2019 року між [PERSON] та позивачем був укладений шлюб, зареєстрований Суворовським районним у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №159. Спільних дітей у них немає. Спочатку сімейне життя подружжя проходило нормально, але з часом стало погіршуватись, почали виникати непорозуміння, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, так як у них сформувались різні поняття сімейного життя. Їх погляди на спільне життя та інтереси стали категорично протилежними, вони не розуміють один одного, в результаті чого між ними почали виникати конфліктні ситуації, під час яких вони не змогли знайти компромісних рішень, що в свою чергу породило велику кількість взаємних непорозумінь. У зв`язку з цим, позивач з відповідачем фактично припинили сімейні відносини, вже тривалий час перестали та не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного. Станом на теперішній час укладений шлюб фактично має формальний характер. за таких обставин збереження шлюбу між нею та відповідачем та подальше спільне життя суперечить інтересам один одного та унеможливлює примирення з відповідачем, у зв`язку з чим вона бажає розірвати шлюб. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, а тому вони не можуть розірвати шлюб за спільною заявою і вона змушена звернутись до суду із даним позовом. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №159. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) суму понесених судових витрат у розмірі 1073,60 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, але через канцелярію суду від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просить суд розглядати справу без участі позивача, позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області 28 лютого 2019, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 28 лютого 2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №159. На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved