Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Даниленко\~Є.М.,\~04\~травня 2023\~року звернувся\~до суду\~з позовом,\~який мотивує\~тим,\~що у\~січні та\~лютому 2022\~року між\~фізичною особою\~ підприємцем\~ [PERSON] як\~Підрядником та\~ [PERSON] ,\~як замовником,\~були укладені договори\~підряду від 22.01.2022 № 22012022, від 16.02.2022\~№ 22012022,\~від 16.02.2022\~№ 22012022/2.\~Відповідно до\~умов цих\~договорів підрядник\~зобов`язувався\~за завданням\~замовника виготовити,\~доставити,\~змонтувати та\~передати Замовнику\~меблі (іменовані\~в подальшому\~у договорах\~якп),\~згідно з\~погодженими сторонами\~додатками,\~що є\~невід`ємною\~частиною цих\~договорів.\~Такими додатками\~сторонами визначено\~специфікації,\~складені підрядником,\~в яких\~на підставі\~контрольних замірів\~та проведених\~розрахунків погоджені\~основні умови\~замовлення,\~зокрема,\~тип,\~кількість,\~розмір,\~колір,\~матеріал замовлення,\~остаточна вартість\~замовлення,\~строки виготовлення,\~доставки та\~монтажу.\~Згідно з\~п.\~3.3.\~договорів підрядник\~зобов`язаний\~був виготовити\~продукцію відповідно\~до умов\~цього договору\~із дотриманням\~належної якості\~виготовленої продукції протягом\~тридцяти робочих\~днів з\~наступного дня\~після отримання\~від замовника\~авансової оплати\~згідно з\~п.\~2.2\~договорів та\~після затвердження\~конструктиву виробу.\~Аналогічний строк\~виробництва продукції\~(30\~робочих днів)\~було погоджено\~у специфікаціях\~до договорів,\~підписаних в\~день укладення\~відповідних договорів.\~Крім того,\~в цих\~специфікаціях містились\~всі інші\~основні умови\~замовлення,\~в тому\~числі,\~конструктиви виробів.\~Відповідно до\~умов п.\~2.2.\~договору підряду\~від 22.01.2022\~№ 22012022\~розмір передоплати\~становив 211\~725\~грн.\~Вказана сума\~передплати була\~сплачена позивачкою\~в день\~укладення договору,\~що підтверджено\~відповідною квитанцією,\~виданою відповідачем.\~Згодом,\~договором від\~16.02.2022\~№ 22012022\~сторони додатково\~погодили замовлення\~ще меблів\~у ванну\~кімнату,\~у зв`язку\~з чим\~позивачка на\~виконання цього\~договору додатково\~сплатила 17278\~грн.\~передплати (підтверджується\~відповідною квитанцією,\~виданою відповідачем).\~А договором\~від 16.02.2022\~№ 16022022/2\~сторони додатково\~погодили виготовлення\~стільниці,\~у зв`язку\~з чим\~Позивачка сплатила\~ще 10500\~грн.\~передоплати.\~Тим самим,\~позивачка повністю\~виконала умови\~договорів,\~сплативши весь\~передбачений ними\~розмір передплати,\~загальна сума\~якої склала 239512 грн. Однак відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, продукцію у встановлений строк не виготовив, не поставив і не змонтував. Більше того, не повідомив про причини затримки у виготовленні продукції та/або про складнощі з її доставкою та/або монтажем і взагалі перестав виходити на зв`язок з позивачкою. Період прострочення виконання зобов`язань за договорами склав вже більше року. Представником позивача 28.03.2023 на підставі п. 7.6. вказаних договорів, ч. 2 ст. 849 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», було направлено заяву про розірвання договорів в односторонньому порядку. Також у цій заяві було заявлено вимогу впродовж 7 днів з дати надіслання цієї вимоги повернути [PERSON] суму передплати за вказаними договорами у загальному розмірі 239512 грн. Відповідна заява була отримана відповідачем 04.04.2023. Однак до цих пір вимога щодо повернення передплати виконана не була. З моменту\~розірвання в\~односторонньому порядку\~договору позивачкою\~відбулось припинення\~зобов`язань сторін\~за цим\~договором.\~Отже, відповідна\~правова підстава\~для утримання\~відповідачем сплаченої\~йому позивачкою\~попередньої оплати\~відпала, у\~позивачки є\~всі підстави\~вимагати стягнення з відповідача внесену\~нею передоплату\~за договорами\~у загальному\~розмірі 239512\~грн.\~на підставі\~положень cт.\~1212\~ЦК України\~як виконаного\~однією із\~сторін у\~зобов`язанні,\~що припинило\~свою дію\~у зв`язку\~з його\~одностороннім розірванням\~у зв`язку\~з простроченням\~боржника і,\~відтак,\~зникненням підстави\~для отримання\~відповідної суми\~коштів.\~Крім того,\~згідно з\~п.\~5.2.2.\~договорів у\~разі прострочення\~строку виготовлення\~продукції,\~підрядник сплачує\~замовнику пеню\~у розмірі\~0,1\~%\~від суми\~замовлення за\~кожен день\~прострочення,\~яку зобов`язувався виготовити\~протягом 30\~робочих днів\~з дати\~укладення відповідного\~договору,\~специфікацій,\~які включали\~конструктив,\~та здійснення\~передоплати.\~Отже,\~продукція,\~передбачена договором\~від 22.01.2022\~№ 22012022,\~загальною вартістю\~317\~260\~грн. мала\~бути виготовлена\~до 04.03.2022,\~а продукція,\~передбачена договорами\~від 16.02.2022\~№ 22012022\~та від\~16.02.2022\~№ 16022022/2\~загальною вартістю\~65130\~грн. до 30.03.2023. Тобто, відповідач має сплатити позивачці 4 491 991,80 грн. пені відповідно до приписів Закону України «Про захист прав споживачів» та 149 733,06 грн. пені відповідно до положень договорів (п. 5.2.2.). Загалом 4641724,86 грн. Також у даному випадку, починаючи з 05.04.2023 підлягають нарахуванню інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми. Станом на дату подачі позовної заяви розмір 3 % річних за період з 12.04.2023\~(дата,\~наступна за\~закінченням 7-денного\~строку для\~повернення передоплати,\~встановленого позивачкою)\~по 24.04.2023\~становить 255,92\~грн.\~Розмір інфляційних\~втрат наразі\~невідомий.\~На підставі\~наведеного позивач\~просить суд\~стягнути з\~фізичної особи\~ підприємця\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~суму основного\~боргу (передоплати)\~у розмірі 239512,00 грн.,\~пеню в\~розмірі 4491991,80 грн., 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані на суму неповернутої передоплати\~у розмірі,\~визначеному судом\~на дату\~винесення рішення,\~але не\~менше ніж 255,92\~грн. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судовому засіданні вимоги довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення, про що надав відповідну заяву. Додатково зазначив, що у таблиці щодо обрахунку суми пені допущено арифметичну помилку, оскільки різниця замовленого товару відповідно до Договору підряду № 22012022 від 16.02.2022 сталовила 9900 грн. так як цей договір є доповненням Договору підряду № 22012022 від 22.01.2022. Рахує, що пріоритетом у обрахунку 3% пені за прострочення строку виготовлення продукції є ЗУ «Про захист прав споживачів», адже передбачена у Договораї підряду процентна ставка 0,1 не відповідає Закону. Проте, зазначив, що п. 5.2.2 Договорів підряду у судовому порядку не оспорювався та не визнано недійсним. Станом на день розгляду справи 09.08.2023, умови Договорів відповідачем не виконано. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на вебсайті Судової влади України. Ухвалою суду від 08 червня 2023 року здійснено виклик відповідача через вебсайті Судової влади України. Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.\~Згідно повідомлення\~виконавчого комітету\~Бочечківської сільської\~ради Конотопського\~району Сумської\~області №\~03.1-26/1159\~від 08.02.2023[PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] . За вказаною адресою направлялися судові повістки. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив на позов та клопотань не подавав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.ст. 223,\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 05 липня 2023 року згідно зі ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне. Так,\~судом встановлено,\~що у\~січні та\~лютому 2022\~року між\~фізичною особою\~-\~підприємцем [PERSON] \~як Підрядником\~та [PERSON] ,\~як Замовником,\~були укладені договори\~підряду від 22.01.2022 № 22012022, від 16.02.2022 № 22012022, від 16.02.2022 № 22012022/2 (а.с. 18-20, 32-34, 37-39). Відповідно до п. 1.1 договорів, укладених між [PERSON] як Замовником та ФОП [PERSON] як Підрядником. Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виготовити з власних матеріалів меблі, а саме: меблі (за договорами підряду від 22.01.2022 № 22012022, від 16.02.2022 № 22012022) та стільницю (за договором підряду від 16.02.2022 16022022/2), згідно з погодженими Сторонами додатками, що є невід`ємною частиною цих договорів. Пунктом 1.2. договорів передбачено узгодження специфікацій до договорів, складених Підрядником, в яких на підставі контрольних замірів та проведених розрахунків погоджені основні умови замовлення, зокрема, тип, кількість, розмір, колір, матеріал замовлення, остаточна вартість замовлення, строки виготовлення, доставки та монтажу (а.с. 21-30, 35, 40). Згідно з п. 1.3. договорів приймання виготовленої Продукції здійснюється Замовником шляхом доставки Продукції Підрядником на місце її монтажу за вищевказаною адресою. Специфікаціями, що є додатками до вказаних договорів, було погоджено виробництво наступних конструкцій: кухня та ТВ тумба вартістю 136 060 грн; шафа та макіяжний столик вартістю 73 470 грн; гардеробна з розсувною системою та настінна вішалка вартістю 60 600 грн.; меблі у ванну кімнату вартістю 47 130 грн.; меблі у ванну кімнату вартістю 47 130 грн.; стільниця у ванну кімнату вартістю 15 100 грн. Адресою установки визначено: м. Київ, ЖК «Французький бульвар 2». Також специфікаціями були погоджені інші істотні умови договорів підряду (зокрема, тип, кількість, розмір, колір, матеріал замовлення, строк виготовлення та монтажу) та вказано, що у вартість замовлення входить монтаж, доставка по Києву та підйом на поверх при наявності грузового ліфта. Отже, між позивачкою як замовником-фізичною особою та відповідачем як підрядником-суб`єктом підприємницької діяльності були укладені договори побутового підряду щодо визначених у них меблів та погоджено всі істотні умови таких договорів. Відповідно до\~умов п.\~2.2.\~договору підряду\~від 22.01.2022\~№ 22012022\~замовник сплачує\~підряднику 211\~725\~грн. попередньої оплати як попередню оплату в день підписання договору, а іншу частину в день підписання акту здачі-приймання (продукції) замовником. Вказаний розмір передоплати був сплачений [PERSON] в день укладення договору, що підтверджено відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера від 22.01.2022 на суму 211 725 грн., виданою Відповідачем (а.с. 31). Відповідно до\~п.\~2.2.\~договору підряду\~від 16.02.2022\~№ 22012022\~замовник додатково\~доплатив Підряднику 17\~278\~грн. в\~якості передплати\~за меблі,\~визначені додатком\~до цього\~договору,\~а згідно\~з п.\~2.2.\~договору підряду\~від 16.02.2022\~№ 16022022/2\~ ще 10\~500\~грн. передоплати за виготовлення стільниці, зазначеної у додатку до цього договору, що підтверджено відповідними квитанціями до прибуткового касового ордера від 16.02.2022, виданими Відповідачем (а.с. 36, 41). Позивачка повністю\~виконала умови\~договорів,\~сплативши весь\~передбачений ними\~розмір передплати,\~загальна сума\~якої склала 239 512 грн. Згідно з\~п.\~3.3.\~договорів Підрядник\~зобов`язаний був\~виготовити продукцію\~відповідно до\~умов цих\~договорув із\~дотриманням належної\~якості виготовленої\~продукції протягом\~тридцяти робочих\~днів з наступного дня після отримання від замовника авансової оплати згідно з п. 2.2 договорів та після затвердження конструктиву виробу. Аналогічний строк виробництва продукції, 30 робочих днів було погоджено у специфікаціях до договорів, підписаних в день укладення відповідних договорів. Крім того, в цих специфікаціях містились всі інші основні умови замовлення, в тому числі, конструктиви виробів Відтак,\~відповідач повинен\~був виготовити\~продукцію,\~передбачену договором\~від 22.01.2022\~№ 22012022\~ до 04.03.2022 (30\~робочих днів),\~а продукцію,\~передбачену договорами\~від 16.02.2022\~№ 22012022\~та від\~16.02.2022\~№ 16022022/2\~ до 30.03.2023, однак з невстановлених причин не зробив цього ні до вказаних дат, ні через рік після цього. І про неготовність Продукції та причини цього не повідомив. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У зв`язку з тим, що ФОП [PERSON] не були виконані вищевказані договірні зобов`язання (меблі й досі, більш ніж через рік після укладення договорів та внесення передплат, не виготовлені, замовнику не доставлені, не змонтовані і не передані, а причини затримки у їх виготовлені не повідомлялись) відповідачу 28.03.2023 була\~направлена заява\~про розірвання\~договорів,\~у якій була\~заявлена вимога\~впродовж 7\~днів з\~дати надіслання\~цієї заяви\~повернути [PERSON] \~суму передоплати\~за вказаними\~договорами у\~загальному розмірі\~239\~512\~грн.\~Вказана заява\~була отримана\~відповідачем 04.04.2023 (а.с. 42-43). Однак незважаючи на те, що правові підстави для набуття грошових коштів у вигляді передплати зникли, і позивачка заявила вимогу про повернення відповідачем внесеної на його користь передоплати, відповідач так і не повернув внесену на його користь передоплату у розмірі 239 512 грн. З оглядуна те, що відповідач, отримавши передплату за договорами про виготовлення меблів, не виконав їх умов, то позов в частині стягнення з нього 239 512 грн. підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому, в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~837\~ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ч. 2 ст.\~849\~ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, меблі не поставив, доказів на спростування вказаного суду не надано. Відповідно п. 5.2.2 Договорів підряду, у разі прострочення строку виготовлення продукції, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від суми замовлення за кожен календарний день. Як передбачено ч. 1 ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Cтаттею 610 ЦК України визначено що , порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Представник позивача у своєму обрахунку бере пеню у розмірі 3% від суми замовлення за кожен календарний день до дати отримання відповідачем листа про припинення виконання Договору 04.04.2023, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, суд не може погодитися з даним розрахунком, оскілки Договорами передбачено розмір 0,1%. Відповідно до норм ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Таким чином, Законодавець надає пріоритет Договору. Крім того, як було встановлено у судовому засіданні п. 5.2.2 Договорів підряду в частині нарахування пені не оскаржувався. Невиконання цих зобов`язань зумовлює право позивачки на нарахування пені за період прострочення відповідачем своїх зобов`язань за договорами, до моменту розірвання договорів в односторонньому порядку, що трапилось 04.04.2023. Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості пені у розмірі 0,1% потрібно проводити за таким принципом: (загальна сума замовлення (317260 грн.; 9900 грн.; 15100 грн.) х (0,1%) за кожен календарний день до дня розірвання Договору (04.04.2023). Таким чином по Договору підряду № 22012022 від 22.01.2022 (395 днів) з 05.03.2022 по 04.04.2023 = 317,26 х 395 = 125 317,70 грн.; по Договору підряду № 22012022 від 16.02.2022 (369 днів) з 31.03.2022 по 04.04.2023 = 9,90 х 369 = 3 653,10 грн.; по Договору підряду № 16022022/2 від 16.02.2022 (369 днів) з 31.03.2022 по 04.04.2023 = 15,10 х 369 = 5 571,90 грн. А всього позов підлягає до задоволення в частині 0,1% пені нарахованої від суми замовлення, на загальну суму 134 542,70 грн. Статтею 625\~ЦК врегульовано\~правові наслідки\~порушення грошового\~зобов`язання,\~які мають\~особливості.\~Так,\~відповідно до\~наведеної норми\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~3\~% річних від простроченої суми. Стосовно вимог позову про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, необхідно зазначити наступне. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідач повинен\~був виконати\~свої зобов`язання\~за договором\~від 22.01.2022\~№ 22012022 до 04.03.2022,\~а продукцію,\~передбачену договорами\~від 16.02.2022\~№ 22012022\~та від\~16.02.2022\~Nо\~16022022/2\~ до 30.03.2022, виготовити продукцію протягом 30 робочих днів з дати укладення відповідного договору, специфікацій, які включали конструктив, та здійснення передоплати. Нормами Закону «Про індексацію грошових доходів населення», передбачено, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Згідно проведеного розрахунку, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 05.03.2022 по 09.08.2023 і складає за Договорами підряду: від 22.01.2022 № 22012022 57 142,05 грн.; від 16.02.2022 № 22012022 3 720,23 грн.; від 16.02.2022 Nо 16022022/2 2 259,64 грн.; а всього на загальну суму 63 121,92 грн., із розрахунку: (індекс інфляції за квітень 2022 року) * 103,1%, (індекс інфляції за травень 2022 року) * 102,7%, (індекс інфляції за червень 2022 року) *103,1%, (індекс інфляції за липень 2022 року) * 100,7%, (індекс інфляції за серпень 2022 року) * 101,1%, (індекс інфляції за вересень 2022 року) * 101,9%, (індекс інфляції за жовтень 2022 року) * 102,5%, (індекс інфляції за листопад 2022 року) * 100,7%, (індекс інфляції за грудень 2022 року) * 100,7%, (індекс інфляції за січень 2023 року) * 100,8%, (індекс інфляції за лютий 2023 року) * 100,7%, (індекс інфляції за березень 2023 року) *101,5%, (індекс інфляції за квітень 2023 року) * 100,2%, (індекс інфляції з травня 2023 року по серпень 2023 року включно не встановлено. Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3% річних, оскільки ним було прострочено виконання зобов`язання за договором підряду. 3% річних від простроченої суми боргу 211725 грн, що підлягають стягненню з відповідача за період з 05.03.2022 по 09.08.2023 складає 9 084,00 грн.; від простроченої суми боргу 17 287 грн, що підлягають стягненню з відповідача за період з 31.03.2022 по 09.08.2023 складає 705,00 грн.; від простроченої суми боргу 10500 грн, що підлягають стягненню з відповідача за період з 31.03.2022 по 09.08.2023 складає 428,00 грн.; а всього на загальну суму 10 217 грн. Таким чином, стягненню з фізичної особи підприємця [PERSON] на користь [PERSON] підлягає 3 % річних, інфляційні втрати, нараховані на суму неповернутої передоплати у розмірі 73 338, 92 грн. (63 121,92+10 217,00). З огляду на те, що на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково на загальну суму 447 393,62 грн., то з відповідача на користь держави, як з фізичної особи - підприємця за позов майнового характеру (відповідно до п. 1.1.2 Закону України «Про судовий збір») підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4473,94 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial