Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

12.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до [PERSON] , - про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження (малозначні спори); 2. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»: - 11353,55 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 04.05.2023 року; - 9 243,95 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.01.2022 року по 11.02.2023 року, - що разом складає суму в розмірі 20597 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 50 коп.; 3. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати: - 2 684,00 грн. - судовий збір. 4. Розглянути Позовну заяву за відсутності Позивача. 12.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/566/23, провадження № 2/368/355/23. 28.06.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, та, відповідно, - призначено справу до слухання в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 19.07.2023 року. В підготовче судове засідання, яке відбулося 19.07.2023 року, представник позивача, - Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», - не з`явився, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява - клопотання представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі тиа просить їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином по день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесен заочного рішення. В підготовче судове засідання, яке відбулося 19.07.2023 року, відповідач [PERSON] , - - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі. Визнання позову відповідачем [PERSON] в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 30.05.2023 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, - [PERSON] , [INFO] (відповідач по справі), - зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, враховуючи місце реєстрації та проживання відповідача, та враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце загальна підсудність, - підсудність за місцем проживання фізичної особи - відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні. Позивачем по справі є юридична особа - Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2). Відповідачем по даній справі є фізична особа - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Обухів, Київської області, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23 червня 2008 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактичні обставини справи, в становлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права: 11.06.2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (далі - Позивач або Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник ) було укладено Договір про споживчий кредит №В54/061/21/198/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. 11.06.2021 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено договір про внесення змін до Кредитного договору кредитної лінії. 11.06.2021 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. 11.06.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитедавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування за заявою Позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш №1 та надав кредит в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., року, а Позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 201 від 11.06.2021 року (копії містяться в матеріалах справи). Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору (надалі - Додатковий договір про транш), що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кред Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят вісім процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за письмової згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору про транш №1, а саме, - зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що, в свою чергу, - спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 04.05.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає : 20 597,50 грн., з яких: - 11353,55 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 04.05.2023 року; - 9243,95 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.01.2022 року по 11.02.2023 року; Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до п. 7.7 Кредитного договору кредитної лінії закінчення строку Договору не припиняє виконання зобов`язань по Договору , які виникли під час його дії, та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору кредитної лінії, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору. Таким чином, за Кредитним договором кредитної лінії Відповідач був зобов`язаний сплатити заборгованість по тілу кредиту та нараховані проценти за користування ним. Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору кредитної лінії, - останній є зобов`язанням. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, - Відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов 'язання за Кредитним договором кредитної лінії по статі кредиту та нарахованих процентів, однак, - таке своє зобов 'язання не виконує, що і є підставою для задоволення позову. Судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. Так, в матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 98 від 05 травня 2023 року, з якої вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістьсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Інших документально підтверджених витрат, які б поніс позивач в рамках даного цивільного провадження, - в судовому засіданні - не встановлено. З огляду на вищевказане, - суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістьсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved