Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Москва померла його мати [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом першої черги, але своєчасно не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки в період з 27 липня 2022 року по 02 серпня 2022 року перебував на лікуванні в КНП КМР «Конотопська міська лікарня». Листом від 26 червня 2023 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. відмовила йому у відкритті спадкової справи, оскільки в 6-ти місячний строк він не подав заяви про прийняття спадщини та не надав доказів фактичного прийняття спадщини. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження за його позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд зазначив, що позивачу необхідно надати в підготовче засідання докази на підтвердження того, що померла [PERSON] [INFO] , доводиться йому рідною матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження його матір`ю записана саме [PERSON] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] входять, зокрема, дві земельні ділянки площею 7,49 га та 4.81 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. В цих актах зазначено, що власником землі є [PERSON] . Внести зміни в актовий запис про смерть [PERSON] неможливо через російську агресію проти України. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 21). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 19). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року, у зв`язку з неявкою свідків судове, засідання відкладено на 07.08.2023 року (а.с. 23). Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Москва Російської Федерації померла [PERSON] (зазначено російською мовою), її спадкоємцем за законом є син [PERSON] (а.с. 10,13). Згідно довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті спадкодавець була зареєстрована одна (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] (зазначено російською мовою), а матір`ю [PERSON] (зазначено російською мовою) (а.с. 9). При оформленні спадщини виявилося, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином не підтверджується документально (а.с. 13, 16, 17). Як підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між [PERSON] та [PERSON] існували родинні стосунки. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Москва Російської Федерації була матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved