Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 шлюб розірвано. Від спільного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] .. Донька проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Наразі вони проживають у Республіці Польща, донька навчається у початковій школі у м. Варшава, відвідує заняття із гри на гітарі та віолончелі, проживають вони на орендованій квартирі, за яку сплачують 2300 злотих, що еквівалентно 20263 грн. Позивач не працює, проживають за рахунок матері позивача. Відповідач не надає регулярно кошти на утримання дитини, на даний момент працевлаштований у Королівстві Бельгія, отримує достойну заробітну плату, має у власності автомобіль та нерухоме майно, одружився вдруге. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 9000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позов він визнає частково та згоден платити аліменти в сумі 2500 грн щомісячно, бо не має можливості щомісячно сплачувати по 9000 грн, оскільки з кінця квітня 2023 року він проживає у Бельгії, де не має можливості офіційно працевлаштуватися, має тимчасові заробітки, при цьому за станом здоров`я (протрузія диску поперекового відділу хребта) він не має можливості працювати в повну силу, час від часу в плечах з`являється сильний біль, через що він вимушений лікуватися. З 25.02.2022 по 30.11.2022 він проходив службу в ЗСУ, отримував грошове забезпечення, сплачував кошти на утримання доньки та на її додаткові потреби. Звільнений з лав ЗСУ у зв`язку із доглядом за своїм непрацездатним батьком, з яким 05.04.2023 виїхав за кордон. Перебуваючи за кордоном, зустрічався із донькою у м. Варшава. Квартира, яка належить йому на праві власності, була йому подарована у 2020 році, іншого нерухомого майна він не має. У зв`язку із чим просив позов задовольнити частково. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в сумі аліментів на дитину в розмірі 2500 грн щомісячно та надав пояснення, аналогічні викладеному у відзиві на позовну заяву. Також додав, що позивач разом із дитиною наразі проживають у США, а не в Польщі, при цьому позивач працює, про що вона сама зазначає у переписці в відповідачем. Під час проходження служби в ЗСУ, він мав можливість через своїх друзів передавати доньці подарунки в сукупній вартості майже на 1000 доларів. У квітні 2023 відповідач дійсно виїхав за кордон з батьком, проте в подальшому батько повернувся в Україну. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з інформації, наданої центром педагогічних і соціальних послуг профспілки польських вчителів ГУ м. Варшава, станом на 31.03.2023 [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.55-56). За оренду житла сплачує [PERSON] (а.с.57-60). 05.05.2023 здійснено оплату за заняття [PERSON] в MusicHub м. Варшава (а.с.61-62). У 2022 році [PERSON] дійсно перебувала у США, що вбачається з її закордонного паспорту (а.с.65-66). [PERSON] з 25.02.2022 по 30.11.2022 проходив службу у лавах ЗСУ звільнений у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком (а.с.33-35), відповідно до рішення Делятинської селищної ради від 09.11.2022 № 200 зареєстрований помічником дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с.36). В судовому засіданні встановлено, що наразі [PERSON] не здійснює постійний догляд за своїм хворим батьком, відповідач перебуває в Бельгії, його батько проживає в Україні. Цю обставину представники сторін визнали в судовому засіданні, а тому вона в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. [PERSON] на праві власності належить однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору дарування від 13.03.2020 (а.с.28-29). Згідно висновку медичного обстеження, у [PERSON] виявлено початкові прояви дегенеративних змін поперекового відділу хребта; протрузія лиску L4-L5, з форамінальним субстенозом праворуч. Слабке випинання диску L5-S1 (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом наведеної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який проживає за межами України, офіційно не працевлаштований, заробляє тимчасовими заробітками і має дохід, якого йому вистачає для проживання за кордоном. Суд не приймає до уваги зауваження представника відповідача про те, що стан здоров`я відповідача перешкоджає йому працевлаштуватися, оскільки доказів цьому не надано, а з наданого висновку медичного обстеження не вбачається обмеження у працездатності. Також суд враховує той факт, що позивач також проживає з дитиною за кордоном, заробляє тимчасовими заробітками, офіційно не працевлаштована. Даний факт в судовому засіданні повідомила представник позивача. Щодо несення витрат позивача на оренду житла, суд цей аргумент не приймає до уваги, оскільки, згідно наданих доказів, оренду житла сплачує мати позивача. \~ \~ \~ \~ Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя. Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини по 4500 грн щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на ряду з аналогічним обов`язком матері по утриманню дитини буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд за заявою позивача присуджує стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, аліменти підлягають щорічній індексації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial