Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 квітня 2010 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 6, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 11.07.2023 представник відповідача - адвокат Аннишинець М.В. подав відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, донак підставі зазначені в позові, через які позивачка просить шлюб розірвати є такими, що не відповідають дійсності. Позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Карабиньош Іван Іванович для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , представник відповідача - адвокат Аннишинець М.В. в судове засідання не з`явилися, відповідач подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу, не погоджується з мотивами, викладеними в позовній заяві. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 06 квітня 2010 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26 травня 2023 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6, 7, 8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved