Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У травні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року в сумі 165\~159,05 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] було укладено Договір фінансового лізингу № 2233, на підставі якого відповідачу було передано у користування автомобіль - Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., номер шасі (кузову): [NUMBER] , 2008 року випуску. Строк лізингу складає 36 місяців, згідно графіку з 06 вересня 2022 року по 06 вересня 2025 року включно. Однак, належного виконання за вказаним договором від відповідача не було, у зв`язку з чим на момент пред`явлення позову за даними обліку позивача за відповідачем рахується прострочена заборгованість, строк якої перевищив 60 днів. У Договорі визначено, що у разі, якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів, лізингодавець має право, незалежно від факту нарахування та/або стягнення штрафів, відмовитися від Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку. 04 квітня 2023 року на фактичну адресу місцезнаходження відповідача, яку ним визначено як офіційний канал комунікації за договором, позивачем було направлено повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу, в якому було повідомлено, що строк заборгованості перевищує 60 днів при наявній заборгованості із поточних лізингових платежів у сумі 39\~975,97 грн. Лізингоодержувача повідомлено про необхідність здійснення оплати заборгованості за договором, який розірвано та висунуто вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу. Розмір несплаченої (простроченої) заборгованості, яка нарахована у відповідності до Графіку платежів за Договором фінансового лізингу № 2233 від 06 вересня 2022 року становить 131\~864,30 грн. у відшкодування вартості об`єкта лізингу та 33\~294,75 грн. частина несплати винагороди (комісії) лізингодавця. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 01 вересня 2022 року [PERSON] підписав Анкету-заяву на отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового лізингу, в якій виявив бажання отримати у володіння та користування автомобіль Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., 2008 року випуску, з сумою фінансування - 134\~746,62 грн., авансом 72\~555,88 грн., терміном фінансування 36 місяців (а.с. 13). 06 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] було укладено Договір фінансового лізингу № 2\~233, на підставі якого [PERSON] було передано у володіння та користування автомобіль - Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., номер шасі (кузову) [NUMBER] , 2008 року випуску, вартість об`єкта фінансового лізингу за договором купівлі-продажу (поставки) 207\~302,50 грн., строком лізингу 36 місяців, згідно графіку внесення лізингових платежів з 06 вересня 2022 року по 06 вересня 2025 року включно, щомісячний платіж становить 9\~396,16 грн. (а.с. 6-11). Відповідно до\~статті 806\~ЦК України\~за договором\~лізингу одна\~сторона (лізингодавець)\~передає або\~зобов`язується\~передати другій\~стороні (лізингоодержувачеві)\~у володіння\~та користування\~майно,\~що належить\~лізингодавцю на\~праві власності\~і було\~набуте ним\~без попередньої\~домовленості із\~лізингоодержувачем (прямий\~лізинг),\~або майно,\~спеціально придбане\~лізингодавцем у\~продавця (постачальника)\~відповідно до\~встановлених лізингоодержувачем\~специфікацій та\~умов (непрямий\~лізинг),\~на певний\~строк і\~за встановлену\~плату (лізингові\~платежі).\~До договору\~лізингу застосовуються\~загальні положення\~про найм\~(оренду)\~з урахуванням\~особливостей,\~встановлених цим\~параграфом та\~законом. До\~відносин,\~пов`язаних\~з лізингом,\~застосовуються загальні\~положення про\~купівлю-продаж\~та положення\~про договір\~поставки,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Того ж дня, тобто 06 вересня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] було підписано Акт (видаткову накладну) прийому-передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-2\~233 від 06 вересня 2022 року, згідно з яким лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв в якості об`єкта лізингу вищезазначений автомобіль Mitsubishi Lancer. У ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» закріплено, що лізингові платежі,\~належні до\~сплати за\~договором фінансового\~лізингу,\~здійснюються в\~порядку,\~встановленому договором\~фінансового лізингу. До\~складу лізингових\~платежів включаються: 1)\~сума,\~що відшкодовує\~частину вартості\~об`єкта фінансового\~лізингу; 2)\~винагорода лізингодавцю\~за отриманий\~у фінансовий\~лізинг об`єкт\~фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину та визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] зобов`язання за Договором фінансового лізингу № 2\~233 від 06 вересня 2022 року належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість з оплати лізингових платежів. Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має\~право: у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу ; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства. У пункті 11.2 укладеного між позивачем та відповідачем Договору фінансового лізингу № 2\~233 від 06 вересня 2022 року визначено, що у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів, лізингодавець має право, незалежно від факту нарахування та/або стягнення штрафів, відмовитися від Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово (або електронним документом) повідомивши про це лізингоодержувача та/або одночасно з такою відмовою набуває право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу через 5 календарних днів або пізніше (на розсуд лізингодавця) з того моменту, що буде визначений за правилами цього договору як момент припинення дії договору або з моменту односторонньої відмови лізингодавця від договору. У зв`язку з простроченням сплати лізингових платежів, позивачем 08 квітня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку (а.с. 20) було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу вих. № 157-Ю від 07 квітня 2023 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» повідомляло відповідача про заборгованість у розмірі 39\~975,97 грн., строк якої перевищив 60 календарних днів та вимагало повернути автомобіль Mitsubishi Lancer, об`єм двигуна 1590 см.куб., номер шасі (кузову) [NUMBER] , 2008 року випуску (а.с. 18-19). Згідно Актів звірки взаємних розрахунків за період: 01.09.2022 - 24.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» і [PERSON] за договором ДФЛ № 2\~233 від 06.09.2022 вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 165\~159,05 грн., з яких: 131\~864,30 грн. в рахунок відшкодування вартості об`єкта лізингу; 33\~294,75 грн. частина несплати винагороди (комісії) лізингодавця (а.с. 21, 22). Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив сплату лізингових платежів за договором, не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2\~233 від 06 вересня 2022 року у загальному розмірі 165\~159,05 грн., а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. На підставі ст.ст. 204, 207, 526, 610, 612, 626, 628, 629, 809 Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансовий лізинг» та

Outcome: approved