Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Дворник О.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС у Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 474 розірвати; справу розглядати без участі позивача; судові витрати просить покласти на позивача. Позов обґрунтований тим, що 15.07.2021 позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС у Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 474. Від даного шлюбу вони мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання стосунки сторін поступово погіршилися, Різність характерів та поглядів на вирішення сімейно-побутових проблем призвели до відчуження в стосунках. Вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, з квітня 2022 року проживають окремо, а тому позивач прийшов до висновку, що їм необхідно розлучитися. Позивач зазначає, що не має наміру зберегти сім`ю, оскільки це протирічить його інтересам та інтересам дружини. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2023 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача адвокатом Дворником О.В. до суду надіслано заяву, в якій просить розгляд справи провести без нього та позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 15.07.2011 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №474, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2011 Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 16.10.2016, у позивача та відповідача [INFO] народилася донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 24.02.2016, у позивача та відповідача [INFO] народився син [PERSON] . Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

Outcome: approved