Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Вказує, що вона не є спадкоємцем першої черги та не знала про наявність заповіту, який посвідчений 14 червня 2007 року Другою тернопільською державною нотаріальною конторою. 21 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу відкрито спадкову справу № 55/2022. Вказує, що дізналася про наявність заповіту від нотаріуса 21 квітня 2023 року. Згідно заповіту, [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, яке належало їй на день смерті, зокрема квартиру [ADDRESS] . Звернувшись 16 червня 2023 року до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущено у зв`язку з тим, що вона не знала про наявність заповіту. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді від 05 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 28 липня 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 28 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Заводовська М.Л. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] щодо задоволення позову поклався на думку суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , про що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 12 травня 2022 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14 червня 2007 року державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори, згідно якого все своє майно, належне їй на день смерті заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу № 108/02-31 від 16 червня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлено, що 21 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановською О.І. було заведено спадкову справу № 55/2022 до майна померлої [PERSON] . Відповідно до матеріалів даної спадкової справи від імені [PERSON] було посвідчено заповіт на все належне їй майно на ім`я [PERSON] 16 червня 2023 року [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , яке належало [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищевказаною постановою приватного нотаріуса Гаврилюк О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском [PERSON] терміну для прийняття спадщини після померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії будинкової книги для прописки громадян встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті з нею ніхто не був зареєстрований. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу вимог\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами статтей\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~вимог частини\~третьої статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17. Окрім того,\~правовий висновок\~про те,\~що необізнаність\~спадкоємця про\~наявність заповіту\~є поважною\~причиною пропуску\~строку для\~прийняття спадщини міститься також у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. Зважаючи на те, що позивачка не є близькою родичкою спадкодавця, не проживала з останньою, про існування заповіту дізналась лише 21 квітня 2023 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, у [PERSON] були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При цьому, суд вважає, що причини пропуску прийняття спадщини є поважними. За вказаних обставин, позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved