Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яка 23 травня 2023 року була викладена у новій редакції до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва Світлана Миколаївна, в якому просила встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з серпня 2014 року по день смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що з квітня 2014 по 17 березня 2022 рр. вона проживала зі [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Підчас сімейного життя вони вели спільне господарство та побут за адресою: [ADDRESS] , , мали спільний бюджет та разом виховували сина позивачки [PERSON] , [INFO] . Попередній шлюб [PERSON] було розірвано 28 липня 2014 року, після розірвання якого [PERSON] в іншому офіційному шлюбі не перебував, у зв`язку із чим, факт спільного проживання зі [PERSON] підлягає встановленню саме з серпня 2014 року по день смерті, тобто по [INFO] . З 10 серпня 2006 року [PERSON] проходив військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] м. Харків Державної прикордонної служби України. Однак, [INFO] під час бойових дій [PERSON] загинув. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є його мати - [PERSON] , та його неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для позивачки юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформити спадкові права після смерті [PERSON] . 02 січня 2023 року відповідач-1 [PERSON] звернулась до суду з відзивом у якому повністю визнала позовні вимоги та підтвердила факт спільного проживання свого сина [PERSON] разом з [PERSON] з серпня 2014 року по день його смерті, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року по справі відкрите загальне позовне провадження (а.с. 31). Ухвалою суду від 23 травня 2023 року залучено по справі у якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] та третю особу державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєву Світлану Миколаївну (а.с. 75). Ухвалою суду від 23 травня 2023 року зобов`язано державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєву Світлану Миколаївну надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 76). Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач-1, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином. Законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва Світлана Миколаївна в судове засідання не з`явилась. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 12/115 від 11 лютого 2020 року, виданої заступником начальника відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів військової частини [NUMBER] м. Харкова, старший прапорщик [PERSON] проходив військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] м. Харкова Державної прикордонної служби України з 10.08.2006 року по теперішній час, на момент складання довідки (а.с. 24). [INFO] [PERSON] у віці 35 років помер при виконанні бойового завдання, про що Мереф`янською міською радою Харківського району було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з квітня 2014 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] підтверджений довідкою № 532 від 03.10.2022 року, виданою виконавчим комітетом Вільжуватської сільської ради (а.с. 25). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвої Світлани Миколаївни від 20 червня 2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки при подачі заяви [PERSON] не були подані документи, які б підтверджували родинний зв`язок з померлим. Крім того, з даної постанови встановлено, що 13.02.2023 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась мати спадкодавця, [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги; й на підставі звернення якої була заведена спадкова справа № 93/2023. Також спадщину прийняв неповнолітній син спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , який також є спадкоємцем першої черги. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило (а.с. 85). До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, а саме. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку доводить суду той факт, що позивач на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] , постійно проживала з ним. При цьому, вимоги позивача підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається позивач. Аналізуючи вищенаведене та враховуючи визнання позовних вимог відповідачами [PERSON] , [PERSON] згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved