Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області 22 січня 1994 року, відповідно до якого спадковий житловий будинок із надвірними будівлями заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження ім`я матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між ними, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті матері, просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Суддя своєю ухвалою від 12 липня 2023 року заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак 20 липня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказував, що заяву підтримує із викладених у ній підстав, просить задовольнити (а.с. 28). Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися також, однак 20 липня 2023 року подали до суду заяви, кожна зокрема, в яких просили розглядати справу без їхньої участі. Проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 31, 34). Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] у селі Рудня Старовижівського району Волинської області (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги №2 за 2023 рік, що видана виконкомом Смідинської сільської ради Волинської області (а.с. 17). Відповідно до заповіту від 22 січня 1994 року, посвідченого Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] заповіла спірний житловий будинок з надвірними будівлями своєму синові [PERSON] (а.с. 15). З паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що він народився [INFO] в селі Рудня Старовижівського району Волинської області. Батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7, 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу, та яка є рідною сестрою заявника [PERSON] , вона народилася [INFO] в селі Рудня Старовижівського району Волинської області та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , а згодом на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу, та яка є рідною сестрою заявника [PERSON] , вона народилася [INFO] в селі Рудня Старовижівського району Волинської області та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 14, 52). За змістом довідки Смідинської сільської ради Волинської області № 105 від 12 червня 2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в селі Рудня Ковельського району Волинської області разом із сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як установив суд у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері - [PERSON] . Із спадкової справи № 54/2023 до майна померлої [PERSON] видно, що заявник [PERSON] у встановлені законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , а заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про те, що просять рахувати їх такими, що не прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с. 37-55). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved