Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 15.02.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №1001816038301 на суму 100000 грн. 18.11.2020 [PERSON] на підставі кредитного договору №1001737276701 також видано кредит на суму 100\~000 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, у зв`язку із чим станом на 17.01.2023 утворилася заборгованість на загальну суму 223\~670 (двісті двадцять три тисячі шістсот сімдесят) грн. 12 коп, а саме: - за кредитним договором\~№1001816038301 від 15.02.2021, заборгованість складається з -заборгованості за кредитом в розмірі 75002,72 грн., заборгованості за процентами 7,91 грн., заборгованість за комісією 40123, 85 грн., а всього 1151354 грн. 48 коп. - за кредитним договором\~№1001737276701 від 18.11.2020, заборгованість складається з - заборгованості за кредитом в розмірі 66\~668,65 грн., заборгованості за процентами 6,99 грн., заборгованість за комісією 41860,00 грн., а всього 108535 грн. 64 коп. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь\~Акціонерного товариства «ПУМБ»\~заборгованість за кредитними договорами від 15.02.2021 та від 18.11.2020, яка виникла станом на 17.01.2023 в розмірі 223670,12 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі з доданою позовною заявою та з додатками була отримана відповідачем 06.06.2023, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення. Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 15.02.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №1001816038301 на суму 100000 грн. 18.11.2020 [PERSON] на підставі кредитного договору №1001737276701 також видано кредит на суму 100\~000 грн. Умови кредитних договорів відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 17 січня 2023 року він має заборгованість перед позивачем у розмірі на загальну суму 223\~670 грн. 12 коп, а саме: - за кредитним договором\~№1001816038301 від 15.02.2021, заборгованість складається з -заборгованості за кредитом в розмірі 75002,72 грн., заборгованості за процентами 7,91 грн., заборгованість за комісією 40123, 85 грн., а всього 1151354 грн. 48 коп. - за кредитним договором\~№1001737276701 від 18.11.2020, заборгованість складається з - заборгованості за кредитом в розмірі 66\~668,65 грн., заборгованості за процентами 6,99 грн., заборгованість за комісією 41860,00 грн., а всього 108535 грн. 64 коп. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідач суму заборгованості належними та допустимими доказами не спростував. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданими кредитними договорами у розмірі 223670,12 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з урахуванням результату розгляду справи з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3355,05 грн.

Outcome: approved