Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009457, загальною площею 0,60 га, виданий на ім`я [PERSON] , в дійсності за життя належав, померлій [INFO] [PERSON] . Представника заявниці адвокат Данильчук Н.Б., подав до суду заяву у якій просить справу слухати у їх відсутність. Заяву просить задовольнити. Представник Заліщицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] , померла [PERSON] . Спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , оскільки звернулася до нотаріуса у відповідний строк із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Ткачук С.О. №61/02-14 від 04.03.2023. Ще за життя, а саме 01 вересня 2010 року, [PERSON] , склала на [PERSON] заповіт, яким заповідала їй все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009457, загальною площею 0,60 га, помилково виданого на ім`я [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Оскільки нотаріус виявив розбіжності, а саме: правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, загальною площею 0,60 га, виданий на ім`я [PERSON] , а померла записана у свідоцтві про смерть [PERSON] , що унеможливлює переоформлення спадкового майна. Приватний нотаріус своєю постановою №61/02-14 від 04.03.2023 відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував це питання вирішити у судовому порядку. Той факт, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, загальною площею 0,60 га, виданий на ім`я [PERSON] в дійсності за життя належав, померлій [INFO] [PERSON] , підтверджується наступними доказами: - відповіддю управління Держгеокадастру №29-19-0.2133-1109/2-23 від 30.03.2023, де вказано, що на ім`я [PERSON] , був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009457, розміром 0,60 га; - оригіналом державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, розміром 0,60 га, виданим на ім`я [PERSON] ; - довідкою міської ради №19-15/16/24 від 16.03.2023, згідно якої земельна ділянка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, розміром 0,60 га, виданий на ім`я [PERSON] в дійсності за життя належала, померлій [INFO] [PERSON] . З метою виправлення допущеної помилки, щодо написання власника у Державному акті на право власності на землю І-ТР №009457, розміром 0,60 га, представник заявника звертався із запитом в Управління Держгеокадастру в Тернопільській області та просив повідомити чи можливо занести зміни в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, який свої листом №29-19-0.2133-1109/2-23 від 30.03.2023 відмовив стосовно внесення змін у цьому правовстановлюючому документі та рекомендував дане питання вирішувати в судовому порядку. Встановлення цього юридичного факту [PERSON] необхідно, для реалізації своїх спадкових прав після смерті померлої [INFO] [PERSON] , але є розбіжності в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457 та у свідоцтві про смерть [PERSON] . Заінтересованою особою в заяві про встановлення належності правовстановлюючого документу, вказана Заліщицька міська рада Чортківського району, Тернопільської області, оскільки земельна ділянка знаходиться на її території, а отже якщо не встановити факт належності цього правовстановлюючого документу заявниці, то міська рада може претендувати на дане майно. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зробив такі правові висновки, що можна встановлювати факти стосовно померлих осіб. Постанова Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved