Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Представник АТ «Таскомбанк» адвокат Писаренко О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17 травня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №207/10233761-CCN, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 31300,00 грн., строком користування до 17 травня 2023 року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2023 року має заборгованість в розмірі 58699,64 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №207/10233761-CCN від 17 травня 2021 року в розмірі 58699,64 грн., з яких: 30735,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 27964,64 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена), та судові витрати. Відповідач відзив на позов не надав. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження на 06 липня 2023 року з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 06 липня 2023 року судове засідання відкладено до 09:00 год. 03 серпня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 03 серпня 2023 року представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлено, що 17 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 207/10233761-CNN про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, банк оформив платіжну картку із встановленим кредитним лімітом (розмір бажаного кредитного ліміту за заявою позичальника на безготівкове перерахування коштів, становить 12900,00 грн. Відповідно до умов заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 207/10233761-CNN від 17.05.2021, [PERSON] було відкрито поточний рахунок у гривні та надана кредитна картка Просто Картка із сумою бажаного кредитного ліміту 12900,00 грн, в якій він погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua). Згоден, що Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору. Згідно з Паспортом споживчого кредиту за карткою «Проста Картка» , [PERSON] відкрито кредитну лінію, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12884,93 грн на прикладі суми кредитного ліміту 10 000 грн та його погашення впродовж 12 місяців; процентна ставка , відсотків річних 54,0% річних; реальна річна процентна ставка , відсотків річних 57,92%. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 54%. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2023 у відповідача є заборгованість перед Банком у розмірі 58699,64 грн: 30735,00 грн. - заборгованість за тілом кредита, 27964,64 грн.- заборгованість по відсотках. Також банком надано Виписку по особовому рахунку б/н за період з 17.05.2021 по 14.05.2023, у якій відображено рух коштів по банківській картці, зокрема, щодо знятих коштів та коштів, які були внесені відповідачем на погашення використаних. АТ «ТАСКОМБАНК» за № 8652/70.22 від 17.04.2023 надіслав [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій зазначено, що заборгованість по кредиту на 11.04.2023 становить 25076,72 грн. основного боргу; 1864,26 грн. строкової заборгованості за процентами; 5658,28 грн. простроченого боргу; 24599,87 грн. простроченої заборгованості по процентам. Зазначене повідомлення-вимога АТ «ТАСКОМБАНК» від 17.04.2023 було отримано [PERSON] 11.05.2023, що підтверджується інформацією із сайту «Укрпошти» перевірки поштового відправлення по треку-номеру. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК) Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України). Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням нею кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 17 травня 2021 року [PERSON] здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Однак кошти Банку були повернуті не у повному обсязі, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку Банк просить стягнути. Відповідач до суду не з`явився, належним чином повідомлявся, відзиву на позов не надав. Жодним чином не намагався довести той факт, що у нього перед банком відсутня будь яка заборгованість, та той факт, що ним виконані усі зобов`язання за кредитним договором. До суду не надано жодного належного та допустимого доказу зі сторони відповідача. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved