Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32194,27 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 11 листопада 2020 року у місті Києві на Житомирському шосе, напроти проспекту Перемоги, 46 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з [NUMBER] . ДТП трапилось внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановами Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2020, справа №759/21730/20. Крім того, постановою від 11.11.2020 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] , застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», страхувальником є [PERSON] . Власник пошкодженого автомобіля «Porsche Cayenne» д.н.з [NUMBER] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу «Porsche Cayenne» д.н.з [NUMBER] в розмірі 32194,27 грн. Оскільки на момент ДТП водій [PERSON] керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується постановою, відтак з страхувальника за полісом ЕР-171806436, яким є [PERSON] слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32194,27 грн. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації). Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року о13 год. 30 хв. в місті Києві на шосе Житомирське 15 км сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з [NUMBER] . ДТП трапилось внаслідок порушення [PERSON] п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. 13.03.2020 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] , VIN [NUMBER] , рік випуску 2014 застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ЕР-171806436. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 17.12.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Таким чином, вина водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] у вчиненні вищезазначеної ДТП є доведеною у відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, оскільки обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ДПР18 №280646 від 11.11.2020 на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Згідно вказаної постанови [PERSON] 11.11.2020 о 13 год. 30хв. у м.Києві, шосе Житомирське керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України. Відповідно до п. 33.1.4. ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, необхідно письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 13.11.2020 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшло повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку від представника власника транспортного засобу «Porsche Cayenne» д.н.з [NUMBER] [PERSON] . 28.10.2021 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшла заява власника транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з [NUMBER] [PERSON] про страхове відшкодування, відповідно до якої вона просить виплатити страхове відшкодування у зв`язку із ДТП, що сталась 11.11.2020 за адресою: м.Київ Житомирське шосе. Згідно звіту №15530 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ пошкодженого транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з [NUMBER] становить 32194,27 грн. 10.11.2021 затверджений страховий акт № ДКЦВ-21166, відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 32194,27 грн. 10.11.2021 ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акта ДКЦВ-21166 в розмірі 32194,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30565. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979\~ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Згідно п.38.1.1.б\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ДПР18 №280646 від 11.11.2020, на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Згідно вказаної постанови [PERSON] 11.11.2020 о 13 год. 30хв. у м.Києві, шосе Житомирське керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України. З Полісу №ЕР-171806436 вбачається, що страхувальником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП є відповідач [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32194,27 грн. підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 гривень, які документально підтверджені.

Outcome: approved