Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У червні 2023 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що від шлюбу, який розірваний на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, з [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року у справі № 395/165/23, яке набрало законної сили, з 22.02.2023 року припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] . Органом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2023 року, у якому стягувалися з позивача на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] , на підставі вищевказаного заочного рішення. При цьому, заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року у справі № 395/165/23 встановлено, що спільний син сторін, [PERSON] , з травня 2022 року проживає з батьком у м. Кропивницький та перебуває на його повному утриманні. [PERSON] , яка проживає в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, з червня 2022 року, з моменту переїзду [PERSON] до батька в м. Кропивницький на постійне проживання, не перераховувала і не витрачала аліменти на дитину, нехтувала виконанням своїх батьківських обов`язків. Факт нецільового використання відповідачем аліментів, які сплачував [PERSON] , підтверджено висновком служби у справах дітей Новомирогородської міської ради від 11.05.2023 року. Таким чином, відповідач не дивлячись на свій обов`язок не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. В зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з моменту подання позову до досягнення ним повноліття. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю та просили задовольнити його. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2008 року [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2023 року, яке набрало законної сили, по справі № 395/165/23, з 22 лютого 2023 року припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] . При цьому, рішенням встановлено, що спільний син сторін, [PERSON] , з травня 2022 року проживає з батьком у м. Кропивницький та перебуває на його повному утриманні (а.с.11-13). Державним виконавцем Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50687076 від 29.05.2023 року, у якому стягувалися з позивача на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] (а.с.14-15). Відповідач [PERSON] , з моменту переїзду [PERSON] до батька в м. Кропивницький на постійне проживання, не перераховувала і не витрачала аліменти на дитину, нехтувала виконанням своїх батьківських обов`язків, що підтверджується висновком служби у справах дітей Новомирогородської міської ради від 11.05.2023 року (а.с.16-17). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання в достатній мірі не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів щодо сплати аліментів на інших осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява [PERSON] надійшла до суду і зареєстрована 19 червня 2023 року. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з [PERSON] з дня пред`явлення позову, а саме з 19 червня 2023 року. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved