Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2022 року дочка навчається на денній контрактній формі навчання приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський університет» навчально-науковий інститут «Європейська школа бізнесу», а тому не має можливості працювати, потребує коштів для оплати найнеобхідніших засобів для існування. Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку. Відповідач на день звернення до суду проходить службу в ЗСУ, має відповідну заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти на утримання дочки. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі частин усіх видів його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 18.05.2023 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов відзив від представника відповідача - адвоката Марущака Я.М., у якому він просив суд в задоволенні позову відмовити, зазначаючи, що у відповідача незадовільний стан здоров`я, а саме : злоякісна меланома шкіри голови (правої скроневої ділянки), стадія ІІ А. На даний час відповідач перебуває за кордоном в Королівстві Норвегія, де проходить лікування. В частині матеріального становища платника аліментів варто відмітити, що відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] має інвалідність 3 групи. Розмір пенсії відповідача становить 2760 грн. Крім того [PERSON] має на утриманні нову родину, яка складається з дружини [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Посилання позивача про проходження служби в ЗСУ та що він має відповідну заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти на утримання дочки, не доводяться. Так, довідкою Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки доводиться лише факт мобілізації відповідача. Всі вище перераховані обставини вказують на скрутне матеріальне становище відповідача, а тому він немає фінансової змоги сплачувати аліменти. 22.05.2023 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якій вона просила позов задовольнити у повному обсязі, зазначаючи, що вона також має захворювання, яке потребує постійного лікування, у тому числі і оперативного втручання, та є інвалідом ІІІ групи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує у повному обсязі та просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Марущак Я.В. не з`явилися, при цьому адвокат Марущак Я.В. направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача та просив у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиву. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2005 року виконкомом Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області. [PERSON] дійсно навчається на першому курсі приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» навчально-науковий інститут «Європейська школа бізнесу». Початок навчання 01.09.2022 р. до 01.07.2025 (а.с 6). Відповідно до довідки Білоцерківського районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки від 30.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно 25.02.2022 року призваний на військову службу по мобілізації [INFO] і на даний час проходить військову службу у в/ч [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про хворобу № 1037 від 27.10.2022 року, [PERSON] на підставі ст. 11 графи ІІ Розкладу хвороб, непридатний до військової з переглядом через 12 місяці ( а.с.21-25). Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.08.2022 року, виданого КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр ІФ ОР», [PERSON] , [INFO] , має заключний діагноз : [PERSON] меланома інших та неуточнених частин обличчя (а.с.26). Згідно даних адміністрації Державної прикордонної служби України Міністерства закордонних справ України від 17.03.2023 року, Королівство Норвегії проінформувало Міністерство охорони здоров`я України про можливість медичної евакуації та надання безоплатної необхідної медичної допомоги пацієнтам, захисникам України : [PERSON] , [INFO] , Королівство Норвегії (а.с.29). Відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області від 16.05.2023 року, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управління та одержує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії станом на травень 2023 року становить 2760 грн. 00 коп. (а.с.32). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 17 липня 2015 року, актовий запис про одруження № 65 від 17.07.2015 року (а.с.34). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 101 від 10.10.2012 року. В графі батько записано [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи від 18.05.2023 року, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочку регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх сина, дочку, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що дочка потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, оскільки навчається на денній формі навчання і не працює, немає самостійного доходу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочку; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач отримує пенсію, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Окрім того, відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині розміру аліментів 1/4 частки, яку остання просить стягнути з відповідача щомісячно. Оскільки, всупереч вимогам ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої дочки саме в такому розмірі . При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України: стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки відповідач являється інвалідом ІІІ групи, з нього необхідно стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial