Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

22 грудня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 9 631,03 грн. основного боргу за проживання у гуртожитку та 947,28 грн, пені, судові витрати. Позов мотивований тим, що 04.06.2008 р. між [PERSON] та ДП «ММТП», правонаступником якого є ДП «Адміністрація морських портів України», укладено договір № 9-Л, відповідно до якого відповідачу надано ліжко-місце в гуртожитку порту №1 по [ADDRESS] , а відповідач оплачує надані послуги до 25 числа поточного місяця шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Адміністрації. Проте відповідач не здійснював належним чином оплату через що утворилась заборгованість на суму 9631,03 грн. Про наявність заборгованості відповідача було повідомлено листом від 12.03.2021, який він відмовився отримати. 13.09.2021 відповідачу було направлено лист, яким повідомлялось про термінове погашення заборгованості та про розірвання Договору на підставі п. 6.2. Договору з 15.10.2021, який відповідач також відмовився отримати. За прострочення оплати послуг відповідачу нарахована пеня в розмірі 947,28 грн. Позивачем з метою досудового врегулювання спору було направлено на адресу відповідача претензію від 23.09.2021, яка не була отримана відповідачем і повернута позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду. 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позову, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов не надіслав. Про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену в позовній заяві, Витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію особи. До суду повернулись поштові відправлення з Довідкою про відсутність за вказаною адресою. , що дає підстави для висновку, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим. Отже, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та у відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між [PERSON] та державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» (ДП «ММТП») було укладено договір № 9-Л, за умовами якого Порт надає мешканцю 1 ліжко-місце в гуртожитку порту №1 по [ADDRESS] , а Мешканець оплачує за надане ліжко-місце на умовах цього Договору. Правонаступником прав та обов`язків ДП «ММТП» по Договору № 9-Л від 04.06.2008 є Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» внаслідок реорганізації на підставі ч 6 розділу VI Закону України «Про морські порти України», розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 №133-р, наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 року № 163, Акту приймання-передачі майнових прав та зобов`язань від 13.06.2013. Відповідно до п. 2.1.3. умов Договору № 9-Л, Порт залишає за собою право змінювати договірну вартість одного ліжко-місця в місяць, але не вище граничного розміру плати за проживання в гуртожитку встановленого розпорядженням Облдержадміністрації. Відповідно до п. 3.1., 3.2. умов Договору № 9-Л Договірна вартість одного ліжко-місця в місяць складає - 151,44 грн, з ПДВ 20% - 30,29 грн. Загальна вартість одного ліжко-місця в місяць складає 181,73 грн з ПДВ. Мешканець зобов`язаний виконувати оплату за надане ліжко-місце відповідно договірній вартості до 25-го числа поточного місяця шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Порту. Додатковою угодою №1 від 23.04.2009 пункт 7.1. Договору викладено у новій редакції. Додатковою угодою №2 від 21.08.2009 р. пункт 2.1.3. викладено в наступній редакції: «Порт залишає за собою право змінювати договірну вартість одного ліжко-місця в місяць та послуги чергового, але не вище граничного розміру плати за проживання в гуртожитку встановленого розпорядженням Облдержадміністрації.»; пункт 2.2.3. викладено в наступній редакції: «Вчасно оплачувати послуги згідно вартості, зазначеної в п. 3.1.»; пункт 3.1. викладено в новій редакції: «вартість проживання у гуртожитку №1 за 1 ліжко-місце в місяць складає - 124,79 грн без ПДВ, з урахуванням ПДВ 20% - 149,75 грн. Вартість щомісячної плати за послуги чергового для проживаючих в гуртожитку - 36,33 грн; з урахуванням ПДВ 20% - 43,60 грн.»; пункт 3.2. викладено в наступній редакції: «Мешканець зобов`язаний виконувати оплату за надане ліжко-місце та послуги чергового відповідно до вартості, зазначеній в п. 3.1., до 25-го числа поточного місяця шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Порту.» Додатковою угодою №3 від 30.12.2010 року пункт 3.1. викладено в новій редакції: «вартість проживання у гуртожитку [ADDRESS] за 1 ліжко-місце в місяць складає - 124,92 грн без ПДВ. Вартість щомісячної плати за послуги чергового для проживаючих в гуртожитку - 44,67 грн без ПДВ. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України.» Додатковою угодою №4 від 23.12.2011 року пункт 3.1. викладено в новій редакції: «вартість проживання у гуртожитку [ADDRESS] за 1 ліжко-місце в місяць складає - 124,96 грн без ПДВ. Вартість щомісячної плати за послуги чергового для проживаючих в гуртожитку - 46,92 грн без ПДВ. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України.» Додатковою угодою №5 від 21.12.2012 року пункт 3.1. викладено в новій редакції: «вартість проживання у гуртожитку [ADDRESS] за 1 ліжко-місце в місяць складає - 124,96 грн без ПДВ. Вартість щомісячної плати за послуги чергового для проживаючих в гуртожитку, на 1-го проживаючого - 50,00 грн без ПДВ. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України.» Додатковою угодою №6 від 19.06.2013 року змінено преамбулу договору, в тексті Договору слово «Порт» замінено на «Адміністрація», змінено реквізити, зазначені в р. 8. Додатковою угодою №7 від 23.12.2013 року пункт 3.1. викладено в новій редакції: «Вартість проживання у гуртожитку [ADDRESS] за 1 койко-місце в місяць складає - 128,20 грн без ПДВ. Вартість щомісячної плати за послуги чергового для в гуртожитку, за 1 місяць на 1-го проживаючого - 50,00 грн без ПДВ. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України.» Пункт 2.1.3. викладено в наступній редакції: «Адміністрація залишає за собою право змінювати договірну вартість одного койко-місця в місяць, але не вище граничного розміру плати за проживання в гуртожитку встановленого розпорядженням Облдержадміністрації, письмово повідомити про це Мешканця. Лист про зміну вартості проживання в гуртожитку №1 є невід`ємною частиною Договору.» пункт 7.5. викладено в новій редакції. Додатковою угодою №8 від 19.10.2016 року пункт 3.2. викладено в наступній редакції: «Мешканець зобов`язаний здійснювати оплату за надане ліжко-місце та послуги чергового відповідно до вартості, зазначеній в п. 3.1. до 25-го числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адміністрації.» Додатковою угодою №9 від 08.01.2019 року за текстом Договору слова «та послуги чергового» видалено. Пункт 3.1. викладено в наступній редакції: «вартість проживання у гуртожитку [ADDRESS] за 1 ліжко-місце в місяць для сторонніх осіб складає - 1250,00 грн без ПДВ. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України.» Листами від 26.12.2014 № 18-06/4263, від 29.12.2017 № 18-06/8290, від 24.12.2019 № 4837/18-03-04, від 14.01.2021 № 104/18-03-04 [PERSON] повідомлено про зміни тарифів на послуги проживання в гуртожитку [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 12.03.2021, 13.09.2021 [PERSON] надіслано повідомлення щодо наявності заборгованості станом на 11.03.2021, 01.09.2021 та необхідність її погашення, попереджено про можливість розірвання Договору № 9-Л. 29.01.2021 [PERSON] надіслана претензія щодо необхідності погашення заборгованості у загальному розмірі 8105,77 грн (7191,55 грн основний борг та 914,22 грн пені). Відтак встановлено, що відповідач виконує свої зобов`язання за Договором № 9-Л неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 9631,03 грн. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Відповідно до пункту 4.1. Договору № 9-Л, за несвоєчасну оплату Адміністрації Мешканець оплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день затримки від несплаченої суми. Відповідно до розрахунку, відповідачем нараховано пеню на заборгованість за період з 30.04.2020 по 15.10.2021 у сумі 947,28 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували доводи та обґрунтування позивача відповідачем суду подано не було. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Договором від 04.06.2008 № 9-Л, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у загальній сумі 10 578,31 грн, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved