Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.10.1994 в с.Кадубівці Заставнівського району за актовим записом №24. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час повнолітній та донька донька [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що їх спільне життя погіршилось, у відносинах з`явилися непорозуміння, сварки та суперечки. Все це призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, позивач попередньо надала суду заяву із проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.1994, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 30.10.1994 (а.с.8). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час повнолітній та донька донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.1994 вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved