Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом. В заяві вказує, що 10 березня 2020 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «SKODA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «RENAULT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник ТОВ «Компанія «СТІМУЛ-ІНВЕСТ»). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020 року (справа №753/5127/20), винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «SKODA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до Висновку №66 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «RENAULT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] з урахуванням зносу, яка склала 38121,81 грн. Відповідно до Висновку оцінювача №66 вартість відновлювального ремонту ТЗ На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 35053,39 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну суму шкоди у розмірі 35053,39 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1362,20 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися. При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 10 березня 2020 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «SKODA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який на заїзді з просп. М. Бажана на вул Дніпровська набережна не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник ТОВ «Компанія «СТІМУЛ-ІНВЕСТ», що рухався попереду, своїми діями [PERSON] , порушив п. 13.1\~Правил дорожнього руху\~України, що в результаті призвело до механічних пошкоджень вищезазначених транспортних засобів. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020 року (справа №753/5127/20), відповідач визнаний винним у вищевказаній ДТП, в результаті якої автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Висновку №66 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «RENAULT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] з урахуванням зносу, яка склала 38121,81 грн. Відповідно до Висновку оцінювача №66 вартість відновлювального ремонту ТЗ На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 35053,39 грн., про що слідує з відповідних платіжних доручень. Статтею 1991 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. До стягнення в порядку ст. 22 ЦК України підлягає сума сплачених позивачем документально підтверджених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1362,20 грн. (платіжне доручення від 27.04.2020 року). Крім того, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved