Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів надміру виплаченої грошової допомоги. В позовній заяві посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2008 року [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] призначено опікуном [PERSON] [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та отримувала допомогу на підопічного [PERSON] , особу з інвалідністю І-Б групи з дитинства довічно, щомісячну грошову допомогу на догляд та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства. Відповідачу призначена грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2020 року у розмірі 2027,00 грн. Державна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю призначалася [PERSON] на період з 27 листопада 2012 року довічно у розмірі 2457,00 грн. щомісячно, з 01 березня 2020 року - у розмірі 1638,00 грн. довічно. 24 липня 2020 року [PERSON] надала відділу соціальних допомог Управління заяву про припинення виплати державних допомог у зв`язку зі смертю [PERSON] та надала копію свідоцтва про його смерть. Позивачем було припинено виплату допомоги, проте з вини відповідача позивачем були безпідставно виплачені кошти державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 2568,00 грн. за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, та допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу у розмірі 2118,00 грн. за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року. Добровільно [PERSON] надміру отримані кошти не повернула. Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернула безпідставно отримані кошти, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надміру виплачену грошову допомогу особам з інвалідністю у розмірі 2568,00 грн., надміру отримані кошти щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу у розмірі 2118,00 грн. та суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа № 642/8801/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала. Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 55, 60). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2008 року у справі № 2о-4/08 [PERSON] визнано недієздатним, [PERSON] призначено опікуном [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та отримувала допомогу на підопічного [PERSON] , особу з інвалідністю І-Б групи з дитинства довічно, щомісячну грошову допомогу на догляд та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства. 04 березня 2020 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду, на догляд за нею. Відповідно до п. 1 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. № 1192 (надалі в тексті рішення - Порядок 1192) щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею надається відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» у грошовій формі. Відповідно до п. 4 Порядку 1192 допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за нею. Відповідно до п. 5 Порядку 1192 допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. Щомісячна грошова допомога [PERSON] як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, виплачувалась [PERSON] з 01.11.2012 р., призначена на період по 30.06.2020 р. у розмірі 2027,00 грн. щомісяця. Відповідно до п. 8 Порядку 1192 виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розгляду чи особи, якій надається допомога на догляд. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов`язані в десятиденний строк повідомити орган, що провадить її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, призначається на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» від 16.11.2000 р. № 21109-ІІІ (із змінами та доповненнями). Державна соціальна допомога особам інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю призначалася [PERSON] відповідно до вказаного Закону на період з 27.11.2012 довічно у розмірі 2457,00 грн. щомісяця. На підставі заяви [PERSON] від 04.03.2020 № 417 про призначення усіх видів соціальної допомоги, висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» від 06.03.2020 № 208 (дійсний 6 місяців) про те, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, декларації про доходи та майновий стан від 04.03.2019, довідки про доходи, рішенням Управління від 11.03.2020 р. [PERSON] було призначено допомогу на догляд на період з 01.03.2020 р. по 31.08.2020 р. у розмірі 2027,00 грн. Рішенням Управління від 30.03.2020 р. [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на період з 01.03.2020 р. у розмірі 1638,00 грн. довічно. В заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 04.03.2020 [PERSON] зобов`язалася повідомляти орган соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги. 24.07.2020 р. [PERSON] звернулася до відділу соціальних допомог Управління із заявою про припинення виплати державних допомог у зв`язку зі смертю підопічного та надала копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Як підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 червня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до п. 13-1 Порядку 1192 якщо внаслідок подання громадянином документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення вживають таких заходів: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють отримувачу допомоги про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються у судовому порядку. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням позивача про смерть [PERSON] відповідач [PERSON] безпідставно отримала: кошти з виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства у розмірі з 2568,00 грн. за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року, та кошти з виплати щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу у розмірі 2118,00 грн. за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року. Позивачем неодноразово направлялись відповідачу повідомлення про необхідність повернути кошти безпідставно одержаної допомоги, але кошти не повернула. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача суми безпідставно одержаних нею допомог. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 2270 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved