Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує на\~те,\~що сімейні\~стосунки у\~них не\~склалися,\~шлюбних відносин\~вони не\~підтримують.\~Позивач вважає\~подальше збереження\~шлюбу неможливим\~та таким,\~що буде\~суперечити їх\~інтересам. Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання. У зв`язку із надходженням клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення ухвалою суду від 20.02.2023 цивільну справу провадженням зупинено та надано сторонам строк для примирення на три місяці до 20.05.2023. Ухвалою суду від 23.05.2023 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 14.06.2023, яке у зв`язку із надходженням клопотання представника відповідача адвоката Світлика О.М. було відкладено на 05.07.2023. У подальшому судове засідання, призначене на 05.07.2023 було відкладено на 08.08.2023 у зв`язку із надходженням заяви відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його на амбулаторному лікуванні. Позивач [PERSON] в судове засідання 08.08.2023 не з`явилась, однак у матеріалах справи є заява, у якій вона вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 28.07.2005, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 52. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 06.05.2020. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 06.05.2020. Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому судом враховано, що згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом було надано сторонам строк для примирення. Суд звертає увагу, що провадження у даній справі відкрито 26.12.2022, судові засідання неодноразово було відкладено, тобто справа про розірвання шлюбу між сторонами перебувала в провадженні суду тривалий час, судові засідання у справі призначались із достатнім інтервалом, однак і протягом цього часу сторони не дійшли згоди щодо примирення. Оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу та посилалась на те, що подружні відносини між сторонами припинено, примирення та збереження шлюбу є неможливим, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved