Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

27.06.2023 позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 28.06.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Галушко Сергій Станіславович подав в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області уточнену позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом сімейного життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалися стосунки, постійно виникали сварки, спірні та неприязні відносини, спроба покращити подружні стосунки результатів не дала, з березня 2023 року позивач та відповідачка не спілкуються як чоловік і дружина та не проживають однією сім`єю, зазначав, що за таких обставин збереження подружніх відносин з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам позивача. Також зазначав, що за час перебування у шлюбі у позивача з відповідачкою народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи постановлено здійснити у строк, встановлений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, але не пізніше 31 липня 2023 року. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подала. Справу розглянуто 31.07.2023 без виклику сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 03 липня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 03 липня 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбних відносин у позивача та відповідачки народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження від 01 грудня 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 2). З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved