Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Виклад позиції позивача: АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 16993,53 грн, 3% річних у сумі 976,44 грн, інфляційні витрати 2596,12 грн, та судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач користуються домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Приміщення за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. 27.11.2019 року представниками АТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою відповідача, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постанновою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 (пломба заводу виробника викликає сумнів), про що складений акт № 9652 про порушення, скріплений підписами двох сторін. Того ж дня лічильник відповідача було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний протокол № 9652. 05.12.2019 року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено механічні пошкодження корпусу та скла відлікового пристою в місцях з`єднання. Скло від`єднується, є доступ до відлікового механізму. Механічні пошкодження відлікових колес. Висновок втручання в газовий лічільник. За результатами позачергової повірки лічильника газу визнано непридатним до застосування, що підтверджено підписом представника ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» і безпосередньо зафіксовано в акті експертизи № 5001Е від 05.12.2019 року. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» видана довідка від 05.12.19 р. про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме, лічильника газу заводський №U00235400. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або виливати на його функціонування. Дана довідка позивачем не спростована. Позивачем складений акт-розрахунок необлікованого (нарахованого) об?єму природного газу на суму 16993,53 грн. за період 27.05.19 р. по 26.11.19 р. і нарахування проведені на підставі п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу у газорозподільних систем. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання Відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 976,44 грн. та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2596,12 грн. (розрахунок додається). Також зазначає, що 11.02.2020 р. [PERSON] звернулася з позовом до АТ «Харківміськгаз» у якому просила визнати протиправними дії АТ «Харківміськгаз» щодо складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 24.01.2020, зобов`язавши провести перерахунок плати за послуги з газопостачання шляхом відрахування з неї суми в розмірі 16993,53 грн. Згідно Постанови Полтавського апеляційного суду від 02.02.2023 р. у справі № 646/866/20 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї постанови. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.05.2023 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, неодноразово зверталася до суду з клопотанням про відкладення розгляд справи, відзив на позовну заяву не надала, причини поважності не прибуття в судові засідання не повідомила. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] зареєстрована у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Харкова. [PERSON] є власником приватного будинку, площею 71,1 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; відповідач здійснює розподіл природного газу, а позивач є споживачем природного газу за зазначеною адресою. 27.11.2019 за адресою позивача виявлено порушення вимог Кодексу ГРС, а саме: «пломби заводу-виробника викликають сумніви у справжності», внаслідок чого складений акт про порушення №02.5.1/379/19, акт про виявлені порушення №9652, які підписано [PERSON] (а.с.7,8). Згідно з протоколом №9652 о/р 1310086085 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 27.11.2019 АТ «Харківміськгаз» лічильник газу демонтовано, замість нього у присутності [PERSON] встановлено інший лічильний газу. Демонтований лічильник газу направлено на експертизу до сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників за адресою: [ADDRESS] , 1 поверх, 8 кабінет. Споживач [PERSON] запрошена для проведення експертизи на 05.12.2019 із 09 до 14 год. Протокол підписано споживачем [PERSON] (а.с.9). Згідно з актом експертизи лічильника газу від 05.12.2019 №5001Е, яка проведена комісією відповідача спільно з ДП «Укрметртестстандарт», за результатами зовнішнього огляду лічильника газу виявлено механічні пошкодження корпусу та скла відлікового пристрою в місцях з`єднання. Скло від`єднується, є доступ до відлікового механізму. Виявлені механічні пошкодження відлікових колес, за результатами огляду відлікового механізму комісія зробила висновок: втручання в газовий лічильник. Лічильник газу визнано непридатним до застосування.(а.с.10). Згідно з довідкою від 05.12.2019 №39-1-4/15627ЦСБ 5001 Е про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки лічильник [PERSON] визнано непридатним з такої підстави: наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування (а.с.15). 24.01.2020 комісією АТ «Харківміськгаз» розглянуто акт про порушення від 27.11.2019 №02.5.11379779 та прийнято рішення про його задоволення на підставі виявленого правопорушення «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ», складений протокол необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості у розмірі 2587,17 куб/м, вартістю на суму 16993,53 грн (а.с.16). Зазначена вартість необлікованого газу підтверджується актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» на суму 16 993, 53 грн (а.с.18). Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2023 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 березня 2020 року - змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї постанови, у справі за позовною заявою [PERSON] до АТ «Харківміськгаз» в якому просила визнати протиправними дії ПАТ «Харківміськгаз» щодо складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 24.01.2020, зобов`язавши провести перерахунок плати за послуги з газопостачання шляхом відрахування з неї суми в розмірі 16 993,53 грн (а.с.21-25). Оцінка суду Відповідно до ч.1 статті 2 ЦПК України , завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ) оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. Для належного виконання оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання. Відповідно до п.п. 1- 3 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ. Побутовий споживач, на території та/або в приміщенні якого встановлений лічильник газу, зобов`язаний забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ після пред`явлення ними службових посвідчень для проведення робіт з демонтажу лічильника на повірку (або його повірки на місці встановлення). З копії акту про порушення №02.5.11379779 та акт про виявлені порушення №9652 вбачається, що 27.11.2019 року представниками АТ «Харківміськгаз» за участю [PERSON] проведена перевірка за адресою: [ADDRESS] , за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пломба заводу-виробника викликає сумнів. Відповідно до п.п. 7 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу. Пунктом 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб; пошкодження ЗВТ (лічильника газу); наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Відповідно до п. 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Абзацом 2 п. 2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ встановлено, що під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюєтьсяЗаконом України«Про судову експертизу»). Пунктом 3 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Відповідно до копії протоколу протокол №9652 о/р 1310086085 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 27.11.2019 року вбачається, що представниками АТ «Харківміськгаз» у присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було демонтовано лічильник газу, який встановлено у вказаному житловому приміщенні на момент проведення перевірки, для направлення на експертизу до сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз». При цьому відповідач [PERSON] була повідомлена та запрошена для проведення експертизи на 05.12.2019 року з 09:00 до 14:00, що підтверджує її підпис у вказаному протоколі (а.с.9). Відповідно до п. 4 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Відповідно до пункту 8 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також Позивачем/споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо Позивач/споживач або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в Акті експертизи. У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або Відповідача/споживача чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис. За актом експертизи лічильника газу №5001Е від 05.12.2019 року, проведеною комісією АТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт», виявлені механічні пошкодження корпусу та скла відлікового пристрою в місцях з`єднання. Скло від`єднується, є доступ до відклікового механізму. Механічні пошкодження відлікових колес (а.с.10-14). Лічильник газу визнано непридатним до застосування, про що складено довідку від 05.12.2019 №39-1-4/15627ЦСБ 5001 Е, за змістом якої наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування (а.с.15). Згідно пункту 10 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за № 278/28408 (Далі порядок). Згідно Розділу II п.2 Порядку повірку ЗВТ проводить персонал виконавців, який відповідає вимогам, установленим у Критеріях, яким повинні відповідати наукові метрологічні центри, державні підприємства, які належать до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та проводять метрологічну діяльність, та повірочні лабораторії, які уповноважуються або уповноважені па проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, затверджених наказом Мінекономрозвитку від 23.09.2015р. №1192. Результати вимірювання та інші дані, отримані під час проведення повірки відповідно до п.1 та п.2-п.3 Розділу IV Порядку, повинні бути задокументовані відповідно до методики повірки. Оформлення результатів періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту здійснюється таким чином: позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та оформлюють Свідоцтво про повірку ЗВТ за формою згідно з додатком №2 до 1 Порядку; для ЗВТ, які визнані за результатами повірки такими, що не відповідають установленим вимогам відповідно до пп. 18 п.3 Розділу IV Порядку, що затверджений наказом № 193 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - оформлюють довідку про непридатність ЗВТ за формою згідно з додатком 4 до Порядку. Відповідно до пункту 4 Глави 6 Розділу X Кодексу ГРМ - за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ/ЗВТ (лічильник газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. З урахуванням викладеного суд зазначає, що відповідач як споживач і власник домоволодіння відповідає за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ/ЗВТ (лічильник газу) за адресою: [ADDRESS] . Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 27 червня 2022 року (справа №619/3039/19) та від 17 березня 2021 року (справа №314/259/19). Відповідно до п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюєтьсяЗаконом України«Про судову експертизу»). Пунктом 10 глави 5розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що споживач (несанкціонований споживач)зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів пропорушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Згідно протоколу від 24.01.2020 року на засідання комісії АТ «Харківміськгаз» було розглянуто акт про порушення №02.5.1/379/19 від 27.11.2019 року до споживача [PERSON] о/р [NUMBER] з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та прийнято рішення про задоволення вказаного акту відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу розподільних систем. Встановлена вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі у розмірі 16993,53 грн. Відповідно до п.11,125 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково),або необхідність додаткового обстеження чи перевірки,або додаткових пояснень тощо,або скасування акта про порушення. Призадоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунокнеоблікованого (донарахованого)об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідно до акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» за період з 27.05.2019 року по 26.11.2019 року складає 16993,53 грн. З вказаного акту-розрахунку вбачається, що розрахунок здійснений з урахуванням опалювальної площі 70,20 кв.м., проживання 6 осіб та наявності газового обладнання пг-4,котел,плг (а.с.18). Відповідно до копії регламенту постійно діючої комісії від 24.01.2020 року вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати споживачу складає 16993,53 грн. Крім того, на копії регламенту міститься підпис [PERSON] (а.с.17). Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. У відповідністю зіст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відпоідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальном порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. З приводу незгоди відповідача з актом про виявлені порушення Постаною Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, що набрала законної сили, (справа № 646/866/20) дії АТ «Харківміськгаз» відповідають вимогам Кодексу ГРС та при складанні акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 24.01.2020 їх порушення судом не встановлені та не доведені споживачем послуг, відповідачу відмовлено в задоволені його позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та підтвердження їх відповідними доказами. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням [PERSON] сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, позивачем за період з 27.05.19 р. по 26.11.19 року нараховано 3% річних у розмірі 976,44 грн, інфляційні витрати 2596,12 грн. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання щодо оплати вартості донарахованого об`єму природного газу не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача. З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved