Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням\~на те,\~що до\~укладення шлюбу\~вона з\~відповідачем впродовж\~5-6\~років проживала\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу,\~а з 5 лютого 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і близько року припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16). Позивач та її представник в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просять справу розглядати без їх участі (а.с.24, 25). Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 26). Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 5 лютого 2020 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 7 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (а.с. 7). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) та заяви від 19.07.2023 (а.с. 25), сторони близько року припинили шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю не бажають, позивач не вагітна та дітей до одного року немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві\~та заяві\~відповідача,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримав,\~а відповідач\~позовні вимоги\~визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову. Оскільки в позовній заяві позивач зазначила, що понесені витрати по сплаті судового збору залишає за собою, тому суд не вирішує питання про стягнення з відповідача 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved