Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~протягом трьох\~місяців з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Її мати по день смерті проживала у с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області і до останнього дня вона піклувалась про матір та здійснила її поховання. Щотижня навідувалась до матері, піклувалась про неї, хоч і проживала в іншій області, допомагала по господарству, вирішувала всі інші поточні справи. На початку травня 2022 року, маючи намір прийняти та належним чином оформити спадщину після матері, вона звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, де нотаріусом в усній формі було повідомлено, що відповідно до прийнятої Кабінетом Міністрів України постанови від 28.02.2022 року внесено зміни щодо порядку прийняття спадщини в умовах воєнного стану. Так, нотаріусом було роз`яснено, що наразі не має необхідності подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки перебіг строку для прийняття спадщини, що становить 6 місяців з часу відкриття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, а тому, строки нею пропущені не будуть та додатково рекомендувала після закінчення воєнного стану звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщин саме за місцем проживання спадкодавця. Таким чином, вона будучи впевненою у тому, що строки для прийняття спадщини зупинено на період дії правового режиму воєнного стану, як було повідомлено нотаріусом, заяву про прийняття спадщини до квітня 2023 року не подавала. На початку квітня 2023 року до неї зателефонувала уповноважена особа орендаря ПСП «ВОСТОК-ЗАПАД» та поцікавилась чи оформлено нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , а саме право власності на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні орендаря Після цього вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як спадщину після смерті матері вона вчасно не прийняла. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало введення в Україні воєнного стану і те, що їй було роз`яснено нотаріусом, що на період дії воєнного стану строки для прийняття спадщини зупиняються. Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. В підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 05.06.1974 року Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області батьками [PERSON] . Були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21.04.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №38/02-31 від 21.04.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки вона спадщину після вказаної особи вчасно не прийняла. (а.с. 10). Як вбачається з довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №293 від 18.04.2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та по даний час в цьому ж будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с. 11). З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738015 від 18.04.2006 року слідує, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,96 га. (а.с. 12-13). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved