Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення [PERSON] від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року його брата, [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] . В зв`язку з необхідністю працевлаштування та сімейними обставинами, опікун [PERSON] виїхала на постійне місце проживання за межі України до Німеччини, де одружилась та народила дітей. Функції опікуна він взяв на себе, але відповідних повноважень при зверненні до соціальних закладів не має, тому просить звільнити [PERSON] від виконання опікунських обов`язків та призначити його опікуном над недієздатним братом [PERSON] . В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити, пояснивши, що за віком та станом здоров`я батьки [PERSON] за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна, сестра [PERSON] постійно проживає в Німеччині, утворила сім`ю, народила дітей та наміру повертатись в Україну не має. Опікунська рада заяву [PERSON] задовольнила та прийняла рішення про можливість звільнення опікуна [PERSON] та призначення опікуном над [PERSON] та внесла подання до суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить звільнити її від обов`язків опікуна, не заперечила проти призначення опікуном заявника. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, доводи заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] . Заявник, [PERSON] , звернувся з заявою до Хмельницького міського голови про внесення органом опіки та піклування подання звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна за братом, [PERSON] , у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання до Німеччини, де одружилась та народила дітей та призначення його опікуном. За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів [PERSON] визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. Згідно подання голови опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 30 червня 2023 року орган опіки та піклування вніс заяву до суду про звільнення опікуна [PERSON] від виконання опікунських обов`язків над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2014 року; заявами [PERSON] та [PERSON] ; висновком ЛКК КП Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги, довідкою відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації, копією паспортів. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник надав згоду на призначення його опікуном, оскільки [PERSON] обов`язки опікуна не виконує у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Німеччини, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , а [PERSON] від таких обов`язків звільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved