Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

28 березня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 05 січня 2022 року вона надала [PERSON] у борг 150\~000,00 гривень, які останній зобов`язався повернути до 01.01.2023 року. Факт передачі відповідачу у борг вказаної суми грошових коштів підтверджується власноручно складеною борговою розпискою [PERSON] . Взяті на себе зобов`язання за вказаним договором [PERSON] не виконав, борг не повернув. За таких обставин, просила стягнути з відповідача на її користь 150\~000,00 гривень. В судове засідання позивач не з`явилася. Просила розглянути справу за її відсутності, про що вказала у самій позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подав. За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 05 січня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] у борг грошові кошти у сумі 150\~000,00 гривень, які зобов`язався повернути у строк до 01 січня 2023 року. Факт отримання [PERSON] від [PERSON] обумовленої вищевказаним договором суми позики підтверджений складання та підписанням цього договору сторонами. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленим договором позики від 05.01.2022 року посвідчено факт передання позивачем відповідачеві 05.01.2022 року у борг 150\~000,00 гривень. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Як встановлено в судовому засіданні у позивача [PERSON] на теперішній час знаходиться оригінал боргового документу (договору позики), що свідчить про те, що останній не виконав свої зобов`язання та не повернув позичальнику свій борг. За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору за подання позову 1500,00 гривень та 536,80 за подання заяви про забезпечення позову, а всього 2036,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved