Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

11 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позивач з відповідачем 14 липня 2007 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб із відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] та сином [PERSON] . У розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вказано, що згідно виконавчого листа № 2-1988 від 22.10.2010 р. заборгованість [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь [PERSON] станом на квітень 2023 р. складає 250125,75 грн. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішується матір`ю разом з чоловіком [PERSON] , без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходились і знаходяться на повному утриманні позивачки та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вважають своїм батьком [PERSON] . Відповідач ніяким чином не піклується і не піклувався про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримували. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву в якій проводити розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 серпня 2010 року актовий запис № 107, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 14 липня 2007 року, актовий запис № 83 (а.с. 6). Від шлюбу [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 09 липня 2009 року, актовий запис № 73 (а.с. 7). Як вбачається із довідки №60, виданої виконавчим комітетом Глобинською міською радою Полтавської області 10 травня 2023 року в тім, що [PERSON] ( [INFO] ) дійсно зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . І має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , ( [INFO] ), проживає без реєстрації, син [PERSON] ( [INFO] ), син [PERSON] ( [INFO] ) (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 217, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з довідки ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» №133 від 09.05.2023, що [PERSON] дійсно була прийнята в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» з 08.09.2022 року на посаду вагаря в цех пакування, наказ від 07.09.2022 №2047, де вона і працює по теперішній час (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 17728/17.3-34 від 05.05.2023 р. по виконавчому листі № 2-1988 від 22.10.2010 р. заборгованість [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь [PERSON] станом на 01.05.2023 становить 250125,75 грн. (а.с.9-10). Відповідно до повідомлення Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 471 від 23.07.2019 про внесення відомостей про боржника [PERSON] до Єдиного реєстру боржників (а.с.11). 23.07.2019 року щодо [PERSON] старшим державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкірко Н.В. винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення обмеження тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1988 виданий 22.10.2010 (а.с.12-15). Як вбачається із висновку служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 30.06.2023 №192, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено що [PERSON] як батько дітей, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердила, сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved