Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

у травні 2023 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015, мають неповнолітню дитину - [PERSON] . Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинилися за його ініціативою через зраду дружини. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим через втрату довіри та взаємоповаги, поскільки відповідачка й надалі підтримує стосунки з іншим чоловіком. Розлад подружніх стосунків позивач вважає невідворотним,примирення між ними не відбувалось, тому подальше збереження шлюбу буде формальним. Зазначає, що розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в разі недосягнення згоди, буде вирішуватись в іншому провадженні. Спору щодо утримання спільної доньки немає, оскільки позивач в добровільному порядку сплачує грошові кошти на її утримання. Ухвалою від 25.05.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач повідомлялася за фактичним та за зареєстрованим місцем проживання, але повідомлення та документи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання», причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.18, 19,24). Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача (а.с.23) Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20.02.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №151 (а.с.5,6). Відповідно до відомостей паспорта позивач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач [PERSON] зареєстрована в с. Селещина-1, Полтавського(Машівського) району, Полтавської області (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття довіри та взаємоповаги, фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, примирення між ними не відбувалось мають різні погляди на сімейні стосунки, позивач заперечує щодо застосування судом заходів до примирення, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну остання не заявила. Судові витрати покласти на позивача за його згодою.

Outcome: approved