Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачки [PERSON] , строком два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. Згідно поданої заяви представника позивача вимога, в частині встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем була залишена без розгляду. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Звернувшись до нотаріуса позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання [PERSON] з спадкодавцем на час відкриття спадщини.У зв`язку з чим, посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що зумовлені військовою агресією проти України, просив суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері. Ухвалою судді від 13.04.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.26). Ухвалою від 09.05.2023 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 49). Ухвалою від 06.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.75-76). Ухвалою суду 25.07.2023 року позовні вимоги [PERSON] в частині вимог до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду (а.с.83). Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали (а.с.81). Представник відповідачів адвокат Мироняк Т.Ф. у судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просила суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.77). Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 10.01.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 71 (а.с.10). Факт того,\~що померла [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , згідно якого 05.12.1958 народжена [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] .Вказаний документ виданий російською мовою (а.с. 22). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24.01.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказаний документ виданий російською мовою ( а.с.2). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS] , що належить останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності, виданих державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. від 06.10.2010 року за реєстровим № 2-2598 та № 2-2601(а.с.11,14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя перебувала на реєстраційному обліку та фактично проживала до смерті за адресою: [ADDRESS] . 21.02.2023\~ позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , на підставі\~якої було зареєстровано спадкову справу №21/2023, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.52-55) та копією спадкової справи (а.с.51-71). Постановою приватного нотаріуса від 22.02.2023 у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відмовлено з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 (а.с.24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець своєчасно не прийняла. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, зазначаючи про причини пропуску нею строку прийняття спадщини вказує на воєнний стан в Україні, постійні обстріли території України, нестабільний графік роботи державних органів та нотаріусів, тимчасові не роботи державних реєстрів. Зазначені причини, на думку суду, є поважними і внаслідок їх існування позивач мала перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд знаходить, що війна, сама по собі є форс-мажорною обставиною при якій можливий пропуск строку прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved