Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Винниківської міської ради 14 лютого 2021 року, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис номер 3; ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти відповідача. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Позов на адресу суду надійшов 17 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 6 березня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Крім того, виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні 10 квітня 2023 року позивач заявила клопотання про надання сторонам у справі строку на примирення. У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 10 квітня 2023 року сторонам надано двомісячний строк на примирення, а провадження у справі зупинено на два місяці, тобто до 10 червня 2023 року. 12 червня 2023 року ухвалю суду провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні 15 червня 2023 року за клопотанням відповідача в розгляді справи було оголошено перерву у зв`язку з бажанням останнього зберегти шлюб з позивачем. 3 серпня 2023 року в судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що під час наданого судом строку на примирення та оголошенням перерви під час розгляду справи з відповідачем не примирились, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в судове засідання 3 серпня 2023 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача у справі, відносно чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2012 року шлюб між сторонами було зареєстровано 14 лютого 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 3. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львова. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, під час наданого сторонам у справі строку на примирення не примирились. Вказані обставини стверджуються пояснення позивача, матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1073,6 гривень судового збору.

Outcome: approved