Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

23 травня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №2021/ОВР/328-001330 від 04.10.2021 року, яка утворилась станом на 14.03.2023 року в сумі 13 822 грн. 25 коп. та 2 684 грн. судового збору. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.10.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір №2021/І_С/328-003018 про приєднання до Договору компексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом акцентування договору №2021/ОВР/328-001330 від 04.10.2021 року. Згідно умов вказаного договору Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентув за користування овердрафтом в розмірі 39 % річних. Проте, відповідач порушив умови договору в результаті чого станом на 14.03.2023 року має заборгованість в розмірі 13 822 грн. 25 коп., яка складається з: 12 507 грн. 72 коп.- заборгованість по кредиту (прострочена), 1 314 грн. 53 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення вищезазначеної заборгованості. Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача - Драгомерецький І.П., в позові просить справу розглядати без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2021/І_С/328-003018 шляхом акцептування договору №2021/ОВР/328-001330 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідно до параметрів кредитного ліміту максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період - 0,00001%, фіксована процентна ставка 39% в місяць, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних, що є визначеним Програмою кредитування та зазначено у підписаній клієнтом заяві на приєднання. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надавав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті дозволеного овердрафту, що складає 300 000 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 14.03.2023 року виникла заборгованість, що становить 13 822 грн. 25 коп., яка складається з: 12 507 грн. 72 коп.- заборгованість по кредиту (прострочена), 1 314 грн. 53 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою-договором №2021/I_C/328-003018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи; довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб; розрахунком заборгованості за договором №2021/ОВР/328-001330 від 04.10.2021 року станом на 14 березня 2023 року; виписками з особових рахунків [PERSON] .. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статті 526, 530 ЦК України, передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2021/ОВР/328-001330 від 04.10.2021 року, яка утворилась станом на 14.03.2023 року, та становить 13 822 грн. 25 коп., яка складається з: 12 507 грн. 72 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1 314 грн. 53 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved