Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява, подана адвокатом Палащуком Володимиром Михайловичем, в інтересах [PERSON] (позивачка) до [PERSON] (відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета позову представник позивачки покликається на те, зокрема, що продовж останніх 4 років стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння, взаємоповага та кожен живе окремим життям, своїми інтересами. На даний час, сторони проживають разом, проте, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Під час перебування у шлюбі сторін народилися: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сторони дійшли згоди, що діти після розлучення будуть проживати з позивачкою. Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України\~суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви, клопотання учасників справи 27.07.2023 представником позивачки на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечують (а.с.26). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 22.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17-18). Ухвалою судового засідання від 10.07.2023 розгляд справи відкладено на 27.07.2023 (а.с.22). Ухвалою судового засідання від 27.07.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.27). Суд, з`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 12.06.2001 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.10.2002, серії [NUMBER] від 03.10.2005 та серії [NUMBER] від 14.06.2016, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.9-11). Довідкою №253 від 05.04.2023, виданою старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці засвідчується, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації по [ADDRESS] у будинку, який належить [PERSON] . У будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та незгодою відповідача на розірвання шлюбу на момент подачі позовної заяви до суду, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1 073,60 грн залишити за останньою з огляду на висловлену нею позицію у позовній заяві. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved