Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] 21.07.2023 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису та просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, оскільки [PERSON] чинить фізичне та психологічне насильство щодо неї та сина. Заява мотивована тим, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] .. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2010 по справі № 2-1044/10 шлюб між сторонами було розірвано. Декілька років, починаючи від 2010 року, вона потерпає від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка [PERSON] . Це погрози різного характеру, у тому числі погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження, образи нецензурними словами. Поведінка її колишнього чоловіка негативно впливає на її здоров`я та здоров`я їхнього сина, оскільки син також неодноразово потерпав від фізичного насилля з боку свого батька [PERSON] .. Її колишній чоловік висловлюється нецензурною лайкою відносно неї та сина, вчиняє бійки, штовхає її, погрожує фізичною розправою, виганяє з її будинку, нищить речі, що знаходяться також у її будинку, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталась до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, однак це не дало жодного результату. [PERSON] не змінює своєї поведінки, продовжує вчиняти сварки та бійки. Йому було винесено офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї. З огляду на все вищевикладене, вважає, що вона є особою, яка систематично зазнає домашнього насильства. Тому за захистом своїх прав вона звернулась до суду. Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, хоча повідомлялась про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить телефонограма № 83 від 21.07.2023, яка міститься в матеріалах справи. Однак 21.07.2023 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі в зв`язку з тим, що вона працює провідником пасажирських вагонів та буде перебувати в рейсі з 23.07.2023 по 29.07.2023. Просила повідомляти про рух справи у телефонному режимі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» 21.07.2023, яка міститься в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 17.09.1998. Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-1044/10 від 25.10.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 4 серпня 1998 року, відділом РАГС Святошинського району, Київської області, за актовим записом № 289 - розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. Згідно з протоколами ІСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП серії ВАВ № 625887 від 08.05.2023, серії ВАВ № 146903 від 07.06.2023, серії ВАВ № 625991 від 10.07.2023, вони складені відносно [PERSON] за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанов Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справах: № 133/3062/22 від 07.02.2023, № 133/329/23 від 18.04.2023, № 133/307/23 від 01.05.2023, № 133/592/22 від 25.05.22 на [PERSON] накладено адміністративні стягнення у виді штрафів по 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Також відповідно до постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справах: № 133/1584/21 від 24.01.2022, № 133/1798/21 від 06.05.2022, № 133/1682/22 від 14.11.2022, № 133/735/22 від 29.08.2022, № 133/58/23 від 17.04.2023, № 133/2359/22 від 09.01.2023 провадження було закрито, оскільки закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкоду користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Неодноразові звернення [PERSON] до правоохоронних органів щодо фактів вчинення відносно неї [PERSON] насильства психологічного та фізичного характеру підтверджується відповідними доказами, які долучені до справи. Також підтверджено факт неодноразового вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно своєї колишньої дружини. На думку суду такі встановлені обставини є підсьавою для вжиття заходів, зокрема - видачі обмежувального припису, для захисту прав заявниці. З огляду на вказані обставини, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved