Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

01 травня 2023 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона має постійне місце проживання в Республіці Сербія, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану вона не змогла у визначенний законодавством строк подати заяву про прийняття спадщини. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки та замінено відповідача Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем - територіальною громадою в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивачка та її представник - адвокат Усова Ю.О. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачки надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач - територіальна громада Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання явку свого представника відповідачем не забезпечено. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час проведення судового засідання повідомлена. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 60 (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина,зокрема, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ( а.с. 14). Згідно заповіту від 17 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Алаєвою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 707, [PERSON] за життя розпорядився своїм майном на користь доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 11.05.2023, даний заповіт є чинним ( а.с. 30). Із довідки виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-28/221 від 26.04.2023, встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.05.2023, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 29). В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] (а.с.9). Зміна дошлюбного прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується Випискою з книги укладених шлюбів Республіки Сербія, згідно якої 02.04.2011 позивачка уклала шлюб з [PERSON] , громадянином Респібліки Сербія, та при вкладанні шлюбу взяла прізвище " [PERSON] ", запис про укладення шлюбу був внесений під черговим номером №79. Переклад з серебської мови на українську мову зроблено перекладачем ТОВ "Міжнародна Агенція Перекладів та інформаційних технологій" Андріановою М.В., справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко І.М. ( а.с. 11) . Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON] , позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, а також спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців судом не встановлено. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved