Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.01.2023, до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В якій просить: 1. Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2020 року, яким з [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 2. Стягнути з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.10.2011 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 09.10.2020, з [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки матеріальний та сімейний стан позивача змінився, 26.01.2015 позивач уклав шлюб з [PERSON] , в шлюбі народилися ще двоє малолітніх синів, які потребують матеріального забезпечення. Троє дітей проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні, на даний момент він не може сплачувати аліменти у розмірі визначені судовим наказом. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/142/23. 20 січня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду дану позовну заяву слід залишити без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивачем виправлені 23.02.2023 (а.с.23). 24 лютого 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43). 09 березня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Калетнік М.Ю. надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів від 23.02.2023, в якому вона просить прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) відмовити (а.с.49). 09 березня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Калетнік М.Ю. надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому вона просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін (а.с.63-66). 23 березня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду перейдено до розгляду даної позовної заяви за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження (а.с.73). 30 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] , адвоката Радібової І.О., надійшла відповідь на відзив, якому вона просить суд поновити пропущений строк подання відповіді на відзив та позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задовольнити (а.с.75-79). 04 травня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Калетнік М.Ю. надійшло заперечення на відповідь, в якому вона просить суд прийняти дане заперечення та у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) відмовити (а.с.123-126). 16 травня 2023 року проведено підготовче засідання у справі і справу призначено до судового розгляду. В ході судового розгляду до суду надійшло усне клопотання від відповідача та письмове клопотання представника відповідача адвоката Калетнік М.Ю. про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, які стороною відповідача отриманні лише під час розгляду справи. Ухвалою Збаразького районного суду від 08.08.2023 задоволено клопотання сторони відповідача [PERSON] про поновлення строку на подання доказів, поновлено відповідачу [PERSON] строк на подання доказів у даній справі та долучено до матеріалів справи наступні докази: копію договору надання послуг №3712 від 22.07.2023, копію платіжної інструкції на суму 9168 грн, копію чеку №75254 на суму 1295 грн, копію виписки з медичної карточки стаціонарного хворого [PERSON] №3600 від 14.07.2023, рахунок від 31.07.2023 на суму 9416 грн, додаткову угоду №1 до договору надання послуг №3712 від 22.07.2023 з додатком №1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Радібова І.О., позовні вимог підтримала повністю і просила суд позов задовольнити, посилаючись на ті ж обставини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Калетнік М.Ю. позов не визнали, заперечили щодо задоволення позовних вимог та просили у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що дитина [PERSON] і надалі потребує належного матеріального утримання, зокрема у зв`язку із навчанням і тим, що він частко хворіє. Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є позивач у даній справі [PERSON] , та відповідач у даній справі [PERSON] , що сторонами не оспорюється і стверджується матеріалами справи, зокрема копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2018, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.8). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). На підставі судового наказу Збаразького районного суду від 09 жовтня 2020 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 вересня 2020 року (а.с.10). 26.01.2013 позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 26.01.2013 року (а.с.12). У даному шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , також позивачем усиновлено [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] від 10.02.2016, Серія [NUMBER] від 26.08.2015, Серія [NUMBER] від 22.10.2022 (а.с.13, 14, 15). Сім`я платника аліментів проживає з батьками дружини платника аліментів [PERSON] у будинку належному батькам дружини платника аліментів, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.10.2022 (а.с.17). Згідно довідки №284 від 26.12.2022 військової частини [NUMBER] [PERSON] дійсно в період з 24.02.2022 по 10.07.2022, з 04.08.2022 по 17.09.2022, з 30.09.2022 по 22.10.2022, з 02.11.2022 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно наказів командира військової частини [NUMBER] №36 від 23.02.2022, №168 від 11.07.2022, №191 від 05.08.2022, №233 від 17.09.2022, №246 від 30.09.2022, №268 від 22.10.2022, №281 від 04.11.2022 (а.с.19). Відповідно до довідки виданої Збаразькою мистецькою школою №01-21/02 від 02.01.2023 [PERSON] (дружині позивача), остання на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 15.12.2022 (Наказ №97-к від 06.12.2022) (а.с.16). Згідно довідок виданих «Клінікою здорова родина» від 21.03.2023 дітям позивача [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] , діагноз порушення постави, плоскостопість ІІ ступеня та [PERSON] , [INFO] , діагноз вальгусна установка стоп, виданих (а.с.82, 83). Відповідно до копії довідки виданої військовою частиною [NUMBER] про доходи [PERSON] , загальна сума доходу позивача за період із березня 2022 року по лютий 2023 року без урахування аліментів становить 1187919,60 гривень, а сума сплачених аліментів становить 124545,96 гривень (а.с.84). Згідно копії довідки виданої виконкомом Вишнівецької селищної ради Кременецького району №38/9/9-4 від 06.03.2023, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають з матір`ю, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 29.09.2020 (а.с.97). Згідно виписки №155 від 20.01.2023 виданої КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній має діагноз - гостра інфекція верхніх дихальних шляхів (а.с.100) і йому надані медичні послуги на 7512 гривень, що підтверджується копією акту про надання медичних послуг [PERSON] від 06.03.2023 (а.с.101). Також, згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3600 виданої КНП «Кременецька опорна лікарня» від 17.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , близько двох місяців хворіє на хронічний поверхневий гастрит, без згадки про кровотечу та на лікування витрачено 1295,00 грн, що підтверджується копією чеку №75254 від 22.07.23 на суму 1295,00 грн. Відповідно до копії договору №3712 від 22 червня 2023 року вбачається, що він укладений між [PERSON] та [PERSON] , про надання послуг за програмою «Центр навчання і освіти», та копії додаткової угоди №1 до договору надання послуг за програмою «Центр навчання і освіти», остання здійснює оплату за навчання, що підтверджується платіжною інструкцією №9310-0399-6083-4140 від 22.06.2023 у сумі 9168,00 грн та рахунком №3712/07/2023 від 31.07.2023 на суму 9416,00 грн. Згідно з відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 06.03.2023 [PERSON] , за період 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, отримувала доходи з таких джерел: соціальні виплати та виплати по аліментах. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Визначаючи необхідний розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , суд, виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини [PERSON] , стан здоров`я та матеріальне становище позивача, одержувача аліментів, те, що [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і приходить до висновку, що потрібно зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Збаразького районного суду від 09.10.2020 у справі №598/1489/20, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, відповідно до вимог ст.192 СК України, суд, враховує, що змінився сімейний та матеріальний стан платника аліментів та одержувача аліментів. Зокрема те, що 26.01.2013 позивач [PERSON] одружився з [PERSON] і у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач усиновив [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на утриманні позивача перебуває троє дітей, які хворіють, крім [PERSON] , [INFO] . Дружина платника аліментів [PERSON] з 15.12.2022 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Сім`я позивача проживає з батьками дружини платника аліментів [PERSON] у будинку належному батькам дружини платника аліментів. Разом з тим, суд, зокрема враховує те, що [PERSON] , [INFO] , також часто хворіє, проживає з мамою [PERSON] і її дочкою [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем [PERSON] та його представником адвокатом Радібовою І.О., не доведені у судовому засіданні обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, зокрема щодо погіршення матеріального становища і неможливості сплати аліментів, та судом не здобуто об`єктивних доказів переконливого характеру, які б свідчили про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог, оскільки позивачем та його представником не наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаного позивачем розміру аліментів. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст.180-182, 183, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial