Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

07 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, спадщину після смерті дружини прийняв її чоловік [PERSON] , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994 року вказана квартира належала [PERSON] та [PERSON] . Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявниця не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за місцем його реєстрації: [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за ним, оскільки у зв`язку із похилим віком батько потребував допомоги та піклування, а після його смерті займалася його похованням, а тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялася. Будучи єдиним спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Вказаним нотаріусом заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявниці для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заявниця просить задовольнити позов та встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 25 липня 2023 року на 08 год. 30 хв. 25 липня 2023 року заявниця [PERSON] , повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи - органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпопетровської області, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтоводським міським бюро РАЦС Дніпропетровської області, [PERSON] народилась [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . /а.с.6/ Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 29.12.2011 року, [PERSON] 22.12.1979 року одружилась з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». /а.с.7/ Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.03.1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». /а.с.8/ 20 вересня 1959 року заявниця одружилась із [PERSON] , актовий запис про одруження №279 від 22.06.1990 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.9/ Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.01.1957 року, [PERSON] , 1930 року народження, одружився 10.01.1957 року з [PERSON] , 1928 року народження. Дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». /а.с.10/ [INFO] мати заявниці - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.1998 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №230. /а.с.11/ Згідно Довідки №1066 від 29.10.2018 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, [PERSON] , 1930 року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації 12.08.2007 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті і по теперішній час за даною адресою зареєстрований [PERSON] , 1980 року народження. /а.с.12/ Згідно Довідки №1066 від 29.10.2018 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та знята з реєстрації 10.04.1998 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті за даною адресою зареєстровані [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1980 року народження. На теперішній час за даною адресою зареєстрований [PERSON] . /а.с.13/ Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батько заявниці [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис про смерть №68. /а.с.15/ Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994 року квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON] . /а.с.14/ Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що упродовж шестимісячного строку вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують факт її проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті. /а.с.16/ Відповідно до акту про проживання від 26.06.2023 року, засвідченого сусідами [PERSON] , [PERSON] та директором ТОВ «Нова-ОК», [PERSON] , [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] . /а.с.17/ На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємиця за законом постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на момент його смерті, за адресою: квартира [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В матеріалах справи наявний акт від 26.06.2023 року про факт спільного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . /а.с.17/ З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved