Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що з січня 2016 р. по 15 червня 2017 р. позивач та відповідачка проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син: [PERSON] [INFO] відповідачка переїхала проживати в с. Тисобикень Берегівського району , а сина [PERSON] , залишила проживати з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . З часу переїзду життям та розвитком сина не цікавилась, а [PERSON] самостійно виховував та виховує сина. На теперішній час спільна малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечує дитину матеріально та піклується про неї, має власне житло, в якому створені належні умови для проживання дитини та розвитку дитини. Відповідачка на теперішній час залишила дитину на позивача та переїхала до іншого населеного пункту, як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком. У зв`язку з наведеним позивач просить: визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Справу розглянуто у відсутність позивача за участю його представника [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві та просила суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивача визнала та пояснила, що залишила дитину з позивачем через важке матеріальне становище. Представник третьої особи органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду висновок та заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечень не має. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що з січня 2016 р. по 15 червня 2017 р. сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Сторони стверджують, що від фактичних шлюбних відносин [INFO] у них народився син: [PERSON] . Разом з цим з матеріалів справи - свідоцтва про народження дитини, виданого в Угорщині, з перекладом, копій паспортів сторін та ін. матеріалів, не вбачається, що саме позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , визначити місце проживання якого просить позивач. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Таким чином, оскільки позивачем не доведено факт родинних відносин між ним та дитиною [PERSON] , у задоволені позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed