Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

23.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позивач звернувся з позовом до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором №2031169026 від 16.06.2020 в розмірі 19 218,68 грн, заборгованість за кредитним договором №2031169026 від 16.06.2020 року у розмірі 59 766,59 грн, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору. За змістом позову, 16.06.2020 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2031169026, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з п. 1.1 розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 52 838, 40 грн зі сплатою процентів у розмірі 36 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (додаток №1 до кредитного договору). Крім того, додатково до викладеного вище, відповідно до розділу 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua , позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати платіжний засіб. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням карти. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Відповідно до п. 2.1 розділу 2 кредитного договору розмір процентної ставки становить 5 відсотків в місяць. Позивач умови договору виконав повністю, згідно з звітом - рахунком відповідачем було використано кредит у загальному розмірі 13 000,00 грн Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, проте відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов кредитного договору, не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості. 09.01.2023 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на дату складання позовної заяви року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 766, 59 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 42688,97 грн, заборгованості за відсотками - 17077,62 грн; заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за кредитним договором становить 19 218,68 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 13000,00 грн, заборгованість за відсотками - 6218,68 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 18.04.2023 року подав клопотання, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. 16.06.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2031169026. Згідно п. 1.1 розділу 1 банк надав кредит у розмірі 52838,40 грн на строк до 16.06.2025 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процента ставка у розмірі 36,00 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (додаток №1 до кредитного договору). Відповідно до розділу 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua , позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати платіжний засіб № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.1 розділу 2 кредитного договору розмір процентної ставки становить 5 відсотків в місяць. Також, відповідач був ознайомлений з графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, додаток №1 до кредитного договору, та паспортом споживчого кредиту. 16.06.2020 року [PERSON] було підписано Анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. Згідно копії заяви на видачу готівки №202Т02P3IJ від 16.06.2020 року [PERSON] отримав 51 600,00 грн за кредитним договором №2031169026 від 16.06.2020 року в АТ «ОТП Банк». Також, 16.06.2020 року відповідач був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту. 02.01.2023 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 03.03.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 766, 59 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 42688,97 грн, заборгованості за відсотками - 17077,62 грн; заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за кредитним договором становить 19 218,68 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 13000,00 грн, заборгованість за відсотками - 6218,68 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, звітом - рахунком за період 17.06.2020 року по 29.12.2022 року. АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у поновному обсязі та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved