Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та відповідачем з 2014 року відсутні сімейні відносини, шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен. Від вказаного шлюбу у позивачки та відповідача є син [PERSON] , [INFO] , який після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач сином не цікавиться. Виходячи з викладеного, позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений 12.01.2013 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Відповідач через канцелярію суду 03.08.2023 подав заяву про визнання позову. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторонни, їх представники не з`явилися. Через канцелярію суду 16.06.2023 представником позивачки адвокатом Дудурич І.В. подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; справу просить розглянути у її відсутності; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від19.04.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. 12.01.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №11, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 12.01.2013 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.06.2016 року. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, визнання позову відповідачем, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, згідно квитанції АТ «Універсал Банк» №В939-8Т12-9319-Р6С7 від 12.04.2023 року позивачкою було сплачено 1073 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при подання позовної заяви, слід повернути позивачу.

Outcome: approved