Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , який за життя (05 серпня 2015 року) склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом та за законом, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В той же час [PERSON] подала нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Інші спадкоємці за заповітом померли до відкриття спадщини: [INFO] [PERSON] ; [INFO] [PERSON] . Належним чином прийнявши спадщину, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин. У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення між нею та [PERSON] , як дядьком та племінницею, факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представниця [PERSON] не з`явилися, проте в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі сторін та представниці заявниці. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер рідний дядько заявниці [PERSON] , який за життя (05 серпня 2015 року) склав заповіт (посвідчений нотаріально, зареєстрований в реєстрі за №8-966), згідно якого заповів все належне йому майно в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11, 12). Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом та за законом, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В той же час [PERSON] подала нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 40, 41, 54, 55). Інші спадкоємці за заповітом померли до відкриття спадщини: [INFO] [PERSON] ; [INFO] [PERSON] (18, 59-60, 61-62). Належним чином прийнявши спадщину, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. з приводу посвідчення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин (а.с. 23). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для підтвердження свого права на спадкування та посвідчення своїх спадкових прав. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як племінницею та дядьком) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - копіями свідоцтв, виданих відділами ЗАГСу (а.с. 13, 15, 16), зі змісту яких вбачається, що батьками [PERSON] та матері заявниці [PERSON] буди одні й ті ж особи, прізвища яких у вказаних свідоцтвах різняться виключно у зв`язку з неоднаковим їх написанням/перекладом; - копією нотаріально посвідченого заповіту від 05 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-966 (а.с. 11), згідно якого [PERSON] включив [PERSON] до кола спадкоємців за заповітом, заповівши заявниці частину належного йому майна; - наявністю в заявниці особистих документів спадкодавця; - іншими доказами в сукупності. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved