Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

В позовній заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» просить про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання кредитного договору №2019/1_С/130-Z0629521-01 від 19.02.2019 року, укладеного шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, з використанням електронниїх платіжних засобів та послуг за платіжними картками, дозволеного Овердрафту за програмою "Універсальна", картка "Домовичок", встановленням максимального ліміту на суму 300 тис.грн., дозволеного ліміту 10 тис. грн, на період з 19.02.2019 до 18.02.2020 року, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за цим кредитним договором відповідач, станом на 30.03.2023 року, має заборгованість в сумі 18863,80 грн., яка складається з наступного: 14904.44 грн грн заборгованість за кредитом (прострочена); 3959,36 грн заборгованість за процентами (прострочена). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість в сумі 18863,80 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 27.07.2023 року постановлено відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~судом встановлені\~такі обставини\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг у ПАТ АБ «Укргазбанк» 19.02.2019 року заповнив та підписав Заяву-Договір№2019/1_С/130-Z0629521-01 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, з використанням електронниїх платіжних засобів та послуг за платіжними картками, дозволеного Овердрафту за програмою "Універсальна", картка "Домовичок", з встановленням максимального ліміту на суму 300 тис.грн., дозволеного ліміту 10 тис. грн, кредитний договір №2019/ОВР/130-000146, субрахунок № 26205130532085.500101.980, на строк 12 місяців, з 19.02.2019 до 18.02.2020 року, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. (ас5-13). Крім того, відповідач був ознайомлена з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві-договорі обслуговування фізичних осіб, копія якої надана суду (а.с. 12). Судом також встановлено, що після підписання відповідачем заяви-договору відповідачеві видана відповідна платіжна картка з відповідним лімітом погодженого споживчого кредиту (ас14), про що свідчить особистий підпис позичальника в розписці. Відповідно Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Відповідач активно користувався кредитними коштами, що випливає із виписки з особового рахунку ( ас 17-20) та зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим, виникло прострочення заборгованості за кредитом. Щодо неналежного виконання стороною позичальника зобов"язань за договором йому н адресу банком було спрямовано письмову вимогу (повідомлення) про дострокове повернення кредиту від 21.09.2022р., яка відповідачем проігнорована (ас 21-22). Станом на 30.03.2023 року, відповідач має заборгованість в сумі 18863,80 грн., яка складається з наступного: 14904.44 грн грн заборгованість за кредитом (прострочена); 3959,36 грн заборгованість за процентами (прострочена), що збігається із розрахунком заборгованості ( ас 15-16), який відповідачем не спростований. З урахуванням встановленого судом неналежного виконання відповідачем умов договору та наданих розрахунків, які не спростовано останнім, суд дійшов висновку, що заборговоність є наявною на загальну суму 18863,80 грн., та її підтверджено належними та допустимими і достатніми доказами. Атому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 2684 грн. А разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 21547,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved