Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі Державного акту серії ЯД №563389 та Державного акту серії ЯД №563388 їй належить земельна ділянка з кадастровим номером №1822886500:01:000:0044 загальною площею 1,4088 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області на підставі розпорядження голови Луганської районної райдержадміністрації від 10.06.2008 року, № 133 та земельна ділянка з кадастровим номером №1822886500:01:000:01 18 загальною площею 0,7740 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області на підставі розпорядження голови Луганської районної райдержадміністрації від 10.06.2008 року. Зазначені земельні ділянки вона успадкувала після смерті свого батька .Однак, у державних актах прізвище її зазначено як "[PERSON] " замість "[PERSON]" Дані розбіжності не дають їй можливості реалізувати своє право в повному обсязі. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Коростенської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в Державному акті серії ЯД №563389 та Державному акту серії ЯД №563388 на право приватної власності на землю , власником зазначено " [PERSON] " ( а.с.8,9) Відповідно до паспортних даний прізвище , ім"я , по батькові заявника " [PERSON] " (а.с.6-7). Даний факт ніким не оспорений та не спростований. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Outcome: approved