Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в Луцький міськрайонний суд з позовом до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про повернення депозитного вкладу за договором, стягнення процентів та пені, моральної шкоди. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 01\~березня 2021 року між ним та Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» було укладено Договір №17/03-21/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). В умовах договору передбачено, що строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`яку з цим договір діяв до 01 квітня 2022 року. Дата повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. На виконання умов договору від 01 березня 2021 року [PERSON] вніс грошові кошти в загальній сумі 58 000 гривень. Згідно п.1.3 процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних, з виплатою процентів щомісячно. Крім того, 18 червня 2021 року між ним та Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» було укладено Договір №48/06-21/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). В умовах договору передбачено, що строк Вкладу становить 12 місяців, у зв`яку з цим договір діяв до 18 червня 2022 року. Дата повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. На виконання умов договору від 18 червня 2021 року [PERSON] вніс грошові кошти в загальній сумі 115 000 гривень. Згідно п.1.3 процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних, з виплатою процентів щомісячно. У зв`язку з закінченням терміну дії договорів, позивачем було надіслано претензію з вимогою про повернення суми вкладу з усіма нарахованими процентами. Поштовий конверт із вказаною вимогою повернувся позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказує, що такими діями відповідача завдано йому моральних страждань. Враховуючи викладене, просить стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №17/03-21/В8 від 01 березня 2021 року в сумі 77\~197,28 гривень, яка складається з вкладу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 69\~301, 62 гривень, процентів з врахуванням індексу інфляції в розмірі 487,27 гривень та 5578,31 гривень, пені за прострочення виконання зобов`язання за договором в розмірі 1830, 08 гривень; заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №48/06-21/В8 від 18 червня 2021 року в сумі 138\~691,86 гривень, яка складається з вкладу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 125\~870,94 гривень, процентів з врахуванням індексу інфляції в розмірі 1083,74 гривень та 2744,42 гривень та 6186,64 гривень, пені за прострочення виконання зобов`язання за договором в розмірі 2806,12 гривень , а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 50 000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 7000 гривень. Ухвалою від 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 27 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №17/03-21/В8 від 01 березня 2021 року в сумі 78267,77 гривень, яка складається з вкладу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 70341, 14 гривень, процентів з врахуванням індексу інфляції в розмірі 367,16 гривень та 5661,99 гривень, пені за прострочення виконання зобов`язання за договором в розмірі 1897,48 гривень; заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №48/06-21/В8 від 18 червня 2021 року в сумі 140\~862,80 гривень, яка складається з вкладу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 127\~759 гривень, процентів з врахуванням індексу інфляції в розмірі 1099,99 гривень та 2785,59 гривень та 6279,44 гривень, пені за прострочення виконання зобов`язання за договором в розмірі 2938,78 гривень, а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 50 000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 7000 гривень. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Експрес кредит юніон» 07 грудня 2020 року укладено Договір №17/03-21/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). В умовах договору передбачено, що строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`яку з цим договір діяв до 01 квітня 2022 року. Дата повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. Згідно п.1.3 процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних, з виплатою процентів щомісячно. Крім того, 18 червня 2021 року між ним та Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон» було укладено Договір №48/06-21/В8 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням). В умовах договору передбачено, що строк Вкладу становить 12 місяців, у зв`яку з цим договір діяв до 18 червня 2022 року. Дата повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. На виконання умов договору від 18 червня 2021 року [PERSON] вніс грошові кошти в загальній сумі 115 000 гривень. Згідно п.1.3 процентна ставка встановлена у розмірі 13% річних, з виплатою процентів щомісячно. Згідно досліджених судом копій квитанції Спілкою прийнято від [PERSON] за умовами договору від 01 березня 2021 року грошові кошти в загальній сумі 58 000 гривень та за умовами договору від 18 червня 2021 року - грошові кошти в загальній сумі 115 000 гривень. Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України\~визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629\~ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1 ст.\~23\~Закону України\~«Про кредитні\~спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу, відтак допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Згідно з ч. 1 ст.\~1058\~ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст.\~1060\~ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу (ч. 2,3 ст. 1060 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 5 ст.\~1061\~ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30.12.2011 № 821 (далі за текстомПравила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абз. 2 ч. 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 121/11524/17). Згідно домовленостей сторін (п.п. 3.2.2. договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок) Спілка зобов`язується нараховувати та виплачувати проценти за вкладом. За п.п. 3.2.8 договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу, а у випадку, якщо договором передбачено дострокове повернення вкладу, повернути вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги. Відповідно до п.п.2.3 договору нарахування процентів за договором відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються. Аналіз правових норм та умов договору дає підстави для висновку про те, що відповідно до\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання спілки в розмірі та на умовах, визначених договорами вкладу, припинилися у строк, визначений умовами договору, з 02 квітня 2022 року настав строк виконання зобов`язань за Договором №17/03-21/В8, з 19 червня 2022 року за договором № 48/06-21/В8, в тому числі щодо повернення суми вкладу. Укладений між сторонами договір вкладу не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неповного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну його дії. Умови п.п.2.3 договору щодо нарахування процентів за договором за фактичну кількість днів користування не може тлумачитись окремо від іншої частини даного же пункту, за змістом якої нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку договору чи з інших підстав, та змісту п.1.2.2. договору, згідно якого датою повернення вкладу є наступний день після дня закінчення дії договору. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань щодо повернення суми вкладу за договорами, заявлена вимога про стягнення 59\~000 гривень та 115\~000 гривень як суми коштів, внесених на депозитні рахунки, підлягає до задоволення. При визначенні розміру відсотків, передбачених до виплати, суд приймає до уваги положення п. 2.3-2.5 договорів, згідно з якими нарахування відсотків в розмірі 13% річних починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у спілку, та закінчується у день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку дії договору, а також домовленості сторін про те, що спілка здійснює нарахування відсотків на вклад на підставі договору з дотриманням вимог п. 2.3.6 Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та «21» числа кожного місяця, а нарахування відсотків здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та у році. Тому, розглядаючи спір в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що стягненню з відповідача, окрім суми вкладу, підлягають нараховані і не виплачені відсотки за договором №17/03-21/В8в розмірі 407, 81 гривень та 4668,61 гривень, виходячи з розрахункового періоду 02.01.2021 (день з якого позивач вказує на початок невиплати відповідачем відсотків) по 01.04.2022 (день закінчення строку дії договору), та за договором №48/06-21/В8в розмірі 990,14 гривень та 2507,40 гривень та 5652,33 гривень, виходячи з розрахункового періоду 19.06.2021 (день з якого позивач вказує на початок невиплати відповідачем відсотків) по 18.06.2022 (день закінчення строку дії договору). Враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, оскільки відповідач не спростував наданий розрахунок, власний розрахунок не подав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в користь позивача за договором №17/03-21/В8\~58\~000\~суми внеску\~(вкладу)\~на депозитний\~рахунок,\~та процентів\~ в\~розмірі 5\~076,42\~гривень (\~ 407,\~81\~гривень \~та 4668,61\~гривень)\~та за\~договором №\~48/06-21/В8\~ 115\~000\~гривень суми\~внеску (вкладу)\~на депозитний\~рахунок та\~ процентів\~ в\~розмірі 9\~149,87\~ гривень\~(\~990,14\~гривень,\~ 2507,40\~гривень та\~ 5652,33\~гривень),\~оскільки вказані\~суми підтверджені\~належними та\~допустимими доказами. При визначенні розміру відсотків, передбачених до виплати, суд виходить з вищевикладеного правового врегулювання, а також положень договорів, згідно яких нарахування відсотків починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку, та закінчується у день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку дії договору; домовленостей учасників про те, що Спілка здійснює нарахування відсотків на вклад на підставі договору з дотриманням вимог п.п. 2.3.6. положення про фінансові послуги\~в останній календарний день кожного місяця та «18» числа кожного місяця за договором № 48/06-21/В8, «01» числа кожного місяця за договором № 17/03-21/В8 а нарахування відсотків здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та у році (п.п. 2.3-2.5. договору), оскільки вказані суми підтверджені належними та допустимими доказами. Вимоги позивача про стягнення з кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» згідно ч.2 ст. 625 ЦК України суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по депозиту до задоволення не підлягають, виходячи з наступного. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05:30 год. 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Тобто, починаючи з 24.02.2022 року по даний час, на прострочення виконання зобов`язання за договором не нараховуються штрафні санкції, передбачені ст. 625 ЦК України. З приводу вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає, що моральна шкода за порушення цивільно-правового договору як спосіб захисту суб`єктивного цивільного права може бути компенсована і в тому разі, якщо це прямо не передбачено законом або тим чи іншим договором, і підлягає стягненню на підставі статей\~16\~та\~23 ЦК України\~і\~статей 4\~та 22\~Закону України "Про захист прав споживачів"\~навіть у тих випадках, коли умовами договору право на компенсацію моральної шкоди не передбачено. Так, відповідно до\~ст.16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно з ч.1\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За змістом ст. 22 Закону України про захист прав споживачів захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При визначені розміру моральної шкоди суд виходить з підтвердженого факту невиконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань, що призвело до позбавлення позивача як члена Кредитної спілки можливостей вільного використання власних матеріальних ресурсів, з направленням їх, у тому числі, на підтримання стану здоров`я як особи похилого віку. Враховуючи характер правопорушення, вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України). Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача було подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги від 03 березня 2023 року, що укладений між [PERSON] та адвокатом Світлдицькою З.О., акт прийому-передачі послуг від 03 березня 2023 року та 20 березня 2023 року, розрахунковими квитанціями, відповідно до яких [PERSON] сплачено [PERSON] 7000 гривень. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розумінні якої заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, заява №19336/04, § 268). Такий підхід до вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованій у справах №826/1216/16 від 27.06.2018, №755/9215/15-ц від 19.02.2020, №910/12876/19 від 07.07.2021, №753/15687/15-ц від 14.11.2018, №753/15683/15 від 26.09.2018, №910/3929/18 від 18.06.2019. Враховуючи наведені стороною позивача доводи на обґрунтування розміру витрат на правову допомогу, складність справи, час, затрачений адвокатом, та обсягом наданих ним послуг, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial