Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» з вимогою: «Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» на користь [PERSON] штраф (пеню) до Договору №ОС11450/02 у розмірі 3% від суми 131380,54 грн за 52 прострочених дні, а саме суму 220553, 64 грн; внести цей борг до реєстру кредиторських вимог від АТ «КБ «Земельний Капітал». Обґрунтовуючи підстави звернення до суду позивач посилається на наступні обставини, 13 липня 2020 року між АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», у особі Керуючого відділенням № 28 , яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик 19А, та [PERSON] було укладено депозитний Договір №ОБ11450/01, строком на 367 днів з виплатою 14,5% річних від суми депозиту. Не зважаючи на те, що у Договорі №ОБ11450/01 не передбачено попередження клієнтом Банку про бажання забрати свої гроші, за тиждень до закінчення строку, а саме, 7 липня 2021р. о 09:48, він попередив Банк дзвінком на гарячу лінію за номером 0800-218-284 про наміри забрати мій депозит готівкою. Потім, Банк, зателефонував мені і запропонував подовжити депозит, але я відмовився і попередив про наміри забрати депозит готівкою 15 липня 2021р. у відділенні № 28 за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик 19А. 15 липня 2021 року позивач прийшов у відділення отримати свої кошти, але Банк, повідомив, що готівкових грошей у відділенні немає, тому що просто забули замовити кошти готівкою, того ж дня, Банк повідомив позивачу, що кошти будуть пізніше і вони дійшли згоди укласти з Банком новий депозитний Договір №ОС1 1450/02 на 5 днів, до 20.07.2021 р, але вже під 6,5% річних. 20 07.2021 р позивач мав отримати кошти в банку, однак знову за відсутності готівки в касі вклад видано не було, наступного дня 21.07.2021 року позивачу кошти видано не було за відсутності в касі готівки, тоді вони дійшли згоди зробити безготівковий переказ коштів з його поточного рахунку у сумі 141 380, 54 грн за потрібними мені реквізитами, а саме: на його рахунок від ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» у банку АТ «Скай Банк`за№иА613512540000026501001016095. 21.07.2021 р позивач отримав від Банка платіжне доручення № 280-180 від 21 липня 2021 р, у котрому вказано, що Банк зобов`язується перевести гроші з його поточного рахунку № [NUMBER] на його рахунок від ТОВ«Фрідом Фінанс Україна» у банку АТ«Скай Банк» за № [NUMBER] . Станом на 29.07.2021 р кошти на рахунок позивача від ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» у банку АТ «Скай Банк» за № [NUMBER] так і не надійшли, у зв`язку з чим позивач подав Банку Заяву з проханням надати належним чином завірену виписку з руху грошей по його поточному рахунку № [NUMBER] АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» за період з 15.07.2021 р до 29.07.2021 р, в строк, не пізніше 3 днів з дати мого звернення (заява прийнята Банком за вхідним №50 від 29.07.2021р) Станом на 02.08.2021р. відповідь на Заяву про рух грошей по поточному рахунку позивача № [NUMBER] АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», так і не отримано, переказ коштів з рахунку на рахунок не відбувся. 05.08.2021р. позивач повторно у звернувся до Банку з Заявою про вимогу негайно повернути депозит (заява зареєстрована за № 52 від 05.08.2021р) 11.08.2021 р. Постановою правління НБУ №400-рш/БТ від 11 серпня 2021 року, AT «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» визнано неплатоспроможним. 10.09.2021р. АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» виплатив позивачу кошти перерахувавши на рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджує довідка про перекази. Таким чином, Банк прострочив виплату коштів з 20.07.2021р. по 10.09.2021р, тобто на 52 дні. Зважаючи на зазначене, відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», на думку позивача, Банк винен виплатити позивачу пеню у розмірі 3 % (трьох відсотків) за кожен прострочений день, і ці відсотки мають нараховуватися на всю суму грошових коштів, перерахування якої прострочив Банк, а саме, на дату подачі цього позову загальну суму 220 553,64 грн (141 380,54 грн х 3% х 52). 01 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з частин 1-2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. 06 січня 2022 року (вх.№764/1) до суду надійшов відзив на позов, поданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», за змістом відзиву висловлена позиція щодо підстав для відмови у задоволенні позову в повному обсязі з посиланням на наступне. 15.07.2021 між АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено Договір №ОС11450/02 банківського вкладу «Особливий». За умовами п.1.1. депозитного договору «вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний рахунок) № [NUMBER] на умовах цього договору грошові кошти в сумі UAH141 299, 00 гривень строком на 5 днів. Днем повернення вкладу є 20 липня 2021 року». На виконання умов договору відповідно до платіжного доручення № 280-246 від 15.07.2021 позивачем було внесено кошти у розмірі 141 299, 00 гривень. 20.07.2021 у зв`язку з закінченням строку вкладу кошти у розмірі 141380,54 гривень (з урахуванням процентів) було перераховано Банком Позивачеві на його поточний рахунок № [NUMBER] . 21.07.2021 Банком було прийнято від позивача платіжне доручення № 280-190 від 21.07.2021 для перерахування з рахунку Позивача на рахунок отримувача ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» кошти у розмірі 141380,00 гривень. Зазначені кошти не були своєчасно перераховані за платіжним дорученням у зв`язку із наявними ознаками фінансової неплатоспроможності Банку. На підставі рішення Правління Національного банку України № 400-рш/БТ від 11.08.2021р. «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 811 від 11.08.2021р., яким розпочато процедуру виведення AT «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» з ринку і запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію строком на один місяць з 12.08.2021р. по 11.09.2021р. Відповідно до п.1, 3, 5 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов 'язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку; 5) нарахування відсотків за зобов`язаннями банку перед вкладниками та кредиторами. Тобто з 12.08.2021 в АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» запроваджено тимчасову адміністрацію, а отже відповідно до Закону ФГВФО не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку. Під час тимчасової адміністрації кошти, що належать [PERSON] у розмірі 141380,54 гривень було включено до бази даних вкладників з позначкою «Гарантована сума» відповідно до Закону ФГВФО. 10.09.2021 Банком було перераховано [PERSON] суму у розмірі 141380,54 гривень, що підтверджується Позивачем. 10 січня 2022 року (вх.№1173) до суду подано відповідь на відзив, позивачем Соболевським наведені контраргументи на спростування позиції відповідача щодо підстав для відмови у задоволенні позову. З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, з урахуванням позиції сторін спору, наведених підстав та заперечень щодо заявлених позовних вимог, суд прийшов висновку, що надані докази та повідомлені обставини учасниками судового процесу, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дають підстави для ухвалення судового рішення, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму вклад, що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). Судом встановлено, що 13 липня 2020 року між АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено депозитний Договір №ОБ11450/01, за умовами п.1.1. депозитного договору вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в 8000,00 гривень, депозитний строком на 367 днів - до 15 липня 2021 року, з виплатою 14,5% річних від суми депозиту. 15 липня 2021 між АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено Договір №ОС11450/02 банківського вкладу «Особливий». За умовами п.1.1 депозитного договору вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний рахунок) № [NUMBER] на умовах цього договору грошові кошти в сумі 141299,00 гривень строком на 5 днів, днем повернення вкладу є 20 липня 2021 року. На виконання умов договору відповідно до платіжного доручення № 280-246 від 15.07.2021 позивачем було внесено кошти у розмірі 141 299, 00 гривень. До відносин банку та вкладника за рахунок, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського кладу. Відповідно до ч. 1 ст. 1059 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Загальний порядок залучення банками України банківських вкладів від юридичних і фізичних осіб на їх вкладні (депозитні) рахунки регулюється Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577 (далі - Положення). Згідно із цим Положенням договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу (вклад (депозит) на вимогу) або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад (депозит). Договором банківського вкладу (депозиту) може бути передбачено внесення грошових коштів або банківських металів на інших умовах їх повернення. Умови цього договору не можуть суперечити законодавству України. ( п.1.2. Положення). Виплата процентів за вкладом (депозитом) здійснюється у строки, що обумовлені в договорі (п. 1.7. Положення). Згідно із п. 3.3.Положення банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. Відповідності до п. 1.10 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України 12.11.2003 № 492 (далі по тексу - Інструкція), письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. У п. 10.1 Інструкції визначено, що на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Європейський суд з прав людини у справі «Золотас проти Греції» зазначив наступне: «Суд зазначає, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід`ємні для банківських операцій і пов`язаним з ними правом. Після закінчення строку вкладу, 20.07.2021 Банком перераховано Позивачу депозиті кошти у розмірі 141380,54 гривень (з урахуванням процентів) на його поточний рахунок № [NUMBER] . 21.07.2021 Банком було прийнято від Позивача платіжне доручення № 280-190 від 21.07.2021 для перерахування з рахунку Позивача на рахунок отримувача ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» кошти у розмірі 141380,00 гривень. 10.09.2021 р. АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» виплатив позивачу кошти перерахувавши на рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджує довідка про перекази. 01 липня 2021 року рішенням Національного банку України АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» визнано неплатоспроможним. На підставі рішення Правління Національного банку України № 400-рш/БТ від 11.08.2021р «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 811 від 11.08.2021р., яким розпочато процедуру виведення AT «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» з ринку і запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію строком на один місяць з 12.08.2021р. по 11.09.2021р. Відповідно до п.1, 3, 5 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку; 5) нарахування відсотків за зобов`язаннями банку перед вкладниками та кредиторами. Тобто з 12.08.2021 в АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» запроваджено тимчасову адміністрацію, а отже відповідно до Закону ФГВФО не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку. З 10 вересня 2021 року впроваджено процедуру ліквідації АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» терміном до 09 вересня 2024 року. Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Відповідно до ч.1-2 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України; звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх. Цей пункт не застосовується до правочинів, зобов`язання за якими припиняються у процедурі ліквідаційного неттінгу, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 54-1 цього Закону; передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов`язковому зберіганню; здійснює повноваження, визначені частиною другою статті 37 та статтею 38 цього Закону; здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом; повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов`язань перед банком). Фонд може здійснювати інші повноваження, що є необхідні для завершення процедури ліквідації банку. Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, інвестування тимчасово вільних коштів банку в державні цінні папери, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів за умови достатності коштів для забезпечення процедури ліквідації в такій черговості. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 757/2216/15 зазначила, що після початку процедури ліквідації банку та введення тимчасової адміністрації стягнення коштів за зобов`язаннями цього банку можливе лише у спосіб, передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». При цьому банк, який перебуває на стадії ліквідації, діє через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважену особу Фонду та не може поза процедурою, визначеною Законом, відповідати за зобов`язаннями по договорам банківського вкладу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з даним позовом (позов подано до суду - 14 вересня 2021 року) під час здійснення процедури ліквідації АТ «КБ «Земельний капітал», а відтак, повноваження банку реалізуються лише через уповноважену особу Фонду на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ч.2 ст.45 Закону визначено, що Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку. Дата опублікування відомостей про ліквідацію АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» 15 вересня 2021 року (газета "Голос України" №175 (7675). Відповідно до ч.5 ст. 45 Закону ФГВФО встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. На виконання норм Закону ФГВФО вимоги кредиторів приймалися Банком протягом 30 днів з дня опублікування у газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку за адресою: проспект Пушкіна, 15, м. Дніпро, 49101. Кінцева дата отримання/пред`явлення вимог кредиторів - 18 жовтня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.49 Закону ФГВФО визначено, що Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. За наведених обставин, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів заявлені позивачем поза процедурою, визначеною Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому відсутні підстави для їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані сторонами докази, встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором банківського вкладу, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішує питання розподілу судових витрат, які складаються із судового збору, оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed