Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі Позивач, АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду із позовом до [PERSON] (далі Відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 01.07.2020 року в розмірі 22\~885,18 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.07.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та Відповідачем (Позичальник), укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, надалі - Договір, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 18\~497,00 грн.; строк кредитування 24 місяців з 01.07.2020 року по 30.06.2022 року; пільговий період 6 місяців з 01.07.2020 року по 01.01.2021 року; комісія за управління кредитом, міс. - 3,00 %; розмір процентної ставки % річних 0,00010 %; схема повернення кредиту «Ануїтет»; реальна процентна ставка, % річних 61,02112 %. Позивач стверджує, що відповідно до графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1\~186,90 грн. Оскільки, відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, ним грубо та систематично порушено умови Договору. Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговувані споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: - 50 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 8\~948,88 грн. прострочена заборгованість по процентам. Станом на 01.01.2023 року, заборгованість позичальника за Договором, становить 22\~885,18 грн., в тому числі: 13\~936,30 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 8\~948,88 грн. прострочена заборгованість по процентам. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 2\~684,00 грн. сплачений судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу 6\~000,00 грн. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2023 року провадження по справі було відкрито, розгляд якого вирішено проводити у спрощеному порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 01.07.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем, укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, надалі - Договір, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані: серія номер паспорту, ІПН, фактична адреса проживання, номер телефону, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 18\~497,00 грн., строк кредитування: 24 місяців з 01.07.2020 року по 30.06.2022 року, пільговий період: 6 місяців з 01.07.2020 року по 01.01.2021 року, комісія за управління кредитом, міс.: 3,00%, розмір процентної ставки річних % - 0,0001 %, схема повернення кредиту Ануїтетна, реальна процентна ставка, % річних 61,02 %, кінцева дата повернення кредиту: 30.06.2022 року. Позивач стверджує, що відповідно до графіка платежів, Позичальник/Відповідач зобов`язаний був у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1\~186,90 грн. Оскільки, відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговувані споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 8\~948,88 грн. прострочена заборгованість по процентам. Станом на 01.01.2023 року, заборгованість позичальника за Договором, становить 22\~885,18 грн., в тому числі: 13\~936,30 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 8\~948,88 грн. прострочена заборгованість по процентам. Положеннями пунктів 1.1.2. - 1.1.5. Договору визначено наступне: дата набрання чинності Договору визначається Заявою-Анкетою на приєднання до Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору. Місцем укладання Договору є місцезнаходження структурних підрозділів Банку та/або Кредитного посередника Банку/магазину Партнера Банку (відділення, точки продажів, магазини або іншого місця надання Банком послуг), в якому Клієнт подає Заяву-Анкету на приєднання до Договору (п. 1.1.2 Договору). Укладаючи цей Договір, Сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором (1.1.3. Договору). Пунктом 1.1.4. Договору вказано, що примірник Публічної пропозиції Банку на укладення Договору на паперовому носії розміщується у доступних для Клієнта місцях надання Банком послуг, а в електронній формі розміщується на Офіційному сайті Банку. Згідно з п. 1.1.5 Договору підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, у т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів їх зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинним на дату підписання цього Договору. Пунктом 5.1. Договору визначено зобов`язання Клієнта, зокрема: 5.1.3. Використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути кого відповідно до умов цього Договору. 5.1.4. Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (з т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору). 5.1.5. Повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку. Відповідно до графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1\~186,90 грн. Судом встановлено, що оскільки, відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Судом встановлено, що позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговувані споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 8\~948,88 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Згідно з п. 3.1.13. Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, Клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Пунктом 1.2.3. Договору, сторонами погоджено наступне: банк має право зупинити подальше кредитування Клієнта та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. В такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання Клієнта перед Банком щодо повернення повної заборгованості за Кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної Вимоги, повернути суму Заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим Договором та Тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. У випадку невиконання Клієнтом Вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором Банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором. Заборгованість позичальника за Договором, становить 22\~885,18 грн., в тому числі: 13\~936,30 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 8\~948,88 грн. прострочена заборгованість по процентам (станом на 01.01.2023 року). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання заданим договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Щодо питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат у сумі 6\~000 грн., що складається з гонорару адвоката у розмірі 3\~000,00 грн. та гонорару успіху у розмірі 3\~000,00 грн. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3, 4 ст. 137 ЦПК України) Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надав копії наступних документів: договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, довіреність, акт прийому-передачі послуг № 40352499 від 15.02.2023 року за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, платіжне доручення № 4185 від 17.02.2023 року. Відповідно до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року адвокат приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту (позивачу) правову допомогу з питань, що ставляться Клієнтом, а Клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та у строки, що передбачені умовами Договору. Правова допомоги, що надаватиметься Клієнту за цим Договором, полягає у: наданні правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань тощо; складанні заяв, запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництві і захисті прав та інтересів Клієнта у всіх державних та недержавних установах, у тому числі і у судах, а також перед фізичними та юридичними особами (п.п. 1.1 та 1.2. Договору). Відповідно до п.п. 3.1. за надання послуг за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду та завантаженості Адвоката, кількості годин, витрачених адвокатом на надання послуг Клієнту та складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану Клієнта та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову, значимості справи для Клієнта та впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється на підставі погодженого/підписаного сторонами Акту приймання-передачі послуг у спосіб та строки, визначеному у відповідному акті. Відповідно до п. 3.2. ставка гонорару Адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1\~500,00 гривень. Сторони погодили, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3\~000,00 гривень. Відповідно до Акту прийому-передачі послуг № 40352499 від 15.02.2023 року за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року Адвокат та Клієнт склали цей акт про те, що Адвокатом надані, а Клієнтом отримані наступні послуги: проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи; складання позовної заяви про стягнення заборгованості; формування пакету документів для подачі до суду позовної заяви та додатків, їх відправлення таким чином, адвокатом було витрачено 2 години часу на надання правової допомоги АТ «КБ «Глобус» що у грошовому еквіваленті становить 3\~000,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 4185 від 17.02.2023 року АТ «КБ «Глобус» сплатило на користь адвоката Прохоренко В.П. гонорар у сумі 3\~000,00 гривен. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду письмові докази, вказані та проаналізовані вище. Чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як гонорар успіху, проте необхідно враховувати те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування «гонорару успіху» як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правової допомоги такого виду винагороди як «гонорар успіху», що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду виклала таку правову позицію щодо гонорару успіху: «Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін» (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.» При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19.10.2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridisv. Greece, заява N31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55). За наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22.02.2005 року у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява N 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72) З огляду на вищезазначене суд вважає, що позивач не навів доводів та доказів розумності витрат на професійну правничу допомогу, їх співмірності зі складністю справи та її значенням для позивача. Враховуючи вимоги представника позивача щодо стягнення «гонорару успіху», загальна сума витрат на адвокатські послуги, складатиме 6\~000,00 грн., що, на переконання суду, виходить за розумні межі визначення розміру гонорару адвоката у даній справі. На думку суду сума гонорару 3\~000,00 грн. враховуючи складність справи, встановлені обставини, час витрачений адвокатом на виконання та надання послуг (робіт), враховуючи, що представник позивача, який претендує на гонорар успіху не брав участі у судових засіданнях, покладення обов`язку на відповідача, додатково відшкодувати позивачу гонорар успіху в розмірі 3\~000,00 грн. не буде відповідати загальним засадам цивільного судочинства\~ засадам розумності та справедливості. На думку суду, з урахуванням викладених обставин та мотивів суду, виходячи з засад розумності і справедливості відповідач має компенсувати позивачу лише фактичний гонорар адвоката у розмірі 3\~000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 ЦК України, та

Outcome: partial