Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка, [PERSON] . На даний час відповідачі займаються влаштуванням особистого життя. З моменту припинення відносин, відповідачі почали проживати окремо та залишили їй на виховання внучку [PERSON] . З цього часу відповідачі повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавляться її життям то здоров`ям, не беруть участі у її вихованні, не приймають участі у навчальному процесі дитини у школі та матеріально не допомагають. Крім цього, внаслідок пасивної поведінки та повного ігнорування відповідачів своїх батьківських обов`язків призвело до того, що дитина не цікавиться долею свої батьків, а також не переймається де вони перебувають. [PERSON] хворіє на вроджену ваду серця та потребує оперативного медичного втручання, про що відповідачам відомо, однак останні знаючи про захворювання дитини, повністю відмовились від допомоги та підтримки своєї дитини. На даний час, внучка [PERSON] зареєстрована та проживає разом з нею та знаходиться на повному її забезпеченні. Враховуючи зазначене, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] . Ухвалою судді від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 06.02.2022 залучено до розгляду справи виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою суду від 20.03.2023 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області на виконавчий комітет Радехівської міської ради Львівської області. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду заявленого позову. Представник третьої особи Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій підтримує висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] . Представник третьої особи Радехівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду скерувала заяву, в якій підтримує висновок орану опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та просить справу розглядати за їх відсутності із врахуванням наданого висновку. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.07.2023, є дата складення повного судового рішення 19.07.2023. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2014 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки №48 виданої КНП Яворівської районної ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», встановлено, що [PERSON] [INFO] , знаходиться на «Д» спостереженні з 20.06.2019. У дитини вроджений дефект міжпередсердної перегородки 6-7 мм зліво-правим скидом. Камери серця не розширені. Залишкова недостатність Тк та кл. Л.А. 1+ХССН1 ст. Потребує оперативної корекції (за МКХ10:Q21.0). З довідки №78 від 31.10.2022 виданої Рогізненським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Яворівської міської ради Львівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається у 5 класі Рогізненської ЗЗСОІ-ІІІ ступенів Яворівської міської ради Львівської області. Її батько, [PERSON] та мати [PERSON] не цікавляться навчанням та вихованням дочки, жодного разу не були присутніми на батьківських зборах та позакласних заходах. Навчання та вихованням [PERSON] повністю займається бабуся, [PERSON] . Відповідно до характеристики №1544 від 15.11.2022 виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Трудолюбива, з сусідами не конфліктує, з повагою ставиться до рідних. Виховує з двохрічного віку онуку [PERSON] , [INFO] . Постійно виявляє почуття відповідальності. Скарг на [PERSON] не поступало. З заяви [PERSON] від 19.10.2022, адресованої Начальну служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області встановлено, що остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З заяви [PERSON] від 11.10.2022, адресованої Начальну служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області встановлено, що останній не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком, затвердженого рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №54 від 16.03.2023, долученим до матеріалів справи. З висновку Радехівської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, [PERSON] одружилась. Після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] подала до Радехівської міської ради нотаріально засвідчену заяву, відповідно до якої остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] . У відповідності до ст.164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом під час розгляду справи не було встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки [PERSON] , не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не надають добровільно матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 992,40 гривні.

Outcome: approved