Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Ленковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння [ADDRESS] , що належало йому на праві власності. [PERSON] за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм синам позивачу та [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заведена спадкова справа. Правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на частину будинковолодіння [ADDRESS] , що належало батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Представник Ленковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.05.2023 року. Ухвалою суду від 17.05.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 20.07.2023, витребувано спадкову справу №282/2010. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно довідки Ленковецької сільської ради №46 від 16.02.2023 [PERSON] був зареєстрований разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт від 14.08.1997, яким все належне йому майно, в тому числі будинковолодіння в с. Сульжин Шепетівського району, заповів своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , обом в рівних частинах. Рішенням виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №140 від 22.11.1990 року оформлено право власності та видані свідоцтва про право власності колгоспним дворам в с. Сульжин Шепетівського району Хмельницької області, в тому числі в списку під №5 є [PERSON] . Однак [PERSON] свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння за життя не отримував. Після смерті батька позивач звернувся до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння. Заведена спадкова справа №282/2010. Правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв його син позивач [PERSON] , а також в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України його син [PERSON] . З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , слідує, що будинковолодіння 1960 року складається з: житлового будинку А1, загальною площею 72,7 м2, житловою площею 37,3 м2, а веранда, а веранда, а веранда, Б - сарай, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; копією свідоцтва про народження; копією технічного паспорта на будинковолодіння садибного типу; копією рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів №140 від 22.11.1990; довідкою Ленковецької сільської ради від 16.02.2023; копією спадкової справи №282/2010, листом завідувача Другої Шепетівської нотаріальної контори від 23.03.2023 №85/01-16; іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що будинок завершений будівництвом до 1991 року, побудований в установленому порядку на підставі відповідних рішень компетентних органів, відповідає будівельним, пожежним, санітарним та технічним нормам, його розташування не порушує правил добросусідства, що підтверджується даними технічної інвентаризації. Фактично будівництво\~будиковолодіння здійснювалось\~у період\~дії норм\~Цивільного кодексу\~Української РСР\~1963\~року. Відповідно до положень якого виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, до 5 серпня 1992 року, тобто до затвердження постановою Кабінету Міністрів України № 449 Порядку прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення, не передбачалося процедури введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності. Для реєстрації права власності будинку, збудованого до 5 серпня 1992 року достатньо висновку про технічний стан будинку, що складається Бюро технічної інвентаризації. Отже, позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті батька позбавлений можливості оформити спадщину на частину спадкового будинковолодіння через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім`я останнього, тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи те, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] на праві приватної власності та увійшло до складу спадщини, за життя останнім не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на частину будинковолодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved