Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Садгірсткого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4785909109 від 08.08.2022 року про надання кредиту у розмірі 173 617, 50 грн., строк користування 60 місяців, річні відсотки- 0, 01% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки - 2, 49 % від суми кредиту. 20.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09.2021 р. у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №4785909109. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про необхідність сплати заборгованості, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Внаслідок не належного виконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] станом на 05.04.2023 р. має непогашену заборгованість перед АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором №4785909109 від 08.08.2022 року у сумі 205 713,27 грн., з яких: 173 617,50 грн. сума основного боргу; 3,92 грн. заборгованість за відсотками; 32 091,85 грн. заборгованість за щомісячними процентами. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір 4785909109 від 08.08.2022 року (а.с.8-12). 01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4785909109 від 08.08.2022 року. (а.с.22-25) Передача права вимоги за вищевказаним договором , а також відповідний розмір зобов`язання [PERSON] , що існував на момент передачі підтверджується реєстром прав вимоги №01.09.2021. від 01.09.2021 р. за 12.08.2022 р. У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитними договорами в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №4785909109 від 08.08.2022 року станом на 05.04.2023 р. у сумі 205 713, 27 грн. (а.с.32). Листом від 20.02.2023 року Вих.№323/70.2.2 відповідача було повідомлено про зміну кредитора за кредитним договором №4785909109 від 08.08.2022 року та повідомлено про необхідність сплати заборгованості (а.с.48). Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював платежів для погашення кредитних заборгованостей. Таким чином дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved