Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. За життя дядько слав заповіт згідно якого все своє майно заповів йому, [PERSON] . Вчасно оформити право на спадщину не зміг через складні та особливі умови праці, а також встановлені в країні карантинні обмеження. Вважає це поважною причиною і просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, при поданні позовної заяви у ній зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити, а справу розглядати без його участі. Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, розгляд справи просять проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності\~учасників справина підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.\~ У Постанові від 26.11.2021 року по справі № 371/1142/19 (провадження № 61-15519св20) Верховний Суд зазначив, що "поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини". Також, Верховним Судом висловлено правові позиції у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) про те, що «поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов?язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 23.02.2021 року (а.с.5) та підтверджує факт відкриття спадщини, оскільки часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до копії заповіту від 18.02.2021 року посвідченого керуючим справами виконавчого комітету Коропецької селищної ради Монастириського району, Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №15 (а.с.4), [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповів [PERSON] , що стверджує його право на спадщину як спадкоємця після смерті [PERSON] . Наявність у померлого [PERSON] нерухомого майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.03.2009 року (а.с.7) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2009 року (а.с.8), згідно яких за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . Також, згідно роз?яснення приватного нотаріуса наданого заявнику 29.06.2023 року за №179/01-16, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Крім того, з копії довідки виданої виконкомом Косівської міської ради від 29.06.2023 року за №1044 видно, що дядько заявника [PERSON] дійсно був зареєстрований з 19.10.2000 року до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . За даною адресою був зареєстрований один (а.с.9). Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також наявні в матеріалах справи докази, в тому числі, щодо складних умов праці позивача, які,\~зокрема,\~пов?язані з\~тривалими відрядженнями,\~що підтверджується\~копією посвідчення\~від 16.03.2015\~року,\~а також\~встановленими у\~країні карантинним\~обмеженнями,\~які охоплювали\~період визначений\~для прийняття\~спадщини позивачем,суд вважає встановленим і доведеним той факт, що передбачений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. На підставі ст.ст. 1217-1223, 1268-1272 ЦК України та

Outcome: approved