Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а відповідач будучи батьком малолітньої дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її утриманню. Також зазначає, що судовим наказом Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з невиконанням вказаного рішення суду відповідачем утворилась заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 51412,71 грн., у зв`язку з чим було нараховано пеню в розмірі 83056,00 грн., яку просить суд стягнути з відповідача. 03 січня 2023 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку загального позовного провадження. 04 травня 2023 року судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. До судового засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву до суду не надав, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. 21 лютого 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінене на « [PERSON] ». (а.с. 7) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 8-11) 14 серпня 2021 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінене на « [PERSON] ». (а.с. 15) Судовим наказом Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 18) У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), [PERSON] станом на 01.11.2022 має заборгованість згідно наказу Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року в загальному розмірі 51412,71 грн. (а.с. 16-17) Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Відтак, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Отже, за період з 01.11.2019 року по 01.11.2022 року пеня за несвоєчасну сплату аліментів вираховується у розмірі 1% від суми заборгованості по аліментах, помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість та шляхом додавання пені за кожен місяць і складає 83056,00 грн. (а.с. 20-21) В той же час, у відповідності до положень ч.1 ст.196 СК України розмір пені не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується, у даній справі цей розмір складає 51412,71 грн., тому, враховуючи, що розмір пені, який складає 83056,00 грн. перевищує розмір заборгованості по аліментам, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі заборгованості по аліментам -51412,71 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial