Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 26 жовтня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина, який проживає з нею. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення не можливе. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна не мають. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Одночасно з позовом надала заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 26 квітня 2023 року провадження у справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення на три місяці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №910 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя стали причиною розпаду сім`ї. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає. У наданий судом строк для примирення сторони не примирились. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, докази про примирення сторін відсутні, а тому суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки жодних клопотань з цього приводу від позивача не надходило, суд вважає за необхідне залишити останній прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 грн.

Outcome: approved