Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений нею шлюб з [PERSON] , що був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 800. В обґрунтуванні позову вказала, що 18 вересня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб, між нею, [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво про шлюб, актовий запис за № 800. Після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В даний час дитина також проживає разом із нею. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені остаточно з травня 2023 року, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Чоловік також наполягає на розірванні шлюбу та заявив про те, що не бажає спільно проживати з нею. Втрачені почуття любові і поваги. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась остаточно, примирення неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Ухвалою суду від 12.06.2023 року означену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків. Позивачем усунуто недоліки та ухвалою суду від 20.06.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої прохала справу розглянути без її участі, позовні вимоги прохала задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON] . Судові витрати залишити на ній. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої справу прохав розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 2010 року був зареєстрований шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №800, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.09.2010 року. Під час шлюбу у сторін народився син дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 26.12.2014 року, серії [NUMBER] Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №934. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2023 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи думку позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи наявність клопотання сторони позивача про залишення судового збору на позивачеві, тож суд вважає за можливе залишити судовий збір на позивачеві.

Outcome: approved