Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, в якій вказує, що її мати [PERSON] , [INFO] , внаслідок стійких психічних розладів здоров`я, рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року, визнана недієздатною. З часу захворювання і до даного часу мати заявника [PERSON] знаходиться в Ходорківському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Василівської сільської ради № 38 від 22.10.2010 року заявника було призначено опікуном над недієздатною матір`ю. Однак, відповідно до вимог ст. 60 СК України, опіку над недієздатною особою, встановлює виключно суд. Заявник, як рідна дочка [PERSON] , є найближчою її родичкою. В зв`язку з тим, що мати заявника - [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, визнана судом недієздатною, а тому необхідно призначити заявника її опікуном, так як вона є членом її сім`ї. Мати заявника [PERSON] є власником майна, яким необхідно володіти та розпоряджатись в її інтересах. Заявник просить призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться в Ходорківському психоневрологічному інтернаті села Ходорків, вулиця Слобода, 102, Житомирського району, Житомирської області. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі та не заперечують проти її задоволення. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник Комунальної установи Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Суд, вислухавши заявника, представника Комунальної установи Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1980 року Василівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 1/ а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1999 року Василівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 02 грудня 1999 року одружилась з [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] », запис за № 5 /а.с. 9/. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку села Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області, яка перебуває в Ходорківському психоневрологічному інтернаті (село Ходорків Попільнянського району Житомирської області) недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду /а.с. 10/. Згідно Рішення № 38 від 22 жовтня 2010 року «Про призначення опікуном над недієздатною мамою [PERSON] » виданого Василівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, вирішено призначити [PERSON] опікуном над її недієздатною мамою [PERSON] /а.с. 11/. Як вбачається з рішення № 68 від 13 липня 2023 року Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про затвердження подання до суду про призначення опікуна для недієздатної особи», вирішено затвердити подання органу опіки і піклування щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] /а.с. 24-25/. За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном її дочку [PERSON] . У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою недієздатної [PERSON] , вона фізично та психічно здорова, має повну цивільну дієздатність. Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Згідно п. 5.4. вищевказаних Правил, опіка припиняється: унаслідок смерті опікуна. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, комунальна установа Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою, підлягає задоволенню.

Outcome: approved