Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , приходиться їй, [PERSON] , [INFO] , двоюрідною сестрою. Підставність заяви обґрунтовано заявником тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом від 27.10.2011, відповідно до якого спадкодавець зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось своїй двоюрідній сестрі, тобто їй [PERSON] . Вона спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як за життя останньої було втрачено документи. Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено. Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом міського голови надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення заяви не заперечують. Ухвалою суду від 05.05.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідка. 09.06.2023\~ухвалою суду\~витребувано у\~приватного\~нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, з підстав у ній наведених, просила її задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 186/2022 слідує, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась за заповітом, який був вчинений спадкодавцем 27.10.2011 відповідного до якого остання на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, яким заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, - своїй двоюрідній сестрі [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт був посвідчений 27.10.2011 секретарем Скитківської сільської ради Липовецького району та зареєстрований в реєстрі за №62. За життя спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано. Своїм правом на спадкування скористалась заявник [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці, які б мали право на спадкування за наявності заповіту за матеріалами спадкової справи, відсутні, що підтверджується довідками від 31.10.2022 №350, №353 Липовецької міської ради (а.с.17) про те, що [PERSON] 1943 року народження на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , сама, була одинока, дітей не мала. На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] , належність її до четвертного ступеню споряднення надано наступні докази: свідоцтво про народження Серії [NUMBER] заявниці [PERSON] (а.с.5); свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] [PERSON] відповідно до якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6); свідоцтво про народження Серії [NUMBER] матері заявниці [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] матері заявниці [PERSON] , відповідно до якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14); свідоцтво про народження спадкодавця Серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.8); свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] спадкодавця [PERSON] відповідно до якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9); довідка від 09.12.2022 №07-2368/7 Державного архіву Вінницької області (а.с.15) в якій вказується, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по сільській рада с. Скитка за 1923 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] ; довідка від 09.12.2022 №07-2369/7 Державного архіву Вінницької області (а.с.16) в якій вказується, що книг реєстрації актових записів про шлюб громадян по сільській раді с. Скитка за 1941-1942 роки в архіві на збереженні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про одруження [PERSON] з [PERSON] ; довідками від 31.10.2022 Липовецької міської ради про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із доказів доданих до заяви слідує, що у позасудовому порядку не представляється за можливе встановити факт, за яким заявник звернулась до суду. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин та належність заявника до четвертого ступеню споріднення, як двоюрідної сестри спадкодавця. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Outcome: approved