Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

31 травня 2023 року представник заявника - адвокат Репало О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 21 грудня 2001 року виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №17. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] та [PERSON] з 21 грудня 2001 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між заявниками не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. [PERSON] засуджений та відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (41)». Примирення та збереження сім`ї неможливе. 19 червня 2023 року судом на адресу ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» для передачі заінтересованій особі - [PERSON] направлена ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на відомості зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, воно отримане представником Установи 05 липня 2023 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судомпро дату, час і місце судового засідання належним чином На час розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, повторно виданого 28 грудня 2022 року, серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 21 грудня 2001 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №17. Під час державної реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З огляду на довідку від 03 травня 2023 року № 2/3/1-1738 ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» [PERSON] відбуває покарання у виправній колонії №41. Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, [PERSON] на сьогодні відбуває покарання в ДУ «Коломийського виправної колонії (41)», спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо місця розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. У своїй заяві, поданій до суду, заявник просять розірвати шлюб, заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, що опосередковано підтверджує те, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим заява [PERSON] є такою, що підлягає задоволенню. З огляду на те, що заявник знаходиться в місцях позбавлення волі і його заробітна плата складає 360 грн., суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору

Outcome: approved