Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Соляник Д.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] в м. Конотоп, помер вітчим заявниці - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нечаївка, Буринського р- ну, Сумської обл. З 19.01.1973 покійний [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявниці [PERSON] . Спільних дітей подружжя не має, а тому вітчим виховував заявницю як свою рідну доньку, заявниця вважає його своїм рідним батьком. Після його смерті заявниця здійснила його поховання та отримала свідоцтво про смерть. За життя покійний склав заповіт, посвідчений 17.08.2009 державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-1544, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки заповів у рівних частках: заявниці - [PERSON] , [INFO] , та її рідній сестрі [PERSON] , [INFO] . Спадщину за заповітом після смерті вітчима заявниця прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №70748378 (у нотаріуса №128/2023) заведена за її заявою приватним нотаріусом Конотопського міськрайонного нотаріального округу Засоріним А.І. 06.06.2023. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки нотаріусом під час розгляду наданих нею документів встановив розбіжність у написанні прізвища заявниці, а саме: в заповіті її прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті громадянки України « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні її прізвища у заповіті викликана технічною опискою, допущеною під час складання заповіту. У зв`язку із смертю заповідача виправити зазначену в заповіті помилку в позасудовому порядку неможливо через що вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. Тому просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ - заповіт, вчинений [PERSON] та посвідчений 17.08.2009 державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1-1544, в частині на ім`я [PERSON] - [INFO] , складений на користь [PERSON] - [INFO] . Заінтересована особи - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в м. Конотоп, Сумської обл. помер вітчим заявниці - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нечаївка, Буринського р-ну, Сумської обл. (а.с. 10). З 19.01.1973 покійний [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 17.08.2009 державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-1544, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки заповів у рівних частках: - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Спадщину за заповітом після смерті вітчима заявниця прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №70748378 (у нотаріуса №128/2023) заведена за її заявою приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А.І. 06.06.2023 (а.с. 5). Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки нотаріус під час розгляду наданих нею документів встановив розбіжність у написанні прізвища заявниці, а саме: в заповіті її прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті громадянки України « [PERSON] ». Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що зазначені документи належним чином підтверджують, що заповіт, вчинений [PERSON] та посвідчений 17.08.2009 державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-1544, в частині на ім`я [PERSON] - [INFO] , складений на користь [PERSON] - [INFO] , оскільки повністю співпадають дати народження у вказаному документі та у паспорті заявника, свідоцтві про народження та інших документах доданих до заяви, а також в цих документах співпадають ім`я, по-батькові особи, якій вони видані. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, суд вважає, що заявником доведено той факт, що заповіт, вчинений [PERSON] та посвідчений 17.08.2009 державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1-1544, в частині на ім`я [PERSON] - [INFO] , складений на користь [PERSON] - [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved