Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Берегометської селищної ради, посилаючись на таке. Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Кириляк В.Ю. є братом [PERSON] , який хворіє хронічним психічним захворюванням в наслідок органічного захворювання центральної нервової системи, перебуває на обліку Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом F-1. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Виходячи з викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника опікуном. Провадження у справі було відкрито 11.05.2023р., та ухвалою від 08.06.2023р. було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , зупинено провадження у справі. Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи було відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Розгляд справи відкладався у зв`язку з тим, що до заяви не було додано доказів, що заявник має процесуальне право на звернення до суду з відповідною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просять її задовольнити. Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином був повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності учасників та ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є племінником [PERSON] , та проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] , що вбачається з довідки Берегометської селищної ради та копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №688 від 05.07.2023 р., [PERSON] , який хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з глухонімотою в наслідок органічного захворювання центральної нервової системи. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, заявник [PERSON] опікується над [PERSON] та проживає разом з ним. Вказане підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , від 24.04.2023р. Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З висновку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №91 від 10.05.2023р. вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого [PERSON] , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над ним. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved