Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в якому зазначив, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вказував, що з 01.07.2022 відповідачу припинено виплату пенсії у зв`язку з проходженням з 17.06.2022 служби у Національній поліції України. Водночас, 28.11.2022 відповідачу проведено перерахунок пенсії з урахуванням 59% сум грошового забезпечення, та виплачено пенсію у розмірі 12794,92 грн. за період по 30.06.2022. Після приведення матеріалів пенсійної справи у відповідність до норм чинного законодавства позивачем було з`ясовано, що відповідачу виплачено грошові кошти понад розмір, визначений законодавством, у розмірі 5970,96 грн. за період з 17.06.2022 по 30.06.2022. Відповідач добровільно вказані кошти не повертає. Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 5970,96 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу 10.05.2023 направлялись позовні матеріали, проте кореспонденція повернулась до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 18.07.2023 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» в редакції, чинній на момент призначення пенсії відповідачу, право на пенсію за вислугу років мають: а) особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які мають на день звільнення зі служби вислугу на військовій службі або на службі в органах внутрішніх справ 20 років і більше; б) особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, звільнені зі служби за вислугу років, за віком, за станом здоров`я, у зв`язку із скороченням штатів або організаційними заходами і які на день звільнення досягли 45-річного віку, а ті з них, що є інвалідами війни, - незалежно від віку, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ. Згідно ст.2 цього Закону військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються та виплачуються після звільнення їх зі служби Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до Національної поліції, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Служби судової охорони, органів та підрозділів цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення. Пенсіонерам із числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі призову їх на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийняття за контрактом на військову службу чи службу цивільного захисту, в тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, служби цивільного захисту, до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів та підрозділів цивільного захисту під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення виплата пенсій не припиняється. Після звільнення із служби таких осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням додаткової вислуги років від часу призову їх на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або повторного прийняття їх на службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, служби цивільного захисту до дня фактичного звільнення. Якщо новий розмір пенсії цих осіб буде меншим за розмір, який вони отримували до призову або повторного прийняття їх на службу, виплата їм пенсій здійснюється у розмірі, який вони отримували до призову або прийняття на службу в особливий період. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується відповідною заявою відповідача до ГУ ПФУ у м. Києві про призначення пенсії з відміткою про прийняття її до розгляду та протоколом обчислення пенсії відповідачу від 22.08.2016 (а.с.10,11), згідно з яким відповідачу обчислено загальний розмір пенсії з 31.07.2016 довічно у розмірі 7772,74 грн. Згідно довідки Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України №87 від 23.06.2022, [PERSON] з 17.06.2022 по теперішній час проходить службу в Національній поліції України (а.с.13). Судом встановлено, що відповідач 21.06.2022 звернувся до ГУ ПФУ у м. Києві із заявою про внесення змін до пенсійної справи у зв`язку із його зарахуванням на військову службу у Національну поліцію України. Із матеріалів справи убачається, що протоколом ГУ ПФУ в м. Києві від 28.11.2022 [PERSON] було вирахувано розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням КМУ, у відповідності до якої посадовий оклад становить 3100,00 грн.; оклад за військовим званням - 2200,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) - 2385 грн., премія 36% - 5489,14 грн., а разом - 13174,14 грн. (а.с. 15). Основний розмір пенсії - 59% грошового забезпечення з урахуванням індексації та доплат - 10860,92 грн. Надбавки до пенсії: доплата до попереднього розміру пенсії відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 - 2000 грн., індексація базового ОСНП - 1088,18 грн., доплата за непрацездатних дітей - 1934 грн. (по 967 грн. за кожну дитину). Підсумок пенсії - 12794,92 грн. Загальний розмір пенсії щомісячно з 01.07.2022 довічно складає 12887,92 грн. Згідно атестату про зняття з обліку №1582 (а.с.14), [PERSON] припинено виплату пенсії з причин поновлення на службі, при цьому пенсію йому було виплачено за період по 30.06.2022 у розмірі 12794,92 грн. Як убачається з пояснень позивача, після приведення матеріалів пенсійної справи відповідача у відповідність до норм чинного законодавства було розраховано суму пенсії, виплачену відповідачу понад розмір. Так, у відповідності до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №2613032321 від 27.06.2022 за червень 2022 року виплаті підлягало 6823,96 грн.; фактично виплачено 12794,92 грн., сума утримання (переплати) становить 5970,96 грн. (а.с. 17). 29.07.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено лист із пропозицією добровільного внесення надміру виплачених коштів. Згідно списку згрупованих поштових відправлень та трекінгу відправлень з офіційного сайту Укрпошти, відправлення повернуто без вручення за закінчення терміну зберігання (а.с. 18-25). Станом на день звернення до суду відповідач кошти у добровільному порядку не повернув. За приписами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ст. 1215 ЦК України). При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Тобто, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. В ході розгляду справи зловживань зі сторони відповідача судом не встановлено, при цьому відповідач своєчасно повідомив позивача про своє зарахуванням на військову службу у Національну поліцію України, а саме до спливу місяця, за який обраховувалась пенсія, тому позивач мав достатньо часу для перерахунку пенсії перед її виплатою відповідачу, проте не вжив відповідних заходів. За таких обставин, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованим та не підлягають задоволенню з тих підстав, що позивачем не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем коштів. Крім того, не встановлено наявність рахункової помилки зі сторони позивача. У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Інших доводів, які б спростували висновки суду, матеріали справи не місять. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed