Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Адвокат Постригань Т.Л., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування міста Черкаси про визнання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2014 році [PERSON] (на той час - [PERSON] ), [INFO] , познайомилась з [PERSON] , [INFO] , з яким з вересня 2014 року почали проживати однією сім`єю. [PERSON] [INFO] народила від [PERSON] дитину - [PERSON] , запис про батька якого вчинено в Книзі реєстрації народжень згідно зі ст. 135 СК України. В подальшому, 17.05.2016 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народилась ще одна дитина, [PERSON] , [INFO] Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заявниця спільно проживала з [PERSON] з вересня 2014 року до моменту розлучення, тобто до 26.07.2021, вела спільне господарство. Однак, [INFO] [PERSON] помер. Вказує, що за життя [PERSON] визнавав своє батьківство по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , вважав його своїм сином від дня народження дитини, спільно з матір`ю приймав участь у його вихованні, матеріально підтримував сина. На час зачаття дитини [PERSON] , [INFO] , з чоловічого роду, що мають кровне споріднення по чоловічій лінії (тестування Y- хромосоми) був живий тільки [PERSON] , [INFO] , щодо якого подається заява про встановлення батьківства. Після смерті [PERSON] , [INFO] з чоловічого роду, що мають кровне споріднення по чоловічій лінії (тестування Y-хромосоми), є тільки двоє рідних братів: [PERSON] , [INFO] , відносно якого встановлюються батьківство, та [PERSON] , [INFO] , дитина народжена у шлюбі. Для з`ясування обставин споріднення між дитиною [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] необхідним є призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в інтересах дитини [PERSON] , тому звернулася до суду з заявою про встановлення батьківства, проте ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2023 року у справі № 712/6396/22 заява [PERSON] була залишена без розгляду у зв`язку з тим, що заінтересована особа [PERSON] подала заяву про заперечення проти задоволення вимог [PERSON] , таким чином існує спір про право на спадкування, який належить розглядати в порядку позовного провадження. На підставі викладеного, позивач просить визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , громадянина України, щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути судовий збір та витрати за надання правничої допомоги. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 25.05.2023, визнано явку відповідача [PERSON] обов`язковою. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 12.06.2023, до розгляду у справі залучено в якості третьої особи малолітнього [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] . Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03.07.2023, до розгляду у справі залучено в якості третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Між тим, 03.07.2023 представником позивача адвокатом Постригань Т.Л. до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій вона, цілком і повністю підтримуючи позов, уточнила позовні вимоги та просила визнати батьківство [PERSON] . [INFO] , громадянина України, щодо дитини [PERSON] , [INFO] , при внесенні змін в актовий запис про народження № 966, складений 18.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, записати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] . У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Постригань Т.Л. не з`явилися, до початку подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, у якій просили задовольнити уточнені позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог без зміни прізвища дитини [PERSON] , [INFO] . У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Нікітюк А.М. не з`явилися, адвокатом до початку розгляду подано заяву про розгляд справи за його відсутності та його довірительки., вказує, що позовні вимоги [PERSON] у зміненому вигляді визнає та не заперечує проти задоволення. Крім того, у судовому засіданні від 12.06.2023 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти позовних вимог про визнання батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Органу опіки та піклування міста Черкаси у підготовче судове засідання не з`явився, до початку подали заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, до початку подали заяву про розгляд справи без їхньої участі у вирішенні спору по суті покладаються на розсуд суду. Зважаючи на позицію сторін, суд ухвалив про розгляд справи по суті, відповідно до вимог ст.ст. 200, 206 ЦПК України. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 966. Відповідно до вказаного свідоцтва батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00035922750 від 23.06.2022, у якому також зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частин першої статті 135 Сімейного кодексу України. Крім того, під час розгляду встановлено, що [PERSON] , позивачка по справі, на час народження дитини мала прізвище « [PERSON] » і з 2014 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , з яким у подальшому, 17.05.2016 зареєструвала шлюб. Даний факт визнається та не заперечується сторонами у справі. Від цього шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва серії [NUMBER] від 26.04.2018. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.05.2016 згідно актового запису № 86, було розірвано. Між тим, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2022, вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у віці 51 рік, про що складено відповідний актовий запис № 1771. Відповідно до матеріалів справи, за життя [PERSON] вважав своїм старшим сином та фактично визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , з метою оформлення спадкових прав в інтересах дитини [PERSON] , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення батьківства, проте ухвалою від 16.03.2023 у справі № 712/6396/22 заява [PERSON] була залишена без розгляду у зв`язку з тим, що заінтересована особа [PERSON] , яка є спадкоємецею після смерті [PERSON] , подала заяву про заперечення проти задоволення вимог [PERSON] , з одночасним роз`ясненням права звернення з відповідним позовом у порядку позовного провадження. Такі обставини також визнані сторонами у справі. Таким чином, між сторонами до звернення до суду даним позовом існував спір, який виник з правовідносин з визначення походження дитини, що регулюється положеннями Сімейного кодексу України та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Як визначено статтею 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Стаття 125 СК України визначає походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері і батька дитини; за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved