Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною компенсацією фізичним особам, які надають соціальні послуги. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 29.01.2021 року із заявою №146 про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Отримувачем соціальних послуг є його батько - [PERSON] , [INFO] . Відповідач був повідомлений, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним компенсації, він зобов`язаний повідомити органи праці та соціального захисту населення, про що засвідчив своїм підписом в заяві від 29.01.2021 року. Відповідно до «Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року №859, рішенням управління від 08.02.2021 року [PERSON] була призначена компенсація по догляду, як особі яка надає соціальні послуги на період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 2189,00 грн. щомісячно. У подальшому, для продовження виплат компенсації [PERSON] звернувся до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 15.03.2022 року із заявою №315 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та зазначив, що він ознайомлений з умовами та порядком призначення компенсації. Рішенням управління від 30.03.2022 року відповідачу призначено компенсацію на період з 01.03.2022 року по 28.02.2023 рік у розмірі 2393,00 грн. щомісячно. Відповідно до Повідомлення про громадян, які померли у період з 01.09.2022 року по 30.09.2022 рік, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, від 04.10.2022 року №2795/20.15-68, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №1502. Відповідно до норм чинного законодавства відповідач втратив право на отримання компенсації з жовтня 2022 року, у зв`язку зі смертю особи, якій надавались соціальні послуги. У зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомив управління про зміни, які могли вплинути на призначення компенсації, виникла переплата. На виконання пункту 11 Порядку та на підставі отриманих даних, розпорядженням управління від 05.12.2022 року [PERSON] було припинено виплату компенсації з 01.10.2022 року та виставлено переплату. Сума, яка підлягає поверненню відповідачем за період з 01.10.2022 року по 30.11.2022 рік, становить 4786,00 гривень. Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради направлено повідомлення від 19.12.2022 року за вих. №7/12-651 та від 06.03.2023 року за вих. №7/12-158 про повернення на рахунок управління суми надміру виплаченої компенсації в розмірі 4786,00 грн., однак на вказане повідомлення відповідач не відреагував. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру виплачену суму компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 4786,00 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача Іванова Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 29.01.2021 року із заявою №146 про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Отримувачем соціальних послуг є його батько - [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Відповідач був повідомлений, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним компенсації він зобов`язаний повідомити органи праці та соціального захисту населення, про що засвідчив своїм підписом у заяві від 29.01.2021 року (а.с.7 зворот). Відповідно до «Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року №859, рішенням управління від 08.02.2021 року [PERSON] була призначена компенсація по догляду, як особі яка надає соціальні послуги на період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 рік у розмірі 2189,00 грн. щомісячно (а.с.13). У подальшому, для продовження виплат компенсації [PERSON] звернувся до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 15.03.2022 року із заявою №315 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та зазначив, що він ознайомлений з умовами та порядком призначення компенсації (а.с.8,9). Рішенням управління від 30.03.2022 року відповідачу призначено компенсацію на період з 01.03.2022 року по 28.02.2023 рік у розмірі 2393,00 грн. щомісячно (а.с.14). Відповідно до Повідомлення про громадян, які померли у період з 01.09.2022 року по 30.09.2022 рік, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, від 04.10.2022 року №2795/20.15-68, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №1502 (а.с.15-16). Таким чином, відповідач втратив право на отримання компенсації з 01.10.2022 року, у зв`язку зі смертю особи, якій надавались соціальні послуги. На виконання пункту 11 Порядку та на підставі отриманих даних, розпорядженням управління від 05.12.2022 року [PERSON] було припинено виплату компенсації з 01.10.2022 року та виставлено переплату. Сума, яка підлягає поверненню відповідачем за період з 01.10.2022 року по 30.11.2022 рік, становить 4786,00 гривень (а.с.17). Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради направлено повідомлення від 19.12.2022 року за вих. №7/12-651 та від 06.03.2023 року за вих. №7/12-158 про повернення на рахунок управління суми надміру виплаченої компенсації в розмірі 4786,00 грн., однак на вказане повідомлення відповідач не відреагував (а.с.18,19). Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Таким чином, безпідставно виплачена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги підлягає примусовому стягненню із набувача за умови недобросовісності останнього, зокрема подання ним недостовірних даних для отримання такої допомоги або умисного приховування відомостей, які впливають на призначення та виплату компенсації. Отже, судом установлено, що відповідач не повідомив Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про наявність підстави для припинення нарахування та виплати йому компенсації, що розцінюється судом як недобросовісність дій із його боку. Внаслідок недобросовісних дій відповідача, державі заподіяно шкоду на суму надмір виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 4786,00 гривень. З урахуванням викладених обставин, суд вважає задовольнити позовні вимоги та стягнути із [PERSON] на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надмір виплачених коштів за призначеною компенсацією фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 4786,00 гривень. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2684,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved