Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час він навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини з 15 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати доходи, відтак потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, за наявності згоди позивача, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 листопада 2004 року\~ виданого Зелевківською сільською радою Смілянського району Черкаської області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини №23/48 від 20 березня 2023 року, [PERSON] навчається\~ у вказаному закладі на факультеті фізичного виховання на ІІ курсі (денна форма навчання), основа навчання - контракт. Термін навчання з 15.09.2021 по 30.06.2025. 02 вересня 2021 року між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини державної форми власності особі ректора [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] укладено договір №567, предметом\~ якого є\~ надання\~ платної освітньої послуги. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги за весь\~ строк навчання\~ становить 71200 грн. по 17800 грн. за кожний рік. Згідно п.3.3 договору плата вноситься посеместрово, шляхом\~ передплати до 10 числа першого місяця поточного семестру. 12 серпня 2021 року між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини державної форми власності особі ректора [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] укладено договір №411, предметом\~ якого\~ є навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до п.3 договору освітня програма є акредитованою строком до 04 липня 2025 року. 31 серпня 2021 року між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини державної форми власності особі ректора [PERSON] та [PERSON] укладено договір про проживання в гуртожитку [ADDRESS] . Відповідно до п.5.3 договору плата за проживання в гуртожитку здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок університету в розмірі 2600 за весь період навчання.\~ До матеріалів справи позивачем додано також чеки за оплату проїзду, придбання\~ продуктів харчування, побутових приладів та канцтоварів позивачем. Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. У постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, навчається на денній формі навчання Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із проїздом до місця навчання, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням. Зважаючи на достовірність поданих позивачем доказів на предмет понесених витрат на навчання, зважаючи, що відповідачем доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру аліментів, які просить стягувати позивач не надано, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить належну допомогу повнолітньому синові, який навчається та буде співрозмірним з обов`язком другого з батьків також нести обов`язки по утриманню дитини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України,

Outcome: approved