Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 15.07.2010. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку і у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30000,00 грн. Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була постійно проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 23.03.2023 становить 37 844,98 грн та складається з 30 958,37 грн - заборгованість за кредитом; 6 886,61 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.07.2010 у розмірі 37 844,98 грн та судові витрати. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.06.2023 справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Зі згоди позивача, викладеної в клопотанні представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 15.07.2010 [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг № б/н від 15.07.2010 (а.с. 38). З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] за підписаним кредитним договором були надано кредитні картки, термін дії останньої 08/24 (а.с.35). Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , 13.08.2017 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому змінювався (а.с. 34). В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що 15.07.2010 банк та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяв від 15.07.2010, паспорт споживчого кредиту від 26.12.2027; витяг із «Умов та Правил надання банківських послуг»; виписку за договором № б/н за період з 13.08.2017-03.03.2023; розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 23.02.2023 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 37 844,98 грн та складається з 30 958,37 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 886,61 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.07.2010 у розмірі 37 844,98 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved