Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

15 березня 2023 року до суду звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікунів. У заяві вказується, що з 03.04.2019 року [PERSON] зарахований до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне утримання та постійне місце проживання. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено\~ опіку\~ та\~ призначено опікуном його рідну матір [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.11.2019 року над недієздатним [PERSON] другим опікуном призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року продовжено строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської\~ області\~ від\~ 03.01.2018\~ року\~ до\~ 09\~ вересня\~ 2022 року. [PERSON] є\~ інвалідом\~ ІІ\~ групи\~ загального\~ захворювання\~ з\~ дитинства безтерміново. [PERSON] неодноразово стаціонарно лікувався в КП «Полтавський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», останній раз з 23.10.2018 по 02.04.2019 у зв`язку з розладами поведінки. За період перебування в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті [PERSON] періодично порушував поведінку, схильний до імпульсивних дій. До свого захворювання не критичний. Враховуючи зазначене, заявник прохав суд визнати [PERSON] недієздатним, призначити над ним опікунами адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та матір [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с.32-33). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.44-46). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року провадження у справі поновлено (а.с.58-59). Суд, заслухавши заінтересовану особу [PERSON] , представника заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Дюкареву Н.І., розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. В.п. міського голови Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Фещенко В.В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Заяву підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Згідно телефонограми, заінтересована особа [PERSON] прохала розглядати справу в її відсутність. Не заперечувала проти задовлення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та призначення над ним опікунами адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та матір [PERSON] . Представник заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Дюкарева Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення опікунами [PERSON] адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та матір [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання з дитинства безтерміново (а.с.9). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його рідну матір [PERSON] (а.с.21-22). Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 54 від 12.03.2019 року та виписки з наказу № 93 від 03.04.2019 року (а.с.7-8), з 03.04.2019 року [PERSON] зарахований до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне утримання та постійне місце проживання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.11.2019 року над недієздатним [PERSON] другим опікуном призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора (а.с.23). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року продовжено до 09 вересня 2022 року строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 року про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна [PERSON] (а.с.24-25).\~ Відповідно до висновку лікарської комісії медичного центру Ліщинівського психоневрологічного\~ будинку-інтернату від 13.12.2022 року (а.с.15), [PERSON] з дитинства має психічний розлад. Закінчив лише 4 класи школи, далі ніде не навчався. Читати, писати, рахувати не вміє. Неодноразово стаціонарно лікувався в КП «Полтавський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», останній раз з 23.10.2018 по 02.04.2019 у зв`язку з розладами поведінки. За період перебування в будинку-інтернаті [PERSON] періодично порушує поведінку, схильний до імпульсивних дій. Санітарно-гігієнічні процедури виконує лише після нагадування та під контролем персоналу. До працетерапії не долучається. До свого захворювання не критичний. Судово-психіатричною\~ експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь вираженості недоумства в [PERSON] позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-54). Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надано рішення та подання про доцільність призначення адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та матір [PERSON] опікунами [PERSON] (а.с.16-20). Суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Оскільки на цей час [PERSON] через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження, тому доцільним визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікунами адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та матір [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved