Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.07.1993 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей, які на даний час є повнолітніми. На початку 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Позивач переїхав проживати до с. Мар`янівка Бучанського району Київської області, де фактично створив нову сім`ю з іншою жінкою [PERSON] , з якою проживає на даний час та бажає зареєструвати шлюб. За час спільного проживання з [PERSON] [INFO] у них народилася спільна дитина: син [PERSON] , який перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 21.07.1993 року м/в ЗАГС м. Нікополь, актовий запис № 757. Ухвалою суду від 26.04.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копія ухвали від 26.04.2023 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0800100213970 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, 15.05.2023 року», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 21.07.1993 року м/в ЗАГС м. Нікополь між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 757. Прізвища після одруження: чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу сторони у справі мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) та доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). З характеристики №29 від 09.02.2023 року та довідки про склад сім`ї №28 від 09.02.2023 року Макарівської селищної ради встановлено, що [PERSON] зареєстрований в с. Мар`янівка Бучанського району Київської області з 17.07.2018 року по даний час. До складу його сім`ї входять: [PERSON] , 1976 року народження - співмешканка та [PERSON] , [INFO] - син (а.с. 9, 10). З копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] є його батьком (а.с. 11). Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. На даний час позивач проживає з іншою жінкою з якою бажає зареєструвати шлюб та від спільного проживання мають дитину. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання відповідачкою не порушувалося. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1073,60 грн. (а.с. 1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved