Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

05 січня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з 2012 року вона та [PERSON] проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яку вона має намір прийняти. Вказала, що окрім неї у померлого інших близьких рідних чи родичів немає. Враховуючи наведене [PERSON] просить суд встановити факт її проживання із спадкодавцем [PERSON] у період з 2012 року по день його смерті [INFO] . Ухвалою суду від 01 березня 2023 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 17 червня 2023 року до суду представником відповідача подано письмові пояснення, згідно яких зазначено, що показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. У зв`язку з неведеним представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача адвокат Вязанкіна Н.П. підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав їх недоведеності, просив суд врахувати доводи викладені у письмових поясненнях. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є головою будинкового комітету по [ADDRESS] , що [PERSON] почав з 2012 року проживати за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] . Вона приїжджала на вихідні дні, оскільки працює у м. Дніпро та їй відомо, що [PERSON] постійно їздив до неї у м. Дніпро. Вказала, що вона відвідувала квартиру за адресою [ADDRESS] у якій проживали [PERSON] та [PERSON] , де вона бачила їх речі для тривалого побуту. Вона вважала, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. Допитаний у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~зазначила,\~що вона\~познайомила [PERSON] \~та [PERSON] \~у 2012\~році та\~після Пасхи\~у 2012\~році вони\~почали проживати\~разом.\~Вони мешкали\~у [ADDRESS] ,\~оскільки [PERSON] \~працює в\~цьому місті.\~З червня\~2015\~року по\~жовтень 2017\~року [PERSON] \~служив за\~контрактом в\~зоні АТО. [PERSON] постійно з ним спілкувалась та надсилала посилки. Коли [PERSON] закінчив службу, останній разом із [PERSON] придбали у квартиру у м. Кривий Ріг диван та стінку. Зазначила, що вони разом також проводили відпустку. Вона також відвідувала квартиру за адресою [ADDRESS] та в цій квартирі був облаштований побут [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що у 2012 році [PERSON] та [PERSON] познайомились у 2012 році у церкві. Приблизно після Пасхи у 2012 році вони почали проживати разом однією сім`єю у [ADDRESS] , оскільки [PERSON] працює в цьому місті. Вони проживали разом як чоловік та жінка, мали спільний бюджет та взаємні обов`язки. Вони разом купляли холодильник, пральну машинку. [PERSON] мала намір перевестись працювати у м. Кривий Ріг, після чого вони планували одружитись. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказану квартиру з 2012 року по 2021 рік орендували у нього [PERSON] та [PERSON] . Він щомісяця перевіряв стан квартири та відвідував вказане житло. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] мешкали як чоловік та дружина. Допитна у судовому засіданні в якості свідка позивач [PERSON] зазначила суду, що вона мешкала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2012 року. Вони мали намір укласти шлюб та у 2020 році [PERSON] подарував їй обручку. Вони мешкали за адресою [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] . У них був спільний бюджет, вони разом займались облаштуванням квартири та проводили відпочинок. Зазначила, що майже щодня їздила після роботи до м. Кривий Ріг до [PERSON] . З червня 2015 року по жовтень 2017 року [PERSON] служив за контрактом в зоні АТО та вона постійно з ним спілкувалась телефоном, відправляла посилки. Коли [PERSON] помер, вона займалась його похованням. За квартиру у м. Кривий Ріг вона сплачує по сьогодні комунальні послуги та має ключ від квартири. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вона була знайома з 2002 року. Вона познайомила [PERSON] з її сестрою [PERSON] та з квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] почали мешкати однією сім`єю. Вони разом вели господарство та мали спільний бюджет. У кожного з них були ключі від квартир за адресою [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] , де вони мешкали. Суд, вислухавши пояснення представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. Квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] (а.с. 9-13) 02 березня 2012 року укладено Договір оренди будинку № 2/03-12, відповідно до умов якого [PERSON] та [PERSON] орендували у [PERSON] трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 129-132) Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] у період з 07.06.2015 по 01.12.2017 проходив службу у Збройних силах України. (а.с. 135-137) [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 8) У відповідності до Акту про фактичне проживання від 06.06.2022, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] фактично проживала з [PERSON] у [ADDRESS] з 2012 року по 14.04.2021. (а.с. 14) Із спадкової справи №89/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 21 серпня 2021 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 62-80) Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. від 24.12.2021 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та рекомендовано звернутись до суду з питання щодо встановлення факту родинних відносин з померлим. (а.с. 16-17, 81) Згідно листа Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.04.2023 за № 819/31.10-41, відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про актові записи про шлюб на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутні. (а.с. 97) Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. У відповідності до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2012 року по день смерті [INFO] [PERSON] орендували у [PERSON] трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] фактично проживала без реєстрації з [PERSON] також у [ADDRESS] з 2012 року по 14.04.2021. З матеріалів справи та показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позивача [PERSON] вбачається доведеними обставини факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 15 квітня 2012 року по день смерті [INFO] [PERSON] , ведення позивачем зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, які у своїй сукупності засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами те, що між нею та [PERSON] протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини склалися відносини, що притаманні сім`ї, а отже наявні передбачені статтею 1264 ЦК України підстави для визнання позивача спадкоємцем останнього четвертої черги. З урахуванням викладеного, доводи, наведені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до положень ст.ст. 1217, 1258, 1259, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України,

Outcome: approved