Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його баби [PERSON] . Мотивував свої позовні вимоги тим, що його баба [PERSON] за час свого життя набула право власності на 1/6 частини вказаного майна. Інша частина 5/6 вищевказаного будинковолодіння належить йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] [INFO] його баба померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вказане майно. Повідомив, що на випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Вказав, що після її смерті, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею до дня смерті. Інша спадкоємиця, а саме [PERSON] на спадщину не претендує, вона відмовилась від такої на його користь. Зауважив, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] , але не має можливості здійснити своє право на спадкування, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 11 травня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. 11 травня 2023 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, на спадкове майно не претендує. 31 травня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами. Ухвалою підготовчого судового засідання від 31 травня 2023 року у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду розгляд справи відкладено на 19 червня 2023 року о 10 год. 30 хв., в яке сторони та їх представники були повторно викликані. В підготовче судове засідання, призначене на 19 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 19 червня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами. Ухвалою підготовчого судового засідання від 19 червня 2023 року у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду розгляд справи відкладено на 19 липня 2023 року о 10 год. 30 хв., в яке сторони та їх представники були повторно викликані. 28\~червня 2023\~року судом\~отримано клопотання\~позивача,\~у якому\~він просив долучити до матеріалів справи рішення реєстратора та проводити розгляд справи за його відсутності. В підготовче судове засідання, призначене на 19 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не надсилали. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕЕ №208520 виданим державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г., 1/6 частка майна [PERSON] , який помер [INFO] , успадкована його дружиною [PERSON] . Аналогічна інфорамція відображена у витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 8312117 від 02 лютого 2007 року. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС №119416, який виданий ЛОКП «БТІ та ЕО», підтверджується право власності [PERSON] на 1/6 частку вищевказаного майна. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕЕ №208519, виданого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г., 5/6 частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , успадковано його внуком [PERSON] . Згідно технічного паспорта на житловий будинок та довідки ТзОВ Технічне Бюро «Фаєрмур» №2619 від 21.03.2023 року, зазначене вище будинковолодіння складається з А-1 житлового будинку загальною площею 49,9 кв.м, житловою площею 21,4 кв.м; В сараю, К колодязю, №1 воріт, №2 хвіртки, №3 огорожі. Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 1958 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1954 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2018 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 травня 2015 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до положень\~ст. 1220 ЦК України\~в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після її смерті. За ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від його прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265\~цього Кодексу. Як вбачається з заяви від 11 травня 2023 року відповідач визнала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, оскільки позивач проживав без реєстрації з останньою, займався її похованням, а також вони вели спільне господарство. Листом № 68104305 від 21 червня 2023 року Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Федорич А.М. позивачу відмовлено у вчиненні реєстраційної дії з огляду на відсутність правовстановлюючих документів позивача [PERSON] на спадкове майно. Відповідно до\~ст.ст.\~1261-1265\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У\~другу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні батькои\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. У\~третю чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні дядько\~та тітка\~спадкодавця. У\~четверту чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У позовних вимогах [PERSON] вказує на те, що він до дня смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею та спільно вели господарство, що підтверджується заявою відповідача. Протягом шести місяців після відкриття спадщини він не заявляв про відмову від такої. Відтак, позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, суд враховує заяву відповідача [PERSON] про те, що вона визнає позовні вимоги та не претендує на спадкове майно. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності 1/6 частку у праві власності на будинковолодіння [ADDRESS] . За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 536 грн. 80 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 536 грн. 80 коп., що становить 50 % судового збору.

Outcome: approved