Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

У травні 2023 заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною вище заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 05.11.1993, за реєстровим №1-8048, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Конотоп Сумської області. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] у м. Конотоп Сумської області помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа 208/2022. Разом із тим, видати свідоцтво про право на спадину не вбачається можливим, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено по батькові спадкоємця « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », а тому, така обставина не дає можливості [PERSON] скористатись своїм правом на оформлення спадщини та отримання необхідних документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом. 01.06.2023 ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження за заявою [PERSON] та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення не подавала, про причини неявки суд не повідомляла. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.1993, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Тарасовою Л.Г. за реєстровим №І-І091, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його син - [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з частини будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11.06.2022 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану У Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального кправління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №667. Із свідоцтва про право власності на житло складеного 29.11.1999 Фондом комунального майна міської ради, засвідчено належність квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та членам його сім`ї. Із свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 24.11.1942 російською мовою, вбачається, що " [PERSON] " народився [INFO] , про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за №401, та його батьками значаться " [PERSON] " та " [PERSON] ". Таким чином, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні та доведеним документами, долученими до заяви, по батькові [PERSON] як « [PERSON] », замість помилково зазначеного у свідоцтві про право на спадщину за заповітом як « [PERSON] ». Положеннями ст. 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 05.11.1993, за реєстровим №1-8048, на ім`я [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадщину, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved