Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

22 травня 2023 року адвокат Гіппіус О.Б. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської територіальної громади Хмельницького районну Хмельницької області про визнання прав власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 13/25 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який посвідчується договором купівлі-продажу від 09.09.1989 року зареєстрованого в реєстрі за №2370, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 6810800000:06:003:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯД №005841 від 28.12.2007 року та право власності на земельну ділянку площею 0,0740 га кадастровий номер 6810800000:06:003:0004 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯД №005842 від 28.12.2007 року. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2022 року, після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, після смерті чоловіка - [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав у зв`язку із наявними розбіжностями в правовстановлюючих документах на майно, а саме наявних розбіжностях в адресі місця знаходження майна. 23 травня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача - адвокат Гіппіус О.Б. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Старокостянтинівська міська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причин не явки суду не повідомила, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої останні просять розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. помер чоловік позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Лавутою від 23 серпня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за №471,472, до складу якої увійшло: 13/25 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який посвідчується договором купівлі-продажу від 09.09.1989 року зареєстрованого в реєстрі за №2370, земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер 6810800000:06:003:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯД №005841 від 28.12.2007 року та земельна ділянка площею 0,0740 га кадастровий номер 6810800000:06:003:0004 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯД №005842 від 28.12.2007 року, спадкоємцем якого є позивач - [PERSON] .. Інших спадкоємців, в тому числі тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, суд не встановив. [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка - [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом на вищезазначене спадкове майно. Однак згідно відповіді на звернення №683/02-14 від 21.04.2023 року [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення її спадкових прав за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із наявними розбіжностями в правовстановлюючих документах на майно, а саме наявних розбіжностях в адресі місця знаходження майна. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2018 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 09.05.2022 року, копією договору купівлі-продажу від 09.09.1989 року зареєстрованого в реєстрі за №2370, копією рішення 34 сесії міської ради «Про перейменування вулиць» №3 від 27.09.2013 року та додатком до нього, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №005842 від 28.12.2007 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.03.2023 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №005841 від 28.12.2007 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.03.2023 року, копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.03.2023 року, копією відповіді на звернення №683/02-14 від 21.04.2023 року, копією спадкової справи №223/2022 від 27 травня 2022 року до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.1 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, те що земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] за життя набуті у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом належить визнати право власності на вказане нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд

Outcome: approved