Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

В провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа, якою [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.06.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 03.07.2023 року від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшов висновок судово-психіатричного експерта №307-2023. Заявник подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою [ADDRESS] є тіткою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13), зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір"ю [PERSON] ( а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 20.06.2023 року №307-2023 [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на виражену судинну мультиінфактн деменцію( F 01/1 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43). Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від року №966 від 21.07.2023 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною. Згідно змісту подання, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над тіткою [PERSON] , в разі визнання її недієздатною . Згідно ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, на основі з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити над нею опікуна - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved