Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актових записів про народження дітей, зокрема, у графі «батько» кожної дитини вписати « [PERSON] », у графі «прізвище» кожної дитини зазначити « [PERSON] ». Просить судові витрати з відповідачки не стягувати. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2010 року з відповідачкою зустрічалися як пара та перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син - [PERSON] , однак, у цей період вони не проживали спільно сім`єю, тому мав сумніви щодо батьківства відносно дитини. Після примирення знову спільно проживали, та [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , а [INFO] дочку [PERSON] . Під час сварки відповідачка заперечила його батьківство відносно дітей. На спростування цього [PERSON] провів молекулярно-генетичне дослідження, відповідно до висновку якого він являється біологічним батьком дітей. Вказав, що бажає брати участь у їхньому вихованні, навчанні та утриманні, хоче безперешкодно спілкуватись з дітьми, які його називають батьком, між тим, відповідачка добровільно внести зміни в актовий запис про народження дітей відмовляється. З огляду на наведене, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, 15.05.2023 його представник - адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, 15.05.2023 подала заяву про визнання позову, просила такий задовольнити (а.с. 35). Представник відповідача - Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче засідання не з`явився, 16.05.2023 начальник відділу Петрова О.Я. подала до суду лист, в якому просила про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Із позовної заяви вбачається, що [PERSON] і [PERSON] в період 2010-2019 років перебували у фактичних шлюбних стосунках, бувало сварились і розходились, але через деякий час поновлювали відносини і проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, що за час спільного проживання у них народилось троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , батько дітей вказаний позивач за вказівкою матері, згідно ст. 135 СК України. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Із копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] і серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , батьками дітей зазначено [PERSON] і [PERSON] (а.с.. Із результату молекулярно-генетичного дослідження проведеного ТОВ «Науковий медико-генетичний центр «ЛеоГЕН» від 23.01.2023 убачається, що [PERSON] є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] із вірогідністю 99,99% (а.с.11-13). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України). За змістом ст. 126 СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06), пункт 49 рішення у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04). Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про якій йдеться в пункті 2, і, до того ж, є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04). Проте, держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06). Оскільки визнання відповідачкою позову є безумовним, факт батьківства [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, результатом молекуляно-генетичного дослідження від 26.01.2023, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved