Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили, на подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в селищі Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області помер її рідний батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, розташованої по [ADDRESS] частки житлового будинку житловою площею 19,7 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0.2 га за вищевказаною адресою. Інших спадкоємців першої черги немає, батьки спадкодавця померли. Її батьки на момент смерті [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. На момент пред`явлення позову спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON] , [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним ніхто зареєстрований не був. Про наявність заповіту їй нічого не відомо. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй необхідно було звернутися до 19 квітня 2022 року, однак 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації в Україні. На початок війни строк на прийняття спадщини пропущений не був. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року на території України введено військовий стан, який був продовжений і триває до теперішнього часу. Станом на 24 лютого 2022 року вона знаходилася у м. Києві, на взяття якого було направлено значні сили окупантів. Сам Київ та розташовані поблизу міста були місцем важких боїв, частина території Київської області була окупована. Враховуючи ситуацію, наприкінці лютого 2022 року вона була вимушена залишити Київ, разом із неповнолітніми дітьми: [PERSON] , 2017 року народження, та [PERSON] , 2015 року народження, і на початку березня 2022 року вона виїхала до Румунії. Вона була відсутня в Україні до 28 серпня 2022 року. Перебуваючи за кордоном, вона спробувала дізнатися, яка ситуація з оформленням спадщини, і на початку квітня 2022 року отримала консультацію, з якої дізналася, що строки на подання заяви про прийняття спадщину зупинили свій перебіг і автоматично будуть продовжені на три місяці після закінчення воєнного стану. Через це, перебуваючи за кордоном та після повернення в Україну, вона не вчиняла дій, спрямованих на заведення спадкової справи. Лише у квітні 2023 року вона випадково прочитала новину про те, що Верховний Суд не підтвердив зупинення строків на прийняття спадщини. Після цього вона звернулася до нотаріальної контори і там їй пояснили, що позиція щодо строку прийняття спадщини протягом 2022 року кілька разів істотно змінювалася: спочатку була взагалі паралізована можливість вчинення будь-яких нотаріальних дій, потім строки на подання заяви про прийняття спадщини були зупинені, а в подальшому в законодавство було внесено зміни, які закріплювали продовження строку до 10 місяців. Зараз ситуація також неоднозначна, оскільки існує Постанова Кабінету міністрів, яка суперечить ЦК України. Проте в її ситуації строк є пропущений, оскільки навіть 10 місяців з моменту смерті батька вже минули. Чоловік позивачки був мобілізований до ЗСУ, тобто, перебуваючи в Україні, не міг займатися спадковими справами дружини. Таким чином причиною пропуску строку на прийняття спадщини є військова агресія російської федерації, активні бойові дії поблизу місця її проживання, внаслідок чого вона разом з дітьми була вимушена залишити Україну, неодноразові зміни в законодавстві щодо переривання строку подачі заяви про прийняття спадщини, обмеженість можливості отримувати оперативну інформацію щодо зміни порядку вчинення нотаріальних дій та обчислення строків в умовах воєнного стану. Вважає, що сукупність вищевказаних обставин має бути визнано поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 04 травня 2023 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кам`янської міської ради О.Двінський в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника КМР. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що підтверджується копіями свідотцва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть (а.с. 14, 20, 21). Після померлого [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] частки житлового будинку житловою площею 19,7 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки\~площею 0.2 га за вищевказаною адресою, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 17-19). Батьки позивачки 10 вересня 1991 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 23). Позивачка 28 червня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Куц В.А.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~однак їй\~було надано\~роз`яснення,\~як спадкоємцю,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини (а.с. 45-46). Позивачка пропустила строк через юридичну необізнаність, а також через введення воєнного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 24 \~ \~ \~ \~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, а також те, що причина пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені у позові вимоги необхідно задовольнити та надати позивачці додатковий строк\~протягом трьох місяців для подання нею заяви про\~прийняття\~спадщини,\~яка відкрилася після\~смерті\~її батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved