Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

В червні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкодавець залишив заповіт від 5 листопада 2021 року, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме прав, заповів [PERSON] . Згідно довідки, виданої 9 червня 2023 року Колиндянською сільською радою, вбачається, що із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, він жив в [ADDRESS] один. Позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з приводу оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки померлий [PERSON] не оформив в свій час правовстановлюючі документи на вказане майно та не здійснив державної реєстрації права власності на успадковану ним після смерті батька та матері частку нерухомого майна. Належність спадкодавцю на праві власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наступним. Згідно довідки старости Давидківського старостинського округу Колиндянської сільської ради № 2-117 від 6 червня 2022 року житловий будинок [ADDRESS] належав голові двору колгоспника [PERSON] та його дружині [PERSON] , тобто їм належало по 1/2 частці житлового будинку. Після смерті батьків ці частини нерухомого майна [PERSON] отримав у власність в силу спадкування. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Відсутність державної реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спадковим майном, а також неоформлення спадкодавцями правовстановлюючих документів на успадковане майно не може бути перешкодою для реалізації позивачем свого права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Калінніков М. О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити та вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору у зв`язку із визнанням позову відповідачем. Представник відповідача Колиндянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] .\~ Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав його померлим батькам [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту від 5 листопада 2021 року [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме прав, заповів [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 850 гривень згідно квитанції «Таскомбанк» 32528798800007168813 від 22 червня 2023 року, що становить 925 гривень.

Outcome: approved