overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований 12.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2009 між сторонами було укладено шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося. У позивачки з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. За таких обставин примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відтак остання звернулася до суду з даним позовом. 13.06.2023 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 12.09.2009 перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №1651, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

12.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований у Будинку цивільних обрядів Гомельського міськвиконкому 06.03.2015 року, актовий запис № 147, серія [NUMBER] ; 2) після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 15.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.03.2015 року Будинком цивільних обрядів Гомельського міськвиконкому, актовий запис № 147, серія І-ЛЮ № 0266465 /а.с.3,4,18-22/. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.25-27/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач, через свого представника, адвоката АО «Макмел» Мельника Олександра Сергійовича, звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що 16.06.2021 року було складено відповідний актовий запис № 207. Протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та повага, втрачено почуття любові. Сторони близько року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач стверджує, що вони з відповідачкою мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, в питаннях менталітету та віросповідання є дуже різними, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Звертає увагу на те, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Спільних дітей подружжя немає, водночас, відповідачка згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає. Позивач наголошує, що не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, оскільки сім`я існує формально. Заперечує подальше примирення, наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку, адже між подружжям втрачено взаєморозуміння та моральну основу шлюбу. Рух справи 27.06.2023 року позов надійшов до суду. 30.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 26.07.2023 року. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились. До матеріалів справи долучено клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, заперечує щодо надання часу на примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення суду, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом. Позов мотивовано\~тим,\~що [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.А.Тесленка с.Харківці Лохвицького району з 17.05.1990 року по 01.04.1996 року. Рішенням п"ятої сесії Харківецької сільської ради народних депутатів від 30 травня 1995 року затверджено списки членів КСП ім. А.Тесленка - працівників КСП ім. А.Тесленка, установ сільської ради, пенсіонерів , які раніше працювали в сільському господарстві. Згідно з протоколом шостої сесії двадцять другого скликання Харківецької сільської ради народних депутатів від 30 грудня 1995 року було вирішено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, з травня 2023 року проживають окремо, а у відповідача вже є фактично інша сім`я, тому збереження цього шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати і змінити її прізвище на дошлюбне. Відповідач позов визнає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.02.2023 Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №6, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. . За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони бажають розірвання шлюбу. Суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимоги задовольняє. При цьому позивачці необхідно відновити дошлюбне прізвище згідно її бажання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 17.05.2008, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №29, але спільне життя не склалось. У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, проживають окремо, спору щодо місця проживання дітей немає. Просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнає (а.с.30). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Сторони просять розглянути справу за їх відсутності. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №29, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.12,13,14). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Сторони бажають розірвання шлюбу, таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спору щодо визначення місця проживання дітей немає, тому вимоги задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.05.2023 [PERSON] звернулась до суду через свого представника [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 01.06.2018 сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року відносини між сторонами поступово погіршувалися через різні погляди на шлюб, внаслідок чого виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Вважає, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності представника, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 01.06.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2018 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.11.2019 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що вказана особа страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Її лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано органічний розлад особистості змішаного ґенезу (судинний та атрофічний) з психотичними розладами, у такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судове засідання не доставлена у зв`язку із важким станом здоров`я. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 22.07.2023 р. [PERSON] була доставлена в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 24.07.2023 р. встановила наявність у неї органічного розладу особистості змішаного ґенезу (судинний та атрофічний) з психотичними розладами та прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 24.07.2023 р., медичною картою стаціонарного хворого №5446 від 22.07.2023 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 грудня 2020 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1257. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дітей від шлюбу вони не мають. Майже протягом року вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалась у зв`язку із різним менталітетом, шлюб носить формальний характер. Ухвалою від 12 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Позивач у позовній заяві позов підтримав, просив розглядати справу в його відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Згідно з приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4\~ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Яблунівської селищної ради Косівського району про визначення місця проживання та відібрання дитини. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі наведеного, ст.ст. 141, 160, 163 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] , звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилалася на те, що 15 лютого 2014\~року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги один до одного. На теперішній час позивач проживає окремо від відповідача. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді від 24 березня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 10 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 27). Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, про що Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 3 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 березня 2023 року (а.с. 5, 18). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданого суду у засвідченій позивачем копії. За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, ураховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З урахуванням указаних обставин справи, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved