overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 06 серпня 2022 року зареєстровано шлюб у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №66. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на\~ життя. Подружні відносини між ними фактично припинені, наміру їх поновлювати на мають. Вони не ведуть спільне господарство. З березня 2023 року разом не проживають. Строк на примирення не потрібен. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив за змістом позову та в окремо поданій заяві (а.с.2, 8). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 серпня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №66 (а.с.6). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. За змістом позову подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на\~ життя. Подружні відносини між ними фактично припинені, наміру їх поновлювати на мають. Вони не ведуть спільне господарство. З березня 2023 року сторони разом не проживають. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Луконіна Н.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2017 року. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судові засідання 26.06.2023 та 25.07.2023не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 квітня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданимЕнергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08 квітня 2017 року. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.2022. Шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне залишити позивачудошлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки позивач просить про це у своїй заяві. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 12.01.2021 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 02. Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вони з чоловіком мають різні погляди на подружнє життя, перестали розуміти один одного, через постійні сварки стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися в 2022 році. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.01.2021 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 02. Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося. Вони мають різні погляди на подружнє життя, на даний час проживають окремо один від одного. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхнім малолітнім дітям.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 23 січня 1993 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Палацом урочистих подій м. Олексадрії у книзі реєстрів актів про укладення шлюбів того ж для зроблено запис № 59. Є дитина від шлюбу - неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб носить суто формальний характер, позивач з відповідачем тривалий час мешкають окремо та не мають наміру відновлювати стосунки, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 1993 року, який зареєстровано Палацом урочистих подій м. Олексадрії у книзі реєстрів актів про укладення шлюбів того ж для зроблено запис №59. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку , актовий запис № 434. Від шлюбу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву якою просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 434. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~24,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до якого відноситься квартира [ADDRESS] , та літня кухня під літерою «Б», веранда під літерою «б». Вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г. для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невизначеністю складу спадкового майна, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак остання подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати у її участі. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до якого відноситься квартира [ADDRESS] , та літня кухня під літерою «Б», веранда під літерою «б», які належали йому на праві приватної власності. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Відповідно до довідки №107 від 09.07.2021 року, виданої комунальним підприємством «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 160,1 м.кв, що становить 13/20 частин будинку. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка [PERSON] - дружина спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала разом із спадкодавцем. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невизначеністю складу спадкового майна. Відповідачка [PERSON] на частку в спадковому майні не претендує. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , яка продовжує навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 05.06.2004 року по 17.03.2011 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина повнолітня, однак продовжує навчатися у Київському університеті імені Бориса Грінченка на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує 33 547 грн за навчання та 9 500 грн за проживання в гуртожитку. Зазначає, що відповідач офіційно не працює, проте має мінливий заробіток. Відповідач відзив на позов не подав. ІІ. Пояснення (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.07.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення суду до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що в них з відповідачем кардинально різні погляди на життя на шлюб та проживання сім`єю, ведення домашнього господарства, а також несумісні характери. Примирення, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 01 серпня 2015 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 86. За час спільного проживання у шлюбі у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: partial