Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач, орган опіки та піклування Коростишівської міської ради,звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказали, що відповідач [PERSON] вихованням сина [PERSON] не займається належним чином. Відповідач проживала за адресою: [ADDRESS] разом з малолітнім [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу служби у справах дітей Коростишівської міської ради від 29.03.2023 р. за № 47 малолітнього [PERSON] , 12.04.2022 р. взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. 05.01.2023 та 23.01.2023 службою у справах дітей Коростишівської міської ради з суб`єктами соціальної роботи здійснювалось обстеження умов проживання родини [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , та встановлено, що умови проживання родини не задовільні, в будинку брудно, для дитини не створено належних умов, дитина спить у дитячому візочку. Суб`єктами соціальної роботи неодноразово проводились профілактичні бесіди про необхідність виконання батьківських обов`язків та створення належних умов для проживання і виховання малолітнього сина, ведення здорового способу життя, але покращення не відбулось. За повідомленням Харитонівської сільської ради від 13.03.2023 р. родина [PERSON] перебуває на обліку, як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей Коростишівської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи та старостою Стрижівського старостинського округу під час обстеження умов проживання родини [PERSON] , [INFO] , виявлено, що санітарний стан приміщення - незадовільний, продукти харчування відсутні, у будинку холодно, будинок опалюється саморобним обігрівачем , дитина голодна та не доглянута. З метою захисту законних прав та інтересів дитини, а також враховуючи той факт, що подальше перебування дитини у сім`ї може спричинити загрозу її життю та здоров`ю дитину було поміщено до дитячого відділення КНП «Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна». 29.03.2023 на засіданні виконавчого комітету Коростишівської міської ради було прийнято рішення № 85 «Про негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до характеристики Харитонівської сільської ради [PERSON] має статус дитини-сироти, є одинокою мамою. Веде аморальний спосіб життя, у конфліктних ситуаціях поводить себе емоційно. Батьківські обов`язки виконує не належним чином, не здійснює вчасно плановий огляд дитини у педіатра. За повідомленням КНП «Центр ПМСД» Коростишівської міської ради від 23.01.2023 р. № 98/01-15 [PERSON] рекомендації лікаря-педіатра щодо догляду за дитиною не виконує. На профілактичні огляди дитину не приводить. Малолітня дитина не отримує за віком повноцінне харчування. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 с. 135 СК України. За вказаних обставин позивач звернувсь до суду та просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вирішити питання судових витрат. В судовому засіданні представник позивача - Наумов О.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, з мотивів та доводів, що викладені в позовній заяві. Вказав, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношення до свого сина, притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, після неодноразових бесід належних висновків не робить. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити. Вказала, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, для дитини створені всі належні умови для проживання, має можливість забезпечити дитину всім необхідним. Відвідувала дитину у закладі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просили проводити розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. З копії повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038208264 вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( за заявою матері) (а.с.9, 19-20). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, що підтверджується наступними доказами: За рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 85 від 29.03.2023 р. негайно відібрано малолітного [PERSON] , 12.04.2023 від матері [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до наказу № 47 від 29.03.2023 р. служби у справах дітей Коростишівської міської ради ради Коростишівського району Житомирської області [PERSON] , 12.04.2022. перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 01.01.2023 р., 23.01.2023, 27.03.2023р. було проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] , відповідно до яких в будинку брудно, холодно, відсутнє опалення, плита не працює, для дитини відсутні умови для проживання, харчування відсутнє, місце для сну брудне, речі вологі, мають неприємний запах. Як вбачається з повідомлення КНП «ЦПМСД» Коростишівської міської ради № 98/01-15 від 23.01.2023 р. [PERSON] рекомендації лікаря-педіатра щодо догляду за дитиною не виконує. При відвідуванні лікарем-педіатром дитини за місцем її проживання неодноразово було встановлено не належний стан житлового приміщення. В зимовий період не дотримується температурний режим в будинку. На профілактичні огляди дитину не приводить. Профілактичні щеплення, що передбачені графіком щеплень не виконані. Малолітня дитина не отримує належне за віком повноцінне харчування. Відповідно до повідомлення КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» № 420 03-14 від 13.07.2023 р. [PERSON] , 12.04.2022 р. з 01.05.2023 р. перебуває на повному державному утриманні, за час перебування, мати [PERSON] відвідувала свою дитину: 06.05.2023 р. та 16.06.2023 р. [PERSON] , за ухилення від виконання батьківських обов`язків притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 184 КУпАП , і вказані обставини підтверджуються постановами Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2023 р. та 10.05.2023 р. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, не користується авторитетом та повагою серед односельців, вживає спиртні напої, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, і вказана обставина підтверджується характеристикою Харитонівської сільської ради за № 1253 від 17.07.2023. Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради за №100 від 20.04.2023 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Особа, яка позбавлена батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Частиною 3 статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При цьому, згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно до досягнення її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) особи, позбавленої батьківських прав у розмірі 1/4 частин її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини і до досягнення дитиною повноліття, а позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Згідно ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 05.04.2023 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп. Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач [PERSON] доводів позивача не стростувала, належних та допустимих доказів не надала. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення. Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що вона, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом. На підставі вищевикладено,

Outcome: approved