Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором №16118/114/2022 від 26.01.2022 в розмірі 82524,08 грн., з яких: 67642,32 грн. - сума заборгованості за кредитом; 14881,76 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати. В обґрунтування посилається на те, що 26.01.2022 [PERSON] уклала із АТ АКБ «Львів» кредитний договір №16118/114/2022 і отримала грошові кошти у сумі 70000,00 грн. з умовою їх повернення в термін до 25.01.2024, узгоджено сплату 37,8 % річних. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 873426 від 26.01.2022, проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язання за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за вказаним кредитним договором та 04.11.2022 відповідачу скеровано лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак марно, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, згідно позову, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 1). Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте із заявами по суті справи не звератлась (а.с.35-36,40-41). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 26.01.2022 [PERSON] уклала із АТ АКБ «Львів» Кредитний договір №16118/114/2022. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 70000,00 грн., з умовою їх повернення в термін до 25.01.2024 року, окрім того п. 3.2 Кредитного договору передбачено сплату 37,8 % річних за користування кредитом. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 873426 від 26.01.2022 (а.с. 4-11). Згідно з наданим розрахунком заборгованості по Кредитному договору №16118/114/2022 від 26.01.2022 у відповідача [PERSON] станом на 17.02.2023 існує заборгованість у розмірі 82524,08 грн., з яких: 67642,32 грн. - сума заборгованості за кредитом; 14881,76 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 3). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 26.01.2022 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачкою кредиту в АТ АКБ "Львів". Відповідачка заперечень щодо розміру заборгованості не подала. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож [PERSON] не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved