Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно, а саме на земельні ділянки, загальною площею 2,9482 га відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 080206. Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору. Проте постановою нотаріуса від 11 квітня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона як дружина і спадкоємець першої черги за законом у прийнятті спадщини будь-якими строками не обмежена. Також зазначає, що відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 07 квітня 2023 року № 056/331-m прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах є ідентичними. Ураховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 28 червня 2023 року о 13 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 20 липня 2023 року о 13 год 30 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась. 18 липня 2023 року подали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились. 05 липня 2023 року подали суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримали та просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2013 року виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 080206 встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 2,9482 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] один. Заповіт від імені [PERSON] в Торчинській селищній раді не посвідчувався, що підтверджується копією довідки, виданої 06 квітня 2023 року виконкомом Торчинської селищної ради. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивач [PERSON] була дружиною спадкодавця [PERSON] . Шлюб був зареєстрований 23 грудня 1972 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області. 16 лютого 2023 року позивач [PERSON] подала нотаріальним органам заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2023 року року № 207/02-31 державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72778878 від 09 червня 2023 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 07 квітня 2023 року № 056/331-m прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах є ідентичними. Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала, що вона як дружина і спадкоємець першої черги за законом у прийнятті спадщини будь-якими строками не обмежена. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджних доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved