Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 81217 грн. 53 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 15 грудня 2021 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавала. Сторони у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 25 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до позивача і підписала Заяву про акцепт Публічної пропозиції №PDV2-1394278, відповідно до якої відповідач прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у «Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», оприлюднених на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 15 грудня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] на підставі Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «»Кредитна картка» укладено договір №010/12087/82/1335091, за яким позичальнику надано кредит в межах поточного ліміту 49900 грн. строком на 48 місяців зі сплатою недозволеним овердрафтом 48% річних (п2.2 -2.4 договору). Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум овердрафту. Відповідно до п.4.2 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку обов`язків щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач порушив передбачені кредитним договором умови договору, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску в сумі 21862,93 грн. та вимоги банку про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальник не виконала. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 23 березня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 72801 грн. та за недозволеним овердрафтом в сумі 8416,53 грн., а всього на загальну суму 81217,53 грн., яка підлягає стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2481 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved