Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до територіальної громади с.Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що головою господарства, розташованого по [ADDRESS] був [PERSON] , [INFO] , який є її чоловіком. [INFO] чоловік [PERSON] помер, у зв`язку з чим на його майно відкрилася спадщина. За життя чоловік не розпорядилася належним йому майном. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно чоловіка, інших спадкоємців після смерті чоловіка не має. [PERSON] для оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , просить суд ухвалити відповідне рішення. Позивачка надала суду заву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с.Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача позовні вимоги визнає, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина у виді усього майна, яке належало [PERSON] , відкрилася [INFO] , тобто після його смерті. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Судом встановлено, що [INFO] в с. Підмихалівка Рогатинського району Івано-Франківської області помер [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старунської сільської ради 20 травня 1991 року, згідно рішення виконкому Богородчанської районної ради народних депутатів № 178 від 08 серпня 1990 року, головою колгоспного двору, який складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] був [PERSON] , право власності зареєстровано на підставі вищезазначеного свідоцтва (а.с. 7). Заповіт [PERSON] за життя не склав. Позивачка у справі [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємцем першої черги за законом. Як видно з довідки №126/11.07-31 від 03 квітня 2023 року, виданої старостою старостинського округу №7 с. Старуня, померлий [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] та помер [INFO] актовий запис № 11 від 08.05.1995 р. На день його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. В управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила його дружина [PERSON] , а саме доглядала за будинком та обробляла земельну ділянку. Отже [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549, 554 ЦК УРСР. З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті чоловіка, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П., за її заявою зареєстрована спадкова справа №16/2023 Водночас постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П. №52/02-31 від 03 квітня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (домоволодіння по [ADDRESS] ), оскільки згідно ст.120 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Інших власників домоволодіння, а також розмір належних їм часток у спільному майні, в тому числі частки належної померлому [PERSON] , свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старунської сільської ради 20 травня 1991 року не визначено і право власності не зареєстроване, тому нотаріус немає змоги встановити всіх співвласників зазначеного вищевказаного жилого будинку та їх частки у цьому майні (а.с. 8). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Позивача [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в якому зазначено відповідну частку кожного члена колгоспного двору на вищевказане майно, право власності позивача на зазначене домоволодіння слід визнати в судовому порядку. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 529, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328; 392 ЦК України,

Outcome: approved