Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі останніх шести місяців сімейні стосунки з відповідачем фактично припинено. Від даного шлюбу мають чотирьох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Горяіновою К.А. від 16.12.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Лемець С.П. від 06.07.2022 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.09.2022 зупинено провадження по справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.07.2023 відновлено провадження по справі. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала до\~суду заяву\~згідно якої\~просить справу\~розглядати за\~її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 05 серпня 2000 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14). Від даного шлюбу мають чотирьох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-12). В останній час подружні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved