Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

ПрАТ «Донецькоблгаз» в особі Артемівського УГГ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позову зазначено, що між Артемівським УГГ та відповідачем відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, які здійснювалися відповідно до показників лічильнику газу та встановлених цін на газ. Позивач забезпечував постачання природного газу відповідачу своєчасно, безперервно, якісно. Відповідач повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу за умовами договору. Проте, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг за використання природного газу, станом на 01.10.2021 р. утворилася заборгованість за постачання газу в сумі 35\~679,31 грн. Позивачем нараховані індекс інфляції та 3 % річних. Отже, позивач просить стягнути суму основного боргу в розмірі 35\~679,31 грн., а також індекс інфляції в сумі\~19\~283,52 грн., 3% річних в сумі\~ 6\~305.69 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від\~ 15 червня 2023 року судове засідання було відкладено. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до особового рахунокк № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на ім`я [PERSON] .(а.с.3) Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Пунктом № 20 Правил постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 передбачено, що боржник повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору та відповідно до пункту 22 розділу IV Правил постачання природного газу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з досліджених доказів, які маються в матеріалах справи, вбачається, що внаслідок несплати відповідачем за надані послуги з постачання природного газу, утворилась заборгованість: станом на 01.10.2021 р. за постачання газу в сумі 35\~679,31 грн. При цьому, відповідач, не надав іншого розрахунку заборгованості та відповідних доказів, якими спростовувався б наданий позивачем розрахунок, або з якого вбачалось би, що розмір заборгованості за надані йому послуги з постачання природного газу є меншим, ніж зазначив позивач. Як зазначено у частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні витрати складають 19\~283,52 грн., 3% річних 6\~305,69 грн., що відображено у наданих позивачем розрахунках. Таким чином, оскільки відповідач отримував послуги, надані позивачем, вчасно та в повному обсязі не виконав грошове зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"\~- судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи Позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Outcome: approved