Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

03 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до АТ "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 06 червня 2021 року в м. Бахмут сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Vito" д.н.з. [NUMBER] здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який він отриманих травм помер. Внаслідок даної події позивач, як донька загиблого, зазнала моральної шкоди, у зв`язку з чим у неї виникло право на відшкодування шкоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes-Benz Vito" д.н.з. [NUMBER] була застрахована у АТ "ТАС", на відповідача, як на страхувальника, полягає обов`язок відшкодування моральної шкоди у розмірі 24 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2023 року цивільну справу № 753/1949/23 передано судді Шаповаловій К.В. 21 лютого 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 12 квітня 2023 року. 17 березня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що позивач не зверталась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, вказав, що до позовної заяви не долучено доказів настання цивільно-правової відповідальності у страховика, оскільки відсутні докази того, що смерть потерпілого настала саме внаслідок ДТП. Зауважив, що наразі вирок суду у кримінальній справі відсутній, а отже виплата страхового відшкодування припиняється до дати, коли страховику стане відомо про набрання законної сили рішенням суду. Крім того, просив врахувати, що до матеріалів справи не надано доказів смерті батька потерпілого, а отже невірно розподілено суму страхового відшкодування. 17 березня 2023 року від представника відповідача у справі надійшло клопотання про надсилання цивільної справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, яке обґрунтоване тим, що відповідач як страхова компанія взяло на себе зобов`язання здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, завдану ДТП, а тому у цьому випадку відсутня можливість застосування альтернативної підсудності (за вибором позивача). Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. 17 березня 2023 року від представника відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Дружківського міського суду Донецької області у справі № 219/9439/21. Клопотання мотивоване тим, що наразі відсутній вирок суду у кримінальній справі, яким би було встановлено вину [PERSON] у ДТП, яке мало місце 6 червня 2021 року, зокрема не встановлено наразі фактів того, що смерть [PERSON] настала саме внаслідок ДТП та чи були підстави для звільнення від відповідальності [PERSON] (непереборна сила, умисел потерпілого). Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Судове засідання 12 квітня 2023 року було відкладено до 18 травня 2023 року за клопотання представника позивача для надання можливості ознайомитись із відзивом на позов. 18 травня 2023 року судове засідання було відкладено на 18 липня 2023 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 4 липня 2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій викладені заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позов. У судовому засіданні 18 липня 2023 року представник позивача підтримав доводи, викладені у позові та відповіді на відзив, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та врахувати постанову Великої палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15, постанову Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року у справі № 208/4598/21, які були прийняті у подібних правовідносинах, та які надають відповіді на всі заперечення відповідача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно, що підтверджується зворотнім повідомленням, при поданні відзиву на позов та клопотань просив суд справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позов, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 червня 2021 року близько 19 год. 30 хв. в м. Бахмут Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ Vito" р.н. [NUMBER] здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної ДТП [PERSON] від отриманих травм помер. За фактом ДТП слідче управління ГУНП в Донецькій області внесло відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052150000528. Станом на сьогодні кримінальне провадження № 12021052150000528 перебуває на розгляді Дружківського міського суду Донецької області, що підтверджується листом Дружківського міського суду Донецької області № 219/9439/21/2035/2023 від 25 січня 2023 року, а також копією ухвали суду від 11 січня 2023 року у справі № 219/9439/21, яка була долучена представником відповідача до відзиву. Відповідно до відомостей, які містять у ЄДРСР на цей час вирок у справі не ухвалено (а.с. 11, 57). Згідно із відомостей, долучених до позовної заяви щодо перевірки чинності полісу страхування, станом на 6 червня 2021 року (день ДТП) автомобіль марки "MERCEDES-BENZ Vito" р.н. [NUMBER] був застрахований у АТ «СГ «ТАС» (приватне) та поліс був діючим (а.с. 31) Звертаючись із позовом до суду позивач, як донька потерпілого [PERSON] , просила стягнути з відповідача страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі 24000 грн. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокрема Закон України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-ІV). Відповідно до статті 5 Закону № 1961-ІV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктами 27.1-27.5 статті 27 Закону № 1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-ІV у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону № 1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-ІV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved