Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту №44241/Р/9 від 16.07.2022, а саме 1833,23 грн. - основної суми боргу, 296,06 грн. - процентів за користування кредитом та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.07.2021 між КС «Вигода» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 44241/Р/9, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 5 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надавався строком на 12 місяця, тобто з 16.07.2021 до 16.07.2022. На підставі заяви відповідача, позивач надав [PERSON] кредит у грошовій сумі 5 000,00 грн., шляхом отримання коштів у касі КС «Вигода», що підтверджується видатковим документом від 16.07.2021. Протягом часу користування кредитом відповідач порушувала графік розрахунків по кредитному договору. За період з дня видачу кредиту відповідачем було здійснено вісім платежів на загальну суму 4 260,00 грн., а з березня 2022 року відповідач перестала погашати заборгованість по кредиту. Станом на 08.03.2023 у відповідача по кредитному договору існує заборгованість в розмірі 2 129,29 грн., яка складається з 1 833,23 грн. - основна сума заборгованості, 296,06 грн. - проценти за користування кредитом. 04.10.2022 відповідачу була надіслана претензія №17 від 04.10.2022 з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, проте відповідач відповідь на претензію не надала, грошові кошти не сплатила, у зв`язку з цим, позивач змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак 31.07.2023 на адресу суду надійшла заява управителя КС «Вигода» м. Стрий - Н. Іваницької, в якій остання просить розглядати справу без їх участі, позов підтримують та просять його задоволити, не заперучують щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи на 25.04.2023, 22.05.2023, 01.08.2023, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 07.06.2023 з відміткою «вручено особисто». Крім того, про призначення судового засідання на 22.05.2023 та 01.08.2023 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2023 відкрито провадження у справі. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Вигода» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до договору про споживчий кредит №44241/Р/9 від 16.07.2021, такий укладено між КС «Вигода» та [PERSON] , остання отримала кредит в сумі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості та зобов`язувалась повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором, в розмірах та терміни, встановлені умовами договору /а.с. 4-7/. Відповідно до заяви на отримання кредиту, 16.07.2021 [PERSON] звернулася до КС «Вигода» з заявою, з метою отримання кредиту в розмірі 5 000,00 грн., терміном 12 місяця /а.с. 8/. Відповідно до видаткового касового документа від 16.07.2021, [PERSON] видано кредит, згідно договору №44241/Р/9 від 16.07.2021 у розмірі 5 000,00 грн. /а.с.9/. Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, заборгованість [PERSON] , станом на 08.03.2023, складає: 1833,23 грн. - основна сума (тіло) кредиту та проценти за користування кредитом - 296,06 грн. /а.с.11/. 04 жовтня 2022 року КС «Вигода» за вих. №17 скеровано [PERSON] вимогу про погашення заборгованості по кредиту в розмірі 2 129,29 грн /а.с.12/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Нормою ч. 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з приписом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Частинами 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2021 між КС «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №44241/Р/9, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5 000,00 грн. Відповідно до пункту 1.4 даного договору, строк дії договору 12 місяців з 16.07.2021 до 16.07.2022. Пунктом 3.1. договору про споживчий кредит №44241/Р/9 від 16.07.2021 передбачено, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожень день користування кредитом. Також відповідно до п. 8.1. договору про споживчий кредит №44241/Р/9 від 16.07.2021, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, інших платежів передбачених договором в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором. У зв`язку з наведеним, позивач скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості відповідно до даного договору. Суд звертає увагу, що голова правління КС «Вигода» Мокрицький Ю.Т. 04.10.2022 звертався до [PERSON] з вимогою щодо погашення нею заборгованості за кредитом, однак остання кредит та відсотки за користування кредитом не сплатила. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит №44241/Р/9 від 16.07.2021, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Однак [PERSON] платежі по кредитному договору здійснювала з порушенням графіку, в результаті чого у відповідача по кредитному договору виникла заборгованість, яка станом на 08.03.2023, складається з: 1833,23 грн. - основна сума (тіло) кредиту та проценти за користування кредитом - 296,06 грн. Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення вимог договору про споживчий кредит №44241/Р/9 від 16.07.2021, не виконала взятих на себе зобов`язань, відтак, суд приходить до висновку, що заявлена заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 2 129,29 грн., підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення №225041 від 09.03.2023.

Outcome: approved