overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявоюдо [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 11.06.2005 року. В обгрунтування доводів зазначає, що з`явилися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до суперечок та конфліктів. Шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини припинилися. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Вимоги мотивує тим, що збереження шлюбу неможливе, спільне життя як подружжя суперечить інтересам сторін. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила у шлюбі " [PERSON] ", стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути сраву у відсутності відповідача на підтсаві наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане виконкомом Плосківської сільради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №7.(а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох синів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; ч.3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що вільна згода на спільне проживання між сторонами по справі відсутня, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що сторони подружні відносини припинили, неявку сторін в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому суд доходить висновку,що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". З відповідача стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 11 січня 2022 року між нею та відповідачем Заболоттівською селищною радою Ковельського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. У даному шлюбі дітей у сторін немає. Вказала, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя і на цьому ґрунті постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Вона неодноразово намагалась зберегти сім`ю та це виявилось безрезультатним, у зв`язку з чим переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і збереження її неможливе. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 11 січня 2022 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 2. Сторони спільних дітей не мають. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. У силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 12 жовтня 1985 року між ним та відповідачкою Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 16. У даному шлюбі непонолітніх дітей у сторін не має. Вказав, що на даний час подальше спільне життя з відповідачкою стало неможливе через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Переконаний, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу в судовому порядку, оскільки відповідачка відмовляється подавати спільну заяву про розірвання шлюбу в орган державної реєстрації актів цивільного стану. Просить шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 29 червня 2023 року. У зв`язку із перебуванням 29 червня 2023 року головуючої у щорічній основній відпустці розгляд справи відкладено на 07 серпня 2023 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, а також про підтримання позовних вимог, відповідачка про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що між сторонами 12 жовтня 1985 року укладено шлюб, який зареєстрований Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 16. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. За наполяганням позивача суд не стягує з відповідачки сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Сторони одружились 05 серпня 2011 року. Подружжя від шлюбу має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, втрату взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. Стверджує, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] , просить справу розглянути по суті за її відсутності. Відповідач в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Їхній шлюб перетворився у формальність. Відповідач згідний на розлучення. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матір`ю [PERSON] , враховуючи її вік. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Сторони одружились 19 жовтня 2008 року. Подружжя від шлюбу має троє дітей: дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на час подачі позовної заяви проиживають з позивачем. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, втрату взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. Стверджує, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою неможливе, просить шлюб розірвати. [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримав, настоює на розлученні з відповідачкою [PERSON] , просить справу розглянути по суті за його відсутності. Відповідачка в поданій до суду письмовій заяві позов визнала, згідна на розлучення з позивачем. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Їхній шлюб перетворився у формальність. Відповідачка згідна на розлучення. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є неповнолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їх психічний стан. За погодженням між сторонами, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишаються на проживанні з батьком [PERSON] . Підстав, щоб не погодитись із таким рішенням сторін, суд у справі не знаходить. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідаки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Сторони одружились 02 жовтня 1993 року. Подружжя від шлюбу має четверо дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які є повтолітніми, неповнолтніх дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, втрату взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. Стверджує, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Зазначила, що на момент подання позовної заяви вона з дітьми винаймає житло і проживає окремо. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] , просить справу розглянути по суті за її відсутності. Відповідач в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Їхній шлюб перетворився у формальність. Відповідач згідний на розлучення. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є неповнолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їх психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~По справі проголошується вступна та резолютивна частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 10 серпня 2023 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 18.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 74. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вони з чоловіком з серпня 2022 року спільно не проживають шлюбні відносини між ними фактично припинені. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 74. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя не склалося. Вони мають різні погляди на подружнє життя, на даний час проживають окремо один від одного. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони з серпня 2022 року спільно не проживають та шлюбні відносини між ними припинені, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній неповнолітній дитині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи позов наступним. 19.12.2011 року рішенням Іванківського районного суду Київської області розірвано шлюб між батьками позивача, [PERSON] та [PERSON] . Позивач на цей час є повнолітнім, проживає з матір`ю, не одружений, не працює, проходить навчання на 1 курсі денної форми навчання в Державному навчальному закладі «Катюжанське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів категорії «С». Машиніст крана автомобільного». Відсутність матеріального утримання, у зв`язку з досягненням позивачем повноліття, ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він, навчаючись на денній формі, не може працювати. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, тому позивач змушений звертатись до суду та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частина усіх видів доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення позивачем 23-х років. Рух справи 05.07.2023 року позов надійшов до суду. 07.07.2023\~року \~ухвалою суду\~відкрито провадження\~у справі\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~перше судове\~засідання призначено на 07.07.2023 року. Позиції сторін \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 07.08.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 07.08.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , у якому зазначив, що 24.02.2016 року між ними був зареєстрований шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 265. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.06.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначений судовий розгляд. Ухвалою суду від 04.07.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення 1 (один) місяць, тобто до 04.08.2023 року. Ухвалою судді від 07.08.2023 року провадження у справі поновлено. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шестаков О.В. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 265 (а.с. 18). Шлюбні відносини між сторонами припинені, підстав для збереження шлюбу судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved