Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що прийняв спадщину після смерті батька, однак через відсутність правовстановлюючого документу, позивач не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2022 (а.с. 7). Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується: довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №224 від 17.07.2023 про те, що згідно запису погосподарської книги за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , с. 2, [PERSON] являвся головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23), даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 10-13). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Позивач, будучи сином [PERSON] і його спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6); довідкою Ярмолинецької селищної ради №208 від 06.07.2023 про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований і проживав зі своїм сином [PERSON] (а.с. 16); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №96/01-16 від 14.07.2023 (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і є спадкоємцем за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved