Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~територіальної громади\~в особі\~Лозівської міської\~ради Харківської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~в обґрунтування\~якого зазначила,\~що [INFO] померла\~її бабуся\~ [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~була зареєстрована\~в м.Лозова\~Харківської області.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказана квартира\~належала спадкодавцю\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Лозівською\~міською радою\~Харківської області,\~29\~серпня 2001\~року. Вона є єдиним спадкоємцем померлого першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України. У липні 2023 року вона звернулась до нотаріальної контори. Однак у вчиненні вказаної дії їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Позивач вказує, що строк нею пропущений з поважних причин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та початком повномасштабної війни на території України. В зв`язку з постійними обстрілами вона була вимушена евакуюватись до Німеччини. У зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном три місяці. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, та просила вирішити справу на власний розсуд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2022 року (а.с.7). Позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , цей факт підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1992 року, де в графі «мати» російською мовою записано « [PERSON] » (а.с.11). - свідоцтвом про шлюб заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2019 року, з якого вбачається, що заявниця 27 грудня 2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на шлюбне - « [PERSON] », актовий запис №335 від 27 грудня 2019 року (а.с.12); - свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON] серії [NUMBER] виданого 16 вересня 1969 року, актовий запис № 3366, де в графі «мати» російською мовою записано « [PERSON] » (а.с. 8); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №338 від 22 січня 2008 року, з якого вбачається, що мати заявниці уклала шлюб 01 липня 1989 року з [PERSON] та змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на шлюбне - « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON] є бабусею заявниці [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 2001 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 73098338 від 06.07.2023 року, на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. заведена спадкова справа №106/2023. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. №290/02-31 від 06.07.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що на момент смерті бабусі розпочалася повномасштабна війна на території України та у зв`язку з постійними обстрілами Харківської області, повітряними тривогами на території всій України, вона була вимушена евакуюватись до Німеччини. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved