Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №030063, виданого 12.04.2002 Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що у вищезазначеному державному акті його прізвище вказано як « [PERSON] », а по батькові вказано як « [PERSON] », в той час як в паспорті прізвище [PERSON] , а по батькові [PERSON] , тобто допущено помилку в написанні прізвища та по батькові. Вказаний акт видавався на підставі рішення Першотравневої сільської ради від 29.01.2001 №7, де такоє допущено помилку в написанні прізвища та по батькові. У зв`язку з вказаною помилкою в державному акті заявнику відмовлено у державній реєстрації прав, а тому змушений звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] не мають. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 ЦПК України,\~\~судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 12 квітня 2002 року головою Першотравневої сільської ради видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК №030063 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, відповідно до якого на підставі рішення Першотравневої сільської ради від 29.01.2001 №7 останній є власником земельної ділянки площею 4,45 га у межах згідно з планом, розташованої в межах території Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.12/. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 травня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Таке ж прізвище, ім`я та по батькові зазначено в картці фізичної особи платника податків /а.с.6-7/. \~ \~ \~ \~Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] за №60868132 від 11 жовтня 2021 року відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4825783900:04:000:0061 /а.с.20/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з архівного витягу з рішення Першотравневої сільської ради від 29.01.2001 №7 «Про затвердження Технічної документації» у списку громадян, яким передані в приватну власність земельні ділянки (паї) за пунктом 207 [PERSON] 4,45 га /а.с.9-11/. \~ \~ \~ \~Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.10.2021 №НВ-4812227692021, земельна ділянка з кадастровим номером 4825783900:04:000:0061 на праві власності належить [PERSON] /а.с.17-19/. Довідкою Першотравневого старостинського округу №142 від 26.05.2023 засвідчено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,4483 га, кадастровий номер 4825783900:04:000:0061 /а.с.22/. Довідкою Першотравневого старостинського округу №143 від 26.05.2023 встановлено, що [PERSON] в межах території Першотравневої сільської ради ніколи не проживав та не був зареєстрований /а.с.23/. Наведене свідчить про те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено прізвище та по батькові заявника. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. \~ \~ \~ \~Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні його прізвища та по батькові у правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність його заявнику та позбавляє можливості реалізувати право на розпорядження земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на розпорядження належним йому майном відповідно до законодавства, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 12 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved