Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~її баба\~ [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,06 га. За життя [PERSON] був складений заповіт щодо всього її майна на користь її внука [PERSON] , який спадщину у встановлений строк не прийняв, та відмовився від своїх спадкових прав. З моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв. Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину прийняв спадкоємець за заповітом, внук померлої (її брат) [PERSON] . В цьому році вона дізналася, що він не прийняв спадщину і не має наміру її приймати. 05 липня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.08.2016 року виконкомом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Житомирської області №379 від 27.06.2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 26.04.1983 року Металургійним рай ЗАГС м. Темиртау. (а.с. 7). Після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 09.11.2002 року виконкомом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 08.07.1966 року Сімаківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.1989 року Бондарівським сільським бюро ЗАГС Коростенського району. (а.с. 8). Згідно ксерокопії заповіту, посвідченого секретарем Сімаківської сільської ради 30.06.2011 року [PERSON] все своє майно заповіла внуку [PERSON] (а.с. 9). У заяві компетентному нотаріусу та всім кого стосується [PERSON] вказав, що спадщину за заповітом після смерті його бабусі [PERSON] він не прийняв, на спадщину не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини його сестрою (внучкою померлої) [PERSON] (а.с 10). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №848934 [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 4,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сімаківської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 11). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №68/02-31 від 05.07.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved