Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю опікуна виконувати свої обов`язки через стан здоров`я та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його рідного племінника - [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2013 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном над недієздатним братом. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №366200 від 17.05.2023, [PERSON] визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново. Він не контролює свої дії , не розуміє їх значення, не здатен задовольняти свої життєві потреби, здійснювати оплату комунальних послуг, отримувати пенсію, потребує постійного стороннього догляду та супроводу. Заявник зазначає, що він є пенсіонером та має похилий вік, є учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС та має інвалідність ІІ групи. З віком захворювання опікуна загострились , нині він має захворювання шкіри - псоріаз, яке потребує постійного лікування та профілактики, у зв`язку з чим не може виконувати функції опікуна. У зв`язку з неможливістю здійснювати подальше опікунство він звернувся до органу опіки і піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради про звільнення його від обов`язків опікуна, а [PERSON] , який є рідним племінником подав заяву про призначення його опікуном [PERSON] . Заявник вважає, що в інтересах недієздатного [PERSON] призначити опікуном рідного племінника [PERSON] , оскільки це не суперечить закону. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кучер Г.М., підтримали заявлені вимоги, та просили їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, просив призначити його опікуном. Представник Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила долучити до матеріалів справи висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] .. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2023, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном його рідного брата [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 14.03.2012, [PERSON] є пенсіонером по інвалідності ІІ групи - інвалід війни (а.с.14). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 10.11.2021 [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АНС у 1986 році, та є інвалідом ІІ групи безстроково (а.с.14). Із виписки із медичної карти амбулаторного хворого №07-1700, [PERSON] має захворювання шкіри - хронічне аутоімунне захворювання - псоріаз (а.с.19). Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, ступінь втрати працездатності [PERSON] - 80% з 13 листопада 2002 довічно, захворювання пов`язане виконанням службових обов`язків на ЧАЕС (а.с.22-23). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №366200 від 17.05.2023, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [PERSON] , [INFO] , та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , заявник [PERSON] є братом недієздатного [PERSON] , оскільки з вказаних документів вбачається, що їх батьками вказано одні і ті ж особи. Крім того, даний факт підтверджено рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2013 (а.с.11,12,15). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , його батьком є заявник - [PERSON] (а.с.6). Вказане підтверджує, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] є рідними племінником та дядьком. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №07-0487, [PERSON] , [INFO] , не має тяжких захворювань, які б унеможливлювали здійснювати догляд за недієздатною особою(а.с.20). Із довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону Заріччя, за час проживання скарг на [PERSON] не надходило, громадський порядок не порушує, спиртні напої не вживає (а.с.16). Відповідно до тимчасового посвідчення № [NUMBER] , військовозобов`язаний 1989 року народження [PERSON] знятий з обліку [INFO] 21.08.2006 (а.с.18). Як вбачається із виписки з банку про рух коштів, [PERSON] є фізичною особою підприємцем та має стабільний дохід (а.с.21). Згідно подання органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Глуховецької селищної ради, останній вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення із даною заявою до суду слугувало те, що на даний час заявник в силу свого віку та стану здоров`я не може бути опікуном щодо недієздатного. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Згідно положень статті 76 ЦК України, опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 25.01.2013 не є припиненою, а призначений опікун за станом здоров`я не може здійснювати догляд, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. Згідно із ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що оскільки заявник [PERSON] не може надалі виконувати обов`язки опікуна його недієздатного брата [PERSON] , то його слід звільнити від таких обов`язків, а опікуном недієздатного призначити [PERSON] , який є його рідним племінником.

Outcome: approved