Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 23.05.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №188. Позивач зазначає, що з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на сім`ю, а проживання однієї сім`єю надалі є неможливим. Зазначає, що з відповідачем, разом не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити її інтересам. Також зазначила, що є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати судового збору. Просить шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23.05.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №188, розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечила щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №188 (а.с.4). Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі (а.с.8-9). Згідно копії довідки серії 12 ААВ №233963 вбачається що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2024 року (а.с.7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, позивачу слід залишити прізвище " [PERSON] ". Крім того, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, приходить до висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved