Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] його опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2005 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначеного його опікуном [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2015 призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує на те, що протягом тривалого часу за [PERSON] здійснює догляд та нагляд племінник [PERSON] у зв`язку із тим, що вона являється особою пенсійного віку та по стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Для того щоб не залишати без опіки [PERSON] , її племінник [PERSON] звернувся до Заставнівської міської ради із заявою про визнання за доцільне призначення його опікуном [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради визнано за доцільне встановити опікуном [PERSON] - [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду зазначає, що заявлені вимоги [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕК серії 2-18 АД №222090 від 05.02.2004 , [PERSON] , [INFO] являється інвалідом другої групи з дитинства (безстроково) (а.с.9). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2005 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2015 призначено [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Встановлено, що [PERSON] являється особою пенсійного віку та у зв`язку із станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно [PERSON] . Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне призначити його опікуном племінника [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №74 від 29.06.2023, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради про доцільність зміни опікуна [PERSON] , [INFO] та визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] (а.с.24). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що останній проживає в [ADDRESS] разом із дружиною - [PERSON] , [INFO], синами - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Встановлено, що [PERSON] є повнолітньою, дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №269800 виданого 02.06.2023 та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №127871 виданої 02.06.2023, відповіддю на запит №4998/123/47/01-2023 від 26.05.2023 (а.с. 17-18). В даний час крім [PERSON] осіб, які б могли і захотіли здійснювати опіку над [PERSON] немає. Обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням про заміну опікуна недієздатному [PERSON] , [INFO] з сестри [PERSON] , [INFO] на [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 29.06.2023 №743 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна [PERSON] » (а.с. 25). Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном останнього [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved