Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON] . Свої\~ вимоги мотивує тим, що 28.08.1993 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про що було складено актовий запис № 08. Від шлюбу дітей не мають. У першій половині 1996 року Куйбишевським районним судом м. Донецька вказаний шлюб було розірвано та Куйбишевським відділом РАГС м. Донецька 11.06.1996 року були внесені відомості про розірвання шлюбу та складено відповідний актовий запис №199. Рішення суду про розірвання шлюбу ухвалене до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та Законом України «Про доступ до судових рішень», копію рішення суду він не отримував і не звертався до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо складення актового запису про розірвання шлюбу. На даний час єдиним підтверджуючим доказом про факт укладення шлюбу та його розірвання є отриманий з Конотопського відділу ДРАЦС витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.06.2023 року №00040120333, який містить відповідні відомості. Впродовж 27 років він не підтримує зв`язок з колишньою дружиною та не має відомостей про неї, проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Проте можливість підтвердити розірвання попереднього шлюбу відсутня: отримати свідоцтво про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану, або рішення суду про розірвання шлюбу оскільки ці органи знаходяться на тимчасово окупованій території України. В червні 2023 року він звернувся до Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області про поновлення втраченого актового запису про розірвання шлюбу з [PERSON] , але отримав відмову, оскільки у нього відсутні документи, які можуть бути підставою для поновлення актового запису та рекомендовано звернутися до суду. Встановити\~ цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.\~\~\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 17). Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 15). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 25.07.2023\~ року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 13). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У заяві про встановлення факту розірвання шлюбу, заявник зазначає, що не має можливості отримати належним чином засвідчену копію рішення суду з підстав окупації території, що унеможливлює його звернення до органів державної влади. За змістом положення п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., судом розглядаються, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, а відтак, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу за таких умов: - якщо відповідний запис в органах ДРАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи ДРАЦСу відмовили у встановленому порядку; - якщо запис в органах ДРАЦСу може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 28.08.1993 року Виконавчим комітетом Колядинецької Сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про що було складено актовий запис № 08,\~ який було розірвано Куйбишевським районним судом м. Донецька, Куйбишевським відділом РАГС м. Донецька 11.06.1996 року були внесені відомості про розірвання шлюбу та складено відповідний актовий запис №199. (а.с. 6-8). Після розірвання шлюбу судом, відповідне рішення заявником не було подано до відділу реєстрації актів цивільного стану та не отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області в поновленні втраченого актового запису про розірвання шлюбу з [PERSON] заявнику було відмовлено оскільки у нього відсутні документи які можуть бути підставою для поновлення актового запису та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Згідно ст.8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Так, за змістом ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] , відбулось на підставі рішення суду\~ в 1996 році. Таким чином, положення Сімейного кодексу України щодо виниклих правовідносин з приводу розірвання шлюбу підлягають застосуванню в тій редакції, яка була чинною на момент розірвання шлюбу. Так, положенням ст.115 СК України (в редакції, чинній станом на день ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу) передбачалося, що розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. В той же час ч.2 ст.114 СК України в тій же редакції було передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених судом обставин у сукупності з нормативними приписами, суд дійшов висновку, що зазначений факт реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved