Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 29.05.2023р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даною заявою, в якій просять звільнити [PERSON] , [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] через особисті сімейні обставини, які унеможливлюють здійснення ним догляду та виконання обов`язків опікуна, відтак просять призначити опікуном недієздатного [PERSON] його брата - [PERSON] , який наразі фактично здійснює за ним догляд. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі. [PERSON] до суду не з`явився, його представник - адвокат Кіт В.Ю. подав заяву про розгляд справи в його та заявника відсутності, заяву просив задовольнити. [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву про розгляд заяви в його відсутності. [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву про розгляд заяви в його відсутності, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила, а також додала відповідне подання. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Встановлено, що рішенням Самбірського міського суду Львівської області від 21.05.2001 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2017 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено його опікунами [PERSON] та [PERSON] . 10.05.2023 року [PERSON] звернувся до Самбірської міської ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна відносно [PERSON] 22.05.2023 року аналогічну заяву подав [PERSON] . 10.05.2023 року [PERSON] звернувся із заявою до Самбірської міської ради Львівської області про розгляд питання призначення його опіки над недієздатним братом [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, [PERSON] здоровий і має можливість здійснювати догляд за братом. Згідно довідки про склад сім`ї від 06.04.2023 року, [PERSON] зареєстрований та проживає разом із [PERSON] . За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із сімейними обставинами не можуть здійснювати догляд за недієздатним, а тому [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про звільнення їх від повноважень опікуна; [PERSON] має повну цивільну дієздатність, проживає разом із [PERSON] в одному будинку та здійснює за ним повноцінний догляд, згоден на призначення його опікуном над [PERSON] та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, а також висновок Органу опіки та піклування Самбірської міської ради у Львівської області про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved