Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

В червні 2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги, предметом якого є підготовка документів, складення заяви про надання пояснення та представництва клієнта у суді по справі №587/2021/22. Відповідно до умов договору вартість послуг (гонорар) становить 5000,00 грн., а також з боку клієнта підлягають відшкодуванню адвокату здійснені фактичні витрати на поїздки на судові засідання. Позивачем умови договору виконано. Відповідач пообіцяв оплатити гонорар, але до цього часу кошти не перерахував. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання правової допомоги № 3-ЛІ від 04.01.2023 на загальну суму 7500,00 грн. та складається з 5000,00 грн. заборгованості за надану правову допомогу (гонорар), 2500,00 грн. заборгованості за витрати на поїздки на судові засідання. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 січня 2023 року між адвокатом Стегній Андрієм Миколайовичем та [PERSON] укладений договір про надання правової допомоги № 3-ЛІ (а.с.4-5). Відповідно до п.1.1. Договору, предметом договору є підготовка документів (відзиву, заперечення, пояснення, апеляційної скарги та додатків до неї, та інших документів), представництво клієнта в Сумському районному суді Сумської області по справі №587/2021/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,ч.3 ст.126 КУпАП, представляти та захищати інтереси клієнта у Сумському апеляційному суді (а.с.4). Відповідно до п.3.2, 3.5 Договору сторони домовились, що вартість послуг (гонорар), зазначених в п.1.1 цього договору становить 5000,00 грн. Також з боку клієнта підлягають відшкодуванню адвокату здійснені фактичні витрати на поїздки на судові засідання. Відповідно до п. 3.4 договору оплата проводитося клієнтом у повному обсязі не пізніше 10 банківських днів після виставлення рахунку. Позивач здійснював представництво інтересів відповідача у судах у справі № 587/2021/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.7,10). 11 квітня 2023 року сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг. Відповідно всього до сплати за договором визначена сума 7500 гррн. Відповідно до п.3 вказаного акту жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг замовник до виконавця не має. (а.с.11). \~ \~ \~ \~01.06.2023 позивач направив поштою відповідачу вимогу про оплату послуг в розмірі 7500,00 грн. не пізніше 10 батьківських дній після виставлення рахунку (у термін до 15.06.2023 року) (а.с.8-11). \~ \~ \~ \~Докази оплати відповідачем коштів після отримання рахунку матеріали справи не містять. Згідно ч.1 ст.\~901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.» (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Відповідно до ст.\~526\~цього кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530\~ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували оплату відповідачем наданих послуг за договором. Всупереч положенням ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~відповідач не надав суду доказів, які б спростовували позицію позивача щодо виникнення зобовязання та його невиконання у передбачений договором строк. Враховуючи викладене, суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість відповідача за укладеним договором про надання правової допомоги в сумі 7500,00 грн., в тому числі 5000,00 грн. гонорару та 2500,00 грн. вартості здійснених витрат на поїздки. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за подання позовної заяви, який був сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved