Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 15 586,91 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.05.2020 між [PERSON] та ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» укладено договір № 9195308153, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. на картковий рахунок відкритий у АТ «Державний ощадний банк України». 03 червня 2020 року відповідачем укладено додаткову угоду до договору, якою збільшено суму кредиту на 1 000,00 грн. Позивач зазначає, що ним взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконано, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 15 586,91 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у пільговий період у розмірі 1 922,10 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у поза пільговий період у розмірі 6 811,00 грн. 20 жовтня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 752/25412/21 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 33). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 43-44). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була отримана відповідачем 22.04.2023, що підтверджується витягом з відстеження поштової кореспонденції з штрихкодовим ідентифікатором «0210514307142» АТ Укрпошта. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.05.2020 між ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено договір № 9195308153 (далі - договір, а.с. 20 зв. - 21 зв.). Згідно пунктів 1.1, 3.1, 4.2.2.1, 5.2 договору, відповідно до цього Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит у формі відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) або повністю в межах максимального строку дії договору кредитної лінії, який становить - 180 календарних днів на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути у передбачені цим Договором строки кредит (транш) та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у пункті 3.1 цього Договору. Протягом строку кредитування розмір процентів складає 1,39 % процента та у пільговий період 1,29 % процента від Суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному Договором, а також сплатити неустойку у випадку прострочення сплати заборгованості за Договором. Порушенням умов Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, що визначені Договором. Відповідно до п. 1 графіку платежів, що являється додатком № 1 до Договору № 9195308153 від 21.05.2020, ліміт кредитної лінії становить 6 000,00 грн. Строк кредитування, користування кредитом складає 93 дні, пільговий період 23 дні. Відсоткова ставка за один день користування кредитом (відсотків) складає 1,39 %, у пільговому періоді 1,29 %. 21 травня 2020 року між ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено додаткову угоду про зміну Договору кредитної лінії № 9195308153 від 21.05.2020 (далі - додаткова угода, а.с. 22). Відповідно до умов додаткової угоди про зміну Договору кредитної лінії № 9195308153 від 21.05.2020, ліміт кредитної лінії збільшено до 7 000,00 грн.; строк користування кредитом (траншем) становить 23 дні; відсоткова ставка за один день користування кредитом (відсотків) становить 1,29 %. Факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів 21.05.2020 у розмірі 6 000,00 грн. та 03.06.2020 грошових коштів у розмірі 1 000,00 грн. на картку за № [NUMBER] , на підставі договору № 9195308153 підтверджується довідкою від 10.03.2021 № 10032021/19 виданої АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 19). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За наведеним позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15 586,91 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у пільговий період у розмірі 1 922,10 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у поза пільговий період у розмірі 6 811,00 грн. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою частини 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адреси відповідача направлялися вимоги про повернення коштів за кредитним договором № 9195308153 від 21.05.2020 (а.с. 23-24, 25-26). За повідомленням позивача, відповідачем на час подачі до суду позовної заяви зобов`язання за кредитним договором не виконано. У спростування вище викладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15 586,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За викладених обставин суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 15 586,91 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 2 270 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved