Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27.11.2015 р. відповідач [PERSON] звернулася до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписала Угоду про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовам. 14 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами є позивач та [PERSON] було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/64675/82/531727. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надавати відповідачеві кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 73 700 гривень 00 копійок та максимального ліміту 500 000,00 гривень строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 45 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені Заявою-Договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконує. Станом на 23.03.2023 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 77 510 гривень 49 копійок, в тому числі: 74 200,00 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску - 15 749 гривень 23 копійки; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3 310,49 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою від 06 липня 2023 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримала 11.07.2023 (а.с.52), відзив до суду не направила. Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 27.11.2015 [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №PDV2-1282668 від 27.11.2015 (а.с.16). 14 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/64675/82/ [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 73 700, 00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 45 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Відповідно до п.1.1. Заяви-Договору № 010/64675/82/531727 від 14 березня 2019 року (далі - Договору) банк відкриває Картковий рахунок (далі КР) №2620501004653/1503914800 в національній валюті України - гривні на ім`я клієнта, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб (а.с. 13-15). Відповідно до умов п.1.2. Договору кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з КР у випадках визначених договором. Максимальний ліміт Кредиту складає 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (п.1.3. Договору). Факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується випискою по рахунку (а.с.18-23). Відповідно до умов п.4.1 Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися та сплачуватися клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.2,2.5.3 пункту 2.5 статті 2 Розділу 6 Правил. Згідно п.4.2 Договору клієнт зобов`язаний до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплачувати Банку обов`язків щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом у повному обсязі негайно. Відповідно до п.4.3 у визначений п.4.2. заяви строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на зарплатному рахунку, зазначеному у пункті 1.7 Заяви. Відповідно до п.11 Договору позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що відносини сторін за цією заявою договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Отож, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами кредитного договору. Між тим, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконувала. 28.03.2023 року на адресу позичальника [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 25-28). АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 30-33). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В той же час розрахунком заборгованості (а.с. 6-8) доведено, що відповідач впродовж строку дії кредитного договору порушувала умови щодо строків та розміру повернення кредиту та сплати відсотків. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з наданим банком розрахунком (а.с. 6-7), станом на 23 березня 2023 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 77 510 гривень 49 копійок, в тому числі: 74 200 гривень 00 копійок - заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску - 15 749 гривень 23 копійки та заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3 310 гривень 49 копійок. Відповідач не спростувала належними доказами наявність заборгованості перед Банком, не довела факт виконання зобов`язань за кредитом. Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» зазначеної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2684 гривні судового збору (а.с/5). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Outcome: approved