Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Адвокат Мозговий О.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка знаходиться в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області, до складу якої серед іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,2633 га (з них: 0,2500 га - для обслуговування житлового будинку; 0,0133 га - для ведення особистого підсобного господарства). У державному акті на право приватної власності на землю серія IV-XC № 021302, зареєстрованому Новопетрівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 від 18.08.2003 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради від 12.06.2003 року № 84, ім`я батька помилково вказане як « [PERSON] », що не відповідає дійсності, так як правильно ім`я батька було « [PERSON] ». На випадок своєї смерті батько не склав заповіт, тому спадщина приймається за законом. Окрім заявника є її рідна сестра [PERSON] , яка має право на спадкування за законом після смерті батька. Нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області після смерті батька заведено спадкову справу № 335 від 23.12.2022 року. В ході оформлення спадщини нотаріус роз`яснила заявнику, що при оформленні спадщини їй треба довести, що спадкодавець [PERSON] був власником вищевказаної земельної ділянки, тобто довести той факт, що правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) належить саме йому. В іншому випадку заявник позбавлена можливості прийняти спадщину, що порушує її права та законні інтереси. Заявник не має можливості щодо внесення змін до вказаного акту на право приватної власності на землю IV-XC № 021302 або отримання нового акту, так як на даний час державні акти про право власності на земельні ділянки не виготовляються та не видаються, законодавством передбачені інші документи, які підтверджують право власності на землю, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито окреме провадження за поданою заявою та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явилась, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги, викладені в заяві просили задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який постійно проживав в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка знаходиться в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області, до складу якої серед іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,2633 га (з них: 0,2500 га - для обслуговування житлового будинку; 0,0133 га - для ведення особистого підсобного господарства). У державному акті на право приватної власності на землю серія IV-XC № 021302, зареєстрованому Новопетрівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 від 18.08.2003 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради від 12.06.2003 року № 84, ім`я батька помилково вказане як « [PERSON] », що не відповідає дійсності, так як правильно ім`я батька було « [PERSON] ». На випадок своєї смерті батько не склав заповіт, тому спадщина приймається за законом. Окрім заявника є її рідна сестра [PERSON] , яка має право на спадкування за законом після смерті батька. Нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області після смерті батька заведено спадкову справу № 335 від 23.12.2022 року, однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з невідповідністю даних у правовстановлюючому документі, а саме правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) видано на ім`я [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть його ім`я зазначене як « [PERSON] ». Факт належності [PERSON] доданого до заяви державного акту на право приватної власності на землю, а також неможливості видачі нового акту або внесення до нього змін підтверджується: 1) Довідками з Новопетрівської сільської ради, згідно яких: За час ведення погосподарського обліку Новопетрівською сільською радою Висококопільського району Херсонської області з 1960 року по теперішній час в с. Новопетрівка проживав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Особа на ім`я [PERSON] в с. Новопетрівка Новопетрівської сільської ради не проживала. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на підставі рішення VI сесії XXIV скликання Новопетрівської сільської ради від 12.06.2003 року № 84 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2633 га (для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. В державному акті на право приватної власності на землю IV-XC № 021302 була допущена помилка, замість імені « [PERSON] » помилково було вказано « [PERSON] ». Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На цій ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є власністю померлого [PERSON] . - [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. 2) Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію прав від 26.12.2011 року, згідно яких [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які розташовані на земельній ділянці, стосовно якої видано державний акт на право приватної власності на землю IV-XC № 021302. 3) Документами [PERSON] (паспортом, карткою фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про смерть). 4) Документами заявника та заінтересованої особи (свідоцтва про народження), які підтверджують, що ім`я батька заявника та її сестри було « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Заявник не має можливості щодо внесення змін до вказаного акту на право приватної власності на землю IV-XC № 021302 або отримання нового акту, так як на даний час державні акти про право власності на земельні ділянки не виготовляються та не видаються, законодавством передбачені інші документи, які підтверджують право власності на землю. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх майнових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved