Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

14 червня 2023 року, згідно до поштового конверту, представник заявника - адвокат Куліш Ю.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить з метою усунення [PERSON] перешкод у оформленні права на спадщину встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] являлась рідною бабою з боку батька [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті баби по лінії батька заявника відкрилась спадщина, на яку він є спадкоємцем, проте оформити не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем, у зв`язку із тим, що відповідно до свідоцта про смерть спадкодавиці її прізвище - [PERSON] , відповідно до паспорта громадянина України заявника його прізвище - [PERSON] , в актовому записі про народження заявника його прізвище та прізвище його батька - [PERSON] , а в актовому записі про народження батька заявника його прізвище та прізвище його матері - [PERSON] . Ухвалою суду від 21 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами. Вимоги, викладені в заяві підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. При вирішенні даної справи сільська рада покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд даної справи без їх участі за наявними у справі доказами. Крім того, останні підтверджують, що [PERSON] (заявник) дійсно є рідним онуком [PERSON] та не заперечують щодо задоволення судом заяви [PERSON] в повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник, та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. Так, відповідно до копії копії паспорта громадянина України та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 00039731096 від 18 травня 2023 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9, 20) З копії паспорта громадянина України, [PERSON] (батько заявника), [INFO] . Місце народження - с.Друцьке Чернігівського району Чернігівської облсті. (а.с.11) Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 00039730874 від 18 травня 2023 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] . Місце народження - с.Друцьке Чернігівського району Чернігівської облсті. (а.с. 22) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] в с. Павлівка, Чернігівського району та області, у віці 87 років.(а.с.14) З копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна. (а.с. 18) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 червня 2023 року вбачається, що в [ADDRESS] , дійсно проживала без реєстрації з 2013 року по листопад 2021 року [PERSON] . Місце реєстрації [PERSON] [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] за даною адресою підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19) Як вбачається з копії заповіту від 16 березня 2001 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. (а.с.17) Відповідно до копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І., 26 листопада 2021 року була відкрита спадкова справа № 16/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь онука спадкодавиці [PERSON] . Як вбачається з довідки № 68/02-14 від 24 травня 2023 року, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І., заявнику на його усне звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне [PERSON] було повідомлено, що [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадищну за законом після [PERSON] необхідно через суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки: відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] , уродженця м. Чернігів, його прізвище - [PERSON] . В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявна інформація щодо наступних актових записів про народження: [INFO] в м. Чернігів народився [PERSON] , а його батьком зазначений - [PERSON] , [INFO] ; [INFO] в с. Друцьке Чернігівського району Чернігівської області народився [PERSON] , а його матір`ю зазначено [PERSON] . Отже, у зв`язку з невідповідністю наявної інформації, підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] у безспірному порядку не є можливим. (а.с.13) Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] є онуком по лінії батька [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

Outcome: approved