Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник зазначала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з грошового вкладу в Ощадбанку. Після смерті [PERSON] , заявник як спадкоємець за законом, своєчасно звернулася до державного нотаріуса Малиновської Державної нотаріальної контори, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 168/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68698063 від 11.03.2022 р. 25 травня 2023 року державний нотаріус Малиновської Державної нотаріальної контори, розглянувши долучені до заяви документи, надала листа № 2157/02-14 від 25.05.2023 р., в якому зазначила, що в наданих заявником документах для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є розбіжності, а саме у написанні по-батькові померлої. Вказані розбіжності позбавляють заявника отримати свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 13 червня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явилася, однак представник заявника надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Одеська міська рада в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10 жовтня 2021 року, а/з № 12683 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] . Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується: -свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.10.1964 року, де матір`ю вказано [PERSON] (російською мовою); -свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 08.10.1982 року, де заявник змінила прізвище на [PERSON] ; -свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , серія [NUMBER] від 22.06.1972 року, де вона змінила прізвище на [PERSON] (російською мовою); -свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові з [PERSON] на [PERSON] , серія [NUMBER] від 20 квітня 1988 року. Згідно копії спадкової справи №168/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] інших спадкоємців крім заявника немає. 25 травня 2023 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Малиновської Державної нотаріальної контори для вирішення питання щодо прийняття спадщини після померлої матері. Листом державного нотаріуса Малиновської Державної нотаріальної контори № 2157/02-14 від 25.05.2023 р., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, оскільки в наданих [PERSON] документах для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є розбіжності, а саме: -в Свідоцтві серія [NUMBER] про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] , виданому Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси, 20 квітня 1988 року, актовий запис № 11 від 20 квітня 1988 року, записано по батькові « [PERSON] »; -в Свідоцтві серія [NUMBER] про смерть [PERSON] , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 жовтня 2021 року, актовий запис № 12683 від 10 жовтня 2021 року, записано по батькові померлої « [PERSON] »; -в відомостях отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] , по батькові записано як « [PERSON] ». Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 внести зміни, доповнення до актового запису не має можливості у зв`язку з недостатньою підстав. Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 1073,60 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved