Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бердянск, Запорізької області, який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі його матері, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування вимог, заявник зазначає, що у ранньому віці її синові діагностували трисомію хромосом, що супроводжується затримкою психо-мовленневого розвитку і, як наслідок, порушення здібностей, які забезпечують загальний рівень інтелекту, тобто, когнітивних, мовних, моторних і соціальних спроможностей. Заявник повідомляє, що [PERSON] безтерміново встановлено І групу інвалідності підгрупи А з дитинства. Відтак, через те, що інтелектуальна продуктивність знижена до рівня імбецильності, син заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щоб забезпечити [PERSON] доглядом та лікуванням, потрібно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в заяві. Додатково вказала, що вона на даний момент самостійно піклується про свого сина і зобов`язується надалі дбати про нього, створюючи йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак, подали до суду заяву згідно якої просять проводити розгляд справи у їхній відсутності та прийняти законне рішення у справі. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань. За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У зв`язку з веденням воєнних дій та тимчасової окупації територій України, заявник та її син взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками від 12.04.2022 року №1304-5000981533 та №1304-5000982129. Відтак, відповідно до реєстраційних посвідчень особи тимчасово перебуваючої на території Стрийської територіальної громади № 9270 та № 9271, Заявник [PERSON] та її син [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак тимчасово проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про розірвання шлюбу між заявником [PERSON] та [PERSON] , підтверджується факт, що заявник з колишнім чоловіком не проживає, самостійно здійснює догляд за сином та піклується про нього. Відповідно до витягу з медичної картки стаціонарного хворого №4815 [PERSON] , [INFO] знаходився на лікуванні з 22.08.2022 року по 31.08.2022 року з клінічним діагнозом - часткова трисомія 11 та 14 хромосом, атонічно астатичний синдром, тяжка розумова відсталість, загальний недорозвиток мовлення І рівня. Підсумовано, що [PERSON] сам себе не обслуговує, потребує постійного догляду та супроводу. Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 1 ААВ № 727417 від 24.11.2022р., [PERSON] встановлено безтерміново інвалідність І групи підгрупи А. У цій же довідці зазначається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також нагляду та допомоги. Індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю, розробленою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 (м. Львів) за №1303 від 24.11.2022 року, підтверджено його обмеження в життєдіяльності до обслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, для навчання. Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою №496 від 24.05.2023р. встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у важкої розумової відсталості в ступені імбецильності не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Тобто, судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, важкої розумової відсталості в ступені імбецильності не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Так, відповідно до рішення № 105 виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 06.04.2023р., вирішено, надати дозвіл для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів, та призначити [PERSON] опікуна в особі його матері - [PERSON] , для постійної сторонньої допомоги щодо забезпечення його прав та інтересів. Суд не має підстав вважати, що [PERSON] виявивши бажання бути опікуном [PERSON] переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved