Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

1. Описова частина 24.05.2023 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Григоришиної Валентини Володимирівни, звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 11.03.2016 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 11.03.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. З червня 2022 року подружні відносини вони не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки, адвокат Григоришина В.В.\~на адресу\~суду спрямувала\~клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 11.03.2016\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Бердичеву\~Бердичівського міськрайонного\~управління юстиції\~у Житомирській\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Аналіз доводів сторін, висновки суду Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073, 60 грн слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved