Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Адвокат Полігас В.М. в інтересах [PERSON] 10.04.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 03.10.2014 року Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №20. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. Спочатку сімейне життя сторін у справі складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки один до одного. З літа 2022 року сторони по справі не проживають разом, оскільки після чергової сварки відповідач зібрала свої речі та пішла проживати окремо. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Шлюб сторін носить лише формальний характер, примирення з відповідачем вважає неможливим. Їхня сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає, проте добровільно відповідач розірвати шлюб не бажає та всіляко ухиляється від його розірвання через органи ДРАЦС, що стало причиною звернення з даним позом до суду (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.14) представник позивача [PERSON] - адвокат Полігас В.М. 25.04.2023 року отримав для вручення позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.15) відповідачу [PERSON] 08.05.2023 року особисто вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви із додатками. Разом з тим, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін учасниками справи не представлено, також відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.10.2014 року; дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено. Викладені представником позивача обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено. Як встановлено судом, сторони свідомо не підтримують сімейних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1073,60 грн (а.с.2) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved