Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

24 січня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, про визнання права власності на 4/100 часток житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] , яка склала заповіт на позивача, відкрилася спадщина, до складу якої входить 4/100 частки житлового будинку [ADDRESS] . Натомість нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, позивач змушений звернутись до суду. 27 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху. 14 лютого 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та відповідь на адвокатський запит. 01 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи. 04 листопада 2022 року надійшла відповідь з третьої миколаївської державної нотаріальної контори. 20 січня 2023 року до суду надійшла заява представника Миколаївської міської ради, в якій представник просить слухати справу за її відсутності. Ухвалою суду від 23 січня 2023 року витребувано докази з ВДРАЦС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) та з Заводського районного суду м. Миколаєва. 01.02.2023 з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва надані матеріали цивільної справи № 2-750/2006. 23 лютого 2023 року надійшла відповідь ВДРАЦС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) та з Заводського районного суду м. Миколаєва. 31 травня 2023 року надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, раніше подали заяви про розгляд справи без їх участі. Беручи до уваги заяви сторін, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя, 28 квітня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П., яким заповідала належні їй на праві власності 4/100 часток житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Відтак, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 4/100 часток житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] і спадкодавець [PERSON] зареєстровані за однією адресою, тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Постановою від 01.09.2021 року державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є власником 4/100 часток житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 4-520, технічним паспортом, матеріалами цивільної справи № 2-750/2006. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлений можливості у зв`язку з втратою документа, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved