Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

12.05.2023 представник позивачки- адвокат Брух А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , пеню за прострочення сплати аліментів на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , присуджених згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2018 р. в користь [PERSON] , [INFO] у розмірі 88 317 (вісімдесят вісім тисяч триста сімнадцять) грн 36 коп. за період з 25.01.2018 по 01.04.2023 та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позову вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005. У даному шлюбі у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2018 шлюб між сторонами розірвано (справа №459/796/18). Крім цього, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2018 з Відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. Відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, у тому числі, щодо наданням матеріального утримання дітям. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.05.2023 станом на 01.04.2023 розмір заборгованості становить 99\~131, 65 грн. Востаннє аліменти сплачувались у грудні 2022 року. Увесь тягар по утриманню та забезпеченню дітей лежить на Позивачці. Таким чином, Відповідач свідомо ухиляється від свого батьківського обов`язку, тому просять позов задовольнити. 15.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті з викликом сторін на 09:30 год. 04.07.2023. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивачки подав заяву до суду про розгляд даної справи у їх відсутності. Вказавши, що позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач \~належно повідомлявся\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи.\~Однак \~ у\~судові засідання\~ \~04.07.2023,\~27.07.2023\~не з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши позовну заяву, клопотання представника позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Сторони є батьками трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.4,5,6). Згідно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2018 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2018 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2018 й до досягнення дітьми повноліття (а.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №56146688 від 05.05.2023, за Відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 99\~131, 65 грн. За період з 25.01.2018 по 01.04.2023 відповідачу нараховано до сплати аліменти на суму 157\~889,68 грн, однак сплачено лише 58\~757,68 грн (а.с.9). Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.04.2018 постановлено, з звернути стягнення з [PERSON] , що отримує дохід у ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» (а.с.11). Згідно розрахунку неустойки, обрахованою представником позивачки, за період з 25.01.2018 по 01.04.2023 сума пені склала 88\~317,36 грн (а.с.12-19). Як передбачено ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, визначеному статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, наявність обов`язку відповідача по сплаті аліментів свідчить про наявність презумції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16 дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток. Обчислюючи розмір неустойки, суд виходить із розміру заборгованості, який був визначений державним виконавцем у розрахунку від 05.05.2023. Таким чином, виходячи з розрахунку пені та з урахуванням обмеження, встановленого частиною 1\~ст.196 СК України, з відповідача на користь позивачки у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів підлягає стягненню пеня за період з 25.01.2018 по 01.04.2023 в розмірі 88 317 (вісімдесят вісім тисяч триста сімнадцять) грн 36 коп.. За таких обставин і міркувань позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, судом ураховано наступне. Згідно із ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору під час подання позову, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~він стягується з відповідача на користь держави. Витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги (ч.ч.1-3\~ст.137\~ЦПК України) . Відповідно до ч.4 ст.137\~ЦПК України розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт;\~4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Представник позивача надав договір про надання юридичних послуг, додаток 1до угоди про надання правової допомоги від 02.05.2023, квитанцію до прибудинкового касового ордеру №12, калькуляцію оплати помгуз з анадання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та оредер на надання правової (правничої) допомоги, згідно із яким загальна вартість витрат на оплату послуг адвоката становить 6000 грн. Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності\~\~розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат\~\~зі\~\~складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, а також визнання відповідачем розміру судових витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Outcome: approved