Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. 11 травня 2023 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить: 1.Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: За Договором\~позики\~№\~0638525423 в розмірі 10976,25 грн., з яких: -1500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -9476,25 грн. сума заборгованості за відсотками; За Кредитним\~договором\~№\~2953710796/746620 в розмірі 10008,60 грн., з яких: -3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -7008,60 грн. сума заборгованості за відсотками; За Кредитним договором № 09412-10/2021 в розмірі 31925,00 грн., з яких: -10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -21925,00 грн. сума заборгованості за відсотками; А всього разом стягнути: 52909,85 грн. 2.Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. 2.Позиція сторони позивача. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 21 листопада 2021 току між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 0638525423. Договір позики укладено шляхом підписання Акцепту оферти від 21 липня 2021 року неа укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0638525423 від 21 листопада 2021 року та отримання кредиту згідно Зявки-анкети та надано згоду на використання при укладанні цього правочину одноразового ідентифікатора , в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, Основними умовами кредиту передбачено усі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, сторк дії договору, відсоткові савки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежв, пов`язані з виконанням цього договору. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ 3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» переда (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийма належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов?язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошове Вимоги, строк виконання зобов?язань аз якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань! інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Факто Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Аку прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором і відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимо Підписаний Сторонами та скріплений хї печатками Акт прийому-передачі Ресстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід?ємно частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 976,25 грн., з яких: - 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 476,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.11.2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договром позики № 0638525423 в розмірі 10976,25 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 476,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору № 2953710796/746620 від 30 жовтня 2021 року. 30 жотвня 2021 року між ТОВАРИТСВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 2953710796/746620. Кредитинй договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. Відповідно до п.п.1.1.п.1 Кредитного договору, Товаритсво надає Клієнту фінансовий кредиту у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на усовах, передбачених Договором. 12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 1208202, у відпровідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договроу факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10008,60 грн., з яких: -3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -7008,60 грн. сума заборгованості за відсотками; -0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, станній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Щодо кредитного договору № 09412-10/2021 від 12 жовтня 2021 року. 12 жовтня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 09412-10/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, , а Кліснт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днві користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості аз кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід?ємною частиною цього Договору Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умові Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє,погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися. 21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022. З моменут отримання права вимоги до Відповідача, в саме з 21.09.2022 року Позивачем не здійснюється нарахування жодних штрафних санцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 09412-10/2021 в розмірі 31925,00 грн., з яких: -10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -21925,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 3. Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] подав до суду заяву, у якій вказав, що визнає частково (не в повному обсязі) позовні вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Незгоден саме з сумою нарахованих за відсоткамиза кредитними договорами № 0638525423 від 21.11.2021 року 9476,25 грн., № 2953710796/746620 7008, 60 грн.; № 09412-10/2021 21925,00 грн. Також зазначає, що в країні з 24.02.2022 року воєнний стан, що є форс-мажором. Відповідач зазначає, що не був повідомлений про договри факторингу. Вказує, що ним буде проведенно листування з представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо зменшення загальної суми заборгованості за кредитними договорами №0638525423 від 21.11.2021 року до суми 8000,00 гривень; № 2953710796/746620 8010,00 грн.; № 09412-10/2021 22000,00 грн. Також відповідач пропонує за кредитним договором №0638525423 внести суму 1500,00 гривень (тіло кредиту) та по кредиту № 2953710796/746620 внести суму 3000,00 гривень (тіло кредиту) та визнати їх такими, що підлягають як сума заборгованості. По кредиту № № 09412-10/2021 суму визнати 3000,00 гривень, так як по цьому договору були сплачені пролонгації 11800,00 гривень, що більше самого тіла кредиту. 4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 11.05.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вказаним позовом (а.с. 3-9). Протоколом з автоматизованого розподілу судової справи між суддям 11.05.2023 року справу передано в провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 69). 16.05.2023 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження по справі та справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 72). 05.06.2023 року відповідач подав до суду заяву, згідно до змісту якої зазначив, що визнає часково позовні вимоги, просить перенести судовий розгляд справи для можливості домовленості з представником позивача про зменшення загальної заборгованості та врегулювання ситуації, що склалась (а.с. 82). 27.06.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача Самойленко А.С. надішло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони (а.с. 88). 07.08.2023 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає частково позовні вимоги, не згоден з сумою нарахованих відсотків за договорами, пропонує внести суми за тілом кредиту, просить призначити пову дату розгляду спраив та прийняти рішення (а.с. 98). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. 5. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, 21 листопада 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] підписано пропозицію укласти Договір надання позики ,у тому числі фінансового кредиту № 0638525423/1 аід 21 листопада 2021 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3908427 від 21 листопада 2021 року, основними у мовами якої є: розмір кредиту 1500грн.; строк користування кредитом 20 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом (а.с. 9). 24 листопада 2022 року в особистому електронному кабінеті боржника розміщено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 13). Згідно до паспорту споживчого кредиту, яке має електронний підпис боржника, сума кредиту становить 1500,00 гривень, процентна ставка становить 638,75 відсотків річних (а.с.15). Встановлено, що 24 листопада 2022 року між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено Договір Факторингу № 24/11-22/2 (а.с. 16-17). Також, 24 листопада 2022 року між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ІНФІНАНС» підписано Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року (а.с. 18). Згідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за Договром позики боржника [PERSON] на суму заборгованості 10976,25 грн. (а.с. 19). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0638525423 від 21.11.2021 року за період з 24.11.2022 по 31.03.2023 року залишок заборгованості складає 10976,25 гривень (а.с. 20). 30 жовтня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №2953710796/746620 (а.с. 24). Згідно до інформації та контактні дані кредитодавця вбачається, що сума кредиту складає 3000,00 гривень; строк кредитування 24 дні; процентна ставка 2,13% в день, річна відсоткова ставка 777,45% річних (а.с. 26-28). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Догвором факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» виконано умови Договору Факторингу № 12082022 (а.с. 29). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги щодо боржника [PERSON] , кредитний договір № 2953710796/746620, загальна сума заборгованості 10008,60 грн. (а.с. 30). 12 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 09412-10/2021, згідно до п.1.1. якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 10000,00 гривеньна умовах строковості, зворотності, платності (а.с. 36). 17 листопада 2021 року [PERSON] надав ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявку на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту та Додатковою угодою № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 09412-10/2021 від 12.10.2021 року сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання Догвору строком на 7 днів, тобто до 23.11.2021 року (а.с. 38). 01 грудня 2021 року [PERSON] надав ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявку на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту та Додатковою угодою № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 09412-10/2021 від 12.10.2021 року сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання Догвору строком на 7 днів, тобто до 07.12.2021 року (а.с. 39). 21 вересня 2022 року на адресу [PERSON] направили повідомлення про відступлення прав вимоги за договрмо про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту за вих.. № 09412-10/2021-001 (а.с. 48). 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу № 21092022 (а.с. 50-51). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконано умови Договору Факторингу № 21092022 (а.с. 53). Згідн одо розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09412-10/2021 від 12 жовтня 2021 року за період з 21.09.2022 по 31.03.2023 року залишок заборгованості складає 31925 грн. (а.с. 54). 6. Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка (пеня, штрафи) поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно з\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. З огляду на викладене, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Разом з цим, важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Тому важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Тобто, якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Загальні правила щодо форми договору визначено\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII\~(надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. За змістом положень п. 11 ч. 1\~ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~факторинг вважається фінансовою послугою. Частина п`ята\~\~статті 5 вказаного Закону\~визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог\~Цивільного кодексу України\~та вказаного Закону. Згідно\~\~з\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини другої\~статті 1083 ЦК України\~якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі\~статті 204 ЦК України\~є обов`язковими для виконання. Згідно з\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За змістом положень п. 11 ч. 1\~ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~факторинг вважається фінансовою послугою. Частина п`ята\~\~статті 5 вказаного Закону\~визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог\~Цивільного кодексу України\~та вказаного Закону. Згідно\~\~з\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини другої\~статті 1083 ЦК України\~якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. 7. Висновки та мотиви прийнятого рішення. Як вбачається з матеріалів справи, що 21 листопада 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики № 0638525423, згідно до якого відповідач отримав кредиту у розмірі 1500,00 гривень, з процентною ставкою 638,75 % річних. 24 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено Договір Факторингу № 24/11-22/2, відповідно до якого клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату нау мовах, визначених договором. Таким чином права позичальника за договором позики від 21 листопада 2021 року, які належали ТОВ «ІНФІНАНС», перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договорів факторингу від 24.11.2022 року. Даними розрахунку заборгованості підтверджується, що залишок заборгованості становить 10976,25 грн. Також судом встановлено, що 30 жовтня 2021 року року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2953710796/746620, згідно до якого відповідач отримав кредиту у розмірі 3000,00 гривень, з процентною ставкою 777,45 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,13 % на добу. 12 серпня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» укладено Договір Факторингу № 12082022, відповідно до якого кфактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Даними розрахунку заборгованості підтверджується, що залишок заборгованості за кредитним договором № 2953710796/746620 становить 10008,60 грн. Судом встановлено, що 12 жовтня 2021 року року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 09412-10/2021, згідно до якого відповідач отримав кредиту у розмірі 10000,00 гривень, з процентною ставкою 273,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,75% на добу. 21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено Договір Факторингу № 21092022, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Даними розрахунку заборгованості підтверджується, що залишок заборгованості за кредитним договором 09412-10/2022 становить 31925,00 грн. Відповідач [PERSON] надав до суду заяви, згідно яких просить надати час для для врегулювання спору з представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», але жодних доказів на підтвердження цього не надано. Також відповідач пропонує за договорами сплатити тільки тіло кредиту, не надаючи суду докази сплачених сум по договорам або доказів на обґрунтування своєї позиції. Таким чином суд вважає, що наявні підстави для стягнення із відповідача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог. Згідно ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд зазначає, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Відповідно до частини четвертої статті 42\~Конституції\~України держава захищає права споживачів. Згідно з частиною першою статті 1\~ЦК\~України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК\~України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини другої\~статті 1083 ЦК України\~якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11\~Закону\~України\~від 12\~травня\~1991\~року\~№\~1023-XII «Про захист\~прав\~споживачів» (далі - Закон № 1023-XII). Отже, врахувавши вищевикладені обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів». 8. Розподіл судових витрат між сторонами. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду, в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Outcome: approved