Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 21.06.2008 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, нехтування відповідачем своїми обов`язками, як батька та чоловіка. З цього приводу під час спільного проживання у сторін виникали часті сварки та конфлікти. Окрім того, зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, влаштовує скандали та сварки, ображає її в присутності дітей, погрожує фізичною розправою. Вказує, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з січня 2022 року, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, хоч і продовжують проживати в одному будинку. Підстав для збереження шлюбу немає, між ними втрачені усі почуття любові та поваги один до одного. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подавши при цьому заяви, якими просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. Згідно з ч.1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 21.06.2008 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, про що складено актовий запис №70. Згідно копій свідоцтв про народження, у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копії постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , визнано винним та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого відносно дружини - [PERSON] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, а вжиті судом заходи до примирення сторін та збереження їх шлюбу не призвели до позитивного результату. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved