Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

позивач Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача виплачену тимчасову державну допомогу у сумі 2 517,60 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до виконавчого листа Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.12.2014 у справі № 211/3795/14 та довідки-розрахунку Саксаганського ВДВС від 13.07.2015, рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , не виконувалось у зв`язку із несплатою аліментів відповідачем. На підставі заяви [PERSON] від 01.07.2015, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину у період з 01.07.2015 по 31.12.2015, за який виплачена сума 2 517,60 грн. 28.04.2022 доньці відповідача виповнилось 18 років, виплати згідно пункту 10 Порядку від 22.06.2006 № 189 проводитися не будуть, тому на підставі частини 10 статті 181 СК України позивач просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від08 серпня 2023 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток та повідомлень. Згідно прохальної частини тесту позовної заяви, представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає. Відповідач не повідомив причини неявки, відзиву на позов не подав. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Як установлено судом та не оспорюється учасниками процесу, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року у справі № 211/3795/14-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10 червня 2014 року. Згідно довідки-розрахунку Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 19.06.2015, у період із січня 2015 року по червень 2015 року відсутня сплата [PERSON] аліментів на утримання дитини. Частиною восьмою статті 181 СК України визначено, що якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей (ч. 9 ст. 181 СК України). 01 липня 2015 року [PERSON] звернулась до органу соціального захисту населення із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дитини, як така, що не отримує аліментів у зв`язку з ухиленням боржника від їх сплати. Згідно пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189 (далі - Порядок № 189), у редакції станом на дату вирішення питання про призначення допомоги (липень 20145 року), тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Рішення про призначення або відмову в призначенні тимчасової допомоги приймається органом праці та соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів. Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги (пункт 7 Порядку № 189 у редакції станом на 01.07.2015). На підставі указаної заяви та довідки Саксаганського ВДВС, рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 15 липня 2015 року призначено [PERSON] тимчасову державну допомогу на дитину, батько якої ухиляються від сплати аліментів на період з 01.07.2015 по 31.12.2015 щомісячно у сумі 385,80 грн., яка розпорядженням про перерахунок тимчасової допомоги дітям була збільшена з 01.09.2015 до 436,50 грн. Відповідно до частини 10 статті 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно пункту 12 Порядку № 189 у редакції станом на дату звернення до суду з позовом, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця), повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Розпорядженням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 01 лютого 2023 року о/р 481049 вирішено стягнути з [PERSON] виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки якої ухиляються від сплати аліментів, виплачених [PERSON] у період з 01.07.2015 по 31.12.2015 згідно розрахунку: 385,80 грн.* 2 місяці + 436,50 грн. * 4 місяці = 2 517,60 грн., про що досудовою вимогою від 10.02.2023 повідомлено відповідача, яка у добровільному порядку ним не виконана. Таким чином [PERSON] порушено право позивача на повернення йому суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 147,20 грн., сплаченого ним при подачі позову, яку суд вважає можливим задовольнити.

Outcome: approved