Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

28.12.2021 р. позивач Моторне (транспортне ) страхове бюро України звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу . В заяві вказали , що 04.06.2020 р.о 15 год. 25 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода , а саме [PERSON] керуючи автомобілем «МITSUBISHI GRANDIS»д.н. [NUMBER] у м. Харкові допустив зіткнення з транспортним засобом « Тoyta Corolla « д.н. [NUMBER] Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 р. [PERSON] визнано винним у настанні ДТП. [PERSON] керував автомобілем без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинного на території України. Потерпілому [PERSON] було виплачене страхове відшкодування в сумі 17 457 грн. та 1420,20 грн. оплата послуг експерта , а всього 18884,20 грн. Прохали стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 884,20 грн. Відповідно до частини 7 ст. 147 ЗУ « Про судоустрій і статус суддів « , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану , Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 р. № 2\\09-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави . 24.04.2023 р. суддею Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи призначено в спрощеному порядку з викликом сторін. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги повністю підтримують . Відповідач неодноразово в судове засідання не з`явився , будучи повідомленим про день та час розгляду справи, відзиву на позов не направив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Судом встановлено , що 04.06.2020 р. о 15 год.25 хв . [PERSON] керуючи автомобілем « МITSUBISHI GRANDIS»д.н. [NUMBER] у м. Харкові по вул. Салтівське Шосе 248 А рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом « Тoyta Corolla « д.н. [NUMBER] Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 р. вина відповідача у вчиненні правопорушень , передбачених ст.ст. 122-4,124, ч.1 ст. 130 КУпАП вважається доведеною повністю. Відповідно до п.21.1 ст.21 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності , чинного на території України, або поліса (сертифіката ) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності , укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності , з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування . Відповідно до п.39.1 ст.39 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне ( транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків , які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду , заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП не була застрахована . Відповідно до підпункту а п.41.1 ст .41 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом , у разі її заподіяння транспортним засобом , власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність , крім шкоди , заподіяної транспортному засобу , який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону , та майну , яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу , з урахуванням зносу , розрахованого у порядку встановленому законодавством , включаючи витрати на усунення пошкоджень , зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу , який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди , чи до місця здійснення ремонту на території України . Відповідно до п.36.2 ст36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування , за наявності документів , зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування ,зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати )та виплатити його. Відповідно до розрахунку розміру регламентованої виплати ,яка належить власнику автомобіля марки « Тoyta Corolla « д.н. [NUMBER] [PERSON] ,розмір регламентованої виплати склав 17457 грн., оплата за послуги експерта 1427,20 грн., а всього 18884,20 грн. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду , оренди тощо ) володіє транспортним засобом , механізмом,іншим об`єктом використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи вищевикладене , суд вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована , то відповідач як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди ,зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. на користь позивача. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved