Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 28\~186, 49 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі та підписання Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У заяві-анкеті [PERSON] зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: суму кредиту 26\~290, 26 грн, строк кредитування 36 місяців з 01 лютого 2021 по 31 січня 2024 року, пільговий період 12 місяців з 01 лютого 2021 по 01 лютого 2022 року, комісію за управління кредитом, міс. 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 62,10204% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконував, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надавав, внаслідок чого станом на 01 березня 2023 року утворилась заборгованість в сумі 28 186, 49 грн, яка складається з: 3 531, 88 грн строкова заборгованість по кредиту; 14\~401, 38 грн прострочена заборгованості по кредиту; 788, 71 грн строкова заборгованість по процентах та 9 464, 52 грн. прострочена заборгованості по процентах. АТ «КБ «Глобус» звернулось до [PERSON] з вимогою про істотне порушення умов договору та про необхідність погашення заборгованості в сумі 28 186, 49 грн. Однак, відповідач на теперішній час продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість [PERSON] відмовляється, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 26 290 гривень 26 копійок на споживчі цілі. Строк кредитування 36 місяців з 01 лютого 2021 по 31 січня 2024 року, пільговий період 12 місяців з 01 лютого 2021 по 01 лютого 2022 року, комісію за управління кредитом, міс. 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 62,10204% річних. Згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідач посвідчив своїм підписом у анкеті-заяві. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію публічної пропозиції, копію Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС»; копію Заяви-Анкети на приєднання до Договору про комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС» № 40781323; копію паспорту споживчого кредиту; копію вимоги про погашення заборгованості; детальний розрахунок заборгованості, згідно Кредитного договору № 40781323 та виписку по рахунку [PERSON] . Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ КБ «Глобус» перераховано кредитні кошти. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 40781323 від 01 лютого 2021 року станом на 01 березня 2023 року утворилась заборгованість в сумі 28 186, 49 грн, яка складається з: 3 531, 88 грн строкова заборгованість по кредиту; 14\~401, 38 грн прострочена заборгованості по кредиту; 788, 71 грн строкова заборгованість по процентах та 9 464, 52 грн. прострочена заборгованості по процентах. 13 січня 2023 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до [PERSON] з вимогою про погашення заборгованості, яка відповідачем залишена без задоволення. Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). З положень ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. ч. 1, 2\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також судом встановлено, що підписані відповідачем [PERSON] документи містять всі істотні умови кредитного договору, в тому числі процентну ставку. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ «КБ «Глобус» надало кредитні кошти, а [PERSON] їх отримав та не повернув. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Глобус» не повернуті, право позивача на повернення кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010,\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] , з огляду на вимоги ст. ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних з не вчиненням відповідних процесуальних дій, в цьому випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів та до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 28 186, 49 грн. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім цього, згідно Акту № 407781323 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, адвокат Прохоренко В.П. отримав від АТ «КБ «ГЛОБУС» оплату за надані послуги, в сумі 6 000 грн. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Постановою Великої Палати Верховного суду від 27 червня 2018 року (справа № 826/1216/16) визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження доводів представник позивача до заяви долучив копії акту прийому - передачі послуг № 40781323 за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової допомоги) від 05 грудня 2022 року, підписаний заступником Голови Правління АТ «КБ "Глобус» Діденко В.В. та адвокатом Прохоренко В.П., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3352 від 29 травня 2008 року, з якого вбачається, що вартість послуг, зазначених у акті, а саме: консультація, ознайомлення з документами, складання позовної заяви, формування пакету документів, становить 6 000 грн. Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 7160 від 08 травня 2023 року АТ «КБ «Глобус» перерахувало на користь ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 000 грн, призначення платежу «За професійну правову допомогу зг. дог. № 051222 від 05 грудня 2022 року та акту № 40781323 від 08 травня 2023 року». Згідно з частиною третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру. Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2684 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved