Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Індустріального районного суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер 2021 року. За життя, на протязі вересня 2014 року травня 2015 року [PERSON] мешкав однією родиною, без реєстрації шлюбних відносин, з [PERSON] , яка в цей час була вагітна. 14.05.2015 року, внаслідок вуличної бійки, син заявника отримав травму, та тривай час перебував у лікарні. [INFO] народився син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . З метою отамання свідоцтва про народження сина, [PERSON] та заявник звернулись до Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, внаслідок чого стало відомо, що [PERSON] весь цей час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а заяви про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] від [PERSON] не поступало. Разом з тим, не дивлячись на те, що [PERSON] з сином [PERSON] та [PERSON] мешкали окрема, останній продовжував спілкуватись зі своїм сином до дня смерті - [INFO] і весь цей час, не дивлячись на тяжку хворобу намагався зібрати документи для визнання батьківства. З 2019 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав, а опікуном малолітнього [PERSON] визначено бабусю [PERSON] . Заявник вказує, що на даний момент вихованням [PERSON] займаються бабусі [PERSON] (зі сторони матері) та заявник (зі сторони батька). Встановлення юридично факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки забезпечить їй реалізацію своїх прав. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 22 вересня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року призначено по справі за заявою [PERSON] , судову молекулярно-генетичну експертизу, та зупинено провадження у цивільній справі. 09 січня 2023 року на адресу суду було повернуто справу та зазначено, про неможливість проведення вищезазначеного експертного дослідження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено судове засідання. В судовому засідання заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, в подальшому подала клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР Воднєва Н.В. в судовому засіданні просила вирішити вимоги заяви на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні 17.10.2023 року зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви. В подальшому в судові засідання не з`являлись, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що з\~15\~липня 2005\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірвано\~рішенням Індустріального\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року. Водночас, в період з вересня 2014 року, [PERSON] , без реєстрації шлюбних відносин, проживала однією сім`єю з [PERSON] . Сімейні стосунки продовжувались до серпня 2015 року. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . При реєстрації народження дитини, [PERSON] не було заявлено, що батьком дитини є [PERSON] , а тому в актовому записі про народження батьками [PERSON] зазначені [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько), які на час народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] помер син заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). До моменту смерті [PERSON] , спілкувався з [PERSON] , 2015 р.н., та приймав участь у його вихованні. Як зазначає заявник, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2015 р.н., а [PERSON] визначено опікуном даної дитини. Вказані обставини в ході розгляду справи не оспорювались та визнані учасниками судового розгляду. Відповідно до наданого заявником звіту про походження дідусів та бабусь з ідентифікатором справи № MGT9579UA, за відібраними 18.03.2023 року у дитини [PERSON] , зразка № [NUMBER] та у ймовірної бабусі [PERSON] , зразка № 106-49118, вірогідність спорідненості складає 92.372817%. Аналіз встановлених в ході судового розгляду обставин, а також наданих суду документів, дає підстави дійти висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником та [PERSON] , 2015 р.н., і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості реалізації прав бабусі, визначених чинним законодавством, зокрема, Сімейним кодексом України. При цьому, враховуючи, що син заявника [PERSON] помер [INFO] , заявник на даний час не має можливості встановити родинний зв`язок з онуком, окрім як у судовому порядку, шляхом встановлення відповідного юридичного факту. За таких обставин, зважаючи на\~те,\~щовстановлення\~факту родинних\~відносин повністю\~доведено дослідженими\~доказами,\~ заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника, визначені СК України та іншими нормативно-правовими актами, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved