Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

01.03.2023 року [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 16.03.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 17.05.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з листопада 2007 року по серпень 2014 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення рішенням даного суду визначено місцем проживання дитини з батьком, тобто з ним та стягнено аліменти з відповідачки на його користь на утримання доньки. З того часу [PERSON] проживає з ним, і перебуває на повному його утриманні, оскільки мати дівчинки аліменти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 16302 грн. [PERSON] нехтує своїми правами щодо виховання неповнолітньої доньки, життям та здоров`ям її не цікавиться, не забезпечує матеріально, спілкується з нею дуже рідко і то по телефону. Відповідачка не зробила жодних кроків, щоб дитина виявила бажання проживати з матір`ю. За таких обставин вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки. Представник позивача [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1040994 від 20.02.2023 року в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи Цема Н.С. яка діє за довіреністю № 379/01-41 від 27.03.2023 року, в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня [PERSON] на засіданні комісії міської ради пояснила, що спілкується з матір`ю, і мати давала їй кишенькові кошти. Щодо позбавлення батьківських прав заперечувала, тому комісія прийняла висновок про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Неповнолітня, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мати не бажає з нею спілкуватись, уникає зустрічей з нею. На засіданні комісії вона заперечувала щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, так як вважала, що це означає позбавлення волі для матері. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у її відсутності. Проти заочного розгляду справи позивач та представник позивача не заперечують. Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року по 18.08.2014 року, про що свідчить копія рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/5784/14-ц. Від шлюбу колишнє подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є відповідачка [PERSON] , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , актовий запис № 653 від 22.07.2008 року. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтує своїми правами, як мати, не приділяє уваги тим цінностям, які першочергово необхідні для неповнолітньої [PERSON] . У зв`язку з чим донька ще в січні 2020 року перейшла проживати до батька. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрад суду від 22.12.2020 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] не утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Проте, аліменти відповідачка не сплачує, тому станом на 21.02.2023 року виникла заборгованість в розмірі 16302,00 грн., про що свідчить копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів зробленого заступником начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Катеринчук О.І., приєднаного до матеріалів справи. В подальшому, рішенням даного суду від 15.02.2021 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] . Батько дбає про доньку, виховує її, матеріально утримує піклується про її розвиток та стан здоров`я, створив необхідні умови проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 24.01.2023 року складеного головним спеціалістом сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей [PERSON] та інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І.; довідкою № 01-22/11 від 18.01.2023 року, виданою директором Кам`янець-Подільського ліцею № 15 в якій вказано, що дитина охайна, доглянута, рівень знань відповідає середньому рівню. Мати дівчинки контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Вихованням [PERSON] повністю займається батько; довідкою сімейного лікаря [PERSON] , де зазначено, що мати [PERSON] , жодного разу не приходила на прийом до сімейного лікаря разом з дитиною та не цікавиться її здоров`ям і в декларації № 001-Е234-9РА0 зазначений лише батько [PERSON] . Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку що, можливо та доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.6 ст.19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування,якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

Outcome: approved