Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, у якій просять звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна встановленого рішенням №1 Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 29.01.2004 над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном - [PERSON] . Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 20.01.2004 [PERSON] визнано недієздатним. У зв`язку з чим рішенням №1 Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 29.01.2004 над ним встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Проте, на даний час опікун за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки переніс хірургічне втручання з необхідністю подальшого тривалого лікування. Батьки недієздатного [PERSON] померли. Єдиною особою, яка спроможна взяти на себе обов`язок опікуна [PERSON] на сьогоднішній день є [PERSON] - син теперішнього опікуна, який впродовж останніх місяців фактично взяв на себе обов`язки опікуна відносно [PERSON] . Вищевказані обставини змушують заявників звернутися до суду із даною заявою. Заявники та їх представник у судове засідання не з`явились, проте від їх представника, через канцелярію суду, подано заяву про підтримання заявлених вимог та слухання справи у їх відсутності.. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у йог відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом установлено, що Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 20.01.2004 у справі №2-3/2004 [PERSON] , [INFO] , жителя села Замістя Прилуцького району Чернігівської області, визнано недієздатним (а.с.9). Згідно рішення №1 Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 29.01.2004 над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , 1953 року народження (а.с.10 зворот). На даний час опікун [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки переніс хірургічне втручання з необхідністю подальшого тривалого лікування, що підтверджується випискою з медичної картки №15333 (а.с.11). Відповідно до довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ від 02.06.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1967р з приводу свого захворювання. Являється інвалідом І-Б гр. (дит) б/строково (а.с.7). Батьки недієздатного [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.8 та зворот). [PERSON] , [INFO] є сином теперішнього опікуна - [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4 зворот). Відповідно до довідок психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ від 02.06.2023 та Прилуцького наркологічного відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 08.06.2023 [PERSON] , [INFO] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.7 зворот). Згідно довідки №2806 від 08.06.2023 про склад сім`ї виданої власнику будинку за адресою; [ADDRESS] , [PERSON] , вбачається, що у даному будинку зареєстровані в тому числі і [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації з 2021р (а.с.13). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~\~ Відповідно до ст. 58 ЦК України встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~\~ Відповідно до ст.ст. 41 і 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 28.07.2023 про доцільність [PERSON] другим опікуном над [PERSON] та відповідність його інтересам недієздатного вбачається, що [PERSON] через погіршення стану здоров`я, заявляє про неможливість викопувати ним передбачені чинним законодавством обов`язки та наполягає на знятті з нього обов`язків опікуна. При цьому від пропозиції членів опікунської ради про призначення другого опікуна для полегшення виконання обов`язків відмовився, наполягаючи на заміні опікуна. Ураховуючи вищенаведене та те, що справа про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] знаходиться в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області,

Outcome: approved