Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належали 18/25 часток в домоволодінні по [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,0970 га з кадастровим номером 3220883201:01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавиці. [PERSON] посилається на те, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена в Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі. Не зважаючи на те, що виконання обов`язків цієї державної нотаріальної контори були покладені на Другу донецьку державну нотаріальну контору, розташовану по [ADDRESS] , спадкова справа залишилась в архіві державної нотаріальної контори у м.Донецьк. Ця обставина унеможливлює видачу позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 18/25 часток в домоволодінні по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером 3220883201:01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.89) про розгляд цивільної справи в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 травня 2023 року (а.с.83) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2023 року (а.с.84-85) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року (а.с.111-112) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано таку інформацію: чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] ; чи складався заповіт [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 липня 2023 року (а.с.121-122) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори також копію спадкової справи №149/2018, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 3 червня 2013 року (а.с.23). Станом на день смерті спадкодавиці належали 18/25 часток в домоволодінні по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0970 га з кадастровим номером 3220883201:01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 листопада 2005 року (а.с.27-28), копією договору дарування частки житлового будинку від 26 квітня 2006 року (а.с.30-31), копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9718514 від 1 лютого 2006 року та №10880935 від 8 червня 2006 року (а.с.29, 32), а також копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №450072 від 29 грудня 2012 року (а.с.38-39). В подальшому [ADDRESS] . 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72820668 від 14 червня 2023 року (а.с.117) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Це свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] та [PERSON] , які є синами спадко-давиці. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26 лютого 1982 року та серії [NUMBER] від 26 лютого 1985 року (а.с.18, 56). 3.3. [INFO] [PERSON] помер також. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2017 року (а.с.57). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51792366 від 4 травня 2018 року (а.с.137) вбачається, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Це свідчить про те, що після смерті [PERSON] спадкування здійснювалось за законом. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про спадкоємців першої черги за законом. [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з права власності на 18/25 часток в домоволодінні по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером 3220883201:01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по [ADDRESS] . Зі змісту довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №641-02-17-23 від 20 квітня 2023 року (а.с.44) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] по [ADDRESS] на день смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] . Ця обставина свідчить про те, що спадкоємці прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та кожен з них набув право власності на 9/25 часток в домоволодінні та на 1/2 частку в земельній ділянці. 5.2. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складалась з 9/25 часток в домоволодінні по [ADDRESS] та 1/2 частки в земельній ділянці площею 0,0970 га з кадастровим номером 3220883201:01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по [ADDRESS] . Зі змісту довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №1297-02-28-18 від 2 травня 2018 року (а.с.133) вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] по [ADDRESS] на день смерті спадкодавця, що сталась [INFO] . Крім того, 4 травня 2018 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.128). Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на 9/25 часток в домоволодінні та на 1/2 частку в земельній ділянці. 5.3. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач набув право власності на 18/25 часток в домоволодінні по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером 3220883201:01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по [ADDRESS] . Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72820590 від 14 червня 2023 року (а.с.116) вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №687/2013, яка зберігалась у Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі. Зі змісту листа в.о. начальника ГТУЮ у Донецькій області №Ч-363-2260 від 9 листопада 2018 року (а.с.25-26) вбачається, що виконання обов`язків Четвертої донецької державної нотаріальної контори було покладено на Другу донецьку державну нотаріальну контору. Не зважаючи на те, що Друга донецька державна нотаріальна контора була розташована по [ADDRESS] , спадкова справа №687/2013, заведена після смерті [PERSON] , залишилась в архіві вказаної державної нотаріальної контори у м. Донецьк. Ця обставина унеможливлює видачу позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту права позивача та забезпечення юридичної визначеності щодо спадкового майна належить визнати за [PERSON] право власності на 18/25 часток в домоволодінні по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером 3220883201:01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по [ADDRESS] .

Outcome: approved