Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

У лютому 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11.08.2020 року [PERSON] уклала з ТОВ ФК «Центр Фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір №4394874304 від 11.08.2020 року. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Сторони підтвердили. що підписання кредитного договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено, у тому числі, накладенням електронного підпису, що відображено у п.2.3 кредитного договору. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16192,96 гривень, з яких: 11559 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 989,40 гривень - сума заборгованості за річними відсотками; 3644,56 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 4394874304 від 11.08.2020 року в сумі 16192,96 гривень. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за вищевказаним договором позики та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, не направила відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, відповідач була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибула, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.08.2020 року [PERSON] подала до ТОВ ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №4394874304 від 11.08.2020 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем по справі, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК`ЦФР». 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК`ЦФР». Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Згідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» від 29.12.2021 №20211229 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 16192,96 гривень, з яких: 11559 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 989,40 гривень - сума заборгованості за річними відсотками; 3644,56 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Однак, відповідач не погасив вказану заборгованість згідно умов договору №4394874304 від 11.08.2020 року ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором №4394874304 від 11.08.2020 року станом на 29.12.2021 року за [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 16192,96 гривень, з яких: 11559 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 989,40 гривень - сума заборгованості за річними відсотками; 3644,56 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16192,96 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4394874304 від 11.08.2020 року в сумі 16192,96 гривень. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2684 гривень.

Outcome: approved