Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якому зазначив, що [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] . Як зазначає представник позивача, 04.01.2022 за вказаною адресою відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, із входженням в квартиру, на підставі чого було складено акт про порушення №001741 від 04.01.2022. Згідно акту про усунення порушення №001741 від 04.01.2022 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою. 08.09.2022 за вказаною адресою відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, із входженням в квартиру, на підставі чого було складено акт про порушення №004326 від 08.09.2022. Згідно акту про усунення порушення №004326 від 08.09.2022 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №001741 від 04.01.2022 та №004326 від 08.09.2022 та відповідними розрахунками становить 1814,03 грн. та 37064,35 грн. відповідно, яка на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 38878,38 грн., а також судові витрати по справі та витрати на правову допомогу. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу 10.05.2023 направлялись позовні матеріали, проте кореспонденція повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 18.07.2023 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює постачання електричної енергії. 04.01.2022 за вказаною адресою відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, кабелем АПВ з клем магістральних мереж на АВ, із входженням до квартири відповідача, на підставі чого було складено акт про порушення №001741 від 04.01.2022, який підписали представники енергопостачальника та інженер КП «КК Оболонського району» Баран А.О. (а.с.54-55). Згідно акту про усунення порушення ПРРЕЕ №001741 від 04.01.2022 (а.с.61) дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою «Фаворит» №31680866. 20.01.2022 на адресу відповідача [ADDRESS] , позивачем був направлений лист (а.с.62-63) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про те, що 22.02.2022 за адресою м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-а відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився. На підставі протоколу №197 від 22.02.2022 засідання комісії по розгляду акта про порушення №001741 від 04.01.2022 (а.с.65),

Outcome: approved