Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» звернулось до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 96 677,58 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2019 між АТ «РВС Банк» та [PERSON] підписано заяву-договір № 0032172 про надання банківської послуги, відповідно до якої [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 51 282,05 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 18 % річних за користування кредитом, разової комісії при видачі кредиту у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту та щомісячною комісією за супроводження кредиту у розмірі 3 % від суми наданого кредиту. Зазначено, що в день підписання заяви-договору № 0032172 від 27.05.2019, відповідач отримав платіжну картку на яку було зараховано грошові кошти у розмірі 51 282,05 грн. 05 березня 2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1. Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 62 567,76 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 45 885,24 грн., заборгованості за процентами у розмірі 4 383,30 грн., заборгованості за комісією у розмірі 10 769,22 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 1 530,00 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати у розмірі 11 888,58 грн. та 18 % річних у розмірі 22 221,24 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 55-57). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду без вручення з довідкою АТ Укрпошта про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З прохальної частини позову вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 27.05.2019 між АТ «РВС БАНК» та [PERSON] підписано заяву-договір № 0032172 від 27.05.2019 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичної осіб (далі - договір, а.с. 15). Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 51 282,05 грн. Строк дії кредиту - 24 місяці. Процента ставка фіксована - 18 % річних. Разова комісія при видачі кредиту складає 2,5 % від суми наданого Кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 3 % від суми наданого Кредиту. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів за договором № 0032172 від 27.05.2019 підтверджується меморіальним ордером № 3654 від 27.05.2019 (а.с. 28). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 05 березня 2020 року між АТ «РВС Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 (далі - договір відступлення, а.с. 22-24 зв.). Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 договору відступлення, первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та боржниками. Права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акта прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 05/03/2020-1 про відступлення прав вимоги від 05.03.2020, до ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» від АТ «РВС Банк» перейшло право вимоги за договором № 0032172 від 27.05.2019 укладеного з [PERSON] (а.с. 25). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Загальний розмір заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором № 0032172 від 27.05.2019 станом на 31.03.2023 складає 62 567,76 грн., що включає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 45 885,24 грн., заборгованість за процентами у розмірі 4 383,30 грн., заборгованість за комісією у розмірі 10 769,22 грн. та заборгованість за пенею за період з 27.05.2019 по 29.02.2020 у розмірі 1 530,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 36-40 зв.). За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 62 567,76 грн. заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. У спростування наведених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано. Виходячи з предмету позову, ТОВ «ФК «ПАРІС» також пред`явило вимоги до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 888,58 грн. та 18 % річних у розмірі 22 221,24 грн., нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зі змісту обґрунтувань позову та наведеного позивачем розрахунку заборгованості убачається, що нараховуючи проценти за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 22 221,24 грн., виходячи з 18 % річних, позивач, серед іншого, посилається на положення пункту 7.7.2.17 Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичної осіб, відповідно до якого розмір процентів для клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за споживчим кредитом згідно частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами, яка визначена умовами Заяви-Договору. В свою чергу, додана до позову Публічна пропозиція Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичної осіб позичальником не підписана (а.с. 4-14). На думку суду, вищевказана Публічна пропозиція Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичної осіб не може бути належним доказом, оскільки її зміст повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони. Крім цього, нарахування процентів за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 18 % не передбачено укладеним між АТ «РВС Банк» та [PERSON] договором № 0032172. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих процентів за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 22 221,24 грн. є необґрунтованими, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню. Натомість, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат нарахованих станом на 23.02.2022 у розмірі 11 888,58 грн. у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання. За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 62 567,76 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11 888,58 грн. У решті заявлені вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 684 грн. (а.с. 48).

Outcome: partial