Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 04 березня 2006 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейні стосунки між сторонами різко погіршилися, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем одне одного, втрату любові та поваги. Сторони два роки не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та є перешкодою у реалізації її прав, а тому просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні пимоги підтримує і просить їх задовольнити. Просила не надавати терміну для примирення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі в якій зазначив, що позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №9. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області. За час спільного проживання в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2012 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в яких у графі батьки зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини другої\~ статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Просила не надавати терміну для примирення. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~\~розірвання\~шлюбу за\~позовом\~одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони протягом двох років проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не заявили клопотання про надання судом терміну для примирення, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не подавала. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої та пункту першого частини третьої ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі\~наведеного,\~ з\~відповідача на користь позивачки слід стягнути половину сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн та зобов`язати Головне управління державної\~казначейської\~служби України\~в Івано-Франківській області повернути позивачці судовий збір в розмірі 536,80 грн, що становить 50% сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №0.0.3094522111.1 від 13 липня 2023 року. виданої АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Outcome: approved