Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 серпня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №290. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення стосунків. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами до суду не звертавсялась. Рух справи. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 14 березня 2023 року цивільну відкрито провадження по справі. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 03 квітня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова за місцем реєстрації позивача. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року, справу передано на розгляд судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач у своїй заяві не заперечував проти прийняття рішення в заочному порядку за відсутності відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 серпня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №290, під час державної реєстрації шлюбу позивач своє прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14 серпня 2010 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 липня 2017 року. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач під час реєстрації шлюбу своє прізвище не змінювала На підставі викладеного і

Outcome: approved