Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

07 липня 2023 року позивач подав до суду вищезазначений позов, який мотивував тим, що за час його перебування в шлюбі з відповідачкою, у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати з відповідачкою. За рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року позивач сплачує аліменти на утримання молодшого сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісяця. Після розірвання шлюбу у позивача виникли сумніви, що [PERSON] є його біологічним сином. За таких обставин позивач був змушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав, свобод та законних інтересів. 12 травня 2023 року Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача до [PERSON] , третя особа: Ржищівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька, задоволено у повному обсязі, виключено відомості з актового запису про народження від 29 липня 2008 року № 47, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Києва, - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Позивач посилаючись на ст. 197 СК України просить звільнити його від сплати аліментів та звільнити від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються з нього на утримання [PERSON] , [INFO] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі. У підготовче засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що подала відповідну заяву. У підготовче засідання представник Рахівський ВДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Між тим, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.08.2009, [PERSON] народився [INFO] в м. Київ. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21 червня 2018 року, [PERSON] змінив ім`я, про що 21 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с. 12). 23 травня 2017 року рішенням Ржищівського міського суду Київської області [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей, зокрема і на малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-16). 12 травня 2023 року рішенням Ржищівського міського суду Київської області було встановлено, що [PERSON] , не є батьком [PERSON] , [INFO] , та виключено відомості з актового запису про народження від 29 липня 2008 року № 47, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Києва, - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Рішення суду набрало законної сили 13 червня 2023 року ( а.с.6-7). Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, виключення запису про батьківство заявника є обставиною, для звільнення позивача від сплати аліментів у розумінні частини четвертої статті 273 ЦПК України, а також, відповідно до ч 2 ст.197 СК України, підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли він був записаний батьком дитини. Вказане узгоджується з правовими висновками викладеними у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18, від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20. За приписами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладені вище обставини справи та норми закону, беручи до уваги визнання відповідачкою позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, щодо задоволення вимог позову [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами. В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved