Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що \~ [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права спільної сумісної власності на квартиру в [ADDRESS] . Крім заявника, спадкоємцями першої черги є її мати [PERSON] (дружина померлого), та брат [PERSON] (син померлого). Вказувала, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання, проте оформити її належним чином не змогла. В нотаріальній конторі було відмовлено в оформленні спадщини через розбіжність у прізвищі. У свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « [PERSON] », в той час як прізвище заявника в паспорті зазначено « [PERSON] », та у свідоцтві про народження батьками [PERSON] зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити з викладених в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких вона проживає в одному будинку із заявником протягом 27 років, та знає її батьків. Свідок підтвердила, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] помер три роки тому. На день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] , разом із заявником, дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та онуками. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, відповідно до яких заявника вона знає з 1982 року, вони є кумами та сусідами. Свідок підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON] , оскільки з 1982 року знає заявника і особисто була знайома з її батьком. Зазначила, що [PERSON] помер три роки тому. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~пунктом\~1\~частини\~1\~статті\~315\~ЦПК\~України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.02.1973 Терешківським сільським РАЦС Барського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.05.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.05.1972, актовий запис №9. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 20.05.2020 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1998 Бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Барської міської ради Вінницької області, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для реалізації її права на спадщину після смерті батька і оформлення свідоцтва про право на спадщину. З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved