Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

26.06.2023 ТОВ «Страхова група «Оберіг» звернулися до Московського районного суду м. Харкова, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 531, 05 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.; судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 684, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 13.10.2020 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Jeep Patriot», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 та ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином було встановлено факт, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, а також відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану наркотичного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «Страхова група «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200160616. Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Jeep Patriot», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ, склала 11 701,17 грн. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 03.11.2020 між потерпілою особою та ТДВ «Страхова група «Оберіг» було узгоджено розмір страхового відшкодування (за вирахуванням суми франшизи 00,00 грн.) в сумі 10 531,05 грн. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «Страхова група «Оберіг» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 10 531,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.11.2020. Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «Страхова група «Оберіг» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 531,05 грн. Представник позивача - адвокат Стецюра О. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 13.10.2020 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Jeep Patriot», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року у справі № 641/8291/20. Крім того, відповідач [PERSON] під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив правила Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дані обставини встановлені та підтверджуються Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 (справа № 641/8307/20). Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , - відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «Страхова група «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-200160616. Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Jeep Patriot», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ, склала 11 701,17 грн. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 03.11.2020 між потерпілою особою та ТДВ «Страхова група «Оберіг» було узгоджено розмір страхового відшкодування (за вирахуванням суми франшизи 00,00 грн.) в сумі 10 531,05 грн. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «Страхова група «Оберіг» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 10 531,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.11.2020. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На теперішній час відповідачем [PERSON] не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу. Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 531, 05 грн. Також, ТДВ «Страхова група «Оберіг» у зв`язку із поданням вищезазначеної позовної заяви, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Крім того, ТДВ «Страхова група «Оберіг» понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги Адвоката у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ТДВ «Страхова група «Оберіг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 грн. та витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги Адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Outcome: approved