Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

18.05.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 16.05.2023 року в якій вона просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 25.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У 2013 році їх сімейні відносини зіпсувались і вони почали проживати окремо. 18.04.2014 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них є спільний син [PERSON] , [INFO] , який від народження та по даний час проживає разом з нею. 14.07.2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 450 грн., починаючи з 04.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, про що також Летичівським районним судом Хмельницької області 02.09.2014 року було видано виконавчий лист. Відповідач [PERSON] аліменти сплачував не регулярно, а у липні місяці 2016 року взагалі перестав їх платити. У 2017 році заборгованість по аліментах становила більше 10000 грн. Відповідач в телефонній розмові просив її забрати виконавчий лист і пообіцяв добровільно надавати допомогу на утримання сина, тому вона 29.11.2018 року забрала виконавчий лист з виконання. 21.11.2013 року відповідач останній раз бачився з сином, та з того часу він сином не цікавився, не приїздив до нього жодного разу та всю відповідальність по вихованню сина поклав на неї. Він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, не піклується про неї, не цікавиться сином, його станом здоров`ям, розвитком та навчанням, не спілкується з ним, не допомагає матеріально. З цих підстав вона була змушена звернутись до служби у справах дітей з заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] 19.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання. 03.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання учасники справи подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві від 31.07.2023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області Гринькова Т.Л. в письмовій заяві від 31.07.2023 року позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим, як у підготовчі судові засідання, так і в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Справу розглянуто відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 19.06.2023 року, 03.07.2023 року, 17.07.2023 року, та 31.07.2023 року, а також через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не подав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] , виданого Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 02.12.2015 року, підтверджується особа позивачки - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого Чаплянською сільською радою Летичівського району Хмельницької області 25.07.2010 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25.07.2010 року про що в книзі реєстрації шлюбів 25.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис №1, прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на « [PERSON] », місце реєстрації шлюбу Чаплянська сільська рада Летичівського району Хмельницької області. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 24.12.2010 року, виданого Чаплянською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, на підставі актового запису про народження №5 від 24.12.2010 року, [PERSON] , народився [INFO] , місце народження с.Чапля, Летичівського району Хмельницької області, його батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.04.2014 року, позов [PERSON] було задоволено, та шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Чаплянській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 25.07.2010 року - розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно з рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року та виконавчого листа №678/183/14-ц, стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] , на тримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 450 грн., починаючи з 04.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенння набрало законної сили 18.08.2014 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 29.10.2015 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29.10.2015 року про що в книзі реєстрації шлюбів 29.10.2015 року зроблено відповідний актовий запис №98, прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на « [PERSON] », місце реєстрації шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до довідки-розрахунку згідно виконавчого листа державного виконавця від 02.09.2014 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , нараховано за період з 04.07.2014 року по 30.09.2017 року - 17506,45 грн., сплачено за період з 04.10.2014 року по 30.09.2017 року - 6816,56 грн., заборгованість станом на 01.11.2017 року - 10686,89 грн. Відповідно до постанови ВП [NUMBER] від 29.11.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист №2-678-261/14 виданий 02.09.2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області, було повернуто стягувачу [PERSON] . Згідно довідки Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради вих. №61 від 12.05.2023 року встановлено, що учень 6 коасу [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі, дитина завжди охайна, доглянута, мати [PERSON] та вітчим [PERSON] спілкуються з педагогами, які навчають сина, цікавляться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту з навчальним закладом де навчається дитина не підтримує, з вчителями не спілкується. Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницької області №151 від 09.05.2023 року, про склад сім`ї встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницької області №152 від 09.05.2023 року встановлено, що [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , та на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмеьницької області №82 від 04.05.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав та законних інтересів дитини, підтверджується, доцільність у судовому порядку, вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, не піклується про нього, не забезпечує його матеріально. Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved