Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00419052 (надалі - договір страхування). Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] (надалі - Застрахований Т3). 10 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. по вул. Сонячна в місті Нововолинську Волинської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого T3 Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , та T3 Fiat Ducato, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 січня 2020 року № 165/3443/19 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Т3 Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано рахунок - фактуру АК00043022 від 11 грудня 2019 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Т3 становить 59 886,61 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 08081/53/919 на суму 59 886,61 грн, яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 68138 від 18 грудня 2019 року. А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачкою складає 59 886,61 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано [PERSON] , а її цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно Полісу № А05700524, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку peгpecy. Проте, ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» задовольнило заяву позивача на суму 35 431,33 грн, що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 25658 від 02 червня 2020 року. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 59 886,61 грн, при цьому Полісом № А05700524 покрито лише частину шкоди на суму 35 431,33 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідачки, складає: 24 455,28 грн = 59 886,61 грн - 35 431,33 грн. На підставі викладеного ПрАТ «СГ «ТАС» просить суд стягнути з відповідачки 24 455,28 грн матеріальної шкоди в порядку регресу; 2 481,00 грн судового збору. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі № 165/3364/22. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву не надала суду. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 16 квітня 2019 року між страховиком ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та страхувальником [PERSON] укладено поліс № АС/5700524 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу Fiat Ducato, н.з. [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. 11 червня 2019 року між страховиком ПрАТ «СГ «ТАС» та страхувальником [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортну № FО-00419052 щодо транспортного засобу Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , страхова сума - 836 620,00 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2019 року, транспортний засіб Toyota Rav 4 HYBRID, н.з. [NUMBER] , належить [PERSON] . 10 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події, де повідомив про ДТП, що відбулася за участю Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] та Fiat Ducato, н.з. [NUMBER] . 13 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій просив перерахувати на станцію технічного обслуговування (авто майстерні) автотранспортних засобів ТОВ «Автоконцепт» суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 10 грудня 2019 року. Як вбачається із відповіді від НПУ, 10 грудня 2019 року трапилася ДТП між транспортними засобами Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , та Fiat Ducato, н.з. [NUMBER] , винуватець - [PERSON] 11 грудня 2019 року ТОВ «Автоконцепт» складено рахунок-фактуру № АК00043022, згідно якого загальна сума ремонту автомобіля Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , становить - 59 886,61 грн. 16 грудня 2019 року АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт № 08081/53/919, згідно якого сума, що належить до виплати в якості страхового відшкодування згідно договору № FO419052 від 10 червня 2019 року, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , транспортний засіб Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , без ПДВ - 59 886,61 грн. У додатку 1 до страхового акту наведено розрахунок суми страхового відшкодування: матеріальний збиток - 59 886,61 грн: вартість робіт - 8 532,90 грн, вартість матеріалів - 2 850,00 грн, вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту - 48 503,71 грн. Із платіжного доручення № 68138 від 18 грудня 2019 року вбачається, що АТ «СГ «ТАС» перерахувало на рахунок Автоконцепт ТзОВ 59 886,61 грн, призначення платежу: страхове відшкодування згідно договору № FO419052 від 10 червня 2019 року, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , транспортний засіб Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , без ПДВ. Із платіжного доручення № 25658 від 02 червня 2020 року вбачається, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало на рахунок АТ «СГ «ТАС» 35 431,33 грн, призначення платежу: страхове відшкодування згідно регресної вимоги № 00045/9220 від 11 січня 2020 року без ПДВ. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області у справі № 165/3443/19 від 15 січня 2020 року встановлено, що 10 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато», номерний знак [NUMBER] , по вул. Сонячна в місті Нововолинську Волинської області, здійснюючи рух заднім ходом не замітила автомобіль марки «Тойота», номерний знак [NUMBER] , який був припаркований з лівого боку і допустила з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила п.10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Визнано винною [PERSON] в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. В силу ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 Цивільного кодексу України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц, від 22 жовтня 2020 року по справі № 910/18279/19. Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, до позивача, який поніс витрати на виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право вимоги до винної особи - відповідачки [PERSON] в частині компенсації матеріальної шкоди в розмірі 24 455,28 грн, заподіяної власнику автомобіля Toyota Rav 4, н.з. [NUMBER] , яким є [PERSON] , внаслідок ДТП, яка мала місце 10 грудня 2019 року. У ДТП, яка мала місце 10 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. по вул. Сонячна в місті Нововолинську Волинської області, є вина водія [PERSON] , що встановлено постановою Нововолинського міського суду Волинської області у справі № 165/3443/19 від 15 січня 2020 року. ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідачки, суму завданої шкоди в розмірі 59 886,61 грн; страховик винної особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахував страховику потерпілого 35 431,33 грн. Відтак, різницю у сумі 59 886,61 грн - 35 431,33 грн = 24 455,28 грн. Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову ПрАТ «СГ «ТАС»до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації. Судовий збір суд стягує із відповідачки згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved