Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

19 грудня 2022 року позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко М.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.09.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 747. В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем 15.09.2018 року уклали шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 747. Від шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак. За час шлюбних відносин, між ними почалися непорозуміння, які призвели до того, що з березня 2022 року вони остаточно припинили жити однією сім`єю, мають окремий бюджет, ведуть окремо господарство. Причина розпаду сім`ї полягала у тому, що в них виявилися різні погляди щодо вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем. Позивач вказує на наявність різних поглядів на життя, відсутність почуття любові та довіри один до одного. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 20 січня 2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому заперечував проти розірвання шлюбу. Через канцелярію суду 25 січня 2023 року надійшла заява від відповідача [PERSON] про надання строку для примирення. 27 березня 2023 року ухвалою суду надано сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення в два місяці до 29 травня 2023 року. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Мірошниченко М.В. правом на участь в судовому засіданні не скористались, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. На його думку розірвання шлюбу стане перешкодою для поділу спільного майна. Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, крім того, сторонам надавався достатній строк для примирення, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 747. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с.4). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з березня 2022 року, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Також, судом сторонам надавався строк на примирення в чотири місяці, однак по закінченню строку сторони не примирились. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved