Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

представник - адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник, маючи намір оформити договір дарування квартири своїй дочці [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бадаліс Ж.П. та отримала відповідь, в якій вказано, що наявність розбіжностей між прізвищем матері та дівочим прізвищем дочки унеможливлює оформлення договору дарування та рекомендовано звернутися до суду. Вказує, що 19 грудня 1973 року заявник зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народилася дочка, [PERSON] , однак у свідоцтві про народження допущено помилку і дівоче прізвище дочки заявниці помилково написано « [PERSON] », а у графі мати зазначено « [PERSON] ». При виготовлені заявником паспорта в 1999 році була допущена повторна помилка, ввказано « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним, заявник змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 28 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника - адвокат Альонова М.Б. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо встановлення факту не має. Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить судове засідання проводити у відсутності відділу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області 18.06.2013 року, її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.12). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 13.10.1999 року, заявник вказана як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. №202/01-17 від 21.07.2023, під час вивчення документі для оформлення договору дарування було виявлено розбіжності між прізвищем заявника та дівочим прізвищем її доньки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.4). Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Метою встановлення даного факту є необхідність створення умов для здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved