Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 12 від 03 січня 2023 року, потребує постійного стороннього догляду. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 05 лютого 2002 року громадянка [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2-ї групи з дитинства по життєво. Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу за № 12 від 03.01.2023 року хвора [PERSON] погребує постійного стороннього догляду. Актом встановлення факту № 105 від 06.02.2023 року виданого Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області встановлено, що [PERSON] звернулася до селищної ради з проханням призначити їй піклувальника (особу, яка б здійснювала постійний сторонній догляд за нею) [PERSON] в шлюбі не перебуває, дітей не має, що підтверджується Великоберезнянським відділом ДРАЦСу в Ужгородському районі за № 491/24.9-19 від 10.01.2023 року. Заявник на момент обстеження проживав із зазначеною громадянкою, за адресою проведення обстеження зареєстрована тільки [PERSON] . Інші особи, які б проживали та могли здійснювати постійний сторонній догляд за нею відсутні. З огляду на вищенаведене було рекомендовано призначити безстроково заявника [PERSON] особою, яка могла б здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] інвалідом II групи внаслідок психічного розладу (по життєво). Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, та [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданого посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 05 лютого 2002 року громадянка [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2-ї групи з дитинства пожиттєво. З виданого Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області акту по встановлення від 06.02.2023 року № 105 встановлено, що згідно посвідчення серії [NUMBER] від 05.02.2002 року [PERSON] , 1967 рок народження є інвалідом II групи по життєво. Висновком лікарської комісії№12 від 03.01.2023 року встановлено, що [PERSON] , інвалід II групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Разом з цим [PERSON] звернулась до Великоберезнянської селищної ради з проханням призначити їй піклувальника (особу, яка б здійснювала постійний сторонній догляд). [PERSON] в шлюбі не перебуває, дітей немає, що підтверджено Великоберезнянським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі за №491/24.9-19 від 10.01.2023 р. [PERSON] відповідно до довідки про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації № 1020 від 29.12.2022 р. на момент обстеження фактично проживає за адресою реєстрації місця проживання заявниці, а саме [ADDRESS] . Довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб за № 122 від 25.01.2023 р., підтверджено факт, що за адресою проведення обстеження зареєстрована тільки заявниця. Інші особи, які б проживали та могли здійснювати постійний сторонній догляд за нею відсутні. Зважаючи на викладене, рекомендують призначити безстроково [PERSON] особою, яка б могла здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (пожиттєво). З виданої довідки Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району за № 122 від 25.01.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в будинку [ADDRESS] , всього осіб зареєстровано один. З висновку із протоколу ЛКК № 13 від 03.01.2023 року, вбачається, що [PERSON] , 2002 р.н. соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 03.01.2023 року за № 12, вбачається, що хвора [PERSON] погребує постійного стороннього догляду. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку протоколу ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved