Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26-128-850-2-18-Г від 13.02.2018 у розмірі 45651,52 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору (з ануїтетними платежами) позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 28026,91 грн. на строк до 12.02.2021 зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Свої зобов`язання щодо видачі кредиту позивач виконав в повному обсязі. Відповідач порушувала строки оплати ануїтетних платежів, в результаті чого станом на 01.07.2021 утворилась заборгованість у сумі 45651,52 грн., в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача за довіреністю Дребот І.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені у позові, та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК», було укладено Кредитний договір № 26-128-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 13.02.2018. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає кредитні кошти (далі Кредит) в сумі та на умовах, визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з Додатками. Згідно з п. 1.2. кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Згідно з п. п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору, Кредит надається на строк з 13 лютого 2018 року до 12 лютого 2021 року включно у розмірі 28 026,91 грн. (двадцять вісім тисяч двадцять шість гривень 91 копійка) зі сплатою 15,00 % (п`ятнадцять процентів) річних за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості за Кредитом. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка складає 1677,80 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 80 копійок) та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. 13 лютого 2018 року грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., передбачені Кредитним договором, були видані Позивачем Відповідачу (готівкою з каси банку), що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 13.02.2018 р. по 30.06.2021 р. та заявою на видачу готівки № TR.1736724.1509.46 від 13.02.2018 р. Починаючи з березня 2018 року, Відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород Відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 02.07.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.07.2021 заборгованість за кредитом складає 28 026,91 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 13.02.2018 по 30.06.2021 та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). В порушення п. п. 3.2.3., 4.3. кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період 01.03.2018 по 30.06.2021 включно в розмірі 1 509,15 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 13.02.2018 по 30.06.2021 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2021. Відповідно до п. 2.8. кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п. п. 3.2.3., 2.8. кредитного договору, відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно в розмірі 3 503,35 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 13.02.2018 по 30.06.2021 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2021. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору «Відповідальність сторін» становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2021. Позивач зазначив, що прострочення виконання зобов`язань з боку позичальника виникло раніше 12 березня 2020 року, тобто початку періоду карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, і, як наслідок, виниклі правовідносини між позичальником та кредитодавцем не підпадають під дію Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» N 691-IX від 16.06.2020, тобто, позичальник не звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця суму нарахованого штрафу. Таким чином, загальна сума вимог за Кредитним договором станом на 01.07.2021 становить 45 651,52 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 28 026,91 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.03.2018 по 30.06.2021 включно в розмірі 1509,15 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно в розмірі 3 503,35 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, підписавши цей, позичальник підтверджує, що цей Договір з усіма Додатками та Правила, являються у сукупності для Сторін один єдиний Договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для Договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті Договору, чи додатках до нього, так і у Правилах. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Також Позичальник підтверджує, що укладання цього Договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б Позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього Договору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до положень ст. ст. 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Статтею 625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно ст.\~624\~ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: partial