Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 26.08.2020 року Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у (м. Дніпро), актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] .. Спільне життя між сторонами не склалося, через протилежність характерів, різні погляди на життя. Сторони припинили подружні стосунки та більше їх не поновлювали, мають окремі бюджети, відсутні взаємні права та обов`язки, як чоловіка та дружини. Подальше проживання однією сім`єю неможливе, бажаня відновлювати стосунки у сторін відсутні. Спору щодо визначення місця проживання дитини відсутнє. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі відкрито провадження із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 02.08.2023 року. 18.07.2023 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить провести без її участі. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, про що свідчить підпис від 22.07.2023 року у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання. Крім того, 17.07.2023 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада"на 02.08.2023 року. Станом на час розгляду справи відповідач до суду не з`явився, відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26.08.2020 Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 44, між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на « [PERSON] » (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до положень ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved