Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту. В обґрунтуванні своє заяви заявник зазначає, що заявник, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В травні 2023 року заявник звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері відповідно до заповіту посвідченого Хотинською міською радою 31.01.2023 року за р. №3-1. У відповідь на своє звернення заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої слідує, що спадкоємцем, не пред`явлено документа, який би підтверджував родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) 16 травня 2023 року вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] »; у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , Хотинського району Чернівецької області 30 березня 1970 року на ім`я [PERSON] , в графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому Біловецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області на ім`я [PERSON] [INFO] в графі «громадянка» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Біловецькою сільською радою Чернівецької області 25 листопада 1951 року на ім`я [PERSON] , в графі «гр.» «прізвище» вказано « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Заявник вважає, що причиною неправильного написання її прізвища та прізвища її батька являється технічна помилка та неправильне переведенням їх прізвищ з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та особу її матері. Таким чином, заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин. Встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] - [INFO] , яка померла [INFO] необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу прийняти спадщину відповідно до заповіту. Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутності заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] її мати є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 01.10.1989 року [PERSON] , та [PERSON] , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . З свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, (прізвище, ім`я та по батькові), що [INFO] народилась [PERSON] . У свідоцтві про одруження серія [NUMBER] зазначено (прізвище, ім`я та по батькові дружини) [PERSON] , після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до довідки від 22.05.2023 року № 99 [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа, яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 1977 року по дня її смерті [INFO] , зазначене підтверджується довідкою від 26.08.2023 року № 121. Згідно до архівної довідки від 25.05.2023 року № 1/900 в архівах фонду містяться відомості, що [INFO] народилась [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з постанови від 31.05.2023 року № 75/02-31 нотаріус відмовив [PERSON] , в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із тим, що не підтверджується родинні стосунки. З заповіту від 31.01.2023 року, який зареєстровано в реєстрі за № 3-1 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті все її майно заповіла [PERSON] 1970 року народження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, судом встановлено, що заявник є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується матеріалами у справі. Крім того встановлено, що заявник є спадкоємцем, однак не може оформити спадщину у зв`язку із невстановлиністю родинних відносин, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії. Даний факт перешкоджає заявнику отримати спадщину, що порушує її право на спадкування. Також встановлення судом факту родинних відносин не породжує спір про право, а тому враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved