Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року за заявою баби позивача [PERSON] було встановлено факт смерті [INFO] в районі населеного пункту Одрадівка Донецької області під час бойових дій його батька [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили, на його підставі Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 червня 2023 року було видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Після смерті батька 10 травня 2022 відкрилась спадщина, яка складається із права власності померлого на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. За вищезазначених обставин позивач пропустив строк прийняття спадщини після смерті батька у передбачені законом строки. Просить визначити йому додатковий трок три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна в підготовче засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, дані підтверджуються паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 23 жовтня 2021 року органом 7420. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 01 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, але сімейне життя у батьків не склалось, їх шлюб було розірвано. Їхня сім`я проживала в квартирі [ADDRESS] , яка була приватизована на всіх членів сім`ї: на позивача, на матір та на батька, кожному по 1/3 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 11 липня 2019 року Корюківською міською радою Чернігівської області. Після розірвання шлюбу батьки проживали окремо один від одного. 10 травня 2022 року батько позивача [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації [INFO] , згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 10.05.2022 року він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, мав військове звання старший сержант. Військова частина [NUMBER] , де батько проходив військову службу, приймав участь у бойових діях, здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії. 26 вересня 2022 року по телефону повідомили, що батько загинув на Донбасі, а пізніше з військової частини [NUMBER] повідомили, що батько зник безвісті 26 вересня 2022 року під час запеклих боїв у районі населеного пункту Одрадівка Донецької області. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року (справа №736/1139/23) за заявою баби позивача [PERSON] було встановлено факт смерті [INFO] в районі населеного пункту Одрадівка Донецької області під час бойових дій громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, у віці 41 рік. Рішення суду набрало законної сили, на його підставі Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 червня 2023 року було видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , за життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, спадщину після його смерті ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлого на час смерті не було дружини, батько його помер, мати (баба позивача) на спадщину не претендує, вона спадщину не приймала і не збирається приймати, позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де померлий вказаний його батьком, отже він є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька. На час смерті батько проживав та був зареєстрований один. Після отримання свідоцтва про смерть батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., щоб подати заяву про прийняття батьківської спадщини, але нотаріус йому пояснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, щодо наявного у нього рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року яким було встановлено факт смерті батька, то нотаріус роз`яснив, що дата смерті батька у свідоцтві про смерть вказана 26 вересня 2022 року, статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За вищевказаних обставин приватний нотаріус не прийняв від позивача заяву про прийняття спадщини, направив його до суду для вирішення даного спірного питання. Позивач не міг раніше прийняти спадщину, бо у нього не було свідоцтва про смерть батька, воно було отримано після судового рішення про встановлення факту смерті батька, де днем смерті батька вказаний день його загибелі. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, тому звернувся до суду з даною позовною заявою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 гривень. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved