Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 25.09.2014 між ними був укладений шлюб, вони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені у березні 2022 року через нерозуміння один одного, протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини та сварки, що виникали у зв`язку з наведеним. З того часу спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просила суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, згідно з якою погодився на розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 28.06.2023 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 03.07.2023 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 01.08.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористався). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 25.09.2014 виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №1, між сторонами зареєстрований шлюб (а.с.13). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути повернений позивачеві з державного бюджету у розмірі 50% судового збору, що становить 536,80 грн. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved