Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Представник заявника звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Острів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, встановивши над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Через перенесений інсульт [PERSON] постійно хворіє, обмежена в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, не в змозі сама здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання бабусі недієздатною, та призначення його опікуном над бабусею [PERSON] . Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 177/2023. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника адвокат Боднарчук А.М. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують. Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, в матеріалах справи наявне подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 14 липня 2023 року, згідно якого рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . /а.с. 64/. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] та фактично проживає разом із нею в будинку [ADDRESS] /а.с. 9/. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії за № 141, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду /а.с.13/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 177/2023 від 30.05.2023 року [PERSON] , 1937 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією з гострим початком, MKX-10, F01.0. Внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 51-53). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 14 липня 2023 року, рекомендовано призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] у випадку визнання її судом недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном заявника [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved