Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Згодом позивач свої позовні вимоги уточнив та просив стягувати з нього аліменти по 700 грн на кожну дитину. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з нього стягуються аліменти на утримання його двох неповнолітніх дітей від першого та другого шлюбів за рішеннями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. У жовтні 2020 року стан його здоров`я погіршився. Йому було встановлено 2 групу інвалідності по зору з 01.02.2022. Як інваліду йому призначено пенсію, з якої вираховуються аліменти. На час медичного обстеження він залишився без роботи та став на облік Южноукраїнській міській філії Миколаївського обласного центру зайнятості як безробітній. На сьогодні він не працює, розмір аліментів, який він має сплачувати, перевищує суму його пенсії. Оскільки він не працює та у нього погіршився стан здоров`я, він має статус безробітного та є інвалідом 2 групи. Просить змінити спосіб стягнення аліментів з нього за рішеннями суду по справам № 486/1362/19 та № 486/1823/18. У судовому засіданні 27.07.2023 позивач [PERSON] підтримав позову заяву, яку уточнив, та просив суд змінити спосіб стягнення аліментів, а саме: стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн на кожну дитину. Також пояснив, що з кожним днем він все більше втрачає зір, якість його життя погіршується, хвороба не дає можливості працювати, у зв`язку з чим він не може виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей належним чином. У судовому засіданні 27.07.2023 відповідачка [PERSON] погодилась на зміну способу стягнення аліментів, а саме: на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн на кожну дитину, оскільки усвідомлює, що стан здоров`я батька її дитини значно погіршився. У судове засідання 27.07.2023 відповідачка [PERSON] , надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 57). Із матералів справи вбачається, що позивач [PERSON] перебував у двох шлюбах. Від кожного з цих шлюбів він має неповнолітнього сина. 11 листопада 2019 року рішенням Южноукраїнський міський суд Миколаївської області стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.5). Рішенням від 18.04.2019 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у справі № 486/1823/18 стягнув аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.9-10). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 450395 від 03.02.2022 [PERSON] є інвалідом другої групи (по зору) до січня 2024 року(а.с. 16). Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по інвалідності (а.с. 15). Відповідно до довідки про доходи № 3226 2522 2097 4214 позивач [PERSON] перебуває на обліку в Южноукраїнському об`єднаному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію по інвалідності. За період з жовтня 2022 року по березень 2022 року розмір його пенсії складає 10\~576,52 грн (що підтверджується матеріалами справи). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачені ст.192 СК України. Суд, враховуює той факт, що стан здоров`я позивача значно погіршився, він має інвалідність, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю, тому вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачок пропорційно в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved