Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 рок уза № 3263, після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Позов вмотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений Криволап Л.С., заступником голови виконавчого комітету Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 15 листопада 1990 року за реєстровим № 22. До складу майна увійшло право на земельну частку (пай) в КСП „Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746. У зв`язку з тим, що сертифікат серії ЧН № 0094746 на ім`я [PERSON] втрачено, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою судді від 10 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-20). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.17). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 09.08.2023 за № 03-09/1420 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.40-41). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2023 року Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] в селі Радянське Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 02.03.1996 (а.с.9). Дослідивши у підготовчому судовому засіданні заповіт, посвідчений 15 листопада 1990 року заступником голови виконавчого комітету Бутівської сільської ради Народних депутатів Криволап Л.С. за реєстровим № 22, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.14). З досліджених довідок за № 305 та № 304 від 22.11.2021, виданих Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10,12). Довідка Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області № 307 від 23.11.2021 свідчить, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [INFO] і по цей час здійснював догляд за спадковим будинком, що належав померлій [PERSON] , розташованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) позивач факично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.5-1130/2-23 від 07.03.2023 встановлено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП „Нива Бутівської сільської ради Чернігівського (колишнього Городнянського) району Чернігівської області є запис від 22.08.1996 року № 236 про те, що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746 площею 5,76 умовних кадастрових гектарів. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифіката на земельну частку (пай) [PERSON] не отримувала. Проіндексована вартість земельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП „Нива становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.15). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.07.2023 року за № 9-25-0.3-3686/2-23, встановлено, що [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Нива с.Бутівка Городнянського Чернігівської області серії ЧН № 0094746. У списках членів КСП „Нива [PERSON] значиться під номером 350 (а.с.26-34). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території КСП „Нива, с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 92/2023, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. (а.с. 37-39), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області від 30.06.2023 за № 305/02-14 на а.с.16. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094746 учасниками судового розгляду не спростовуються. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved