Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити факт родинних відносин між особами та той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Вимоги заяви мотивовано тим, що його рідний батько за документом, що посвідчує його особу, має ім.'я [PERSON] . Та за змістом свідоцтва про народження заявника батьком записано [PERSON] . Крім того, заявник здійснює постійний догляд за своїм батьком [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду вдома. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги». Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без її участі. Обставини заяви підтвердив та не заперечує проти її задоволення. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За змістом документа, що посвідчує особу, - паспорту громадянина України [NUMBER] від 18.11.1997, виданим Виноградівським РВ УМВС, (а.с.9), іменем особи є [PERSON] . За змістом свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.12.1968, батьком [PERSON] записано [PERSON] (а.с.12). Дані документи не підтверджують родинні відносини між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Суд констатує, що вищенаведені розбіжності у написанні імені та по-батькові особи зумовлені довільним перекладом та вжиттям українських аналогів угорських імен « [PERSON] » та « [PERSON] », що було поширено при складанні офіційних документів за часів УРСР. Сукупність наданих заявником документів є достатньою для підтвердження того факту, що [PERSON] є його рідним батьком. Відтак, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . За змістом Висновку №507 ЛКК від 24.05.2023 [PERSON] , [INFO] , потребує догляду вдома. За змістом Витягу із протоколу ЛКК №507, [PERSON] потребує допомоги інших осіб у самообслуговуванні. Зі слів заявника, від є єдиною працездатною особою, яка має можливість та здійснює постійний догляд за батьком, який потребує такої послуги. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\\/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved