Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Тріфонов А.В., звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові\~зазначила,\~що з\~відповідачем вона\~знаходиться у\~зареєстрованому шлюбі\~з 15\~січня 2005\~року,\~який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу у подружжя немає неповнолітніх дітей. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, з листопада 2022 року подружжя разом не проживають, сторони перестали вести спільне господарство, подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка можливим не вбачає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Тріфонов А.В. надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивача та представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в призначені судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив, , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Зважаючи на тривалий час, який справа перебуває в провадженні суду, суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15.01.2005 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 01, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved