Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

19 червня 2023 року ТОВ "УМ Факторинг" звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Позов мотивований тим, що 16 листопада 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено договір № 5077897 про надання споживчого кредиту. ТОВ "Авентус Україна" виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. 10 квітня 2023 року згідно умов договору факторингу № 10.04/23-Ф ТОВ "Авентус Україна"відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ "УМ Факторинг", в тому числі і за кредитним договором № 5077897 від 16 листопада 2021 року. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 945 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 10 000 грн., заборгованості за відсотками за 30 днів користування кредитом - 4 845 грн., заборгованості за відсотками за 90 днів користування кредитом - 17 100 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором, що складає 31 945 гривень та понесені витрати на сплату судового збору. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки не повідомив. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року між ТОВ "Авентус Україна"та [PERSON] укладено кредитний договір № 5077897 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав позику у розмірі 10 000,00 грн. строком на 30 днів шляхом переказу коштів на його платіжну картку. Відповідно до п. 3.1 Договору Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Із п. 4.1 Договору слідує, що кредит може бути пролонговано, зокрема в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1-4.3.2) Договору. Згідно з положеннями п. 4.3 Договору, у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів постіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутись пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Знижена процентна ставка становила 1,615 % за день та діяла на протязі 30 днів, стандартна процентна ставка становила 1,90 % в день, та була застосована у межах нового строку кредиту, після його автопролонгації, відповідно до п. 4.3. Договору. З наданої АТ "Ощадбанк" інформацію по картковому рахунку № [NUMBER] ,судом встановлено, що вказана картка належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), а також те, що 16 листопада 2021 року відбулося зарахування переказу коштів на його картку у розмірі 10 000,00 грн. Вказане також підтверджується листом ТОВ "ФК"Контрактовий дім". З вказаного слідує, що ТОВ "Авентус Україна" було виконано взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 5077897 від 16 листопада 2021 року. В свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої становить31 945 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 10 000 грн., заборгованості за відсотками за 30 днів користування кредитом - 4 845 грн., заборгованості за відсотками за 90 днів користування кредитом - 17 100 грн. 10 квітня 2023 року згідно умов договору факторингу № 10.04/23-Ф ТОВ "Авентус Україна"відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ "УМ Факторинг", в тому числі і за кредитним договором № 5077897 від 16 листопада 2021 року. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована, в тому числі і розмір заборгованості за договором. Умови договору не оспорюються. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Із положень ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 945 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Outcome: approved