Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

31 грудня 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро Українив особі представника Батенко Є.Г. звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро суму страхового відшкодування в розмірі 104 051,41 грн., та судові витрати в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 листопада 2019 року, на а\\д Київ-Чоп М-06, на 683 км+700м., з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки MAN TGX 18, 400 4X2 BLS, реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом TIRSAN TSN MAК 3S 137\\93, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу VOLVO, реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Збитки, завдані внаслідок ДТП, потерпілому сплачені МТСБУ у розмірі 104 051,41 грн. На момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, в результаті чого у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі з додатками була направлена позивачу та відповідачу. Зобов`язано позивача у строк до 03 березня 2022 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на турецьку мову копію ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року у справі № 453/1870/21, судової повістки - повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній [PERSON] , копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї та судового доручення про вручення документів у двох примірниках. Однак позивачем зазначена вимога не виконана. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14 липня 2022 року відкладено розгляд справи у зв`язку з невиконанням ухвали від 24 січня 2022 року, та неявкою сторін. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року справу залишено без розгяду. Постановою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Справу направлено до Сколівського районного суду для продовження розгяду. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2023 року справу прийнято до провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Судом встановлено, що 21 листопада 2019 року, на а\\д Київ-Чоп М-06, на 683 км+700м., з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки MAN TGX 18, 400 4X2 BLS, реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом TIRSAN TSN MAК 3S 137\\93, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу VOLVO, реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року, справа № 453/1418/19, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у відповідача обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 25 листопада 2019 року потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. За приписами ч.ч.1,2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України. Статтею 25 Закону України «Про страхування`визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №063\\12\\19 вбачається, що вартість заподіяної шкоди власнику транспортного засобу SCHMITZ, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП складає: 121 261, 69 грн. Згідно довідки №1 МТСБУ від 16 листопада 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих призначено суму до сплати 104 051,41 грн. МТСБУ на підставі наказу, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплатило потерпілому [PERSON] 104 051, 41 грн. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням №2544875 від 20 листопада 2020 року. Звертаючись до суду з цим позовом, МТСБУ просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень пункту 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цьогоЗакону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил ст. 993 ЦК України. Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтовував позов саме пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (ст. 599 ЦК України). Відтак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особі, яка є власником т\\з VOLVO, реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована (інші відомості в матеріалах справи відсутні), завдана шкода власнику транспортного засобу була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 105 051, 41 грн. як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved