Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить виключити із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, як про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач до 16 серпня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Однак місяць тому позивач дізнався, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , який 24 вересня 2022 року загинув, захищаючи територіальну цілісність України. У зв`язку з такими обставинами позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України\~представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання представником відповідача позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне. Так, з 26 серпня 2006 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2018 року був розірваний (а.с.7). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що 09 березня 2018 року було зроблено відповідний актовий запис за №100 (а.с.5). \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Однак, як убачається зі змісту позову, позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. \~У разі\~доведення відсутності\~кровного споріднення\~між особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Визнання зі сторони відповідача позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що позивач у справі дійсно не є батьком [PERSON] , що також підтверджується висновком експерта №518-МГ, наданого за результатами проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на підставі ухвали суду від 08.12.2022 року судово-генетичної експертизи, в якому зазначено, що молекулярно-генетичним аналізом встановлено у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка, таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , тобто батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с.27-28). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько та дитиною [PERSON] , а також зважаючи на визнання зі сторони відповідача пред`явлених позовних вимог, що діє підстави ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, позаяк позивач наполягає на задоволенні позову, а представник відповідача не заперечує проти його задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 496 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.11), та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved