Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

До Старовижівського районного суду Волинської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Сереховичівській сільській раді Ковельського району Волинської області із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки мотивуючи свої вимоги тим, що заявник перебуває у шлюбі із [PERSON] . Батьки дружини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі в якому мали четверо дітей. [INFO] помер батько дружини, після смерті якого заявник став фактично членом сім`ї покійного. На даний час заявник зареєстрований із мамою дружини та її братом [PERSON] у належному їй житловому будинку. [PERSON] є інвалідом з дитинства та має довічну групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Відповідно виписки із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії Волинської обласної психіатричної лікарні №1490 [PERSON] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Згідно висновку лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради від 05.07.2022 року за рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, обмежено здатний до орієнтації та обмежений контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою від 14.12.2022 року Старовижівським районним судом Волинської області прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 18.01.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 15.06.2023 року у справі відновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Крім того, суду пояснив, що заявник [PERSON] перебуває на службі у ЗСУ. З весни 2022 року за [PERSON] здійснює догляд його мати, яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я не можу бути опікуном. Окрім матері, у хворого є ще рідні сестри, однак вони не мають можливість здійснювати догляд за хворим, оскільки одна з сестер проживає в іншому місті, інша має на утриманні двох дітей, а інша хворіє на онкологію. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стороннього догляду, на сімейній раді сім`я вирішила, що доречним бути призначити опікуном заявника, оскільки він допомагав хворому. Представник заінтересованої особи Журавлюк І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, і в разі визнання судом [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника. [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, у судовому засідання пояснив, що із заявником він спілкувався до того як заявник почав служити у ЗСУ, він приїжджав до нього та допомагав по господарству, привозив йому одяг. На теперішній час догляд за ним здійснює його матір. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю хворого. При медичному обстеженні призовників встановили, що [PERSON] має психічну хворобу, тоді вона стала опікуном і по теперішній час здійснює догляд за своїм сином, але наразі стан її здоров`я погіршився і вона не може надалі бути опікуном. Заявник постійно допомагав по господарству, доньки не можуть та не мають бажання бути опікунами. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №187 від 24.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , має ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (легкої імбецильності), які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії, [PERSON] потребує опіки. Отже, оскільки встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований із мамою дружини та її братом [PERSON] у належному їй житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Органу опіки та піклування Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 17.01.2023 року №2, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати громадянина [PERSON] призначити опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved