Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області з урахуванням уточнених позовних вимог надійшла позовна заява [PERSON] до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актових записах та внесення змін до актових записів та зобов`язання внесення змін до актових записів, в якій просила встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про розірвання шлюбу №161 від 27 липня 1995 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району Київської області, щодо прізвища жінки після розірвання шлюбу, яке вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] »; зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №161 від 27 липня 1995 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району Київської області, виправивши прізвище жінки після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] »; встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про одруження № 48 від 16 грудня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, щодо прізвища жінки після одруження, яке вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] »; зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про одруження №48 від 16 грудня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, виправивши прізвище жінки після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначила, що вона народилась [INFO] , її дівоче прізвище [PERSON] . 19 жовтня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис про шлюб №39 від 19 жовтня 1991 року, складений виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області) та змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 7 липня 1995 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Під час постановлення рішення суду питання про зміну її прізвища не вирішувалось. Однак, в актовому записі про розірвання шлюбу №161 від 27 липня 1995 року, складеного Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) значиться: прізвище дружини до реєстрації розірвання шлюбу вказано « [PERSON] », прізвище після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] », тобто вказано, що вона змінила прізвище з [PERSON] на своє дівоче прізвище [PERSON] , що не відповідає дійсності. Також зазначила, що паспорт та інші документи на нове прізвище вона не змінювала. Позивачці було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, де було зазначено її прізвище як [PERSON] , без цього свідоцтва її повторний шлюб не міг бути зареєстрований. 16 грудня 1995 року вона під прізвищем [PERSON] зареєструвала в Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Разом з тим, в актовому записі про шлюб №48 від 16 грудня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області зазначено: прізвище нареченої до реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », тобто паперовий носій, а саме актовий запис №48 від 16 грудня 1995 року, де вказано її прізвище після укладення шлюбу як [PERSON] не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу [NUMBER] , де вказано, що вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вона отримала новий паспорт на прізвище [PERSON] та відповідні документи. В цьому шлюбі народилось двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В графі «мати» в свідоцтвах про народження синів вказане її прізвище - [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище [PERSON] . З метою усунення помилок в актових записах про розірвання шлюбу №161 від 27 липня 1995 року та про шлюб №48 від 16 грудня 1995 року та з метою їх виправлення, позивачка звернулась до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про внесення змін до актових записів з приводу виправлення її власного прізвища, однак позивачу у внесенні змін до актових записів було відмовлено. 14 грудня 2022 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, на виконання вимог ухвали зазначені недоліки позивачем було усунуто. 26 грудня 2022 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року витребувано з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису №161 від 27 липня 1995 року, складеного Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зазначено: прізвище нареченої до реєстрації розірвання шлюбу вказано « [PERSON] », прізвище після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] », а також належним чином завірену копію актового запису про шлюб №48 від 16 грудня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, де зазначено: прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. 19 жовтня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис про шлюб №39 від 19 жовтня 1991 року, складений виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області) та змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 2-528 від 07 липня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Під час ухвалення рішення суду питання про зміну позивача прізвища не вирішувалось. Як вбачається з актового запису про розірвання шлюбу №161 від 27 липня 1995 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району Київської областіпрізвище жінки до реєстрації розірвання шлюбу вказано « [PERSON] », прізвище після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] » . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 16 грудня 1995 року Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Також, як вбачається з актового запису про шлюб № 48 від 16 грудня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області зазначено: прізвище жінки до реєстрації шлюбу - « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». В шлюбі народилось двоє синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . В графі «мати» в свідоцтвах про народження синів вказане прізвище - [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/328/18 від 04 липня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишено шлюбне прізвище - [PERSON] . Як убачається з паспорта громадянина України № [NUMBER] прізвище позивача вказане - [PERSON] . Відповідно до висновку Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.06.2021 року у внесенні змін до актових записів, щодо виправлення прізвища після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] » - позивачу відмовлено. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актових записах про розірвання шлюбу №161 від 27 липня 1995 року та про шлюб №48 від 16 грудня 1995 року прізвищапозивача породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актових записах цивільного стану, і позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у них помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актових записах щодо її прізвища та зобов`язання вчинення певних дій, суд доходить висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved