Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 12.03.1980. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що при зверненні до Пенсійного фонду з питанням щодо отримання пенсії за віком, їй було відмовлено у її призначенні, оскільки в трудовій книжці колгоспника її прізвище [PERSON] , в той час як в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я, прізвище зазначено як [PERSON] . Зазначає, що вказана помилка у трудовій книжці виникла при її заповненні з невідомих їй причин, так як в усіх правовстановлюючих документах та документах, які посвідчують особу, її прізвище вказане як [PERSON] . Оскільки зазначена невідповідність у прізвищі унеможливлює її право на отримання пенсії за віком, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої вирішення питання залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] в м.Чигирин Черкаської області і її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця 16.09.1978 за актовим записом №21 у Рацівському сільЗАГС Чигиринського району Черкаської області зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Надалі, заявниця 26.05.1979 прийнята в члени колгоспу ім.Т.Г.Шевченка Знам`янського району на посаду статіста, де 12.03.1980 їй видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , однак її прізвище у вказаному документі вказане як [PERSON] . Заявниця [INFO] народила доньку [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові матері дитини зазначені як [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у заявниці [INFO] народився син [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові матері дитини зазначені як [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.06.2007 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені як [PERSON] . З повідомлення про попередній розрахунок пенсії від 07.12.2021 №112650002011 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.04.2023 №112650002011 вбачається, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки в трудовій книжці вказано прізвище [PERSON] , що не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України [PERSON] . Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. Згідно з п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) заявниці знайшов своє підтвердження в матеріалах справи. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved