Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача Виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що заповіт від 27.09.1984 року посвідчений в Мокротинській сільській раді Самотия Катериною Іванівною, проживаючою в с.Мокротин, Жовківського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №10 є виготовлений від імені [PERSON] , яка померла [INFO] село Мокротин, а також свідоцтво про право особистої власності від 29.01.1991 року видане виконкомом Мокротинської сільської ради в цілому на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] і належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , свідоцтво видане на основі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991 року, записано в реєстрову книгу №99 від 29.01.1991 року Червоноградським МБТІ та довідка видана 21.06.2023 за №2737 [PERSON] про те, що станом на 31.12.2012р. в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Мокротинської сільської ради 29.01.1991 р. на підставі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991р., і записано в реєстрову книгу за № 99 від 29.01.1991 р., належить [PERSON] , яка померла [INFO] село Мокротин. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно.\~Так як остання дітей не мала, все своє майно вона заповіла позивачу в справі. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивачем було встановлено ряд описок в документах, а саме: заповіт від 27.09.1984 року посвідчений в Мокротинській сільській раді Самотия Катериною Іванівною, проживаючою в с.Мокротин, Жовківського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №10, свідоцтво про право особистої власності від 29.01.1991 року видане виконкомом Мокротинської сільської ради в цілому на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] і належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , довідка видана 21.06.2023 за №2737 [PERSON] про те, що станом на 31.12.2012р. в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . У зв`язку з викладеним вище, позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті його матері. А тому, він звернувся до суду та на підставі вищевикладеного просить суд позов задовольнити. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 03.08.2023 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду 29.06.2023 року (арк.спр.5) письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від відповідача - Жовківської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що Виконком Жовківської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~області визнає позовні вимоги. У вирішенні даної справи відповідач повністю покладається на рішення суду. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви, про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч. 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд враховує те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що: заповіт від\~27.09.1984\~року посвідчений\~в Мокротинській\~сільській раді\~Самотия Катериною\~Іванівною,\~проживаючою в\~с.Мокротин,\~Жовківського району\~Львівської області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№10\~є виготовлений\~від імені\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] село\~Мокротин; а також, що свідоцтво про право особистої власності від 29.01.1991 року видане виконкомом Мокротинської сільської ради в цілому на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] і належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , свідоцтво видане на основі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991 року, записано в реєстрову книгу №99 від 29.01.1991 року Червоноградським МБТІ, та довідка видана 21.06.2023 за №2737 [PERSON] про те, що станом на 31.12.2012р. в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Мокротинської сільської ради 29.01.1991 р. на підставі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991р., і записано в реєстрову книгу за № 99 від 29.01.1991 р., належить [PERSON] , яка померла [INFO] село Мокротин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців). Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування належного майна, зокрема житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який належав померлій. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (арк.спр.8). Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за №160 від 14.05.2023 року, встановлено що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] (арк.спр.12). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 29.01.1991 року, яке видане виконкомом Мокротинської сільської ради в цілому на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] і належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , свідоцтво видане на основі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991 року, записано в реєстрову книгу №99 від 29.01.1991 року Червоноградським МБТІ (арк.спр.10). Відповідно до заповіту від\~27.09.1984\~року посвідченого\~в Мокротинській\~сільській раді\~Самотия Катериною\~Іванівною,\~проживаюча в\~с.Мокротин,\~Жовківського району\~Львівської області,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №10,\~остання зробила\~заповітне розпорядження\~яким,\~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що їй\~належатиме на\~день смерті\~і на\~що вона\~за законом\~матиме право,\~заповіла [PERSON] \~ (арк.спр.9). У довідці виданій 21.06.2023 року за №2737 [PERSON] вказано, що станом на 31.12.2012р. в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Мокротинської сільської ради 29.01.1991 р. на підставі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991р., і записано в реєстрову книгу за № 99 від 29.01.1991 р. (арк. спр. 11).\~ Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в заповіті від 27.09.1984 року посвідченому в Мокротинській сільській раді [PERSON] , проживаючою в с.Мокротин, Жовківського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №10; свідоцтві про право особистої власності від 29.01.1991 року видане виконкомом Мокротинської сільської ради в цілому на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , свідоцтво видане на основі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991 року, записано в реєстрову книгу №99 від 29.01.1991 року Червоноградським МБТІ; довідці виданій 21.06.2023 року за №2737 [PERSON] про те, що станом на 31.12.2012р. в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Мокротинської сільської ради 29.01.1991 р. на підставі рішення Нестеровського райвиконкому №24 від 30.01.1991р., і записано в реєстрову книгу за № 99 від 29.01.1991 р., належить [PERSON] , яка померла [INFO] село Мокротин. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі вищенаведеного, ураховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову та визнав позовні вимоги, оцінивши зібрані в справі докази належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved