Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

23.02.2023 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позову послалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власниками зазначеного майна є [PERSON] , частку якого позивач успадкувала після його смерті, [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що проживала разом з матір`ю без реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, починаючи з 2014 року. Після смерті останньої вона звернулася до Соснівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, але нотаріус повідомив, що, враховуючи спільне проживання з матір`ю на момент смерті останньої, вона фактично вступила у володіння майном, а тому оформити спадщину може у будь-який час та що жодні строки на неї не поширюються. Так як вона здійснювала постійний догляд за недієздатним братом, опікуном якого вона була, не мала можливості оформити спадщину після смерті матері. 15.02.2023 року нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини. 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 21.03.2023 на адресу суду надійшов відзив представника Червоноградської міської ради на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що вважає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи, позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. 22.06.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач та\~її представник\~у судовому\~засіданні позов\~підтримали з\~підстав,\~вказаних у\~позовній заяві.\~Позивач пояснила,\~що є\~співвласником квартири\~за адресою:[ADDRESS] , де і проживала без реєстрації на час смерті матері. Враховуючи те, що вона здійснювала догляд за недієздатним братом, не мала можливості своєчасно прийняти спадщину. Крім того повідомила, що вважала що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини потрібно звернутися після закінчення шестимісячного строку з дня смерті матері та що при наявності акта про спільне проживання з останньою на час її смерті зможе звернутись із заявою про прийняття спадщини у будь-який час. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник Червоноградської міської ради заперечила щодо задоволення позову з підстав недоведення поважності причин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є дочкою позивача, її матір не могла прийняти спадщину, оскільки здійснювала опіку над своїм братом, якого неможливо було залишити на одинці, оскільки останній пересувався на милицях та міг втекти з дому. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, остання проживала разом з матір`ю та хворим братом, за яким здійснювала постійний догляд. Останній поводив себе агресивно, втікав з дому, його неможливо було залишати без нагляду, у зв`язку з чим, [PERSON] не мала змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на таке. Судом установлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 12.07.1996, така належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з актом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 09.02.2023 [PERSON] з 11.03.1999 була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , а фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до дня своєї смерті проживала [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 34/02-14 від 15.02.2023 Соснівської нотаріальної контори Львівської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2021 продовжено строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2019 року у справі про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України\~(далі \~ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина тертя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1221 ЦК\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1, 2, 3, 6 п. 24 своєї\~постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК\~(435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , строк для прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку з її смертю, виходячи з ч. 1\~ст. 253 ЦК, закінчився 20.04.2018 року, а тому позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що суду не подано доказів про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про відмову у позові. Суд не бере до уваги посилання позивача як на підставу поважності пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері на її юридичну необізнаність, тобто юридичну помилку, яка полягала намірі звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після шести місяців з дня смерті спадкодавця, оскільки, на думку суду, зазначена обставина не була об`єктивною, непереборною, істотною трудністю для звернення позивача у межах визначеного законом шестимісячного строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим посилання позивача на хворобу брата як на причину пропуску строку для подання такої заяви є безпідставною, оскільки така юридична необізнаність виключала намір позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений ч. 1\~ст. 1270 ЦК. Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області [PERSON] визнаний недієздатним 20.06.2019, а строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 20.04.2018. Довід позивача\~щодо факту\~їїпостійного проживання із спадкодавцем на час смерті не узгоджується із позовною вимогою та не може бути підставою для задоволення позову. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] не спростовують висновку суду про неповажність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed