Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, посилається на те, що 02.12.2022 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №573, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 02.12.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Від даного шлюбу дітей з відповідачкою не мають. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. У них як подружжя виявились різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це часто виникали різні суперечки та непорозуміння. Різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин призвело до того, що їхня сім`я розпалася за дуже короткий термін. Між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага та почастішали сварки. На даний час вони проживають окремо один від одного, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Стверджує, що їх сім`я припинила своє існування, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. З наведеного позивач зауважує, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви, не було додано оригінала свідоцтва про шлюб. 26.04.2023 року [PERSON] вимоги ухвали виконав, подавши до суду клопотання про усунення недоліків додавши оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. 28.06.2023 року від позивача [PERSON] до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за штрих кодовими ідентифікаторами за №№9050001652931, 9050001684221 у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що позивач просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02 грудня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №573, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 02.12.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.12). Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, про що свідчить нетривалий період їх перебування у шлюбі, який укладено за чотири місяці до пред`явлення позивачем даного позову. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про відсутність між сторонами сімейних відносин, відсутність у них дітей, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved