Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

09 червня 2023 року заявниця [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою області про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Криворізький національний університет. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що досягла пенсійного віку та у зв`язку з цим має намір звернулася до Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії. Зазначає, що при перевірці документів, які подаються до Пенсійного фонду України виявлено, що в дипломі [NUMBER] від 14 червня 1991 року, реєстраційний № 34 та додатку до диплому від 13 червня 1991 року, виданого Криворізьким ордена Трудового Червоного Прапора гірничорудного інституту, зазначено прізвище « [PERSON] » замісті вірного « [PERSON] ». Враховуючи те, що від встановлення факту, що має юридичне значення залежить реалізації її права на отримання пенсійних виплат, просить суд встановити факт належності заявникові диплому [NUMBER] від 14 червня 1991 року, реєстраційний № 34 та додатку до диплому від 13 червня 1991 року, виданого Криворізьким ордена Трудового Червоного Прапора гірничорудного інституту. Ухвалою суду від 14 червня 2023 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. 06 липня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника Криворізького національного університету, у яких зазначено, що у Криворізькому національному університеті знаходиться особова справа заявниці, у якій міститься копія диплому про вищу освіту серії НВ № 893800 від 19.06.1991 (реєстраційний номер 34) виданого но ім`я [PERSON] . З огляду на установу, якою видано документи із варіантом написання прізвища та по батькові заявниці, роки їх видачі та реорганізацію закладів вищої освіти, заявниця позбавлена можливості звернутись до них із вимогою про внесення виправлень. Проти встановлення факту встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує. 28 липня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якому не зазначено заперечень проти встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] , який діє за довіреністю, [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до паспорту громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] у м. Дніпропетровськ. (а.с. 3-4) З учбової картки Криворізького ордену Трудового Червоного Прапора гірничорудного інституту вбачається, що [PERSON] [INFO] , уродженка м. Дніпропетровськ, була зарахована на навчання 20 серпня 1986 року та відрахована у зв`язку із закінченням навчання 28 червня 1991 року. (а.с. 20) Диплом НВ № 893800 від 14 червня 1991 року, реєстраційний № 34 та додаток до диплому від 13 червня 1991 року, виданий [PERSON] в тому, що в 1986 році вступила до Криворізького ордена Трудового Червоного Прапора гірничорудного інституту і в 1991 році закінчила інституту повний курс по спеціальності «Збагачення корисних копалин». (а.с. 6) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у документі про вищу освіту прізвище та по батькові заявника не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті. Вказані розбіжності перешкоджають заявникові оформити пенсійні виплати. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення юридичного факту, що диплом [NUMBER] від 14 червня 1991 року, реєстраційний № 34 та додаток до диплому від 13 червня 1991 року, виданий на ім`я [PERSON] Криворізьким ордена Трудового Червоного Прапора гірничорудним інститутом, належить [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved