Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис [PERSON] на строк 6 (шість) місяців шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження, а саме заборонити йому перебувати в місці проживання та наближатись не менше ніж на 100 метрів до місця її фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] у будь-який час доби, заборонити вести листування та телефонні переговори з нею, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву обґрунтовує тим, що 06.07.2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано рішенням суду від 07.02.2023 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В кінці вересня 2022 року між ними припинено шлюбні стосунки, а починаючи з жовтня 2022 року вона з відповідачем перестали вести спільне господарство, спільного бюджету не мають, затрати на комунальні послуги та на утримання дитини несуть порівну. З серпня 2022 року колишній чоловік став агресивним, почав принижувати її гідність в присутності дитини, шукати будь-яких приводів для конфлікту, став погрожувати та обзивати її нецензурною лайкою, в зв`язку з чим вона переконана, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки не відповідає її інтересам та інтересам дитини. Після офіційного розірвання шлюбних відносин агресивна поведінка [PERSON] лише посилювалась та проявляється все частіше і частіше. Він словесно ображає, принижує, залякує і такі дії викликали у неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю. Вчинення [PERSON] насильства в сім`ї, починає набувати систематичного характеру, зберігаються і будуть зберігатися ризики можливого продовження таких дій. Вона побоюється і має всі підстави вважати, що сварки, сутички та конфлікти між ними переростатимуть у більш насильницькі дії з боку кривдника, і вже на даний час його дії мають ознаки психологічного (образи, погрози, залякування, тощо) тиску, і є такими, що порушують психологічну недоторканість людини. Так, 19.04.2023 року вона була змушена викликати поліцію щоби заспокоїти колишнього чоловіка, який в агресивній формі погрожував, принижував та виганяв її із будинку, який належить їй на підставі спільної часткової власності (1/2) частина. У зв`язку із фізичним та психологічним домашнім насиллям інспектором поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 257552. Заходами термінового заборонного припису є заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; обмежувальний припис винесений строком на 7 діб з 13:00 год. 27.04.2023 року та діє до 13:00 год. 04.05.2023 року. Крім того, на кривдника було складено адміністративний матеріали та направленні на розгляд Ленінського районного суду міста Кіровограда. В судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненому правопорушенні визнав і повному обсязі та вказав, що дійсно 19.04.2023 року близько 15:00 год. у нього відбулася сварка зі своєю колишньою дружиною, в ході якої вона викликала поліцію. Під час розгляду справи суд дослідив докази та постановив визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Постанова від 30.05.2023 року по справі № 405/3068/23. Однак агресія від колишнього чоловіка не припиняється, та знову звернувшись до поліції 22.07.2023 року стосовно кривдника було повторно складено терміновий заборонний припис серія АА № 257644 терміном на 5 діб з 01 год.40 хвилин 22.07.2023 по 01 год. 40 хвилин 27.07.2023 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Їй було роз`яснено щодо необхідності звернутися до суду з заявою про винесення обмежувального припису. Вона дуже боїться за своє здоров`я, наголошує на тому, що неодноразово потерпала від вчинення насильства в сім`ї, від колишнього чоловіка [PERSON] та його неадекватної поведінки, що мало місце протягом останнього року, з особливим загостренням після офіційного розірвання шлюбу, а тому просить суд задовольнити її заяву. Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що винесені тимчасові приписи дають результат, задоволення вказаної заяви буде давати їй впевненість, можливість належним чином реагувати на поведінку [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений особисто через смс-повідомлення, причини неявки суду не сповістив. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника та її редставника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що 06.07.2012 року між заявником [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2023 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] , будинок належить їм на праві спільної часткової власності по частці. Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Судом встановлено, що заявник зверталась до органів поліції з приводу неправомірних дій свого чоловіка, а саме: 27.04.2023 року інспектором поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 257552 (а.с.7). Заходами термінового заборонного припису є заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; обмежувальний припис винесений строком на 7 діб з 13:00 год. 27.04.2023 року та діє до 13:00 год. 04.05.2023 року. Крім того, на кривдника було складено адміністративний матеріали та направленні на розгляд Ленінського районного суду міста Кіровограда. В судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненому правопорушенні визнав і повному обсязі та вказав, що дійсно 19.04.2023 року близько 15:00 год. у нього відбулася сварка зі своєю колишньою дружиною, в ході якої вона викликала поліцію. Під час розгляду справи суд дослідив докази та постановив визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Постанова від 30.05.2023 року по справі № 405/3068/23 (а.с.9). Заявник знову звернувшись до поліції 22.07.2023 року стосовно [PERSON] було повторно складено терміновий заборонний припис серія АА № 257644 терміном на 5 діб з 01 год.40 хвилин 22.07.2023 по 01 год. 40 хвилин 27.07.2023 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.8). 07.01.2018 року набрав чинності Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за допомогою якого держава, декларуючи нульову толерантність до домашнього насильства і визнаючи його суспільну небезпечність, впровадила нові підходи до протидії цьому соціальному явищу; був запроваджений такий новий юридичний інструмент, як обмежувальний припис. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Вказане кореспондується і постановою Верховного Суду (справа № 452/317/19), відповідно до якої обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Враховуючи надані [PERSON] докази, з огляду на вищевикладені обставини та відносини, які склались між заявником та її чоловіком, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказане рішення направити до КП Кіровоградський міський відділ МВС України в місті Кропивницький для взяття [PERSON] на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кропивницької міської ради. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати , пов`язані з розглядом заяви про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved