Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26. В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народилася дитина. Протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат, - фактичне припинення шлюбних відносин. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище чоловіка та судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~ До\~початку розгляду\~справи по\~суті суду\~позивачем надано\~заяву про\~залишення без\~розгляду позову\~в частині\~вимог щодовизначення місця проживання дитини та про повернення сплаченого судового збору. В іншій частині підтримала позовні вимоги повністю. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~не мав\~заперечень щодо\~проживання дитини\~з матір`ю.\~Визнав позовні\~вимоги щодо\~розірвання шлюбу. 25.07.2023 року постановлено ухвалу суду щодо залишення без розгляду позову в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини разом із матір"ю. Згідно п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процессу. Згідно вимог ч 3 ст 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2014 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26(а.с. 8). У шлюбі народилася дитина, що збігається із даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.2014 року щодо народження сина,- [PERSON] ,\~ [INFO] (ас10). Враховуючи, що сторони мешкають окремо тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, - " [PERSON] ", за її вказівкою. Згідно приписів ч 1 ст142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимогу\~позивачки щодо\~покладення судових\~витрат на\~відповідача та\~приймаючи до\~уваги визнання\~позову відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~в силу\~наведених приписів,\~позивачеві підлягає\~поверненню з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при поданні\~позову. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved