Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом, у якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносної її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; передати малолітню [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації; стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь; стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] . З 19.01.2023 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. 03.02.2023 батьки з`явились до служби та надали письмові пояснення, що дійсно порушували порядок та правила в центрі для внутрішньо переміщених осіб «Шелтер», зловживали алкогольними напоями та залишили дитину на мешканців центру. 15.02.2023 малолітню [PERSON] за направленням № 8 В/Т від 07.02.2023 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей. Батьки малолітньої дитини в закладі жодного разу не відвідували, не цікавились її станом здоров`я. За весь час перебування родини на обліку служби, батьки дитини ухилялися від співпраці з працівниками служби та соціальними робітниками, не мають постійного місця працевлаштування та доходів, про здоров`я доньки не турбуються. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав дитини. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано учасникам справи. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористались, відзив на позов не подали. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.06.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Учасники у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду. До початку судового розгляду від представника позивача Харченка П.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.11.2022 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що видано свідоцтво про шлюб № [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження від 02.11.2022 серії [NUMBER] , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 01.02.2023 № 328/33.9-80 повідомив, що відомості про батька внесені до актового запису про народження № 2319 від 02.11.2022, складеного стосовно [PERSON] , [INFO] , на підставі ст.. 126 СК України. Згідно з копіями довідок від 04.11.2022 № 3009-5002296790, 3009-5002296708, 3009-5002297976 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами. Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації від 19.01.2023 № 10-с взято на облік [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Наказом Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 15.02.2023 № 17 малолітню [PERSON] за направленням № 8 В/Т від 07.02.2023 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей. Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листом від 24.02.2023 № 06.9018-61 повідомив, що дитину [PERSON] , [INFO] батьки не відвідують і не телефонують. Листом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» Житлово-експлуатаційна дільниця № 903 від 09.03.2023 № 903/855 повідомило, що [PERSON] неодноразово був на робочому місці у нетверезому стані, тому 28.02.2023 був звільнений з роботи за власним бажанням. Комунальне некомерційне підприємство центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Солом`янського району м. Києва Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації від 24.03.2023 № 108-359 повідомило, що [PERSON] , [INFO] не має укладеної декларації в «ЦПМСД № 2» Солом`янського району м. Києва. Висновком органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.04.2023 № 108-3631 зазначено, у зв`язку з ухиленням [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, виходячи із інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації від 16.03.2023, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, батьки вихованням дитини не займаються, матеріально не підтримують, станом здоров`я дитини не цікавляться, в закладі центру соціальної підтримки дитину не відвідують належної уваги не приділяють, не виявляють до дитини будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно зі ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Суд зазначає, що згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн, а саме по 1342,00 грн з кожного.

Outcome: approved