Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном шість місяці. На обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [PERSON] є померла мати позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] . У травні 2023 року позивачкою у будинку спадкодавці було виявлено даний заповіт, складений мамою на її ім`я. До цього часу про наявність заповіту позивачці не було відомо. Після чого позивачка одразу звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, яка надала відмову у зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини сплив. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, однак 18 липня 2023 року представник позивачки надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, просить позов задовольнити у повному обсязі, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив. Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 25.01.1972 року та повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.05.2023 року. За життя, 25.04.2005 року, [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Ворвулинці Товстенської СТГ Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2006 року, склала на користь позивачки [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем Ворвулинської сільської ради Заліщицького районного суду Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №10, яким заповіла позивачці належні їй земельні ділянки, посвідчені державним актом №055052, виданим 10.06.2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки, загальною площею 1,53 га., які посвідчені державним актом серії ТР №055052. Виданим 10.06.2003 року на ім`я [PERSON] . Своїм правом на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , позивачка [PERSON] вчасно скористатися не змогла, оскільки не знала про наявність складеного спадкодавцею на її ім`я заповіту. У травні 2023 року позивачкою у будинку спадкодавиці було виявлено заповіт, складений мамою на її ім`я, після чого позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] . Державним нотаріусом відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи пропуском нею шестимісячного строку для подання такої заяви. Одночасно нотаріус повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, про що видала підтверджуючі даний факт витяги. Відповідно до довідки №219 виданої 11.05.2023 року Ворвулинським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] на момент смерті - [INFO] проживала в [ADDRESS] одна, в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Даний позов пред`явлено до відповідача [PERSON] , який спадщину не прийняв і заповітом від 25.04.2005 року позбавлений права на спадщину, однак являється сином померлох [PERSON] Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивачка, як спадкоємиця за заповітом своєчасно не прийняла. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка, зазначала, що причини пропуску строку прийняття спадщини є необізнаність її щодо наявність заповіту складеного на її ім`я. Зазначена причини, на думку суду, є поважнною і внаслідок цього позивачка мала перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком шість місяців, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved