Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1052342 від 23 травня 2023 року, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Спадкоємцем майна померлої, за заповітом, є донька померлої, заявник у справі [PERSON] . Разом із цим, при підготовці документів, необхідних для оформлення своїх спадкових прав заявник виявила розбіжності у написанні імені матері. Так, у свідоцтві про народження доньки ім`я померлої зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У зв`язку із наявними розбіжностями в документах, заявник не може скористатися передбаченим ст. 174 Податкового кодексу України правом на звільнення від сплати податку. При цьому, єдиним правовим способом поновлення порушеного права [PERSON] є звернення до суду. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибула, представник подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 вересня 1999 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Чернилівка, Підволочиського району, Тернопільської області. Згідно картки фізичної особи платника податків, [PERSON] одержала індентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 09 червня 1984 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селі Брежава, Бірчанського району, Перемишлянської області. Як вбачається із заповіту, посвідченого 25 листопада 2021 року старостою села Чернилівка Липкою О., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельні ділянки (паї) площею 2,43 га та 2,43 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Чернилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі державних актів серії ЯБ №800418 та ЯБ №800419, виданих згідно з розпорядженням №714 від 03 листопада 2005 року Підволочиської районної адміністрації заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої виконкомом Оріховецької сільської ради депутатів трудящих Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] , 1931 року народження, дійсно є постійною жителькою села Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, до складу її сімї входять: [PERSON] , 1932 року народження, - чоловік; [PERSON] , 1964 року народження, - донька; [PERSON] , 1970 року народження, - син. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області. Згідно заяв [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 17 травня 2023 року, останні були сусідами [PERSON] та [PERSON] та можуть підтвердити той факт, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] . Як вбачається із архівної довідки, виданої архівним відділом Тернопільської області №5 від 26 липня 2023 року №723, по документах архівного фонду «Чернилівська сільська рада» у господарських книгах села Чернилівка, станом на 1998 рік значиться господарство [PERSON] . Разом із ним проживала [PERSON] , 1932 року народження - дружина. Проаналізувавши долучені до заяви докази, судом встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . При цьому, суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а відтак, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Надані суду докази містять розбіжності у роках народження [PERSON] . Крім того, як вбачається із словника-довідника Власні імена людей ( [PERSON] , [PERSON] ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. 3-тє вид., випр. Київ: Наук. думка, 2005. 334 с.) взаємозв`язок між власними іменами [PERSON] та [PERSON] відсутній. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78\~ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Частиною 5 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, відсутні юридичні підстави для встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed