Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до 12 червня 2027 року, тобто до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року було розірвано. 20.10.2022 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від вказаного шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] . В 2021 році [PERSON] вступила до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на контрактній основі, на теперішній час навчається на другому курсі геолого-географічного факультету денної форми навчання, спеціальність "Землекористування і оцінка землі", що підтверджується довідкою від 13.01.2023 року № 18_ВК-18/с. Відповідач жодним чином не допомагає позивачу грошовими коштами за власною волею на навчання, протягом проміжку часу з якого [PERSON] навчається. Тому, тягар утримання [PERSON] на теперішній час фактично ліг на позивача, яка самостійно не може утримувати, оскільки достатніх грошових коштів для навчання не має. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки витрати на навчання, одежу, харчування і т.д. дуже великі. Відповідач на даний час ухиляється від будь-яких домовленостей із позивачем щодо грошового забезпечення на навчання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Як відомо позивачу аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам відповідача не проводиться. У зв`язку з викладеним, вона і вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 21 квітня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. /а.с. 10/ Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки № 18_ВК-18/с від 13.01.2023 року, виданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, про те, що [PERSON] дійсно навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова IV рівня акредитації (рішення державної акредитаційної комісії від 22 червня 2004 року протокол № 51) за денною формою навчання на 2 курсі геолого-географічного факультету за спеціальністю "Землекористування і оцінка земель" за контрактом з 01.09.2021 року по теперішній час. Термін закінчення навчання 30.06.2025 року. За ствердженням позивача, батько доньки участі в утриманні дитини або наданні фінансової допомоги не приймає, хоча остання потребує матеріальної допомоги. Нормативне обґрунтування У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи все\~вищевикладене,\~а саме\~те,\~що донька\~позивача та\~відповідача \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~досягнувши повноліття,\~навчається в\~Одеському національному\~університеті імені\~І.І.\~Мечникова за\~денною формою\~навчання на\~2\~курсі геолого-географічного\~факультету за\~спеціальністю "Землекористування\~і оцінка\~земель"\~за контрактом\~з 01.09.2021\~року по\~теперішній час,\~у зв`язку\~із чим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~прийнявши до\~уваги,\~що законодавець\~визначив можливість\~отримання аліментів\~на повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання,\~але не\~досягла 23\~річного віку,\~прийнявши до\~уваги дотримання\~вказаних вимог,\~врахувавши і\~факт того,\~що відповідач\~є працездатною\~людиною та\~може надавати\~допомогу своїй\~повнолітній дочці,\~суд вважає\~за можливе\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити, а саме стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом, та до закінчення навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, але не довше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved