Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

27 лютого 2023 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним братом. З самого дитинства, [PERSON] страждає на тяжку психічну хворобу розумова відсталість на рівні легкої розумової відсталості, дитячий аутизм, недорозвиненість мовного контакту, розлади соціальної комунікації (когнітивна недостатність). За станом свого психічного здоров`я [PERSON] не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб, так як в звичайному життя він небезпечний, як для себе (не слідкує за своєю зовнішністю, не орієнтується в часі та просторі, майже не розмовляє), так і для інших осіб (не слухається, сам не вдягається, сам себе не обслуговує), постійно потребує стороннього догляду. [PERSON] має статус інваліда ІІ групи з дитинства, довічно. З наданих заявником Виписок з історії хвороби [PERSON] слідує, що останній страждає на тяжку психічну хворобу розумова відсталість на рівні легкої розумової відсталості, дитячий аутизм, недорозвиненість мовного контакту, розлади соціальної комунікації (когнітивна недостатність). З Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 25.06.2020 року за № ІРЦ-85119/2020/122485, виданого КЗ ІРР «Інклюзитивно-ресурсний центр», слідує, що [PERSON] має порушення інтелектуального розвитку до рівня легкої розумової відсталості. Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 01 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 15 березня 2023 року. На підставі ухвали суду від 15 березня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я, [PERSON] ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 26 травня 2023 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за звернення\~особи,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] . З Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 25.06.2020 року за № ІРЦ-85119/2020/122485, виданого КЗ ІРР «Інклюзитивно-ресурсний центр», слідує, що [PERSON] має порушення інтелектуального розвитку до рівня легкої розумової відсталості. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1083018 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, стимулююча трудтерапія в домашніх умовах під наглядом родичів. З наданих заявником Виписок з історії хвороби [PERSON] слідує, що останній страждає на тяжку психічну хворобу розумова відсталість на рівні легкої розумової відсталості, дитячий аутизм, недорозвиненість мовного контакту, розлади соціальної комунікації (когнітивна недостатність). Лікарська комісія КЗ КОР 19.04.2023 року надала висновок № 140ц про те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки. З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] від 15.02.2023 року слідує, що в будинку, в якій проживає сім`я [PERSON] , наявні всі необхідні умови для забезпечення комфортного проживання [PERSON] , 2003 р.н., інваліда ІІ-ї групи (довічно), як психічно-хворого. Мати [PERSON] [PERSON] працює, а батько з ним не спілкується, морально та фінансово сину не допомогає. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~обмеження цивільної\~дієздатності фізичної\~особи,\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~та поновлення\~цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1\~статті 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 статті ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved