Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. Так [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає разом зі заявником в належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» (інвалід дитинства) безстроково по загальному захворюванню, і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК. Причиною його хвороби і інвалідності є хронічне психічне захворювання і безпорадність, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. В судовому засідання заявник просив задовольнити його вимоги, оскільки його брат не усвідомлює значення своїх дій. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] в судове засідання з`явився та не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає разом зі заявником в квартирі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» (інвалід дитинства) безстроково по загальному захворюванню, і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 20.04.2023р. [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості, обумовленого змішаними захворюваннями (наслідками раннього органічного ураження центральної нервової системи, вродженою контрактурною арахнодактілією, епілепсією) з вираженим когнітивним дефіцитом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.84» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Відповідно до подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради від 04.07.2023р. № Н-988 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved