Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

у травні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2023, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить не надавати строку для примирення. Спір про майно між сторонами відсутній. Ухвалою від 22.05.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). 26.05.2023 позивачка звернулася до суду з додатковою позовною заявою про стягнення аліментів (а.с.19). Ухвалою від 14.06.2023 суд прийняв до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с.22). Ухвалою від 02.08.2023 суд закрив провадження у справі в частині стягнення аліментів у зв`язку з відмовою позивача від вказаних вимог (а.с.44). 19.06.2023 від позивача надійшов відзив до позовної заяви, в якому зазначає, що позивачка проживати стала окремо після подання заяви про розірвання шлюбу, перебуває під впливом емоцій, які заважають їй прийняти вірне рішення, всі її вчинки свідчать про невиваженість дій позивачки, все що написано в позовній заяві не відповідає дійсності. Відповідач вважає, що питання розлучення потрібно вирішувати розсудливо і спокійно, намагаючись знайти компроміси та зберегти родину, а тому категорично проти розлучення (а.с.30,31). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.38, 39, 40, 41), позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, просить залишити прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача (а.с.43), відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, судові витрати просить покласти на сторін порівну (а.с.42). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 28.09.1997р. Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ), [INFO] , актовий запис №17 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно паспортних даних позивач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.6). Згідно повідомлення Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07/25/67 від 17.05.2023, відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у сторін не склалося, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved