Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем він перебував у шлюбі, який розірвано. Від цього шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Хустського районного суду від 17.08.2021 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини доходів з усіх видів заробіткуна дитину щомісячно. На даний час позивач постійного місця роботи немає, призваний на військову службу та перебуває у зоні ведення бойових дій. За домовленістю з відповідачем вони дійшли згоди про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно. У своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким змінити спосіб присудження та розмір стягуваних аліментів встановлених рішенням Хустського районного суду від 17.08.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , з 1/3 частини доходів з всіх видів заробітків на 4000 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав наведених у позовній заяві. Зазначив, що [PERSON] наразі перебуває у зоні бойових дій. З колишньою дружиною вони вирішили відновити відносини, і це їхнє спільне рішення щодо аліментів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Хустського районного суду від 17.08.2021 року змінено розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 31 травня 2017 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] \~ аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі 1/3 частини доходів з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с.4, 5). Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З чого сліду, що з правом на звернення до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів має лише одержувач аліментів, у даному випадку [PERSON] , а не [PERSON] . Отже така позовна вимога є безпідставною та не ґрунтується на вимогам СК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає. Що стосується вимоги про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн, то така вимога є похідною від вимоги про зміну способу стягнення аліментів, а тому також задоволенню не підлягає. Зазначене є підставою для відмови у задоволенні позову [PERSON] . Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то\~ судовий збір в сумі який підлягав сплаті за пред`явлення даного позову у розмірі 1073,60 гривень слід компенсувати за рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed