Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

06 квітня 2023 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити батьківських прав матір [PERSON] , [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мати та батько малолітнього [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , актовий запис про народження від 13.07.2022 року № 314, місце державної реєстрації: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 382 від 13.08.2022 року, місце державної реєстрації: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на соціальному супроводі міського центру соціальних служб на підставі рішення про надання соціальних послуг Департаменту сімейної соціальної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради № 173 від 27.07.2022 року. Відповідно до наказу служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради № 12 від 17.02.2023 року малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Батько [PERSON] , [INFO] , ніде не працює, вживає алкогольні напої та вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, а саме: штовхає, вчиняє сварки, голосно кричить, особливо в нічний час. На зауваження сусідів не реагує, відповідних висновків не робить. Матеріально сім`ю не забезпечує. Може жебракувати біля торгівельних закладів міста, після чого витрачає кошти на придбання алкогольних напоїв. Має низький батьківських потенціал, жодним чином не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, вважає, що все це має робити мати дитини. Мати [PERSON] , [INFO] , не має навиків догляду за малолітньою дитиною, елементарно не спроможна приготувати дитячу суміш та забезпечити дитину речами першої необхідності. Отримує дитячі державні виплати у розімрі 860 гривень, які забирає чоловік та витрачає на свої потреби. Мати повідомляє, що в неї відсутній батьківський потенціал, вона розуміє, що своїми діями може завдати шкоди дитині та не спроможна доглядати, виховувати сина. Начальник служби у справах дітей спільно з інспектором відділу ювенальної превенції Білгород-Дністровського РВП, директором Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб та медичним працівником виїхали за адресою проживання сім`ї, а саме: [ADDRESS] , для проведення оцінки рівня безпеки дитини. За результатами оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що на обличчі дитини є синець спричинений укусом матері. Мати [PERSON] повідомила, що агресивно реагувала на плач дитини, вдарила сина, голосно на нього кричала та вкусила за обличчя. Дитина [PERSON] , [INFO] , не доглянутий потребує медичного обстеження профільними спеціалістами. Житлово-побутові умови сім`ї [PERSON] та [PERSON] , вкрай не задовільні. В кімнатах холодно, не прибрано, побутова техніка відсутня. Вхідні двері зламані та потребують ремонту. Кімнати потребують провітрювання та постійного волого прибирання. Безвідповідальність батьків призвело до того, що мати залишила увімкненою електроплитку та вийшла з квартири по своїм справам, у наслідок чого сталася пожежа, яку ліквідовували сусіди. Сім`ю з моменту народження дитини забезпечували продуктами харчування, сумішами для дитини соціальні служби. Дитячого одягу мало, памперсів, іграшок та розвиваючих ігор не має. За результатами оцінки рівня безпеки складено відповідний акт на дитину влаштовано у медичний заклад для обстеження, подальшим влаштуванням його до дитячого державного закладу. Матері та батько надавалися соціальні послуги, гуманітарна допомога, здійснювалися заходи щодо влаштування [PERSON] на постійну роботу. Питання виконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина заслуховувалося на засіданні Міждисциплінарної команди при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради, де матері та батькові були надані усі необхідні рекомендації та консультації з питання подолання складних життєвих обставин. Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради було прийняте рішення № 143 від 29.03.2023 року «Про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] з подальшим влаштуванням його до дитячого державного закладу. За результатами розгляду 30.03.2023 року комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матір [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного позивач і звернувся з вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 10 квітня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду. 07 червня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача в судове засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Від відповідачів 11 липня 2023 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли заяви, відповідно до яких не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] та просять суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). /а.с.9/ 13 серпня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб в Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса), про що був зроблений відповідний актовий запис № 382 /а.с.8/ Сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на соціальному супроводі міського центру соціальних служб на підставі рішення про надання соціальних послуг Департаменту сімейної соціальної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради № 173 від 27.07.2022 року. Відповідно до наказу служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради № 12 від 17.02.2023 року малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] та [PERSON] , складеного 28.07.2022 року № 68, батьки мають низький батьківський потенціал, не спроможні утримувати та виховувати дитину. Сім`я [PERSON] негативно орієнтована у громаді, проявила себе як асоціальна сім`я, що схильна до проявів девіації. /а.с.21-24/ Відповідно до інформації Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб від 27.03.2023 року № 110, сім`я [PERSON] отримувала послуги інформування, консультування, представництво інтересів, соціальної профілактики, проте становище в родині не покращилось та проведена робота не вплинула на подолання батьками складних життєвих обставин. Відсутність батьківського потенціалу в обох батьків може спричинити нанесення фізичної та психологічної шкоди дитині. Відповідно до інформації Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.03.2023 року № 63/6822 на матір [PERSON] складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП та на батько дитини [PERSON] , складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП. Батько [PERSON] , [INFO] , ніде не працює, вживає алкогольні напої та вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, а саме: штовхає, вчиняє сварки, голосно кричить, особливо в нічний час. На зауваження сусідів не реагує, відповідних висновків не робить. Матеріально сім`ю не забезпечує. Може жебракувати біля торгівельних закладів міста, після чого витрачає кошти на придбання алкогольних напоїв. Має низький батьківських потенціал, жодним чином не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, вважає, що все це має робити мати дитини. Мати [PERSON] , [INFO] , не має навиків догляду за малолітньою дитиною, елементарно не спроможна приготувати дитячу суміш та забезпечити дитину речами першої необхідності. Отримує дитячі державні виплати у розмірі 860 гривень, які забирає чоловік та витрачає на свої потреби. Мати повідомляє, що в неї відсутній батьківський потенціал, вона розуміє, що своїми діями може завдати шкоди дитині та не спроможна доглядати, виховувати сина. 20.03.2023 року до Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб звернулась сусідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , стосовно того, що батьки малолітнього [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] не виконують належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини. 20.03.2023 року під час лайки між [PERSON] та [PERSON] сусіди зайшли в квартиру, де побачили, що на обличчі малолітньої дитини є синець. Як повідомила їм [PERSON] це вона завдала шкоди дитині внаслідок свого не керованого стану, також повідомила, що вона вже вчиняла такі дії. Начальник служби у справах дітей спільно з інспектором відділу ювенальної превенції Білгород-Дністровського РВП, директором Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб та медичним працівником виїхали за адресою проживання сім`ї, а саме: [ADDRESS] , для проведення оцінки рівня безпеки дитини. За результатами оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що на обличчі дитини є синець спричинений укусом матері. Мати [PERSON] повідомила, що агресивно реагувала на плач дитини, вдарила сина, голосно на нього кричала та вкусила за обличчя. Дитина [PERSON] , [INFO] , не доглянутий потребує медичного обстеження профільними спеціалістами. Житлово-побутові умови сім`ї [PERSON] та [PERSON] , вкрай не задовільні. В кімнатах холодно, не прибрано, побутова техніка відсутня. Вхідні двері зламані та потребують ремонту. Кімнати потребують провітрювання та постійного волого прибирання. Безвідповідальність батьків призвело до того, що мати залишила увімкненою електроплитку та вийшла з квартири по своїм справам, у наслідок чого сталася пожежа, яку ліквідовували сусіди. Сім`ю з моменту народження дитини забезпечували продуктами харчування, сумішами для дитини соціальні служби. Дитячого одягу мало, памперсів, іграшок та розвиваючих ігор не має. За результатами оцінки рівня безпеки складено відповідний акт на дитину влаштовано у медичний заклад для обстеження, подальшим влаштуванням його до дитячого державного закладу. Матері та батько надавалися соціальні послуги, гуманітарна допомога, здійснювалися заходи щодо влаштування [PERSON] на постійну роботу. Питання виконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина заслуховувалося на засіданні Міждисциплінарної команди при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради, де матері та батькові були надані усі необхідні рекомендації та консультації з питання подолання складних життєвих обставин. Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради було прийняте рішення № 143 від 29.03.2023 року «Про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] з подальшим влаштуванням його до дитячого державного закладу. За результатами розгляду 30.03.2023 року комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матір [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . /а.с.25-27/ Нормативне обґрунтування. При розгляді справи, суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В постанові ВС від 09 листопада 2020 року, справа № 753/9433/17, ВС зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.» В Постанові від 17 червня 2021 року, справа № 466/9380/17 ВС зазначив наступне: «Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Оцінка аргументів сторін, висновки суду Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, а також Висновком виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради підтверджено свідоме нехтування [PERSON] та [PERSON] своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідачі не бажають піклуватись про свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, не здійснили жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунулись від виконання покладених на них законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, не надають йому матеріального забезпечення, не цікавляться життям і здоров`ям дитини, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, вважає, що позовні вимоги Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved