Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, громадська організація «Автогаражне товариство «ЕНЕРГЕТИК», в порядку спадкування. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що спірний гараж входить до складу спадщини, яку вона отримала після смерті батька. За життя її батько набув право власності на земельну ділянку під гаражем шляхом приватизації, яку вона в подальшому успадкувала. Але він не встиг оформити своє права власності на гараж - не отримав свідоцтво про право власності та не зареєстрував його в установленому законом порядку. Ухвалою суду від 11.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.06.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, згідно якого просить розглядати справу у відсутність представника відповідача та прийняти законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа: громадська організація «Автогаражне товариство «ЕНЕРГЕТИК», повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Спадщину після померлого [PERSON] , прийняла його донька [PERSON] 25 червня 2014 державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріально контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстр за №3-1189. Відповідно до цього свідоцтва, поивачка після смерті батька успадкувала приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,0034га, надану для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована за адресою: [ADDRESS] , ділянка під номером [NUMBER] , кадастровий номер 5910136600:06:004:0216, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №402409, виданого Сумською міською радою 15.05.20123 р. [PERSON] за життя був членом автогаражного кооперативу «Енергетик». В 1980 р на виділеній йому земельній ділянці № [NUMBER] [PERSON] побудував цегляний гараж, що зображений в технічному паспорті під літ. «А-1» з підвалом, що значиться під літ. «пд» загальною площею 39,90 кв.м. Зазначена обставина підтверджується технічним паспортом на гараж. Після оформлення спадщини Позивачку було прийнято до членів Громадської організації «Автогаражне товариство «Енергетик» замість її батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою головою ГО АТ «Енергетик». Згідно вказано довіки дана земельна ділянка забудована, заборгованості по внескам немає. За життя [PERSON] набув право власності на земельну ділянку під гаражем шляхом приватизації, яку позивачка в подальшому успадкувала. Але він не встиг оформити своє права власності на гараж - не отримав свідоцтво про право власності та не зареєстрував його в установленому законом порядку. Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини четвертої статті 21 ЗУ «Про кооперацію»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Частиною першою статті 328 ЦК Українивстановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» роз`яснено, що у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (стаття 15 ЗУ «Про власність» ). Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 5 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які, підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, необхідною умовою набуття права власності на гараж станом на час виникнення спірних правовідносин була повна сплата пайових внесків членом гаражного кооперативу. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 19.09.2018 у справі №534/1206/16. В разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. За життя [PERSON] не оформив право власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Враховуючи те, що [PERSON] , який був членом автогаражного кооперативу «Енергетик», за життя сплатив пайові внески, був власником земельної ділянки під номером [ADDRESS] , кадастровий номер 5910136600:06:004:0216, загальною площею 0,0034га, наданої для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована за адресою: м. Суми, Сумське міське об`єднання громадян автогаражне товариство «Енергетик», в 1980 р на виділеній земельній ділянці побудував цегляний гараж та правомірно володів вказаним гаражем, про що свідчать наявні в справі матеріали , але за життя не зареєстрував належним чином своє право власності, а позивачка [PERSON] прийняла спадщину після спадкодавця [PERSON] то за нею слід визнати право власності на спірний гараж в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved