Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 10.05.2019 року між ТОВ ФК Центр фінансових рішень та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР та заяву №6843847024 від 10.05.2019 року на отримання кредиту, підписанням якої останній підтвердив свою згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. 29 грудня 2021 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 10.05.2019, заборгованість відповідача [PERSON] за яким складає у загальному розмірі 14 947,27 грн, з яких: 7 220,26 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1,00 грн заборгованість за річними відсотками, 7 726,01 грн - заборгованість за щомісячними відсотками. Всі суми заборгованості були нараховані первинним кредитором - ТОВ ФК ЦФР. Посилаючись на те, що відповідачем ше було сплачено заборгованість як первинному кредитору, так і новому кредитору, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у загальному розмірі 14 947,27 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримав 24 травня 2023 року, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Крім цього, відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.05.2019 року [PERSON] подав до ТОВ ФК Центр Фінансових рішень заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР та заяву №6843847024 від 10.05.2019 на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР становлять кредитний договір між ТОВ ФК ЦФР та відповідачем по справі, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ ФК ЦФР /а.с. 5-7/. \~ \~ \~ \~29 грудня 2021 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до якого ТОВ ФК ЦФР передає позивачу ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ ФК ЦФР права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК ЦФР /а.с. 14, 15/. \~ \~ \~ \~Згідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між [PERSON] та ТОВ ФК ЦФР, 29.12.2021 №20211229 ТОВ ФК ЄАПБ набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 14 947,27 грн. з яких: 7220,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,00 грн сума заборгованості за річними відсотками, 7726,01 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пеню /а.с. 16/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] заборгованість в сумі 14 947,27 грн згідно умов договору №6846847024 від 10.05.2019 не сплатив ні первісному кредитору, ні позивачу. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. \~ \~ \~ \~Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ ФК ЦФР не повернуті, позивач ТОВ ФК\~ЄАПБ як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором відступлення права вимоги, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, надані докази сплати коштів за договором відступлення права вимоги, в свою чергу відповідачем не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, не надано доказів виконання зобовязання ні перед первісним, ні новим кредитороми, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 7220,26 грн, заборгованості за річними відсотками у розмірі 1.00 грн та заборгованість за щомісячними відсотками у розмірі 7726,01 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ ФК\~ЄАПБ підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved