Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] земельної ділянки (паю), (копія державного акту серії ЯБ №844680, кадастровий номер 1823786600:10:000:0141 від 30 жовтня 2006 року) площею 1,55 га, розташованої на території Новодорогинської сільської ради Коростенського (Народицького) району Житомирської області, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що, як спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності на земельну частку (пай). Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, відповідач заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Згідно копії державного акту серії ЯБ №844880, кадастровий номер 1823786600:10:000:0141 від 30 жовтня 2006 року (а.с.12) [PERSON] являється власником земельної ділянки (пая), площею 1,55 га, розташованої на території Новодорогинської сільської ради Коростенського (Народицького) району Житомирської області. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] земельної частки (паю), площею 1,55 га, розташованої на території Новодорогинської сільської ради Коростенського (Народицького) району Житомирської області, доведеним. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2021 року (а.с.9). Після його смерті з заявою до Народицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом звернувся його син [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №259/01-16 від 26 червня 2023 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72956563 від 26 червня 2023 року (а.с.21,22). Позивач є сином померлого та спадкоємцем за законом. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 березня 1994 року (а.с.8) рішенням Народицького районного суду Житомирської області №284/94/22 від 15 березня 2022 року ( а.с.11) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №337/02-31 від 01 листопада 2022 року (а.с.5). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач відповідно до законодавства звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №337/02-31 від 01 листопада 2022 року (а.с.5). На підставі викладеного, й враховуючи те, що [PERSON] за життя виготовив, але не зберіг оригінали правовстановлюючих документів на вказану земельну частку (пай), а тому позивач позбавлений права оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1610,40 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved