Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя заповіту не склав. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, зокрема, на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Відповідно до документації про надання земельної ділянки для спорудження гаражу та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів №14 від 23.07.1980, [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва кооперативного або індивідуального авто гаражу на [ADDRESS] площею 60 кв.м. У згаданій документації наявний акт прийому авто гаражу на ділянці. Згідно технічного паспорту від 09.03.2023, основна площа приміщень гаражу, що на [ADDRESS] , становить 32,7 кв.м., а, відповідно до довідки ОКП Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №00065 від 09.03.2023, реєстрація права власності на даний гараж не проводилась, інвентаризаційна вартість станом на 09.03.2023 становить 37\~983 грн. У довідці №03-03/255 від 17.05.2017, виданої головним архітектором м. Калуша виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області зазначено, що будівельна адреса гаража [PERSON] [ADDRESS] . Звернувшись до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спадкове майно, [PERSON] було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2023, відповідно до якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права власності за померлим [PERSON] зв`язку з цим [PERSON] змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила, про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, не оспорюючи при цьому доводів позивача, викладених у позовній заяві. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved