Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 265 101,54 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118336616, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 217 134,12 грн. строком на 72 місці зі сплатою відсотків у розмірі 34,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Зазначено, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредит у розмірі визначеному договором. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідачу нараховано заборгованість станом на 02.01.2023 у розмірі 265 101,54 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 241 115,28 грн., в тому числі простроченої заборгованості у розмірі 3 408,10 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 23 986,26 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 20 297,53 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2023 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 46-48). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду без вручення з довідкою АТ Укрпошта за закінченням терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів позовної заяви убачається, що позивачем не подано заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач 10 грудня 2021 року підписав Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку на дання Кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] (а.с. 9 зв.-12). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Нормою ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень п. п. 1.1, 1.3, 2.2, 2.3, 3.3 Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку на дання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118336616, Банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. На умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 217 134,12 гривні, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 72 місяці з 10.12.2021 по визначену Графіком дату останнього Щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить: 34,90 % річних. Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у визначеному пунктом 2.4 Заяви-Договору дату. Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою по рахунку наданою позивачем на підтвердження користування відповідачем грошовими коштами (а.с. 20-22 зв.). Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-118336616 від 10.12.2021, станом на 02.01.2023 заборгованість [PERSON] складає 265 101,54 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 241 115,28 грн., в тому числі простроченої заборгованості у розмірі 3 408,10 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 23 986,26 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 20 297,53 грн. (а.с. 7-7 зв.). З метою досудового врегулювання спору, АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача надіслано вимогу від 02.01.2023 № 114/5-К-276476 про погашення наявної заборгованості у розмірі 265 101,54 грн. (а.с. 23). Вказана вимога відповідачем отримана, натомість залишена без уваги (а.с. 25-25 зв., 26). У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 265 101,54 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 2 684 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved