Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Кульгавця Сергія Михайловича, який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] померла прабаба заявниці - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.1999 року, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) спілки пайовиків «Винятинська», розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0246630 від 12.06.1997 року за реєстровим номером 19048, проте заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки у поданих нею документах, які підтверджують факт родинних відносин між бабою та прабабою заявниці, тобто, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . У свідоцтві про народження баби заявниці в графі мати зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть останньої зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим 15.05.2023 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення вищевказаних помилок. 25.01.2023 року, з метою виправлення наявних розбіжностей, заявниця [PERSON] звернулася в Заліщицький відділ ДРАЦС, який 25.01.2023 року видав витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу №00038258332, у якому прізвище дружини до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд встановити факт про те, що померла [INFO] [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Представник заявниці - адвокат Кульгавець С.М. у судовому засіданні просив цивільну справу про встановлення факту родинних відносин задоволити у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла прабаба заявниці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.1999 року. Після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) спілки пайовиків «Винятинська», розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0246630 від 12.06.1997 року реєсровим номером 19048. Згідно довідки №19-15/2/428 від 29.05.2023 року в управління спадковим майном померлої [PERSON] фактично вступила її дочка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2022 року. На момент смерті [PERSON] проживала одна, що стверджується довідкою №19-15/2/429 виданою 29.05.2023 року Винятинським старостинським округом №2 виконавчого комітету Заліщицької міської ради. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.1968 року. 27 травня 1954 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №1, після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.02.2023 року. Дочка [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2023 року. [PERSON] 08.08.1976 року уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №8, після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.1976 року. [PERSON] своєю письмовою заявою від 02.11.2023 року, яка посвідчена старостою Винятинського старостинського округу Загарія П.Я. відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - заявниця по справі [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.06.1978 року. [PERSON] 13.04.2010 року уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис №27, після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.04.2010 року. Заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки у поданих нею документах, які підтверджують факт родинних відносин між бабою та прабабою заявниці, тобто, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . У свідоцтві про народження баби заявниці в графі мати зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть останньої зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим 15.05.2023 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення вищевказаних помилок. 25.01.2023 року, з метою виправлення наявних розбіжностей, заявниця [PERSON] звернулася в Заліщицький відділ ДРАЦС, який 25.01.2023 видав витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу №00038258332, у якому прізвище дружини до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У даній справі встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт родинних відносин у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що наявні у документах розбіжності, які б підтверджували факт родинних відносин між бабою та прабабою, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved