Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

09 лютого 2023 року позивач [PERSON] за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 20 квітня 2021 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, оскільки фактично їх шлюбні стосунки припинені. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною. Джерел доходу, окрім соціальних виплат на дитину, позивач не має. Позивач уважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, оскільки він є працездатним та працює. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області. 21 березня 2023 року матеріали цивільної справи отримані Носівським районним судом Чернігівської області. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05 червня 2023 року. Ухвалою суду від 05 червня 2023 року розгляд справи відкладено до 18 липня 2023 року. У судове засідання позивач не з`явилася, але до початку розгляду справи по суті направила до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 23, 29), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд не постановляє заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відсутня згода позивача на заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 20 квітня 2021 року, зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис за № 392 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року [PERSON] народився [INFO] , про що 20 жовтня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 1802. Судом\~ встановлено,\~\~ що\~ малолітній син [PERSON] зареєстрований\~ із\~\~ позивачем\~ за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується\~ копією довідки Софіївського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 31 січня 2023 року № 12 (а. с. 7). Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідачем не подано у порядку ст. ст. 77, 81 ЦПК України будь-яких доказів на спростування вищевказаних обставин. За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позивач просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення сином трирічного віку. Відповідач, який отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами та був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, жодних заперечень щодо необґрунтованості та незаконності позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не висловив, не надав суду жодних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Окрім того, відповідачем не доведено, що на його утриманні знаходяться інші особи, які в силу закону потребують матеріальної допомоги з його боку. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, відповідачем не наведено суду обґрунтувань та доводів щодо неможливості надання ним матеріальної допомоги на утримання позивача як матері дитини та не надано належних та допустимих доказів про відсутність змоги надавати передбачену статтею 84 СК України допомогу. Суд уважає, що позивач, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від чоловіка батька дитини, а відповідач (з урахуванням відсутності жодних заперечень з його боку) спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. А тому суд робить висновок про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача як матері, з якою проживає дитина віком до трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно зі\~ ст. 191 Сімейного кодексу України\~ аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 09 лютого 2023 року, і до досягнення дитиною трирічного віку. Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved