Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Сав`яком В.В., в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 14 вересня 2022 року відповідно до рішення суду розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки участі у вихованні дітей відповідач не бере та матеріально не допомагає. Згоди щодо розміру аліметів, які відповідач має сплачувати на утримання дітей, не досягли. Ухвалою від 8 червня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов не визнав та пояснив, що з позивачем після розірвання шлюбу усно домовилися, що діти самостійно будуть вирішувати з ким з батьків проживати. Нині син постійно проживає з ним. Дочка [PERSON] проживає два тижні в позивача і один тиждень з ним. Коли дочка проживає з ним, то він забезпечує її всім необхідним. Офіційно не працевлаштований, але має дохід від тимчасових заробітків близько 4000-5000 грн на місяць. Має у власності автомобіль та придбану у шлюбі квартиру, щодо яких нині триває процес поділу майна. На день народження подарував доньці навушники та придбав шкіряні босоніжки на шкільне свято останнього дзвоника. Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року у справі № 569/8577/22. Сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 01 листопада 2005 року, та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 22 липня 2015 року. 07 січня 2023 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізивще на [PERSON] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Заперечуючи проти позову відповідач покликається на те, що забезпечує дочку всім необхідним на час її проживання з ним. При цьому, відповідач підтвердив, що дочка проживає з позивачем більш тривалий проміжок часу. В порушення вимог ст.12, 81 ЦПК України відповідач не надав суду доказів понесення ним витрат, достатніх для забезпечення дочки мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. \~ \~В свою\~чергу представник\~позивача не\~надав доказів\~на спростування\~доводів відповідача\~про періодичне\~проживання спільної\~доньки сторін\~протягом тижня\~з батьком\~(відповідачем).\~Отже, відсутні підстави стверджувати, що позивач одноосібно несе витрати на утримання дочки. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що \~відповідач \~є \~працездатним,\~ інших\~ дітей\~ чи\~ утриманців\~ немає,\~ та\~ беручи\~ до\~ уваги,\~ що\~ обов`язок\~ утримувати\~ дитину\~ є\~ рівною\~ мірою\~ обов`язком\~ як\~ батька,\~ так\~ і\~ матері,\~ суд\~ визначає\~ аліменти\~в розмірі\~1/6\~ частки\~заробітку (доходу)\~ відповідача.\~ За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: partial