Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є внуком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] (67 рік) є особою з інвалідністю II (другої) групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабою, оскільки за адресою: [ADDRESS] зареєстровані він та [PERSON] та він є єдиним хто може здійснювати такий догляд за останньою, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вона вимушена лежати. Заявник вказує, що єдина донька та зять [PERSON] загинули у автокатастрофі. Встановлення даного факту необхідно для захисту прав баби в державних органах, можливості її лікування як на території України, так і за кордоном. Наразі документ, який би підтверджував такий факт, відсутній, а тому [PERSON] позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника. Офіційно оформити догляд за бабою [PERSON] , яка є особою з інвалідності II (другої) групи та потребує постійного стороннього догляду через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду, не можливо, так як в бюджеті органу місцевого самоврядування не передбачено видатків на зазначені цілі. Враховуючи вище викладене заявник просить суд встановити факт, що він є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд задовольнити заяву у повному обсязі та слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] та його мати є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та витягом з державного реєстру актів цивільного стану. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] та її мати є [PERSON] . Згідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААГ № 347585 [PERSON] , [INFO] не здатна до трудової діяльності у звичайних умовах , ІІ група інвалідності. Висновком ЛКК № 465 від 21.05.2023 року встановлено, що [PERSON] , потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду не здатна до самообслуговування. Відповідно до витягу № 142 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , та [PERSON] . Крім того відповідно до акту обстеження матеріально - побутових у мов сім`ї № 15 від 14.04.2023 року, [PERSON] , вдова, на даний час проживає одна, так як єдина її донька померла у 2015 році, а тому нею опікувався онук [PERSON] та на дайни час служить в ЗСУ. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] . Згідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] . Довідкою від 17.11.2016 року № 1727 підтверджується, що [PERSON] , загинув у автокатастрофі. Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , потребує сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується заключенням № 465 від 21.05.2023 року та актом огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААГ № 347585 Заявник [PERSON] , є працездатною, здоровою особою та в змозі постійно її доглядати. Згідно витягу № 142 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.04.2023 року № 15 [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входить його бабуся [PERSON] , [INFO] . На цей час відсутні, будь-які інші особи, які можуть здійснювати догляд за бабусею окрім нього. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву [PERSON] заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити та встановити факт, що [PERSON] , є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved