Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані позивачем послуги, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 31.01.2022 у розмірі 7699 грн. 57 коп.; за надані послуги з центрального водовідведення за період з 01.05.2017 по 31.01.2022 у розмірі 9523 грн. 97 коп., інфляційні витрати - 1670 грн. 93 коп.; 3% річних від простроченої суми - 590 грн. 76 коп. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 26.05.2023 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі відзив на позовну заяву не надали. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення відносяться до житлово-комунальних послуг. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України. Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: [ADDRESS] , на особовий рахунок № [NUMBER] , становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 31.05.2022 у розмірі 7699 грн. 57 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 31.05.2022 у розмірі 9523 грн. 97 коп. Відповідно до ч.1 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] , [INFO] , а тому повну цивільну дієздатність він набув 01.09.2018. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.05.2017 по 31.07.2022, а тому за період з 01.05.2017 до 31.08.2018 у задоволенні позовних вимог до [PERSON] необхідно відмовити, оскільки він у зазначений період був неповнолітнім, тому не повинен нести відповідальність за зобов`язаннями щодо сплати заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаний період часу. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають частковому задоволенню у частині визначення періоду, за який відповідачі повинні сплатити заборгованість. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача за період з 01.05.2017 по 31.08.2018 за надані послуги з централізованого водопостачання становить 1923 грн. 67 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення 1900 грн. 64 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку інфляційні витрати та три відсотки річних розраховані за період з 01.02.2019 по 31.01.2022 та становлять: інфляційні витрати за час прострочення у розмірі 1670 грн. 93 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 590 грн. 76 коп., та підлягають стягненню з відповідачів. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову частково. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial