Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -із 10.06.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають двох неповнолітніх дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року шлюб між ними було розірвано, визначено місце проживання неповнолітніх дітей із батьком по місцю його проживання за адресою\~ [ADDRESS] \~ та вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; -неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом із заявником за адресою\~ [ADDRESS] ; -мати неповнолітніх дітей [PERSON] виїхала за кордон на постійне місце проживання, винаймає житло, працює і не має наміру повертатися в Україну; -заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, здійснює за ними постійний догляд, створює умови для належного розвитку дітей, розширення їхнього світогляду, їх оздоровлення та належного відпочинку; -встановлення факту заявнику необхідно для оформлення соціальних пільг у сфері трудового, податкового та житлового права. -для підтвердження факту, що його діти знаходиться на його повному утриманні, він змушений був звернутися до суду, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт самостійного утримання та виховання заявником двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та те, що вони проживають разом із ним за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с. 14/, згідно якої вимоги\~ за заявою про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області М. Сабадош у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, щодо встановлення факту проживання заперечив посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суд Закарпатської області від 10.05.2022 року визначено місце проживання двох неповнолітніх дітей із батьком. Заявлені вимоги щодо встановлення факту виховання дітей залишив на вирішення суду (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження, згідно якого [PERSON] \~ народився [INFO] , батько дитини: [PERSON] , мати дитини: [PERSON] /а.с.4/; -свідоцтвом про народження, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , батько дитини: [PERSON] , мати дитини: [PERSON] /а.с.5/; -рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2022\~ року,згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання неповнолітніх дітей із батьком по місцю його проживання за адресою\~ [ADDRESS] \~ та вирішено стягувати щомісячно із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 2000 гривень\~ на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; /а.с.6,7/. Актом обстеження депутата Хустської ОТГ Закарпатської області Величко Д.М. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] за вказаною адресою проживають його неповнолітні діти: [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З пояснень сусідів, [PERSON] постійно доглядає за дітьми, виховує, матеріально забезпечує їх, оздоровлює. Згідно даного акту\~ діти знаходяться на повному і самостійному утриманні [PERSON] , а мати дітей [PERSON] виїхала за кордон\~ на постійне місце проживання. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved