Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У травні 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло. квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. 03 травня 2023 року [PERSON] подав до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про зняття арешту з квартири [ADDRESS] , у відповідь останньому повідомлено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що надати детальну інформацію щодо підстав накладення арешту на майно, що належить [PERSON] неможливо у зв`язку із закінченням строку зберігання архівних виконавчих проваджень. Дані виконавчі провадження знищено за строком зберігання, та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи викладене, позивач просить зняти обтяження у вигляді арешту на квартиру [ADDRESS] , архівний запис, за реєстраційним номером обтяження 1301413, який накладений згідно постанови 676-В2, Державної виконавчої служби Броварського району та зареєстрована Броварською районною державною нотаріальною конторою 14.09.2004 року, та зняти обтяження у вигляді арешту із майна [PERSON] , який зареєстрований 14.09.2004 року, реєстратором Броварською районною державною нотаріальною конторою, за реєстраційним номером обтяження 1301425, на підставі постанови 676-В2, Державної виконавчої служби Броварського району та зареєстрована Броварською районною державною нотаріальною конторою 18.03.2003 року. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав, в якій слухання справи просив здійснювати без його участі. Представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву не подано, причини неявки невідомі. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 2007 року виданого Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, згідно розпорядження №138 від 12 грудня 2007 року, квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. Відповідно до витягу №1719831 від 10 січня 2008 року, реєстраційний номер 21703025, квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 12 грудня 2007 року, на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] у розмірі 1/3 частки, [PERSON] у розмірі 1/3 частки, [PERSON] у розмірі 1/3 частки. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки №331428004 від 05 травня 2023 року, власниками квартири [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності від 12 грудня 2007 /року виданого Гоголівською сільською радою Броварського району київської області є: [PERSON] у розмірі 1/3 частки, [PERSON] у розмірі 1/3 частки/ [PERSON] у розмірі 1/3 частки; в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться обтяження: тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 1301413; зареєстровано 14 вересня 2004 року реєстраторам Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39; підстава обтяження - постанова, 676- В2, 07 лютого 2004 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх.340 18 березня 2003 року; об`єкт обтяження - невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник - [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки №331428043 від 05 травня 2023 року, власниками квартири [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності від 12 грудня 2007 року виданого Гоголівською сільською радою Броварського району київської області є: [PERSON] у розмірі 1/3 частки, [PERSON] у розмірі 1/3 частки, [PERSON] у розмірі 1/3 частки; в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться обтяження: тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 1301413; зареєстровано 14 вересня 2004 року реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39; підстава обтяження - постанова, 676-В2, 07 лютого 2003 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх.340 18 березня 2003 року; об`єкт обтяження - невизначене, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник - [PERSON] ; тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 1301425; зареєстровано 14 вересня 2004 року реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.39; підстава обтяження - постанова, 676-В2, 07 лютого 200 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх.340 18 березня 2003 року; об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно; власник - [PERSON] . 03 травня 2023 року [PERSON] подав до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заяву про зняття арешту з квартири [ADDRESS] . У листі №31790 від 03 травня 2023 року, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив [PERSON] , що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що надати детальну інформацію щодо підстав накладення арешту на майно, що належить [PERSON] неможливо у зв`язку із закінченням строку зберігання архівних виконавчих проваджень. Дані виконавчі провадження знищено за строком зберігання. Згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень - окремого спецрозділу, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчого провадження та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20.05.2003 №43/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 за №388/7709, наказу Міністерства юстиції України від 28.04.2015 \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~614/5 «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.04.2015 за №478/26923, не виявлено інформації про виконавче провадження в якому боржником є [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, права позивача як спадкоємця є порушеними внаслідок існування арешту на спадкове майно померлої. З огляду\~на викладені\~обставини,\~та враховуючи\~те,\~що виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є [PERSON] на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебувають, тому відсутні підстави для існування арештів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved