Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] (далі - заявниця, [PERSON] ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що звернувшись до державного нотаріуса з питань оформлення договору дарування належних їй на праві приватної власності будинку та земельних ділянок своїй доньці [PERSON] , їй було в усній формі відмовлено в здійсненні нотаріальних дій та роз`яснено, що згідно з наданими документами не вбачається родинних відносин між нею та [PERSON] , так як в документах, існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження її дочки зазначено її прізвище та прізвище дочки « [PERSON] », а в її паспорті зазначено прізвище « [PERSON] ». Ці обставини позбавляють можливості документально підтвердити факт родинних відносин, що необхідний заявниці для звільнення від оподаткування після оформлення договору дарування, а тому вона змушена звернутися до суду. Процесуальні дії у справі 20.07.2023 справа надійшла до суду та ухвалою суду від 20.07.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Заяви учасників справи Заявниця в судове засідання не з`явилась. 20.07.2023 від неї надійшла зава, в якій просить заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Позиція заінтересованої особи Заінтересована особа [PERSON] (далі - [PERSON] ) в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] її мати, не заперечувала проти задоволення заяви. Фактичні обставини встановлені судом У свідоцтві про укладення шлюбу від 14.09.1991 серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 14.09.1991 у Гайворонському відділі РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 104. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвища - [PERSON] (документ написано російською мовою) (а.с. 7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.06.2023 вбачається. що 14 вересня 1991 року актовий запис № 104 відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9-10). [INFO] в м. Гайровон Кіровоградської області народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження 17.10.1992 за № 203, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до виписки з рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2003 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 16.03.1999 Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області виданий паспорт громадянина України на ім`я « [PERSON] » (а.с.11-12). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2018 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з відповідними господарсько - побутовими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] (а.с.19, 20-21, 22-26). Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 11.07.2023, [PERSON] у внесенні змін до актового запису про шлюб № 104 від 14.09.1991, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо виправлення прізвища нареченій з « [PERSON] » на « [PERSON] » відмовлено, у зв`язку з відсутністю правових підстав для внесення таких змін, наявними розбіжностями написання родового прізвища колишнього чоловіка (а.с.27-28). Релевантні джерела права Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінка доказів та висновки суду Отже, з досліджених під час розгляду справи документів вбачається, що наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці обумовлені різним перекладом її прізвища на українську мову при оформленні і видачі паспорта громадянина України. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як дочкою та матір`ю підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові, зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ [PERSON] та [PERSON] . Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідний для реалізації нею своїх прав на оформлення договору дарування нерухомого майна згідно ст.174 Податкового кодексу України, а тому доцільно захистити права заявниці та задовольнити її заяву в повному обсязі. Судові витрати Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються. Оскільки заявниця, як інвалід ІІ групи (а.с.3-4) звільнена від сплати судового збору, судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved