Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

14.03.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 04248-07/2021 в розмірі 10 355 грн. за кредитним договором № 2223263 в розмірі 3\~280 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного кредитного договору №04248-07/2021 від 09.07.2021р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 10 355 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5 355 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. Крім того, згідно укладеного кредитного договору №2223263 від 06.08.2021р., ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] кредит у розмірі 1 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 27.06.2022р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 26.06.2022 до договору факторингу №27062022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , на суму 3 280 грн., з яких: 1 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 280 грн. заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитним договорам № 04248-07/2021 від 09.07.2021р. в сумі 10 355 грн., заборгованість за кредитним договором № 2223263 від 06.08.2021р. в сумі 3 280 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору. Ухвалою від 23.03.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 02.05.2023, в порядку спрощеного позовного провадження. 02.05.2023 розгляд справи відкладено на 20.07.2023. Ухвалою суду\~від 20.07.2023\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 09.07.2021р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04248-07/2021, згідно якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит на суму 5 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 7-8, 9, 10). 18.02.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №04248-07/2021, а.с. 11-13. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №04248-07/2021від 09.07.2021. на суму 10 355 грн., а.с. 14, 15. 06.08.2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2223263, згідно якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу кредит на суму 1 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 21-27, 28-29. 27.06.2022р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2223263, а.с. 30-31. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 2223263 від 06.08.2021р. на суму 3 280 грн., а.с. 32, 33. Відповідач взяті на себе зобов`язання згідно кредитних договорів №04248-07/2021 від 09.07.2021р., №2223263 від 06.08.2021р. по поверненню кредитів, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: - кредитним договором №04248-07/2021 від 09.07.2021р. в розмірі 10 355 грн., яка згідно письмового розрахунку, складається з наступних сум: 5 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5 355 грн. заборгованість за відсотками; - кредитним договором № 2223263 від 06.08.2021р. в розмірі 3 280 грн., яка згідно письмового розрахунку, складається з наступних сум: 1 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 280 грн. заборгованість за відсотками а.с. 16, 34. Оцінка суду. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №04248-07/2021 від 09.07.2021р. в розмірі 10 355 грн., з них: 5 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5 355 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №2223263 від 06.08.2021р. в розмірі 3 280 грн., з них: 1 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 280 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі ст.ст. 512, 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved