Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кульбіч-Калбукова С.А., діючи в інтересах [PERSON] , в лютому 2023 року звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] по лінії «племінниця дядько». Також просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: одного домоволодіння та восьми земельних ділянок, що знаходяться на території Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023 матеріали зазначеної позовної заяви передані на розгляд за підсудністю Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 06.03.2023. Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду представником позивачки адвокатом Кульбіч-Калбуковою С.А. подано позовну заяву в новій редакції, в якій вона просить встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] по лінії «племінниця дядько». Також просить визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] її дядька [PERSON] . Ухвалою суду від 14.03.2023 було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 14.03.2023 задоволено заяву представника позивачки та витребувано докази від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зокрема, витяги з Реєстрів про державну реєстрацію записів про народження, складених відносно [PERSON] , 1935 року народження та [PERSON] , 1941 року народження. 04.04.2023 від представника відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в особі сільського голови Лях М.О., до суду надійшов відзив на позов у якому зазначено про вирішення спору на підставі наявних у справі доказів та про розгляд справи без участі представника відповідача. 05.04.2023 до суду на виконання ухвали суду від 14.03.2023 про витребування доказів надійшла копія актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та відповідь відносно [PERSON] . 01.05.2023 у підготовчому засіданні представник позивачки подала позовну заяву в новій редакції в якій зазначила про те, що від вимоги про встановлення родинних відносин вона відмовляється, а просить визнати причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату Габрильчук С.О. поважними та надати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що 01.11.2021 за № 969 зроблено відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрованих осіб не було, що встановлено відповідно до довідки № 561 від 01.012.2021 виданою Пристромським старостинським округом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Позивачка [PERSON] є племінницею спадкодавця, оскільки є дочкою [PERSON] , яка є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , що підтверджено матеріалами справи. Зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] ; копією актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ); свідоцтвом про одруження [PERSON] , яка змінила своє прізвище на [PERSON] ; свідоцтвом про народження позивачки; свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу позивачки. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 72253161 від 26.04.2023 інформація про спадкову справу та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину на померлого [INFO] [PERSON] у реєстрі відсутня. 11.01.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області щодо оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , але нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини та факт неможливості звернення до органів нотаріату позивачка пропустила у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 20.03.2020 був встановлений карантин, який відповідно до постанов КМУ був неодноразово продовжений. На підставі зазначених постанов у місті Києві з 01.11.2021 по 31.03.2022 було встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19. В цей період позивачка не мала можливості дістатися до нотаріуса, оскільки до громадського транспорту можна було потрапити виключно по спеціальних перепустках. Зазначені обмеження були затверджені протоколом № 68 постійної комісії з питань ТЕБ та НС КМДА. У зв`язку з цим у перші місяці після відкриття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Після перенесеної позивачкою у грудні 2021 року хвороби на COVID-19 з 10.02.2022 по теперішній час позивачка проходить курс амбулаторного лікування в зв`язку із порушенням мозкового кровообігу, гіпертонічним пароксизмом та панічними атаками, їй було рекомендовано не перебувати без сторонньої допомоги, що підтверджено довідкою від 20.04.2023 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва. У судовому засіданні представник позивача адвокат Кульбіч-Калбукова С.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради до суду не направив, причини неявки у судове засідання не повідомив. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом постановлено розглядати справу за відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що 01.11.2021 за № 969 зроблено відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.011.2021 зазначеним органом. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрованих осіб не було, що встановлено відповідно до довідки № 561 від 01.012.2021 виданою Пристромським старостинським округом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею п`ятої черги відповідно до положень ст. 1265 ЦК України, оскільки доводиться племінницею спадкодавця [PERSON] , що підтверджено долученими доказами до матеріалів справи, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] ; копією актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ); свідоцтвом про одруження [PERSON] , яка змінила своє прізвище на [PERSON] ; свідоцтвом про народження позивачки; свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу позивачки. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 72253161 від 26.04.2023 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину на померлого [INFO] [PERSON] у реєстрі відсутня. За повідомленням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області № 07/01-16 від 11.01.2023 щодо оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , було відмовлено позивачці [PERSON] у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 20.03.2020 був встановлений карантин, який відповідно до постанов КМУ був неодноразово продовжений. Із 01.11.2021, коли позивачка мала право подати заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , відповідно до протоколу Київської міської державної адміністрації № 68 від 28.10.2021 у місті Києві було запроваджено «червоний» piвень епiдемiчної небезпеки поширення гострої респiраторної хвороби COVID-l9, спричиненої кopoнaвipycoм SARS-CoV-2 та встановлено обмеження правил користування громадським транспортом. З довідки від 20.04.2023 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва вбачається, що [PERSON] після перенесеного COVID-19 з 10.02.2022 по теперішній час проходить курс амбулаторного лікування у зв`язку із порушенням мозкового кровообігу, гіпертонічним пароксизмом та панічними атаками, їй було рекомендовано не перебувати без сторонньої допомоги. Суд приймає до уваги усі подані позивачкою докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що встановлено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.\~1270\~ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята, що встановлено відповідно до витягу зі Спадкового реєстру. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі нею заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, якими були карантинні заходи запроваджені на території України, в зв`язку з запобіганням поширенню коронавірусу COVID-19, а також її хворобою та визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Позивачкою при\~зверненні до\~суду із\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини необхідно\~було сплатити\~судовий збір\~у розмірі\~0,4\~розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1\~073,60 грн. При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачкою було сплачено судовий збір по двом квитанціям у розмірі 13\~420,00 грн та 1\~073,60 грн, в зв`язку з чим представником позивачки подано клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору. Оскільки позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд доходить висновку про повернення їй судового збору в розмірі 13 420,00 грн відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved