Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Акціонерне Товариство «ОТП Банк» звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2023279762 від 22 березня 2019 року в розмірі 68 234,42 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 47 705,69 гривень; 13 833,36 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, 6 695,37 гривень - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування, а також судові витрати по сплаті судового збору Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2023279762. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 81 205,00 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 22.03.2024 рік. Підтвердженням видачі [PERSON] готівки у розмірі 81 205,00 грн є копія заяви про видачу готівки №008Т01КL0O від 22.03.2019 року. Кредит нараховується щомісячно у розмірі 0,85% від суми кредиту, фіксована процентна ставка 36,00% річних. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №2023279762 від 22.03.2019 року Графік Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 217 714,72 грн., щомісячний платіж становить 3 631,24 грн., окрім останнього 3 471,56 грн. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2023279762 від 22.03.2019 року станом на 13.12.2022 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 68 234,42 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту - 47 705,69 грн., заборгованість за відсотками 13 833,36 грн., комісія за розрахункове обслуговування 6 695,37 грн. 30.12.2022 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, 23.01.2023 року досудова вимога була повернута відправнику з відмуткою про закінчення терміну зберігання. Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 20.03.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, а конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», правом на подачу відзиву на позовну заяву, відповідач, у встановлений законом строк, не скористався. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial