Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

01\~листопада\~2021\~року\~Концерн\~«Міські\~теплові\~мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.06.2016 р. по 30.09.2021 р. в розмірі 15539,05 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням\~Жовтневого\~районного\~суду м.\~Запоріжжя\~від\~07\~вересня\~2022\~року\~позов\~Концерну «МТМ»\~задоволено.\~Стягнуто\~з\~ [PERSON] на користь Концерну «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2016 року по 30.09.2021 року в сумі 15\~539, 05 грн., а також судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. (а.с.55-58). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка [PERSON] в особі представника адвоката Плецької Ю.В. 24.10.2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 61-68). Ухвалою Жовтневого\~районного\~суду\~м.\~Запоріжжя\~від\~17\~листопада\~2022\~року\~заочне\~рішення Жовтневого\~районного\~суду\~м.\~Запоріжжя\~\~від 07\~вересня\~2022\~року\~\~у справі\~№\~331/5901/21\~(\~провадження\~№\~2/331/1001/2022)\~за\~\~позовом Концерну\~«Міські теплові\~мережі»\~до [PERSON] \~ про\~стягнення\~заборгованості\~за комунальні\~послуги скасовано. Вирішено розгляд\~справи \~проводити за\~правилами загального позовного провадження;\~призначено\~підготовче судове\~засідання (а.с. 140-141). \~ \~ \~ \~28 грудня 2022 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що Концерном «МТМ» самостійно замінено первісну відповідачку [PERSON] належною відповідачкою [PERSON] , та за результатами розгляду уточненого позову позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2016 р. по 17.04.2018 р. в сумі 18\~189,16 грн. та судові витрати у розмірі 2\~270,00 грн. Також представником позивача подана заява про заміну неналежного відповідача [PERSON] , належним відповідачем [PERSON] (а.с. 153-155, 159). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] в період з 01.06.2016 р. по 17.04.2018 р. була власником квартири за адресою: [ADDRESS] , яка підключена до централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Користувачу за цей період була надана послуга з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання у\~зазначене приміщення,\~на загальну\~суму 18\~189,16 грн., яку вона не сплатила. 23.01.2023 від представника первісного відповідача по справі [PERSON] адвоката Плецької Ю.В. надійшла заява про розподіл судових витрат. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що відповідно\~до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач мас право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Ухвалою суду від 09.01.2023 року здійснено заміну первісного відповідача [PERSON] \~на [PERSON] .. Інтереси [PERSON] \~ у суді представляла адвокат Плецька Ю.В., яка надала наступну правничу (правову) допомогу під час розгляду судом цивільної справи: ознайомлення та аналіз матеріалів справи - 14.07.2022 р.; складання заяви про перегляд заочного рішення разом із клопотанням про поновлення строків - 10.10.2022 р.; складання письмових пояснень із заявою про застосування строків позовної давності - 09.01.2023 р.

Outcome: partial