Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що його сестра по матері - [PERSON] народила дитину, його племінника - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка - мати [PERSON] протягом понад останніх чотирьох років вживає наркотичні речовини. Перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, вона не розуміє значення своїх дій, не керує собою, може увести племінника у невідомому напрямку, він потім шукає її та [PERSON] по декілька днів. Відповідачка стоїть на наркологічному обліку. Через таку поведінку відповідачки він звернувся до служби у справах дітей Кам`янської міської ради з заявою про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] в його сім`ю. Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 29.05.2023 року йому було дозволено тимчасово влаштувати племінника до себе в сім`ю. Відповідачка не піклується та не піклувалась сином, її зовсім не турбує ні здоров`я ні емоційний стан дитини. Через вживання наркотичних речовин відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та навчанню сина, зовсім не цікавиться його життям. Це свідчить про одне, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] знаходиться на повному його утриманні, живе з його сім`єю в його будинку, який залишився від бабусі. Він виховує племінника, одягає, допомагає у навчані, піклується про нього. Його дружина - [PERSON] підтримує його і не заперечує щоб [PERSON] жив в їх родині. Оскільки відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] , дитина проживає в його сім`ї, вважає, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав щодо свого сина. На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обгрунтовані визнала у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Баглійським районним ЗАГС м. Дніпродзержинська, [PERSON] та [PERSON] 7 серпня 1976 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 260, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (ар.с. 5). 12 грудня 1977 року від цього шлюбу народився позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії [NUMBER] , матір`ю є [PERSON] (ар.с. 6). 03 грудня 1981 року цей шлюб між бітьками позивача було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (ар.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська, [PERSON] та [PERSON] 18 червня 1988 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 398, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (ар.с. 8). [INFO] від цього шлюбу народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , матір`ю її є [PERSON] (ар.с. 35). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] , їх матір`ю є [PERSON] , чим підтверджується той факт, що вони є братом та сестрою. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19 липня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року, актовий запис № 256, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (ар.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 серпня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] 15 січня 2016 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 06, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (ар.с.36). Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] , підтверджується той факт, що його матір`ю є [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] [INFO] вчинена Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 391 від 13 серпня 2015 року (ар.с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (ар.с.11), відомості про батька [PERSON] [INFO] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до відповіді КНП КМР «Міська лікарня № 1» від 24.07.2023р. №01-05 вих/127904- [PERSON] , [INFO] , знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2021 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Пмихічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р. (ар.с.33) 13.09.2021 [PERSON] звернулась за медичною допомогою до лікаря-нарколога в зв`язку зі вживанням наркотичних речовин. 14.09.2021 їй встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 та призначена замісна підтримувальна терапія мета доном, яку вона отримувала до 31.03.2022. У зв`язку з виїздом за кордон була виведена з замісної підтримувальної терапії (ар.с.33). Позивач [PERSON] займається вихованням і розвитком племінника [PERSON] , який проживає з ним і його сім`єю, цікавиться його життям, допомагає у навчанні, наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 29.05.2023 року [PERSON] було дозволено тимчасово влаштувати племінника до себе в сім`ю (ар.с.12). Відповідно до висновку № 8-20/400 від 18.07.2023 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зазначено, що враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 17.07.2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (ар.с.31-32). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує сина матеріально та взагалі самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його виховання. Оскільки відповідачка у справі позов визнала у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини не заперечує, а також те, що підстав вважати, що задоволення позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved