Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних між ним та матір`ю [PERSON] , посилаючись на розбіжності у написанні їх прізвищ, що перешкоджає йому у достроковому звільненні з військової служби у запас ЗСУ за сімейними обставинами, а саме доглядом за хворою матір`ю. В обґрунтування вимог зазначено, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, де прізвище матері зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Однак у паспорті матері її прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] », а українською помилково указано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Мати потребує довготривалого медикаментозного лікування та постійного стороннього догляду у зв`язку із перенесеним інсультом, тому 17.05.2023 він звернувся до військової частини, де проходить службу, з рапортом щодо дострокового звільнення з військової служби у запас ЗСУ за сімейними обставинами. Згідно доповідної записки, за результатами розгляду його рапорту встановлено невідповідність його прізвища та прізвища матері, а тому не можливо установити наявність родинних зв`язків між ним та [PERSON] . Тому у зв`язку з необхідність звільнення з військової служби у запас за сімейними обставинами, просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 16 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи письмових пояснень, до суду не подав. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , його матір`ю зазначено російською мовою « [PERSON] ». Згідно наданої копії паспорта від 13 березня 2000 року, російською мовою прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Так, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей в ситуації контактного білінгвізму, відхилення орфографічних норм і правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для звільнення з військової служби в запас за сімейними обставинами, оскільки згідно протоколу № 161 лікарсько-консультативної комісії від 20.04.2023, [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом острий ішемічний інсульт: відсутні рухи у правих кінцівках, порушена мова (не розуміє слів та не може говорити) і за станом здоров`я потребує довготривалого медикаментозного лікування та постійного стороннього догляду. При зверненні заявника із рапортом про звільнення з військової служби у запас ЗСУ за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» установлено невідповідність прізвища заявника та його матері, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, оскільки зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері пояснюється некоректним заповненням відповідних документів під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved