Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

У травні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 березня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 295. Від шлюбу мають спільну динину - доньку [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони почали проживати в придбаній на ім"я чоловіка квартирі в м.Житомир. Однак з часом відношення відповідача до неї змінилося, він почав застосовувати до неї психологічне насильство. В квітні 2023 року їй довелося викликати працівників поліції, а наступного дня виїхати до своїх батьків в м. Нікополь Дніпропетроської області, оскільки знаходитись під психологічним тиском вона не може. Вважає, що після постійних сварок та маніпуляцій з боку чоловіка, його погроз забрати у неї дитину, зневажливого ставлення до неї їх шлюбні відносини припинилися, збереження шлюбу неможливе,тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді від 15.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 06.06.2023 задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 07.07.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 26.07.2023, позивачка [PERSON] не з`явилася, позовна заява містить її клопотання про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає. Крім того, 30.05.2023 та 24.07.2023 на електронну адресу суду надійшли письмові заяви позивачки, в яких остання просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Повідомила, що у зв"язку з непереборними розбіжностями та непримиренними відмінностями збереження сімейних відносин стало неможливим. Вони довго намагалися зберегти шлюб, але, незважаючи на всі їх зусилля, дійшли висновку, що розлучення є єдиним розумним рішенням. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 26.07.2023, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 березня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2021 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.2021 сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з акту № 61 від 21.04.2023 [PERSON] , 1996 р.н та [PERSON] , 2021 р.н. з 21.04.2023 проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, протягом наданом судом строку сторони не примирилися, відповідач заперечень щодо позовних вимог на адресу суду не надав, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved