Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт здійснення нею поховання мами [PERSON] , поховання якої проведено в 1979 році на [ADDRESS] (умовно). Заява мотивована тим, що на [ADDRESS] (умовно) в металевій огорожі розташовані поховання її рідних: [PERSON] матері (роки життя 1933-1979), [PERSON] рідної сестри (роки життя 1955-2022), [PERSON] чоловіка сестри (роки життя 1955-2010). У 1979 році вона поховала матір в родинній огорожі, встановила намогильну споруду з зазначенням прізвища імені по батькові, дати народження і дати смерті. Доглядає за могилами. Оригінал свідоцтва про смерть матері не зберігся, що стало підставою відмови КП «Спеціалізований комбінат» у видачі свідоцтва про поховання [PERSON] . Зазначає, що для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання свідоцтва про поховання необхідно в судовому порядку довести факт проведення нею поховання. У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Зазначила, що мама похована у м. Суми на Засумському кладовищі потім там поховали зятя, а у 2022 році рідну сестру. Через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть матері їй не видають свідоцтво про поховання, вона бажала би бути похованою після смерті поряд з мамою. 05.06.2023 заінтересованою особою - КП «Спеціалізований комбінат» подано листа про розгляд справи без участі їх представника. Дійсно на території частково-закритого Засумського кладовища в родинні огорожі розташовані могили померлих родичів заявниці - [PERSON] померла у 1979 р., сестри [PERSON] - померла у 2022 році, [PERSON] - помер 2010. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.05.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 15.06.2023. 15.06.2023 у зв`язку з хворобою судді розгляд справи відкладено. 06.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи і ухвалою судді Косолап М.М. від 06.07.2023 справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду на 20.07.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] народилася [INFO] у с. Ключі Белінського району Пензенської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). 25.06.1978 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] у м. Суми (а.с. 5). [PERSON] народилася [INFO] у с. Ключі Белінського району Пензенської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). 25.08.1975 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] у м. Суми, а її чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с. 3, 4). Згідно схеми розташування поховання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на Засумському кладовищі по вул. Степана Бандери м. Суми, сектор №5 (умовно) розташовані в одній огорожі могили [PERSON] 1950-2010, [PERSON] 1955-2022, [PERSON] 1933-1979 (а.с. 22). На звернення [PERSON] , КП «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/75-Т від 11.05.2023 повідомило, що оскільки заявниця не зберегла оригінал свідоцтва про смерть матері [PERSON] , а свідоцтва про поховання користувачу місця поховання надається тільки при наявності оригіналу свідоцтва про смерть, їй необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження (а.с. 24). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. Частинами 3,4 статті 25 вказаного Закону передбачено, що після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству. Судом встановлено, що заявниця на виконання волевиявлення матері [PERSON] у 1979 році здійснила її поховання на [ADDRESS] (умовно), встановила намогильну споруду, підтримує належний санітарний стан та порядок, однак у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення - здійснення заявницею поховання матері - [PERSON] , поховання якої проведено в 1979 році на [ADDRESS] (умовно). Цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами і не заперечується заінтересованою особою, а його встановлення має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідний для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Outcome: approved