Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Вимоги позову обґрунтовує тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебував гр. [PERSON] , [INFO] та отримував пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У [PERSON] винилка переплата в сумі 6794, 40 грн. у зв`язку з відрахуванням останнього із числа студентів. У зв`язку з продовженням навчання, виплата пенсії була поновлена [PERSON] з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року. На підставі рішення №978 від 30.11.2016 року про утримання переплати пенсії в розмірі 20% від призначеного розміру пенсії у відповідача було утримано з 01.01.0217 року по 31.08.2017 року переплату в сумі 2047, 20 грн. З метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування надмірно виплачених коштів в сумі 4747, 20 грн. Управлінням на адресу відповідача було направлено лист. Відповідачем кошти повернуті не були, а тому вони змушені були звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.06.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Як вбачається з відповіді Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України від 18.10.2016 року №50, студент [PERSON] був зарахований до Національного авіаційного унівеситету наказом ректора №1672/ст. від 11.08.2013 року за напрямом 6050202 р. з фінансуванням за кошти державного бюджету; згідно наказу ректора №2139/ст. від 04.09.2014 р. переведений на другий курс з 01.09.2014 р.; згідно наказу ректора №2035/ст. від 04.09.2015 року переведений на третій курс з 01.09.2015 р.» згідно наказу ректора №313/ст. від 12.02.2016 року був відрахований з університету за невиконання вимог навчального плану з 08.02.2016 року; згідно наказу ректора №313/ст. від 06.09.2016 р. був поновлений на третій курс механіко-енергетичного факультету навчально- наукового Аерокосмічного інституту за напрямком 6050202 «Автоматизація за комп`ютерно-інтегровані технології з 01.09.2016 р. з фінансуванням за кошти фізичних осіб. Згідно службової запики від 05.02.2018 року переплата [PERSON] виникла внаслідок уточнення періодів навчання для виплати пенсії по втраті годувальника. Виплата пенсії призупинена. Відповідно до рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсій від 30.11.2016 року №978, [PERSON] одержує пенсію по втраті годувальника в розмірір 1133, 24 грн., сума перплати - 6794, 40 грн., яка утворилась за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року у зв`язку з відрахуванням із числа студентів денного відділення. На підставі вказаного рішення у [PERSON] було утримано з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року переплату в сумі 2047, 20 грн. Згідно довідки №405 від 01.05.2023 року про розрахунок переплати пенсії та її залишок станом на 01.05.2023 року [PERSON] , вбачається перепалата пенсії з березня 2016 року по серпень 2016 року в загальному розмірір 4747, 20 грн. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] направлено лист з проханням протягом місяця добровільно вирішити питання щодо перевнення надміру виплачених коштів в розмірір 4747, 20 грн. Надмірно виплачені кошти відповідачем повернуті не були. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається та виплачується, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення», яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 2 Порядку повернення сум песній, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, завтердженого Постановою Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4 ( уредакція постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за №374/7695, переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір , визначений законодавством. Пунктом 7 порядку передбачено, випадки при яких переплата пенсії може бути визнати безнадійною заборгованістю, а саме: смерті боржника, визнання боржника безвісно відсутнім або померлим, набрання законної сили рішенням суду про відмову територіальним органом Пенсійного фонду України у стягненні (утриманні) з боржника сум переплат пенсії, якщо заходи, вжиті територіальними органами Пенсійного фонду України, з розшуку боржника не дали позитивних результатів, в інших випадків, передбачених законом. Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, аналізуючи норми даної статті можна стверджувати, що законодавець встановлює два виключення із цього правила: якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату та у разі недобросовісності з боку набувача. Оскільки [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримув пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та був відрахований із числа студентів та оскільки Управління не було повідомлене своєчасно про факт його відрахування, а тому пенсійні кошти, які були перераховані за період 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р., підлягають поверненню. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved