Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Позивач 22.03.2023 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер у Польщі [INFO] . Відповідач [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, з 2010 року покинула дитину на [PERSON] , вихованням, матеріальним забезпеченням дитини не займається, життям дитини не цікавиться взагалі, ніякої допомоги на утримання дитини відповідач не надавала і не надає по цей час, жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі. Тобто, відповідач взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків. Донька від матері не отримує жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, навіть привітань по телефону. Позивач намагалася стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини, однак судом було відмовлено у видачі судового наказу з підстав відсутності у позивача повноважень законного представника. Позивачу невідомо де наразі перебуває відповідач, оскільки остання приховує своє місце перебування з метою не брати участь в утриманні та вихованні дитини. Позивач вказує, що вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом у тому числі для позбавлення батьківських прав щодо їх дітей. Підсумовуючи вищевикладене позивач просила суд позбавити відповідача її батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , а також встановити над дитиною опіку призначивши позивача її опікуном. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило. Від представника третьої особи - Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, крім того органом опіки та піклування надано висновки щодо предмету спору. Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як видно із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] виданого ВРАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області 18.01.2008 року) її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер у м. Варшава Польща [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Як видно із досліджених судом доказів неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні, що підтверджується висновком оцінки потреб особи та актом оцінки потреб сім`ї /особи, складеним органом опіки та піклування, довідкою Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №398 від 19.07.2022 року, актом обстеження умов проживання від 01.11.2022 року складеним представниками органу опіки та піклування - Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, характеристикою [PERSON] із навчального закладу Баловненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Костянтинівської сільської ради Миколаївської обалсті Згідно висновку Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування щодо предмету спору комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] [INFO] . У своїх висновках комісія посилається на те, що [PERSON] є рідною матір`ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] . Батько [PERSON] . [PERSON] , [INFO] помер у Польщі [INFO] . Місце перебування [PERSON] не відоме, вихованням матеріальним забезпеченням дитини вона не займається, життям доньки не цікавиться. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. З 2010 року [PERSON] виховується в родині бабусі [PERSON] [INFO] та дідуся [PERSON] [INFO] , які взяли на себе повністю утримання та матеріальне забезпечення дитини. Громадянка [PERSON] порушила свої батьківські обов`язки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодила правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.150, 152, 155 СК України. Виражаючи турботу про долю дитини,

Outcome: partial