Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 09 липня 2008 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тому позивач просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17). Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Посилався на те, що примирення між сторонами є неможливим. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що хотіла б зберегти сім`ю, але не може вплинути на рішення позивача про розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 липня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 липня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 вересня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 травня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 8,9). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати. На час розгляду справи він позов підтримує. Просить шлюб розірвати, не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. Наполягає на розірванні шлюбу. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України ш люб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, яка у шлюбі змінила прізвище, просить залишити їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved