Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, третя особа - Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, представник позивача - адвокат Антіхович Володимир Володимирович. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої з поміж іншого майна входить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказане домогосподарство виникло за його життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу №3 с. Новаки Лубенського району Полтавської області за 2016-2023 р.р. Державна реєстрація права власності не була проведена. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, право власності на котру за [PERSON] - не зареєстровано. За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своєму онукові [PERSON] . Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане майно, що залишилося після смерті [PERSON] 09.03.2023 року в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенком Г.К., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно. Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування. У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надав заяву до суду про розгляд справи без участі позивача та без його участі. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Просить винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.08.2020 року (а.с.5). Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються - свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , серія [NUMBER] від 04.03.1989 року, та свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] , серія [NUMBER] від 27.07.1966 року (а.с.6-7). Після смерті дідуся позивача [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої з поміж іншого майна входить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказане домогосподарство виникло за його життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу №3 с. Новаки Лубенського району Полтавської області за 2016-2023 р.р. Даний факт підтверджується випискою з погосподарської книги №3 с. Новаки за 2016-2023 р.р. виписку зареєстровано 15.03.2023 року за №18-12/11/15 Новаківським старостинським округом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.8). Державна реєстрація\~права власності\~на житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~не була\~проведена.\~Дана обставина\~підтверджується Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 06.03.2023 року №292 (а.с.9). Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, право власності на котру за [PERSON] - не зареєстровано, що підтверджується Листом відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 03.03.2023 року №1017/15-23 (а.с.10). Відповідно до копії заповіту від 11.08.2017 року за життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своєму онукові [PERSON] (а.с.11). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом (наявна копія спадкової справи №134/2020) (а.с.31-53). 09 березня 2023 року відповідно до постанови нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у нього документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 12). Відповідно до\~висновку про\~вартість майна\~-\~будинку,\~розташованого за\~адресою [ADDRESS] , згідно висновку про вартість майна становить 64357 грн (а.с.19) Будь-яких інших спадкоємців, окрім позивача, які б виявили намір прийняти спадщину за законом за померлим немає. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Так, у судом встановлено, що оскільки позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину за [PERSON] , оскільки в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини, не відмовилася від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №3 на 2016-2023 роки житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1975 році, власником домогосподарства є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії технічного паспорта за реєстраційним номером ТІ01: [NUMBER] , виданого ФОП [PERSON] до складу домоволодіння житлового будинку в [ADDRESS] входять: житловий будинок «А-1», прибудова «а,в», погріб «Б», літня кухня «В», сарай «Г», вбиральня «Д», огорожа №1-2, колонка №3 (а.с.13-19). У відповідності до абз. 20 ч. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Отже, враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved