Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2023 частково задоволені позовні вимоги [PERSON] до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди. З АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь [PERSON] було стягнуто у відшкодування моральної шкоди 20000 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 2684 грн. В іншій частині позовних вимог, було відмовлено. 20.07.2023 до суду надійшла заява адвоката Тарасенко В.Ю., яка діє в інтересах [PERSON] про стягнення з АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь [PERSON] судові витрати у загальному розмірі 508 грн., а саме: 420 грн. за оплату послуг ВДРАЦС за видачу витягів про зміну прізвища позивача; 65 грн. за оплату банківської комісії за проведення платежу за послуги ВДРАЦС; 23 грн. за оплату поштових витрат за направлення адвокатського запиту до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, адвокат Тарасенко В.Ю. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, наполягала. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву та додані до неї документи судом було встановлено наступне. За змістом ч.1,2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Так, під час розгляду справи позивачем та її представником надавалися попередні розрахунки судових витрат. Зважаючи на те, що позовні вимоги було задоволено частково, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. пропорційно до розміру їх задоволення. На підтвердження сум витрат у загальному розмірі 508 грн., а саме: 420 грн. за оплату послуг ВДРАЦС за видачу витягів про зміну прізвища позивача; 65 грн. за оплату банківської комісії за проведення платежу за послуги ВДРАЦС; 23 грн. за оплату поштових витрат за направлення адвокатського запиту до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, було надано квитанції про їх оплату. Зважаючи на вищевикладені документи, представник [PERSON] - адвокат Тарасенко В.Ю., просила стягнути з АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь [PERSON] судові витрати у загальному розмірі 508 грн., а саме: 420 грн. за оплату послуг ВДРАЦС за видачу витягів про зміну прізвища позивача; 65 грн. за оплату банківської комісії за проведення платежу за послуги ВДРАЦС; 23 грн. за оплату поштових витрат за направлення адвокатського запиту до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області. Частиною 6 статті 141 ЦПК України, передбачено якщо сторона, на користь якої укладено рішення, понесла судові витрати, вони підлягають стягненню з другої сторони пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача, пропорційно до задоволеної частини вимог, на підставі вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 11,18 грн. Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання при винесенні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial