Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2009 року по 05 листопада 2012 року, після розірвання шлюбу продовжували проживати разом і не перебуваючи у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Дитина проживає з позивачкою\~ і перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, наразі сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2012 році. Після розірвання шлюбу вони періодично проживали разом і в них народилася спільна дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона несе витрати на лікування дочки, відвідування масажів, дитячого садка, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Він періодично перераховував гроші на її банківську картку, однак це відбувалося лише після її неодноразових прохань. Вона була змушена принижуватися і випрошувати в нього гроші на утримання дітей, так як сам він добровільно допомоги не надавав. Зважаючи на це просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Семенюк А.В., в судовому засіданні позов і пояснення позивачки підтримала, суду пояснила, що відповідач інколи пересилав позивачці гроші на утримання дітей, але це відбувалося після її неодноразових вмовлянь. У неї немає впевненості в тому, що він буде добровільно надавати грошові кошти на утримання дитини, тому звернулася з даним позовом до суду. Відповідач є працездатним, працює полірувальником автомобілів та займається їх продажем, доказів того що він утримує непрацездатних батьків та дитину другої дружини він суду не надав, а тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , адвокат Ошурко Й.М., в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в сумі 2500 гривень. Суду пояснив, що відповідач створив іншу сім`ю з жінкою, що має власну дитину. Крім того, він надає кошти на утримання матері, яка є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи. Зі слів відповідача, він витрачає на утримання матері та дитини нинішньої дружини по 2500 грн. щомісячно. Зазначив, що позивачкою не надано доказів несення конкретних витрат на утримання дітей, а тому просив позов задоволити частково. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2009 року по 05 листопада 2012 року, після розірвання шлюбу продовжували періодично проживати разом і, не перебуваючи у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Дитина проживає з позивачкою\~ і перебуває на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, а відповідач створив іншу сім`ю. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є здоровим, працездатним і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює неофіційно і отримує дохід, на утриманні має матір пенсіонерку, а також дитину другої дружини, а позивачка ніде не працює і має на утриманні окрім двох дітей ще й батьків пенсіонерів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved