Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

23.02.2022 позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та абонентського обслуговування, в якому вказав, що відповідачу за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує. Внаслідок чого, за період з 01.01.2014 по 01.12.2021 має заборгованість в розмірі 35\~318, 52 грн., на яку нараховані інфляційні збитки в розмірі 10\~349, 15 грн., 3% річних за період з 21.05.2014 по 03.02.2022 в розмірі 3\~404, 68 грн., а також нарахована плата за абонентське обслуговування за період жовтень грудень 2020 року, січень листопад 2021 року в розмірі 363,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2 481 грн. Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України "Про судоустрій і статус суддів",\~враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням\~від 21.10.2022 № 61\~змінив територіальну підсудність судових справ на\~Дружківський міський суд Донецької області. Ухвалою Дружківського суду Донецької області від 04.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 травня 2023 року, однак відповідачка у судове засідання не з`явилась була повідомлена шляхом оголошення про виклик на сайті судової влади. Ухвалою від 04 травня 2023 року було відкладено судовий розгляд справи на 08 червня 2023 року, та в подальшому відкладено на 18 липня 2023 року. Представник позивача Затолошна Я.М., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2022 № 264, в судове засідання не з`явилась, разом з тим надала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що відповідач\~\~ [PERSON] \~зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сіверської міської військової адміністрації від 10.06.2023 № 01-12/382 та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає ВО обласного комунального підприємства \~«Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа». За вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідачки [PERSON] . У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2014 по 01.12.2021 по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 35318,52 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання за період з 01.01.2014 по 01.12.2021 в розмірі 35 318,52 грн., інфляційні збитки в розмірі 10 349,15 грн., 3% річних за період з 21.05.2014 по 03.02.2022 в розмірі 3\~404,68 грн., плата за абонентське обслуговування за період жовтень грудень 2020 року, січень листопад 2021 року в розмірі 363,12 грн. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 січня 2014 року по 01 грудня 2021 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 481,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1499 від 07.02.2022.

Outcome: approved