Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради, яка належала їй особисто згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703319, а також земельна ділянка площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради та яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703318, після смерті якої, [PERSON] прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують її родинні відносини з матір`ю, вона свої спадкові права після смерті матері оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та право власності на земельну ділянку площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , після смерті якої, мати прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Іване - Пустенської сільської ради - сільський голова М.Скаляк, подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 24 листопада 2015 року. Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, свій сертифікат на право на земельну частку (пай) ТР №0225889, заповіла [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02.02.2000, посвідченим секретарем виконавчого комітету Іване - Пустенської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 17. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований. Згідно довідки Іване - Пустенської сільської ради №676 від 28.09.2022, померлій [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), площею 1, 37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703318, виданого взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ТР №0225889. На день смерті, [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] , правнукою [PERSON] та праправнукою [PERSON] . [INFO] в с.Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 травня 2012 року. Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 05 квітня 2006 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Іване - Пустенської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 38. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1, 37 га, яка розташована на території Іване - Пустенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703319 на ім`я [PERSON] , земельна ділянка площею 1, 37 га, яка розташована на території Іване - Пустенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №703318, виданого на ім`я [PERSON] та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ІІ №002458 на ім`я [PERSON] та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-ІІ №002806 на ім`я [PERSON] . Наведене вбачається з довідки Іване - Пустенської сільської ради №677 від 28.07.2022. Також встановлено, що позивачка після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, подавши 25 жовтня 2012 року в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №669/2012. А 15 березня 2023 року позивачка через свого представника [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на майно, яке складається частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належало спадкодавцеві особисто; земельної ділянки площею 1, 37 га, що знаходиться на території Іване - Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 лютого 2000 року за Р № 17, була її дочка, [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Однак, державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , спадкодавець зазначена як [PERSON] ; згідно державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 703319, власником землі є - [PERSON] ; згідно заповіту від 05 квітня 2006 року за Р № 38, заповідач - [PERSON] , згідно заповіту від 02 лютого 2000 року за Р № 17, спадкоємець - [PERSON] , відповідно до паспорта громадянину України серія [NUMBER] , позивачка - [PERSON] ; згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб позивачки від 20 вересня 2022 року № 00036893173, така в шлюбі - [PERSON] ; згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження позивачки від 20 вересня 2022 року № 00036893708, вона в народженні - [PERSON] , а її мати - [PERSON] ; згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб спадкодавця від 20 вересня 2022 року № 00036893803, вона в шлюбі - [PERSON] , відсутній актовий запис про народження спадкодавця - [PERSON] , що підтверджується Повним витягу з ДРАЦСГ про відсутність актового запису цивільного стану від 20 вересня 2022 року № 0036893950, що не дає можливості встановити родинні відносини між позивачкою та померлою [PERSON] , та відповідно її право на спадкування після смерті [PERSON] , крім того на житловий будинок відсутні документи, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця. У зв`язку з наведеним, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №217/02-14 від 15.03.2023, матеріалів спадкової справи №669/2012, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Іване - Пустенської сільської ради №807 від 01 грудня 2022 року, копіями погосподарських книг Іване - Пустенської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померла [PERSON] своє право власності на належну їй 1/4 частину спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права. Щодо розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини позивачки з померлими, слід зазначити, що при огляді таких, дійсно неможливо встановити родинні відносини, зокрема між позивачкою та її матір`ю [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] . В той же час із доданих позивачкою до позовної заяви довідок Іване - Пустенської сільської ради, суд приходить до висновку про доведеність між ними родинних відносин, зокрема в довідці №676 від 28.09.2022 вказано, що на день смерті [PERSON] проживала з дочкою [PERSON] , а в довідці №677 від 28.07.2022 вказано, спадкоємцями померлої [PERSON] є дочка [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . Слід також зазначити, що в по господарських книгах Іване - Пустенської сільської ради за 1986-1990 роки, зазначено, що членами колгоспного двору, окрім інших були [PERSON] та її дочка [PERSON] , за 2001-2005 роки зазначено, що членами домогосподарства були [PERSON] та її мати [PERSON] . Також, належність померлим [PERSON] та її матері [PERSON] земельних ділянок площею 1, 37 га, підтверджується довідкою Іване - Пустенської сільської ради №777 від 08.11.2022, в якій зазначено, що на території с.Іване - Пусте Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області проживали і були зареєстровані [PERSON] , яка була власником земельного паю площею 1, 37 га, згідно державного акта серії Р2 №703318; [PERSON] , яка була власником земельного паю площею 1, 37 га, згідно державного акта серії Р2 №703319. Особи під прізвищем [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] га території села зареєстровані не були і на даний час немає. Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої [PERSON] не заявляли, а спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №669/2012, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10 листопада 2022 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість реєстраційний номер 24-20230523-00023020516, складеного 22 травня 2023 року СОД ФОП [PERSON], оціночна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 134644 грн. Згідно витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 20.09.2022 №№12741/32-22, 12740/32-22, нормативна грошова оцінка земельних ділянок належних померлим [PERSON] та [PERSON] , становить 35101, 25 грн кожної. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved