Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

24.02.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3512200421/693867 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника. 24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу № 24122021, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 3512200421/693867 від 08.06.2021 заборгованість за яким становила 21862,50 грн. Крім того 26.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16561-04/2021 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу № 29122021, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 16561-04/2021 від 26.04.2021, заборгованість за яким становила 20000 грн. Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3512200421/693867 від 08.06.2021 у сумі 21862,50 грн. та за кредитним договором № 16561-04/2021 від 26.04.2021 грн. в сумі 20000 грн., а всього 41862,50 грн. та судові витрати. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 3512200421/693867 від 08.06.2021 в розмірі 21862,50 грн. та за кредитним договором № 16561-04/2021 від 26.04.2021 в розмірі 20000 грн., а всього 41862,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн. 18.04.2023 року відповідачкою у даній цивільній справі подана заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року скасовано заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року дану цивільну справу передано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. 10 липня 2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято справу до свого провадження. 20.07.2023 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Лютянська Д,В. належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились без повідомлення причин своєї неявки. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Також відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Суд встановив, що 08.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3512200421/693867. Відповідно до п. 6.1 вказаний договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору (п. 6.3). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Пунктами 1.2 та 1.3 договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 07.07.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 2.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 2.3 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п. 4.3. Договору). 24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу № 24122021, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань т а інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 позивач отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3512200421/693867 на загальну суму заборгованості 21862,50 грн., яка складається з: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16362,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, суд встановив, що 26.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 16561-04/2021. Відповідно до п. 6.1 вказаний договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору (п. 6.3). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Пунктами 1.2 та 1.3 договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 25.05.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 2.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 2.4 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п. 4.3. Договору). Згідно з Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 16561-04/2021 від 26.04.2021сторони затвердили Графік розрахунків та орієнтовну вартість кредиту. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу № 29122021, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021 позивач отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 16561-04/2021 на загальну суму заборгованості 20000,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15,\~боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, суд встановив, що відповідач на підставі кредитного договору № 3512200421/693867 від 08.06.2021 отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 12,5 % на добу, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів. Також, на підставі кредитного договору № 16561-04/2021 від 26.04.2021 відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 547,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 1,50 %на добу. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладених договорів. З матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитними договорами ні позивачу, ні первісним кредиторам, унаслідок чого у [PERSON] утворилася заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, жодних доказів, пояснень в обґрунтування доводів позивача не надав. У заяві про перегляд заочного рішення відповідачка зазначила, що ніколи не укладала кредитних договорів з будь-якими фінансовими установами. Також відповідач не володіє інформацією яким чином її персональні дані отримали ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Інвеструм» та їй невідомі обставини виникнення Фактично неіснуючих кредитних правовідносин між нею та вказаними фінансовими установами. Більше того, кредитні договори укладені з недодержанням письмової форми, а тому є нікчемними. Крім того позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження укладення кредитних договорів між вказаними фінансовими установами та [PERSON] та доказів, які підтверджують факт виникнення кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем. Однак суд не погоджується із твердженням відповідачки, про те що договори є нікчемними, оскільки укладені з недодержанням письмової форми, тому що, загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.\~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. У п.п. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено,\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.\~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.\~Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.\~Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~та\~Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.\~Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.\~Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:\~надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12\~цього Закону;\~заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12\~цього Закону;\~вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Отже, належними і допустимими доказами по справі підтверджується факт укладення між сторонами спірних правочинів, погодження ними всіх його істотних умов, а також виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку за реквізитами, зазначеними відповідачкою, а також\~факт невиконання відповідачкою умов щодо повернення суми позики. Враховуючи те, що умовами кредитних договорів встановлено обов`язок позичальника повернути надані кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення суми заборгованості, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved