Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2021 в спарві № 537/4421/20, що підлягають стягненню з нього, [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини з усіх видів заробітку до частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а після досягнення найстаршою дитиною повноліття 1/8 частини від заробітку, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначив, що згідно судового рішення з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 06.11.2021 між ним та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у нього з [PERSON] народилася донька [PERSON] . Вказав, що наразі він проживає у с. Погреби Кремечнуцького району Полтавської області разом з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] та сином дружини [PERSON] , [INFO] . Він працює у ТОВ «Українська добувна компанія», з його зарплати утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] . Після всіх, передбачених законом, відрахувань розмір його зарплати, яку він отримує становить 5541 грн. 46 коп. Його дружина, [PERSON] , наразі перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьх років, окрім того дружина не отримує аліментів на утримання сина від першого щлюбу, він забезпечує свою родину сам. Вказав, що справедливий баланс інтересів дітей і батьків забезпечить стягнення частини заробітку (доходів) га утримання доньок [PERSON] та [PERSON] , а після досягнення найстаршою дитиною повноліття у розмірі 1/8 частини від заробітку. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, де вона вказала, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі. Зазначила, що з позивачем вона перебувала у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розлучення [PERSON] в добровільному порядку не надавав дітям матеріальну допомогу, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2021 з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Зазначила, що не дивлячись на свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей, позивач недобросовісно утримував своїх доньок, що підтверджується довідкою Глобинського відділу державної виконавчої служби від 22.05.2023, з якої вбачається, що боржник [PERSON] протягом 5-6 місяців взагалі не сплачував аліменти та на сьогоднішній день має велику суму заборгованості, яка не погашена і при цьому він жодного разу не поцікавився, як вона одна утримує двох дівчаток-підлітків, які кожен день повинні повноцінно харчуватися, вдягатися та мати все необхідне для нормального життя. Вказала, що до матеріалів справи позивач додав звіт про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Українська добувна компанія» (за період з 01.01.2022 по 31.12.2022), з якого вбачається, що боржник [PERSON] працював та отримував стабільно заробітну плату, при цьому він по декілька місяців не платив аліменти на дітей і на даний час ця заборгованість не погашена. Зазначила, що з січня 2023 року позивач є військовослужбовцем, але він приховує свій дохід, який став набагато більшим, ніж той, який був до січня 2023 року, довідку про доходи за останні 4 місяці поточного 2023 року він не надав. Вказала, що вона є ФОП, але працює продавцем ТОВ «ЯВТ Плюс», її заробітна плата коливається від 6900 грн. до 10000 грн. щомісячно, що в рази менше від доходів позивача. Посилання позивача на те, що він має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та сина дружини [PERSON] , [INFO] , не є, на її думку, підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки його матеральний дохід збільшився. Окрім того, [PERSON] має у власності земельну ділянку та приватний будинок [ADDRESS] , де має можливість вирощувати для себе та своєї сім`ї продукти харчування, та здає зазначений земельний пай в оренду, що є додатковим доходом до його заробітної плати. Вказала, що позивач у додаткових витратах на дітей також участі не приймає та взагалі не цікавиться розвитком дітей. Зменшення розміру аліментів, присуджених з [PERSON] , як вона вважає, призведе до порушення принципу однакової відповідальності обох батьків за надання належної матеріальної забезпеченості дітей та пріоритету інтересів дітей. З урахуванням викладеного просила відмовити позивачу у задоволені позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача адвокат Корстянецький А.Г. позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково казав, що згідно останньої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові №691/925/20 від 21.07.2021 окремою самостійною підставою для зміни розміру аліментів є зміна сімейного стану платника аліментів. При стягненні аліментів судом повинні враховуватися інтереси всіх утриманців. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копєю свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2021, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення суду перебуває на виконнані у Глобинському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції. 06.11.2021 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Окремою самостійною підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна сімейного стану одного з батьків. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на невелику заробітну плату та на те, що на його утриманні перебуває малолітня дочка від другого шлюбу, непрацююча дружина та неповонлітній син дружини. Як встановлено судом сімейний стан позивача дійсно змінився : він одружився та у нього народилася дитина, тобто збільшилася кількість утриманців. При цьому саме по собі народження дитини в другому шлюбі не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів, оскільки така обставина має доводиться належними та допустимими доказами. Суд також зазначає, що у позивача відсутній законодавчий обов`язок з утримання неповнолітнього сина своєї дружини, оскільки він не є батьком цієї дитини. Як вбачається із ЄДРСР заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2020, яке набрало законної сили, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто, обов`язок з утримання неповнолітнього [PERSON] мають його батьки, [PERSON] та [PERSON] . Також, як вбачається з наданих доказів, на даний час позивач є військовослужбовцем і його дохід значно зріс, що підтверджується довідкою з військової частини від 23.06.2023, згідно якої його дохід за березень-трачень 2023 року становить 52253 грн. 55 коп. Тобто, матеріальне становище платника аліментів значно покращилося, крім того, позивачем не заперечується отримання доходу від здачі в оренду земельної ділянки, хоча доказів цьому не надано жодною із сторін. Суд зазначає, що для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести суду не лише факт зміни матеріального чи сімейного становища, чи стану здоров`я, але і те, що така зміна безпосередньо впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Позивачем [PERSON] не доведено суду належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, зміна його сімейного стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки не доведено, що у зв`язку зі зміною сімейного стану сплата аліментів на утримання дітей від шлюбу з відповідачкою у встановленому судовим рішенням розмірі неможлива чи очевидно порушить права інших утриманців. Розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчукка Полтавської області від 23.02.2021 на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітніх дітей та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи вищевикладене в задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed