Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Острожецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Агрофірма Камаз-Агро» про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с.Новосілки Дубенського (Млинівського) району Рівненської області. На момент його смерті разом з ним в належному йому на праві власності житловому будинку проживали його дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги. [PERSON] належало право на земельну частку пай в КСП «Авангард», що знаходилося в с.Новосілки Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області. При зверненні до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Авангард», яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просять суд визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а саме - право власності на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 4.1 га, кадастровий номер 5623885200:04:002:0338, яка розташована на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, та належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0190334 від 16 травня 1997 року. Визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а саме - право власності на 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 4.1 га, кадастровий номер 5623885200:04:002:0338, яка розташована на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, та належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0190334 від 16 травня 1997 року. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, від представника позивача надійшло письмове клопотання у якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримують з підстав зазначених у позовній заяві, просить розглядати справу у його відсутності. (а.с.105) Представник відповідача - Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за його відсутност. (а.с.106). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Агрофірма Камаз-Агро» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за його відсутності. (а.с.57). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права. Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2023 року, актовий запис 13. (а.с.9) Згідно довідки Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №174 від 21.09.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] на час смерті був прописаний в [ADDRESS] , разом з ним проживали: [PERSON] - дружина, [INFO] (померла), [PERSON] - син дружини, [INFO] , [PERSON] - дочка дружини, [INFO], [PERSON] - син, [INFO] , [PERSON] , син [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2007 року [PERSON] померла [INFO] у віці 44 роки, про що зроблено відповідний актовий запис за № 25. (а.с.10) Згідно довідки Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №19 від 31.01.2023 року, [PERSON] , яка померла [INFO] на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані : син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.19) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 року [PERSON] помер [INFO] у віці 31 рік, про що зроблено відповідний актовий запис за № 59. (а.с.11) Згідно довідки Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №369 від 26.12.2022 року, [PERSON] , який помер [INFO] на час смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані : дядько - [PERSON] , 1966 р/н, брат - [PERSON] , 1988 р/н. (а.с.20) Згідно інформаційних довідок із спадкового реєстру №71304125 від 30.01.2023 року, №71328707 від 01.02.2023 року, №71328755 спадкові справи на померлих: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заводились. (а.с.15-17) Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.01.1994 року та серії [NUMBER] від 14.05.1988 року батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.11.2013 року [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.8) З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 27.04.2023 №29-17-0.2-2315/2-23 вбачається, що гр. [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0190334 від 16.05.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №15289.(а.с.60) Згідно повідомлення Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №481 від 26.04.2023 року земельна ділянка площею 4,1000 га кадастровий номер 5623885200:04:002:0338 сформована за матеріалами технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення (невитребуваних, нерозподілених земельних ділянок-паїв) на території Острожецької сільської ради (бувшої Новосілківської сільської ради) Млинівського району Рівненської області, розробленої Рівненською регіональною філією державного підприємства «Центр ДЗК». В списку померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), спадкоємці яких не оформили спадщину по Новосілківському старостинському округу за № 1 зазначено [PERSON] [NUMBER] (КСП «Авангард»). (а.с.63) Як вбачається з копії державного акту на право колективної власності на землю від 15 грудня 1995 року серії РВ 00030 та додатку 1 до нього (списку громадян - членів КСП) [PERSON] був співвласником господарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Авангард», значився у списку під №40. (а.с.92-95) Згідно оголошення у газеті «Гомін» № 17 від 27.04.2023 втрачений сертифікат на земельну частку (пай), серії РВ №0190334 від 16.05.1997 року, виданий на ім`я [PERSON] вважати недійсним. (а.с.59) З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії №17/02-31 від 01.02.2023 року вбачається, що позивачами не надано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.12) Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них (ч.2 ст.78 ЗК України). За загальним правилом порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Способи захисту цивільного права чи інтересу - це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (далі Закон № 899-ІV) визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (ч.1 ст.11 Закону № 899-ІV). Стаття 13 Закону № 899-ІV визначає, що нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю). Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості). Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. У разі якщо договір оренди невитребуваної (нерозподіленої) земельної ділянки, переданої в оренду в порядку, визначеному цією статтею, закінчився у зв`язку з набуттям права власності на неї до збирання врожаю, посіяного орендарем на земельній ділянці, орендар має право на збирання такого врожаю. Власник земельної ділянки має право на відшкодування збитків, пов`язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, у розмірі пропорційно до орендної плати з дня припинення договору до дня збирання врожаю. У разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки. З відповіді Острожецької сільської ради від 28.03.2023 №333 слідує, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» №2498-VIII (2498-19) від 10.07.2018 року у 2020 році проведено заходи шодо інвентаризації масивів земель сільськогосподарського призначення, що залишились у колективній власності. За результатами проведеної інвентаризації сформовано земельні ділянки невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) та внесено відповідні відомості до Державного земельного кадастру. Рішенням Острожепької сільської ради від 24.01.2020 року «Про затвердження списку не витребуваних земельних часток (паїв) на території Острожецької сільської ради» сформовано перелік померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), спадкоємці яких не оформили спадщину. По Новосілківському старостинському округу зазначено сертифікат РВ019334, який видавався на ім`я [PERSON] (КСП «Авангард» 3,02 умовних кадастрових гектарів). За матеріалами технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення (невитребуваиих, нерозподілених земельних ділянок-паїв) на території Острожецької сільської ради (бувшої Новосілківської сільської ради) Млинівського району Рівненської області, розробленої Рівненською регіональною філією ДП «Центр ДЗК», сформовано земельну ділянку площею 4,1000 га, кадастровий номер 5623885200:04:002:0338 (масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] ). (а.с.25) На підставі рішення Острожецької сільської ради №83-3/2020 від 24.12.2020 року земельна ділянка комунальної власності загальною площею 4,100 га кадастровий номер 5623885200:04:002:0338, яка розташована на території Новосілківського старостинського округу Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області була передана в оренду Агрофірмі «Камаз-Агро» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до моменту оформлення права власності спадкоємцем, або спадщина не буде визнана відумерлою. (договір оренди землі від 24.12.2020 року). (а.с.65) Суд прийшов до висновку, що позивачі є спадкоємцями за законом майна після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема, земельної ділянки загальною площею 4.1 га, кадастровий номер 5623885200:04:002:0338, яка розташована на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, та належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0190334 від 16 травня 1997 року. Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved