Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 22 травня 2002 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 06. Позивач змінила прізвище та ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їх відносин. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам позивача. Подружні стосунки між ними припинені. На даний час втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я існує формально. Примирення між ними не можливе. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.03.2023 року суддею Кацаренко І.О., відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/652/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О. Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2023 року справу прийнято до провадження судді Єфтеньєва О.Г., та призначено слухання справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 травня 2002 року виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Щодо народження дітей у подружжя суду доказів надано не було. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved