Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] . За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено\~ч.\~1,\~2\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», про захист прав споживачів . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Визнано недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас», укладений 29 грудня 2021 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» на користь [PERSON] суму сплаченого авансу в розмірі 245\~283 (двісті сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 80 копійок, моральну шкоду в розмірі 5\~000 (п`ять тисяч) гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000 (п`ять тисяч). У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Ухвалюючи 02 серпня 2023 року рішення Броварським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі частини першої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, яка задоволена повністю, та три вимоги майнового характеру, одна з яких задоволена у повному обсязі. Судовий збір за вимогу немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 992, 40 грн., а судовий збір за вимогу майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог, а саме 1 відсоток від суми задоволених позовних вимог, що складає 2\~452, 80 грн. (245\~283, 80 х 1% ), що у загальному розмірі становить 3\~445, 20 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, та судом не вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору, суд приходить до висновку про те, що у відповідність до ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий із відповідача, а саме у розмірі 3\~445, 20 грн.

Outcome: approved