Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням з Зарічного районного суду м. Суми з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.01.2013 року. Відповідач аліменти не сплачує, тому [PERSON] департаментом СЗН Сумської міської ради у період з 01.07.2020 року по 31.12.2021 року була здійснена виплата тимчасової державної допомоги на доньку в сумі 18\~198 грн. 16 коп. Згідно положень Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку, тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути з [PERSON] державну тимчасову допомогу в сумі 18\~198 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~в наданій\~суду заяві\~просиврозглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З витягу (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається що Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради є юридичною особою органу місцевого самоврядування, розташованою по вул. Харківська, 35 в м. Суми, код ЄДРПОУ 26440890. З заяв, свідоцтва, рішень, розпоряджень, декларації (а.с. 10-14, 27-32, 42-48, 59-60), досліджених в судовому засіданні, вбачається що відповідно до заяв [PERSON] від 31.07.2020, 29.01.2021, 30.07.2021 їй була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] з 01.07.2020 по 31.12.2021 в сумі 18\~196 грн. 16 коп. З виконавчого листа, рішення, свідоцтва (а.с. 15-18), досліджених в судовому засіданні, вбачається що рішенням Зарічного районного суду м. Суми з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.01.2013 року, а рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, зареєстрований 03.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 172. З довідок, трудової книжки (а.с. 19-20, 23-25, 35, 37-40, 49, 54-56), досліджених в судовому засіданні, вбачається що [PERSON] , яка 01.09.2017 року звільнилася за власним бажанням з посади майстра виробничого навчання Сумського професійного хіміко-технологічного ліцею та станом на 06.08.2020 року не була зареєстрована як безробітна та не отримувала допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості, зареєстрована по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та дітьми: [PERSON] та [PERSON] , який є студентом 311 групи Машинобудівного фахового коледжу Сумського державного університету та за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року не отримував доходів. З інформації, довідки, листа (а.с. 21-22, 26, 33-34, 41, 57-58), досліджених в судовому засіданні, вбачається що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року згідно виконавчого листа № 591/5676/13-ц, виданого 08.08.2013 року Зарічним райсудом м. Суми. З довідки (а.с. 36), дослідженої в судовому засіданні, вбачається що [PERSON] за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року отримала дохід в сумі 14\~001 грн. 67 коп. З розпорядження, листа (а.с. 61-62), дослідженого в судовому засіданні, вбачається що позивачем було прийнято рішення стягнути державну тимчасову\~допомогу в\~сумі 18\~198\~грн.\~16\~коп.з [PERSON] , який на території Будильського старостинського округу не зареєстрований. З платіжної інструкції (а.с. 65-66), дослідженої в судовому засіданні, вбачається що при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2\~147 грн. 20 коп. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.01.2013 року. Відповідач аліменти\~не сплачує,\~тому [PERSON] \~департаментом СЗН\~Сумської міської\~ради у\~період з\~01.07.2020\~року по\~31.12.2021\~року була\~здійснена виплата\~тимчасової державної\~допомоги на\~доньку в\~сумі 18\~198\~грн.\~16\~коп.,\~які вдобровільному порядку відповідачем відшкодовані не були. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Також суд\~бере до\~уваги,\~що згідно\~вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідач повинен відшкодувати тимчасову державну допомогу в сумі 18\~198 грн. 16 коп., що підтверджується наданими доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~147 грн. 20 коп.

Outcome: approved