Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 19021,10 грн, а також судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем існують зобов?язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання. Станом на 01 червня 2023 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 19021,10 грн, з яких 18488,88 грн теплова енергія, 532,22 грн - абонентська плата. В добровільному порядку відповідач не виконує зобов`язання по сплаті за надані послуги, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] подав до суду клопотання, яким визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 19021,10 грн; вказав, що він є особою з інвалідністю другої групи, на підставі чого просив не стягувати з нього судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Крім того просив суд зобов?язати позивача здійснити реструктуризацію боргу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Згідно з ст. ст.\~7,\~8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов?язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Перелік житлово-комунальних послуг визначений\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п. 2 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Статтею 68 ЖК України\~передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог\~ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії. Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 332847583 від 19 травня 2023 року відповідач [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] . Станом на\~01\~червня 2023\~року відповідач заборгував позивачу 19021,10\~грн,\~з яких\~18488,88\~грн \~теплова енергія,\~532,22\~грн -\~абонентська плата, що підтверджується розрахунком заборгованості абонента [PERSON] по особовому рахунку [NUMBER] , за адресою [ADDRESS] . За змістом ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частина перша\~ст. 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, визнання відповідачем боргу, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З приводу клопотання відповідача про реструктуризацію боргу суд зазначає наступне: положеннями ст. 435 ЦПК України визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Частиною 3 ст. 435 ЦПК встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. З аналізу вказаних норм вбачається, що реструктуризація боргу, який стягуватиметься за вказаним рішенням, є по суті розстроченням виконання рішення суду, відтак є предметом розгляду за окремою заявою відповідача після ухвалення судового рішення. З огляду на зазначене вище, суд відмовляє відповідачу в його клопотанні про реструктуризацію боргу. Відповідач також просив суд звільнити його від сплати судового збору в сумі 2684,00 грн, мотивуючи тим, що він є особою з інвалідністю другої групи, на підтвердження чого надав копію посвідчення про право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Системний аналіз приписів ст. 141 ЦПК України дає підстави для висновку, що у випадку, коли рішення суду ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 16 березня 2018 року відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, відтак відноситься до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, тому сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684 грн слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов?язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» встановлено, що коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком; компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах,\~підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Outcome: approved