Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс Банк», від імені якого діє адвокат Мужик Назар Тарасович, звернулось із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501402189 від 06.12.2021 в сумі 97457,92 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 06.12.2021 між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №501402189. Згідно умов договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а останній зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останні зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк виконав перед позичальником свій обов`язок щодо надання кредиту. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідач не виконав умови кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі: 97457,92 гривень. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено вимогу щодо добровільного виконання договірних зобов`язань, яка залишилась без реагування. 01.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення, у разі наявності підстав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся у встановленому ЦПК порядку. Відзив на позов не подавав. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 19.07.2023 Шполянський районний суд Черкаської області постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. [PERSON] з метою отримання кредитних коштів звернулась до Акціонерного товариства «Сенс Банк», заповнивши заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в АТ «Сенс Банк». 06.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №501402189, відповідно умов якого відповідач отримав 74830,79 гривень, шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунки зазначені у п.3 договору, строком на 60 місяців зі сплатою процентів 21,99% строком на 60 місяці. Відповідно додатку №1 до угоди про надання кредиту № 501402189 від 06.12.2021 сторонами погоджено графік платежів за договором. Отримання відповідачем коштів за вказаним договором підтверджується меморіальним ордером № 757741095 від 06.12.2021 (а.с.16). Користування кредитними коштами та сплата платежів підтверджується випискою по особовим рахункам. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно розрахунку заборгованості станом на 22.01.2023 заборгованість за вказаним договором - 97457,92 гривні, яка складається з 71793,63 гривні за кредитом, 12531,49 гривень за відсотками, 13132,80 гривень по комісії ( а.с.15). Із досудової вимоги датованої 12.04.2023, опису вкладення у цінний лист, списку згрупованих відправлень АТ «Сенс Банк» убачається, що 21.04.2023 позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, відповідно до якої АТ «Сенс Банк» вимагає протягом 30 днів, але не пізніше 35 днів усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість у розмірі простроченого боргу. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, відсутності відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за договором, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача зі сплати судового збору.

Outcome: approved