Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає в будинку [ADDRESS] . 23 вересня 2022 року заявник уклав шлюб з громадянкою [PERSON] . Разом із ним в цьому будинку проживають також його дружина - [PERSON] [INFO] , а також четверо дітей дружини від попереднього шлюбу: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Усі діти дружини заявника проживають з [PERSON] , а троє з них є неповнолітніми. На даний момент основним джерелом доходу в їх сім`ї є заробітна плата [PERSON] . Батьки дітей в силу об`єктивних та поважних причин на даний момент не взмозі забезпечити належного та достатнього утримання своїх малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , забезпечує пасинків і падчерку продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Тобто, фактично малолітні діти його дружини ( [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) перебувають на його утриманні. Встановлення факту перебування малолітніх дітей його дружини, а саме: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] [INFO] на утриманні [PERSON] , необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дітей. Станом на сьогодні, [PERSON] , зазначає, що йому не відомі інші способи, окрім як судовий, для встановлення факту утримання вітчимом дітей. У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Ухвалою суду від 12.06.2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги, будучи допитаною за правилами допиту свідка пояснила, що [PERSON] є її другим чоловіком, в даний час проживає разом з нею та її дітьми від першого шлюбу. Оскільки її перший чоловік - батько дітей - веде бродячий спосіб життя, зловживає алкоголем, ухиляється від утримання дітей, цей обов"язок виконує саме заявник [PERSON] , який повністю забезпечує неповноілтніх дітей, а також оплачує навчання та інші потреби старшої донька [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає в будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2022/000653578. 23.09.2022 року [PERSON] , уклав шлюб з громадянкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.09.2022 року, яке видане Володимирецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Також в судовому засіданні встановлено, що разом із [PERSON] , та [PERSON] , в будинку [ADDRESS] проживають також четверо дітей дружини від попереднього шлюбу: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою №257 від 18.05.2023 року, яка видана Володимирецькою селищною радою Вараського району Рівненської області. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , за адресою: буд. [ADDRESS] разом із дітьми [PERSON] [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] [INFO] , які перебувають на його утриманні. Тобто судом встановлено, що заявник [PERSON] , є особою, яка тривалий час здійснює систематичне забезпечення пасинків і падчерку продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. У зв`язку з вищевикладеним, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування дітей на його утриманні. Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Як вбачається зі ст.268 Сімейного Кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] виконує вказаний обов"язок, оскільки батько неповнолітніх дітей ухиляється від виконання батьківських обов"язків та утримання, а мати самостійно неспроможна забезпечити належне матеріальне забезпечення дітей. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Заявник здійснює утримання та догляд за дітьми дружини від першого шлюбу, який має характер постійної допомоги, надається систематично. На даний момент основним джерелом доходу в їх сім`ї є заробітна плата [PERSON] . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за дітьми окрім заявника (законного опікуна, піклувальника) немає. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved