Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

19 червня 2023 року адвокат Чубук В.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою доІларіонівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , якою за життя складено заповіт, посвідчений 18 листопада 2022 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де визначено, що земельну ділянку площею 7,2900 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1224881500:01:001:0254, яка розташована на території КСП «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю., але 23 березня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку, [PERSON] зазначає, що вона не проживала разом із спадкодавцем, про наявність вищевказаного заповіту дізналася випадково та у зв`язку з початком збройної агресії з боку російської федерації на території України вона не змогла у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Представник позивача [PERSON] , адвокат Чубук В.В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Іларіонівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Св№014065, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,290 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1224881500:01:001:0254, яка знаходиться на території КСП «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18 листопада 2022 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де визначено, що земельну ділянку площею 7,2900 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1224881500:01:001:0254, яка розташована на території КСП «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вона заповіла [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2022 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.16). Постановою приватного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. від 23 березня 2023 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.12). В матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] міститься заява [PERSON] від 23.03.2023 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так, у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, визначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Встановивши, що [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] була заведена тільки за заявою [PERSON] , окрім того, суду не надано доказів того, що здійснювалося повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved