Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним, та призначити його - [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що рідний брат [PERSON] - [PERSON] , є інвалідом з дитинства та страждає на тяжке хронічне психологічне захворювання, він перебуває на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло подання від 07.07.2023 р. № 11 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Судом з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується його паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження від 27.04.2005 р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.09.2021 р. (а. с. 8, 10, 13). [PERSON] та [PERSON] є рідними (єдиноутробними) братами, синами [PERSON] , яка після розірвання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.11.1994 р. [PERSON] , свідоцтвом про народження від 27.04.2005 р. [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.11.1995 р., Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.09.2021 р. (а. с. 9, 10, 11, 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.11.2021 р. (а. с. 12). Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.12.2021 р. [PERSON] надано статус дитини-сироти, встановлено над ним піклування та призначено [PERSON] піклувальником над [PERSON] (а. с. 14). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 407334 вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, йому встановлено другу групу інвалідності (а. с. 15). З довідки від 16.05.2023 р. № 153 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради випливає, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом F 71.1 з 2008 р. та потребує постійного медикаментозного лікування (а с. 16) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 325-2023 р. від 10.07.2023 р. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом, а саме - на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 71.1МКХ-10), внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46 - 47). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 07.07.2023 р. № 11 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved