Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: змінити та зменшити встановлений рішенням Галицького районного суду від 03 лютого 2017 року розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] з 1/3 частини від всіх доходів на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок) щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.20217 року з нього стягуються аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів. Позивач офіційно працевлаштований у «Галицькій дільниці Калуського відділення Івано-Франківськ Газу» де отримує приблизно 10000 гривень. На даний час у нього змінилося матеріальне становище. З травня 2022 року позивач мобілізований та вступив до лав ЗСУ, де по сьогоднішній день проходить військову службу та отримує заробітну плату з якої також стягуються аліменти в розмірі 1/3 від всіх доходів. Так, за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року з його доходів було перераховано на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] суму в розмірі 126 696 грн. Зазначає, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Окрім цього разом з ним проживає його мама - [PERSON] , яка є пенсіонером. Відповідно до висновку ЛКК, було встановлено значну кількість захворювань в тому числі захворювання серця, виявлено кисту лівої нирки, киста обох долоней печінки, рекомендовано хірургічне втручання з метою видалення кист. Тобто [PERSON] потребує постійного амбулаторного лікування і періодичного стаціонарного. У зв`язку із тим, що мати є пенсіонеркою, в неї немає необхідних доходів для лікування, він змушений фінансово забезпечувати лікування своєї матері, проте через велику вартість лікувальних препаратів, не вдається забезпечити належне лікування матері. Окрім того зазначає, що при зустрічі з сином, той мав неохайний зовнішній вигляд, та склалось враження, що дитиною ніхто не займається. У зв`язку з чим, просить зменшити розмір стягнених аліментів з 1/3 частини на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 10 липня 2023 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог позивача оскільки викладені ним доводи є такими, що не відповідають дійсності. Зазначає, що у матері позивача є ще донька (сестра позивача), яка також повинна піклуватись про свою матір. Крім того, позивачем не надано належних письмових доказів про фінансові витрати, які він поніс у зв`язку з хворобою матері. Вважає цю підставу надуманою. З приводу посилань позивача у позовній заяві, що син не доглянутий, [PERSON] зазначає, що це неправдиві відомості, надані суду з метою знівелювання її обов`язків щодо догляду, виховання та утримання дитини. Також, відповідачка погоджується з тим фактом, що вона почала отримували аліменти в більшому розмірі, та може в повній мірі забезпечити сина всім необхідним. Він може відвідувати гуртки і секції, які йому до вподоби. Отримуючи аліменти і заробітну плату, [PERSON] , може забезпечити сину проведення цікавого, пізнавального дозвілля, оплатити екскурсії, різні мастеркласи для дітей. На належному рівні дитина отримує оздоровлення. Вважає, що, поліпшення матеріального стану позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд справи по суті. 28 липня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача - адвоката Бобик Ю.І. Вважає, що доводи у відзиві не спростовують обставин наведених в позовній заяві. Зазначає, що стан здоров`я матері складний, потребує постійного прийому ліків, постійних здач аналізів, проходження огляду в лікарів з періодичним лікуванням в закладах охорони здоров`я. Представник позивача - адвокат Бобик Ю.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що рівень доходів позивача збільшився, але у зв`язку із станом здоров`я матері він все ж таки змінився у гіршу сторону. Мати хворіє та потребує значних витрат. [PERSON] готовий сплачувати 3200 грн. Представник відповідача - адвокат Крохмалюк С.С. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що аліменти, які сплачує відповідач не перевищують передбаченого максимуму 10 прожиткових мінімумів доходів громадян. Позивачем не доведено його позовні вимоги. Матеріальний стан позивача покращився. [PERSON] на цей час перебуває на повному державному забезпеченні. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2017 року № 341/2070/16-ц (2/341/134/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку /а.с.8, 9/. Згідно листа головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служба Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) від 25.04.2023 року, на підставі виконавчого листа № 341/2070/16, розпочато стягнення аліментів з [PERSON] з 01.02.2017 року і проводитиметься до досягнення дитиною повноліття. /а.с.12/. Із розрахунку, проведеного державним виконавцем Галицького районного відділу державної виконавчої служба Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) вбачається, що станом на 02.06.2023 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] відсутня /а.с.15/. З довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення від 03.05.2023 року за №350/484/1/4/31, вбачається, що [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] та має офіційний дохід. /а.с.13/. Як на одну з підстав зменшення розміру аліментів позивач посилається на той факт, що на його утриманні перебуває мати пенсіонер. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11.05.2023 року, [PERSON] проживає із матір`ю [PERSON] 1950 року народження. у [ADDRESS] /а.с. 10/. Як вбачається з наданих позивачем копій медичних документів, мати позивача, [PERSON] , відповідно до висновку ЛКК № 45 від 01.05.2023 року про стан здоров`я - хвора, потребує постійного амбулаторного лікування і періодичного стаціонарного. /а.с. 45/. Відповідно до огляду ревматолога від 16.12.2021 року, [PERSON] хворіє протягом останніх 5 років та здійснює постійний прийом препаратів. /а.с. 44/. Згідно із випискою медичної карти стаціонарного хворого № 613, [PERSON] знаходилась на лікуванні з 12.02.2023 по 22.02.2023 року в КНП «Галицька лікарня» Галицької районної ради Івано-Франківської області у зв`язку із скаргами на серцебиття, коливання АТ, задишку, дискомфорт в ділянці серця, відчуття нестачі повітря, загальна слабкість /а.с.46/. [PERSON] проводилась діагностика в центрі реабілітації «Рух без болю» 16.12.2021 року /а.с. 43/ Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. При розгляді позовів, про зменшення розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що предметом доказування у спорі щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду, є зміна матеріального стану, сімейного стану платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (платника аліментів або одержувача аліментів). При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що у нього змінилось матеріальне становище, а саме на його утриманні знаходиться матір пенсіонерка, яка потребує належного матеріального забезпечення у зв`язку із станом здоров`я. Проте, позивачем не надано суду належних доказів, які б вказували на значне погіршення його матеріального становища, навпаки, як вбачається з доданих до матеріалів справи письмових доказів, зокрема довідки про нараховане і виплачене грошове забезпечення від 03.05.2023 року, він отримує грошове забезпечення як військовослужбовець у розмірі не менш 55000-60000 гривень (що підтвердив в судовому засіданні і його представник). Крім того, він продовжує отримувати заробітну плату у «Галицькій дільниці Калуського відділення Івано-Франківськ Газу», про що зазначає у позовній заяві. Таким чином, дохід позивача збільшився у декілька разів у порівнянні із отримуваними їм доходами у 2021 році. Наявність у позивача на утриманні непрацездатної матері, з урахуванням значного поліпшення матеріального стану [PERSON] , на думку суду, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. Підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України суд також не вбачає, бо позивачем не надано доказів про зміну у бік погіршення, його матеріального стану, зміну його сімейного стану, погіршення саме його здоров`я, інше. Тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають. Крім того у позовній заяві позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів. З цього приводу суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, прерогатива обрання способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. Позивач таким правом не наділений. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Тобто, незважаючи на те що батьки дитини живуть окремо один від одного, вони зобов`язані брати участь у вихованні і утриманні своїх дітей, як зазначає стаття 157 СК, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно; стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» підкреслює - батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей тощо. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Таким чином,

Outcome: dismissed