Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

22 червня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Семко В.М. звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2021 року Біляївським відділом державної реєстрації акутів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,0791 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 043925. Померла [PERSON] доводилася позивачці матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , виданим 03 червня 1976 року Стінянською сільською радою та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11 вересня 1983 року Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області в зв`язку з чим позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із віддаленістю місця проживання. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Семко В.М. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності, позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, з позовом згідні. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нерубайське Одеського району Одеської області померла [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 03 червня 1976 року встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 вересня 1983 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку.(а.с.9). Як вбачається із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Іськової Н.М. від 06 червня 2023 року № 72723711 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.10). Як видно з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 043925, власником земельної ділянки площею 1,0791 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є [PERSON] (а.с.11). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved