Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовом до колишньої дружини позивача, - [PERSON] , про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. На обґрунтування заявленого позову зазначив, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 20.04.2016 року. У шлюбі народилася донька, - [PERSON] [INFO] . Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 року, справа №708/590/22, шлюб було розірвано. Вказаним рішенням суду питання про визначення місця проживання дитини не вирішувалось. В подальшому з позивача на користь відповідача за судовим наказом від 14.09.2022 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12.09.2022р. На даний час малолітня [PERSON] постійно проживає зі своїм батьком [PERSON] у його власній квартирі в [ADDRESS] та знаходить на його повному утриманні. В 2022 році малолітня [PERSON] навчалася у Вітівській гімназії Чигиринської міської ради Черкаської області та з 01.09.2023 року, але планує відвідувати навчальний заклад у м. Чигирин, за місцем проживання. Він одноособово купує дочці всі необхідні речі, оплачує лікування та оздоровлення. Тому, позивач вважає, що дитині краще проживати з ним. Відповідачка жодним чином не приймає участі у виховання та утриманні дочки, не цікавиться її життям та не надає жодної матеріальної допомоги. Тому, вважає, що відсутні підстави для стягнення з позивача аліментів. Висновок Служби у справах дітей щодо визначення місця проживання малолітньої з батьком позитивний. Тому просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком за адресою [ADDRESS] та припинити стягнення з нього аліментів. Крім того, просив покласти на нього усі судові витрати в справі. Позивач та його представник [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі та вважала доцільним визначення місця проживання своєї дочки, разом із батьком [PERSON] в [ADDRESS] та не заперечувала щодо припинення стягнення аліментів з останнього на утримання дочки [PERSON] за судовим наказом. Представник Служби у справах дітей Чигиринської міської ради Січовий С.В., надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав висновок Служби у справах дітей щодо доцільності, насамперед в інтересах дитини, визначення місця проживання останньої із батьком. Педставник виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по суті позовних вимог не мав. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Спірні правовідносини між сторонами стосуються немайнових прав та обов`язків батьків і дітей, тому до їх правового регулювання підлягають застосуванню норми Глави 13 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2 ст. 141 СК України). Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини регламентовані нормами статті 150 Сімейного кодексу України, з аналізу яких вбачається, що вказані обов`язки покладені на кожного із батьків не залежно від місця проживання та обраної форми і методів виховання дитини. Такі висновки суду також базуються на положеннях частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, відповідно до якої той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Право батьків на визначення місця проживання дитини закріплено статтею 160 Сімейного кодексу України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; у свою чергу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У випадку, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно. Зі змісту ч. 1 ст. 161 СК України вбачається, що у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Згідно ст. 181. СК України аліменти є кошти на утримання дитини, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного із них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на об`єктивні обставини спору, а вже потім права батьків. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] Вказана обставина підтверджена копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Позивач [PERSON] , є фізичною особою-підприємцем, згідно виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17) та займається роздрібною торгівлею. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно Витягу (а.с. 20). Квартира в якій проживає позивач [PERSON] з дочкою, буде належати йому після смерті відчужувача, згідно Спадкового договору від 13.05.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 394 (а.с.8-9). Малолітня [PERSON] , [INFO] фактично проживає з батьком за адресою [ADDRESS] , де для дитини є належні умови для проживання, навчання та розвитку, що підтверджено актом обстеження умов проживання (а.с. 13) та співпадає із висновком органу опіки тапіклування (ас15). За змістом висновку комісія прийняла рішення, про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Вказаний висновок затверджено рішенням Виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 26.05.2023 за № 739-43(а.с. 11). Відповідач не оскаржує факт проживання дитини з батьком. Відповідачка [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , має іншу сім"ю. З позивача на користь відповідача за судовим наказом від 14.09.2022 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12.09.2022р. (ас19). Позивачка отримує аліменти, але утримує дочку позивач, що відповідачкою не спростовано. За таких обставин, суд дійшов переконання, що в інтересах дитини слід визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом із позивачем, що буде сприяти реалізації прав дітини на гармонійний розвиток та належне виховання. Тому в цій частині позов слід задовольнити. Щодо припинення стягнення аліментів, суд також враховує Постанову ВС від 28.09.2022 року у справі N 686/18140/21, відповідно до наданих висновків, припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. Відповідно підлягає припинення стягнення аліментів з позивача. За встановлених обставин та з урахуванням визнання відповідачкою позову, стягнення на її користь аліментів слід припинити, а позов в цій частині підлягає задоволенню. Оскільки позивач при подачі позову не сплатив повною мірою судовий збір за усіма позовними вимогами та при розгляді справи в суді зазначив про взяття на себе обов"язку по його сплаті, з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору згідно цини позову, за припинення платежів п7ч1ст176 ЦПК України, в розмірі 1073,60 грн. за наслідками розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved