Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2020 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР 8790164), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Ауді», номерний знак [NUMBER] , на умовах пільгової сплати [PERSON] страхового платежу, оскільки він є пенсіонером. 18.12.2021 сталася ДТП за участю транспортного засобу «Ауді», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу «Сканіа», номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 371/1245/21 винною особою у ДТП визнано [PERSON] . Згідно заяви про регресну вимогу (у зв`язку з тим, що транспортний засіб «Сканіа» номерний знак [NUMBER] був застрахований у АТ «СК «АРСК» і ними було сплачене страхове відшкодування), з розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-Р-22-32-82957/1 від 20.12.2022 та платіжного доручення №58251 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування АТ «СК «АРСК» за пошкоджений транспортний засіб «Сканіа», номерний знак [NUMBER] , у розмірі 31308,07 грн. Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР 8790164), що укладався на умовах пільгового страхування з страхувальником, що є пенсіонером, 50 % пільга зі сплати страхового платежу надавалась за умови особистого керування транспортним засобом пільговиком. Однак, на момент ДТП транспортним засобом «Ауді», номерний знак [NUMBER] , керував [PERSON] . Згідно ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених п. 13.2. ст. 13 вищевказаного Закону, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 15654,03 грн., та судовий збір у розмірі 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 грудня 2020 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АР № 8790164), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Ауді», номерний знак [NUMBER] , на умовах пільгової сплати [PERSON] страхового платежу, оскільки він є пенсіонером. 18 грудня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та транспортного засобу «Сканіа», номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року у справі № 371/1245/21 винною особою у вищевказаній ДТП визнано відповідача [PERSON] . Згідно заяви про регресну вимогу від 26.10.2022 № 5599АРКС, страхового акту № ОЦВ-Р-22-32-82957/1 та платіжного доручення № 58251 від 21.12.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатила страхове відшкодування АТ «СК «АРСК», у якому було застраховано пошкоджений транспортний засіб «Сканіа», номерний знак [NUMBER] , в розмірі 31308,07 грн. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. У пункті 38-1.1 статті 38-1 вказаного Закону також зазначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків виплаченого страхового відшкодування, що дорівнює 15654,03 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved