Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 16 червня 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Козирєва А.В. звернулась до суду з позовом в якому просила, розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з\~\~ [PERSON] від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] . Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, почуття взаємної любові втрачено. [PERSON] зазначила, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надав. Рух справи. Ухвалою судді\~Київського\~районного\~суду м.\~Харкова\~від\~16\~червня 2023\~року\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце його\~проведення, не з`явилась. Представником позивача адвокатом Козирєвим А.В. до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, якою позов підтримано. У судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] , не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 06 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1398. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] від шлюбу народилась донька - [PERSON] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51\~Конституції\~України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями\~ст. 113 СК України\~закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 87857 від 13 червня 2023 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved