Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 03.01.2023 року № 1/1, звернувся до суду з позовною заявою за змістом якої просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 09.03.2021 року № Зв-0114 в сумі 37\~951,74\~грн., з яких 19\~411,26 грн. тіло кредиту, 7\~449,27 грн. проценти за користування грошима, 11\~091,21 грн. донараховані проценти. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та [PERSON] 09.03.2021 року укладено договір кредиту № Зв-0114 про надання кредиту в розмірі 30\~000 грн. строком на 24 місяці, та узгоджено умови його повернення та сплату процентів за користування грошима, однак [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, що й зумовило захист прав позивача в судовому порядку. Також вказано, що [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з [PERSON] за невиконання ним зобов`язань за договором від 09.03.2021 року № Зв-0114, оскільки вони поручились за нього шляхом підписання 09.03.2021 року відповідних договорів поруки № Зв-0114-п. Ухвалою від 22.05.2023 року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.\~178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за змістом якої визнає заявлені позовні вимоги та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, клопотань від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої визнає заявлені позовні вимоги та просить справу розглянути за її відсутності. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Кредитна спілка «Кредит-Союз» (далі КС «Кредит Союз») має ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що підтверджується ліцензією Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, виданою на підставі розпорядження від 04.10.2016\~року № 2492. [PERSON] 09.03.2021 року звернувся до КС «Кредит-Союз» із заявою-анкетою на отримання кредиту в розмірі 30\~000 грн. на ремонт квартири. Між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] 09.03.2021 року укладено договір кредиту № Зв-0114 за змістом якого [PERSON] отримав на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості грошові кошти в розмірі 30\~000 грн. з цільовим призначенням на ремонт житла. За змістом договору від 09.03.2021 року № Зв-0114 його сторонами погоджено, що строк повернення кредитних коштів [PERSON] становить 24 місяці з дати укладення даного договору, а відсоткова ставка за кредитом становить 38% річних від суми залишку кредиту. Сторонами даного договору узгоджено графік погашення основної суми кредиту та процентів за ним, відповідно до якого орієнтовна реальна річна відсоткова ставка становить 19,85%, та передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та /або процентів на строку більше 1 місяця. Також сторонами договору від 09.03.2021 року № Зв-0114 передбачено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України, але в межах суми, не забороненої законами України. [PERSON] та [PERSON] 09.03.2021 року з КС «Кредит-Союз» укладено окремі договори поруки № Зв-0114-п відповідно до яких ними взято на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , які випливають з договору кредиту від 09.03.2021 року № Зв-0114, у зв`язку з отриманням ним кредиту в розмірі 30\~000 грн. [PERSON] 09.03.2021 року отримано від Звенигородської філії кредитної спілки «Кредит-Союз» грошові кошти в розмірі 30\~000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.03.2021 року. Згідно особової картки позичальника в період часу з 09.03.2021 року по 19.05.2022 року [PERSON] сплачено на рахунок КС «Кредит-Союз» грошові кошти в сумі 17\~850 грн., з них: 10\~588,74 грн. на погашення основної суми кредиту; 7\~261,26 грн. на погашення відсотків. Востаннє сплату основної суми кредиту [PERSON] здійснено 11.03.2022 року в розмірі 400 грн. Відповідно до розрахунку, зазначеного в позовній заяві, станом на 15.03.2023 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед КС «Кредит-Союз» у зв`язку з порушеннями своїх зобов`язань за договором кредиту від 09.03.2021 року № Зв-0114 становить 37\~951,74 грн., з яких: 19\~411,26\~грн. тіло кредиту; 7\~449,27 грн. проценти за користування грошима (за період часу з 11.03.2022 року по 15.03.2023 року); 11\~091,21 грн. донараховані проценти згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (за період часу з 09.04.2021 року по 24.02.2022 року). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Згідно ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Положеннями ч.ч.\~1-3\~ст.\~554\~ЦК України\~передбачено,\~що в\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на вказане, враховуючи визнання [PERSON] та [PERSON] заявлених позовних вимог, очевидним є порушення [PERSON] взятих на себе зобов`язань перед КС «Кредит-Союз, що, свідчить про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За змістом прохальної частини позову представник позивача просить стягнувати судовий збір виключно з [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд вважає, що оскільки [PERSON] визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем відповідно до копії платіжного доручення філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 23.03.2023 року №\~12965, що зберігається в матеріалах справи № 694/838/23, що становить 1\~342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., підлягають поверненню йому з державного бюджету, а інші 50 відсотків стягненню солідарно з відповідачів, оскільки підстав для звільнення [PERSON] від його сплати судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved