Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 07 листопада 2013 року по 01 листопада 2016 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . У період перебування у шлюбі, а саме [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON] . Оскільки, на час народження сина, вона проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , то і місце реєстрації проживання сина було зазначено те саме. 03 грудня 2021 року позивач набула у власність, в порядку спадкування, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , де вона проживає, на даний час, разом зі своїми дітьми та чоловіком [PERSON] . Однак, місце реєстрації проживання сина [PERSON] залишилось попереднім. З метою зміни реєстрації місця проживання сина [PERSON] , вона звернулася до ЦНАП Млинівської селищної ради, однак 04 травня 2023 року отримала відмову у задоволенні її заяви, через відсутність письмової на це згоди батька [PERSON] . Отримати згоду від батька дитини вона не може, оскільки будь-яких відносин із ним не підтримує, життям сина він не цікавиться і місце його перебування їм не відоме. За таких обставин, вважає за необхідне визначити місце проживання їх спільного сина [PERSON] разом із нею, оскільки у будинку за місцем її проживання створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Новосад В.О. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов, покликаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач на\~розгляд\~справи\~ не\~з`явився,\~\~хоча про\~\~час та\~\~місце розгляду\~\~справи \~був\~ завчасно\~повідомлений\~ шляхом\~розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, про причини неявки суд не повідомив, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав (а.с. 36). Представник Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради у судове засідання не з`явився, натомість, через канцелярію суду надійшов висновок Органу опіки та піклування, в якому йдеться про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши у судовому засіданні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07 листопада 2013 року по 01 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Млинівського районного суду було розірвано. (а.с. 5) Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), який після розірвання шлюбу постійно проживає разом із позивачем. . Після розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають окремо. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. За правилом ч.2 ст.161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в\~ухвалі\~від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц, при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3\~Конвенції\~про\~права дитини від 20 листопада 1989 року. В суді\~ встановлено,\~ що на \~час розгляду\~ справи,\~ малолітній син [PERSON] \~проживає з\~ позивачем [PERSON] , її дітьми та чоловіком [PERSON] у будинку, що належить їй на праві приватної власності та розташований за адресою: [ADDRESS] .\~ Однак, місце реєстрації проживання малолітнього сина позивача зазначено за іншою адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо добровільного зняття їх сина [PERSON] з попереднього місця реєстрації та реєстрацію його місця проживання за адресою його фактичного місця проживання разом із матір`ю [PERSON] .. Судом, також встановлено, що відповідач [PERSON] разом із сином не проживає з дня розірвання шлюбу, його життям не цікавиться та не підтримує будь-яких відносин із ним. \~ \~ \~ \~Суд,\~також,\~враховує,\~що будучи\~повідомленим про\~час та\~дату розгляду\~справи,\~відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~відзиву на\~позов не\~надіслав,\~що є\~додатковим свідченням\~того,\~що у\~добровільному порядку\~питання щодо\~визначення місця\~проживання їх\~сина вирішити\~не можливо. Натомість, позивач [PERSON] проживає в індивідуальному житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, та де створені належні умови проживання та виховання її усіх дітей. Також, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і вони разом виховують та забезпечують дітей. Вищенаведене підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, зокрема: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2014; свідоцтвом про право на спадщину за законом; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.03.2023; довідкою, виданною Берегівським старостинським округом Млинівської селищної ради про місце реєстрації та фактичного проживання [PERSON] від 30.03.2023; довідкою № 92 від 30.03.2023, видану Млинівським ліцеєм №2. ( а.с. 8, 11-15). Згідно висновку Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради №166 від 25.07.2023, надісланого суду 31.07.2023, слід вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 43-46) А тому, виходячи із найкращих інтересів дитини та встановивши, що малолітній [PERSON] постійно проживає з матір`ю, де існує сприятлива психологічна атмосфера і створені всі умови для належного проживання дитини, суд вважає за доцільне визначити місце його проживання саме разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, на підставі ст.161 Сімейного Кодексу України, 12,\~ 13,\~19,\~89,\~141,\~200,\~203,\~204, \~209\~-\~210,\~258\~-\~259,\~265,\~354\~ ЦПК України, суд

Outcome: approved