Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 28 березня 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «Супер Кредит») звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на власну користь : 4523 грн. 58 коп. - сума заборгованості нарахованої пені за період з 17 січня 2016 року по 16 січня 2017 року, 4462 грн. 30 коп. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 21398 грн. 43 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 09 грудня 2015 року по 13 березня 2023 року, 927 грн. 24 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року, 393 грн. 90 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року, 765 грн. 69 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року, а всього на суму 32471 грн. 14 коп. та вирішити питання про стягнення судових витрат. Вимоги обґрунтованро тим, що 16 жовтня 2015 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № СК 17/0087/15/80/04. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язалась щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 Договору. Незважаючи на це, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 13 березня 2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 30384 грн. 31 коп, що складається з : заборгованості по тілу кредиту - 4462 грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками за період з 09 грудня 2015 року по 13 березня 2023 року - 21398 грн. 43 коп., заборгованість нарахованої пені за період з 17 січня 2016 року по 16 січня 2017 року. У зв`язку з цим, через неналежне виконання [PERSON] зобов`язань позивач також просить також стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року - 927 грн. 24 коп., три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту за цей же період - 393 грн. 90 коп., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року - 765 грн. 69 коп. Тому КС « Супер Кредит» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у загальному розмірі 32471 грн. 14 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Захарова Я.В. через підсистему « Електронний суд» подала 25 липня 2023 року до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву на позов не подала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року дану справу для судового розгляду передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року у відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № СК 17/0087/15/80/04, який набув чинності з моменту його укладення і діє до 16 жовтня 2017 року. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язалась щомісячно, не пізніше дати, вказаної у графіку платежів, повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 68,89 % від суми кредиту, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягнути з [PERSON] пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Також сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором становить 10 років. КС « СуперКредит» виконала грошове зобов`язання та видала [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 жовтня 2015 року. Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У частині 1 ст. 280 ЦПК України вказано, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно вимог ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредито-давець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов-леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30384 грн. 31 коп., що складається з : заборгованості по тілу кредиту - 4462 грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками за період з 09 грудня 2015 року по 13 березня 2023 року - 21398 грн. 43 коп., заборгованість нарахованої пені за період з 17 січня 2016 року по 16 січня 2017 року. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором у повному обсязі, а тому суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «СуперКредит» належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 30384 грн. 31 коп. Крім того, за неналежне виконання позичальником кредитного зобов`язання позивачем нараховано санкції, передбачено ст. 625 ЦК України, а саме : інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року - 927 грн. 24 коп., три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту за цей же період - 393 грн. 90 коп., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 17 березня 2019 року по 23 лютого 2022 року - 765 грн. 69 коп. Даний розрахунок та його правильність не викликають сумнівів у суду, про нього не заявлено і відповідачем у справі, а тому суд вбачає підстави для стягнення з [PERSON] на користь кредитора вказані санкції на загальну суму 2086 грн. 83 коп. Відтак, сумарно з відповідача на користь позивача слід стягнути 32471 грн. 14 коп. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції № 612 від 21 березня 2023 року вбачається, що при пред`явленні позову КС « СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.. Позов КС «СуперКредит» задоволений в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати по оплаті судового збору у зазначеному розмірі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved