Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Представник заявника - адвокат Куролес Микола Григорович в інтересах заявника [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про належність правовстановлюючого документа, у якій представник заявника просив: визнати належність правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] за [PERSON] ». В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення тобто, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 11 вересня 1984 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить саме їй. Дана трудова книжка серії [NUMBER] була виписана в єдиному екземплярі, а тому одержання другої трудової книжки не можливо. Прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 02 листопада 1991 року під час виходу [PERSON] заміж за [PERSON] . 13 березня 2023 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання про призначення їй пенсії, вид пенсії за віком. 20 березня 2023 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком на підставі того, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки зазначене прізвище " [PERSON] ", що не відповідає зазначеному прізвищу " [PERSON] " згідно Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Про те, що трудова крижка серії [NUMBER] , де вказано її перше прізвище " [PERSON] " дійсно належить заявнику [PERSON] - підтверджується наступним: Прізвище " [PERSON] " в трудову книжку вписано помилково, так як вже зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що народилася [PERSON] . В дипломі серії [NUMBER] про закінчення Сосницького сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку, також правильно вказано прізвище як " [PERSON] ". У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища також правильно вказано прізвище як " [PERSON] ". У всіх випадках правильно вказані ім`я та по батькові тобто " [PERSON] ". Також правильно вказана дата народження, тобто [INFO] , в таких документах як паспорт, витяг з реєстру територіальної громади, свідоцтво про народження і в самій трудовій книжці серії [NUMBER] . Таким чином, представник заявника вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] належить саме [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ). Ухвалою судді від 10 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 26 травня 2023 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Куролес Микола Григорович заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконуюча обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Баєва Галина , у судове засідання не з`явилася, до суду надала відзив, згідно відомостей якого просила розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заяву представника заявника - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах заявника [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення. Представник заявника вважає, що із заяви вбачається спір про право на призначення пенсії за віком, тому, на її думку, розгляд справи повинен здійснюватись в порядку адміністративного судочинства відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання пенсії за віком. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, заявник на даний час лише хоче встановити належність їй трудової книжки, що є її особистим документом, заінтересованою особою у відзиві на заяву не висловлено сумнівів щодо належності заявнику вказаного документу, можливий у майбутньому спір про право на призначення пенсії за віком не буде стосуватися належності заявнику її трудової книжки, а буде стосуватися її трудової діяльності, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved