Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лаєвська М.Л., звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Руські Тишки Харківського району Харківської області, громадянки України; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області за № 13 від 25 квітня 2014 року, зазначивши відомості про батька дитини - [PERSON] , громадянин України. В обґрунтування заяви заявниця пояснила, що вона постійно проживає та зареєстрована в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, в 2002 році познайомилася з односільчанином [PERSON] . В 2011 року [PERSON] та [PERSON] прийняли рішення проживати разом, жили однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . В 2013 році заявниця завагітніла, [INFO] народилася дочка - [PERSON] , [PERSON] є біологічним батьком дитини, був присутнім на пологах під час народження дитини, але в актовому записі про народження батько записаний згідно ст. 135 СК України. Малолітня [PERSON] постійно проживала зі своїми батьками. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дочкою, виявляв до неї батьківську турботу, матеріально утримував її, займався її вихованням. Дівчинка вважала [PERSON] своїм батьком, його матір знала як свою бабусю. Дочка [PERSON] - заінтересована особа [PERSON] визнавала [PERSON] своєю сестрою, всі родичи та знайомі знали, що дівчинка є дочкою [PERSON] . Приблизно через п`ять років після народження дочки відносини між [PERSON] та [PERSON] погіршились, сім`я розпалась, хоча [PERSON] продовжував надавати дочці матеріальну допомогу, спілкувався з нею, влаштовував їй святкування дня народження. Після мобілізації [PERSON] загинув під час бойових дій в ході звільнення Куп`янська від окупації. Метою встановлення факту батьківства заявниця зазначила захист інтересів дитини, а саме внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини і отримання його прізвища та отримання державної допомоги внаслідок втрати годувальника. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2023 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2023 року в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України. Представник Міністерства оборони України Дарія Шишкіна у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність та надала суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому заперечувала проти встановлення факту батьківства та просила врахувати думку Верховного Суду, викладену в постанові від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечує проти встановлення факту батьківства стосовно [PERSON] та просить розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа - служба у справах дітей Харківської державної районної адміністрації у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила під час ухвалення рішення врахувати інтереси малолітньої дитини. Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, пояснила про обставини, викладені у заяві, а також пояснила, що проживала з [PERSON] з 2011 року однією сім`єю в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області. В 2014 році від спільного проживання народилася дочка - [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Останній був присутній під час народження дитини, забирав її з пологового будинку. Проте, відносини між батьками дитини погіршились через недостатнє матеріальне забезпечення з боку [PERSON] . Тому в актовому записі про народження дитини батько був зазначений заявницею з її слів. [PERSON] пояснила, що батько дитини постійно, до своєї смерті спілкувався з дочкою, турбувався про неї, виявляв батьківські почуття, всі його родичи знали, що дитина народжена від [PERSON] . Родина разом святкувала дні народження [PERSON] , що зафіксовано на фотографіях, доданих до заяви. Зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для забезпечення інтересів дитини, а саме на отримання прізвища її батька та отримання пенсії по втраті годувальника. Представник заявниці - адвокат Лаєвська М.Л. у судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги, просила їх задовольнити, а також пояснила, що в матеріалах справи містяться докази біологічного батьківства [PERSON] , а також докази його батьківського ставлення до своєї дочки. Свідок [PERSON] , який є рідним братом загиблого [PERSON] , пояснив, що заявниця та його брат [PERSON] познайомилися в кінці 2000 років, а через 2-3 роки стали проживати разом. Під час спільного проживання у них народилася дитина - дівчинка [PERSON] , брат був присутній на пологах, називав її донькою, а дівчинка звала його батьком. Дитина приходила до них в гості, з нею спілкувалася бабуся, називала її онучкою. Усі знайомі і родичі знали, що [PERSON] дитина [PERSON] , а його донька від першого шлюбу [PERSON] знала, що [PERSON] її сестра. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2010 року [PERSON] і [PERSON] проживали разом, під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] був присутній на пологах, забирав дитину з пологового будинку і до 5 років дитини вони проживали разом. [PERSON] відносився до дівчинки як до доньки, влаштовував дитині свята, його старша донька знала, що [PERSON] її сестра, також його мати визнавала онуку. Під час окупації села [PERSON] доглядав за будинком [PERSON] , постійно їм дзвонив, а після звільнення села від окупантів відвозив їм речі до Харкова. Свідок [PERSON] пояснив, що він дружив з [PERSON] . Йому відомо, що з [PERSON] познайомився 15 років тому, вони разом проживали, потім народилася їх донька [PERSON] . [PERSON] був присутній на пологах, відносився до дитини як до своєї доньки, вона до нього як до батька, а його батьки сприймали [PERSON] як свою онуку. Після того, як [PERSON] з [PERSON] перестали разом проживати, останній продовжував спілкуватися з донькою, він їм фінансово допомагав. Коли почалася війна [PERSON] часто дзвонив у м.Харків, де перебувала [PERSON] з донькою, переживав за них. Свідок [PERSON] , який є хрещеним батьком дитини, пояснив, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали, у 2014 році у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] був присутній на пологах і забирав [PERSON] з дитиною з пологового будинку. Хоча вони офіційно шлюб не зареєстрували, але у них були сімейні стосунки, [PERSON] і його родичі визнавали дитину, спілкувалися з нею. Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши надані суду докази, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з п.5 ч.2 ст.293,ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч.1ст.315 ЦПК України, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п. 1). У відповідності до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Факт визнання батьківства або факт батьківства встановлюється, зокрема, з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, прийняття спадщини, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Тобто, встановлення цього факту пов`язано з подальшими цивільними правами та обов`язками, законом прямо передбачено встановлення факту батьківства в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22, спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства. Отже, між сторонами по суті виник спір про батьківство померлого стосовно дитини, яке захищено нормами СК України, а вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини є похідними. Вимоги [PERSON] пов`язані із забезпеченням реалізації гарантованого Конвенцією про права дитини права неповнолітньої доньки знати свого батька, з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за дитиною певного соціально-правового статусу. З огляду на викладене заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, яка подана в порядку окремого провадження, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, про що виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 25 квітня 2014 року зроблено актовий запис № 13 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В графі «Батьки» зазначено «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014060593 від 21 червня 2014 року, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 315 Сімейного кодексу України. Під час судового розгляду встановлено, що станом на час народження малолітньої [PERSON] , її мати [PERSON] проживала однією сім`єю без шлюбу зі [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер в м. Куп`янськ Харківського району Харківської області [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 9305. Згідно з ч.1ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цьогоКодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу. У відповідності до ч. 3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Яу вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . (актовий запис № 19, свідоцтво по народження серії [NUMBER] , видане 06 грудня 2001 року Русько-Тишківської сільської ради Харківского району) Під час державної реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 липня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Відповідно до висновку генотипоскопічого експертного дослідження № 36793 від 11.01.2023 року, проведеного Львівським відділенням медико-генетичного центру «МАМА ПАПА»,ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99, 97 %. Під час експертного дослідження були встановлені особи [PERSON] та [PERSON] , здійснені відповідні молекулярно-генетичні дослідження, а тому суд вважає вказаний висновок належним та допустимим доказом встановлення біологічного батьківства [PERSON] малолітньої [PERSON] . Крім письмових доказів, судом враховуються пояснення свідків, які були допитані у судовому засіданні. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Приписами ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 червня 2006 року роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Суд вважає достатніми докази, які були надані підтвердження того факту, що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Даних про існування спору про право суду не надано. Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (надалі - Правила), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Згідно п.п.2.13.1 п.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зі змісту п.2.16.7 Правил, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а саме - внесення відомостей про батька - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved