Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

У лютому 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2023 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 27.03.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 15.06.2023 до канцелярії суду від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом із Висновком судово-психіатричного експерта №455 від 18.05.2023. 16.06.2023 провадження у справі було поновлено. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] її сина - заявника [PERSON] . З урахуванням поданих заяв учасників, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.12). Як убачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 92). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.5). В подальшому, [PERSON] та [PERSON] 23.02.1983 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №265, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 18.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с.7). Таким чином, [PERSON] [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №455 від 18.05.2023, [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F 01 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68). Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-241/23 від 14.07.2023, відповідно до якого останній просить призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.78-80). Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. [PERSON] працює у філії «Київська» ПП «Таврія Плюс» з 03.05.2012 на посаді продавця відділу «Овочі та Фрукти». Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] дисциплінований, старанний та ініціативний працівник. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно з почуттям високої відповідальності, виконує їх якісно та вчасно. Користується авторитетом та повагою (а.с. 96). Згідно довідки №478857 від 08.06.2023 виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», [PERSON] за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с.98). Окрім того, заявник під наглядом у лікаря-психіатра в «Правобережній психіатричній амбулаторії №3 не знаходиться, що підтверджується довідкою №061/203/03-147 від 18.05.2023 виданою КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (а.с.99). Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою № 751 від 23.06.2023, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.100). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник [PERSON] надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] , та підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не встановлено, з урахуванням подання органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved