Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

23.05.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем по справі, зареєстрований 30.07.2018 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позову зазначав, що в період шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає представник позивача, протягом останніх двох років сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин з 2022 року, у зв`язку з чим, представник позивача просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами . Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просив задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Крім того в заяві просив суд після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про дату та час розгляду справи до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 липня 2018 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі (а.с. 3). Як вказував представник позивача та не заперечив відповідач, з початку 2022 сторони шлюбних стосунків не підтримують. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач до суду не з`явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача та дитини. Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними з початку 2022 припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб, зареєстрований між сторонами 30 липня 2018 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 - підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В заяві про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, останній просив суд після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Оскільки позов [PERSON] задоволено, суд

Outcome: approved