Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами, а саме за кредитним договором №157430911 -у розмірі 31 999, 28 грн., з яких 18 224, 40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2, 73 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 13 772, 15 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Крім того, просить стягнути у користь позивача судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1574430911. За кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» надало [PERSON] кредит у відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, за яким первісний кредитор передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору відступлення прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 999, 28 грн., з яких 18 224, 40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2, 73 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 13 772, 15 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Так, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунок попереднього кредитора. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалась. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що 26.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1574430911. За кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» надало [PERSON] кредит у відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності. 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, за яким первісний кредитор передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників. Згідно п. 1.2 вказаного Договору відступлення, внаслідок передачі Портфеля заборгованості до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників, в тому числі і відповідача. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином права вимоги за договорами кредитування, укладеними [PERSON] з первісними кредиторами, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, відповідачкою [PERSON] належно не виконувалися зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами. Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором №157430911, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - у розмірі 31 999, 28 грн., з яких 18 224, 40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2, 73 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 13 772, 15 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками Доказів погашення заборгованості як первинним так і новому кредиторам матеріали справи не містять та відповідачкою не надано. Відповідно достатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються відповідними доказами і підлягають до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного і

Outcome: approved