Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

08.02.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказує, що його сестра - [PERSON] є інвалідом 1 «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. Неодноразово проходила лікування у психіатричній лікарні та, згідно рекомендацій МСЕК, проходить періодичне лікування у невролога. Не здатна до самообслуговування та забезпечення свого нормального життя через свій стан здоров`я. Відсутність рішення про визнання її недієздатною ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, а тому просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його - [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною. Ухвалою від 09.02.2023 р. відкрито провадження по справі. Ухвалою від 16.02.2023 р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час її проведення. Ухвалою від 07.08.2023 відновлено провадження по справі, оскільки до суду 04.08.2023 р. надійшов висновок від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи проведено без участі сторін, та без фіксації судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Заявник є рідними братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження в матеріалах справи. На підтвердження хворобливого стану [PERSON] надана медична документація. На виконання ухвали суду від 16.02.2023 р., Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" направила висновок судово-психіатричного експерта № 183 від 05.07.2023 р. відносно [PERSON] , відповідно до якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи подано розпорядження начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 7 від 09.01.2023 р. «Про направлення до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] » а також відповідне подання, відповідно до якого опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), встановлено, що [PERSON] , особа з інвалідністю 1А групи, згідно довідки ЛКК від 18.11.2022 р. № 213/1144 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, і такий догляд здійснює її брат - [PERSON] . Опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її недієздатною. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтв про народження, медичних довідок про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час постійно опікується сестрою та проживають вони разом. Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатною суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Outcome: approved