Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю. У позові посилається на те, що він, [PERSON] з 2000 року перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] та те, що вони проживали у двокімнатній квартирі [ADDRESS] , зареєстрованій за [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] вважала його своїм чоловіком, що підтверджується її анкетою від 19.11.2019 року на працевлаштування у «АТБ» у м. Чернівці та лікарським свідоцтвом про смерть №732 від 08.09.2022 року із якого вбачається, що вона хворіла на хронічну ішемічну хворобу серця і тому із серпня 2014 року займалася домогосподарством. Фактично вона знаходилась на утриманні позивача, оскільки з 2003 року він працював таксистом, а з листопада 2018 року сторожем, що підтверджується свідоцтвом ФОП, ліцензійною карткою та довідкою Чернівецького ЦГМ №18 від 26.06.2023 року. [INFO] [PERSON] померла. Тому позивачем було проведено її поховання. Оскільки у [PERSON] після смерті спадкоємців не було, позивач [PERSON] звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На основі заяви [PERSON] заведено спадкову справу № 69715986 та одночасно роз`яснено, що для отримання спадщини потрібно надати судове рішення яким встановлено факт проживання із спадкодавцем понад п`ять років. У зв`язку із чим, [PERSON] звернувся з позовом до суду, де просив встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2000 року по день смерті останньої - [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду від 07.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі із призначенням справу до розгляду. Представник відповідача 27 липня 2023 року направила на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову по причині того, що позивачем не надано достатньої кількості доказів, які мали б підтверджувати факт проживання однією сім`ю [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по день смерті Ухвалою суду від 03.08.2023 року закрито підготовче судове засідання. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву, просили задовольнити позов та встановити факт спільного проживання однією сім`єю . Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач долучив до позовної заяви копію анкети [PERSON] від 19.11.2019 року сформованої нею під час її працевлаштування у «АТБ» у м. Чернівці. В цій анкеті [PERSON] зазначає , що її чоловіком є [PERSON] (а.с.6) Із наявної в матеріалах справи копії лікарського свідоцтва №732 від 08.09.2022 року про причину смерті вбачається, що причиною смерті [PERSON] була хронічна ішемічна хвороба серця і серцево-судинна недостатність. [PERSON] був отримувачем лікарського свідоцтва про смерть (а.с.7) Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № 403096, з 28.05.2003 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с.10) та мав ліцензію серія АА №656325 для надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі (а.с. 11). І довідки № 18 від 26.06.2023 року, наданої Чернівецьким обласним центром з Гідрометеорології встановлено, що [PERSON] з 05.11.2018 року по теперішній час працює на посаді сторожа (12) Позивачем було проведено поховання [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про поховання від 09.09.2022 року та касовими ордерами витрат необхідних для поховання(а.с.16-17). \~ \~ \~ \~До матеріалів\~справи позивач\~додав також\~ фотографії, на яких він зображений з [PERSON] вдома та під час поведення спільного дозвілля. (а.с.13-14). Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження давності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В силу положень частин першої та другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 25 СК України\~передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з ч. 1\~ст. 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св 18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження№ 61 -23286св 18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19). Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст.3. Сімейного кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Положеннями\~ст.74 Сімейного кодексу України\~визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по 08.09.2022 рік включно. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] обгрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved