Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області по справі №2-1864/10 від 27 грудня 2010 року, на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий Сокальським районним судом Львівської області за № 2-1864/10-відкликати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з відповідачкою по справі у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року. У даному шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення суду від 27.12.2010 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх дочки у розмірі 1/4 частин його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21.10.2017 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 21.10.2017 р. У даному шлюбі народилася дочка _ [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що у його теперішньої дружини є дитина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною позбавленою батьківського піклування і яка перебуває фактично на повному утриманні позивача. Станом на подання даного позову у Червоноградському міському суді слухається справа про її усиновлення. На даний час позивач перебуває на службі у лавах ЗСУ та перебуває в зоні активних бойових дій. У зв`язку з цим, позивач витрачає кошти на придбання амуніції та військогового обладнання.. На підставі наведеного просить суд позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір стягуваних аліментів з розміру 1/4 на 1/6 частки його заробітку. В судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просять проводити судовий розгляд справи без його участі, підтверджує поданий відзив, просить відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Сокальського районного суду від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. 21.04.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позивачем не надано жодних допустимих і належних доків погіршення його матеріального становища внаслідок народження дитини від другого шлюбу а також погіршення його стану здоров`я чи інших підстав для зменшення розміру аліментів, а відтак просить у задоволенні позову відмовити. Ухвалою Сокальського районного суду від 02.05.2023 закрито підготовче провадження та на 01.06.2023 призначено справу до судового розгляду. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує - чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області по справі №2-1864/10 від 27 грудня 2010 року, стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів, ухвалений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей - ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку(доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». З огляду на викладене, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Особа, яка сплачує аліменти, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин, належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача у сім`ї позивача народилася друга дитина донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] .. Між позивачем та [PERSON] ( [PERSON] ) укладено шлюб 21 жовтня 2017 року , Серії [NUMBER] від 21.10.2017 р. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2023 р. вирішено усиновити [PERSON] [INFO] громадянином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої військовою частиною [NUMBER] від 09.08.2022 року встановлено, що солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Львів, призваний по мобілізації з 25.02.2022 р. Згідно довідки №64616 від19.12.2022 р. виданої Червоноградським ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Львівської області встановлено, що у гр.. [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів-відсутня. Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів. Вказані обставини свідчать про те, що позивач на своєму утримання має неповнолітню дочку [PERSON] , дочку [PERSON] , та дочку [PERSON] дружину [PERSON] , що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача. Доводи позивача є слушними. Суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Доводи представника відповідача проте, що зазначені позивачем обставини не є суттєвими та не можуть вважатися підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає недоведеними. Посилання представника відповідача на те, що надання позивачем матеріальної допомоги своїй дружині,не позбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у належному розмірі є слушним, але з урахуванням положень закону про те, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути присуджений судом лише у разі достатності заробітку(доходу)платника аліментів(ч.2ст.182СК України). Обов`язок утримувати дитину покладається на батьків відповідно до ч.1 ст.180 СК України. Відповідачем не надані докази в підтвердження її матеріального стану, стану здоров`я дитини, як заперечення на позовні вимоги. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходу на утримання дитини щомісяця, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, та буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved