Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач) в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] (відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просить суд: - позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . - призначити стягнення аліментів з громадянки [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позовної заяви та до досягнення ними 18-річного віку на користь закладу, а саме Центру захисту дітей «Наші діти». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] , проживає сім`я: мати [PERSON] та двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як стало відомо громадянка [PERSON] , [INFO] , виховує дітей самостійно. Оскільки гр. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, існує реальна загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення про відібрання їх у матері, без позбавлення її батьківських прав. 17.02.2021 року діти були тимчасово влаштовані до Центру захисту дітей «Наші діти», який на даний час в цілях безпеки дітей перебуває за межами країни. Враховуючи вищевикладене та безвідповідальне ставлення відповідача до утримання та виховання дітей, Орган опіки звернулися з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Мальцева Д.О. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2023 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 21.02.2023 на адресу суду від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року у справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином, відзив не надходив. Третя особа також про розгляд справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити розгляд у заочному порядку за відсутності відповідача та третьої особи, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд по суті встановив. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86). Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»). За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Щодо позовних вимог в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] , проживає сім`я: мати [PERSON] та двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як стало відомо громадянка [PERSON] , [INFO] , виховує дітей самостійно. В актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьки записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьки записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Гр. [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки: не створила належних умов для проживання дітей, не працевлаштована, постійно залишає дітей без догляду. Шевченківський районний в місті Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся з проханням поставити на облік малолітніх дітей громадянки [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. 20.08.2020 року Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було поставлено малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на облік, як таких що опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом № 54-од від 20.08.2020 р. З гр. [PERSON] неодноразово проводилася профілактично-роз`яснювальна робота: попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо утримання, виховання, навчання дітей та можливість позбавлення батьківських прав в разі невиконання батьківських обов`язків. Під час проведення зовнішнього профілактичного рейду 22.01.2021 року представники Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектору ювенальної провенції відділу провенції Шевченківського управління поліції ГУ НПУ в м. Києві спільно із залученими спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації відвідали помешкання, де проживали діти. На момент візиту в приміщенні було брудно: речі, взуття, брудний посуд, постільна білизна розкидані по кімнаті. Гаряче водопостачання, опалення відсутні. Обігрівають квартиру за допомогою електронагрівачів. Електропроводка під напругою звисала зі стелі та стін до рівня доступу дітей. Умов проживання для дітей в комунальній квартирі не створено, в наявності лише одне спальне місце (ліжко) для трьох членів сім`ї, в кімнаті брудно, харчування для дітей немає, діти були голодні. Окрім цього, представниками Служби у справах дітей та сім`ї було з`ясовано, що мати не має постійного офіційного доходу, крім допомоги на дитину до 3-х років у розмірі 840 грн. та коштів, які надає біологічний батько старшої дитини. 04.02.2021 року працівники Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Шевченківського районного Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснили повторне інспектування родини [PERSON] під час якого було виявлено, що умови проживання не покращилися. Діти перебували вдома, мали нездоровий вигляд, кашляли, продуктів харчування було обмаль, їжі готової до вживання не було, в кімнаті було брудно. Зі слів матері, діти не відвідують навчальні заклади, так як вона не звернулася до медичного закладу для повторного проведення обстеження дітей. Оскільки гр. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, існує реальна загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення про відібрання їх у матері, без позбавлення її батьківських прав. 04.02.2021 року на підставі розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.02.2021 р. № 53, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було відібрано від матері [PERSON] , [INFO] та влаштовано до медичного закладу для обстеження. 17.02.2021 року діти були тимчасово влаштовані до Центру захисту дітей «Наші діти», який на даний час в цілях безпеки дітей перебуває за межами країни. За час перебування дітей в центрі гр. [PERSON] відвідувала дітей декілька разів, а саме: 08.07.2021, 21.07.2021, 05.08.2021, 30.12.2021, спілкувалася в телефонному режимі. Дуже часто на попередньо заплановані зустрічі з дітьми не приходила, не передзвонювала, діти в цей час чекали та засмучувалися. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2022 відібрано у гр. [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час гр. [PERSON] має низький виховний потенціал та не має перспективи вирішення питання з житлом, не має бажання працевлаштуватися, досі не створила умови для проживання, навчання, відпочинку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Також, в матеріалах справи наявний Висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] за №109-720 від 14.02.2023, відповідно до змісту якого Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

Outcome: approved