Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 51473 грн. 36 коп. збитків, 1509 грн. 02 коп. збитків від інфляції, 507 грн. 68 коп. 3% річних та 47 грн. 00 коп. поштових витрат, а всього 53537 грн. 06 коп. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 12.10.2021 року житловий будинок по [ADDRESS] було відключено від електричної енергії. 04.11.2022 року по [ADDRESS] було виявлено порушення ПРРЕЕ, про що було складено Акт про порушення №\~В000732. Вказує, що згідно даного акту [PERSON] здійснив самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку шляхом накиду електропроводки на дроти до трубостійки. 26.12.2022 року комісією Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, був розглянутий акт про порушення № В000732 від 04.11.2022 року та прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п.8.4.8.2 ПРРЕЕ за період з 04.05.2022 року по 03.11.2022 року, тобто 184 дні. Так, внаслідок вказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 51473 грн. 36 коп. Зазначає, що 05.01.2023 року [PERSON] листом за № 4/10-4-12/23 було направлено до відома та сплати протокол засідання комісії, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення. Вказує,\~що [PERSON] \~збитки добровільноне відшкодовано, а тому Волочиський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав для стягнення збитків в примусовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача, [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно акту про порушення № В000732 від 04.11.2022 року, споживачем [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , вчинено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводки до трубостійки (а.с. 12). Відповідач [PERSON] , з вказаним актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті вказаного акту. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2022 року, внаслідок порушення ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії склала 51473 грн. 36 коп. (а.с. 20-21). Так, відповідачу було направлено лист від 03.01.2023 року про добровільну сплату збитків в сумі 51473 грн. 36 коп. (а.с. 22). Згідно з розрахунками інфляційних збитків та 3% річних на суму заборгованості 51473\~грн. 36 коп., за період з 01.11.2022 року по 28.02.2023 року інфляційні збитки складають 1509 грн. 02 коп., а 3% річних 507 грн. 68 коп. (а.с. 24-25). Окрім того, позивач поніс витрати на відправку поштової кореспонденції (листа) в сумі 47 грн. 00 коп. (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 33 п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 51473 грн. 36 коп. збитків, 1509 грн. 02 коп. збитків від інфляції, 507 грн. 68 коп. 3% річних та 47 грн. 00 коп. поштових витрат, а всього 53537 грн. 06 коп. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved