Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач АТ`Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та наданя кредиту «Кредит готівкою» №014/0256/82/0358591 від 11.07.2019 р. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0256/82/0358591, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 109 838, 07 грн., строком до 11.07.2023, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 52,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. 29 червня 2021 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну строку кредиту уклавши Додаткову угоду № 014/0256/82/0358591/81-1/34929 до Кредитного договору № 014/0256/82/0358591. Зокрема, сторонами було врегульовано існуючу заборгованість строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту на суму заборгованості по процентам, у зв`язку з чим змінено графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, збільшено термін кредитування та розрахунок сукупної вартості Кредиту. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з не виконанням зобов`язань [PERSON] загальна сума заборгованості за кредитним договором перед банком, станом на 02.12.2022 р. складає 262397,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 239778,15 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 22619,49 грн. За таких обставин АТ «Райффайзен Банк» просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором № 014/0256/82/035891 від 11.07.2019 р. у розмірі 262397,64 грн., а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду. 01.05.2023 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 22.05.2023 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області, здійснено перехід до розгляду справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом )сторін. Позивач, в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подано, інших заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен банк «Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк « та [PERSON] , 10.07.2019 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0256/82/035891, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 109838,07 гривень на 48 місяці під фіксовану процентну ставку - 52,9 % річних (а.с. 9). Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 109838,07 грн. за кредитним договором підтверджується випискою по рахунку (а.с.19). Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви-Договору -52,9%. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплати ануїтетного платежу (п. 2.3. Кредитного договору). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] неналежним чином виконувала умови кредитного договору №014/0256/82/035891 від 11.07.2019, станом на 02.12.2022 р. призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 262397,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 239778,15 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 22619,49 грн (а.с.4-5). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором 02.12.2022 року за вих. №114/5-К-270493 відповідачу направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.20). Однак, вказана вимога відповідачем залишена поза увагою. Розмір заборгованості [PERSON] за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0256/82/035891 в загальній сумі 262397,64 грн. відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3935,96 грн.

Outcome: approved