Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

07 липня 2023 року представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що 21 січня 1984 року за актовим записом № 2 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу (свідоцтво про укладення шлюбу від 21.01.1984 року № [NUMBER] ), укладено шлюб (зареєстровано) Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області між громадянином [PERSON] , який народився [INFO] та громадянкою [PERSON] , яка народилася [INFO] , та після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікову « [PERSON] », дружині « [PERSON] »; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів: трудової книжки серія [NUMBER] від 30.07.1982 року, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки №1113-04-01, виданої Трудовим архівом Дубровицької міської ради Рівненської області 22.05.2023 року, виданої на ім`я [PERSON] ; диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер 5555, виданого Тернопільським кооперативним технікумом Центроспілки названого технікуму 03.07.1982 року на ім`я [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що через помилки у написанні прізвища заявника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », виникли перешкоди у реалізації права на отримання пенсійних виплат у повному розмірі через не зарахування трудового стажу. Заявник в заяві до суду просив справу розглядати без його та представника участі, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим 31.03.1964 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Висоцькою сільською радою Дубовицького району Рівненської області 21.01.1984 року, прізвище нареченої [PERSON] після укладення шлюбу зазначене українською мовою як « [PERSON] », проте у паспорті заявниці прізвище вказано як « [PERSON] ». Відповідно до висновку №68/31.9-73 про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого 12.05.2023 року Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №2 від 21.01.1984 року по виконавчому комітету Висоцької сільської ради Дубовицького району Рівненської області, оскільки відповідно до витягів з актових записів про народження та смерть чоловіка заявниці - [PERSON] , його прізвище та прізвища батьків українською мовою вказані як « [PERSON] ». Як вбачається у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Плавинищенською сільською радою Роменського району Сумської області 04.11.1997 року, прізвище померлого вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження сина заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 24.10.2006 року, прізвища дитини та батьків зазначені як « [PERSON] ». 21.06.2023 року [PERSON] звернулася із заявою до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. 29 червня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято Рішення про відмову у призначенні пенсії №183250006792, так як за доданими документами до страхового стажу не було зараховано періоди згідно записів трудової книжки, диплома, свідоцтва про народження дитини та довідки №1113-04-01 від 22.05.2023 року, оскільки прізвище заявниці у свідоцтві про шлюб не відповідає даним паспорта. У зв`язку із тим, що не підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] із « [PERSON] » на « [PERSON] », не підтверджується факт належності їй диплому від 03.07.1982 року серія [NUMBER] реєстраційний номер 5555, згідно якого вона проходила навчання в період з 1979 по 1982 рік у Тернопільському кооперативному технікумі Центроспілки та здобула кваліфікацію товарознавця. Також, через відсутність документального підтвердження факту зміни прізвища заявниці із « [PERSON] » на « [PERSON] » не є можливим встановити факт належності їй архівної довідки №1113-04-01, виданої трудовим архівом Дубровицької міської ради Рівненської області 22.05.2023 року, якою підтверджується трудовий стаж за період з 26.07.1982 року по 30.01.1984 року на посаді товарознавця, у подальшому - старшого товарознавця у Висоцькому СТ. Факт належності заявниці трудової книжки, також, не підтверджується через те, що прізвище після укладення шлюбу записано на Російській мові як « [PERSON] », що не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу. Таким чином, виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] від 30.07.1982 року. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку № 637, затвердженого постановою КМУ, у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до п. 26 Порядку № 637, у судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Отже, встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється виключно органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії. Дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вони в сукупності у достатній мірі підтверджують факт, що громадянкою [PERSON] , яка народилася [INFO] , та після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікову « [PERSON] », дружині « [PERSON] », а також підтверджується факт належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] від 30.07.1982 року, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », архівної довідки №1113-04-01, виданої Трудовим архівом Дубровицької міської ради Рівненської області 22.05.2023 року, виданої на ім`я [PERSON] ; диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер 5555 , виданого Тернопільським кооперативним технікумом Центроспілки названого технікуму 03.07.1982 року на ім`я [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать йому відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Outcome: approved