Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

28 червня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачкою неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів, тому він змушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. У судове засідання відповідач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання молодшої дитини визнала. Строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №15, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки та суперечки причиною яких є несумісність характерів. Позивач впевнився, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того, з огляду на різні погляди у вихованні дітей та забезпеченні їхньої безпеки під час військової агресії росії, а також з огляду на те, що молодший син [PERSON] на даний час проживає та зареєстрований разом з ним за місцем його проживання, необхідно визначити місце проживання їхніх спільних неповнолітніх дітей. Старший син [PERSON] є студентом Київського національного університету технологій та дизайну денної форми навчання, тому проживає зараз в м. Києві. Молодший син проживає разом з ним, має окрему кімнату для проживання, іграшки, оргтехніку та музичні інструменти, необхідні для його розвитку та вподобань. Діти мають бажання проживати разом з батьком, тому цей факт потрібно юридично закріпити. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved