Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що з дитинства брат страждає хронічним психічним захворюванням - хворобою Дауна, у зв`язку з чим знаходиться на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом дитинства, група інвалідності І-а "Б" безстрокова. З лютого 2014 р., по теперешній час вона проживає разом з братом. 25.09.2020 р., рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнано недієздатним строком на 2 роки, встановлено опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення закінчився, тому вона вимушена звернутися до суду і прохати суд ухвалити нове рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалення такого рішення має для неї юридичне значення, оскільки вона як опікун зможе отримувати його пенсію по інвалідності, вчиняти дії пов`язані з його життям, адже він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного сторонього догляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направила, надіслали заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність їхнього представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5-6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9-10) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] - 05.03.2004 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7-8) Згідно копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА №726499 від 09.01.2018 року [PERSON] , [INFO] інвалід з дитинства, першої групи інвалідності "Б" з 05.01.2018 р., інвалідність встновлено безстроково, потребує стороннього нагляду та догляду(а.с.14) Згідно копії довідки КНП "П`ятихатська центральна міська лікарня"П`ятихатської міської ради від 07.10.2022 року [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП "П`ятихатська ЦМЛ"ПМР (а.с.15) Згідно довідки Саксаганської сільської ради Саївського старостинського округу Кам`янського району Дніпропетровської області №481 від 05.12.2022 року [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.20) З висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 13.06.2023 Дніпровська філія СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , останній потребує постійного стороннього догляду, так як не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, що підтверджується матеріалами справи.. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак вони підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved