Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. Заява мотивована тим, що [INFO] у віці 66 років помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на 1/2 частину будинку з мансардою та надвірними спорудами - два гаражі з погребами, два сараї, які розташовані на загальній ділянці загальною площею 0,0564 га по [ADDRESS] . У встановлений законом порядок та строк [PERSON] звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. При цьому в заповіті прізвище ім`я та по батькові заявника в заповіті зазначено « [PERSON] ». Помилка в заповіті складеним за життя [PERSON] та підписаного останнім стало підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а тому [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2023 року. Оскільки встановлення належності їй оригіналу заповіту необхідно для вчинення нотаріальної дії, та в будь - який інший спосіб встановити даний факт неможливо, заявник звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 27 червня 2023 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак предстаником заявника та заінтересованими особами надано заяви про розгляд справи за відсутності їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у віці 66 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на бланку серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на 1/2 частину будинку з мансардою та надвірними спорудами - два гаражі з погребами, два сараї, які розташовані на загальній ділянці загальною площею 0,0564 га по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняли три особи в рівних частках, а саме: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У встановлений законом порядок та строк [PERSON] звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за повітом після смерті [PERSON] . Нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. було відкрито спадкову справу №544/2022 від 03.08.2022 року. Через визначений чинним законодавством термін [PERSON] як спадкоємиця за заповітом звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою в якій було зазначено прохання видати свідоцтва про право на спадщину на частину майна, яке належало померлому [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 4.12. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.п.5.1 гл.10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі. Оскільки в заповіті зазначено «заповідаю - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а в паспортах - « [PERSON] » та [PERSON] », тому згідно з п.1. ст..49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який вчиняє нотаріальну дію, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Помилка в заповіті складеним за життя [PERSON] та підписаного останнім стало підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після його смерті, а тому [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2023 року. Помилка в заповіті складеному 15 квітня 2013 року була допущена з невідомих заявнику причин. Викладене свідчить про те, що при оформленні заповіту було допущено помилку в ПІБ « [PERSON] », а саме по батькові « [PERSON] », як це зазначене в заповіті складеному 15 квітня 2013 року приватним нотаріусом КМНО Мельниченко Тетяною Борисівною, тоді як вірним є «[PERSON]». При цьому ідентичність українського запису особового імені по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » в офіційних документах підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/859-n/2 від 05 вересня 2022 року. За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку що вимоги заяви обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved