Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, як спадкоємцю [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області, заповіту, посвідченого секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 січня 2019 року за р. №1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється єдиним її спадкоємцем. За вищевказаним заповітом [PERSON] заповіла йому земельну ділянку (пай) площею 1,659 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №008639 від 11 січня 2005 року. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, в тому числі на обов`язкову частку відсутні. Проте він позбавлений можливості оформити свої спадкові права через різне зазначення в заповіті прізвища спадкодавця як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з чим йому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендувала в судовому порядку встановити даний юридичний факт. Спадковий спір відсутній. Лише встановивши в судовому порядку даний юридичний факт, він зможе реалізувати свої спадкові права. Заявник подав до суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування, просив розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, якою не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Згідно\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Немирівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, була зареєстрована по [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Староокстянтинів Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №393. Як вбачається зі змісту заявленого заповіту та свідоцтва про смерть анкетні дані спадкодавця (дата та місце народження, місце проживання) співпадають. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 30 серпня 2000 року за р.№1-1829, [PERSON] (місце проживання співпадає із вищевказаними документами) успадкувала земельну частку (пай). Листом від 03 лютого 2023 року за №26/02-14 приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. відмовила заявнику в оформленні спадкових прав за заповітом [PERSON] через різне зазначення прізвища останньої у вказаному вище заповіті. Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заповітом, посвідченим секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 січня 2019 року за р. №1, [PERSON] заповіла своє майно для [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає достатні підстави для встановлення заявленого юридичного факту та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] заповіту, що посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 січня 2019 року за р. №1, як спадкоємцеві [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження вищевказаними доказами, не оспорюється заінтересованою особою, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Outcome: approved