Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

У квітні 2023 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що 27.04.2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , шлюб між ними було розірвано. З липня 2019 року позивач повністю займається вихованням та утриманням дитини, відповідачка повністю усунулась від виховання сина, 09.12.2021 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було стягнуто з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, дитина перебуває на повному забезпеченні позивача, який надає йому належне фізичне, моральне виховання та повністю утримує дитину, мати дитини покинула її 07.07.2019 року, з того часу не цікавиться долею сина, його станом, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні сина, гроші на його утримання в добровільному порядку не сплачує, на підставі чого, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав. Позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Представник третьої особи подав заяву з проханням розглядати справу без його присутності, надав суду висновок органу опіки та піклування, справу просив розглянути в інтересах дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 678 від 01.07.2017 року. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Рішеннями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2021 р. задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішення набрали законної сили. Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2023 року місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області висновку № 04/21-648 від 16.06.2023 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] , мати дитини не має бажання бачити сина та брати участь у його житті, ухиляється від його виховання, нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, родинні стосунки із нею не підтримує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться успіхами дитини ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На підставі викладеного, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Отже, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та інтересам неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved