Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

14.02.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023 року позовну заяву залишено без руху. 27.03.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява сторони позивача про виправлення недоліків позовної заяви. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 року справу передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва. Матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва 09.05.2023 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, а також витребуваний висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. За змістом позовних вимог позивач просить суд розірвати укладений між подружжям шлюб та визначити місце проживання неповнолітнього сина сторін - [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком (позивачем у справі) за адресою фактичного проживання в [ADDRESS] . Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 року. Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх кількох років сімейне життя подружжя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дитини. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подружжя має різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. З кінця 2021 року сторони проживають за різними адресами. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки описані вище обставини тривають довгий час, а спроби примиритись не принесли жодних результатів. За твердженням позивача, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Через різні адреси місця проживання сторін, між подружжям досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу разом з батьком. Дитина фактично проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , яку позивач винаймає за договором оренди. Не зважаючи на усну домовленість позивач вважає за доцільне аби факт місця проживання дитини був врегульований судом. Позивач повністю усвідомлює свою відповідальність за виховання та піклуванні про дитину і готовий взяти на себе обов`язок самостійно утримувати й виховувати дитину, створювати для сина належні соціально-побутові умови проживання, піклуватись про його фізичний стан здоров`я, духовний та розумовий розвиток. Проживання сина з батьком є волею та бажанням самої дитини, тому хлопчик висловлює повну згоду на проживання з батьком. Позивач вказує, що має із сином сильний психологічний зв`язок із самого його народження, батько та син прив`язані один до одного та проводять багато вільного часу разом. Позивач зазначає, що не має наміру перешкоджати відповідачці у здійсненні її прав та обов`язків щодо дитини. Згідно акту обстеження умов проживання, квартира у якій проживає позивач разом зі своєю дитиною, відповідає санітарно-гігієнічним нормам, у ній створені належні умови для проживання та перебування дитини. Позивач працює водієм автотранспортного засобу у ТОВ «Агрейн Транс», має хороший стабільний дохід та характеризується позитивно. До початку проведення судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Відповідачка до початку проведення судового засідання звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі зареєстрували шлюб 27.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). За змістом наявної в матеріалах справи копії договору оренди житлового приміщення від 10.05.2016 року, позивач винаймає для проживання квартиру [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно Акту обстеження умов проживання №2 від 05.01.2023 року, в квартирі проживає батько та син, у якій наявні необхідні побутові умови проживання та створені умови для виховання і розвитку дитини (а.с. 12). Із матеріалів справи вбачається, що позивач працює, має стабільний дохід та позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 13-14). 31.05.2023 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, за яким: «До комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва щодо надання висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На час розгляду зазначеного питання комісією встановлено, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час в Дніпровському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. З 2021 року малолітній [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] , який самостійно займається його вихованням та утриманням. Родина мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї проведено обстеження за вказаною адресою. В ході обстеження умов проживання було встановлено, що в квартирі чисто, прибрано, наявні всі необхідні меблі, речі побуту та вжитку. Для дитини відведено окрему кімнату, де створено всі належні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини. Батько дитини [PERSON] , працює, має стабільний дохід, та можливість створити всі умови для фізичного, духовного та розумового розвитку дитини. Мати дитини [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не була присутня на засіданні комісії, однак подала заяву до суду в якій вказує, що не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , 2009 р.н., з батьком [PERSON] . На засіданні комісії був присутній малолітній [PERSON] , 2009 р.н., який повідомив, що він бажає і надалі проживати з батьком. Відповідно до Постанови від 24.09.2008 року №866 під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги зазначене вище,

Outcome: approved