Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

15.06.2023 [PERSON] звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, якою просить звільнити її від обов`язків опікуна за її рідною сестрою- [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із станом здоров`я та унеможливленням повноцінно виконувати обов`язки опікуна; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що 08 квітня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення у справі №1327/5178/2012, яким [PERSON] [INFO] , що зареєстрована по [ADDRESS] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Рідну сестру заявника [PERSON] було визнано висновком МСЕК інвалідом першої групи «А» з дитинства, стан її здоров`я весь час погіршується вона не розуміє своїх дій, потребує постійного догляду і допомоги. В даний час у неї тяжка розумова відсталість і по стану здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду, тобто їй потрібна постійна опіка та догляд. Заявник вказує, що є особою похилого віку, пенсіонер, теж часто хворіє, має 2 ступінь цукрового діабету, хворобу суглобів та хворобу очей. Їй стало дуже тяжко виконувати у повному обсязі обов`язки опікуна за інвалідом 1 групи, фактично неможливо. Крім того, вона з чоловіком має намір виїхати для проживання у сільську місцевість. З огляду на наведене звертається до суду з заявою про зняття з неї обов`язків опікуна та призначення опікуном її сина [PERSON] , який проживає разом із тіткою та тривалий час допомагав заявнику, а часто і сам виконував обов`язки по догляду за недієздатною. Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 19.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, призначено судове засідання на 19.07.2023. 19.07.2023 у судовому засіданні заявник пояснила, що вона не може продовжувати доглядати за сестрою інвалідом, оскільки сама досягла пенсійного віку. Просить призначити опікуном недієздатної свого сина - [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Поліщук О.Л. заяву підтримав та просив задовольнити, наполягав на завершенні розгляду справи. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду (а.с.12). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 у справі № 1327/5178/2012, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено опікуном її рідну сестру [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Із довідок, виданих КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» 29.05.2023 року встановлено, що [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря- нарколога не знаходиться, та до лікаря психіатра протягом п`яти років не звертався (а.с. 4,5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1963 батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Батьками [PERSON] також є [PERSON] , [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.01.1988, 08.09.1984 року за актовим записом 425 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до медичних документів, зокрема виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда Львівської області та довідки від 26.05.2023 року, виданої КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда Львівської області, [PERSON] діагностовано цукровий діабет 2 типу, середнього ступеня важкості (а.с.16,17). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). За станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоровя особи від 02.06.2023 року, виданим КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда Львівської області (а.с.14). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/004043983 від 29.05.2023, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно акту КП « Червонограджитлокомунсервіс» №2421/07 від 01.06.2023, [PERSON] на час складення акту фактично проживає із [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстрована за іншою (а.с.15). Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положенням ч.4 ст.63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. При вирішенні питання щодо звільнення від обов`язків опікуна недієздатного та призначення опікуна недієздатної особи, суд враховує, що заявником не надано подання від органу опіки і піклування щодо звільнення від повноважень опікуна та доцільності призначення [PERSON] опікуном, що є обов`язковою вимогою ст.60 ЦК України для призначення опіки. Суд звертає увагу, що станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення конкретної особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Outcome: dismissed