Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

28.06.2022 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , просила стягнути із відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2016 року по липень 2021 року станом на 22.06.2022 року в сумі 36 110,54 грн. Обгрунтовуючи вимоги заяви позивач зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25.07.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 08.07.2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах, наданими відділом ДВС станом на 01.09.2020 року складає 26436,88 грн., та станом на 01.05.2022 року складає 41749,63 грн. . Згідно її розрахунку в змісті позовної заяви пеня по прострочених платежах по аліментах станом на 22.06.2022 року за період з лютого 2016 року по липень 2021 року становить 36 110,54 грн. Ухвалою судді від 11.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін (а.с. 31 - 32). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити, а також надала суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2023 року ( а.с. 49, 50 ). Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, копію позовної заяви з додатками за місцем проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: [ADDRESS] , що відповідає нормі п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Згідно даних інтернет відстеження поштових відправлень «Укрпошти» відправлення вручено відповідачу особисто 12.07.2023 року. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2008 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах складеного начальником Баранівського відділу ДВС, заборгованість відповідача станом на 01.05.2022 року становить 41749,63 грн. ( а.с. 15 ). У відповідності до розрахунку розміру пені , яку зроблено позивачем за період з лютого 2016 року по липень 2021 року ( а.с. 16 - 17 ) , її загальний розмір становить 36 110,54 грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах складеного державним виконавцем С.Савчук Баранівського відділу ДВС 30.06.2023 року, заборгованість відповідача станом на 30.06.2023 року становить 83049,63 грн., а на липень 2021 року становила 34118,13 грн. ( а.с. 50 ). Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені СК України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування обмежується виключно розміром, який становить 100 відсотків заборгованості. У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року (справа №333/6020/16-ц ) зазначено, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому проводилися стягнення. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Позивачем наведено розрахунок пені від суми несплачених аліментів за період з лютого 2016 року по липень 2021 року у розмірі 36 110,54 грн., а згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданих позивачем в судове засідання 02.08.2023 року, розмір заборгованості по аліментах станом на липень 2021 року становив 34 118,13 грн, а тому враховуючи те, що розмір пені не може бути більшим за 100 % заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме стягнення пені в розмірі 34 118,13 грн. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів звільнення від обов`язку утримувати дитину, відсутності вини у простроченні сплати аліментів, наявності підстав для зменшення розміру пені відповідачем суду не надано. Відповідач [PERSON] був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок з їх сплати, однак доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банком, відповідачем не надано. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 34 118,13 гривень. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial