Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі свого представника адвоката Березенка Євгена Анатолійовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказано, що 07.11.2017 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Миронівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 75. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Майновий спір відсутній. Також, позивачка вказує, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння у їх сім`ї та за останні роки спільного проживання між ними стосунки лише погіршувались. За таких обставин, позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер. Тому, позивачка просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак, 01.08.2023 року її представник адвокат Березенко Є.А. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, в якій останній одночасно вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак, 24.07.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Також відповідач зазначив, що жодних спорів щодо розподілу майна чи інших спорів, які випливають із сімейних правовідносин, між сторонами немає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.11.2017 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 75. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що його представник подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду в сумі 1 073 грн. 60 коп. (а.с. 1-2). Натомість, враховуючи що стороною позивачки не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

Outcome: approved