Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько та відповідно чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . Поряд з тим, позивач [PERSON] зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів йому. Крім того, позивачка [PERSON] зазначила, що вона на спадщину після смерті чоловіка, претендує як спадкоємець за законом, а саме як непрацездатна за віком дружина померлого, та яка має право на обов`язкову частку у спадщині. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вони свої спадкові права після смерті батька та чоловіка [PERSON] оформити не можуть. А тому, просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті батька та чоловіка [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради - селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Скала - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області 08 травня 2018 року. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , а факт перебування позивачки [PERSON] у шлюбі з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження серії [NUMBER] . Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 березня 2013 року, посвідченим секретарем виконкому Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 48. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і не скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку позивачі прийняли, оскільки проживали та були зареєстрованв за однією адресою разом з померлим на день його смерті. Наведене вбачається з довідки Скала - Подільської селищної ради №342 від 30.05.2023. Також встановлено, що позивач 25 липня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №121/2018. Крім того, 16 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Прокопович Л.П. із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а позивачка [PERSON] звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом як непрацездатній дружині спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині. Однак нотаріусом у цьому їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкоємцям за заповітом та за законом як за непрацездатною дружиною спадкодавця. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №13/02-14 від 16.01.2019, матеріалів спадкової справи №121/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала - Подільської селищної ради №337 від 25.05.2023, копіями по господарських книг Ниврянської сільської ради за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Також встановлено, що за життя, [PERSON] своє право власності на належну йому 1/4 частину спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачам, як спадкоємцям, оформити свої спадкові права. Згідно витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Ніврянської сільської ради від 22 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 80 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства. Окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №13/02-14 від 16.01.2019, матеріалів спадкової справи №121/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] . Крім того встановлено, що позивачка [PERSON] , є непрацездатною дружиною (вдовою) спадкодавця та має право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON] , та з приводу оформлення якої звернулася до нотаріуса. При цьому, нотаріус, відмовляючи у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину, у своїй відмові зазначила, що позивачу [PERSON] належить 7/48 часток у спадщині, а позивачці [PERSON] - 1/48. В той же час, позивачі у позовній заяві визначили, що їм належить по 1/8 частині у спадщині. Проте, з визначеними нотаріусом частками та частками визначеними позивачами, суд не погоджується, з огляду на наступне. Так, згідно довідки Скала - Подільської селищної ради №342 від 30.05.2023, серед спадкоємців [PERSON] є дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). З врахуванням наведеного, за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , слід визнати право власності на 7/32 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , а за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 1/32 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 06 квітня 2021 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №135-21 від 06.04.2021, виготовлених та виданих техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] дійсна вартість будинковолодіння по [ADDRESS] , становить 761484 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved