Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

10.05.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, доповнивши вимоги, просить: - встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, відносно \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бердичева, Житомирської області. \~ \~ \~ \~- внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бердичева, Житомирської області, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 18.02.2015 року, а/з № 167, вказавши в графі батько « [PERSON] », прізвище дитини змінити на « [PERSON] ». Виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з [PERSON] , [INFO] вона познайомилась у 2012 році та із січня 2013 року стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , батьком якої являється [PERSON] . [PERSON] за життя визнав себе батьком [PERSON] , забрав їх з пологового будинку, вони продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Після народження дочки вони разом похрестили її в УПЦ, в парафії ікони Матері Божої «Цілителька» [INFO] . Фактично з народження дитини до своєї смерті [PERSON] виховував та утримував дитину, визнавав себе батьком дитини, дуже любив її, водив її до школи. Він віддавав всі зароблені кошти на потреби сім`ї. 18 травня 2022 року під час російсько-української війни чоловік був мобілізований та під Бахмутом, Донецької області чоловік був поранений і [INFO] помер у шпиталі в м. Луцьк, Волинської області. Встановлення факту батьківства є необхідним для оформлення дитині пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук К. проти задоволення заяви не заперечила, за умови доведеності її належними доказами. Представник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кулик Р. не заперечила проти задоволення заяви, у разі наявності законних підстав та просила справу слухати за її відсутності. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою від 15 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] її матір`ю вказана [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті [PERSON] була опікова хвороба, терміжні опіки полум`ям нижніх кінцівок, статевих органів II, 30%. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів (а.с. 16). Будучи допитаною у якості свідка [PERSON] пояснила, що із [PERSON] вони почали зустрічатися у 2012 році та у 2013 році стали проживати разом. 2015 році, коли дитині було десь 5 місяців, [PERSON] пішов в АТО. Повернувся звідти, коли дитині вже був рік. Вони проживали далі спільно та виховували дочку. У 2022 році [PERSON] призвали на війну, де він загинув у Донецькій області. [PERSON] як батько ставився до [PERSON] , у них були дуже гарні відносини, [PERSON] утримував сім`ю. Свідок [PERSON] , подруга заявниці пояснила, що із 2012 року [PERSON] та [PERSON] часто приїздили до матері [PERSON] . Із 2013 року вони проживали спільно. У 2015 році у них народилася дочка. [PERSON] визнавав своє батьківство щодо дитини, пишався нею. У [PERSON] , [PERSON] та їх дочки [PERSON] були звичайні сімейні відносини. Свідок [PERSON] пояснила, що вона рідна сестра загиблого [PERSON] , хрещена мати та тітка [PERSON] . Її брат та [PERSON] проживали однією сім`єю із 2013 року у місті Бердичеві. У них народилася дочка [PERSON] , яку [PERSON] , безумовно, вважав своєю дитиною. Брата призвали на службу, оскільки він у 2015 році був в АТО, та брат загинув, не встигши оформити батьківство. Свідок [PERSON] , мати заявниці, пояснила, що із 2013 року [PERSON] та її дочка [PERSON] проживали разом. У 2015 році у них народилася дочка [PERSON] . [PERSON] забирав їх із лікарні, дбав про дитину, дуже любив дитину. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був її сусідом та виріс на очах. Їй відомо, що він у [PERSON] познайомився із [PERSON] та став з нею проживити у Бердичеві із 2011 чи 2012 року. У 2015 році в них наражилася дочка. Вони приїздили до матері [PERSON] . Безумовно [PERSON] визнавав батьківство щодо дівчинки. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця її невістка, а [PERSON] син. Її син та [PERSON] проживали разом та у 2015 році в них народилася її онука [PERSON] , яку [PERSON] визнавав своєю дочкою. Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявниці. Орієнтовно із 2013 року [PERSON] стала проживати із [PERSON] у сусідній із нею квартирою. У них потім народилася дочка [PERSON] . Батьківство [PERSON] щодо дочки визнавав та у них були гарні сімейні відносини. Свідок бувала у них вдома, дитина [PERSON] називала батьком. Із долучених заявницею до заяви фотознімків вбачається, що [PERSON] забирав дитину із пологового будинку, приймав участь у церемонії хрещення дитини, святкування дня народження, вкладав дитину спати. На сімейних фото зафіксовано усміхнених заявницю, [PERSON] та дитини (а.с. 18-23). Релевантні норми права Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частин першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За положеннями ст. 134 ЦПК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - \~ \~ \~ \~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - \~ \~ \~ \~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - \~ \~ \~ \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - \~ \~ \~ \~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Висновки суду Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства померлого [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , оскільки за життя своє батьківство щодо дитини [PERSON] визнавав, із ймовірної дати зачаття дитини проживав із її матір`ю однією сім`єю, забирав дитину із пологового будинку, приймав участь у хрещенні дитини, приймав участь у святкування дня народження. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових інтересів дитини. За заявою [PERSON] суд також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши в графі батько « [PERSON] , [INFO] », змінити прізвище дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved