Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ним та відповідачем 10.11.2018 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3148, обґрунтовуючи вимоги тим, що шлюб з відповідачем не склався, фактично шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинилися з лютого 2023 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що проживає окремо від дружини з донькою, яка в подальшому проживатиме з матір`ю, вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, а також суперечить його інтересам. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Ухвалою суду від 14.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26.05.2023 року провадження по справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення, сторонам наданий строк для примирення - два місяці за заявою відповідача. Ухвалою суду від 26.07.2023 року провадження по справі відновлено. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, оскільки примирення сторін не відбулося. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2018 року, що вбачається та підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3148. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду встановлено, що сторони, про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved