Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача 1.Виклад позиції позивача 26.06.2023 року адвокат Залокоцька В.Д. звернулася до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах [PERSON] до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. 02.05.2023 року представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1318287 від 22.06.2023 року (а.с.22), на електронну адресу Шаргородського районного суду надіслала заяву про зміну предмету позову (а.с.32-34), підписану кваліфікованим електронним підписом (а.с.35), яку прийнято до провадження на підставі ухвали суду від 13.07.2023 року та викладено предмет позову [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д., до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом (а.с.42-44). Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , єдиним спадкоємцем за заповітом якої є її син - [PERSON] . За життя [PERSON] дізналася що її померлий батько мав право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСГП «Колос», у зв`язку з чим звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Рішенням Шаргородського районного суду від 07.10.2019 року задоволено позов [PERSON] в повному обсязі та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель запасу Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. На підставі означеного судового рішення [PERSON] звернулася до Хоменківської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної частки (паю), яка знаходиться за межами населеного пункту із земель запасу Хоменківської сільської ради в розмірі 1,23 умовних кадастрових гектари в натурі (на місцевості). Рішенням 33 сесії 7 скликання Хоменківської сільської ради від 24.02.2020 року надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної частки (паю), яка знаходиться за межами населеного пункту із земель запасу Хоменківської сільської ради в розмірі 1,23 умовних кадастрових гектари в натурі (на місцевості). У червні 2020 року [PERSON] звернулася до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. [PERSON] виготовила проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, однак, не встигла належним чином оформити права на дану земельну частку (пай), оскільки померла [INFO] . Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] на земельну частку (пай) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звертатися до суду. З урахуванням заяви про зміну предмету позову, представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д. просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та яка належала [PERSON] на підставі рішення. При обґрунтуванні позову представник позивача покликається на норми ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.116, 125 ЗК України. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Залокоцька В.Д. не прибули, будучи повідомленими про його дату, час та місце належним чином (а.с.46). 31.07.2023 року представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д. надіслала на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом, в якій просить розгляд справи 31.07.2023 року провести у її та позивача відсутності, позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримує та просить позов задовольнити (а.с.101 та на звороті). 2. Виклад позиції відповідача Відповідач - Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм чинного ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження від 27.06.2023 року та в ухвалі суду від 13.07.2023 року, не подала. 13.07.2023 року від Джуринського сільського голови Попсуй Г.М. на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має (а.с.36). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 26.06.2023 року представник позивача - адвоката Залокоцька В.Д. разом із позовною заявою подала до Шаргородського районного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів (а.с.23). 2. 10.07.2023 року представник позивача - адвоката Залокоцька В.Д. надіслала на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву про зміну предмету позову, яка підписана кваліфікованим електронним підписом (а.с.32-34, 35). 3. Представник відповідача Джуринської сільської ради - сільський голова Попсуй Г.М. надіслала на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.36). 4. 13.07.2023 року представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д. подала до Шаргородського районного суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання 13.07.2023 року провести у її та позивача відсутності, розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів і заяву про зміну предмету позову (а.с.37). 5. 31.07.2023 року представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д. надіслала на електронну адресу Шаргородського районного суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом, в якій просить розгляд справи 31.07.2023 року провести у її та позивача відсутності, позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримує та просить позов задовольнити (а.с.101 та на звороті). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 27.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д., до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування; відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2023 року (а.с.25-26). 2. Відповідно до ухвали суду від 13.07.2023 року задоволено клопотання адвоката Залокоцької В.Д. про витребування доказів; прийнято до провадження заяву представника позивача - адвоката Залокоцької В.Д. про зміну предмету позову та викладено предмет позову: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом; у зв`язку із витребуванням доказів та зміною предмету позову підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2023 року (а.с.42-44). 3. В підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2023 року, не прибули позивач - [PERSON] , представник позивача - адвокат Залокоцька В.Д., представник відповідача - Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що представник відповідача заявила про визнання позову. 4. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в підготовчому судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. 5. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 13.07.2023 року представник відповідача Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - сільський голова Попсуй Г.М. подала до Шаргородського районного суду Вінницької області заяву про визнання позовних вимог [PERSON] . Представник відповідача Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - Попсуй Г.М. не обмежена у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені відповідача, оскільки, відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, Попсуй Г.М. є Джуринським сільським головою та не має обмежень у правах (а.с.102), тобто і щодо визнання позову, тому визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, а відтак наявні підстави для прийняття судом визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] . 6. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання представником відповідача Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - сільським головою Попсуй Г.М. позовних вимог [PERSON] . 7. Згідно з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні - немає. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом права на земельну частку (пай), які регламентують порядок набуття права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] в с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових гектари на території тепер Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Так, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на підставі рішення Шаргородського районного суду від07.10.2019 року мала право на земельну частку (пай). Вказаний факт підтверджується копією рішення Шаргородського районного суду від 07.10.2019 року у справі №152/743/19, згідно з яким визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель запасу Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.38-40). Рішення Шаргородського районного суду від 07.10.2019 року набрало законної сили 07.11.2019 року (а.с.40, на звороті). При житті спадкодавцем [PERSON] не виготовлено документів, що підтверджують її право власності на земельну ділянку. Так, судом встановлено, що рішенням 33 сесії 7 скликання Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва (паю) за рішенням суду за межами населеного пункту (заява [PERSON] )» від 24.02.2020 року вирішено надати дозвіл [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної частки (паю) за рішенням суду за межами населеного пункту із земель запасу Хоменківської сільської ради в розмірі 1,23 умовних кадастрових гектари в натурі (на місцевості) (а.с.14). 22.06.2020 року, на підставі договору №3319, спадкодавець [PERSON] замовила виготовлення технічної документації із землеустрою Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яким виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.15-18). Разом з тим, спадкодавець [PERSON] не зверталася до сільської ради з метою затвердження вказаної технічної документації та визначення на місцевості меж земельної ділянки. Таким чином, спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку, але на підставі рішення суду набула права на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Хоменківської (тепер Джуринської) сільської ради Шаргородського (тепер Жмеринського) району Вінницької області, то право на означену земельну частку (пай) входить до складу спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] є сином спадкодавця, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), а також є спадкоємцем за заповітом [PERSON] . [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що вбачається із довідки виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №585 від 03.08.2023 року. Згідно із записом в погосподарській книзі №1 по особовому рахунку № [NUMBER] за 2021-2025 роки, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с.56). [PERSON] 11.08.2021 року подав нотаріусу заяву про те, що спадщини після смерті дружини не прийняв і на неї не претендує, від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя відмовляється, від отримання обов`язкової частки у спадщині - відмовляється (а.с.54). Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим 11.03.2021 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Хлапоніним О.О., прийняв син спадкодавця - [PERSON] (а.с.61, 65). Судом встановлено, що заповіт [PERSON] від 11.03.2021 року зареєстрований у Спадковому реєстрі за №67324750, що вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65978972 від 11.08.2021 року (а.с.59). Відтак, судом встановлено, що на день смерті заповідача [PERSON] заповіт не змінений та не скасований. Позивач [PERSON] частково оформив свої спадкові права після смерті матері. Так, 01.06.2022 року позивач оформив спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] ; на земельну ділянку з кадастровим номером 0525310100:05:007:0774 площею 0,0778 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] ; на земельну ділянку з кадастровим номером 0525388300:01:003:0083 площею 1,4535 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Хоменківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №509711, що вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.93, 96, 98). Вказані свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстровані в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно, за №№69085226, 69085333, 69085381 від 01.06.2022 року (а.с.95, 97, 99). Спадкоємець за заповітом померлої [PERSON] - її син [PERSON] не може оформити спадщину на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території тепер Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, право на яку визнано за його матір`ю [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/743/19 від 07.10.2019 року, через відсутність правовстановлюючого документу, у зв`язку із чим державним нотаріусом Шаргородської ДНК Хлапоніним О.О. 30.05.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №219/02-31 (а.с.19). Таким чином, оскільки судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/743/19 від 07.10.2019 року, яке набрало законної сили 07.11.2019 року (а.с.38-40), набула право на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель запасу Хоменківської (тепер - Джуринської) сільської ради Шаргородського району (тепер - Жмеринського району) Вінницької області, то право на означену земельну частку (пай) входить до спадкової маси після смерті [PERSON] , яку прийняв, але не оформив [PERSON] . Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач довів наявність перешкоди, яка свідчить про неможливість оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Відтак, порушене право позивача підлягає поновленню шляхом задоволення позову. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом права на земельну частку (пай), які регламентують порядок набуття права на спадщину і регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗК України та ЦПК України. Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про порядок спадкування та набуття права на спадщину. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.1221 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку, в силу вимог ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Частина 1 ст.81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). За приписами ст.ст.1217, 1218 ЦК України та ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року №666/94, право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. VІ. Висновки суду Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку правовстановлюючого документу на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно до ст.1216 ЦК, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування. Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець [PERSON] у визначений законом спосіб не набула права власності на земельну частку (пай), право на яку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано за нею на підставі рішення Шаргородського районного суду від 07.10.2019 року у справі №152/743/19. Разом з тим, судом встановлено, що право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 1,27 умовних кадастрових га після смерті матері [PERSON] (а.с.19). Отже, оскільки рішенням Шаргородського районного суду у справі №152/743/19 від 07.10.2019 року за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано право на земельну частку пай площею 1,27 умовних кадастрових га, то позивач [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] вправі порушувати питання про успадкування права на цю земельну частку (пай) з отриманням в наступному документу, що посвідчує право власності. Визнання за позивачем [PERSON] права на земельну частку (пай) не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що відповідачем Джуринською сільською радою визнано позовні вимоги [PERSON] , то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Оскільки право [PERSON] на оформлення його спадкових прав на спадщину померлої [PERSON] порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved