Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненський відділ ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього відповідно до судового наказу Зарічненського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року № 561\\1170\\22 на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] та звільнення від їх сплати. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період із 20 грудня 2016 року до 26 лютого 2018 року перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилася [PERSON] , у свідоцтві про народження якої він записаний батьком. Вказує, що не являється біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , між ними відсутнє кровне споріднення.\~ У судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває у службовому відрядженні та з`явитися до суду не має можливості. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Яскевич Ф.О. у судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили у задоволенні позову відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн. та 1849 грн. 93 коп. витрат на придбання паливно-мастильних матеріалів на поїздку транспортним засобом до експертної установи в м. Київ, для участі у проведенні судово-медичної (генотипоскопічної) експертизи. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи те, що доказів поважності причин неприбуття в судове засідання позивачем не надано, суд вважає, що повідомлені ним причини неявки в судове засідання, перебування у відрядженні, не є поважними. При цьому суд враховує те, що про дату та час судового засідання він був повідомлений вчасно та належним чином, мав можливість взяти участь у судовому засіданні особисто або через свого представника, тому суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони у період з 20.12.2016 року до 29.03.2018 року перебували у шлюбі, що підтверджується рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2017 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (позивач у справі), матір`ю [PERSON] (відповідач у справі). Відповідно до судового наказу Зарічненського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року з позивача на користь відповідача щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Частиною 3\~статті 51 Конституції України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. За клопотанням позивача ухвалою суду від 12 квітня 2023 року призначено судово-медичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи відділенню судово-медичної ідентифікації. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 103-91-2023 від 20 червня 2023 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного баткьтівства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш, ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistishe Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що висновком судово-медичної експертизи від 20 червня 2023 року встановлена вірогідність біологічного батьківства позивача [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] - 99,99 %, суд вважає, що кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини, тобто [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] , [INFO] доведеним, тому у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України). З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, підтверджених договором про надання правової допомоги № 06 від 10.03.2023 р. та додатком № 1 до нього, квитанцією про перерахування коштів Адвокатському бюро «Яскевича Федора Олександровича», актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 19.07.2023 р., а також 1849 грн. 93 коп. витрат, пов`язаних із прибуттям позивача до експертної установи, підтверджених фіскальним чеком АЗС від 02.06.2023року.

Outcome: approved