Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 02.02.2023 [PERSON] звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою в якій просив: (1) визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; (2) встановити опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS] опікуном над [PERSON] . 1.2. Подана заява мотивована тим, що [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, потребує сторонньої допомоги, оскільки має обмеження в життєдіяльності по обслуговуванню, не розуміє значення своїх дій, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ 2.1. 13.02.2023 розпорядженням голови Богунського районного суду м. Житомира справу №295/1313/23 передано до Корольовського районного суду м. Житомира. 2.2. 17.02.2023 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу №295/1313/23 передано судді Рожковій О.С. - 20.02.2023. 2.3. 22.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №295/1313/23, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи. 2.4. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено клопотання [PERSON] про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану здоров`я [PERSON] , проведення якої доручено КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. 2.5. 23.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №235-2023. 2.6. 03.07.2023 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №295/1313/23 та призначено до судового розгляду. 2.7. 25.07.2023 заступник голови ради опіки та піклування Якимів М. направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив проводити розгляд справи за відсутності представника (а.с.61). 2.8. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] під час розгляду справи вимоги заяви підтримали, просили задовольнити, 25.07.2023 представник позивача подала до суду заяву, в якиій вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, розгляд справи просила проводити за відсутності заявника та його представника (а.с.63). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [PERSON] є рідним дядьком заявника, тобто, рідним братом матері заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про народження [PERSON] № [NUMBER] , [PERSON] [NUMBER] , [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8-10). 3.2. [PERSON] проживає в [ADDRESS] та хворіє на тяжкий психічний розлад, що стверджується копією довідки від 13.01.2023 КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (а.с.13). 3.3. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №235-2023 від 09.05.2023, проведеної комісійно експертами КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON] , 1963 року народження страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54). 3.4. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.02.2023 №140, вбачається, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над дядьком [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатною (а.с.42). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. 4.2. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 4.3. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 4.4. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. 4.5. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 4.6. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його дядька недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення його опікуном, оскільки останній хворіє на тяжкий психічний розлад. 5.2. Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи №235-2023 від 09.05.2023 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, відповідно до яких [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, ступінь якої настільки виражений, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. 5.3. Фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку, а опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. 5.4. Враховуючи, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] та виявив бажання бути його опікуном, приймаючи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та не встановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявником обов`язків опікуна над [PERSON] , суд дійшов висновку, що наявність підстав для призначення заявника опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] , що відповідає інтересам підопічної, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. 5.5. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved