Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

26.01.2023 заявник - [PERSON] звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 293, 295-299 ЦПК України. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] є його рідним дядьком. [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , також з ним проживає [PERSON] , який є інвалід ІІІ групи. Причиною інвалідності [PERSON] є психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до самостійного пересування, до здатності контролювати свою поведінку і потребує стороннього догляду. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги. Просить суд визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П., також визначено присяжних Літинського В.В., Манчура В.М. Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 21.02.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 07.07.2023 на виконання ухвали суду від 21.02.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 505 від 02.06.2023 ( головуючий суддя по справі в період 04.07.2023-31.07.2023 перебувала у щорічній відпустці). Ухвалою суду від 02.08.2023 провадження у справі відновлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково повідомив, що він разом із дядьком [PERSON] , який є інвалідом дитинства - 2 групи та своїм батьком [PERSON] , який є інвалідом 3 групи проживають на [ADDRESS] . Догляд за [PERSON] він здійснює самостійно, оскільки його мати та рідна сестра проживають за кордоном і більше немає нікого, які б могли здійснювати такий догляд. Із висновком судово-психіатричного експерта № 505 від 02.06.2023 відносно [PERSON] погоджується. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 08.08.2023 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнають (а.с. 84-85). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1958 [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1954 [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1982 [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2016 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.06.2016, про що зроблено актовий запис №956. Після державної реєстрації прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.20) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2017 [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки №83-12 від 20.01.2023, виданої адміністратором Радехівської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований (проживає) за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрований: [PERSON] , [INFO] - брат (а.с.12). Відповідно до довідки №82-12 від 20.01.2023, виданої адміністратором Радехівської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований (проживає) за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - сестра (а.с.13). Як вбачається із довідки серії ЛВА-1 №107626 та посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , 1958 р.н. є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.14, 14 зв.). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №111733 [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІІ групи (а.с.15) Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психологічного розладу №18 [PERSON] , 1958 р.н. є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психологічного розладу №18 [PERSON] , 1958 р.н. є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради від 08.06.2022, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради від 08.06.2022 №80 (а.с.18-19). Згідно індивідуальної карти амбулаторного хворого [PERSON] страждає розумовою відсталістю в стадії вираженої дебільності Згідно дублікату індивідуальної карти амбулаторного хворого, [PERSON] хворіє з 1986 року. 18.01.2023 встановлений діагноз: розумова відсталість в стадії вираженої дебільності (а.с.55-78). Відповідно до висновку № 505 від 02.06.2023 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповіді по справі, потребує опіки (а.с.51-54). Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого тяжким психічним розладом є розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування. Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України). Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного захворювання [PERSON] , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки [PERSON] доглядає за [PERSON] , його особу рекомендовано органом опіки та піклування Радехівської міської ради, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved