Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 19.07.2008, з посиланням на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, тому що у них відсутнє взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки, їх сім`я розпалась і зберегти шлюб неможливо. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 19.05.2023 за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці. 19.07.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у заяві від 02.08.2023 просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прізвище « [PERSON] » просила не змінювати. 02.08.2023 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2008, вбачається, що сторони 19.07.2008 зареєстрували шлюб, актовий запис №277 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.12.2008 та серії [NUMBER] від 25.02.2014 відповідно (а.с.5-6). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулась до суду з указаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, що визначено ч.3 ст.105 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У свою чергу відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема, щодо фактичного припинення шлюбних відносин і станом на час його розгляду справи судом останні не відновились та позиція відповідача, який просив шлюб розірвати. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторонам надавався строк для примирення, після спливу якого будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї вони не висловили. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Разом з тим, позивач просила не стягувати судовий збір з відповідача. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved