Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до\~\~ [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення. В обґрунтування позову зазначив, що він прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 2022 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С за №892, на підставі якого є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] , власником 3/4 часток квартири є [PERSON] . З моменту відкриття спадщини та отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2022 відповідач [PERSON] перешкоджає йому у вільному користуванні своєю власністю не надає ключі від квартири в квартиру не впускає. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд усунути перешкоди [PERSON] з боку [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом вселення,передати ключі від квартири та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 13.02.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. 11.04.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON] адвоката Черкашина І.І., згідно якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] з 12.10.1991 року до сьогодні одноособово сплачує за комунальні послуги за спірну квартиру. Позивач став власником частини квартири внаслідок прийняття спадщини після смерті [PERSON] (батька позивача та чоловіка відповідача). Позивач зловживає спиртними напоями,і порушує особистий простір людей, які його оточують, влаштовує сварки, висловлюється нецензурною лайкою,чинить психологічний та моральний тиск, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Відповідач є жінкою похилого віку, часто хворіє,пересувається в межах квартири. Проживання сторін в одному житловому приміщенні з огляду на стосунки між ними, може вплинути та погіршити стан здоров`я відповідача. Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] наявні кількість кімнат-1, загальна площа -34,65 кв.м., жила площа 17,0 кв.м. Згідно ст.47 ЖК України норма жилої площі в Україні встановлюється в розмірі 13,65 кв.м. на одну особу. Враховуючи, що позивач має на меті вселитися до вищезазначеної однокімнатної квартири для проживання,а її жила площа становить 17,0 кв.м., користування цією квартирою призведе до погіршення житлових умов відповідача. Користування позивачем спірною квартирою не відповідає часткам сторін у праві власності на квартиру, тому призводить до порушення прав відповідача, як співвласника квартири виходячи з належної частки такого житла. Крім того позивач не надав суду жодних доказів існування перешкод в користуванні квартирою і дана вимога несе удаваний характер. З огляду на це в задоволенні позовних вимог просить відмовити. 04.07.2023 ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було закрито підготовче провадження, справа була призначена до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №323364613 від 20.02.2023 р.,\~ [PERSON] є власником 1/4 частини а [PERSON] є власником 3/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується правовстановлюючими документами наявними в матеріалах справи. Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] наявні кількість кімнат-1, загальна площа -34,65 кв.м., жила площа 17,0 кв.м. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. Частинами 1, 3\~ст.\~47\~Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першою\~статті 383 ЦК України та\~статтею 150 ЖК УРСР\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Статтею 317 ЦК України\~встановлено, що власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 150\~ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до\~ст.155 Житлового кодексу Української РСР, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством. Оскільки судом встановлено, що позивач є співвласником спірної квартири, його право власності не оспорено в установленому законом порядку, тому відповідно до вимог частини 1\~статті 383 ЦК України\~він має право використовувати помешкання для власного проживання. Таке право позивача в силу частини 4\~статті 41 Конституції України\~та частини 1\~статті 321 ЦК України\~є непорушним, і він не може бути протиправно його позбавлений або обмежений у його здійсненні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо його вселення у квартиру [ADDRESS] , законні та підлягають задоволенню. Посилання представника відповідача на те, що частка позивача є незначною та те що відповідачка є людиною похилого віку, не є підставою для відмови у задоволені позову, оскільки зазначені обставини не є підставою для обмеження та позбавлення власника користуватися своїм майном. Відповідно до вимог ст.141ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~1073,60\~грн.

Outcome: approved