Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] 04.05.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На 1/2 частку вказаного житлового будинку позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Інша частина житлового будинку перейшла її брату - [PERSON] , [INFO] , так як на час смерті матері він проживав, та був зареєстрований разом із нею. Своїх спадкових прав брат не оформив та не отримував свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , [INFO] . 11 квітня 2023 року позивач подала заяву приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого брата. Однак приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого брата, з причини пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач вчасно до нотаріуса не звернулася, у зв`язку із погіршенням епідемічної ситуації поширення СОVID-19 в Івано-Франківській області протягом вересня-жовтня 2021 року, що спричинило значні перешкоди у можливості відвідувати громадські місця, державні та приватні структури, які надають юридичні та нотаріальні послуги. Крім того, у період з кінця вересня по кінець жовтня 2021 року стан здоров`я позивача погіршився, сімейним лікарем було рекомендовано перебувати вдома з дотриманням карантинних обмежень. У листопаді 2021 року позивач перебувала на лікуванні в амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Радча, Івано-Франківської області. У серпні-жовтні 2022 року позивач хворіла корона вірусною хворобою. На підставі зазначених обставин, просила суд визначити їй три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання 07.08.2023 не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від її представника - адвоката Кузика В.І. на електронну адресу суду 19.06.2023 надійшла заява про розгляд даної справи без участі позивача та представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання 07.08.2023 не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9,11). Згідно свідоцтва про право власності [PERSON] за життя належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.8). На 1/2 частку вказаного житлового будинку позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері (а.с.14) Згідно копій свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки про право власності на житлові будинки №79/131-11/35в від 10.03.2023 виданої Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради - за [PERSON] , [INFO] , числиться ? житлового будинку за адресою [ADDRESS] , який проживав одиноко і був останнім жителем господарського двору (а.с.15-16). Згідно медичних довідок [PERSON] , [INFO] , знаходилася на лікуванні з 24.11.2021 до 01.12.2021 (а.с.17-18). Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. від 11.04.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого брата [PERSON] , з причини пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с.12-13). З огляду на встановлені судом обставини, суд зазначає наступне. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного, приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу [PERSON] додаткового строку - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved