Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

07 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше прожиткового мінімуму, який встановлений на дитину, на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання на денній формі навчання Хмельницького національного університету. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що син потребує матеріальної допомоги, зокрема, для оплати самого навчання та на оренду житла. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання своїх позовних вимог. Від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого вимоги визнає частково, погоджується на стягнення з нього на утримання сина аліменти в розмірі 3/50 від заробітку. Свої заперечення мотивує тим, що стан його здоров`я є незадовільним, він потребує дорого вартісного лікування для підтримання своєї працездатності, а також має непрацездатну матір, яка є особою з обмеженими можливостями та яку утримує, оскільки його заробіток перевищує її пенсію, зазначені обставини негативно впливають на його змову надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що обов`язок допомагати дитині під час навчання лежить на обох батьках. Витрати на оплату навчання становлять 26500 грн. в рік, або 2208,33 грн./міс., тому кожна із сторін повинна надати допомогу сину в сумі 1104,17 грн. /міс., тобто половину від цієї суми. А у разі повного задоволення вимог позивачки, з нього буде стягуватися щомісяця 4623,87 грн. виходячи з розміру його заробітної плати, що є несправедливим, оскільки значно перебільшує частку позивача. Відповідач та його представник, про час та місце розгляду справи повідомлені, в суд не з`явилися, причин неявки не зазначили, клопотань про відкладення не подали. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів було залишено без розгляду, оскільки подане ним безпосередньо перед початком судового засідання, тобто з порушенням встановленого частиною 2 ст. 212 ЦПК України п`ятиденного строку подання такої заяви. Справа розглянута за відсутності учасників та без здійснення фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку або сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Відповідач являється батьком спільного із позивачкою сина [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Син сторін по справі перебуває на утриманні позивачки та навчається на денній формі навчання на факультеті інформаційних технологій Хмельницького національного університету, термін закінчення навчання на рівні бакалавра є 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства Хмельницької області від 02 червня 2023 року № 149 та довідкою Хмельницького національного університету від 01 червня 2023 року № 262. Вартість навчання становить 26500 грн./рік, що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги між Хмельницьким національним університетом та фізичною особою № 121629, укладеним 01 вересня 2022 року з позивачкою на навчання сина [PERSON] . Враховуючи викладене вбачається, що [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу, тобто стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідач несе витрати на своє лікування, що підтверджується наданим протоколом магнітно-резонансної томографії від 02 травня 2023 року, консультаційних висновків спеціаліста КНП «Хмельницька обласна лікарня» від 23 червня 2023 року, виписки-епікризу медичної карти стаціонарного хворого КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» від 27 липня 2023 року № 2481, накладною ФОП [PERSON] від 19 липня 2023 року № 1 про придбання ліків на загальну суму 9683,50 грн. Відповідач має на утриманні матір [PERSON] , 1951 року народження, яка є пенсіонеркою за віком та особою з інвалідністю 3-ї групи, проживає разом з нею в одному будинку, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, довідкою про склад сім`ї Теофіпольської селищної ради від 24 липня 2023 року № 160а/02-39, пенсійним посвідченням та довідкою МСЕК від 19 березня 2005 року, довідкою Головного управління ПФ України в Хмельницькій області від 19 липня 2023 року про розмір пенсії [PERSON] , який становить станом на червень 2023 року 3922,32 грн./міс. Враховуючи викладені обставини, а також необхідність витрачання відповідачем коштів на власне утримання, судом вбачається можливість стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходів. Судом не вбачається підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів з встановленням їх мінімальної межі у вигляді не менше прожиткового мінімуму, який встановлено на дитину. Частиною другою статті 182 СК України визначений мінімальний розмір аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, статтею 200 СК України, якою передбачений порядок визначення розміру аліментів на повнолітніх доньку або сина, є посилання лише на обставини, зазначені у статті 182 СК України, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина або доньку, мінімальний розмір аліментів в даному випадку не передбачений. Такі підстави визначені частиною першою статті 182 СК України, вони і були враховані судом. Початок стягнення аліментів є досягнення дитиною повноліття, а не дати подання позову до суду, оскільки на день подання позову в суд син сторін по справі був ще неповнолітнім і на його утримання стягувалися аліменти згідно рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial