Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернулася із позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.09.2005 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8. Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . З квітня місяця 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить суд провести розгляд справи у його відсутність (а.с.22). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Літньоозерське, Плесецького району, Архангельської області та мешканка [ADDRESS] . Та має РНОКПП [NUMBER] (а.с.5). - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2005 року (а.с.6) вбачається, що 26 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Новомиколаївській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №8. Після одруження, дружині змінено прізвище на « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2005 року (а.с.7) з`ясовано, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.2014 року (а.с.8) з`ясовано, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2011 року (а.с.9) з`ясовано, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2011 року (а.с.10) з`ясовано, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії довідки №113 від 11.05.2023 року виданої Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.11) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 26.09.2005 року Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №8 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7), сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10), сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З квітня місяця 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, крім того відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.22), а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved