Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась \~до суду\~з позовом\~до Сновської міської\~ради Корюківського\~району Чернігівської\~області,\~третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Головне управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області,\~третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Приватний нотаріус\~Корюківського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Богдановська Оксана\~Михайлівна у якому просить: встановити факт, що державний акт серії ЯГ № 822806 на право власності па земельну ділянку, виданий 26 травня 2010 року Щорською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 січня 2010 року № 19 він с власником земельної ділянки площею 1,29 га, яка розташована па території Староборовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011083800192, належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старі Боровичі, Щорського району, Чернігівської області. визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старі Боровичі, Щорського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 1.29 га, кадастровий номер 7425887500:03:000:1121, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] па підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 822806. виданого 26.05.2010 року Щорською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 січня 2010 року за № 19 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011083800192. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] з\~яким позивач\~проживала однією\~сім`єю,\~без шлюбу.\~ Після\~його \~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом на\~спірну земельну\~ділянку.\~Позивач як\~спадкоємець,\~звернувся до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті цивільного\~чоловіка.\~Відповідно до\~поданої заяви\~в нотаріальній\~конторі була\~заведена спадкова\~справа.\~Крім позивача\~інших спадкоємців\~не має.\~Позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори,\~але нотаріусом\~йому відмовлено\~у зв"язку\~з тим,\~що у\~державному акті\~невірно вказано\~прізвище власника\~та правовстановлюючий\~документ видано\~після смерті\~власника.\~На підставі\~вказаного,\~позивач просить\~позов задовольнити. Ухвалою суду від 15.06.2023 року відмовлено у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у цивільній справі №749/433/23 за позовом\~\~ [PERSON] до\~Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 27.07.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні відсутній, у позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити\~\~з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2010 року ( а.с. 11). Згідно копії довідки № 48 від 19.01.22 року виданої Староборовицьким старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, згідно записів погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки в [ADDRESS] станом на 10.03.2010 року прописані та проживають: 1. [PERSON] , [INFO] , прописаний з 12.12.1976 року і виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; 2. [PERSON] , [INFO] , прописана з 12.12.1976 року і по теперішній час. [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі та вели спільне господарство, вели спільний бюджет ( а.с. 13). Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23.05.2022 року у справі 749/115/22, встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в будинку за адресою: в [ADDRESS] у період з 12 грудня 1976 року по 09 березня 2010 року включно. За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно довідки № 414 виданої Староборовицьким старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, станом на день смерті [PERSON] з ним за однією адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.12). На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдаповською О.М. 10 січня 2023 року була заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] ( спадкова справа № 3/2023) (а.с.83). Проте в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно померлого чоловіка так як у державному акті серії ЯГ № 822806 допущена помилка, невірно вказано прізвище власника державного акта замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », а вказаний державний акт виданий після смерті власника. Факт належності померлому вказаного документу підтверджується, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №822806 (а.с.20), списком громадян-членів КГСП імені Щорса Щорського району (а.с.44), копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.57), копією списку громадян Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім.Щорса, згідно з яким під номером 85 значиться, що [PERSON] , паспорт [NUMBER] , взамін сертифіката ЧН 026066 видано земельну ділянку № [NUMBER] , контур [NUMBER] , що співпадає з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №822806, а згідно довідки Державної міграційної служби України паспорт громадянина України серії [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №822806 дійсно належить померлому [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. В абзаці другому підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року N 15-рп/2004 зазначено, що «відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Усі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.». Отже, право позивача, яке перейшло в порядку спадкування від спадкодавця, не може бути звужено чи обмежено. Частина 3 ст. 22 Конституції України стверджує, що при ухваленні нових законів або внесенні змін в чинні закони не допускається звуження обсягу та змісту існуючих прав і свобод. Ця норма згідно зі ст. 8 Конституції України має найвищу юридичну силу і є нормою прямої дії, вона не може ігноруватися з тієї причини, що суперечить міжнародному договору або практиці Європейського суду. Відповідно до п. 6 Перехідних положень ЗК України, громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, не може бути позбавлений права переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Отже, в даному випадку позивач, успадкувавши право власності на земельну ділянку, відповідно до Перехідних положень ЗК України, повинен переоформити у встановленому порядку право власності на земельну ділянку. Громадяни та юридичні особи, відповідно до частини 1 статті 116 Земельного кодексу України, набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Згідно з частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності. Тобто, державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації такого права. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно спадкодавця, спадкоємець має право, згідно з пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25 грудня 2015 року № 1127, подати документи, необхідні для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця. Перелік документів передбачений в статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та в Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. До них належать: документи, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Підставою для державної реєстрації права власності, відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею, видані до 1 січня 2013 року. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації згідно з підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, проводиться нотаріусом після подачі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року Про приватизацію земельних ділянок, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Враховуючи, що [PERSON] на законних підставах набула право власності на вказану вище земельну ділянку, але за життя не отримав правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим приватний нотаріус правомірно прийняв рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно в нотаріальному порядку. Тому, до позивача, відповідно до ст. 1216 ЦК України, переходить таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець. У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що за\~позивачем слід\~визнатиправо власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старі Боровичі, Щорського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 1.29 га, кадастровий номер 7425887500:03:000:1121. На підставі викладеного та

Outcome: approved