Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

29.06.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 29.06.2023 року, в якій позивач просить: визнати за ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на: земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 6823083300:02:001:0021, місце розташування: [ADDRESS] , як спадкоємця на спадкове майно за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; земельну ділянку площею 0,5700 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6823083300:02:001:0022, місце розташування: [ADDRESS] , як спадкоємця на спадкове майно за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , і після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, на яке йому видано свідоцтво про право на спадщину, та земельних ділянок площами 0,25 га, та 0,57 га, що знаходяться в [ADDRESS] . При оформленні спадкових прав на земельні ділянки: площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 6823083300:02:001:0021, місце розташування: [ADDRESS] ; та площею 0,5700 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6823083300:02:001:0022, місце розташування: [ADDRESS] , приватний нотаріус Романюк Н.В. в письмовому повідомленні №74/01-16 від 01.06.2023 року, повідомила про необхідність подання оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вище вказане майно і рекомендувала звернутись до суду. Позивач вказує, що рішенням другої сесії Кудинської сільської ради ХХІІ скликання Летичівського району Хмельницької області від 30.12.1994 року №3, [PERSON] , передано безплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,82 га, в т.ч. 0,25 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,57 га, для ведення особистого підсобного господарства. Після її смерті, його батько [PERSON] , отримав спірні земельні ділянки у спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.1997 року). Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницької області №108 від 06.06.2023 року, після смерті [PERSON] , документи про право власності на земельну ділянку площею 0,82 га, в т.ч. 0,25 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,57 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в [ADDRESS] , не видавалися. 30.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бригида В.В. в письмовій заяві від 28.07.2023 року просить розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій письмовій заяві від 27.07.2023 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на: земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 6823083300:02:001:0021, місце розташування: [ADDRESS] , як спадкоємця на спадкове майно за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; земельну ділянку площею 0,5700 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6823083300:02:001:0022, місце розташування: [ADDRESS] , як спадкоємця на спадкове майно за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved