Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Представник позивача 27.06.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що спільне життя у сторін не склалося, впродовж тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного побуту. Всі спроби зберегти шлюб не дали бажаного результату. Між позивачкою та відповідачем відсутні взаєморозуміння та підтримка, почуття любові, їх шлюб існує формально. Просила шлюб між сторонами розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, що складаються із 860 грн судового збору та 3000 грн витрат на правову допомогу. Представник позивачки адвокат Руда Х. Д. у поданій суду заяві позов підтримала, просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути без його участі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 травня 2019 року, в шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам малолітнього сина сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. З огляду на те, що позивачка, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, в судове засідання не з`явилася, не висловила своєї позиції з приводу зміни прізища після розірвання шлюбу, суд дане питання не вирішує. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Ураховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 430,00 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивачки решту сплаченого нею судового збору в розмірі 430,00 грн. З урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн, підтверджені копіями договору про надання правничої допомоги від 20.06.2023 (а.с.33-34), додаткової угоди № 21/06/23-1 д до договору від 20.06.2023 (а.с.35), акта передачі-приймання послуг від 21.07.2023 (а.с.36), рахунку на оплату гонорару за надану правничу допомогу від 21.06.2023 (а.с.37) та квитанції від 23.06.2023 про оплату позивачкою 3000 грн за надання правничої допомоги (а.с.38). На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved