Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

05.05.2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявниці, опікуном, посилаючись на те, що син страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з конвульсивним синдромом, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю. Зазначає, що з метою забезпечення такого догляду [PERSON] слід визнати недієздатним, встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах сина цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві її представник, адвокат Орендарчук В.О., заявлені вимоги підтримала та просила судове засідання проводити у її відсутності та відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги [PERSON] підтримав. Особа щодо якої розглядається справа - [PERSON] , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликалася. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №440 [PERSON] за своїм психічним станом не може з`являтися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про законність вимог заявниці. Так, з амбулаторної карти [PERSON] , Довідки до акта огляду МСЕК, серії АВ №1081376, виданої 07.11.2017 року, вбачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з конвульсивним синдромом, є особою з інвалідністю з дитинства, першої А групи з 07.11.2017 року довічно та потребує постійного стороннього догляду. Амбулаторною судово-психіатричною експертизою №440 Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 23.06.2023 року, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 29.05.2023 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною першою ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ч. 1 ст. 60 цього Кодексу встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №23 від 24 березня 2023 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] », тобто висновку органу опіки та піклування, вбачається, що опікуном [PERSON] доцільно призначити його матір, [PERSON] , заявницю по справі. Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Крім того, опікуном над [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] , яка протягом тривалого часу доглядає та здійснює опіку над ним. На підставі наведеного,

Outcome: approved