Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~АТ «ДТЕК\~ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»звернувся з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 22539,28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4202,25 грн.; 3% річних у розмірі 1385,88 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача посилається на те, що згідно умов договору АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного договору №10548 про користування електричною енергією від 10.12.2003 р. Для обліку та оплати спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] . 02.12.2017\~р.\~під час\~проведеної уповноваженими\~представниками АТ\~«ДТЕК ОДЕСЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за\~адресою:\~м.\~Одеса,\~проспект Свободи,\~буд.\~89,\~корп.\~6,\~перевірки в\~присутності відповідача,\~був виявлений\~факт порушення\~правил користування\~електричною енергією\~для населення\~у вигляді: «самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі,\~що не\~є власністю\~енергопостачальника з порушенням\~схеми обліку,\~електроенергія споживається,\~електролічильни не\~враховується». У зв`язку з чим складений Акт про порушення № 037661 від 02.12.2017 р. Акт про порушення складався в присутності відповідача, підписаний представник енергопостачальника та споживачем без будь-яких зауважень (заперечень, пояснень). Відповідно до абз. третього п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , та на підставі положень глава 3, 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів та на підставі акта про порушення розраховується вартість необлікованої електричної енергії. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш споживачем Правил, встановлений главою 3 зазначеної Методики. На підставі Акта про порушення комісією Чорноморського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості\~необлікованої внаслідок\~порушення електричної\~енергії :\~за кількість\~днів -366\~днів;\~за пропускною\~спроможністю мідного\~ізольованого проводу\~2\~одножильного площею\~перерізу 4\~мм.кв.,\~що складає\~38\~А (Таблиця\~1.3.4\~Глава 1.3\~ПУЕ),\~та з\~урахуванням часу\~використання самовільного\~підключення протягом\~доби -\~8\~год.,\~за формулою\~(2.7)\~згідно п.\~3.5\~глави 3\~Методики.\~Кількість (366\~днів)\~була визначена\~за абз.\~другим підпункту\~б)\~п.\~3.3\~глави 3\~Методики: не більше ніж за 12 календарних місяців. Таким чином,\~вартість електричної\~енергії не\~облікованої внаслідок\~порушення правил,\~визначеної на\~підставі Акта\~про порушення\~№ 037661\~від 02.12.2017\~р.,\~склала 35206,21 грн. Відповідач на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення був присутнім. Рішення комісії оформлено протоколом № 182 від 11.01.2018 р. Копія протоколу засідання комісії разом з рахунком сплати 35206,21 грн. були вручені відповідачу. Відповідно до п. 6 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 р. № 122, передбачено що споживач електричної енергії здійснює оплату протягом 30 днів після отримання рахунка. 11.01.2018 р. відповідачем було подано заяву про розстрочення погашення заборгованості. 05.02.2018\~р.\~з відповідачем\~укладено договір\~про погашення\~заборгованості №\~037661,\~з якого\~останній визнає\~свої боргові\~зобов`язання\~перед енергопостачальником\~в сумі\~35206,21\~зобов`язується\~сплатити в\~термін до\~05.02.2020\~р. відповідно до графіку. Відповідачем за договором про погашення заборгованості всього було сплачено 12666,93 грн. Станом на теперішній час заборгованість вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2253 грн. відповідачем не сплачена. Оскільки боржник,\~грошове зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~то за\~період з\~06\~лютого 2023р.\~по 23\~лютого 2022\~р.\~йому відповідно\~до ст.625\~ЦК України\~було нараховано\~3\~%\~річних за\~весь час\~прострочення у\~розмірі 1385,88\~грн.\~та інфляційні\~витрати у\~розмірі 4202,25\~грн. Позивач просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного договору №10548 про користування електричною енергією від 10.12.2003 р. Для обліку та оплати спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] . 02.12.2017\~р.\~під час\~проведеної уповноваженими\~представниками АТ\~«ДТЕК ОДЕСЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за\~адресою:\~м.\~Одеса,\~проспект Свободи,\~буд.\~89,\~корп.\~6,\~перевірки в\~присутності відповідача,\~був виявлений\~факт порушення\~правил користування\~електричною енергією\~для населення\~у вигляді: «самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі,\~що не\~є власністю\~енергопостачальника з порушенням\~схеми обліку,\~електроенергія споживається,\~електролічильни не\~враховується». У зв`язку з чим складений Акт про порушення № 037661 від 02.12.2017 р. Акт про порушення складався в присутності відповідача, підписаний представник енергопостачальника та споживачем без будь-яких зауважень (заперечень, пояснень). На підставі Акта про порушення комісією Чорноморського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості\~необлікованої внаслідок\~порушення електричної\~енергії :\~за кількість\~днів -366\~днів;\~за пропускною\~спроможністю мідного\~ізольованого проводу\~2\~одножильного площею\~перерізу 4\~мм.кв.,\~що складає\~38\~А (Таблиця\~1.3.4\~Глава 1.3\~ПУЕ),\~та з\~урахуванням часу\~використання самовільного\~підключення протягом\~доби -\~8\~год.,\~за формулою\~(2.7)\~згідно п.\~3.5\~глави 3\~Методики.\~Кількість (366\~днів)\~була визначена\~за абз.\~другим підпункту\~б)\~п.\~3.3\~глави 3\~Методики: не більше ніж за 12 календарних місяців. Вартість електричної\~енергії не\~облікованої внаслідок\~порушення правил,\~визначеної на\~підставі Акта\~про порушення\~№ 037661\~від 02.12.2017\~р.,\~склала 35206,21 грн. Відповідач на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення був присутнім. Рішення комісії оформлено протоколом № 182 від 11.01.2018 р. Копія протоколу засідання комісії разом з рахунком сплати 35206,21 грн. були вручені відповідачу. 11.01.2018 р. відповідачем було подано заяву про розстрочення погашення заборгованості. 05.02.2018\~р.\~з відповідачем\~укладено договір\~про погашення\~заборгованості №\~037661,\~з якого\~останній визнає\~свої боргові\~зобов`язання\~перед енергопостачальником\~в сумі\~35206,21\~зобов`язується\~сплатити в\~термін до\~05.02.2020\~р. відповідно до графіку. Відповідачем за договором про погашення заборгованості всього було сплачено 12666,93 грн. Станом на теперішній час заборгованість вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2253 грн. відповідачем не сплачена. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (бор зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, вик роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має і вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до \~ст.141 ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати.\~Отже,\~з відповідача\~на користь\~позивача також\~необхідно стягнути\~сплачений при\~поданні позовної\~заяви до\~суду судовий\~збір у\~розмірі \~ 2684,00 гривень Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню. \~\~\~

Outcome: approved