Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] , до Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] , тітка позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка має намір прийняти як племінниця спадкодавці, та спадкоємець за законом 5-ї черги. Однак для оформлення спадщини в нотаріуса заявниця має підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем, оскільки її прізвище згідно паспорту « [PERSON] », а прізвище тітки згідно її свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , необхідно позивачці для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних відносин породить для позивачки певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. [PERSON] , як спадкоємець за законом має намір належно оформити право на спадкове майно, однак не звернулася вчасно до нотаріуса, оскільки не знала про існування спадкового майна. Також, позивачка зазначає, що поновлення строку для прийняття спадщини не порушує нічиїх прав та інтересів, оскільки і по даний час спадкове майно не було визнано відумерлим. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини [PERSON] , своєчасно не здійснила. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивачка, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернулася до суду із позовом, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має. Вказана позовна заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.04.2023 року. Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Позивачка [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , яке видане Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 15.01.2018 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,05 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №631502 від 05.11.2003 року. Також позивачка зазначила, що не може прямо та безпосередньо підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження її батька, які б підтверджували, що він був братом спадкодавці. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцею підтверджується свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] де дошлюбне прізвище позивачки вказано « [PERSON] » та згідно її свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком позивачки записаний [PERSON] . Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище спадкодавці [PERSON] - [PERSON] . Згідно архівної довідки від 07.03.2023 року № 107/01-28/23 батьками [PERSON] в метричній книзі Михайлівської церкви с.Озеро записані [PERSON] та [PERSON] . Відтак, в батька позивачки та тітки співпадають прізвище та по батькові. Довідкою № 02-57/183 від 27.02.2023 р., виданою на підставі по господарської книги № 4 за 1950-1952 роки, особовий рахунок № [NUMBER] Озерської сільської ради підтверджує той факт, що батько позивачки [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались. При цьому, відповідач визнав позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачка дійсно не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачці додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява в частині встановлення факту породжує юридичні наслідки для позивачки, оскільки надає право для оформлення спадщини. Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт родинних відносин між позивачкою та покійною тіткою Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved