Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підстави заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~31.10.2019р. до суду надійшла позовна заява \~ [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наступні обставини. Так [PERSON] та [PERSON] , є власниками домоволодіння під [ADDRESS] . Позивачу [PERSON] , належать 2/3 частки в указаному домоволодінні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.06.2000 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реестр №3-796, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 03.07.2000 року кн..254- стор 108 - р 40262. [PERSON] , належать 1/3 частки в указаному домоволодінні на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року, зареєстрованого в КП «Одеське МЕТІ та РОН» 04.08.2010 року під реєстровим номером 31147932. Позивачі зареєстровані та постійно проживають у домоволодінні під [ADDRESS] . Окрім того, у домоволодінні зареєстрований відповідач по справі [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] , 2004 року народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач є сином позивача [PERSON] , а його донька - онукою [PERSON] .. \~ \~ \~ \~За твердженням позивачів, відповідачі у домоволодінні не проживають. Так, [PERSON] з 1987 року, а його донька [PERSON] взагалі ніколи не проживала. [PERSON] одружений і він разом із дружиною та донькою [PERSON] постійно проживають по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі стверджують, що [PERSON] у 1987 році добровільно зібрав свої речі та пішов з будинку, і з того року ніякої участі в утриманні житла не приймає, взагалі ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Він добровільно змінив місце свого проживання, ніяких договорів про користування житлом із позивачами, як власниками не укладав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини підтверджуються актами від 22.10.2019 року, складеними та підписаними сусідами, які проживають поруч з позивачами і добре обізнані обставинами справи. \~ \~\~На підставі\~ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК\~України\~позивачі просять\~визнати\~ [PERSON] ,\~1967\~року\~народження,\~та\~його\~неповнолітню \~ [PERSON] ,\~2004\~року\~народження,\~такими,\~що\~втратили\~користування жилим\~приміщенням\~у\~будинку [ADDRESS] . (а.с. 3-5) \~ \~ \~ \~ Рух справи. \~ \~ \~ \~ Заочним рішенням\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси \~від від\~22\~вересня 2020р.\~по цивільній\~справі 523/16980/19\~позовні вимоги були задоволені та судом було визнано [PERSON] , 1967 року народження, неповнолітню [PERSON] , 2004 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку [ADDRESS] . (а.с. 68-70) \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 04.11.2021р. [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 22 вересня 2020р. по цивільній справі 523/16980/19 за позовом [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~який діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~ [PERSON] про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~жилим приміщенням було задоволено та заочне рішення\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси \~від від\~22\~вересня 2020р.\~по цивільній\~справі 523/16980/19\~за позовом\~ [PERSON] , \~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~який\~діє\~в своїх\~інтересах\~та\~в інтересах\~ [PERSON] про\~визнання\~осіб\~такими,\~що\~втратили\~право користування\~жилим\~приміщенням було скасовано. (а.с. 122) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.10.2022р. позовну заяву [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~який діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~ [PERSON] про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~жилим приміщенням було залишено без розгляду. (а.с. 179-180) \~ \~ \~ \~Постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2023р. ухвалу суду від 22.10.2022р. було скасовано та справу направлено для продовження розгляду справи. (а.с. 213-215) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.03.2023р. судом прийнято справу до провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.07.2023р було залучено в якості відповідача по справі [PERSON] . Судом також виключено з кола осіб, які беруть участь у розгляді справи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради, закрите підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи 08.08.2023р.\~о 11.00. \~ \~ \~ \~Пояснення сторін в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснили, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] понад тридцять років, будь-яких особистих речей його в будинку не має. Окрім того, [PERSON] з дати свого народження в будинку ніколи не проживала. \~Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за місцем реєстрації, а також за адресою, яка була вказана як фактичне місце проживання. Однак судові повістки повертається з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній. Суд виходить з того, що відповідачам достовірно відомо про наявність справи у суді, та вони мали можливість відслідковувати дати призначення розгляду справи. \~За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є власниками домоволодіння під [ADDRESS] . Позивачу [PERSON] , належать 2/3 частки в указаному домоволодінні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.06.2000 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реестр №3-796, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 03.07.2000 року кн..254- стор.108 р.40262. [PERSON] ,\~належать\~1/3\~частки\~в\~указаному домоволодінні\~на\~підставі\~рішення Суворовського\~районного\~суду\~м.\~Одеси\~від\~04\~листопада\~2009\~року,\~зареєстрованого\~в\~КП «Одеське\~МЕТІ\~та\~РОН» 04.08.2010\~року\~під\~ реєстровим номером 31147932. Позивачі зареєстровані та постійно проживають у домоволодінні під [ADDRESS] . Окрім того, у домоволодінні зареєстрований відповідач по справі [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] , 2004 року народження. \~ \~ \~ \~Відповідач є сином позивача [PERSON] , а його донька - онукою [PERSON] .. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у домоволодінні не проживають. Так, [PERSON] з 1987 року, а його донька [PERSON] взагалі ніколи не проживала. [PERSON] у 1987 році добровільно зібрав свої речі та пішов з будинку, і з того року ніякої участі в утриманні житла не приймає, взагалі ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Він добровільно змінив місце свого проживання, ніяких договорів про користування житлом із позивачами, як власниками не укладав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини підтверджуються актами від 22.10.2019 року, складеними та підписаними сусідами, які проживають поруч з позивачами. \~ \~ \~ \~Окрім того, факт того, що відповідачі не проживають у будинку [ADDRESS] понад один рік, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі не проживають у будинку [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, то вони вртатили право користування даним будинком, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved