Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вона свої спадкові права після смерті батька оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд спарви проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов відповідач визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 20 січня 2022 року. Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039981596. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, половину житлового будинку з правої сторони, дві кімнати, заповіла [PERSON] . Частину житлового будинку з лівої сторони одну кімнату, свинарники (4 шт.), підвал, заповіла [PERSON] . Нове приміщення кухні, стайню, стодолу, заповіла [PERSON] . Гроші, які зберігаються на ощадній книжці в ощадбанку заповіла в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 19 грудня 2001 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Панівецької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 321. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований. Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку позивачка прийняла, оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою. Наведене підтверджується довідкою ЦНАП Борщівської міської ради №495 від 02.05.2023. Поряд з тим встановлено, що позивачка 08 квітня 2011 року звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, як спадкоємцю за законом після смерті матері. На підставі вказаної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №217. Крім того, 14 квітня 2023 року позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданого на ім`я спадкодавця. А тому, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй, як спадкоємцю за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №318/02-14 від 14.04.2023, а також підтверджується матеріалами спадкової справи №217/2011, відкритої до майна померлої [PERSON] . Поряд з тим встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до двору службовця (робітника), і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] та її дочка [PERSON] були його членами. [PERSON] являлася головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №262 від 16 березня 2023 року, копією по господарської книги №11 за 1991-1995 роки. Згідно архівного витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Панівецької сільської ради від 18 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га, з них 0, 05 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 20 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 березня 2023 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 28 березня 2023 року №119-23, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 187069 грн. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що оскільки у заповіті здійснено розпорядження щодо окремих кімнат, підвалу та різних осіб, фактично виконати заповіт [PERSON] неможливо. Окрім того, спадкоємці за заповітом, зокрема [PERSON] , померла [INFO] , а [PERSON] , померла [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 20 січня 2022 року, та відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) [INFO] . Спадкоємець [PERSON] померла ще до відкриття спадщини, а [PERSON] спадщину не прийняла, проживала окремо від [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату не зверталася. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли, окрім того, позивачка успадковує майна померлої за законом. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №318/02-14 від 14.04.2023, а також підтверджується матеріалами спадкової справи №217/2011, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved