Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 21.02.2020 року відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №CMDPI-913464. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту банку. 19.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/32471/82/917704, згідно умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти з поточним лімітом на дату початку кредитування 50000 грн. строком на 48 місяців під 45 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Позивач видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом, про що свідчить підпис позичальника, для подальшого використання кредитних коштів на розсуд позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 17.11.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/32471/82/917704 від 19.10.2020 року становить 70539,84 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65199 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5340,84 грн.; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 17230,38 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/32471/82/917704 від 19.10.2020 року у розмірі 70539,84 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65199 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5340,84 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи №384/160/23 проводити без участі представника АТ "Райффайзен Банк". Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 21.02.2020 року відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №CMDPI-913464. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 19.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/32471/82/917704, згідно умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти, згідно п.1.4.1., з поточним лімітом на дату початку кредитування 50000 грн. строком на 48 місяців під 45 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2021 змінено назву позивача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк» згідно Статуту АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 42-43). Згідно умов п. 1.1.-1.3. Кредитного договору, метою Кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Для надання послуги споживчого кредиту, Банк відкрив Клієнту Картковий рахунок, на умовах згідно Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка». Заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/32471/82/917704 від 19.10.2020 року, Заява №010/32471/82/917704 від 19.10.2020 року на приєднання до Договору добровільного страхування життя №РБ 1701 від 25.09.2017 року та Заява про акцепт Публічної пропозиції/Угода, підписані Позичальником особисто й засвідчують прийняття (акцепт) Клієнтом публічної пропозиції. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 21.11.2022 зі змісту якої слідує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» повідомило відповідача про наявність в нього простроченої заборгованості перед Банком станом на 17.11.2022, та вказали про необхідність протягом не більш ніж 30 календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі зі сплатою процентів у розмірі 70539,84 грн. відповідно до умов кредитного договору. Однак, у визначені Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» строки вимога не була виконана, заборгованість [PERSON] не погашена (а.с.24, 25-27, 28). Відповідно до наданого АТ «Райффайзен Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №010/32471/82/917704 від 19.10.2020 станом на 17.11.2022 становить 70539,84 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65199 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5340,84 грн.; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 17230,38 грн. та підтверджується випискою по рахунку від 08.11.2022 року (а.с.6-8, 11-23). Згідно рішення АТ «Райффайзен Банк» сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись. Відповідно до умов п. 3.1. та п. 3.2. Кредитного договору, проценти нараховуються та сплачуються в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. Позичальник зобов`язався сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Окрім того, відповідно до п. 7. Кредитного договору, позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Згідно п.п.10.11 ст.1 Закону України Про споживче кредитування, споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ст.14 Закону України Про споживче кредитування, договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. За змістом ст.55 Закону України Про банки і банківську діяльність, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1 та 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, з укладенням заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/32471/82/917704 від 19.10.2020 року, Заяви №010/32471/82/917704 від 19.10.2020 року на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 року та Заяви №CMDPI-913464 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди від 21.02.2020 року у відповідача [PERSON] виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Заяви та Правил. Проте, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 17.11.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 70539,84 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65199 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 5340,84 грн.; в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 17230,38 грн., а також не сплатив достроково всю суму боргу, отримавши таку вимогу від банку. Таким чином, суд вважає що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Частиною першою ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved