Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 20 січня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців [PERSON] , який помер [INFO] , на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 03.07.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , в розмірі 16670,23 грн. Стягнути з відповідачів на користь Банку судові витрати на судовий збір, сплачені при поданні позову до суду. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що між\~ [PERSON] \~та АТ\~КБ «ПриватБанк»\~укладено кредитний\~договір шляхом\~підписання Заяви\~б/н\~від 03.07.2015\~року,\~на підставі\~якої [PERSON] \~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок,\~який в\~подальшому збільшувався\~до 19000,00\~грн.\~ [PERSON] \~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами»,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надав [PERSON] кредитні кошти на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов договору [PERSON] своєчасно не сплатив банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. [INFO] [PERSON] помер. Станом на 06.07.2019 року заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором б/н від 03.07.2015 року становить 16670,23 грн., з якої заборгованість за простроченим тілом кредиту 16670,23 грн. Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] , до складу якої входять також зобов`язання спадкодавця по кредитному договору б/н від 03.07.2015 року в розмірі на день його смерті [INFO] 16670,23 грн. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прийнявши спадщину, не виконали добровільно зобов`язання спадкодавця [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк». А тому Банк звернувся до суду з позовом до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеним 03.07.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , також просив стягнути з відповідачів судові витрати на судовий збір. 20 квітня 2023 року позивач АТ КБ\~«ПриватБанк» надав до суду позовну заяву, з внесеними змінами, в якій просив з наведених вище підстав стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , спадкоємців боржника [PERSON] , який помер [INFO] , на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 03.07.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в розмірі 16670,23 грн. та судові витрати на судовий збір, сплачені при подачі позову до суду. Разом з тим позивач АТ КБ «ПриватБанк» просив суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо відповідача [PERSON] , оскільки він відмовився від спадщини на користь матері [PERSON] (а.с.192-205). 01 червня 2023 року позивач АТ КБ\~«ПриватБанк» надав до суду позовну заяву, з внесеними змінами, в якій просив стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2015 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , з його спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до розміру часток прийнятої ними спадщини боржника [PERSON] , померлого [INFO] , а саме з відповідача [PERSON] \~ в розмірі 5556,74 грн., з відповідача [PERSON] 11113,48 грн., (а.с.211-218). Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців. Постановлено справу слухати за правилами загального провадження. Призначено підготовче засідання. Витребувано докази. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.06.2023 року за заявою представника позивача Годованик Б.О. залишено без розгляду позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця. Підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників справи в судовому засіданні. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з визнанням відповідачами позовних вимог Банку в повному обсязі. Позовні вимоги з внесеними змінами підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Обставини, встановлені судом. Норми права та мотиви суду при прийнятті рішення. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 03.07.2015 року шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.29). Позивач АТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який змінювався, був збільшений до 19000,00 грн. Таким чином Банк виконав свої зобов`язання за договором кредиту в повному обсязі. Проте [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 03.07.2015 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 липня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1664. Згідно з розрахунком банку заборгованість [PERSON] станом на момент смерті [INFO] за договором кредиту від 03.07.2015 року становить 16670,23 грн., з якої заборгованість за простроченим тілом кредиту 16670,23 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача. 15.04.2022 року за вих.№SAMDNWFC00018334833 АТ КБ «ПриватБанк» подали до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори претензію кредитора за кредитним договором, укладеним 03.07.2015 року з [PERSON] , який помер [INFO] , до його спадкоємців. (а.с.94). 07.07.2022 року за вих. №602/02-14 державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Н.В. повідомила АТ КБ «ПриватБанк» про отримання претензії до спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] , долучення її до матеріалів спадкової справи №318/2019. Повідомила, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини, строк оформлення спадщини не обмежений (а.с. 95). 22.07.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звертався до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з листами-претензією, в яких повідомляв, що 03.07.2015 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір. [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором. [INFO] [PERSON] помер. Тому його спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають виконати зобов`язання спадкодавця [PERSON] (а.с.96-98). На виконання ухвали суду про витребування доказів, Крюківська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомила, що згідно Реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] , разом з померлим [PERSON] , [INFO] станом на 06.07.2019 року були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі змісту спадкової справи [PERSON] , померлого [INFO] , заведеної Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, вбачається, що спадкоємці подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а саме 09 серпня 2019 року [PERSON] після чоловіка, а 07 листопада 2019 року син [PERSON] після батька. 20.12.2019 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття належної йому частки у спадщині після свого померлого батька на користь дружини спадкодавця [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 04.04.2006 року, номер витягу 10296690, [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності з [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2005 року. Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Ющенко В.М. відмовлено [PERSON] (на 2/3 частки у спадщині) та [PERSON] (на 1/3 частку у спадщині) у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме немає можливості встановити, яка частка належала померлому [PERSON] у вищевказаній квартирі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає встановленим, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] мав заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 03.07.2015 року, в розмірі 16670,23 грн., яка є заборгованістю за простроченим тілом кредиту. І цей факт визнаний відповідачами. У ч.4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин правоздатність [PERSON] припинилася [INFO] у момент його смерті. Разом з тим, відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). У ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У ч.2 ст.1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. (ч.3 ст.1281 ЦК України). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою\~і\~третьою цієї\~статті, позбавляється права вимоги. (ч.4 ст.1281 ЦК України). Відповідно до 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в\~межах\~вартості\~майна,\~одержаного\~у\~спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку погасити заборгованість боржника повністю узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у погашенні заборгованості у разі смерті позичальника за рахунок спадкового майна, яке приймають у спадщину спадкоємці боржника. Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали. Тобто у будь-якому разі виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, не повинно зумовити погіршення майнового стану спадкоємця без одночасного отримання ним майнової вигоди у виді спадкового майна. Установлено, що відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України відповідачі [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після [PERSON] , померлого [INFO] , та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. А тому на підставі статтею 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини [PERSON] , вона належить спадкоємцам [PERSON] та [PERSON] з часу відкриття спадщини, тобто з 06.07.2019 року. Крім того, відповідно до частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як роз`яснено у пункті 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до\~статті 1296\~ЦК\~України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Аналіз норм\~\~статей\~1216,\~1218,\~1219,\~1231,\~1268,\~1269,\~1296,\~1297 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). За таких обставин, відповідно до положень ст.1216-1218, ст.1281, ст.1282 ЦК України, у спадкоємців [PERSON] та [PERSON] виник обов`язок погасити заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» по договору кредиту б/н від 03.07.2015 року, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину та з урахуванням розміру часток прийнятої ними спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved