Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. В заяві зазначено, що мати заявниці [PERSON] , [INFO] , має певні психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , і призначити заявницю її опікуном. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року заяву залишено без руху. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року зупинено провадження у цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 03 лютого 1969 року Українським міськЗАГС Селидівської міськради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що 03 лютого 1969 року складено відповідний актовий запис № 31. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 30 липня 1988 року Українською міськрадою м. Селидово Донецької області, 30 липня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] , про що 30 липня 1988 року складено відповідний актовий запис № 66. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи (висновок експерта від 13 червня 2023 року № 151), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом у теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено, що у разі визнання [PERSON] недієздатною чи обмежено дієздатною є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворої, призначення її доньки [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Крім того, в судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , яка в силу стану її здоров`я особисто дати пояснення по суті справи не змогла. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи № 151 від 13 червня 2023 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення їй опікуна. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] ..

Outcome: approved