Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03.10.2020 року у виконавчому комітеті Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого відповідач [INFO] народила дочку [PERSON] , батьківство щодо якої позивач має намір оспорити до суду в іншому позові. Зазначив, що мають різні погляди на шлюб та сім`ю, з серпня 2021 року остаточно припинили шлюбні стосунки, разом не проживають спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Просив шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 13.07.2023 року по данній справі було відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2020 року у виконавчому комітеті Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ч.3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved