Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

26 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій він просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . В заяві [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його матір`ю. Після смерті матері відкрилась спадщина і заявник звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №69111523. Однак, приватний нотаріус роз`яснив заявнику, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. В свідоцтві про народження заявника батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначає, що написання імені матері в свідоцтві про його народження « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] » пов`язане з тим, що дані імена є тотожними, що зазначено в Словнику-довіднику власних імен людей. Отже, [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама людина, яка, відповідно, є рідною матір`ю [PERSON] . Таким чином, заявник не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 09 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв. 09.08.2023 року о 09 год. 00 хв. заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання в якому підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Миролюбівка П`ятихатського р-ну Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 01.03.2000 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. /а.с.6/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.1959 року, матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . /а.с.8/ 16.09.2021 року мати заявника [PERSON] , [INFO] померла, про що складено відповідний актовий запис №753 від 20 вересня 2021 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). /а.с.9/ Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68452903 від 09.02.2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дудник Т.В. зареєстровано спадкову справу №69111523. Спадкодавець [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . /а.с.10/ Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №43, посвідченого 30.11.2009 року секретарем виконкому Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Мороз Н.М., [PERSON] , [INFO] заповіла на момент своєї смерті все своє майно, а також всі майнові права та обов`язки [PERSON] , [INFO] /а.с.11/ Заявник [PERSON] , як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дудник Т.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, листом приватного нотаріуса від 22.07.2023 вих. №271/01-16 року йому було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , йому необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. У разі відсутності таких документів, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. /а.с.13/ Таким чином, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин. Однак, факт родинних відносин між заявником, [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Із досліджених документів судом встановлено, що різне написання імені та по батькові матері заявника виникло у зв`язку з особливостями транслітерації з російської на українську мову. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявником та його матір`ю, необхідно заявнику для користування своїми правами як спадкоємця. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved