Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 29.09.2003 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №28. У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилалася на те, що на сьогоднішній день сторони подружні стосунки не підтримують, більше двох років проживають окремо. Вона з 2021 року проживає у республіці Польща. У них різні характери та погляди на життя, спільних інтересів не мають. Проживання однією сім`єю є неможливим, подальше спільне життя і збереження подружніх відносин суперечить їх інтересам, шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2003 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У позовній заяві зазначили, що просять справу розглядати за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 29.09.2003 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.09.2003 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 11.11.2004 року та серії [NUMBER] від 17.07.2015 року (повторне). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть 2021 року. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що: відповідно до квитанції «ТАСкомбанк» №32528798800007045840 від 06.06.2023 року позивачкою сплачено 1073,60 грн судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, яку судом задоволено у повному обсязі. Тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу необхідно зазначити таке. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані: зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 2500,00 грн; копія ордеру адвоката Довженка О.Ю. серії ВН №1144831 на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги без № від 30.05.2023 року у Вижницькому районному суді Чернівецької області; копія витягу з договору про надання правової (правничої) допомоги без №, укладеного 30.05.2023 року між адвокатом Довженко О.Ю. та Соловйовою С.В., предметом якого є: зобов`язання надати правову допомогу у суді першої інстанції у вигляді складання та подачі позову про розірвання шлюбу. Оплата гонорару Адвокату за надання правової допомоги складає 2500,00 грн, яка підлягає сплаті Клієнтом або на рахунок Адвоката у день направлення договору за допомогою додатку «ВОЦАП», «ВАЙБЕР», або шляхом поповнення банківської карти [NUMBER] . Судовий збір з банківськими комісіями Клієнт оплачує окремо шляхом перерахування на зазначену банківську карту. Договір укладено у електронному вигляді; копію виписки по рахунку ФОП від 01.06.2023 року, згідно якого 30.05.2023 року на рахунок [PERSON] були перераховані кошти в сумі 3600,00 гривень. Враховуючи складність справи та виконані адвокатом Довженко О.Ю. роботи (надані послуги) щодо збирання доказів по справі, написання позовної заяви, а також представництву інтересів позивачки у суді, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 гривень. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved