Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник заявника [PERSON] адвокат Олексишин І.Б. просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 2014 року по 05.02.2020, тобто до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликався на те, що [INFO] помер троюрідний брат заявника [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належав матері померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.08.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму синові [PERSON] . Після смерті своєї матері [INFO] [PERSON] прийняв спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, проживаючи разом зі спадкодавцем. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір`ю [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] . Після смерті матері він продовжував проживати у будинку сам, оскільки власної сім`ї не мав. Заявник [PERSON] постійно підтримував зв`язок зі своїм троюрідним братом [PERSON] , так як був для нього єдиним найближчим родичем. За деякий час після смерті тітки [PERSON] заявник довідався через сусідів та знайомих свого троюрідного брата, що той регулярно зловживає алкоголем, а також продає речі домашнього вжитку, щоб придбати спиртні напої. Ті обставини, що троюрідний брат заявника проживав сам у будинку, не мав власних стабільних доходів, зловживав алкоголем та почав продавати речі домашнього вжитку, змусили [PERSON] переїхати на деякий час до с. Ямельниці, щоб доглянути за своїм братом. Заявник мав побоювання, що його брат [PERSON] , зважаючи на свій спосіб життя та шкідливі звички, може потрапити під вплив сторонніх осіб, внаслідок чого втратити житловий будинок, який отримав від батьків, і залишитися без житла та засобів для існування. Зважаючи на це, влітку 2014 року [PERSON] переїхав до свої троюрідного брата в с. Ямельниця, де спільно проживав із ним, допомагав йому по господарству та фактично здійснював за ним догляд аж до дня його смерті. Після смерті [PERSON] [INFO] заявник [PERSON] особисто займався його похованням. 28 вересня 2022 року заявник звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його троюрідного брата [PERSON] . Однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін та не був зареєстрований разом з померлим. Разом з тим, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 травня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 25/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 26/. Ухвалою від 29.05.2023 справу розглядом відкладено на 24.07.2023 /а.с. 32/. Розгляд справи по суті відбувся 07.08.2023 за участі заявника [PERSON] та його представника адвоката Олексишина І.Б. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Сколівської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 23.12.1989, батьками останнього вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 06.12.1956 батьками останнього вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що 10.11.2020 Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037413247 від 04.11.2022 [PERSON] , [INFO] , батьками останнього вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. З долученої до матеріалів справа копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1990, довідки Сколівської міської ради Львівської області № 115 від 19.09.2022 та довідки Стрийського МБТІ № 276 від 16.02.2023 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] зареєстровано за колгоспним двором, головою якого була [PERSON] , [PERSON] член колгоспного двору /а.с. 15, 20-21/. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що 04.01.2006 Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 11/. Згідно із заповітом від 15.07.2003 [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] /а.с. 18/. Відповідно до довідки Сколівської міської ради Львівської області № 98 від 22.08.2022 на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її син [PERSON] постійно проживав з нею та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 14/. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що 06.02.2020 Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 12/. Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , успадкований останнім після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки Сколівської міської ради Львівської області № 97 від 22.08.2022 до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 16/. Відповідно до довідки Сколівської міської ради Львівської області № 48 від 21.03.2023 до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним постійно проживав без реєстрації його родич [PERSON] , вів з ним спільне господарство, займався його похованням /а.с. 17/. З долученого до матеріалів справи генеалогічного дерева встановлено, що між [PERSON] , який помер [INFO] , та заявником [PERSON] є родинні зв`язки, а саме: останні є троюрідними братами /а.с. 13/. Оглядом матеріалів витребуваної спадкової справи № 519/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що останній не розпорядився належним йому майном, наявний ступінь споріднення між спадкодавцем та заявником: троюрідні брати та [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що виявив бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] /а.с. 40-70/. Листом завідувача Стрийською ДНК № 197/02-14 від 02.03.2023 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] троюрідного брат [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 19/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б претендували на спадкове майно, не встановлено. Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що з 2014 року і до дня смерті постійно проживав однією сім`єю з троюрідним братом [PERSON] , вели з ним спільне господарство, допомагав йому фінансово. Вказані обставини підтвердили суду свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили до [PERSON] до 2006 проживав з матір`ю, після її смерті з троюрідним братом [PERSON] , з яким вів спільне господарство до дня своєї смерті [INFO] . У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем спільно однією сім`єю додатково підтверджується довідкою № 48, виданою Сколівською міською радою Львівської області 21 березня 2023 року /а.с. 17/. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як відповідно до ст.\~1264\~ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Висновки суду за результатами розгляду справи. Враховуючи вищенаведені факти, суд дійшов переконання, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю із [PERSON] з 2014 року до дня його смерті [INFO] . Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved