Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначила, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , з яким вона проживала разом за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина до його майна, яке складається з земельних ділянок площею 0,0930 га, кадастровий номер 2122455100:01:014:0052, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №720723 від 13.02.2012; площею 0,0030 га, кадастровий номер 2122455100:01:008:0069, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №008474 від 11.07.2007 року та площею 0,0123 га, кадастровий номер 2122455100:01:008:0073, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №002702 від 11.06.2007, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті померлий заповіт не залишав. У встановлений законом термін, після смерті чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. із заявою про прийняття спадщини до його майна. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого чоловіка їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я після реєстрації шлюбу нареченої зазначено [PERSON] , а у паспорті громадянина України [PERSON] . З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт родинних відносин [PERSON] із [PERSON] . Ухвалою суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24). Від представника заявниці надійшла заява з проханням розгляду справи без її участі. Приватний нотаріус Корбутяк І. В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заперечень щодо задоволення вимог заяви не має. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, ім`я заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.5-7). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 08 березня 1986 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). З довідки Міжгірської селищної ради від 19.05.2023 №1810 вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним проживала заявниця [PERSON] , 1964 року народження, яка є дружиною померлого (а.с. 11). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється дружиною померлого [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини та оформленні спадкових справ у майбутньому. На підставі викладеного та

Outcome: approved