Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначив, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства довічно, страждає психічним захворюванням олігофренія. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно справлятися із життєвими проблемами, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [INFO] помер їхній\~батько [PERSON] ,\~а матір\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є\~особою із\~інвалідністю І\~групи підгрупи\~А та\~перебуває на\~«Д» обліку у\~Шевченківській медичній амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Стан її здоров`я тяжкий, здійснювати догляд за сином вона не може. З урахуванням наведеного, заявник вважає, що він може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] , оскільки є його братом та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна. Посилаючись на викладене, просив суд визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення у повному обсязі. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи\~органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6,7). Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК №0379811від 07 жовтня 2011 року, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу та заключення ЛКК №6 від 21 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І\~групи підгрупи А з дитинства довічно. Страждає психічним захворюванням олігофренія, потребує постійного стороннього догляду та опікуна у разі визнання його недієздатним (а.с. 9, 10, 22). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до\~довідки,\~виданої Шевченківською\~медичною амбулаторією\~загальної практики\~сімейної медицини\~від 02\~березня 2018\~року,\~їхня матір\~ [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у цій медичній амбулаторії. Стан здоров`я тяжкий, здійснювати догляд за сином, особою із інвалідністю І групи підгрупи А, не може (а.с. 20). Їхній батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №5 від 14 лютого 2017 року (а.с. 21). Відповідно до подання №61 від 14 лютого 2023 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном його брата [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатною особою (а.с. 29). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, складеного 31\~січня 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 11). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №198-ц від 31\~травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 48-49). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном його брата [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved