Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав : постановити рішення суду, яким розірвати шлюб зареєстрований 23.12.2009 в Центральному ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області між [PERSON] і [PERSON] (актовий запис №1769). В обґрунтування позову зазначив, що 23.12.2009 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] і доньку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із матір`ю. Шлюб припинив своє існування в серпні 2021 року, майже два роки мешкають окремо. Позивач не має ніяких почуттів до відповідача, подальше перебування у шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами не існує жодних сімейних стосунків. Втратив почуття любові і поваги до відповідача і категорично наполягає на розірванні шлюбу, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.1, 2). 24 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/3309/23, 2/554/5447/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 10.00 годин на 25 травня 2023 року (а.с.14). Позивач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання, в якому прохав : розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення у справі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.27, 30). Відповідач [PERSON] до суду 25.05.2023 та 27.07.2023 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання та шляхом отримання смс-повідомлень. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.25, 26, 32,37). Представник відповідача [PERSON] за ордером адвокат Караулов О.О. в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. В якому прохав : відкласти судове засідання на іншу дату. При цьому доказів поважності неявки в судове засідання суду не надано (а.с.34). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 23.12.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1769, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 квітня 2023 року (а.с.3). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 02 серпня 2010 року та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 23 жовтня 2012 року (а.с.4, 5). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.9). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved