Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Біологічний батько [PERSON] своє батьківство не визнав, тому запис про батька до актового запису про народження дитини було внесено в порядку передбаченому ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] , як мати дитиною не опікується, не цікавиться її життям, фінансово не утримує, не спілкується. До серпня 2015 року вони із відповідачкою та її донькою проживали разом за адресою: [ADDRESS] . 15.08.2015 відповідач уклала шлюб із [PERSON] та виїхала до м.Черкаси на постійне місце проживання, залишивши доньку на її піклування. Відповідач періодично навідувала доньку та надавала матеріальну допомогу на дитину.. Однак після розлучення відповідач поїхала до столиці та її спілкування з дитиною обмежувалось телефонними розмовами раз у тиждень. З 2021 року відповідач могла не телефонувати донці по декілька тижнів. . В кінці лютого 2022 [PERSON] повернулась до с. Лебедин, але байдуже ставилась до своїх батьківських обов`язків, не бажала піклуватись про дитину. Більше семи років [PERSON] проживає разом з нею, а також повністю перебуває на її вихованні, в той час як мати починаючи з серпня 2022 року перестала зовсім спілкуватися з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не бере участь в її вихованні, не виявляє до дівчинки ніякого інтересу та не надає будь-якої матеріальної допомоги. Оскільки позивач не може бути законними представником малолітньої, яка б могла у повній мірі забезпечити її майнові та немайнові права, доки внучка не набуде статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв`язку з чим, виключно в інтересах малолітньої дитини, позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. 21.02.2023 відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала позов. Пояснила, що [PERSON] є її донькою, а [PERSON] її внучкою, яка з семи місяців проживала з нею. Мати більше року не спілкується з донькою, не надає їй матеріальну допомогу. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області вважала позовні вимоги обгрунтованими. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини. [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.08.2011, серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №820. Відомості про батька до актового запису про народження дитини було внесено в порядку передбаченому ч.1 ст. 135 СК України, що вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038772339 від 07.03.2023, наданого Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2023. [PERSON] є донькою [PERSON] , позивача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ,виданого 18.05.1985. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу 15.08.2015. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно характеристики [PERSON] , виданої Лебединським ліцеєм №2 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, дівчинка є ученицею 6-го класу; мати [PERSON] не проживає з [PERSON] , дитина проживає з бабусею від народження. [PERSON] відвідувала дошкільний заклад Лебединського ліцею №2, та навчається в ньому з 1 класу. [PERSON] про дитину не піклується та не займається її вихованням. Бабуся [PERSON] постійно приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини. Із характеристики [PERSON] , виданої Лебединським ліцеєм №2 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, вбачається, що бабуся самостійно займається вихованням онуки [PERSON] , бере активну участь у шкільних родинних святах, позакласних заходах. Внучка завжди охайна, має почуття відповідальності та поважає бабусю. Мати дитини не відвідує навчальний заклад та не цікавиться успішністю доньки. Відповідно до характеристики [PERSON] , виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 18.01.2023 № 61, [PERSON] зареєстрована та не проживає в [ADDRESS] . Має дочку [PERSON] , яка проживає з бабусею з народження. [PERSON] проживає окремо від дитини, не відвідує її та не цікавиться життям доньки, її потребами, не приймає участь в її виховані та не підтримує доньку матеріально. Згідно з висновком виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області , визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 17.03.2023 №160 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] відносно її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Опитана у судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що з мамою не спілкується і бачила її вже давно, не пригадає , коли востаннє. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки із наданих письмових доказів та пояснень позивача і малолітньої [PERSON] , остання постійно проживає з бабою, [PERSON] , та перебуває на її утриманні, [PERSON] має право на звернення до суду із цим позовом. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки, що буде відповідати інтересам останньої. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття). Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладають на відповідача.

Outcome: approved