Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори за №2-2645 від 11 липня 1997 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24662370 від 03 грудня 2009 року, виданого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилався на те, що його прізвище є [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України та карткою фізичної особи платника податків. 11 липня 1997 року він прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , про що Першою Харківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-2645, але при оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Першої державної нотаріальної контори була допущена помилка у зазначенні його прізвища: замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». У Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24662370 від 03 грудня 2009 року та у технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] також помилково зазначено його прізвище як « [PERSON] ». Наявність зазначених розбіжностей в написанні прізвища заявника у вищевказаних документах, а саме: свідоцтві про право на спадщину, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті на житловий будинок, не дають заявнику змогу реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом завідувача Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканової О. про розгляд справи за відсутності представника Першої Харківської міської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~11 липня 1997 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Богуновою Н.В. на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-2645 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24662370 від 03 грудня 2009 року, виданого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в цілому на праві приватної власності зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим №2-2645, виданого 11 липня 1997 року Першою держнотконторою Харківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~28 вересня 2009 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] , [INFO] , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що прізвище заявника, яке зазначене у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину, виданому 11 липня 1997 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2645, не збігається з прізвищем останнього, зазначеному в його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 18 квітня 2001 року Жовтневим РВ ХМУУМВС України в Харківській області. Зокрема, в свідоцтві про право на спадщину прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника, а саме: паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2001 року Жовтневим РВ ХМУУМВС України в Харківській області, картки фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова 23 червня 2005 року про присвоєння ідентифікаційного номеру з державного реєстру фізичних осіб, посвідчення серії [NUMBER] інваліда 2 групи, виданого 18 червня 2019 року УСЗН Харківського району, прізвище заявника є « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину, видане 11 липня 1997 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2645, було видано саме [PERSON] , а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі прізвища заявника як « [PERSON] » є очевидним. \~ \~ \~ \~Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 липня 1997 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2645, заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, наявність вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючому документі заявника в порушення вимог ст.ст. 316, 319ЦК\~України перешкоджає останньому у повному обсязі здійснювати право власності на належне йому майно. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, про який просить у своїй заяві [PERSON] не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За вказаних обставин, заява [PERSON] в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину, підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Водночас суд відмовляє в задоволенні вимог в частині встановлення факту належності [PERSON] витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на житловий будинок , з наступних підстав. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкту на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. \~ \~ \~ \~В той же час, технічний паспорт є документом, що містить у собі основні характеристики, відомості, що характеризують об`єкт нерухомості та його складові. Технічний паспорт - це документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, що в свою чергу являє собою комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначенням його складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу. Технічний паспорт містить основні відомості про об`єкт нерухомого майна (місцезнаходження (адреса), склад, технічні характеристики, план та опис об`єкта, ім`я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, відомості щодо суб`єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо). \~ \~ \~ \~Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно це одна з форм надання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва, правовстановлювальні документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва. Відтак, технічний паспорт на житловий будинок та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно не відносяться до документів,що встановлюють право певного суб`єкту на нерухоме майно та не є правовстановлюючими документами, а тому підстав для встановлення факту належності вказаних документів заявнику в порядку ст. 315 ЦПК України немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial