Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Короткий зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. 17 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованих осіб: Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , в якій просила встановити факт, що вона, [PERSON] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син та батько [PERSON] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] були його мати [PERSON] , дружина [PERSON] та донька [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] . Мати померлого [PERSON] та дружина [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] , [PERSON] переїхала постійно проживати до своєї баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здоров`я якої після похорон сина похитнулося, вона почала часто хворіти, мала проблеми із серцем, потребувала постійного стороннього догляду. [INFO] у віці 83 років померла баба [PERSON] - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за зазначеною адресою. Організацією похорон, поминок, оплатою ритуальних послуг займалася [PERSON] . З [INFO] відкрилася спадщина на належне [PERSON] майно. [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї баби [PERSON] за законом за правом представлення. 07 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка належала її померлій бабі. Проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не подала заяву в строк до шести місяців з дня смерті та не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання з бабою на час відкриття спадщини необхідно [PERSON] для оформлення спадкових прав. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2023 року витребувано у Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Позиції учасників справи в судовому засіданні. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що [PERSON] (дід), [PERSON] (баба), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онука) на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . З дитинства [PERSON] проживала в зазначеній квартирі разом зі своєю сім`єю. В 2015 році [PERSON] купила квартиру за адресою [ADDRESS] , де зробила ремонт, зареєструвалася, почала поживати. Кошти на квартиру їй дала мати [PERSON] , яка з 2014 року працює в Республіка Польща. Батько [PERSON] та баба [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Баба [PERSON] залишилася проживати сама у зазначеній квартирі. Оскільки [PERSON] була особою похилого віку, мала проблеми зі здоров`ям, потребувала догляду, то [PERSON] переїхала постійно проживати до неї. Так з 17.01.2021 року [PERSON] разом з її сином [PERSON] постійно проживала у баби [PERSON] , на той час вона була вже розведена та мала змогу доглядати за бабою. [PERSON] купляла продукти харчування, готувала їжу, сплачувала комунальні платежі, доглядала за бабою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] займалася організацією похорон, поминок, здійснила оплату ритуальних послуг. На теперішній час [PERSON] проживає в обох квартирах та доглядає їх. Заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. На виконання ухвали суду від 06.06.2023 року надала копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Швець Д. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Обставини, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 08 січня 1997 року квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] , [PERSON] , онукою [PERSON] , [PERSON] . Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 30.08.1965 року міським ЗАГС м. Кременчука, актовий запис 1480; свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 18.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис 561; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис 692. [INFO] в місті Кременчук Полтавської області помер [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 березня 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №201. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є 2/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 08 січня 1997 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 13 квітня 2005 року за реєстром №3-525, зареєстрованих в КП «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації» в книзі: М-1, номер запису: 289 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 10382600. Спадкоємцями спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його: мати [PERSON] на 1/3 частку у спадщині; дружина [PERSON] - на 2/3 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої на її користь відмовилася дочка померлого [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку у спадщині видано [PERSON] , яке зареєстровано в реєстрі за №5-747. [INFO] в місті Кременчук Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 березня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що складено відповідний актовий запис №737. 07 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , що належить померлій [INFO] [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. від 07.04.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що [PERSON] в строк до шести місяців з дня смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини. За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 07.04.2023 року №72078324, відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 07.04.2023 року №72078345, відсутня інформація про заповіти/спадкові договори після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.04.2023 року №72078605 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; спадкова справа: номер у спадковому реєстрі №70500409; номер у нотаріуса: 38/2023; спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті: [INFO] . В матеріалах спадкової справи померлої [PERSON] відсутня інформації про прийняття її спадщини іншими особами. За даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , [INFO] з 14.11.1995 року по 18.11.2015 року була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а з 19.11.2015 року - за адресою [ADDRESS] (Довідка про реєстрацію місця проживання особи відповідно до архівних даних №51 від 12.05.2023 року, Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317-776803-2017) Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника [PERSON] . Знайомі з 4 років, разом відвідували садочок, навчалися в одній школі, в одному класі, підтримують дружні стосунки. З дитинства [PERSON] проживала з батьками та бабою по [ADDRESS] . Коли батьки [PERSON] розійшлися, мати поїхала працювати за кордон, а [PERSON] залишилася проживати з батьком та бабою. В 2015 році мати дала гроші [PERSON] придбати квартиру за адресою [ADDRESS] , де в подальшому вона зробила ремонт і проживала. [INFO] помер батько [PERSON] . [PERSON] тяжко пережила смерть сина, почала хворіти, й в силу свого віку потребувала догляду. Тоді [PERSON] разом з сином переїхала постійно проживати до баби [PERSON] та доглядала її, піклувалася, вела домашнє господарство, готувала їжу, купляла продукти та ліки. Оксана також здійснила організацію поховання баби [PERSON] , яка не мала інших дітей чи онуків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] перебуває в дружніх відносинах. Познайомилася з [PERSON] , коли [PERSON] робила ремонт у квартирі по [ADDRESS] , яку їй допомогла придбати мати. До придбання квартири по [ADDRESS] жила з батьками та з бабою у [ADDRESS] , братів, сестер не має. [PERSON] розлучена з 2014 року, має сина [PERSON] . Після смерті батька, змушена була повернутися постійно проживати до баби [PERSON] , оскільки остання в силу свого віку та стану здоров`я, який погіршився після смерті єдиного сина, потребувала догляду. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, [PERSON] ще до травня-червня місця проживала по [ADDRESS] , потім повернулася до своєї квартири. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Заслухавши пояснення уповноваженого представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.124 Конституції, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України , підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] постійно проживала з бабою [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття нею спадщини. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved