Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 06.02.021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 1779816, який підписано електронним підписом останньої, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язалась повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердила, що вона ознайомилась на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилась, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №14/06/21 за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~821,95 грн, з яких: 6 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 321,95грн сума заборгованості за відсотками.. Окрім цього, 07.02.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3540405263/629649, який підписано електронним підписом останньої, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/. Підписанням цього Договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, а також підтвердила, що отримала від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 2412.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №24122021 за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 19 300,00 грн, з яких: 5 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13800,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 14.02.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~08128-02/2021, який підписано електронним підписом останньої, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі у на умовах фінансового кредиту, які розміщенні на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Підписанням цього Договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє зміст, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11082021 за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 14 700,00 грн, з яких: 5 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 200,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, оскільки відповідач має непогашену заборгованість за вказаними договорами, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості: за Договором позики № 1779816 в розмірі 15 821,95 грн; за Кредитним договором №\~3540405263/629649 в розмірі 19 300,00 грн; за Кредитним договором № 08128-02/2021 в розмірі 14 700,00 грн, а також судові витрати. 29.05.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача [PERSON] адвокатом Матвійчуком В.В., з якого вбачається, що відповідач вважає позовну заяву такою, що не підлягає до задоволення через необґрунтованість та безпідставність вимог. Так, із долучених до позовної заяви документів, жодним чином не підтверджено факт перерахування Первинними кредиторами ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» їй коштів на картковий рахунок, зокрема відсутні банківські платіжки, платіжні доручення, квитанції тощо, як і не доведено суть тієї редакції Правил падання грошових коштів у позику, які були розміщені у відповідний період на вказаному порталі (відсутня дата їх затвердження, дата їх розміщення в інтернет-ресурсі). Окрім цього, розрахунок заборгованості пов`язаний із нарахуванням процентів за користування позикою відсутній, а долучений позивачем розрахунок боргу, не містить жодних розрахунків, що перешкоджає дослідженню питання щодо правильності таких нарахувань, виходячи із умов Договору. Щодо стягнення з неї щомісячних процентів за Кредитними договорами, то відповідач звертає, що відсотки за користування грошовими коштами виплачуються лише в межах дії договору позики, а відтак дослідженню підлягає не лише правильність проведення нарахувань, але і правомірність нарахування відсотків по закінченню строку повернення позиваки. Також зауважує, що не позивачем не надані відповідні ліцензії, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства на підтвердження належного обсягу правосуб`єктності у ТОВ «Фінансова компанія « БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО ПЕОВХІДИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та TOB «КРЕДИТА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУША» для здійснення фінансової діяльності. Крім того, в порушення норм встановлених ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ч. 2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» при видачі кредитних коштів не ознайомили її з умовами кредитування та ризиками, під підпис, не надали їй для ознайомлення Правила надання грошових коштів у позику та на сайті Кредитодавців вона їх також не знайшла. Таким чином первинні кредитори не надали їй повної, всебічної, об`єктивної та достовірної інформації, про умови кредиту перед укладенням та під час укладення договорів про надання кредиту. При цьому, будь-які письмові підтвердження про ознайомлення її з вищенаведеною інформацію та взагалі з усіма умовами кредитних договорів, відсутні. Також просила врахувати її важкий матеріальний стан, що перешкоджає виконанню нею будь - яких фінансових зобов`язань, а саме: малий рівень доходу та наявність на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вказує, що батько сипа участі в матеріальному забезпечені сина не бере та з ними не проживає. Таким чипом, враховуючи все вище перелічене, відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими, а тому, прошу суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 02.06.2023\~через підсистему\~Електронний суд\~представником позивача\~ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~подано відповідь\~на відзив,\~в якій\~представник позивача\~вказує,\~що при\~укладенні Договорів\~Клієнтом власноруч\~було зазначено\~рахунок Позичальника\~на яку\~і було\~перераховано кредитні\~кошти.\~Відповідно до\~умов Кредитних\~договорів їх\~підписання здійснювалось\~електронним підписом\~Позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора,\~який було\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону вказаний\~Позичальником при\~укладанні договорів.\~Договори укладені\~між сторонами\~в електронній\~формі мають\~силу договору,\~який укладений\~в письмовій\~формі та\~підписаний сторонами\~які узгодили\~всі умови,\~так як\~без проходження\~реєстрації та\~отримання Одноразового\~ідентифікатора (коду,\~що відповідно\~до Правил\~є електронним\~підписом позичальника,\~який використовується\~ним як\~аналог власноручного\~підпису),\~без здійснення\~входу Відповідачем\~на вебсайт\~за допомогою\~Логіна особистого\~кабінету і\~пароля особистого\~кабінету кредитний\~договір між\~Відповідачем та\~Первісним Кредитором\~не було\~б укладено. Сторони узгодили\~розмір кредиту\~(позики),\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредити,\~строк та\~умови кредитування,\~що свідчить\~про наявність\~волі Відповідача\~для укладення\~такого Договору,\~на таких\~умовах шляхом\~підписання Договору\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Щодо доказів,\~які підтверджуються\~надання коштів\~та первинних\~бухгалтерських документів\~вказує,\~що ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~не володіє\~та не\~може володіти\~оригіналами первинних\~документів (касовими\~та меморіальними)\~на отримання\~та повернення\~Відповідачем кредитних\~коштів за\~укладеними договорами\~з ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»,\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»,\~ТОВ «КУ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» щодо\~яких виник\~спір,\~з тих\~причин,\~що не\~є первісним\~кредитором.\~Проте,\~позивач звернувся\~до Первісних\~кредиторів з\~відповідним запитом\~щодо надання\~додаткових доказів.\~Разом з\~тим,\~відповідачем не\~надано суду\~і не\~представлено належних\~і допустимих\~документальних доказів\~того,\~що відповідні\~кошти не\~були зараховані\~на його\~картковий рахунок,\~вказаний у\~договорі,\~або доказів\~того,\~що вказаний\~картковий рахунок\~йому не\~належить.\~Заперечуючи проти\~перерахування кредитних\~коштів,\~відповідач не\~позбавлений можливості\~надати відповідні\~банківські дані/інформацію\~на підтвердження\~своїх доводів,\~маючи при\~цьому безперешкодний\~та повний\~доступ до\~таких,\~відповідно до\~законодавства.\~З приводу\~нарахування відсотків,\~то згідно\~з умовами\~кожного з\~укладених Кредитних\~договорів,\~Позичальник зобов`язується\~повернути грошові\~кошти,\~сплатити проценти\~за користування\~коштами та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених договором.\~Отже,\~сторони узгодили\~розмір кредиту\~(позики),\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кошти,\~строк та\~умови кредитування,\~що свідчить\~про наявність\~волі Відповідача\~для укладення\~Договору,\~на таких\~умовах шляхом\~підписання Договору\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором. Нарахування заборгованості за відсотками по Кредитному договору здійснювало у відповідності до умов Договорів та припинилось на 90 день прострочення. Окрім цього, доводи відповідача у відзиві про те, що вона немала можливості детально ознайомитися з умовами та правилами Кредитних договорів є надуманими та такими, що не заслуговують на увагу суду. Оскільки, жодних заперечень та зауважень з приводу того, що відповідач не погодилася з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договорів чи про зарахування та розподілення сплачених коштів відповідачем висловлено не було. Також звертає увагу, що додана до відзиву довідка про доходи відповідача не є належним доказом у цивільній справі № 607/3978/23 та не заперечує укладення відповідачем кредитних договорів. На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився, однак у відповіді на відзив просив судові засідання у даній справі проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Матвійчук В.В. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Матвійчук В.В. подав суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: 06.02.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №1779816, який підписано сторонами за допомогою електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 1 вказаного Договору, позикодавець ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати Позичальнику [PERSON] у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. За умовами п. 2 Договору позичальник [PERSON] 06.02.2021 отримала кредит у розмірі 6500,00 грн, строком на 30 днів, під знижену процентну ставку 1,59 % за день. Підписанням Договору позики №1446679 від 18.02.2021, відповідач [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилась на сайті https://mycredit.ua/ru/documcnts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до моменту підписання договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documcnts-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовженого строку користування позикою їй зрозумілі (п.п. 4.1, 4.2 Договору). Відповідно до п. 5 Договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію, Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. За договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Договором позики №1779816 у розмірі 15\~821,95 грн, з яких: 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 321,95 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, Додатковою угодою №4 від 16.08.2021, Актом прийому-передачі реєстру боржників № 3 від 16.08.2021, Витягом з реєстру боржників №3 від 16.08.2021. Згідно індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №\~3540405263/629649 від 07.02.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] , Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5500 грн, строком на 30 днів, тобто до 08.03.2021 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору). Пунктом 1.4 Договору встановлено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Відповідно до п. 1.5 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.eurogroshi.com.ua. Згідно з п. 6.1 Договору сторони погодили, що такий договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами п.п. 6.8, 6.9 Договору підписанням цього Договору відповідач [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства та те, що отримала від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 підписана сторонами за допомогою Електронних підписів. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №\~3540405263/629649 від 07.02.2021, який є невід`ємною частиною договору, сторонами погоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: кредит 5500,00 грн строком на 30 днів, фіксована процентна ставка за день користування 2,5 %, що становить 4125,00 грн, разом до плати 9625,00 грн. Згідно інформаційної довідки за №41/06 від 09.06.2023, виданої ТОВ «Платежі Онлайн», 07.02.2021 через платіжний сервіс «Platon» була успішно проведена транзакція на суму 5500 грн на карту № [NUMBER] . Згідно договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №\~3540405263/629649 у розмірі 19 300 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 800 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.12.2021 Витягом з реєстру боржників від 24.12.2021. Також, 14.02.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08128-02/2021 який підписано сторонами за допомогою електронного підпису. Згідно п. 1.1 вказаного ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надає Клієнту [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5500,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 15.03.2021 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору). Згідно з п. 6.1 Договору сторони погодили, що такий договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Також відповідно до п. 6.3 Договору всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами Договору. Згідно з п. 6.8, 6.9 Договору підписанням цього Договору відповідач [PERSON] підтвердила, що ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, а також, що отримала від товариства до укладення договору інформацію, зазначену у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». При цьому зі змісту Договору вбачається, що останній підписаний сторонами за допомогою Електронних підписів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №\~08128-02/2021 від 14.02.2021, який є невід`ємною частиною договору, сторонами погоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: кредит 5500,00 грн строком на 30 днів, фіксована процентна ставка за день користування 2,50 %, що становить 4125,00 грн, разом до плати 9625,00 грн. Відповідно до інформаційної довідки за №30/06 від 06.06.2023, виданої ТОВ «Платежі Онлайн», 14.02.2021 через платіжний сервіс «Platon» була успішно проведена транзакція на суму 5500 грн на карту № [NUMBER] . Згідно договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 08128-02/2021 у розмірі 14 700 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~200,00 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 11.08.2021, Витягом з реєстру боржників № 2 від 11.08.2021. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,\~628\~ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи Договір позики №1779816 від 06.02.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , Кредитний договір №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] та Договір про надання фінансового кредиту №\~08128-02/2021 від 14.02.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З матеріалів справи вбачається, що без ознайомлення з Правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронних договорів кредиту на сайті є неможливим. Даний висновок відповідає змісту постанови Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №\~623/2936/19. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін та відхиляє доводи відповідача з приводу не ознайомлення її з умовами кредитування та ризиками та не надання їй для ознайомлення Правил надання грошових коштів у позику. Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. За таких підстав суд вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та [PERSON] було укладено електронні кредитні договори. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №1779816 від 06.02.2021 відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, кредитним договором №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 відповідно до договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 та кредитним договором №\~08128-02/2021 від 14.02.2021 відповідно до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021. Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З розрахунку заборгованості за період з 16.08.2021 по 31.01.2023 за Кредитним договором №1779816 від 06.02.2021 укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача [PERSON] становить 15\~821,95 грн, з яких: 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 321,95 грн сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 24.12.2021 по 31.01.2023 за Кредитним договором №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 укладеним між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача [PERSON] становить 19 300 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 800 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 11.08.2021 по 31.01.2023 за Кредитним договором № 08128-02/2021 від 14.02.2021 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача [PERSON] становить 14 700 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~200,00 грн сума заборгованості за відсотками. Разом з\~тим, щодо нарахування відсотків по кредитних договорах та сум, які підлягають до стягнення за кредитними договорами, суд зазначає наступне. Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Так, як слідує з матеріалів справи, Договір позики №1779816 від 06.02.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , було укладено строком на 30 днів, тобто до 08.03.2021, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6500 грн. Сторонами було узгоджено, що процентна ставка за користування кредитом за період, з 06.02.2021 по 08.03.2021 становить 580,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,59 % на добу, що враховуючи розмір отриманого кредиту становить 103,35 грн за добу (6500 *1,59 % =103,35 грн) Відтак, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії Договір позики №1779816 від 06.02.2021 становить 3100,50 грн (103,35 * 30 = 3100,50). Докази продовження строку Договору позики №1779816 від 06.02.2021 в матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що строк Договору позики №1779816 від 06.02.2021 не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії договору за період з 09.03.2021 по 06.06.2021. Окрім цього, згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №1779816, складеним ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідач [PERSON] здійснювала часткове погашення заборгованості, а саме 10.03.2021 внесла 1010,05 грн, 26.03.2021 2000 грн, 09.04.2021 1930 грн та 02.05.2021 1260 грн. Відтак, відповідач здійснила погашення заборгованості за вказаним договором позики на загальну суму 6200,05 грн., які суд зараховує до сплати заборгованості за основною сумою боргу. Враховуючи викладене, розмір заборгованості за Договором позики №1779816 від 06.02.2021, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 3400,45 грн, з яких: 299,95 грн (6500 грн - 6200,05 грн) заборгованість за основною сумою боргу; 3100,50 гривень сума заборгованості за відсотками в межах строку дії договору з 06.02.2021 по 08.03.2021. Окрім цього, за умовами Кредитного договору №\~3540405263/629649 від 07.02.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] , остання отримала фінансовий кредит в розмірі 5500 грн, строком на 30 днів, тобто до 08.03.2021. Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом за період, з 07.02.2021 по 08.03.2021 становить 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, та що сума нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку договору буде становити 4125,00 грн Відтак, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії Кредитного договору №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 становить 4125,00 грн. Докази продовження строку Кредитного договору №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 в матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що строк Кредитного договору №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії договору за період з 09.03.2021 по 06.06.2021. Окрім цього, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №\~3540405263/629649, складеного ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», відповідач [PERSON] здійснювала часткове погашення заборгованості, а саме 11.04.2021 внесла 500 грн, 15.04.2021 1000 грн та 20.04.2021 1200 грн. Відтак, відповідач здійснила погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на загальну суму 2700 грн., які суд зараховує до сплати заборгованості за основною сумою боргу. Таким чином, розмір заборгованості за Кредитним договором №\~3540405263/629649 від 07.02.2021, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 6925 грн, з яких: 2800 грн (5500 грн - 2700 грн) заборгованість за основною сумою боргу; 4125 гривень сума заборгованості за відсотками в межах строку дії договору з 07.02.2021 по 08.03.2021. Також, відповідно до Кредитного договору № 08128-02/2021 від 14.02.2021 укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , остання отримала фінансовий кредит в розмірі 5500,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 15.03.2021. Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом за період, з 14.02.2021 по 15.03.2021 становить 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, та що сума нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку договору буде становити 4125,00 грн Відтак, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії Кредитного договору № 08128-02/2021 від 14.02.2021 становить 4125,00 грн. Докази продовження строку Кредитного договору № 08128-02/2021 від 14.02.2021 в матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що строк Кредитного договору № 08128-02/2021 від 14.02.2021 не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії договору за період з 16.03.2021 по 13.06.2021. Окрім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 08128-02/2021 від 14.02.2021, складеного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», відповідач [PERSON] здійснювала часткове погашення заборгованості, а саме 10.04.2021 внесла 6000 грн та 21.04.2021 1300 грн. Відтак, відповідач здійснила погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на загальну суму 7300 грн., які суд зараховує до сплати заборгованості за основною сумою боргу та частково до сплати відсотків відповідно до умов кредитного договору. На підставі викладеного, розмір заборгованості за Кредитним договором № 08128-02/2021 від 14.02.2021, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 2325 грн суми заборгованості за відсотками в межах строку дії договору з 07.02.2021 по 08.03.2021 (7300 грн сума сплаченої заборгованості 5500 грн сума отриманого кредиту =1800 грн; 4125 грн сума відсотків в межах строку договору - 1800 грн сума залишку сплаченої заборгованості = 2325 грн) Доводи відповідача з приводу того, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт перерахування Первинними кредиторами їй коштів на картковий рахунок, то такі спростовуються наявними в матеріалах справи інформаційними довідками за №30/06 від 06.06.2023 та №41/06 від 09.06.2023 виданими ТОВ «Платежі Онлайн» про перерахування коштів на карткових рахунок зазначений відповідачем у Кредитних договорах №\~3540405263/629649 від 07.02.2021 та № 08128-02/2021 від 14.02.2021. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1779816 від 06.02.2021, виконаного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідач [PERSON] вносила платежі на погашення заборгованості за кредитним договором, що свідчить про визнання нею зобов`язань за Кредитним договором №1779816 від 06.02.2021. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення" (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, зокрема: за Договором позики №1779816 від 06.02.2021, у розмірі 3400,45 грн, з яких: 299,95 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3100,50 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №\~3540405263/629649 від 07.02.2021, у розмірі 6925 грн, з яких: 2800 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4125 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 08128-02/2021 від 14.02.2021, розмірі 2325 грн суми заборгованості за відсотками. На підставі вищевикладеного, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 681,50 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (12\~650,45 / 49 821,95 * 2684 = 681,50 грн). На підставі наведеного та

Outcome: partial