Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

02.05.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області через свого представника Червінського Ігоря звернулося Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 382\~997 грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю. В ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2023 року зазначається, що відповідно до відповіді від 05 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та 21 червня 2018 року знятий з реєстрації. 08 травня 2023 року судом було направлено запити до Новоукраїнської сільської ради та Управління ДМС України в Рівненській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідно до отриманих 16 травня 2023 року відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області, відповідач був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та 27 січня 2021 року знятий з реєстрації. Відповідно до отриманих 30 травня 2023 року відомостей з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області відповідач був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та 01 лютого 2021 року знятий з реєстрації. Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача [PERSON] є с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області Рівненський міський суд Рівненської області дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області. Короткий зміст заяв по суті справи. В обґрунтування позову зазначається, що 25.11.2019 [PERSON] уклав з АТ "Кредобанк" Кредитний договір №CL-240262. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав відповідачу кредит в сумі 280000 грн. на строк до 24.11.2024, на цілі, визначені у п. 2.4 Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 35% річних. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.04.2023 заборгованість за кредитним договором становить 382\~997 грн. 89 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за основним тілом - 231\~305 грн. 46 коп., прострочені проценти за основним боргом 165\~752 грн. 19 коп., донараховані відсотки - 3940 грн. 24 коп.. Враховуючи наведене просить стягнути з [PERSON] 382\~997 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором та 5744 грн. 95 коп. сплаченого судового збору. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 19.07.2023. У судове засідання 19.07.2023 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Представник позивача - адвокат Червінський Ігор в позовних вимогах просив суд розглянути цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. У відповідності до частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 20 липня 2023 року [PERSON] як відповідача викликано у судове засідання на 14:00 год. 27 липня 2023 року через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке було розміщене на сайті Рівненського районного суду Рівненської області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 25.11.2019 між АТ\~«Кредобанк» та[PERSON] укладено Кредитний договір № №CL-240262 (далі - Договір). До матеріалів справи долучено підписаний [PERSON] Паспорт споживчого кредиту в якому містяться дані про: позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. \~ \~ \~ \~ Згідно з умовами Договору сума кредиту становить 280000 грн. 00 коп., строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 22.11.2024 року (п. 2.1, 2.3). [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 280000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №67542093 від 25.11.2019. Згідно п. 4.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2). Пунктом 4.4 Договору передбачено, що загальні витрати позичальника по кредиту за Кредитним договором становлять 321815 грн. 64 коп. Реальна річна процентна ставка 41, 19 % річних (п. 4.5). Загальна вартість кредиту для Позичальника за Кредитним договором становить 601815 грн. 64 коп. (п. 4.6). Згідно п. 4.7 Договору нарахування комісій, встановлених цим Кредитним договором здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору. У випадку повного погашення кредиту (погашення його останньої частини) Позичальник зобов`язаний одночасно (в межах одного банківська дня) сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитом та встановлені Кредитним договором комісії, незалежно від настання кінцевої дати погашення щомісячного платежу, згідно із Графіком платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору) (п. 4.8). 14.03.2023 року позивачем направлено відповідачу Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань № 85-11165657/23 від 10.03.2023, однак матеріали справи не містять реагування відповідача щодо зазначеної досудової вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором кредиту. Станом на\~20.04.2023\~заборгованість по\~кредитному договору\~№ CL-240262\~від 25.11.2019\~становить 382\~997 грн. 89 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за основним тілом - 231\~305 грн. 46 коп., прострочені проценти за основним боргом 165\~752 грн. 19 коп., донараховані відсотки за квітень 2023 року - 3940 грн. 24 коп.. Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Пунктом 6.9 Договору передбачено, що банк у випадках невиконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, про що письмово повідомляє позичальника. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до положень ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При вирішенні спору судом враховується, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості за отриманим кредитом, був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі. Отже, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що створило заборгованість. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, отже наявні підстави для задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5744 грн. 95 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved