Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.07.2009 у виконкомі Нижнєнської селищної ради міста Первомайськ Луганської області, актовий запис №4. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.07.2009 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижнєнської селищної ради міста Первомайськ Луганської області, актовий запис №4. У шлюбі в сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2017 році позивачка була змушена переїхати з донькою [PERSON] до м. Бершадь, а відповідач з старшою донькою переїхали в смт Слобожанське Харківської області, де проживають і на даний час. Майже з часу переїзду сторони не спілкуються та не підтримують жодних відносин, шлюб має лише формальний характер. З 2018 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має з ним спільних дітей. Позивачка, [PERSON] , подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутність. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02.07.2009 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижнєнської селищної ради міста Первомайськ Луганської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . У шлюбі в сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2017 році позивачка була змушена переїхати з донькою [PERSON] до м. Бершадь, а відповідач з старшою донькою переїхали в смт Слобожанське, Чугуївського району, Харківської області, де проживають і на даний час. Майже з часу переїзду сторони не спілкуються та не підтримують жодних відносин, шлюб має лише формальний характер. З 2018 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має з ним спільних дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище набуте в шлюбі.

Outcome: approved