Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

24.12.2020 року позивач - орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до [PERSON] [INFO] про позбавлення батьківських прав. В мотивування своїх вимог позивач вказує, що з 2008 року [PERSON] ., перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON] , в якому у них народився син [PERSON] , У 2011 році даний шлюб було розірвано, після чого дитина залишилась проживати з матір`ю, яка самостійно здійснювала та здійснює догляд за сином, піклується про його здоров`я, повністю фінансово утримує та забезпечує здобуття сином освіти. На сьогоднішній день неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом з матір`ю та вітчимом - [PERSON] , з яким [PERSON] з 2013 року перебуває у офіційному шлюбі, а також з молодшою сестрою [PERSON] . При обстеженні матеріально - побутових умов проживання даної сім`ї встановлено, що [PERSON] має окрему кімнату, облаштовану усім необхідним: є ліжко, письмовий стіл зі стільцем, комод для одягу, хлопчик забезпечений одягом та взуттям, навчальним приладдям, засобами особистої гігієни, вітчим ставиться до дитини, як до рідного сина. Батько хлопчика продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, на запрошення працівників Вільшанської сільської ради з`явитись на засідання виконавчого комітету проігнорував, окрім цього згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , у сумі 115 101,57 грн. З огляду на те, що відповідач не відвідує сина, не спілкується з ним, нічого не купує дитині, не відвідує свята у школі, не цікавиться життям, проблемами та успіхами хлопчика, неповнолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього, про що у присутності працівників Вільшанської сільської ради з власної волі написав заяву. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача Скоржепи М.О. , до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Від третьої особи - [PERSON] , до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області [PERSON] , народився [INFO] , батьком є громадянин України [PERSON] - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України [PERSON] (а.с.8). Згідно копії рішення Чуднівського районного суду, справа № 2-285/2011 від 26.05.2011 шлюб відповідача та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Бейзимівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] при реєстрації змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради № 1467 від 22.12.2020 [PERSON] , 2008 р.н., про те, що він зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: [PERSON] - мати, 1989 р.н., [PERSON] - сестра, 2013 р.н., [PERSON] - вітчим, 1986 р.н., Згідно довідки КЗ «Вільшанський ліцей» від 23.12.2020, виданої [PERSON] , про те, що її син [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї з першого класу по даний час. Навчанням та успіхами в ліцеї хлопця одноосібно займається мати [PERSON] . Батько учня [PERSON] , не цікавиться навчанням сина, не відвідує його в ліцеї та не спілкується з вчителями (а.с.12). Згідно акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , 2008 р.н., від 23.12.2020 за підписами начальника відділу соціального захисту та у справах дітей Вільшанської сільської ради - М. Скоржепи, провідного спеціаліста відділу соціального захисту та у справах дітей Вільшанської сільської ради - [PERSON], умови для проживання сім`ї та дітей є належними. Син [PERSON] має окрему кімнату зі всіма необхідними меблями, одяг та взуття. Про хлопчика турбується його мама та вітчим, які купують йому усе необхідне та допомагають з уроками. Зі слів хлопчика, свого біологічного батька він навіть і не пам`ятає. (а.с.13, на звороті). Згідно заяви неповнолітнього [PERSON] , дитина не заперечує, щоб його батька [PERSON] , позбавили батьківських прав відносно нього. Оскільки батько до хлопчика не приїжджає, не відвідує свята у школі, не цікавиться його життям, проблемами та успіхами. Не вітає на день народження, не дарує подарунків. Денис його навіть не пам`ятає (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по сплаті аліментів, виданого Чуднівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.12.2020 року № 9454, [PERSON] , відповідач по справі, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , 2008 р.н., у сумі 115 101,57 грн. (а.с.15). З даних висновку органу опіки та піклування Вільшанської сільської про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання свого сина, не піклується про нього, не відвідує дитину, окрім того не сплачує аліменти на його утримання, у зв`язку з чим має заборгованість. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved