Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави, заінтересована особа Зіньківська міська територіальна громада Полтавського району Полтавської області в особі Зіньківської Міської ради, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує, що [INFO] помер, не залишивши заповіту його батько [PERSON] . Спадщину, яка відкрилася після смерті батька, він прийняв у встановленому законом порядку. Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена Зіньківською державною нотаріальною конторою 20.06.2008 за № 293. Він єдиний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який у встановленому законом порядку прийняв його спадщину. 23 грудня 2008 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , яка складається з частини жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі за № 3657. До складу спадкового майна померлого [PERSON] , крім іншого, також належить земельна ділянка загальною площею 0,49 га, розташована на території Проценківської сільської ради, с. Ступки, передана для обслуговування житлового будинку та споруд та ОПГ (особистого підсобного господарства), яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 374, виданого 15 листопада 1996 року на підставі рішення Проценківської сільської ради народних депутатів від 17 вересня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26, на ім`я « [PERSON] ». При проведенні нотаріусом перевірки правовстановлюючих документів, якими підтверджується право власності померлого [PERSON] на вказане спадкове майно, з`ясувалося, що його прізвище, зазначене українською мовою в цьому правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 374, виданому 15 листопада 996 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26 : «Погребняк», не збігається з його прізвищем українською мовою, зазначеним у його паспорті громадянина України: « [PERSON] », згідно якого було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Така невідповідність, на думку заявника, виникла внаслідок помилки і довільного перекладу прізвища батька з російської на українську мову, допущених при складанні Державного акта на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 374, виданого 15 листопада 1996 року на підставі рішення Проценківської сільської ради народних депутатів від 17 вересня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26. Встановлення юридичного факту належності документу - Державного акту на землю його батьку, необхідно для виникнення майнового права на спадщину за законом після померлого [PERSON] .. Він просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 374, виданий 15 листопада 1996 року [PERSON] на підставі рішення Проценківської сільської Ради народних депутатів від 17 вересня 1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26, про передачу земельної ділянки площею 0,49 га, яка розташована на території Проценківської сільської ради, с. Ступки, для обслуговування житлового будинку та споруд та ОПГ, належить [PERSON] , померлому [INFO] . 12 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій справу просив розглянути за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Зіньківська міська територіальна громада Полтавського району Полтавської області в особі Зіньківської Міської ради надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності, заяву підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , а також те, що прізвище в паспорті [PERSON] , на підставі якого видавалося свідоцтво про смерть, вказано прізвище [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] .. 23.12.2008 року [PERSON] прийняв спадщину за померлим [PERSON] , яка складається з частини жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2008 року № 372244. До складу спадкового майна померлого [PERSON] , крім іншого, також належить земельна ділянка загальною площею 0,49 га, розташована на території Проценківської сільської ради, с. Ступки, передана для обслуговування житлового будинку та споруд та ОПГ (особистого підсобного господарства), яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 374, виданого 15 листопада 1996 року на підставі рішення Проценківської сільської ради народних депутатів від 17 вересня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26, на ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 374, виданого 15 листопада 1996 року та копією Матеріалів про інвентаризацію землекористування. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю Серія ПЛ №374, виданого 15 листопада 1996 року [PERSON] на підставі рішення Проценківської сільської Ради народних депутатів від 17 вересня 1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, про передачу земельної ділянки площею 0,49 га, яка розташована на території Проценківської сільської ради, с. Ступки, для обслуговування житлового будинку та споруд та ОПГ зазначено одну й ту саму особу [PERSON] [INFO] , тоді як в Акті зазначено помилково прізвище « [PERSON] ». З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що документ Державний акт на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 374, виданий [PERSON] . На підставі\~вищевикладеного,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON] \~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу\~ задовольнити.

Outcome: approved