Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна. Заявник зазначав, що рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 19.10.2000 року, справа №2-422 [PERSON] було визнано недієздатним. [PERSON] зареєстрований та проживає в інтернаті з 30.08.2014, оскільки страждає тяжким психічним захворюванням та є особою із інвалідністю ІІ групи безтерміново з 22.12.2000, потребує постійного стороннього нагляду. До набрання чинності змін до ЦПК України від 15.12.2017 особа визнавалася недієздатною безстроково. Чинна редакція ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю підстав для продовження чи позбавлення особи недієздатності. З огляду на вищевикладене заявник просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її теперішнього директора Пустільніка Петра Тимофійовича. Ухвалою суду від 18.07.2023 року на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у справі в частині вимог про визнання недієздатним [PERSON] , яка мотивована тим, що хоч наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, проте рішення Красноармійського районного\~суду Донецької\~області від\~19.10.2000\~року про визнання [PERSON] недієздатним було ухвалене до внесення наведених вище змін до\~Цивільного процесуального кодексу України, його чинність жодними строками не обмежена, воно не оскаржувалося, не було скасоване та набрало законної сили, а, отже, відповідно до положень частини першої\~статті 18 ЦПК України\~є таким, що обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. У судове засідання 18.07.2023 року заявник та заінтересовані особи не з`явилися, просили справу слухати без їхньої участі. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про призначення опікуном\~ [PERSON] адміністрації\~Стеблівського психоневрологічного\~інтернату в\~особі її\~директора Пустільніка\~Петра Тимофійовича підлягає до задоволення. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] є особою із інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 105368, зареєстрований та проживає в Стеблівському психоневрологічному інтернаті з 12.09.2014 по даний час. Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 19.10.2000 року, яке набрало законної сили 31.10.2000 справа №2-422 [PERSON] було визнано недієздатним (а.с.16). Відповідно до висновку ЛКК КНП «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» № 311 [PERSON] має діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Згідно рішення ЛКК від 08.12.2021 потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта № 11 від 10.01.2023 року, складеного спеціалістами Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.58-59)\~ [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, актуальними маячними розладами і вираженим дефектом, через що на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно вимог ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , який проживає в Стеблівському психоневрологічному інтернаті адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її директора [PERSON] (а.с.18-19). Рішенням Черкаської обласної ради від 26.11.2021 № 9-5/VІІІ [PERSON] призначено на посаду директора Стеблівського психоневрологічного інтернату з 01.12.2021 на два роки за результатами конкурсного відбору. Відповідно до п. 3.6. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Пустільника Петра Тимофійовича опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави і у даній справі згідно листа від 17.01.2023 Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» вартість проведеної у справі експертизи становить 3530,80 грн без ПДВ (а.с.57).

Outcome: approved