Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

12 квітня 2023 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області вимоги за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про усиновлення задоволено. В своїй заяві [PERSON] , просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким внести зміни до актового запису №459 від 19 березня 1992 року про народження [PERSON] , складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) та у графі «Батько» зазначити [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження [PERSON] з урахуванням змін. Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 12 квітня 2023 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області вимоги за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про усиновлення задоволено. Визнано громадянина України [PERSON] , [INFO] усиновлювачем повнолітньої особи - громадянина України [PERSON] , [INFO] . Однак, в зазначеному судовому рішенні не вказано про внесення змін до актового запису про народження відомостей щодо батька. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення в частині внесення змін до актового запису щодо відомостей про батька. Разом з тим, в частині вимоги про видання нового свідоцтва про народження [PERSON] , суд відомлвяє, як передчасно заявлене.

Outcome: partial