Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] право власності на господарство, що знаходиться по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літера «А», сарай літера «В», вбиральні літера «Г», огорожі № 1,2, колодязь № 3 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явилася, але подала до суду заява про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06 вересня 1983 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. З довідки № 102 від 19 квітня 2023 року виданої старостинським округом № 2 с. Рингач Новоселицької міської ради Чернівецької області вбачається, що господарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відноситься до категорії колгоспного двору членом якого був голова господарства [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 08 травня 1983 року зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] була його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк 22 січня 2010 року подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 18 травня 2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на господарство по [ADDRESS] . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved