Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Представниця заявниці адвокат Підопригора О.П. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла прабаба заявниці [PERSON] , але свідоцтво про її смерть втрачено. Спадкоємицею всього спадкового майна після смерті [PERSON] є її правнучка - [PERSON] , яка спадщину своєчасно прийняла так як на той час була неповнолітньою. Спадкоємці ближчих черг спадщину у встановленому порядку не прийняли. Зокрема, син спадкодавиці [PERSON] спадщину не прийняв та помер [INFO] . Також не прийняв спадщину онук спадкодавиці [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,710 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 027234 від 24.01.2002. Однак оформити спадщину на зазначені земельні ділянки заявниця не може, оскільки не підтверджується документально факт родинних відносин. Зокрема представниця заявниці вказала, що в актовому записі про народження діда заявниці [PERSON] ім`я матері помилково зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », прізвище та по батькові при цьому вказані правильно « [PERSON] , [PERSON] ». Разом з тим, у погосподарських книгах по селу Погожа Криниця Роменського району Сумської області містяться відомості про те, що [PERSON] є сином [PERSON] . Отже, єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, який має для останньої юридичне значення, надає їй право на реалізацію своїх спадкових прав. Посилаючись на зазначені обставини представниця заявниці просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є прабабою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому\~засіданні 20.06.2023\~представниця заявницізаявлені\~вимоги підтримала обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві. В подальшому представниця заявниці подала заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі за наданим заявником доказами у відповідності до закону. Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 49). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,710 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 19). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 15.11.2022 за № 188, до дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Погожокриницькою сільською радою не посвідчувався (а.с.\~12). Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. роз`яснила [PERSON] , що для заведення спадкової справи після смерті [PERSON] необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин (а.с. 58). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.06.2023 за №\~72961525, №72961534, наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Від імені [PERSON] заповітів посвідчено не було (а.с. 60-62). Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею. На підтвердження факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , представниця заявниці надала наступні докази: - свідоцтво про народження серії [NUMBER] відповідно до якого батьком заявниці є [PERSON] (а.с. 7); - свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого дідом заявниці є [PERSON] (а.с. 8); - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.08.2022 за № 00036551043, відповідно до якого батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); - відомості з погосоподарської книги №8 Погожокриницької сільської ради за 1958-1960 роки та відомості з погосоподарської книги №4 Погожокриницької сільської ради за 1967-1969 роки відповідно до яких до членів сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] 1944 року народження (а.с. 13-15). Також за клопотанням представниці заявниці у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок [PERSON] пояснила, що вона пам`ятає [PERSON] , яка проживала по-сусідству та померла у 2005 році у с.\~Погожа Криниця. На момент смерті [PERSON] проживала сама. Поряд із нею жив її син [PERSON] , який також помер. Після того помер і онук [PERSON] [PERSON] . Заявниця є правнучкою померлої. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знала [PERSON] , так як вони односельчани. Вона працювала у конторі колгоспу та їй відомо, що правильно ім`я померлої було [PERSON] . Більше із таким ім`ям у селі нікого не було. [PERSON] є правнучкою померлої [PERSON] через батька [PERSON] , батьком якого був син померлої [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померла [PERSON] є прабабусею заявниці [PERSON] . Син спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] у с. Степурине Роменського району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2007 (а.с. 10). Онук спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2018 (а.с.\~11). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті прабабусі [PERSON] , але оформити свої спадкові права немає можливості у зв`язку з неправильним написанням імені прабабусі в актовому записі про народження діда [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved