Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

24.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася адвокат Іванченко А.Л. в інтересах [PERSON] з позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . У позові\~заявники посилається\~на те,\~що 10.04.2015 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею, 5,1835 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастрові номери: 1223781400:02:035:0004, 1223781400:02:114:0004, 1223781400:02:215:0004 [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. При зверненні до нотаріуса 04.04.2023 приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. відмовив [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , оскільки позивач звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Позивач вказують, що пропустили встановлений строк для оформлення спадщини через те, що 29.01.2022 він виїхав за межі України на відпочинок до [PERSON] та планував повернутися до закінчення строку для прийняття спадщини. Однак, у зв`язку із початком 24 лютого 2022 року повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупуванням безпосередньо території Бучанського району, де саме і мешкав позивач, він не зміг вчасно повернутися додому та подати заяву про прийняття спадщини. Повернутися позивач до України зміг лише 20.05.2022, тобто після спливу строку для прийняття спадщини. Повернувшись до України, ураховуючи наслідки, які принесла з собою окупація частини Київської області, необхідності працювати для відновлення втрачено, працювати для допомоги ЗСУ, позивач тільки 04.04.2023 р. через представника за довіреністю звернувся до нотаріуса. 01.05.2023 відкрито провадження у справі і визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. \~ Ухвалою від 15.06.2023 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. завірену\~копію спадкової\~справи №\~34/2022,\~заведену після\~смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача адвокат Іванченко А.Л. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без представника Ради, проти позову [PERSON] не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи без них, проти позову [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України). Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2021. Згідно довідки приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального кругу Дніпропетровської області Лимар Є.В. та матеріалів спадкової справ № 34/2022 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , 23.02.2022 [PERSON] , (помер [INFO] ) подана заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Єгором Володимировичем 10 квітня 2015 року за реєстровим номером 185. Крім того, 29.03.2023 [PERSON] , нотаріально засвідчивши свій підпис у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, подав заяву про прийняття спадщини на майно [PERSON] , яка померла [INFO] за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Єгором Володимировичем 10 квітня 2015 року за реєстровим номером 185. Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. відмовив [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , оскільки останній звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно заповіту [PERSON] , складеного 10 квітня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею, 5,1835 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастрові номери: 1223781400:02:035:0004, 1223781400:02:114:0004, 1223781400:02:215:0004 [PERSON] . Інше, чітко визначене майно, [PERSON] заповіла [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . За відомостями спадкової справ № 34/2022, складений 10.04.2015 і посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. за реєстровим номером 185 заповіт не скасований та чинний на час відкриття спадщини. Згідно відомостей з внутрішнього паспорта громадянина України і паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , позивач зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . Та 29.01.2022 він виїхав за межі України до [PERSON] та повернувся 20.05.2022. За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини через наявність об`єктивних перешкод в поданні відповідної заяви, через перебування за кордоном, тому суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд\~переконався в тому, що на час відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі поважні причини існували, такі причини, з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємцями, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved