Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 28 липня 2021 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. З відповідачем подружні відносини припинені, спільне господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка прийшла до висновку, що примирення неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй прізвище " [PERSON] ", а малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею. В заяві на ім`я суду позивача підтримала позов, просить справу розглянути без її участі, позов задоволити в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань. Подав заяву про визнання позову, згоден на розірвання шлюбу та залишення дитини з позивачкою. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, надала суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі за наявними матеріалами. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі за наявними матеріалами. Крім того, надали висновок органу Опіки та піклування №165 від 14 липня 2023 відповідно до якого вважають за необхідне дитину залишити проживати з її матір`ю, [PERSON] . Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. З 28 липня 2021 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого 28 липня 2021 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За час спільного життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, дана норма Закону закріплює право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на вибір свого прізвище після розірвання шлюбу. Заперечення іншого із подружжя щодо обрання прізвища, не є підставою для відмови у задоволені цієї вимоги. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне після розірвання шлюбу, повернути позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст.161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області №165 від 14 липня 2023 року орган опіки та пілуванння вважає за доцільне визначити місце проживанння малолітнього [PERSON] , [INFO] з його матір`ю [PERSON] . Враховуючи те, що малолітня дитина [PERSON] проживає з позивачем, а відповідач не заперечує проти такого проживання, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, дитину і надалі необхідно залишити проживати з позивачем, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із сином та прийняття участі у його вихованні. На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору, за подання позовної заяви. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved