Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~ №0978360252 від 19.04.2021 року в розмірі 45370 грн. ; за кредитним договором №00-3099797 від 21.04.2021 року в розмірі 30520 грн., за кредитним договором №3699200933/416185 від 27.04.2021 року в сумі 11587,50, за кредитним договором №3699200933/679828 від 08.05.2021 року в розмірі 16940,25 грн., а всього стягнути кредитну заборгованість в сумі 104417,75 грн. та понесені судові витрати . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 квітня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0978360252. Кредитний договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 19.04.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0978360252 та отримання кредиту згідно Заявки- анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора(електронного підпису). 22 червня 2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Єропейська кредитна група» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено Договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС»\~ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу №22/06-22\~ від 22.06.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45370 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 21 квітня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3099797 . Кредитний договір був підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7.10 та п.8 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27092021 у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до Договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30520 грн. 27 квітня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3699200933/416185 . Кредитний договір був підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122021 у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11587,50 грн. 08 травня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3699200933/679828 . Кредитний договір був підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. 09.12.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16940,25 грн. Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано. 24 січня 2023 року від\~ представника відповідача адвоката Цокало Т.М., яка діє в інтересах відповідача\~ [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача не визнають в повному обсязі. Посилаються на те, що позивачем не надано доказів, того, що відповідач підтвердив що ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику.\~ Розрахунки заборгованості за договорами позики, на які посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже є неналежним доказом існування боргу. Нараховані відсотки за кредитними договорами є безпідставними, оскільки не обумовлені умовами договорів в такому розмірі. Крім того,\~ щодо укладення договорів факторингу, відповідачу не було повідомлено про відступлення права грошової вимоги, а також доказів, щодо укладення таких договорів. Позивачем не доведено факту видачі відповідачу кредитних коштів у заявленому позивачем розмірі,\~ а також відповідно і користування ними, тому відсутні і підстави для їх стягнення. Відповідач просить в позові відмовити та стягнути з позивача судові витрати в розмірі 5000 грн. 25 січня 2023 року від\~ позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої вони вказують, що відповідно до мов кожного з укладених договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладенні договору. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею. На запит позивача до первинних кредиторів, було отримано копії повідомлень про перерахунок кредитних коштів позичальнику, які надані суду.\~\~\~\~ Матеріалами справи в повній мірі доведено факт укладення кредитних договорів та обґрунтовано розмір заборгованості відповідача за кредитними договорами, з умовами яких відповідач ознайомлений в повній мірі. Позивач зазначає, що для укладення кредитних договорів та договорів позики в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч.\~\~\~ Щодо заперечень відповідача стосовно того, що він не отримував повідомлень про відступлення права вимоги\~ позивач зазначає, що це не позбавляє боржника сплатити заборгованість по кредиту на рахунки первісного\~\~ позикодавця. Позивач просить задоволити позовні вимоги Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] \~ було укладено договір позики №0978360252/1. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 19.04.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0978360252 від 19.04.2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до даного договору ТОВ «ІНФІНАНС» надав відповідачу кредит на суму 4000 грн. на строк 30 днів. Даним договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі : 1,75% на добу. На підтвердження умов кредитування та факту укладення договору позики до позову долучено Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором . Копія кредитного договору №00-3099797 від 21.04.2021 надана суду позивачем, доводить, що ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надає позичальнику [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. строком на 30 днів, тобто до 21.05.2021 року. Цим же договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі: 1,71% на добу. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів. Копія договору та додаток до договору\~ №3699200933/416185 від 27.04.2021 року доводить, що\~ ТОВ «ГОУФІНГОУ» надає\~ [PERSON] кредит у сумі\~ 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 25 днів, тобто до 21.05.2021 року. За користування кредитом, позичальник сплачує товариству відсотки в розмірі 2,45% на добу. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником коштів. Копія договору №3699200933/679828 від 08.05.2021 року та додаток до договору\~\~ доводить, що ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»\~ надала [PERSON] кредит в розмірі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 21 днів, тобто до 28.05.2021 року із сплатою відсотків в розмірі 2,45% на добу. Сторонами також обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів. Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Незважаючи на те, що суду не надано доказів направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, суд керується практикою Верховного суду України, який в постанові від 23.09.2015 по справі № 6-979цс15 зазначив про те, що якщо відповідач не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і вважає, що неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Відповідно до досліджених судом копій договорів факторингу № №22/06-22 від 22.06.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС», № 27092021\~ від 27.09.2021 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» №09122021 від 09.12.2021 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»\~ відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами належить ТзОВ «ФК «ЄАПБ»».\~\~\~ Витяги із реєстру боржників, долучених до вказаних договорів, доводять, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги до відповідача [PERSON] , за зобов`язаннями в сумі 45370 грн. ,\~ 30520 грн., 11587,50 грн., 16940,25 грн. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд визнає дійсною укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги. Як вбачається з кредитних договорів, всі договори підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону з зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП, а крім того за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариств. Отже з цього можна висновок, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних кредитних договорів. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість за кредитним договором №0978360252 від 19.04.2021 року за період з 20.04.2021 по 22.06.2022 року по складає 45370 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41370 грн. - сума заборгованості за відсотками; -заборгованість за кредитним договором №00-3099797 від 21.04.2021 року за період з 21.04.2021 року по 27.09.2021 року складає 30520 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20520 грн. - сума заборгованості за відсотками. -заборгованість за кредитним договором №3699200933/416185 від 27.04.2021 за період з 08.12.2021 року по 31.08.2022 року складає 11587,50 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8587,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, - заборгованість за кредитним договором №3699200933/679828 від 08.05.2021 за період з 09.12.2021 року по 31.08.2022 року складає 16940,25 грн., з яких 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12440,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з кредитного договору\~ №0978360252 від 19.04.2021 року строк користування кредитом становить\~ 30 днів. За користування кредитом передбачено сплату процентів у розмірі 1,75 відсотків за один день. Максимальна\~ відсоткова ставка 3,5% за один день кредитування застосовується за умови неналежного виконання умов договору. Доказів того, що відбулась пролонгація строку кредиту договору, позивач не надав та матеріали справи таких відомостей не містять. З підстав, наведених вище, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по відсотках за кредитним договором №3699200933/679828 від 08.05.2021 у розмірі 4200 грн, в межах строку кредитування 30 днів, виходячи з такого розрахунку: (4000 тіло кредиту х3,5%х30 днів). При цьому як вбачається з кредитних договорів №00-3099797 від 21.04.2021 року, №3699200933/416185 від 27.04.2021 , №3699200933/679828 від 08.05.2021 сторони в умовах договорів погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений договором, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору. Отже за таких умов договорів, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитними договорами лише не більше 90 календарних днів, починаючим з дня укладення договору в разі неповернення боржником грошових коштів. Оскільки боржник свої зобов`язання за даними кредитними договорами не виконав, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цими договорами, з врахуванням умов договорів щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає: - за кредитним договором №00-3099797 від 21.04.2021 року в розмірі 15390 грн.- (10000 тіло кредиту х1,71% х90 днів); - за кредитним договором №3699200933/416185 від 27.04.2021 року в розмірі 6615 грн. (3000 грн. тіло кредиту х2,45%х90 днів); - за кредитним договором №3699200933/679828 від 08.05.2021 в розмірі 9922,50 грн. (4500 грн. тіло кредиту х 2,45%х90 днів). Враховуючи наведене, оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення коштів за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за кредитним договором №0978360252 від 19.04.2021 року\~ в розмірі\~\~ 8200 грн., з яких 4000 грн.- сума заборгованості за основоною сумою боргу, 4200 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №00-3099797 від 21.04.2021 року в розмірі 25390 грн., з яких 10 000 грн. -сума заборгованості за основоною сумою боргу, 15390 грн.- сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №3699200933/416185 від 27.04.2021 року в розмірі 9615 грн., з яких 3 000 грн. -сума заборгованості за основоною сумою боргу, 6615 грн.- сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором №3699200933/679828 від 08.05.2021 року розмірі 14422,50 грн., з яких 4500 грн. -сума заборгованості за основоною сумою боргу, 9922,50 грн.- сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути - 57627,50 грн. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29434 від 23.09.2022 року, при цьому ціна позову зазначена у сумі 104417,75 грн., тоді як позов задоволено на суму 57627,50 грн., тобто на 55,2%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1369,51 грн. (2481/100х55,2%) судового збору. Також відповідач просив стягнути з\~ позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджується\~ договором про надання правничої допомоги, актом приймання-передачі наданої правничої допомоги, квитанції про оплату гонорару та детальним описом робіт. Оскільки позов був задоволений на 55,2 %, а тому з позивача на користь відповідача необхідно стягнути 2760 грн. На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України,

Outcome: approved