Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.03.2023 керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.08.2022, який набрав законної сили 02.09.2022, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 1 рік 6 місяців іспитового строку. Згідно даного вироку 22 червня 2021 року близько 02 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи поблизу будинку [ADDRESS] , через малозначний привід на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин вступила у конфлікт із [PERSON] . Під час зазначеного конфлікту [PERSON] , будучи агресивно налаштованою стосовно [PERSON] схопила потерпілу [PERSON] за ліву руку, після чого нанесла їй не менше п`яти ударів своєю правою рукою в ліву ділянку обличчя. Внаслідок вищевказаних дій [PERSON] заподіяла потерпілій [PERSON] легкі тілесні ушкодження, та тілесні ушкодження середньої тяжкості. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні отоларингології та щелепно-лицьової хірургії КНП «Хмельницької обласної лікарні» у період з 23.06.2021 по 02.07.2021. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні у лікарні становить 13184,63 грн. Враховуючи, що між злочинними діями відповідачки, яка спричинила потерплій [PERSON] умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження та наслідками, наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, відповідачка зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої. \~ \~ \~ \~Прокурор Годованюк В.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Хмельницької обласної ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила завершувати розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року, який набрав законної сили 02.09.2022, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. За вказаним вироком [PERSON] засуджено за те, що вона 22 червня 2021 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку [ADDRESS] , через малозначний привід на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин вступила у конфлікт із [PERSON] . Під час зазначеного конфлікту [PERSON] , будучи агресивно налаштованою стосовно [PERSON] , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та усвідомлюючи їх настання, схопила потерпілу [PERSON] за ліву руку, після чого нанесла їй не менше п`яти ударів своєю правою рукою в ліву ділянку обличчя. Внаслідок вищевказаних дій [PERSON] заподіяла потерпілій [PERSON] легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої до [PERSON] не пред`являвся. \~ \~ \~ \~З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні отоларингології та щелепно-лицьової хірургії КНП «Хмельницької обласної лікарні» з 23.06.2021 по 02.07.2021, що складає 9 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на її лікування становить 13184,63 грн. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.08.2022, довідкою КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради № 52 від 26.09.2022 (а.с. 5-6, 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Відповідно до пункту 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 (далі Порядок), визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Відповідно до пункту 4 Порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, завдала потерпілій [PERSON] шкоду її здоров`ю, внаслідок чого потерпіла перебувала на лікуванні у КНП «Хмельницькій обласній лікарні» Хмельницької обласної ради, у зв`язку з чим заклад охорони здоров`я поніс витрати на загальну суму 13184,63 грн. Між вказаними витратами та діянням відповідачки є причинний зв`язок, відтак зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідачки. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховує, що [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому з неї підлягає стягненню 50% судового збору від передбаченого п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 1342 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved