Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.05.2023 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог\~представник позивача посилається на те, що 24.01.2022 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0170/01/2022/0270. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 604\~000 грн на придбання автомобіля Форд. Кредит надано позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Атлан Мотороз Харків», з призначенням платежу оплати, згідно рахунку №АГЗКА -10458 від 21.01.2022. Банк виконав свої зобов`язання. Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти, проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 19.04.2023, утворилась заборгованість у сумі 640249,99 грн, з яких 549\~467,69 грн заборгованість по кредиту строкова, 48518,01 грн заборгованість по кредиту прострочена, 2111,39 грн заборгованість по процентах поточна, 40197,90 заборгованість по процентах прострочена. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути заборгованість та судові витрати. Представник позивача\~ надав клопотання про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.\~223\~та ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 24.01.2022 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0170/01/2022/0270. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 604\~000 грн на придбання автомобіля марки Nissan, комерційний опис Juke\~2021, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надано банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Атлан мотороз Харків», з призначенням платежу оплата за автомобіль Nissan Juke\~2021, згідно рахунку №АГЗКА-10458 від 21.01.2022 від [PERSON] . Кредитний договір підписано [PERSON] особисто, окрім того відповідачем підписано застереження, відповідно до якого підписанням кредитного договору підтверджується отримання від банку інформації, зазначеної в частині другій ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до укладення цього договору. При укладені кредитного договору сторонами визначено, що кредит надається з 24.01.2022 по 22.01.2027 (п. 1.2.1 кредитного договору). Окрім того, п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору передбачає, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь період фактичного користування кредитом. Процента ставка становить 6,69% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процента ставка встановлюється у розмірі 11,69%. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. П. 4.2.3. кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. п. 23 ч.1\~ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживчий кредит\~це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 19.04.2023 утворилася заборгованість у розмірі 640\~249,99 грн, з яких 549\~467,69 грн заборгованість по кредиту строкова, 48\~518,01 грн заборгованість по кредиту прострочена, 2111,39 грн заборгованість по процентах поточна, 40197,90 грн заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який підписано директором Харківської ОД АБ «Укргазбанк». Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 ЦК України\~наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved