Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

АТ КБ\~ПриватБанк\~в особі представника - Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30509,33 грн.. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19 жовтня 2010 року [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами",\~складає між\~нею та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом відповідача\~в заяві. Відповідачу будо відкрито кредитний рахунок, згідно якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 500 грн., який в подальшому було збільшено до 25 000 грн.. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 20 березня 2023 року за нею рахується заборгованість у загальній сумі 30 509,33 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 30 509,33 грн. та судовий збір у розмірі 2684.00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст.638\~Цивільного кодексу\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст.639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Положеннями ч.1 ст.634\~Цивільного кодексу\~України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно положень ст.ст.525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Положеннями ст.ст.1054, 1055\~ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст.549 - 552 ЦК України. Згідно положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписала Заяву №б/н від 19 жовтня 2010 року, відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами",\~складає між\~нею та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом відповідача\~в заяві. Відповідачу будо відкрито кредитний рахунок, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 500 грн., який в подальшому було збільшено до 25 000 грн.. У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомлена та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. 19 жовтня 2010 року відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", в цій довідці [PERSON] власним підписом підтвердила, що з її умовами ознайомлена. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(скорочена назва - ПАК КБ "ПРИВАТБАНК") на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(скорочена назва - АК КБ "ПРИВАТБАНК"). Згідно наданим банком розрахунком заборгованість за кредитним договором станом на 20 березня 2023 року становить 30 509,33 грн., з яких: 24 834,21 грн. - заборгованість за кредитом; 5675,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом(а.с.11-14). Договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем [PERSON] зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст.629\~ЦК України ці договори є обов`язковим для виконання. Відповідно до положень ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 19 жовтня 2010 року в сумі 30 509,33 грн., з яких: 24 834,21 грн. - заборгованість за кредитом; 5675,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати(а.с.1), які відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved