Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

\~Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства. 20.03.2020 року інвалідність призначена безтерміново з діагнозом: помірна розумова відсталість, системне недорозвинення мови та соціальна дезадаптація. [PERSON] постійно\~проживає в\~родині зі\~своїми батьками\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Він потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~не вміє\~писати,\~читати.\~Його мову\~зі значними\~складнощами можуть\~зрозуміти тільки\~його батьки\~або лікарі-психіатри. Станом на\~момент звернення\~до суду,\~стан Корбили\~ [PERSON] ,\~починаючи з\~2-х\~річного віку,\~після травми\~голови,\~не покращується,\~не зважаючи\~на те,\~що йому\~виповнилось повних\~20\~років.\~Все лікування\~було безрезультатним.\~Його стійкий\~психічний розлад,\~який триває\~вже понад\~18\~років,\~істотно впливає\~на його\~здатність усвідомлювати\~значення своїх\~дій та керувати ними. Через неможливість\~ [PERSON] самостійно\~реалізувати свої\~права та\~обов`язки,\~як дорослої\~людини,\~на даний\~час необхідним\~є визнання\~його недієздатним\~та призначення\~опікуном його\~батька -\~ [PERSON] ,\~який на\~даний час\~фактично здійснює\~опіку над\~своїм повнолітнім\~сином. Таким чином,\~станом на\~дату звернення\~до суду,\~повнолітній [PERSON] через своє тривале психічне захворювання, підтверджене медичною документацією, не має змоги усвідомлювати свої дії, та керувати ними, тому потребує опіки. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої заяву підтримав та прохав її розгляд проводити за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.4-6, 8,9). \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 267 від 16.06.2023 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-49). \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно подання, наданого Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 21.03.2023, опікунська рада виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно рішенням опікунської рада виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2023 та рішенням виконавчого виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 21.03.2023, яким затверджений висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Крім того,\~ [PERSON] \~бажає бути\~призначеним опікуном\~над своїм\~сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном \~ [PERSON] , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн слід віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved