Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, вказавши, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 28.07.2004 року, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 283509568. Відповідач своєчасно та у повному обсязі з січня 2013 року не вносив плату за отримані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, а також, не здійснював внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно ст.. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, яка на 01 квітня 2023 року складає 88971 грн. 19 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 40738005. Просять стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 88971,19 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 35746,28 грн. та 3% річних у розмірі 8891,62 грн., а всього 133609,09 грн. та стягнути судовий збір за подання позовної заяви. В судове засідання представник позивача через систему «Електронний суд» надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 283509568 від 08.11.2021 року та Відповіді № 149767 від 18.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Таким чином, відповідач є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ. Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та внесків становить 88971 грн.19 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі у розмірі 35746,28 грн. та 3% річних у розмірі 8891 грн. 62 коп. у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. 00коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 71 від 01 травня 2023 року. \~А тому до стягнення з відповідача на користь Черкаська ТЕЦ підлягає 2684 грн. 00коп.понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved