Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в грудні 2021 року звернулися до Московського районного суду м.Харкова із позовом до [PERSON] про визнання права власності, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги позивачі обґрунтували тим, що [INFO] помер [PERSON] . За свого життя заповіт не складав. На день смерті [PERSON] проживав разом з позивачами та відповідачем. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, квартира [ADDRESS] . Інше спадкове майно на території України відсутнє. Спадкоємцями [PERSON] є його дружина - [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON] . Родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. У жовтні 2021 року представник позивачів звернувся до Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори від 25.10.2021 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідач утримує та не надає документи на квартиру, відмовився приїздити до України для оформлення спадщини. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 17.12.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . За свого життя заповіт не складав. На день смерті [PERSON] проживав разом з позивачами та відповідачем. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, квартира [ADDRESS] . Інше спадкове майно на території України відсутнє. Спадкоємцями [PERSON] є його дружина - [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON] . Родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Вказав на те, що він не утримує документи на квартиру, та ніколи їх не мав. Ймовірно вказані документи були втрачені. Враховуючи, що правовстановлюючі документи на квартиру були втрачені, а позивачі за первісним позовом вже звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вважає, що захистити свої права [PERSON] може виключно в судовому порядку, шляхом пред`явлення зустрічного позову. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.02.2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] , об`єднало в одне провадження вимоги за первісним та зустрічними позовними вимогами. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справу по суті. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.03.2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник до суду не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без участі, підтримання позову та визнання зустрічного позову. Відповідач [PERSON] та його представник до суду не з`явилися, в наданій заяві представник просив про розгляд справи у відсутність, первісні позовні вимоги визнає повністю, зустрічний позов підтримує. Суд, у відповідності до вимог ст.211 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає первісний позов та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер\~ [PERSON] (а.с.12 свідоцтво про смерть). Спадкоємцями [PERSON] є його дружина - [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON] . Родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження (а.с.14,67 свідоцтва про народження; а.с.13 свідоцтво про шлюб). За життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] . яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.1996 року, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2-4137 (а.с.71-72 інформаційна довідка; а.с.19-20 технічний паспорт). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Згідно\~з ст.328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217\~та ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 вказаної статті спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною 1\~ст.1297 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на нерухоме майно. Згідно матеріалів справи, позивачі та відповідач фактично прийняли спадок після померлого чоловіка та батька, оскільки проживали разом з ним на день смерті. Постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори від 25.10.2021 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.17). В контексті звернення сторін до суду з позовами про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне. Стаття 321\~ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved