Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області розглядалася справа щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Виданий висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , відносно малолітньої дитини, [PERSON] , № 1195/23-05-03 від 24.10.2022, затверджений рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 27.10.2022 року № 820. Мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - померла [INFO] (свідоцтво про смерть від 11.02.2021 видане Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 30). Сім`я проживала в [ADDRESS] . Однак відповідач після смерті [PERSON] знехтував своїми батьківськими обов`язками, дитину не забрав, не виявляв жодної ініціативі щодо участі у вихованні сина, не цікавився його життям, матеріальної допомоги на утримання не надає. 02.02.2021 наказом № 3 служби у справах дітей Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як дітей які залишилися без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано в сім`ю родича [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Громадянка [PERSON] підтримувала дружні відносини з сім`єю [PERSON] . 24.02.2022 у зв`язку з оголошенням стану війни та введенням воєнного стану в Україні, сім`я [PERSON] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] евакуювалися до Чехії. Громадянка [PERSON] не мала змоги утримувати за кордоном [PERSON] та [PERSON] , тому залишила дітей з хрещеним батьком, [PERSON] 10.08.2022 рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 754 було призначено опікуном над дитиною-сиротою, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який є хрещеним батьком [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що батько [PERSON] не виконував свої батьківські обов`язки 05.08.2022 наказом № 75-О служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області [PERSON] було тимчасово влаштовано в сім`ю хрещеного батька [PERSON] . На даний час [PERSON] перебуває разом зі своєю сестрою [PERSON] у сім`ї [PERSON] , який виховує дітей, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створив належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважає її гідність та готує до самостійного життя та праці. Відповідно до пояснень начальника служби у справах дітей Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області громадянин [PERSON] контакт з дитиною не підтримував, участі у вихованні не приймав, матеріально дитину не утримував. Згідно характеристики Скосарівського закладу загальної середньої освіти Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області, батько до закладу освіти не приходив, не телефонував, життям своєї дитини не цікавився, місце перебування батька не відоме. З пояснень сусідки [PERSON] , [PERSON] стало відомо, що батько з народження дитини з`являвся, дитиною не опікувався. Із характеристики Комунального закладу загальної середи освіти № 1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області стало відомо, що початку воєнного стану в країні [PERSON] опікувалась [PERSON] , батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не приходив до школи, не цікавився життям сина. Службою у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області у телефонному режимі неодноразово проводились бесіди з батьком та його теперішньою дружиною [PERSON] щодо виконання своїх обов`язків по відношенню до сина, однак по теперішній час батько дитину не забрав, не надавши жодної поважної причини, чому дитина геребуває на вихованні та утриманні у хрещеного батька. Тому служба у справах дітей ЮМР Одеського району Одеської області клопотала про притягнення батька до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Листом № 392/23-24 від 05.10.2022 батька було запрошено на засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області, де розглядалося питання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , відносно сина [PERSON] . Батько на засідання Комісії не з`явився, письмових пояснень не надав. Даний факт підтверджує свідоме ухиляння батька від виконання батьківських обов`язків. Зазначені докази, як кожен окремо, так і в сукупності, доказують умисне ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками, вони мають систематичний та постійний характер. Змінити винну поведінку батька у кращу сторону неможливо, тому представник позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , стягнути аліменти з відповідача на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися малолітня дитина в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.12.2022 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк десять днів для усунення недоліків. 23.12.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження процесуальних строків. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.12.2022 продовжено Службі у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області встановлений в ухвалі Южного міського суду Одеської області від 12.12.2022 строк для усунення недоліків до 09 січня 2023 року. 17.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.05.2023 закрито підготовче засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , у відомостях про батька зазначено - [PERSON] , у відомостях про мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). 02.02.2021 наказом № 3 Служби у справах дітей Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як дітей які залишилися без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано в сім`ю родича [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 05.08.2022 наказом №75-0 Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області [PERSON] , тимчасово влаштовано в сім`ю до хрещеного батька [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Як вбачається з характеристики [PERSON] , виданої Скосарівським закладом загальної середньої освіти Андрієво-Іванівської сільської ради, [PERSON] зарекомендував себе здібним учнем, швидко охоплював суть матеріалу, але його інтерес в навчанні почав зникати через хворобу та смерть матері. Батька [PERSON] класний керівник не знає, до закладу освіти він не приходив, не телефонував, життям дитини не цікавився (а.с.38). Згідно характеристики [PERSON] , учня 3-Б класу Комунального закладу загальної середньої освіти №1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області, хлопчик активний на уроках, має розвинене логічне мислення. До школи приходив вчасно, охайно одягнений, домашнє завдання виконував. До початку воєнного стану в країні про [PERSON] дбала [PERSON] . Мати померла, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не приходив до школи, не цікавився життям свого сина (а.с.43). Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , громадянин України, офіційно не працює, з середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.47). Згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 27.10.2022 затверджено висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , відносно сина [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз`яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , стягнути аліменти з [PERSON] на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитись малолітня дитина [PERSON] , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.11.2022, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved