Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

У червні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 71303,32 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1162318, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 52029,14 гривень, строком до 23.07.2027, зі сплатою відсотків за користування кредитом у фіксованій процентній ставці у розмірі 45,9% річних. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 21 березня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 71303,32 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 62089,88грн., в тому числі простроченої заборгованості в розмірі 517,56 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9213,44 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 7183,36 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.41). Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористалася. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавала. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 19 липня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк» із заявою на отримання кредиту (а.с.8) та 23 липня 2021 підписав Заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1162318, відповідно до умов якого отримав кредит в розмірі 52029,14 грн., строком на 72 місяці з 23.07.2021, зі сплатою процентів в розмірі 45,9% річних, та в свою чергу, відповідач зобов`язався повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користування (а.с.12-15). Відповідно до п.5.2 Заяви-Договору, Клієнт підтверджує, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку, зобов`язався дотримуватись умов Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів, Підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що відносин Сторін за цією Заявою-договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується наданою банком випискою по рахунку [PERSON] (а.с.18). В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує. Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1162318 від 23.07.2021, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 21 березня 2023 року становить 71303,32 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 62089,88грн., в тому числі простроченої заборгованості в розмірі 517,56 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9213,44 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 7183,36 грн. (а.с.6). 22.03.2023 АТ «Райффайзен банк» направив відповідачу вимогу №114/5-к/293958 про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, в якій банк повідомив розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги, проте, вимога відповідачем не виконана. Отже, встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання належним чином відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, ввідповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved