Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що виникла необхідність переоформити договір найму по квартирі [ADDRESS] на нього, однак Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради відмовила у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника вказано, що батьком « [PERSON] », [INFO] є [PERSON] , а у всіх інших документах, зокрема паспорті, картці фізичної особи-платника податків, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано « [PERSON] », тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком [PERSON] . Відтак, просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника у судовому засіданні, заяву підтримав покликаючись на мотиви такої. Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Бібрської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, просить встановити факт, що він є батьком [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126. 133, 135 Сімейного кодексу України № 00039809559 від 24.05.2023 року [PERSON] народився [INFO] у селі Вибранівка Жидачівського району Львівської області, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 58/. У паспорті серії [NUMBER] виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 29.11.1999 року вказано, що [PERSON] народився [INFO] у селі Вибранівка Жидачівського району Львівської області /а.с. 21/. Згідно картки фізичної особи-платника податків від 14.05.1998 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] /а.с. 22/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039809248 від 24.05.2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.11.1987 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 29. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , місце реєстрації про що Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області /а.с. 59/. Як вбачається із свідоцтва про народження від 23.02.1988 року серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , місце реєстрації Бібрська міськрада Перемишлянського району Львівської області, запис № 12 /а.с. 24/. У паспорті серії [NUMBER] виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.01.2006 року зазначається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Бібрка Перемишлянського району Львівської області /а.с. 23/. Згідно картки фізичної особи-платника податків від 16.02.2006 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] /а.с. 23 /зворот/. Рішенням Виконавчого комітету Радянської районної Ради народних депутатів м. Львова Львівської області від 23.05.1989 року № 250 закріплено квартиру та оформлено ордер [PERSON] на квартиру [ADDRESS] особи (він, дружина, син) /а.с. 25/. Відповідно до заяви [PERSON] на ім`я голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01.02.2022 року, засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С. В., зареєстрованої в реєстрі за № 555, [PERSON] даною заявою стверджує, що не заперечує стосовно змін договору найму по квартирі [ADDRESS] , з його імені на ім`я його сина - [PERSON] , [INFO] /а.с. 26/. 07.06.2022 року № 32-вих-35060 та 24.10.2022 року № 32-вих-88756 Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради надано відповідь [PERSON] , згідно якої оскільки відсутній документ, який підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією особою, у районної адміністрації відсутні підстави для задоволення вимог викладених у зверненні, подані документи повертаються без вирішення /а.с. 27, 28/. У відповіді Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) від 21.09.2022 року № 21-Н/22.02-02-31 зазначається, що видача довідки про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою не входить до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану /а.с. 29/. Згідно довідки від 21.09.2022 року № 1332 виданої Виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.1988 року та паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 29.11.1999 року гр. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , дійсно являється однією й тією ж особою /а.с. 62/. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved