Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

04.07.2023 року [PERSON] звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] в с. Лютенські Будища Полтавського району Полтавської області у віці 65 років помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя померлим [PERSON] 05.04.2022 було складено заповіт, в якому, зокрема, було зазначено, що належний йому житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями [PERSON] заповідає позивачу - своїй дружині [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав, позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.І., у зв`язку з чим нотаріусом було видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи про належність нерухомого майна спадкодавцю. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, яка видана Лютенсько-Будищанським старостинським округом №16.07.-05/111, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги №7 (за 1986-1990 рр.) особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: голова двору - [PERSON] , [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть помер [INFO] ), [PERSON] [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть померла [INFO] ), син [PERSON] , [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть -помер [INFO] ), невістка [PERSON] , [INFO] (позивач за справою), внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . Позивач повідомляє, що члени колгоспного двору: голова двору - [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділяв , помер [INFO] , [PERSON] [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділяла, померла [INFO] , син [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділяв , помер [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] (позивач за заявою) - свою частку у майні колгоспного двору не виділяла, внук [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділив , знявся з реєстрації у зазначеному колгоспному дворі, у зв`язку з чим втратив відповідне право на частку в майні в колгоспному дворі (відповідач №3 за заявою), внук [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділяв. Згідно довідки ПБТІ «Інвентаризатор» №3572 від 14.04.2023 реєстрація права власності на будинок садибного типу станом на 31.12.2012 р. за адресою: [ADDRESS] - не проводилася. Відповідно до технічного паспорту, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку - літ. (А-1), літньої кухні - літ. (Б, б), гараж - літ. (В), сарай - літ. (Г), сарай - літ. (Д), погріб - літ. (д), сарай - літ. (Е), вбиральня - літ. (Ж), сарай - літ. (З), сарай - літ. (К), погріб - літ. (к), гараж - літ. (Л), сарай - літ. (М), сарай - літ. (Н), трубопровід (№1), ворота огорожі (№2), огорожа (№3). Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій перебуває зазначений житловий будинок належить позивачу [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Шимко О.І. від 10.03.2023, відповідно до якого позивач успадкувала земельну ділянку після смерті [PERSON] . Позивач стверджує, що успадкувала за заповітом після померлого [PERSON] належну йому земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, проте оформити спадкові права на будинок їй виявилось неможливо, у зв`язку з відсутністю в спадкодавця правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, про що зазначено у відмові нотаріуса, спадкодавець у свою чергу успадкував даний житловий будинок після померлих батьків, проте у встановленому законом порядку спадкові права не оформив, інші члени колгоспного двору своїх часток в майні колгоспного двору не визнавали та не заперечують проти визнання права власності на спадкове будинковолодіння за позивачем. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду з позовом про захист своїх майнових прав та визнання права власності на будинковолодіння за вищевказаною адресою. Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області 06.07.2023 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 28.07.2023 року. ( а.с. 54). Ухвалою суду від 28.07.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду на 07.08.2023 (а.с. 66). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх (а.с. 50). Відповідачі в судове засідання не з`явились, представник Зіньківської міської ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяви в якій позовні вимоги визнають та не заперечують провести за їх відсутності ( а.с. 51-52). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лютенські Будища Полтавського району Полтавської області у віці 65 років помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с.7). За життя померлим [PERSON] 05.04.2022 було складено заповіт, в якому, зокрема, було зазначено, що належний йому житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями [PERSON] заповідає позивачу - своїй дружині [PERSON] та інше спадкове майно заповів синові [PERSON] (а.с. 13). З метою реалізації своїх спадкових прав, позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.І., у зв`язку з чим нотаріусом було видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи про належність нерухомого майна спадкодавцю (а.с. 8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, яка видана Лютенсько-Будищанським старостинським округом №16.07.-05/111, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги №7 (за 1986-1990 рр.) особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору (а.с. 11), членами якого були: голова двору - [PERSON] , [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть помер [INFO] ), [PERSON] [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть померла [INFO] ), син [PERSON] , [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть помер [INFO] ), невістка [PERSON] , [INFO] (позивач за справою), внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що члени колгоспного двору: голова двору - [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору за життя не виділяв, помер [INFO] (а.с. 19), [PERSON] [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору за життя не виділяла , померла [INFO] (а.с. 18), син [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділяв за життя , помер [INFO] (а.с. 7), невістка [PERSON] , [INFO] (позивач за заявою) - свою частку у майні колгоспного двору не виділяла , та не бажає її виділяти , внук [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділяв , знявся з реєстрації у зазначеному колгоспному дворі, у зв`язку з чим втратив відповідне право на частку в майні в колгоспному дворі (відповідач №3 за заявою), внук [PERSON] , [INFO] - свою частку у майні колгоспного двору не виділяв . Згідно довідки ПБТІ «Інвентаризатор» №3572 від 14.04.2023 реєстрація права власності на будинок садибного типу станом на 31.12.2012 р. за адресою: [ADDRESS] - не проводилася (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , складається з: житлового будинку - літ. (А-1), літньої кухні - літ. (Б, б), гараж - літ. (В), сарай - літ. (Г), сарай - літ. (Д), погріб - літ. (д), сарай - літ. (Е), вбиральня - літ. (Ж), сарай - літ. (З), сарай - літ. (К), погріб - літ. (к), гараж - літ. (Л), сарай - літ. (М), сарай - літ. (Н), трубопровід (№1), ворота огорожі (№2), огорожа (№3) (а.с. 42-47). Рік побудови житлового будинку - 1990 ( а.с. 46) , тобто не потребує уведенню в експлуатацію . Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій перебуває зазначений житловий будинок належить позивачу [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Шимко О.І. від 10.03.2023, відповідно до якого позивач успадкувала земельну ділянку після смерті [PERSON] (а.с. 17). У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно записів з по-господарської книги за 2021-2025 роки власником спірного домогосподарства станом на 15 квітня 2022 року, на час смерті - рахувався [PERSON] , суспільна група господарства - колгоспний двір (а.с. 76) . Таким чином, записи в по господарській книзі підтверджують те, що [PERSON] за свого життя у встановленому законом порядку набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому , а тому дане право може виступати об`єктом спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Враховуючи інформацію виконавчого комітету Зіньківської міської ради від 01.08.2023 року - відповідно до запису з по господарської книги № 3 станом на 15.04.2022 року , тобто на момент смерті [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] рахувалось за [PERSON] ( а.с. 76) , тому може бути предметом спадкування в цілому , оскільки інші члени колгоспного двору своїх часток не виділили , в розумінні до ст. 1218 ЦК України , враховуючи також що [PERSON] успадкувала за заповітом після померлого [PERSON] належну йому земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку,факт прийняття позивачкою спадщини після смерті чоловіка підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка надана до суду, тому суд приходе до висновку про задоволення позову. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved