Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Пасічник А.З., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що одруження з останнім виявилося невдалим. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, які побудовані на любові та повазі один до одного, не дбав про матеріальне забезпечення, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які в них виникають. Така поведінка відповідача в сім`ї призвела до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вона не бачить сенсу надалі підтримувати сімейні відносини, оскільки між ними на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У поданій до суду позовній заяві позивач просить розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Представник позивача - адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом надсилання на його адресу повісток та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 14 січня 2017 року, актовий запис №01, зареєстрований Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 14 січня 2017 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 липня 2017 року. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї. Подружжя припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved