Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є онуком [PERSON] , яка має ряд захворювань, які призвели до неможливості самообслуговування та потребу в постійному сторонньому догляді. Крім того, її стан різко погіршився після початку повномасштабного вторгнення росії, оскільки с.Станіслав Херсонського району Херсонської області, де проживала [PERSON] перебувало в окупації до 11.11.2022 та за час окупації виїхати вона не могла. Після деокупації села заявник разом із своєю сім`єю вивіз свою бабусю до с.Озаринці, Могилів-Подільського району, в будинок, який належить його батькам, де вона зареєстрована як ВПО. Зважаючи на все пережите під час окупації психічний стан бабусі погіршився та тепер вона часто поводить себе неадекватно, інколи агресивно. За час спостереження за нею очевидно, що вона втрачає здатність усвідомлювати свої дії. Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати її недієздатною та призначити заявника її опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти заявлених вимог. Особа відносно якої розглядається заява [PERSON] в судове засідання не з`явилась та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як слідує з наданого до суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 01.07.1986. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуєтсья свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). 20.01.2006 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). 12.12.1995 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно виписки із медичної карти [PERSON] від 15.03.2023, зокрема, потребує постійного стороннього догляду та направлялась на ЛКК для видачі довідки про сторонній догляд. Крім того, має цілий ряд захворювань, що унеможливлюють її здатність до пересування та скаржилась лікарю, зокрема, на шум в голові, запаморочення та дратівливість (а.с.13-17). Як слідує з копії рішення ЛКК №471 від 15.03.2023 заявник за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.19) Як стверджує заявник, внаслідок перенесених захворювань та психічний стан після проживання в окупації [PERSON] не здатна до усвідомлення значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №77 від 04.07.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у виді судинної деменції, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявний витяг з рішення № 124 від 27.04.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради яким затверджено подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування рекомендує встановити опіку над [PERSON] у разі визнання її недієздатною і призначити [PERSON] її опікуном. При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном [PERSON] . Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі. Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved