Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.05.2021 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] недієздатним та призначено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] .. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом [PERSON] заявник просить продовжити строк дії рішення. Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, у вирішення даної справи покладався на розсуд суду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. 14.05.2021 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] недієздатним та призначено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] .. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 14.06.2021 року. Заявник просить продовжити строк дії рішення від 14.05.2021 року, оскільки [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 20.04.2023 року вбачається, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофрнії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоціно-вольовий, параноїдний). Таким чином він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданніх при розгляді справи судом (а.с. 42-47, 49-55). Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] , надане нею 08.02.2023, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. На підставі наведеного,

Outcome: approved