Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

25.10.2021 року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON] та на даний час перебуває у державному розшуку, так як ухиляється від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 190 КК України, мама дитини [PERSON] померла [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради від 08.11.2019 опікуном хлопця призначено його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За місцем реєстрації опікуна створені усі належні умови для проживання та виховання [PERSON] , дитина забезпечена одягом, взуттям, має окрему кімнату, місце для сну та виконання домашніх завдань. Батько на протязі багатьох років ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина, не приймає участі у його житті, не цікавиться його здоров`ям, не надає жодної фінансової допомоги на утримання дитини. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не подав, про причини нез`явлення до суду не повідомив. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області [PERSON] , народився [INFO] , батьком є громадянин України [PERSON] - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов підопічного від 26.08.2021 за підписами [PERSON] - начальника ССД Чуднівської міської ради, В.М. Бортовської - провідного спеціаліста ССД Чуднівської міської ради, М.С. Ткачук - головного спеціаліста ССД Чуднівської міської ради, опікуном створені належні умови для повноцінного життя та розвитку дитини. Ілля має окрему кімнату, місце для сну, виконання завдань та відпочинку. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону, засобами гігієни, канцелярським та шкільним приладдям. Проблем у вихованні не виникає (а.с.14, на звороті). Відповідно до листа Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, [PERSON] , [INFO] перебуває в державному розшуку, так як ухиляється від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 190 КК України (а.с.16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Чуднівської міської ради від 08.11.2019 № 114 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] його опікуном (а.с.9). Згідно характеристики учня 8-В класу КЗ «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області [PERSON] , [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Підтримує зв`язок з вчителями, класним керівником, однокласниками, товаришами [PERSON] . Приймає участь у загальноліцейних та класних батьківських зборах (а.с.10). З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області від 13.09.2021 № 04-19/1538 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Чуднівської міської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина, не приймає участі у його житті та не надає жодної фінансової допомоги на утримання дитини. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь опікуна - [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved