Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Реутинці Конотопського району Сумської області помер його батько [PERSON] , 1936 року народження. За життя батько склав заповіт на його, [PERSON] , користь. Він прийняв спадщину після смерті батька та оформив спадкові права на належні йому земельні ділянки. До складу спадщини батька входить також майно, яке належала його бабі (матері батька) [PERSON] , 1906 року народження, яка померла [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на користь свого сина [PERSON] (батька позивача), який на момент смерті матері був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, фактично ступив в управління та володіння спадковим майном, а тому є таким, що прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР. До складу спадкового майна [PERSON] входить входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина». За інформацією відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192141, який було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина», запис №370. За свого життя [PERSON] не встигла отримати даний сертифікат. Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина» розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] , який за життя не оформив спадкових прав на нього. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 32-33). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14) У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина» Кролевецького району Сумської області мається запис про видачу на підставі розпорядження райдержадміністрації №690 від 10.12.1996 року [PERSON] , жительці с. Реутинці, сертифікату серії СМ №0192141 на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат зареєстровано 16.12.1996 року за номером 370 (а.с.20-21). Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , входить вказане право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Ретинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області Дзядук Г.М. 28.06.1995 року та зареєстровано в реєстрі за №92. Дані обставини підтверджуються копією дубліката вказаного заповіту, виданого старостою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області [PERSON] 07.03.2023 року за реєстровим №04/15, та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2023 року (а.с.15, 16-17). Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради [PERSON] був зареєстрований разом з [PERSON] , [INFO] , на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК УРСР прийняв [PERSON] . [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис №672, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Позивач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~померлого [PERSON] ,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом\~про народження\~(а.с.\~5). За життя [PERSON] залишив заповіт, за яким все належне йому майно заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт було посвідчено виконуючим обов`язки старости Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області Євтушенком В.М. 06.09.2018 року за реєстровим №54/2. Дані обставини підтверджуються копією дубліката вказаного заповіту, виданого старостою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області [PERSON] 31.12.2021 року за реєстровим №26/15 (а.с.35). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , 07 листопада 2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими №№389, 390, 391 (а.с.7-12). Позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкові права на майно [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , однак за життя не оформив спадкових прав, оскільки відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192141, що вбачається із роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 23.04.2023 року №44/01-16 (а.с.23). За інформацією відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192141 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №690 по САПТЗТ «Родина»\~розміром 2,90\~в умовних\~кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаваються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина», за №370 від 16.12.1996 року, але за життя вказаний сертифікат нею не був отриманий (а.с.19). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що на ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії СМ №0192141 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то вона набула право, яке може бути успадковане позивачем після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але за життя не оформив спадкових прав. З огляду\~на викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги є\~обґрунтованими,\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~яке належало\~ [PERSON] \~відповідно до\~сертифікату СМ\~№0192141,\~виданого згідно\~розпорядження Кролевецької\~районної державної\~адміністрації від\~10.12.1996\~року №690, в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] , який прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але не оформив спадкових прав. Відповідно до ст.ст. 524- 526, 534 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved