Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

24 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 3, 18, 27 Конвенції про прав дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991, статті 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 164, 166, 180, 182, 183, 212, 243, 244 СК України, статті 55, 58, 60 ЦК України, просить: -позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; -призначити її, [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] ; -стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є бабусею малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] , батько дитини у свідоцтві про народження зазначений у відповідності до частини 1 статті 135 СК України за вказівкою матері. [PERSON] [INFO] в Чернігівському пологовому будинку народила дівчинку та відмовилася від неї. У шлюбі на той час вона не перебувала. За її проханням 21 серпня 2019 року відповідач забрала новонароджену дівчинку з Чернігівської обласної лікарні. Її дочка разом з дівчинкою почала проживати разом з нею та її сином [PERSON] .. У квітні 2021 року відповідач пішла жити до якогось хлопця, дочку свою залишила на них, інколи приходила до дитини, але переважно після чисельних прохань з її боку та боку сина. Останній раз відповідач до дитини приходила 18.04.2022. Розвиток малолітньої дівчинки здійснюється без участі матері. Забезпечення необхідним харчуванням дитини здійснюється нею та її сином за їхні кошти. Відповідач не бере участі у забезпеченні дитини продуктами харчування, не надає коштів на їх придбання, не навчає дитину навичкам самообслуговування відповідно її віку. Інтерес до внутрішнього світу дитини у матері відсутній. Мати не займається медичним доглядом дівчинки, її лікуванням, її не цікавить стан здоров`я дочки, вона не займається створенням умов для отримання дитиною освіти, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального усвідомлення. Таким чином, відповідач свідомо і умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON] , що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог статті 164 СК України, та буде відповідати найкращим інтересам дитини. Враховуючи, що малолітня [PERSON] проживає разом з нею, вона займається її вихованням та утриманням, забезпечує умови для комфортного проживання та розвитку, між ними встановлено тісний емоційний зв`язок, її майновий стан та стан здоров`я дозволяє бути опікуном малолітньої онуки, то просить призначити її опікуном. З урахуванням того, що обов`язок утримувати батьками своїх дітей до досягнення ними повноліття є абсолютним, то [PERSON] зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 08 травня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 червня 2023 року. Ухвалами суду від 01 червня 2023 року було витребувано із Славутицького міського суду Київсько області копію рішення суду від 20.06.2017 у справі № 377/252/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради, про визначення місця проживання дітей та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 20 червня 2023 року. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року було відкладено судовий розгляд справи на 08 серпня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суду пояснила, що її дочка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , від якої вона після народження відмовилася в Чернігівському пологовому будинку. За її переконанням дочка забрала дівчинку з Чернігівської обласної лікарні та почала проживати разом з нею в її квартирі. Проте, відповідач не проявляла до дитини теплих емоцій, не давала їй материнської любові, перебуваючи поряд з дитиною, вона була емоційно відчуженою. Дуже часто вона йшла з дому на декілька днів, залишаючи дитину разом з ними. Останній раз відповідач бачила дитину 18.04.2022, з того часу дома вона не з`являється, дитиною не цікавиться. По причині відсутності матері в житті дитини, відсутність уваги, фінансової підтримки з її боку, вона, як бабуся, та її син [PERSON] , самостійно піклуються про розвиток малолітньої дитини відповідача - [PERSON] , забезпечують її всім необхідним для життя та гармонійного розвитку, сприяють розкриттю талантів дитини, організовують її дозвілля. У лютому 2023 року вона звернулася до КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб з повідомленням про те, що, можливо, представники соціальних служб зможуть вплинути на свідомість відповідача. Однак остання не відповідає на телефонні дзвінки. Вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні матері з дитиною, але мати не прагне до спілкування з дитиною і не цікавиться її життям. Вважає, що з метою забезпечення найкращих інтересів дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та призначити її опікуном, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача - адвокат Климчук В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити, посилаючись на те, що відповідач свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по виховання та утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON] , що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог статті 164 СК України, і буде відповідати найкращим інтересам дитини. Свідченням безвідповідального батьківства відповідача є також те, що вона фактично покинула двох старших синів -місце проживання яких рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/252/17 від 20 червня 2017 року визначено разом із батьком. Спілкування зі старшими дітьми у відповідача також відсутнє, що є проявом знецінення любові до дітей. Позивача, яка є бабусею малолітньої [PERSON] , необхідно призначити її опікуном для захисту прав малолітньої дитини та представлення її інтересів у відносинах з різними установами і державними органами. Позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє її від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини, тому вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник третіх осіб Парнюк В.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що виховання [PERSON] , її матеріальне утримання, піклування про фізичний та моральний розвиток, здоров`я дівчинки, повністю забезпечує бабуся [PERSON] , яка є позивачем у справі. Вона не отримує фінансової допомоги та підтримки від матері [PERSON] , яка в свою чергу не створює сімейне середовище, сприятливе для розвитку дитини, дотримання її прав, формування гармонійної особистості. Таким чином, [PERSON] свідомо та умисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї дочки [PERSON] . Вона не цікавиться її життям, власної ініціативи у спілкуванні з дочкою [PERSON] , проявів уваги до неї не відбувається. Протягом усього періоду перебування [PERSON] на утриманні позивача, [PERSON] не робила ніяких спроб відновити контакт з дочкою - ні в телефонному режимі, ні шляхом особистих зустрічей. Тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини [PERSON] вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] . Враховуючи, що позивач створила всі необхідні умови для гармонійного розвитку дитини, тому її необхідно призначити опікуном над малолітньої дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов відповідач до суду не направила. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 08 серпня 2023 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Свідок [PERSON] суду показав, що він є сином позивача та рідним братом відповідача. Його сестра [PERSON] [INFO] народила дівчинку в Чернігівському пологовому будинку та відмовилася від неї. Вони з матір`ю умовили її забрати дівчинку додому, на що вона погодилася. 21 серпня 2019 року він поїхав із сестрою до Чернігівської обласної лікарні, де вона забрала свою дочку. З того часу вона стала проживати разом з ним та їхньою матір`ю в їхній квартирі. Проте, його сестра не проявляла особливого інтересу до своєї дочки, часто лишала її на них та йшла з дому на декілька днів. Він та його мати доглядали за дівчинкою. Майже півтора - два роки відповідач зовсім не з`являється вдома та не займається вихованням і утриманням своєї дочки. Забезпеченням необхідним харчуванням, одягом, лікуванням, медичним доглядом займається він та його мати, позивач у справі. Він та позивач відводять дівчинку до дитячого садочку та в гуртки, забезпечують її дозвілля. Ні він, ні його мати ніколи не перешкоджали відповідачу у спілкуванні з її дочкою, у неї є ключі від квартири, і вона в будь-який час може повернутися до дочки. На даний час [PERSON] не пам`ятає свою матір і матір`ю називає бабусю. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вважає доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки, а позивача призначити її опікуном, оскільки його мати здатна виконувати обов`язки опікуна. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює психологом у Центрі психології та розвитку «Be Yourself». У травні 2022 року до Центру позивач привела свою внучку [PERSON] для участі її в розвиваючих заняттях. Після спілкування з дівчинкою вона порадила бабусі звернутися за консультацією з приводу розвитку мовлення дитини до спеціаліста КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», де було рекомендовано дитині заняття з логопедом. Тому деякий час дівчинка Центр психології та розвитку «Be Yourself» не відвідувала, а почала приходити з бабусею на заняття в червні 2023 року. Дівчинку на заняття приводить бабуся, вона доглянута, товариська, приходить в гарному настрої. 15 березня 2023 року бабуся приводила до неї дівчинку для спілкування з метою визначення наскільки спокійно і комфортно почуває себе дитина у середовищі, в якому вона перебуває наразі, визначення потреби у присутності біологічної матері в житті дитини, встановити наявність або відсутність негативних станів у дитини. Загальний фізичний розвиток дитини відповідає віку, але є затримка мовленнєвого розвитку. Під час зустрічі [PERSON] називала бабусю мамою, а маму на фото - тьотею. Дівчинка емоційних проявів до рідної матері не відчувала. Бабуся повністю виконує батьківські обов`язки, тому може бути опікуном для дівчинки, в той же час її рідна матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Суд, вислухавши вступне слово позивача, її представника, представника третіх осіб, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є позивач [PERSON] , батьком - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи, серії [NUMBER] , виданого 30.09.1985 Товстоліською сільською радою Чорнобильського району Київської області ( а.с.21). [PERSON] помер [INFO] в селі Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.12.2018 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 171). [PERSON] народилася [INFO] у місті Чернігові Чернігівської області, про що 21 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 85, де зазначена мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , підстава запису відомостей про батька: заява про державну реєстрацію народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21 серпня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 22, 116-118). Відповідач [PERSON] є також матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи ( а.с. 63-64). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2017 року у справі № 377/252/17 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, визначено місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з їх батьком [PERSON] ( а.с. 137-140). Відповідно до виконавчого листа № 377/791/18, виданого 20.02.2019 Славутицьким міським судом Київської області, із [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки її заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.01.2019 і досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. 69-70). Відповідно до заяви матері [PERSON] про відмову забрати дитину з пологового будинку від 26.07.2019, [PERSON] відмовилась забрати свою дитину - дівчинку [PERSON] , яка народилася [INFO] , із КНП «Пологовий будинок» ЧМР, у зв`язку з тим, що не має можливості виховувати і піклуватися про дитину через тяжкий фінансовий стан (а. с. 27). Як вбачається з акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, складеного 26 липня 2019 року працівниками КНП «Пологовий будинок» ЧМР, 26 липня 2019 року о 08:00 в КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради встановлено, що матір відмовилася забрати дитину жіночої статі, [INFO] , [PERSON] (дівчинка), з причин, що мати новонародженої дитини [PERSON] відмовилась годувати, спілкуватись, піклуватись про дитину, написала письмову відмову забрати дитину з КНП «Пологовий будинок» ЧМР у зв`язку з тим, що не має можливості виховувати та піклуватися про дитину через тяжке фінансове становище. Відомостей про батька дитини [PERSON] не надала. Жінка надала відомості про наступних родичів, зокрема: мати [PERSON] , [INFO] (а. с. 25-26). 26 липня 2019 року КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради надіслало лист № 01-06/640 до Деснянської районної у м. Чернігові ради, в якому повідомило, що в КНП «Пологовий будинок» ЧМР [PERSON] , [INFO] , [INFO] народила дитину (дівчинку) та відмовилась забрати дитину з пологового будинку, написала заяву про відмову забрати дитину з КНП «Пологовий будинок» ЧМР від 26.07.2019. Дитина [PERSON] (дівчинка) знаходиться у відділенні новонароджених у КНП «Пологовий будинок» ЧМР та в подальшому буде переведена до обласної дитячої лікарні м. Чернігова. Крім цього, просило вирішити питання про долю дитини (подальше її влаштування) та забезпечити збір документів для цього відповідно до чинного законодавства України (а. с. 28). Згідно повідомлення № 01-06/639 КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради, адресованого [PERSON] , КНП «Пологовий будинок» ЧМР повідомило, що її дочка [PERSON] [INFO] народила дитину (дівчинку) та відмовилась забрати дитину з пологового будинку, написала заяву про відмову від дитини. Відповідно до законодавства, якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування. На даний час дитина знаходиться в КНП «Пологовий будинок» ЧМР (а. с. 28, зв. ст.). Відповідно до довідки про близьких рідних дитини № 01-06/641, складеної 26.07.2019 головним лікарем КНП «Пологовий будинок» ЧМР, громадянка [PERSON] . [INFO] в КНП «Пологовий будинок» ЧМР народила дитину (дівчинку) та відмовилася забрати її з пологового. З близьких рідних дитина (дівчинка) [PERSON] має: матір [PERSON] , [INFO] ; брата [PERSON] , [INFO] , брата [PERSON] , [INFO] , бабусю [PERSON] , 55 років (а. с. 29). Як вбачається з акту про прийом-передачу дитини, позбавленої батьківського піклування, підписаного між КНП «Пологовий будинок» ЧМР та КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР, 30 липня 2019 року було передано дитину [PERSON] (дівчинку), [INFO] , до КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» про що листом № 01-06/654 від 30.07.2019 КНП «Пологовий будинок» ЧМР повідомило Деснянську районну у місті Чернігові раду, Службу у справах дітей (а. с. 29, зв. ст., а. с. 30) У виписці КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , № 9335 зазначено, що [PERSON] надійшла в стаціонар 30.07.2019 з Чернігівського міського пологового будинку у віці 6-ти діб від народження, без матері, для обстеження, лікування та оформлення в дитячий будинок, мати відмовилась від дитини у пологовому будинку. Повний діагноз [PERSON] : HCV-позитивна; функціонує відкрите овальне вікно; СН-0; дакріоцистіт новонароджених лівого ока; неонатальна жовтяниця. [PERSON] виписана зі стаціонару 22.08.2019 додому, так як мати вирішила забрати дитину та має відповідні документи (а. с. 31-32). Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04 липня 2022 року № ІРЦ-85143/2022/343364, виданого Комунальною установою «Інклюзивно-ресурсний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , потребує розвитку мовлення, корекції розвитку, занять з практичним психологом та вчителем-логопедом (а. с. 33-34). Згідно з заключенням Консультативно-діагностичної поліклініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 09.06.2022, [PERSON] , [INFO] , установлено діагноз затримка мовленнєвого розвитку (а. с. 35). Відповідно до інформації № 01-34/31, наданої 09.03.2023 директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 «Джерельце» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Кириленко Т., [PERSON] , [INFO] , відвідувала групу раннього віку «Б» в закладі дошкільної освіти (яслах-садку) № 5 «Джерельце» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 25.10.2021 по 06.07.2022. Заяву до закладу освіти щодо прийому доньки подавала мама [PERSON] . Дооформлював документи на пільгове харчування дитини брат [PERSON] - [PERSON] . Заяву на вибуття подавала бабуся [PERSON] .. Найчастіше приводила до закладу і забирала із нього [PERSON] бабуся [PERSON] , рідше [PERSON] .. Комунікувала з педагогами закладу з різних питань розвитку дитини бабуся (а. с. 40). В характеристиці № 03-05/03, виданій 10.03.2023 директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Центр розвитку дитини» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Машковською Т., зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є вихованкою закладу дошкільної освіти «Центр розвитку дитини» з 01.08.2022 року і дотепер. [PERSON] відвідує молодшу логопедичну групу № 8 «Смайлик» з 05.09.2022 (підстава: висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04 липня 2022 року № ІРЦ-85143/2022/343364). Згідно висновку у дитини є функціональні мовленнєві порушення (3 рівень підтримки). Інтелект дитини відповідає віковій нормі. Рівень сформованості пізнавальної діяльності на достатньому рівні. Мислення носить наочно-дійовий характер. Пам`ять та увага мимовільна, переважає образна пам`ять. Граматична будова мовлення не сформована. Зв`язне мовлення відсутнє. [PERSON] завжди охайна, доглянута, завжди у чистому одязі та із зачіскою. З моменту відвідування закладу було встановлено, що опікуються дитиною - бабуся [PERSON] та рідний дядько [PERSON] . [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та рідним дядьком [PERSON] .. Бабуся [PERSON] підтримує постійний зв`язок з вихователями групи та вчителем-логопедом, виконує всі рекомендації та поради з питань розвитку та виховання онучки. Рідна мати [PERSON] ніколи не з`являлась у закладі дошкільної освіти «Центр розвитку дитини» і не виходила на зв`язок з педагогами закладу. Зі слів бабусі, з квітня 2022 року, мати в житті дитини не з`являється і не відповідає на телефонні дзвінки. Мамою дитина називає бабусю. Вихователі та практичний психолог закладу декілька разів телефонували матері [PERSON] , але жодного разу вона не відповіла на дзвінки (а. с. 41-42). Як вбачається з інформації Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 1426/109/1503/01-2023 від 13.03.2023, до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області письмові заяви, звернення, повідомлення щодо невиконання, ухилення від виконання громадянкою [PERSON] батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не надходили. До Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернень від [PERSON] про те, що її родичі, інші особи чинять їй перепони у вихованні малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не надходило. Громадянка [PERSON] , [INFO] , до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась (а. с. 43). Згідно з довідкою № 01/02-15, виданою 08.03.2023 директором Палацу дітей та молоді Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шумейко Н., [PERSON] 05 вересня 2022 року написала заяву на прийняття дитини - [PERSON] , [INFO] , в гурток « [INFO] [PERSON] відвідує заняття гуртка з 15.09.2022 по теперішній час. [PERSON] регулярно приводить та забирає [PERSON] із занять, також цікавиться її розвитком та здібностями. Інформацію про діяльність гуртка отримує [PERSON] , так як її номер мобільного телефону вказаний в заяві, [PERSON] є учасником Viber групи «Baby-клуб» Палацу. Ні матір, ні батько, ні інші родичі до адміністрації/педагогів Палацу не звертались (а. с. 44). Як вбачається з Витягу з протоколу № 04 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради, 13 березня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту дитини було розглянуто питання про стан сім`ї [PERSON] , яка має на утриманні та вихованні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на якому було ухвалено Службі у справах дітей та сім`ї, Комунальному закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» у межах своїх повноважень здійснювати заходи щодо захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також рекомендовано [PERSON] звернутись до служби у справах дітей та сім`ї із заявою про тимчасове влаштування у її родину малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 48). 20 березня 2023 року [PERSON] звернулась із заявою до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Сусло Т. , в якій просила тимчасово влаштувати в її родину малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , та пояснила, що дівчинка є її рідною онукою, мати дитини - [PERSON] з дитиною не проживає з початку 2022 року, місце її перебування їй не відоме. Крім цього зазначила, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дочкою не займається, не цікавиться станом її здоров`я, її потребами, вона самостійно здійснює утримання та виховання дитини. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. В подальшому вона має намір звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав і оформити опіку над [PERSON] (а. с. 45). Наказом № 12, виданим 21.03.2023 начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т., тимчасово влаштовано [PERSON] , [INFO] , у сім`ю [PERSON] у термін до прийняття рішення про призначення опікуна над дитиною. Місцем проживання [PERSON] є місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідальність за життя та здоров`я [PERSON] покладено на [PERSON] (а. с. 46, зв. ст.). Відповідно до довідки, складеної 30.03.2023 практичним психологом [PERSON] , [PERSON] називає бабусю [PERSON] мамою тому, що дійсно так вважає, бо за всіма ознаками теорії прив`язаності та формування базової довіри до світу бабуся [PERSON] проявила належні форми поведінки та створила довірчі, емоційні зв`язки з дитиною. Визначити потребу у присутності в житті дитини біологічної матері не вдається можливим, оскільки матір`ю дівчинка вважає бабусю, не допускаючи присутності іншої особи з таким статусом. Дівчинка чемна, товариська, вбачається, що дитиною займаються і орієнтуються на її розвиток. Мовленнєва активність дитини низька. Жодних ознак занепокоєння, агресії, пригнічених станів у дитини не спостерігалось - вона поводилася природньо і розкуто, що говорить про спокійний емоційний стан дитини (а. с. 51-59). З інформації № 1-26/057, виданої 14.03.2023 Комунальним закладом «Славутицький міський центр соціальних служб» вбачається, що 08.02.2023 до Славутицького міського центру соціальних служб надійшло усне повідомлення від [PERSON] щодо складної ситуації у родині [PERSON] .. На звернення [PERSON] у рамках алгоритму роботи із сім`ями/особами, які мають ризик потрапляння у складні життєві обставини, фахівцем центру було проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] .. 14.02.2023 до центру надійшла заява [PERSON] про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , та про надання соціальної послуги соціального супроводу [PERSON] .. Протягом 2022 року та станом на 14.03.2023 звернень від [PERSON] до центру не надходило. На обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, протягом 2022 року родина [PERSON] не перебувала (а. с. 60). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , складеного 14.02.2023 директором Комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» Божок А., за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що в сім`ї наявні складні життєві обставини. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є те, що дитина [PERSON] , залишилася без батьківського піклування. Дитина проживає із бабусею зі сторони матері. Місце проживання та перебування матері невідоме. [PERSON] дитиною не цікавиться більше 10 місяців, коштів на утримання дитини не надає з липня 2022 року. Бабуся планує позбавити матір батьківських прав та встановити опіку над дитиною. Вплив складних життєвих обставин на стан задоволення потреб дитини [PERSON] незадовільний. Мати неналежним чином дбала про дитину, проте рідні не зверталися до Центру соціальних служб, намагалися самостійно вирішити дану проблему. Було вирішено внести інформацію щодо родини [PERSON] , на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах (а. с. 61-62). За змістом статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як зазначено у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» (CASE OF MAMCHUR v. UKRAINE) від 16 липня 2015 року). Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України, даних у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які умисно не виконують батьківських обов`язків, а тому повинні бути вагомі підстави для вжиття саме цього заходу. Як зазначено у частинах четвертій, п`ятій статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до частини першої - четвертої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, учасником якої є Україна, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, погодженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 29.05.2023 № 154, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до статей 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 112-114). Досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків свідчать про те, що відповідач [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дочки. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно зі статтею 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, погодженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 29.05.2023 року № 154, про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved