Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 19.07.2023 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 20.06.2019 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис №137. Заява обґрунтована тим, що 20.06.2019 між сторонами укладено шлюб. Зазначає, що [PERSON] з 27.04.2023 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) згідно вироку апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України. Вказує на те, що вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають вже більше двох років. Дітей від даного шлюбу не має. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2023 о 09:00 години. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 доручено ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити проведення відеоконференції з участю заінтересованої особи [PERSON] по справі за заявою [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві про розірвання шлюбу клопотала про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю. Представник заявника адвокат Ковалівський Б.В. подав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за їх відсутності. Заінтересована особа\~ [PERSON] надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 05.12.2020 серія [NUMBER] , виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що 20.06.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис №137. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Згідно повідомлення Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» відповідач [PERSON] дійсно відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з 27.04.2023 згідно вироку апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи в тому числі про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію заявника при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог\~ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved