Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

30.06.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивач просить виключити запис про нього як батька з актового запису №52 від 29.01.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 розірвано шлюб між ним та [PERSON] [INFO] у відповідачки народилася дочка [PERSON] . Зі слів відповідачки йому стало відомо, що у свідоцтві про народження батьком вказаної дитини записаний він. Вважає, що не є біологічним батьком згаданої дитини, оскільки після розірвання шлюбу понад чотири місяці не проживали з відповідачкою як чоловік та дружина, статеві відносини один з одним не підтримували. В особистій розмові відповідачка також підтвердила, що він не є батьком дитини та вважає, що буде справедливо і правильно, якщо з актового запису про народження дитини буде виключено його як батька. Ухвалою судді від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі. У січні 2018 року вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і вже з лютого 2018 року вона з [PERSON] проживали окремо одне від одного. Рішення про розірвання шлюбу набрало чинності 03.07.2018. Вона знає, що позивач не є батьком її дочки [PERSON] , що також стверджується висновком генотипоскопічного дослідження, для проведення якого були відібрані біологічні зразки у позивача та дочки [PERSON] . Копію вказаного висновку вона попередньо надіслала [PERSON] , а тому він також знав, що не є батьком [PERSON] . Оскільки відповідачка визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї, умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Як убачається з копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 (а.с. 9), сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року по 29 травня 2018 року. Із вказаного рішення вбачається, що в період шлюбу [INFO] в подружжя народилася дочка [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.01.2019 (а.с. 10) [INFO] народилася [PERSON] . Відповідний актовий запис про народження був складений Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 29 січня 2019 року за №52 та видано відповідне свідоцтво про народження. Відомості про батька дитини - позивача [PERSON] в актовому записі внесені в порядку частини 2 статті 122 СК України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до положень частини 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У позові [PERSON] зазначає, що він не може бути біологічним батьком дочки відповідачки [PERSON] , оскільки понад чотири місяці після розірвання шлюбу із позивачкою не проживали як чоловік та дружина, статевих відносин між собою не підтримували. Крім того, як вбачається із висновку генотипоскопічного дослідження від 19.08.2021 № 31860 (а.с. 30-44), біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається, ймовірність батьківства складає 0%. [PERSON] не заперечила викладених у позовній заяві обставин, у зв`язку з чим суд вважає доведеним твердження позивача про відсутність кровного споріднення між ним та малолітньою [PERSON] . Таким чином, наведене свідчить про підставність та обґрунтованість заявлених [PERSON] позовних вимог про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження малолітньої [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 536,80 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (1073,60 х 0,5 = 536,80). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 536,80 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved