Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

25 липня 2023 року представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: ухвалити додаткове рішення про відшкодування [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь [PERSON] судові витрати, зокрема по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 1 000,00 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року по цивільній справі №528/844/23 позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., які складаються із витрат за надання професійної правової допомоги. Вказує, що суд не звернув увагу на копію платіжної інструкції від 07.06.2023 року, на підставі якої була перерахована позивачем перша частина гонорару адвокату на суму 1 000,00 грн. З огляду на вказане, просить ухвалити додаткове рішення суду. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки, в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 року по цивільній справі №528/844/23 позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни № 85961 від 22.12.2021 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 13 250 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, на користь держави судовий збір в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., які складаються із витрат за надання професійної правової допомоги. У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що також складаються з витрат по оплаті послуг з надання правової допомоги у розмірі 5 500 грн. 00 коп. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З огляду на вищезазначене, суд не повністю вирішив питання стягнення судових витрат на користь позивача в межах даного рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Задовольнивши повністю позов, судом не повністю було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн. стороною позивача було надано наступні документи: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1148160; договір №б/н23 від 03.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги укладеним між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та [PERSON] ; акт виконаних робіт (наданих послуг) від 08.06.2023; платіжна інструкція №@2PL280187 від 14.07.2023, на суму 4 500,00 грн., згідно договору №б/н23 від 03.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги укладеним між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та [PERSON] , платіжна інструкція №@2PL614107 від 07.06.2023 року на суму 1 000,00 грн., згідно договору №б/н23 від 03.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги укладеним між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та [PERSON] (а.с.1, 24-29, 32-34, 91-93). Суд дійшов висновку про необхідність за заявою представника позивача ухвалити додаткове рішення, а відтак, слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати, зокрема по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 1 000,00 грн., які були не враховані за платіжною інструкцією №@2PL614107 від 07.06.2023 року на суму 1 000,00 грн., згідно договору №б/н23 від 03.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги укладеним між Адвокатським бюро «Калінін і Партнери» та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved