Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 551,35 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-115579104, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 62 763,27 грн на 72 місяці з 23.11.2021 року під фіксовану процентну ставку у розмірі 52,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідно до умов п.1.2 Договору АТ "Райффайзен Банк" відкриває поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на імя клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 62 763,27 гривент 23.11.2021 року. В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позивач і вимушений звернутися із позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 12 травня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі було відкрито спрощене провадження. Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не сповістив. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-115579104, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 62 763,27 грн на 72 місяці з 23.11.2021 року під фіксовану процентну ставку у розмірі 52,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідно до умов п.1.2 Договору АТ "Райффайзен Банк" відкриває поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на імя клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Згідно умов п.3.1 кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом пунктом 2.3 заяви договору - за ставкою 52,90%. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту або з наступного за днем надання кредиту операційного дня, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Відповідно до умов п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Відповідно до п. 1.2 Розділу 1. Правил, правила застосовуються до відносин сторін з дати прийняття клієнтом публічної пропозиції шляхом підписання клієнтом заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди. Правила набувають сили у відносинах сторін за договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 62 763,27 гривент 23.11.2021 року. Станом на 10.02.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором складає 75 551,35 грн, яка складається з: - 63 885,05 грн - заборгованість за кредитом, з яких прострочено 711,50 грн; - 11 666,30 грн - заборгованість за відсотками, з яких прострочено 11 338,53 грн. Нормативне обґрунтування Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Цивільно-правове зобов`язання це правовідношення, в якому одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку . З цього визначення випливає, що цивільно-правове зобов`язання це таке правовідношення, в якому управомочна особа діє як кредитор, а зобов`язана особа як боржник. силу ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, судами обґрунтовано прийнято банківські виписки як належні докази підтвердження видачі кредиту та залишено поза увагою заперечення відповідача щодо факту укладення та виконання ним кредитного договору. Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, в зв`язку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 10.02.2023 року утворилась заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором, що становить 75 551,35 грн: - заборгованість за кредитом у розмірі - 63 885,05 грн (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 711,50 грн); - заборгованість за відсотками - 11 666,30 грн (в т.ч. прострочена заборгованість за процентами - 11 338,53 грн). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не виконує прийняті на себе відповідно до договору, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного та у зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved