Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

17.03.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом, в якому просить визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила 1/4 частки; визначити, що її частка та частки [PERSON] та [PERSON] в цьому ж спільному сумісному майні, складають по 1/4 частки. В обґрунтування цих вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , яка не визначена у спільному сумісному майні, через що вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а тому вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважена особа Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, згідно відзиву на позовну заяву, представник за довіреністю від 09.01.2023 року № 03-15/34 начальник відділу правового забезпечення та з питань управління персоналу міської ради ТРОХИМЕНКО М.В. просить справу розглянути у відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, заперечень з приводу поданого позову не подали. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 06.06.2018 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області), який був чоловіком позивача [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 23.01.1965 року Калинівським районним бюро записів актів громадянського стану; паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 30.09.1998 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області), батьком третьої особи [PERSON] (довідка виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про склад сім`ї від 01.03.2023 року № 156; довідка КП «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка про склад сім`ї та зареєстрованих осіб від 16.02.2023 року № 16), та дідусем третьої особи [PERSON] (довідка виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про склад сім`ї від 01.03.2023 року № 156; довідка КП «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка про склад сім`ї та зареєстрованих осіб від 16.02.2023 року № 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , яка належала йому разом з позивачем [PERSON] та третіми особами [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.1999 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) № 517 від 01.11.1999 року, зареєстрованого в ДКП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 85/27 в реєстровій книзі № 9. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в нотаріальному порядку, позивач не має можливості через відсутність визначеної частки померлого у спільній сумісній власності. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що частки померлого [PERSON] , позивача [PERSON] , та третіх осіб [PERSON] , [PERSON] в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/4 частки. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved