Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №2001615402701 від 19.06.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем, за яким [PERSON] отримала кредитну карту з лімітом у розмірі 8800,00 грн., який в подальшому було збільшено до 90000 грн. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість, яка станом на 17.01.2023 складає 141233 гривень 66 копійок, з яких: 89996,87 грн.\~заборгованість за кредитом, 51236,79 грн.\~заборгованість за процентами та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.\~280\~ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.06.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001615402701, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8800,00 грн., шляхом підписання заяви №2001615402701 про приєднання до цього договору (а.с. 6). З копії паспорту споживчого кредиту для клієнтів встановлено, що ліміт кредиту становить 8800 гривень строк кредиту до 12 місяців, річна процентна ставка становить 47,88% (а.с.5) Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001615402701 відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 90000 грн. (а.с.8) Відповідно до довідки розрахунку заборгованості відповідача зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 17.01.2023 прострочена заборгованість за суму кредиту становить 89996 гривень 87 копійок, прострочена заборгованість за відсотками становить 51236 гривень 79 копійок. (а.с.35-36) З виписки з особового рахунку за період з 19.06.2020 по 17.01.2023 року слідує що відповідач активно користувався коштами, які брала у кредит (а.с..24-28) За копією письмової вимоги (Повідомлення) встановлено, що сторона позивача повідомляла відповідача про існуючий борг та вимагала виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором та негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 139227,90 гривень до 24.01.2023 року.(а.с.9-11) За ч.1 ст.526 ЦК України\~слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з\~ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За\~ст.625 ЦК України\~слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України\~слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved