Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2073. Свої\~ вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по [ADDRESS] . На даний час бажає розпорядитися належним йому майном, але розбіжність у написанні прізвища в свідоцтвах про право на спадщину з прізвищем зазначеним у його паспорті перешкоджають це здійснити. Так, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 6065, його прізвище помилково зазначено як „ [PERSON] , замість правильного « [PERSON] », як це є у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 березня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області. Аналогічна помилка також міститься в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторрю, зареєстрованому у реєстрі за № 6067. Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 2073, також його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як це є в його паспорті громадянина України. Встановити\~ цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.\~\~\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 12, 13). Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 14). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.07.2023\~ року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 10). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2073 прізвище заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 6,7,8). Заявник [PERSON] бажає\~ розпорядитися вказаним майном, але\~ виявилося, що в свідоцтвах про право на спадщину його прізвище вказане « [PERSON] »,\~ замість\~ « [PERSON] » так\~ як\~ вказано\~ в його паспорті (а.с. 4,5). Факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2073 [PERSON] підтверджується,\~ паспортом\~\~ громадянина\~ України,\~ карткою платника податків\~ (а.с. 4,5).\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 2073 [PERSON] .

Outcome: approved