Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в якому просить: -встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась їй тіткою; -визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,6797 га та 0,3402 га на території Помонятівської сільської ради. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне спадкодацю майно. Позивачка є спадкоємицею за законом [PERSON] , в червні 2023 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] . Зазначає, що не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки перебувала на тимчасових заробітках за кордоном, їй не було відомо про наявність спадкового майна. З урахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Відповідач відзиву щодо позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка, представник позивачки у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які зазначені у позові. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши доводи позивачки та представника позивачки, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання надали аналогічні пояснення. Пояснили, що постійноп роживають в с.Помонята. Їм достовірно відомо, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , оскільки мати заявниці доводилась рідною сестрою [PERSON] [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , оскільки інших родичів у неї не було. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 31 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. Згідно довідки, виданої Княгиницьким старостинським округом Рогатинської міської ради № 17-37/32 від 31 травня 2023 року, заповіт від імені [PERSON] у Помонятівській сільській раді Рогатинського району не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживала одна. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 16 квітня 1968 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30 липня 2020 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради Рогатинського району. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 15 січня 1992 року, прізвище [PERSON] до одруження - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 11 лютого 1992 року, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки державного архіву Івано-Франківської області № К-50(Ц)/06-06 від 08 травня 2023 року надати архівну довідку про народження [PERSON] , уродженки с. Помонята Рогатинського району, немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народжень церкви с. Помонята на зберігання до архіву не надходила. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка набула прізвище [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 02 вересня 1989 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72826540 від 14 червня 2023 року, спадкова справа за № 70787053 до майна [PERSON] заведена 14 червня 2023 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 14 червня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом після смерті тітки [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи № 138/2023р. [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частинами першою, другоюстатті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилається на те, що вона не проживала зі спадкодавцем та протягом строку, визначеного для прийняття спадщини перебувала за межами України. Законодавцем не надається значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, про поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а тому [PERSON] слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також встановлення факту, що [PERSON] доводилася тіткою [PERSON] необхідне позивачці для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved