Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 17.07.2023 представник ПАТ «Стразова компанія «АРКС» Сечко С.В., який діє в інтересах позивача на підставі довіреності №917/18 від 09.12.2022, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 22.01.2021 о 17 год. 10 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі навпроти вул. Верховинна,68/2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «DAF», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2021 у справі №759/2123/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Безпосередньою причиною ДТП стало порушення водієм мотоцикла «DAF», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України. На момент пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» (АТ «СК «АХА Страхування») згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №28582а0кга від 25.02.2020. Власник автомобіля «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до страхової компанії із завою про подію та заявою про виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 26.01.2021. За результатами розгляду звернення позивачем прийняте рішення про визнання пошкодження автомобіля «Suzuki» страховим випадком та виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 48190,50 грн., разом з доплатою. На момент пригоди цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «DAF», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР007117277, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» (АТ «СК «АХА Страхування» в розмірі 40682,43 грн. Вимогами позову, посилаючись на норми ч.1 ст.993 та ч.1 ст.1194 ЦК України, ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь страхове відшкодування у загальному розмірі 23803,07 грн. Явка сторін по справі: Представник позивача в судове засідання не з`явився, 02.08.2023 направив до суду заяву, згідно з якою просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, 08.08.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 22.01.2021 приблизно о 17 годині 10 хвилин [PERSON] керував мотоциклом «DAF», д.н.з. [NUMBER] , по Кільцевій дорозі навпроти вул. Верховинна,68/2 в м. Києві та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2021 по справі №759/2123/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5-6). основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] застрахована АТ «СК «АРХ» (попередня назва «СК «АХА Страхування»), що підтверджується Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №28582а0кга, зі строком дії від 02.03.2020 до 01.03.2021 (а.с.7-14). Згідно з п.24.1. Договору Страховик бере на себе зобов`язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов`язується компенсувати понесені Страхувальником додаткові витрати в результаті настання страхового випадку. Відповідно до п.п.25.1.3 п.25.1. Договору, Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно з розділом 28 Договору. Порядок визначення розміру збитку та умови виплати страхового відшкодування регулюється розділом 28 Договору. 26.01.2021 [PERSON] подано до ПАТ «СК «АРКС» Заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.16-17). 26.01.2021 був складений Акт огляду транспортного засобу «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , яким встановлено пошкодження автомобіля та їх характер (а.с.18). Згідно з рахунком-фактурою ДП «Авто Інтернешнл» №1226578_РФ_148372 від 26.01.2021, вартість виконання робіт з ремонту автомобіля марки «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , складає 64490,50 грн. з ПДВ (а.с.19). 30.01.2021 та 19.03.2021 АТ «СК «АРКС» було складено Страхові Акти №АRX2709033 та №АRX2743371, згідно з якими прораховано суми страхового відшкодування, які підлягають до виплати [PERSON] , а саме: 48190,50 грн. (відшкодування) та 16300,00 грн. (страхова доплата) (а.с.20,21). Матеріали справи містять розрахунок страхового відшкодування (а.с.22) та розрахунок страхової доплати (а.с.23). Відповідно до платіжного доручення №746625 від 01.02.2021 ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 48190,50 грн. (а.с.24). Відповідно до платіжного доручення №762858 від 22.03.2021 ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 16300,00 грн. (а.с.25). Відповідно до платіжного доручення №26915 від 27.05.2021 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало на користь АТ «СК «АРСК» страхове відшкодування згідно з регресними вимогами №3421/18 від 19.04.2021 без ПДВ у розмірі 40882,43 грн. (а.с.26). Вищезазначене відшкодування сплачене ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на виконання Полісу страхування серії АР №007117277, за яким транспортний засіб «DAF», д.н.з. [NUMBER] , належний [PERSON] , застрахований в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (а.с.27). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Аналогічний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц. Позивач виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. У зв`язку із заміною сторони кредитора в межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Отже, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої ним шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у ДТП, якою є відповідач [PERSON] . Крім того, [PERSON] подано до суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, а також з урахуванням, що ПАТ «СК «АРКС» має право на відшкодування 23808,07 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved