Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

15.06.2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно впорядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,7221 га кадастровий номер 3525589700:02:000:0591, яка розташована на території Шамраївської сільської ради Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335196577 від 09.06.2023 року. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 21 серпня 2015 року, який вчинений приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П. на прохання заповідача [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі за № 1065. Також звертає увагу суду на ту обставину, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкова справа не заводилась , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72775001 від 09.06.2023 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, яка заявила про свої спадкові права після смерті спадкодавця - [PERSON] , шляхом звернення до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П., з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при перевірці наданих документів нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] оскільки в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно , у зв`язку з чим відмовила позивачеві у вчиненні нотаріальної дії , що підтверджується постановою від 09 червня 2023 року № 69/02-31. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області померла спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 06 червня 2023 року (а.с.7). З копії заповіту (а.с.8) встановлено, що [PERSON] , [INFO] заповідає [PERSON] , [INFO] земельну ділянку площею 2,7221 га кадастровий номер 3525589700:02:000:0591, яка розташована на території Шамраївської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335196577 від 09.06.2023 року земельна ділянка площею 2,7221 га кадастровий номер 3525589700:02:000:0591 яка розташована на території Шамраївської сільської ради Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області належала спадкодавцеві [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 11). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із иравочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. За загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна ст. 1221 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що реалізувати своє законне право спадкування за заповітом в позасудовому порядку позивач не в змозі, оскільки вона вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому позивач вимушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved