Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Свої\~вимоги мотивувала\~тим,\~що 30\~вересня 2010 року між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб у\~виконкомі Лазівської\~сільської ради\~Тячівського району\~Закарпатської області.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилося\~троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та спору щодо їх виховання не має. Протягом їхнього сімейного життя, відносини з відповідачем поступово погіршувалися. Чоловік не поважав її, як свою дружину, зовсім не рахувався з її думкою та часто ображав її різними принизливими словами. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, почуття віри, поваги та любові. Крім того, у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Також їй стало відомо, що чоловік зраджує їй у подружній вірності, покинувши сім`ю, заявив їй, що не бажає з нею проживати. Зазначає, що примирення між ними не можливе, оскільки подружні відносини на даний час припинені та понад півроку вони проживають окремо, та не ведуть спільного господарства. Майнових\~спорів між\~ними також\~не має. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути із відповідача судові витрати. 16 березня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 10 квітня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, призначено подружжю строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в справі зупинено. 12 червня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та вважає, що примирення є не можливим. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2010 року у виконкомі Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,\~за актовим\~записом №11(а.с.5). Від даного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.6-8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. За наданий термін для примирення сторони не примирились. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved