Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, директор товариства А.О. Бровар, 06.03.2023 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» з [PERSON] суму заборгованості за Договором №06-05-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту від 06.05.2021 року у сумі 197213 гривень 20 копійок, що складається з суми кредиту 78906,06 гривень, процентів 32455,39 гривень, а також процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 31851,75 грн, штрафу за договором застави транспортного засобу від 06.05.2021 року у сумі 54000 гривень. Стягнути судові витрати з відповідача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначили, що між сторонами укладено Договір позики №06-05-21-01-О від 06.05.2021 року, до якого двічі було внесено зміни, остаточно сума кредиту склала 95000 гривень із встановленими відсотками за користування кредиту з урахуванням збільшення з 54% до 84% річних, на строк з 06.05.2021 року по 06.08.2022 року, на дев`ять місяців, з урахуванням збільшення його строку. Також, між сторонами укладено Договір застави транспортного засобу, з метою забезпечення виконання зобов`язання за укладеним Договором позики. Відповідач перед прийняттям рішення про укладання Договору позики та Договору застави ознайомився з усією інформацією про умови кредитування, відсоткову ставку, ознайомився із паспортом споживчого кредиту, та уклав відповідний Договір. В подальшому, двічі звертався до позивача із заявами про збільшення розмір кредиту, погоджувався на збільшення відсоткової ставки та строку договору. При цьому, кожного разу, позивачем надавались відповідачу дані про умови кредитування, паспорт споживчого кредиту. Сторони дійшли згоди щодо підписання договорів та позивачем зобов`язання були виконані, грошові кошти були надані відповідачу відповідно до платіжного доручення та видаткового касового ордеру. В період з 04.06.2021 року по 07.02.2022 року відповідач свої зобов`язання виконував, кошти за договором позики сплачував, але станом на 02.08.2022 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 111361,45 грн, а саме, сума кредиту 78906,06 грн, та проценти в сумі 32455,39 грн. Також, просили стягнути з відповідача проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 31851,75 грн. Окрім того, відповідачем було порушено умови Договору застави, а саме п.п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, протягом 314 днів відповідач не виходить на зв`язок із позивачем, тому відповідно до умов укладеного Договору застави з відповідача просили стягнути штраф в розмірі 54000 гривень. Попередній орієнтовний розмір судових витрат складається з судового збору в сумі 2958,20 грн, а також з витрат на правничу допомогу адвоката, який приймає участь у судових засіданнях у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова 25000 грн. В судове засідання представник позивача адвокат Дударенко А.М. не з`явилась, подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи, повідомляла, що докази, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу (договір про надання правової допомоги, перелік виконаних робіт), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги буде надано суду у встановлений ЦПК України строк. \~ \~ \~ \~В судові засідання, призначені на 03.04.2023 року, 05.05.2023 року, 09.06.2023 року та 21.07.2023 року відповідач не з`явився, про час та дату про розгляд справи повідомлявся неодноразово за місцем реєстрації [ADDRESS] , шляхом надіслання судової повістки. Судові повістки повертаються поштовим відділенням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також, після отримання інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону відповідачем 10.03.2022 року, виїзд за межі країни, судом було розміщено 06.07.2023 року оголошення для відповідача про час та дату судового розгляду, наслідки неявки в судове засідання на сайті суду, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи, відзиву відповідач до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.07.2023 року, суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 06.05.2021\~року відповідачем\~подано заяву\~на розгляд\~щодо можливості\~отримання кредиту\~до ТОВ\~«Гелексі Фінанс»,\~бажана сума\~кредиту 75000\~гривень,\~строк кредиту\~24\~місяця,\~забезпечення кредиту\~транспортний засіб Volkswagen Passat, 2015 року випуску. Відповідач в письмовій формі ознайомлений та проінформований про правила та умови надання фінансових послуг товариством, ознайомлений із змістом типового договору. 06.05.2021 року відповідачем отримано інформацію про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість споживчого кредиту, про що свідчать наявні в матеріалах справи копія паспорту споживчого кредиту №06-05-21-О від 06.05.2021 року. 06.05.2021 року між сторонами укладено договір №06-05-21-О від 06.05.2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Має додаток №1 із графіком розрахунків, додаток №1/1 із графіком розрахунків загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчій кредит. Договір підписаний сторонами, відповідачем отримано примірник договору та додатки до нього. За умовами укладеного договору, п.1.1. відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 75000 гривень, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кредитом в розмірі 54% річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим Договором. Тип процентної ставки фіксований. П.1.5. передбачено, що Кредит надається на строк 3 місяці, з 06.05.2021 року по 06.08.2021 року, у разі невиконання, неналежного виконання зобов`язання з повернення кредиту, відсотки за користування кредитом, сплати пені, штрафів, інших нарахувань, передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного розрахунку. Після закінчення строку на який виданий кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1. Договору, пеня за неналежне виконання зобов`язань нараховується в розмірі визначеному п.8.3. Договору до повного розрахунку за Договором. П.7.1. передбачено, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом. П.8.3. передбачено, що при порушення Позичальником будь-якого зобов`язання по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальнику зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день тривання порушення Позивальником від суми простроченого зобов`язання. П.1.4. передбачено передачу в заставу рухомого майна транспортного засобу Volkswagen Passat, 2015 року випуску, що належить позивальнику. Також, між сторонами укладено Договір застави транспортного засобу, з метою забезпечення договору №06-05-21-01-О від 06.05.2021 року. За укладеним договором, розділом 3.3. визначено обов`язки Заставодавця, в тому числі, п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6., 3.3.7, 3.3.8, передбачено, що у разі порушення умов договору Заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання Заставодержателю, з комплектом ключів та оригіналом свідоцтва про реєстрацію, укласти договір про внесення змін та доповнень до Договору позики, без письмової згоди Заставодержателя не відступати права та зобов`язання за договором, не припиняти зобов`язання, протягом 3-х днів укласти договір із страховою компанією та сплатити страхові платежі, забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, без письмової згоди предмет застави не має права залишати межі Київської області, предмет застави не має право на виїзд за кордон, а також на тимчасово окуповані території України, жодним чином не втручатися до роботи обладнання для стеження встановленим на автомобілі. П.4.2. Договору застави передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-якого з пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6., 3.3.7, 3.3.8 Договору, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно до п.2.2.. Дані про договір внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 16.08.2021 року відповідач звернувся до позивача із заявою про збільшення суми кредиту згідно до Договору №06-05-21-О від 06.05.2021 року на 20000 гривень, продовжити строк користування кредитом від трьох до дев`яти місяців, з кінцевою датою повернення 06.02.2022 року та погоджується із збільшенням відсоткової ставки з 54% до 72% річних з 17.08.2021 року. 16.08.2021 року укладений Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору №06-05-21-О від 06.05.2021 року, а саме збільшено в п.1.1. Договору розмір позики до 95000 гривень, а також розмір відсотків в 72% річних, п.1.5. збільшено строк дії договору з 06.05.2021 року до 06.02.2022 року, тобто на дев`ять місяців. До договору складено додаток №2, із графіком розрахунків, додаток №2/2 із графіком розрахунків загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчій кредит. Договір підписаний сторонами, відповідачем отримано примірник договору та додатки до нього. Також, 16.08.2021 року укладений Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу, в частині строку дії договору та суми позики. 23.02.2022 року відповідач звернувся до позивача із заявою про збільшення суми кредиту згідно до Договору №06-05-21-О від 06.05.2021 року на 7000 гривень, продовжити строк користування кредитом від дев`яти до п`ятнадцяти місяців, з кінцевою датою повернення 06.08.2022 року та погоджується із збільшенням відсоткової ставки від 72% до 84% річних з 24.02.2022 року. 23.02.2022 року укладений Договір №2 про внесення змін та доповнень до Договору №06-05-21-О від 06.05.2021 року, а саме збільшено в п.1.1. Договору розмір позики до 102000 гривень, а також розмір відсотків в 84% річних, п.1.5. збільшено строк дії договору з 06.05.2021 року до 06.08.2022 року. П. 7.3. викладено в іншій редакції, а саме, у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5., договору, з наступного дня після закінчення строку Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 відсотків річних. До договору складено додаток №3, із графіком розрахунків, додаток №3/3 із графіком розрахунків загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчій кредит. Договір підписаний сторонами, відповідачем отримано примірник договору та додатки до нього. На виконання укладених Договору та в подальшому внесених змін до Договору, позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти згідно до платіжного доручення від 06.05.2021 року №4489 73000 гривень, ФОП [PERSON] перераховано за надання послуг відповідно до платіжного доручення від 06.05.2021 року №4490 2000 гривень та від 05.05.2022 року №8116 7000 гривень, видано відповідачу відповідно до видаткового касового ордеру від 16.08.2021 року 20000 гривень. Відповідачем згідно до платіжних доручень проведено часткову оплату за укладеним договором позики 04.06.21 3375 грн, 06.07.21 3375 грн, 09.08.21 3375 грн, 03.09.21 9600 грн, 04.10.21 9600 грн, 08.11.21 9000 грн, 06.12.21 8400 грн, 05.01.22 8200 грн, 07.02.21 8000 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що між сторонами укладено відповідний договір позики, позивачем виконано зобов`язання щодо видачі позики відповідачу, відповідачем порушено вимоги укладеного Договору позики №06-05-21-01-О від 06.05.2021 року, виплата суми позики з березня 2022 року не проводиться, сума заборгованості з урахуванням проведеної частково оплати складає 111361,45 грн, а саме, сума кредиту 78906,06 грн, та проценти в сумі 32455,39 грн, позивачем наведений відповідний розрахунок, що не спростований відповідачем. Тому, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за сумою кредиту та процентами підлягають задоволенню. Що стосується вимог про стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 31851,75 грн, а також штрафу в розмірі 54000 гривень за порушення умов Договору застави, суд зазначає наступне. Положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, тоді як частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. В даному випадку строк дії договору був визначений сторонами до 02.08.2022 року, після спливу цього часу нарахування процентів за договору припиняється. «Проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами», кваліфікуються саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України, про що викладено правову позицію у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/1238/17, на яку, в тому числі, посилається позивач. Тобто, позивач дійсно має право на отримання процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами, як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. За даними\~обладнання стеження\~за місцем\~знаходження заставного\~транспортного засобу\~10.03.2022\~року транспортний\~засіб перетнув\~кордон \~України,\~в напрямку\~Молдови.\~Інформація щодо\~перетину кордону\~відповідача саме\~на заставному\~автомобілі підтверджена\~й даними\~Державної прикордонної\~служби.\~Тобто,\~дійсно,\~відповідачем порушено\~умови Договору\~застави,\~а саме,\~п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6., що є підставою для стягнення штрафу. Але, при цьому, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон) доповнено Цивільний кодекс новими положеннями. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України, що затверджені законами Верховної Ради України та триває досі. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом, а також, з цих підстав, не підлягає стягненню штраф за порушення вимог Договору застави. Відповідно до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, враховуючи зроблену заяву у позові, поданій заяві представником позивача щодо стягнення правової допомоги та надання доказів, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу (договір про надання правової допомоги, перелік виконаних робіт), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у встановлений ЦПК України строк, судом питання витрат на професійну правничу допомогу не вирішується одночасно із постановленням рішення. Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, згідно ч.1\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно від задоволених вимог, вимоги заявлені на суму 197213,20 грн, задоволені на суму 111361,45 грн (111361,45грн х2958,20 грн/197213,20 грн), що складає 1670,42 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial