Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] (до шлюбу прізвище - [PERSON] ) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 07.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №180. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, вони остаточно втратили почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Фурман Н.В. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечував, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 07.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1996 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст. 114 СК України).

Outcome: approved