Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Коростишівської міської ради звернулись до суду із вказаною заявою, в якій просять визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви посилаються на те, що [PERSON] проживає сам за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 2003 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна» та має діагноз: F20.00 шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаційно-маячний синдром. Внаслідок психічного розладу має інвалідність ІІ групи. За даними епікризів неодноразово проходив лікування у профільному закладі охорони здоров`я. За повідомленням КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна» № 106 від 25.014.2023р. [PERSON] відмічається неадекватною поведінкою, пошкодив у квартирі вікна, двері, спалив меблі. Наявні психічні розлади не дозволяють [PERSON] самостійно забезпечувати потреби життєдіяльності та несуть загрозу оточуючим. Потребує постійного догляду та нагляду, поміщення до інтернатного закладу. 31.01.2023р. на засіданні опікунської ради розглядалося повідомлення КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна» № 106 від 25.01.2023р. та рекомендовано міському голові розглянути питання щодо звернення до суду із заявою при визнання недієздатним [PERSON] . На даний час [PERSON] вчергове перебуває на лікуванні у КПН «Обласний медичний спеціалізований центр`Житомирської обласної ради у зв`язку із загостренням наявного тяжкого психічного розладу. [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Неконтрольована поведінка [PERSON] несе загрозу життю і здоров`ю останнього, а і оточуючим. В судове засідання представник заявника - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник [PERSON] подав заяву, в якій заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився. На адресу суду, направив заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання за його відсутності, щодо поданої заяви не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с.8 ). Відповідно до повідомлення КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна» № 106 від 25.01.2023 р. на обліку у лікаря -психіатра перебуває [PERSON] , 1980 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу Наявні психічні розлади не дозволяють [PERSON] самостійно забезпечувати потреби життєдіяльності, несуть загрозу оточуючим. Потребує постійного догляду та нагляду, поміщення в інтернатний заклад для психохроніків (а.с.9). Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.04.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 04.07.2023 № 326-2023 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради [PERSON] , 1980 р.н. страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцінаційно-маячний синдром (F20.0 MKX-10). Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а. с.38-40). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна відносно [PERSON] не надходило. Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved