Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 10202-07/2021 від 17.07.2021 в розмірі 26816,38 грн. та 2684,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 10202-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 10400,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 5400,00 грн. \~ \~ \~ \~ Окрім\~цього,\~27.06.2021\~року укладено\~договір №\~866194399\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ [PERSON] \~28.11.2018\~між ТзОВ\~«Талін Плюс»\~та ТзОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~укладено договір\~факторингу №\~28/1118/01,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~"Таліон\~Плюс"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~866194399.\~Додаткова угода\~№ 26\~до договору\~ факторингу\~№ 28/1118/01\~від 28\~листопада 2018\~року.\~20.10.2022\~між ТзОВ\~«Таліон плюс»\~та ТзОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~20102022,відповідно до умов якого ТзОВ «Таліон плюс" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ «Таліон плюс"» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~ Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 16416,38 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8433,88 грн., заборгованість за відсотками - 7982,50 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про погашення суми боргу із зазначенням реквізитів для сплати боргу. Натомість, останній не виконав свого зобов`язання, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини справи,\~які підтверджені\~дослідженими в\~судовому засіданні\~доказами в\~їх сукупності,\~відповідно до\~норм матеріального\~права та\~з дотриманням\~норм процесуального\~права,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнитиз наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 17.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 10202-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 10400,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 5400,00 грн. \~ \~ \~ \~ Окрім\~цього 27.06.2021\~року укладено\~договір №\~866194399\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ [PERSON] \~28.11.2018\~між ТзОВ\~«Талін Плюс»\~та ТзОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~укладено договір\~факторингу №\~28/1118/01\~ відповідно\~до умов\~якого до\~ТОВ "Таліон\~Плюс"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~866194399.\~Додаткова угода\~№ 26\~до договору\~ факторингу\~№ 28/1118/01\~від 28\~листопада 2018\~року.\~20.10.2022\~між ТзОВ\~«Таліон плюс»\~та ТзОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~20102022,відповідно до умов якого ТзОВ «Таліон плюс" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ «Таліон плюс"» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~ Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 16416,38 грн, з яких, заборгованість за основною сумою боргу - 8433,88, грн. заборгованість за відсотками - 7982,50 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про погашення суми боргу із зазначенням реквізитів для сплати боргу. Натомість, останній не виконав свого зобов`язання, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати. Всупереч умовам договору позики та кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № 10202-07/2021 від 17.07.2021 року, договір про надання фінансового кредиту № 10202-07/2021 від 17.07.2021 року, кредитним договором № 866194399 від 27.06.2021 року, а саме: з 17.07.2021 року, 27.06.2021 року відповідно, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 10202-07/2021 від 17.07.2021 року, кредитним договором № 866194399 від 27.06.2021 року у загальному розмірі 26816,38 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved