Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 20.11.1994 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у них не склалося, а саме проживши разом тривалий проміжок часу, вони зрозуміли, що є різними за характерами людьми. На ґрунті чого у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони зрозуміли, що їх шлюб є помилковим та вони не здатні проживати однією сім`єю. У зв`язку з чим вони з 01 квітня 2013 року спільного господарства не ведуть та сімейних стосунків не підтримують. На примирення позивач не згідний та вважає, що надання такого строку буде суперечити його інтересам. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та шлюб розірвати. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.04.2023 року суддею Кацаренко І.О., відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/872/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О. Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 року справу прийнято до провадження судді Єфтеньєва О.Г., та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони з 20.11.1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області актовий запис 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Доказів щодо народження у подружжя дітей суду не надано. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved