Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 22.06.2023 представник АТ «Комерційний Банк «Глобус» адвокат Прохоренко В.П., який діє на підставі довіреності від 05.12.2022, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 12 березня 2018 року між сторонами укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 48251,67 грн., строк дії овердрафту 37 місяців з 12.03.2018 по 31.03.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. \~ \~ \~ \~ Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 57887,36 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 37849,36 грн., строкова заборгованість\~по процентах\~ 1455,90\~грн.,\~ прострочена заборгованість по процентах -18582,10 грн. Вимогами позову\~представник позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~банку заборгованість\~за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.03.2018 року, зі змінами, в розмірі 57887,36 грн., судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Представник позивача адвокат Бондаренко Р.Г., який діє на підставі довіреності від 04.08.2022, в судове засідання не з`явився, 11.07.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заперечила відносно стягнення на користь банку витрат на правову допомогу, однак доказів на спростування заявленого розміру витрат не надала. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Комерційний Банк «Глобус» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 12.03.2018 між та [PERSON] звернулась до АТ «Комерційний Банк\~«Глобус» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-анкету №00/17 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.11). Положеннями Заяви-анкети визначено, що [PERSON] підписанням цієї заяви: - акцептує публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку і беззастережно приєднується до його умов. договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної заяви-анкети; - підтверджує, що ознайомлений/ознайомлена та цілком згоден/згодна з умовами Договору, діючими картковими лімітами,тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; - доручає Банку самостійно (без надання мною окремих розрахункових документів) в порядку та в строки, визначені Договором, списувати кошти на умовах договірного списання зі свого поточного (карткового) рахунку № [NUMBER] (980), МФО 380526, та будь-яких інших рахунків, відкритих в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» для погашення заборгованості, що виникла на поточному (картковому) рахунку на умовах цього Договору; - підтверджує, що вона погоджується з усіма пунктами цієї Заяви-анкети ; - підтверджує, що Банк надав їй в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування»; - підтверджує, що всі умови Договору їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. \~ \~ \~ \~Так, умовами Заяви-анкети №00/17, [PERSON] просила надати кредит в національній валюті України, шляхом становлення ліміту овердрафту на поточному картковому рахунку № [NUMBER] , з програмою кредитування «Запасочка», строком з 12.03.2018 по 1.03.2020, з сумою ліміту 50000 грн., з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період користування - 42% річних, з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001% річних. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на момент укладення договору ознайомилася із загальною вартістю кредиту та реальною річною процентною ставкою, що підтверджується довідкою від 12.03.2018 (а.с.10), а також отримала паспорт споживчого кредиту від 12.03.2018 (а.с.10, зв.). Згідно з власноручно підписаними розписками [PERSON] 12.03.2018 отримала платіжну картку № [NUMBER] , а 16.10.2019 отримала платіжну картку № [NUMBER] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Пункт 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжне картки, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт) (а.с.6-7). Дозволений овердрафт\~- кредит, який надається Банком Клієнту в межах ліміт дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Недозволений овердрафт - автоматичне надання Банком кредиту Клієнту у разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або Ліміту Дозволеного овердрафту та ліміту обов`язкового залишку за Рахунком, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку, а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом процентів за Дозволеним овердрафтом та Недозволеним овердрафтом у відповідності до цього Договору. Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту; діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту. Відповідно до п. 1.2.3. Договору: «Проценти за користування Овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті Рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходам щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки зазначеної в заяві на приєднання та Тарифах банку." \~ \~ \~ \~На підтвердження виконання [PERSON] операцій по кредитному рахунку, позивачем надано виписку за договором №2625/39308/667/UAN за період з 12.03.2018 по 01.04.2021 (а.с.27-32). Згідно \~розрахунку заборгованості\~ за\~договором про\~відкриття \~поточного рахунку\~ та\~обслуговування платіжної\~кратки ПАТ\~«КБ «Глобус»\~для фізичних\~осіб та\~Заяви-анкети\~на приєднання\~до договору\~ 2625/39308/667/ UAN, станом на 01 травня 2023 року, загальна заборгованість [PERSON] становить 57887,36 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 37849,36 грн., строкова заборгованість по процентах 1455,90 грн., прострочена заборгованість по процентах -18582,10 грн. (а.с.33-37). З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником банку надіслано відповідачу вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором , однак [PERSON] борг не погашено (а.с.16-17).\~ \~ \~ Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 57887,36 грн., в тому числі: простроченої заборгованості по кредиту 37849,36 грн., строкової заборгованості по процентах 1455,90 грн., простроченої заборгованості по процентах -18582,10 грн. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст.\~141\~ЦПК\~України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст.\~137\~ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. В матеріалах справи наявний Акт №00/17 прийому-передачі послуг від 09 червня 2023 року за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, згідно з яким зазначено, що АТ «КБ «Глобус» сплачує на користь адвоката Прохоренка В.П. 6000 грн. в рахунок вартості професійної правничої допомоги (а.с.25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved