Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 16.12.2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, яку в подальшому було уточнено, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідним братом. [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду. Внаслідок хвороби він не може одягнутись, приготувати собі їжу, погано чує, не може самостійно вийти з дому та дбати про себе. Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2022 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.02.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Висновок судово-психіатричного експерта №101 від 09.05.2023 року Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов до суду 31.05.2023 року. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.06.2023 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства, про що проінформувати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України. Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №101 від 09.05.2023 року Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає судинною деменцією. Психічний розлад [PERSON] має характер стійкого. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на психічний стан [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №579469 від 03.02.2022 року, у зв`язку з наявним захворюванням [PERSON] було встановлено першу групу інвалідності (підгрупа Б) безстроково з висновком про умови та характер праці: непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. З подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради №897/09.01-3 від 26.07.2023 року та протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №6 від 26.07.2023 року вбачається, що даний орган визнає доцільним та просить суд призначити [PERSON] , 1971 року народження, опікуном над [PERSON] , 1962 року народження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , 1971 року народження, є двоюрідним братом [PERSON] , 1962 року народження. [PERSON] офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, згідно висновку про стан здоров`я придатний бути опікуном. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.07.2023 року умови проживання за адресою підопічного задовільні. З огляду на викладене, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення [PERSON] опікуном недієздатного двоюрідного брата відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом частин 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved