Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

У червні 2023 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 21 липня 2020 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір №40378573, відповідно до якого банк надав останній на споживчі потреби кредит у розмірі 16\~014,50 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 20 липня 2022 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,0001 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту. У разі порушення позичальницею зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних. Проте позичальниця умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22\~978,24 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом 12 889 грн.; - прострочена заборгованість за процентами 10\~089,24 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 29 червня 2023 року позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором №40378573 від 21 липня 2020 року, що утворилася станом на 01 січня 2023 року, а саме - прострочену заборгованість за кредитом 12\~889 грн., прострочену заборгованість за процентами 10\~089,24 грн., а всього в загальному розмірі 22\~978,24 грн. Також з відповідачки на користь позивача стягнуто 5 684 грн. судових витрат. 10 липня 2023 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі (заява подана до відділу поштового зв`язку 04 липня 2023 року) в частині стягнення понесених позивачем судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу гонорару успіху адвоката у розмірі 3 000 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] та відповідачка [PERSON] не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України вважав можливим проводити розгляд справи без участі представника позивача та відповідачки в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. \~Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2022 року між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №051222. Відповідно до умов договору адвокат Прохоренко В.П. зобов`язався надати АТ «КБ «Глобус» професійну правничу допомогу, що полягає у: наданні правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань; складанні заяв, запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництві інтересів клієнта в судах тощо. В п.п. 3.2, 3.5 договору сторони погодили, що за кожне судове рішення на користь банку останній сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3\~000 грн. Строки та порядок оплати гонорару успіху визначається за окремою домовленістю сторін. Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі послуг (п. 3.1 договору). Згідно копії акту прийому-передачі послуг від 04 липня 2023 року №40378573/1 сторони підтвердили сплату АТ «КБ «Глобус» на користь адвоката Прохоренка В.П. гонорару успіху (у зв`язку з позитивним вирішенням судової справи на користь клієнта) в розмірі 3\~000 грн. протягом 10 робочих днів з дня підписання вказаного акту. Гонорар успіху у розмірі 3\~000 грн. був сплачений позивачем на користь адвоката, що підтверджується копією платіжної інструкції від 04 липня 2023 року 3338. Гонорар успіху як сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат та підлягає розподілу разом з іншими судовими витратами за результатом розгляду справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18). Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 137 ЦПК України\~витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (див. постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18). Враховуючи встановлені судом обставини, виходячи з відсутності клопотання відповідачки про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у зв`язку з їх неспівмірністю, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved