Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] , що діє як законний представник (мати) в інтересах та від імені малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. У позові посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Спадщину прийняли троє спадкоємців за законом першої черги - [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син) та відповідач [PERSON] (донька), внаслідок чого кожен з них набув право на 1/3 частку спадкового майна. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. Спадщину прийняли двоє спадкоємців за законом першої черги [PERSON] (син) та відповідач [PERSON] (донька), внаслідок чого кожен з них набув право на 1/2 частку спадкового майна. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , будучи малолітніми дітьми вважаються такими, що прийняли спадщину. У [PERSON] відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадковому майні на користь малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Позивач просить суд яким визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 вбиральні літ.«Д», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3, за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 вбиральні літ.«Д», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, криниці під № 3, за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] , що діє як законний представник (мати) в інтересах та від імені малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Забудовником вказаного домоволодіння була [PERSON] , що підтверджується довідкою Бобовецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 08.12.2022 року № 498. Як вбачається з довідки Бобовецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 31.05.2022 року № 228 станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», головою двору був [PERSON] . Верховний Суд України в постанові від 24.12.2014 року по справі № 6- 192цс14 зробив висновок, що застосування норм статей 120, 123 ЦК УРСР вважається правильним при належному з`ясуванні питання щодо правильності зарахування будинку до суспільної групи господарств. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності;, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками № 69. Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Як вбачається з листа архівного відділу № 5 Чернівецької районної державної адміністрації від 04.07.2022 року № 348 рішення колгоспу «Нове життя» с.Бобівці щодо прийняття [PERSON] в члени колгоспу відсутнє. Таким чином, вказане домоволодіння необґрунтовано зараховано до суспільної групи «колгоспний двір». На час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживали троє спадкоємців за законом першої черги [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син) та відповідач [PERSON] (донька), які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Частина 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, кожен з них набув право на 1/3 частку спадкового майна. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 літньої кухні літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 вбиральні літ.«Д», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживали двоє спадкоємців за законом першої черги [PERSON] (син) та відповідач [PERSON] (донька), які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином, кожен з них набув право на 1/2 частку спадкового майна. [PERSON] та [PERSON] набули право на 1/2 частину домоволодіння кожен - 1/3 як спадщина після смерті матері [PERSON] та 1/6 як спадщина після смерті батька [PERSON] ). [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 вбиральні літ.«Д», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , будучи дітьми спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги, на час відкриття спадщини були малолітніми, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. У [PERSON] відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадковому майні на користь малолітніх [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить її належним чином засвідчена заява. Малолітні [PERSON] та [PERSON] набули право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як спадщина після смерті батька [PERSON] та 1/2 як частка, від якої відмовилась на їх користь [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved