Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право по 1/2 частці кожній, на земельну частку (пай), розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії СМ № 0133018, виготовленого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за №18. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Вони є його спадкоємцями за законом. Спадщину після смерті батька він прийняли. Однак, коли звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] на земельну частку (пай), нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, вони не можуть оформити спадщину після батька на земельну частку (пай), тому вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви, в яких просять судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять\~ задовольнити (а.с. 34). Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 23). Третя особа головне управління Держгеокадастру у Сумській області, в\~ судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника,\~ проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 24). Третя особа приватний нотаріус Конотопської районної нотаріальної контори Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі,\~ проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 22). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний\~ [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний\~ [PERSON] (а.с. 8). Згідно\~ інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 72791067 від 12.06.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопської районної нотаріальної контори Сусліною Т.С. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 12 - 14). З довідки Попівської сільської ради Конотопського Сумської області № 03.07.4/164 від 18.04.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] .\~ Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, так як на час відкриття спадщини були малолітніми діттми. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 15). З копії довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 506/36-23 від 14.04.2023 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну\~ частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0133018 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10635 грн., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 18 та був отриманий ним, про що свідчить підпис в\~ колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі, тому копію сертифікату надати неможливо. В результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів та Книг записів (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на землю на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, щодержавний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської, у відділі № 1 не обліковується\~ (а.с. 16). З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 19/01-16 від 12.06.2023 року вбачається, що для оформлення спадщини на земельні ділянки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому необхідно звернутися до суду ( а.с. 17). Пленумом Верховного Суду України у п. 24\~ Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,51 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивачі можуть успадкувати після його смерті. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому, спадкоємцями за законом є позивачі, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті спадкодавця на земельну частку (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved