Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Беженар 4.01.2022р. звернувся до суду з даним позовом у якому просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь у якості авансу еквівалентну 2000 доларам США у гривнях та судові витрати. Позов вмотивовано тим, що він написав розписку [PERSON] , яка представляла інтереси відповідача [PERSON] за довіреністю, за якою передав їй 2000 доларів США у якості авансу у рахунок об`єкт нерухомості (земельну ділянку) який буде продано до 29.11.2021р. Однак у подальшому правовстановлюючі документи на нього оформлені не були, тому просив повернути суму авансу. 26.10.2022р. судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову та стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) у якості авансу 73137,20 грн. та судові витрати 908 грн. За заявою [PERSON] , зазначене заочне рішення ухвалою суду від 28.02.2022р. скасоване і справу призначено до розгляду у загальному порядку. Позивачем уточнено позовні вимоги і залучено до участі у справі співвідповідачем [PERSON] , і зазначена заява прийнята судом до провадження. Відповідачі відзиву не надали у судове засідання не явилися. Представник відповідача [PERSON] просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що його довіритель не отримував грошей у сумі 2000 доларів США у якості авансу, цим питанням займалася виключно [PERSON] . Судова повістка [PERSON] надсилалася за її зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8п.3 ЦПК України вважається, що повідомлена належним чином. Позивач просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2021р. позивач написав розписку за якою передав відповідачу [PERSON] 2000 доларів США у якості авансу за придбання об`єкту нерухомості, який в подальшому до 29.11.2021р. повинен був проданий йому. Згідно довіреності від 6.10.2019р. відповідач [PERSON] уповноважив відповідача [PERSON] представляти його інтереси, у тому числі щодо продажу земельної ділянки площею 0,0615га кадастровий №5123781700:01:002:01741. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.06.2017р. відповідачу [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0615га кадастровий №5123781700:01:002:01741, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1221753151237. У відповідності дост.570\~ЦК України задатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом. Згідно\~ст.657 ЦК України\~договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Суттєва відмінність авансу від завдатку полягає в тому, що на аванс не покладено функцію забезпечувати взяте сторонами на себе зобов`язання незалежно від того, яка сторона відповідальна за невиконання чи невиконання зобов`язання, той, хто отримав аванс, повинен його повернути. У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки відповідач [PERSON] , у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України, не надала суду доказів передання авансу у сумі 2000 доларів США відповідачу [PERSON] , то з неї підлягають стягненню 2000 доларів США у національній валюті, тому позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки офіційний курс долара США к національній валюті гривні станом на день ухвалення рішення складає 1 долар США за 36,5686 грн., то з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у національній валюті 73137,20 грн. Крім цього, на підставі ст.141ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 1362 (908 +454) грн.

Outcome: partial