Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 1470 від 22 листопада 2022 року та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,28 га, що розташована на території Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії II- ЧР № 041457 виданий 25.07.2002. Він є сином покійного та спадкоємцем за законом, іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка є донькою покійного. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька було відмовлено у зв`язку з тим, що при видачі державного акту було допущено помилку у написанні імені та по батькові власника, а саме замість правильного « [PERSON] », не вірно зазначили « [PERSON] ». Відповідно до вище наведеного він змушений звернутися до суду з позовом про встановленням факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2022. У свідоцтві про народження (серія [NUMBER] від 28.06.2023, що видане повторно) зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком значиться [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 041457, що виданий 25.07.2002 на земельну ділянку площею 2,28 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Пугачівської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] . У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 92711047, договорі оренди землі від 20.10.2016, акті приймання-передачі земельної ділянки батько позивача значиться як [PERSON] . У довідці Дмитрушківської сільської ради Уманського району № 15-05/71 від 18.06.2023 вказано, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 041457 була допущена помилка у даному державному акті, а саме акт видано гр.. « [PERSON] », а згідно паспорта необхідно було видати « [PERSON] ». Картка платника податків була видана 02.06.2005 на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] Державного на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР041457, що виданий 25.07.2002 на земельну ділянку площею 2,28 гектарів. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для прийняття спадщини після смерті його батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved