Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного 25.11.2017 року з [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що було видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] , з тих підстав, що шлюбні відносини між подружжям, яке проживає в спільному будинку, фактично припинилися внаслідок відсутності взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останнім часом стосунки між нами дуже напружені. Кожен веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого з подружжя. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Спільне господарство ними разом не ведеться, мають окремий бюджет. У них зникли довіра та почуття одне до одного. На даний момент шлюб існує формально. У шлюбі з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Між ними досягнуто згоди про місце проживання їхніх синів, їх місце проживання є місце проживання матері. Спору щодо розділу майна, набутого за час шлюбу, на даний час у них не виникає. Вказує, що на момент подачі даного позову не вагітна. Сума судових витрат, які понесла, складається із судового збору в сумі 1073,60 грн., які просить стягнути з відповідача. Справу просила розглядати без її участі. В справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, підтверджено даними рекомендованого листа, з відміткою про отримання. Позивач [PERSON] в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Інших заяв, клопотань не надходило. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, будь - яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило, в тому числі про відкладення справи. Відзив на позов не подано. Суд, за відсутності підстав до відкладення, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянув позов в межах заявлених позовних вимог, та врахувавши думку позивача, що викладена письмово, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається. 25 листопада 2017 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] , відповідач по справі, та [PERSON] , позивач по справі, у виконавчому комітеті Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. В подружжя народилися діти: [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про народження. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про припинення шлюбних правовідносин. За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Шлюбні (подружні) стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені. Подружжя спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. У них зникли довіра та почуття одне до одного. За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, та вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Відповідач відзив на позов не подав. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, ні чоловіка, ні дружини, та приймає до уваги, що виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, вбачається відсутньою морально-правова основа шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, відповідно до частини 3 статті 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, приймаючи до уваги, добровільність шлюбу, та те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини, що має істотне значення, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно статті 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved