Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Кредитної спілки «Ростовщик» (далі по тексту - відповідач, КС «Ростовщик», Спілка) про захист прав споживачів. Позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Ростовщик» заборгованість за договорами № ВІД1ДВ-00016 від 22.11.2018 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, та № ВІД1ДВ-0017 від 23.11.2018 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: заборгованість у сумі 150 375, 42 грн., з яких: заборгованість за договором № ВІД1ДВ-00016 від 22.11.2018 у сумі 48 150,00 (сума несплачених відсотків), 22 897, 63 грн (інфляційне збільшення), 4 342,06 грн (3% річних); за договором № ВІД1ДВ-0017 від 23.11.2018 року у сумі 47 892,00 грн. (сума несплачених відсотків), 22 774, 93 грн. (інфляційне збільшення, 4 318, 80 грн. (3% річних). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В. Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, представник позивача подала до суду заяву у якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення від позивача не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що від позивача не надходило заперечень проти заочного розгляду справи, суд, на підставі положень ст. 280 та у відповідності до ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 22.11.2018 року між КС «Ростовщик» та [PERSON] було укладено Договір №ВІД1ДВ-00016 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 1). Відповідно до п. 1.1. Договору 1 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно з п. 1.2. Договору 1, договір укладено строком на 12 місяців 0 днів. Днем початку строку дії договору є 22 листопада 2018 року. Днем закінчення строку дії договору є -22 листопада 2019 року. Відповідно до п. 2.1.1. Договору 1 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 100 000,00 грн. Судом встановлено, що позивачем було виконано свої зобов`язання за договором вкладу та внесено на рахунок відповідача внесок - грошові кошти в розмірі 100 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 39 від 22.11.2018 (а.с. 12). Згідно п. 2.2.1. Договору 1 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 50% річних. Відповідно до п. 2.3.3. Договору 1 виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 3.2.5. Договору 1 Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Відповідно до п. 4.1. Договору 1 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України. 22.11.2019 року між КС «Ростовщик» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №ВІД1ДВД-0223 до Договору №ВІД1ДВ-00016 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.11.2018 року (далі - Додаткова угода). Відповідно до п. 2.1.1. Додаткової угоди Строк дії договору пролонговано на 18 місяців, днем закінчення строку дії Договору є - 22 травня 2021 року. Процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 39% процентів річних. Відповідно до п. 2.3.3. Додаткової угоди виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно. Згідно наданих позивачем виписки з АТ КБ «ПриватБанк» у 2018 та 2019 роках виплата відсотків не здійснювалась взагалі. У 2020 році не здійснювалися виплати відсотків за січень, лютий. В подальшому з березня 2020 року по травень 2021 року кредитна спілка почала здійснювати виплату відсотків. 23.11.2018 року між КС «Ростовщик» та [PERSON] було укладено Договір №ВІД1ДВ-00017 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір 2). Відповідно до п. 1.1. Договору 2 Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов`язується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Згідно з п. 1.2. Договору 2, договір укладено строком на 12 місяців 0 днів. Днем початку строку дії договору є 23 листопада 2018 року. Днем закінчення строку дії договору є -23 листопада 2019 року. Відповідно до п. 2.1.1. Договору 2 Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 100 000,00 грн. Матеріалами справи підтверджується, що позивачем було виконано свої зобов`язання за договором вкладу та внесено на рахунок відповідача внесок - грошові кошти в розмірі 100 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 40 від 23.11.2018 (а.с. 79). Згідно п. 2.2.1. Договору 2 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 50% річних. Відповідно до п. 2.3.3. Договору 2 виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 3.2.5. Договору 2 Спілка зобов`язана повернути Вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Відповідно до п. 4.1. Договору 2 Сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього Договору згідно чинного законодавства України. 25.11.2019 року між КС «Ростовщик» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №ВІД1ДВД-0226 до Договору №ВІД1ДВ-00017 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23.11.2018 року (далі - Додаткова угода). Відповідно до п. 2.1.1. Додаткової угоди Строк дії договору пролонговано на 18 місяців, днем закінчення строку дії Договору є - 23 травня 2021 року. Процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 39% процентів річних. Відповідно до п. 2.3.3. Додаткової угоди виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно. Згідно наданих позивачем виписки з АТ КБ «ПриватБанк» у 2018 та 2019 роках виплата відсотків не здійснювалась взагалі. У 2020 році не здійснювалися виплати відсотків за січень, лютий. В подальшому з березня 2020 року по травень 2021 року кредитна спілка почала здійснювати виплату відсотків. Вказане стороною відповідача не спростовано в ході розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 3, 6, 11, 525, 627, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Частиною 2статті 1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. З урахуванням приписів законодавства, умов договору та наданих позивачем доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача про стягнення відсотків за користування вкладом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли договірні зобов`язання. Позивач виконав умови договору у повному обсязі, а відповідач допустив порушення договірних зобов`язань. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи, що проценти за укладеними між сторонами договорами позивачу повернуто не було, беручи до уваги, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та сприймаючи наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення відсотків за договорами №ВІД1ДВ-00016 від 22.11.2018 року, №ВІД1ДВ-00017 від 23.11.2018 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1503,75 грн.

Outcome: approved