Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

У червні 2023 АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду та просило стягнути з [PERSON] на свою користь 47214,56 грн вартості необлікової електричної енергії. Мотивував позовні вимоги тим, що 19.02.2022 контролерами електронагляду при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] в присутності [PERSON] було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується, отже споживачем порушено ПРРЕЕ, що було зафіксовано актом. За результатом акту Комісією протокольно прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікової електричної енергії, відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати кошти, це і стало причиною звернення до суду. Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що згідно витягу з електронної бази побутових споживачів електричної електроенергії м. Вінниця по особовому рахунку № [NUMBER] який закріплено за [PERSON] підключено користування за адресою [ADDRESS] . Актом про порушення 3343 від 19.02.2022 складеним контролерами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за участю споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що порушено облік електричної енергії: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується, вказане порушення продемонстровано та проведено фото та відео зйомку. Суд, звертає увагу, що позаоблікове споживання електричної енергії встановлене, про що складений відповідний акт, воно продемонстроване відповідачу, що також підтверджується відеозаписом. [PERSON] повідомлявся про розгляд акту комісії 15.03.2022 року на 10:30 год. Протоколом №40/1 засідання комісії управління АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вирішено, що вартість не облікової електричної енергії складає 47214,56 грн. Розрахунком обсягу та вартості необлікової електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ №3343 заборгованість складає 47214,56 грн. На адресу [PERSON] надіслано повідомлення про рішення комісії з вимогою добровільно сплатити кошти у сумі 47214,56 грн. Відповідно до відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг ВМР від 08.06.2023 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п. 10 п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд дослідивши докази дійшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного: [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті № 3343 від 19.02.2022 про порушення правил не надано, відповідачем вказаний акт не оскаржувався хоча про нього він достеменно знав. Отже, відповідач, являючись споживачем, порушив Правила користування електричною енергією, що призвело до того, що спожита ним електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась, ним не оплачувалась, але споживалася. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у сумі 2684 грн.

Outcome: approved