Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11040170000 від 13.09.2006 року (в реєстраційній системі обліку Банку № 11040170001). Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5300,00 доларів США, а відповідач зобов`язався кожного місяця повертати кредит на умовах, встановлених Додатком № 1 до договору та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.09.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. Кредитного договору, п. 1. Додаткової угоди). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався з 01 по 25 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,8 % річних в порядку, встановленому п. 1.3.1 кредитного договору. Сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.2 кредитного договору). Відповідно п. 2.1 Додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року, позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 25 кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 55,00 доларів США. У разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі шляхом направлення відповідної вимоги (п. 5.5, 11.1 Кредитного договору).\~ В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному Кредит договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 1/11040170000-П від 13.09.2006 року з Додатковою угодою від 30.01.2009 року. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі непогашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Відповідачі вимоги банку не задовольнили, заборгованість не погасили.\~ Станом на 06.03.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 1290,78 доларів США, з яких: 1069,18 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 984,96 доларів США з 25.06.2021 року; 221,60 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 25.08.2021 по 27.02.2023 року. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Відтак, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11040170000 від 13.09.2006 року у розмірі 1290,78 доларів США. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Як слідує з матеріалів справи, 13.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11040170000 (а.с. 22-28). Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5300,00 доларів США, а відповідач зобов`язався кожного місяця повертати кредит на умовах, встановлених Додатком № 1 до договору та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.09.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. Кредитного договору, п.1. Додаткової угоди). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався з 01 по 25 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,8 % річних в порядку, встановленому п. 1.3.1 кредитного договору. Сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.2 кредитного договору). Відповідно п. 2.1 Додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року, позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 25 кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 55,00 доларів США. У разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі шляхом направлення відповідної вимоги (п. 5.5, 11.1 Кредитного договору).\~ В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному Кредитному договору 13.09.2006 року укладено Договір поруки № 1/11040170000-П з [PERSON] . 30.01.2009 року між сторонами підписана Додаткова угода до Договору поруки № 1/11040170000-П від 13.09.2006 року. Як слідує з матеріалів справи, позичальник порушив зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 06.03.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 1290,78 доларів США, з яких: 1069,18 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 984,96 доларів США з 25.06.2021 року; 221,60 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 25.08.2021 по 27.02.2023 року. Поручитель за вказаним договорами поруки також не виконала свої зобов`язання. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором та виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки та які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідачі суду не надали. Своїм правом на надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористалися. Тобто фактично жодним чином не заперечили проти та не спростували пред`явлених до них вимог. Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України). Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Презумпція правомірності укладання договорів поруки відповідачами не спростована. З будь-яким позовом про визнання цих договорів поруки відповідачі не зверталися . Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Кредит забезпечений договором поруки\~ № 1/11040170000-П з [PERSON] , згідно якого відповідач [PERSON] зобов`язалася відповідати солідарно за невиконання позичальником її грошових зобов`язань за вказаним Договором про надання споживчого кредиту. Згідно ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Таким чином, у силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вказаним вище договором поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України встановлений принцип повернення кредиту та сплати процентів. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, а відтак сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають пропорційному стягненню сума сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved