Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У червні 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Трембач В.В. звернувся до суду з позовом до Семенівської селищної ради Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. В своєму заповіті, посвідченому Оболонською сільською радою Семенівського району Полтавської області 21.09.2021 [PERSON] заповіла позивачці земельну ділянку розміром 2,34 га., розташовану на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району (до зміни адміністративно - територіального устрою Семенівський район, територія Степанівської сільської ради) Полтавської області. 15.06.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач В.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом було повідомлено про те, що строк для прийняття спадщини закінчився 25.05.2023 року. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса для подачі заяви, оскільки вважала, що згідно п. 3 постанови КМУ № 164 "Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 26.06.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою місця реєстрації. Представник позивача адвокат Трембач В.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заявою від 20.07.2023 просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач Семенівська селищна рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила. 05.07.2023 звернулися до суду з клопотання про розгляд справи без участі представника Семенівської селищної ради на підставі наявних в справі документів, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved