Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на його користь 801 312, 20 грн., з яких: сума страхового відшкодування у розмірі 793 850, 20 грн., пеня у розмірі 7 462 грн., за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №328882а9д, та судові витрати у сумі 23 013, 12 грн., що складаються зі сплаченого Позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 8 013, 12 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. Позов мотивний тим, що 27.12.2019 між [PERSON] (далі - Позивач/Страхувальник) та Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») (далі - Відповідач/Страховик) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 328882а9д (далі -Договір). Відповідно до п. 5 Договору, застрахованим транспортним засобом (далі - транспортний засіб/ТЗ) є Toyota Land Cruiser Prado 150 чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п. 24.1 Договору за умовами цього Договору Страховик бере на себе зобов`язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов`язується компенсувати понесені Страхувальником додаткові витрати в результаті настання страхового випадку. Відповідно до п. 9.1. Договору, його дія розповсюджується, зокрема, на страховий ризик - викрадення. У період з 28.08.2020 по 31.08.2020 у Позивача стався страховий випадок - невстановлена особа незаконно заволоділа належним Позивачу транспортним засобом марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150», 2010 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , який знаходився на автомобільній стоянці за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 А. Про вказаний випадок викрадення застрахованого транспортного засобу Позивач 31.08.2020 року повідомив Новокодацьке ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області та надав відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заява по факту незаконного заволодіння автомобілем була прийнята Новокодацьким ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області 31 серпня 2020 року і зареєстрована за № 29510 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний № 12020040690001761 від 31 серпня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України. 31.08.2020 Позивач звернувся до Відповідача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, та на виплату страхового відшкодування, та повідомив про відкриття кримінального провадження за фактом викрадення. 03.09.2020 сторонами було складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору, згідно з яким Страхувальником було передано, а Страховиком прийнято: Ключі від замку запалювання (2 комплекти) викраденого ТЗ та свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] . 08.09.2020 Позивач надав Відповідачу довідку № 45.з/204св, видану Новокодацьким ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, що підтверджує початок кримінального провадження за заявою Страхувальника про викрадення (незаконне заволодіння) ТЗ та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У грудні 2020 року Відповідач надіслав Позивачу лист (вих.№10368/12цв від 24.12.2020) з проханням надати письмову нотаріально засвідчену згоду на надання підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності на запит АТ «СК «АРКС» чи його уповноваженого представника, інформації та документів, в т.ч. тих, які містять інформацію з обмеженим доступом, конфіденційну, та/або комерційну інформацію, та що стосується ТЗ «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , і є необхідним Страховику для врегулювання заявленої події. 05.01.2021 така нотаріально завірена згода була надана Відповідачу Позивачем. У січні 2021 року Відповідач надіслав Позивачу лист (вих. № 704/12ЦВ 27.01.2021), в якому повідомив, що компетентними органами проводиться відповідне розслідування, а Страховиком також здійснюється самостійне з`ясування причин та обставин заявленого випадку. АТ «СК «АРКС» також повідомило Позивача про відстрочення складання Страхового акту та прийняття рішення за заявленим страховим випадком незаконного заволодіння транспортним засобом до отримання необхідних документів, але не пізніше ніж до 11.04.2021. Проте, станом на кінець квітня 2021 року жодних зрушень стосовно заявленого Позивачем випадку незаконного заволодіння транспортним засобом збоку Відповідача не відбулось. Як вбачається, Позивач, в порядку та на умовах визначених Договором, належним чином повідомив Відповідача про настання страхового випадку. Однак, Відповідач зволікає з наданням відповідей на запити Позивача, та затягує процедуру прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. 05.07.2021 Позивач направив Відповідачу лист-вимогу про складання Страхового акта, ініціювання підписання угоди, передбаченої п. 28.6 Договору, та здійснення виплати страхового відшкодування у порядку, передбаченому п. 28.16 Договору. Проте, даний лист залишився без відповіді Відповідача. Граничний строк для складання Страхового акта (прийняття рішення за подією) сплив 28 лютого 2021 року. Отже, як вбачається Відповідачем порушено свої договірні зобов`язання в частині прийняття своєчасного рішення про виплату страхового відшкодування, виплати Страхувальнику страхового відшкодування у разі настання страхового випадку «Викрадення», а також термінів виконання своїх обов`язків. На думку Позивача, Відповідач свідомо порушує умови Договору з метою уникнення виплати страхового відшкодування. Як вбачається, Позивач свої обов`язки за Договором для підтвердження настання страхового випадку за ризиком «Викрадення» виконав належним чином. Таким чином, подія, що сталась визнається страховим випадком, а у Позивача є право на отримання виплати страхового відшкодування за Договором. Оскільки Відповідач порушує строки встановлені умовами Договору в частині виплати страхового відшкодування, не приймає жодного рішення про складення страхового акта, то такі дії (бездіяльність) Позивач розцінює як відмову у виплаті вказаного страхового відшкодування, та тому звертається за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. У вересні 2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача зазначає, що умовами Договору страхування, укладеного між сторонами, передбачено право Страховика: перевіряти достовірність повідомленої Страхувальником інформації та наданих документів, а також виконання Страхувальником умов Договору та Правил (п. 25.3.1); робити запити про відомості щодо заявленої події, застрахованого ТЗ, щодо Страхувальника/Вигодонабувача/особи, допущеної до керування, попередніх власників ТЗ, документів та інформації щодо реєстрації/перереєстрації ТЗ, належного виконання Страхувальником/ Вигодонабувачем/особою, допущеною до керування ТЗ, умов Договору та Правил, до органів державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органів, банків, медичних закладів, та інших підприємств, установ та організацій, незалежно від форми власності та підпорядкування, в т. ч. до тих, що володіють інформацією про обставини заявленої події, інформацією, яка стосується застрахованого ТЗ, Страхувальника/Вигодонабувача/особи, допущеної до керування застрахованим ТЗ, попередніх власників ТЗ, документів та інформації щодо реєстрації/ перереєстрації ТЗ, а також самостійно з`ясовувати причини та обставини заявленої події (п. 25.3.3). Виходячи з інформації отриманої відповідачем ТЗ Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова (шасі) [NUMBER] . [NUMBER] , зазнав значних пошкоджень в ДТП від 29.12.2016 р. на загальну суму 746 707,88 грн. В свою чергу, від [PERSON] було отримано письмові Пояснення від 15.09.2020 р., з яких слідує, що він придбав автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова (шасі) [NUMBER] , який мав незначні пошкодження бампера, фари, решітки, крила та капоту, при цьому, автомобіль, зі слів останнього, він відновив власними силами у себе в гаражі. Як вбачається з фотографій, зроблених Дніпропетровського НДЕКЦ МВС при реєстрації ТЗ Toyota Land Cruiser Prado, р.н. [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , на [PERSON] , вказаний автомобіль має значні пошкодження та деформації кузова та салону, зокрема: вигнутий капот, ввігнутий ззовні-всередину моторний відсік, знищені протитуманні фари та блок-фари передні права та ліва, знищено передній бампер, зруйновано крила передні праве та ліве, зруйновано колісні арки передні права та ліва, зруйновано вітрове скло, вистрілили подушки безпеки водія та переднього пасажира, вистрілила колінна подушка безпеки водія, пошкоджено салон автомобіля, має місце перекос кузова автомобіля, перекос дверей передніх та задніх зліва та інші пошкодження. Відповідно до Заключення експертного дослідження автотоварознавця № 74/17А від 18.05.2017 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2010 р.в., р.н. [NUMBER] , VIN- [NUMBER] , пошкодженого в ДТП 29.12.2016 р., склала 746 707,88 грн. За таких обставин, та у зв`язку з отриманням фотографій Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, зроблених при реєстрації вказаного автомобіля на [PERSON] , та враховуючи наявну інформацію про отримання автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова (шасі) [NUMBER] , значних пошкоджено внаслідок ДТП від 29.12.2016 г. на загальну вартість ремонту в 746 707,88 гри., у Страховика виникли сумніви, що автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова (шасі) [NUMBER] було відновлено після ДТП від 29.12.2016 р. та на страхування було надано саме автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова (шасі) [NUMBER] , у зв`язку з чим, АТ «СК «АРКС» звернулося із відповідною заявою до органів Поліції для проведення перевірки. За результатами розгляду заяви АТ «СК «АРКС» та на виконання Ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі №758/3780/21 від 09.04.2021 р. Подільським управління поліції ТУ Національної поліції в м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 12021100070000750, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Як вбачається з витягу з ЄРДР по КП № 12021100070000750, відомості до ЄРДР внесено по факту того, що [PERSON] звернувся в Страхову компанію «АРКС» та оформив Договір добровільного страхування наземного транспорту №328882а9д від 27.12.2019 р. по автомобілю Toyota Land Cruiser Prado, р.н. [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , 2010 р.в., колір чорний, однак на огляд надав ймовірно інший автомобіль із зазначеним номером кузова, чим ввів в оману СК «АРКС», після чого 03.09.2020 р. звернувся до СК «АРКС» з метою отримання страхового відшкодування стосовно незаконного заволодіння ТЗ. У зв`язку з тим, що Подільським УП ТУ Національної поліції в м. Києві у зв`язку із заявленим випадком незаконного заволодіння ТЗ Toyota Land Cruiser Prado, р.н. [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , було порушено кримінальне провадження №12021100070000750 за ст.ст 15, 190 КК України, та у Страховика була необхідність в продовженні самостійного з`ясування причин та обставин заявленого випадку, AT «СК «АРКС»,

Outcome: approved