Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~08.06.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.09.2009 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 450. Вимоги позову мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, тому вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу. Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинені ще в вересні 2021. Суд ухвалою від 14.06.2023 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав, як і його представник - адвокат Нирков Є.В., заяву про розгляд справи у\~ його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на\~таке. Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2009 уклали шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 450. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2010, яка проживає з відповідачем [PERSON] . Згідно із ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно із приписами ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~ (ст. 110 СК України).\~ Спільне життя\~у сторін\~не склалося\~з причин\~несумісності характерів,\~різних поглядів\~на сімейне\~життя та\~обов`язки,\~що призвело\~до втрати\~почуттів кохання\~та взаємоповаги.\~Подружні\~стосунки та\~ведення спільного\~господарства сторони\~припинили з\~вересня 2021. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивачки та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між\~ [PERSON] та [PERSON] . Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Разом з тим, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, бажання позивача розділити судові витрати з відповідачем порівну, суд вважає за можливо стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 536,80 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved