Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

07 червня 2023 року позивач [PERSON] звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання у розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його мати знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.2003. Від шлюбу народився позивач, 06.06.2005 року. Шлюб між матір`ю та батьком було розірвано у 2009. На теперішній час позивач навчається на першому курсі денного відділення у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації та закінчує навчання у липні 2026. До досягнення ним повноліття, відповідач надавав матеріальну допомогу за рішенням суду. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Однак, тільки мати позивача допомагає йому матеріально. Просить стягнути з відповідача на його утримання, аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання в позові просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації від 05.06.2023 року №495, [PERSON] є студентом 1-го курсу, денної форми навчання, Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації, зарахований на навчання 22.08.2022 року, закінчує навчання липні 2026 року. Відповідно до ст.ст.199,\~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач добровільної матеріальної допомоги позивачу в зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання позивача. Відповідачем доказів не можливості сплати аліментів суду не надано, а тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.06.2023 року і до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Пунктом 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно частини першої\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи позивачем були здійснені витрати за надання правої допомоги у розмірі 1000,00 грн. в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано квитанцію № 236606 форма №ПО-Д2 щодо понесених витрат, у зв`язку із чим підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved