Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.12.2021 року між [PERSON] та кредитною спілкою було укладено договір кредитної лінії №06 12 2021-314, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15000 грн. строком до 06.06.2023 року. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором, однак [PERSON] неналежним чином виконує свої договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 26.05.2023 року має заборгованість в розмірі 22780 грн. 66 коп., що складається з: сума кредиту - 13124,09 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 9656,57 грн. Позивач покликається на те, що виконав свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак позичальником не виконується зобов`язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв`язку з чим станом на 26.05.2023 року утворилась заборгованість в сумі 22780 грн. 66 коп. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2684 грн.00 коп. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14.06.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно договору кредитної лінії №06 12 2021-314 від 06.12.2021 року Перша всеукраїнська кредитна спілка зобов`язується надати кредитні кошти [PERSON] в розмірі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 89 відсотків річних. Строк дії договору з 06.12.2021 року до 06.06.2023 року. Із графіком розрахунків, що є додатком до договору кредитної лінії №06 12 2021-314 від 06.12.2021 року відповідач [PERSON] був ознайомлений, що стверджується його підписом. Відповідач у справі повідомлявся про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, що вбачається із повідомлень про порушення умов кредитного договору від 21.04.2023 року за №48. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] . Відповідач не надавав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості по картковому кредиту. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 22.05.2023 року Перша всеукраїнська кредитна спілка сплатила 2684 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому судові витрати в розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved