Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

05 червня 2023 року представник позивача адвокат Попик Василь Васильович від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позов зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду від 05.05.2020 року. Рішенням Іршавського районного суду від 07.07.2020 року присуджено до стягнення аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно починаючи з 29.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 19.09.2020 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у неї народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що призначених судом аліментів на дитину [PERSON] не вистачає для належного її утримання, в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, забезпечення повноцінного харчування, всі витрати на розвиток здібностей дитини, відпочинок, лікування, оздоровлення дитини позивач несе самостійно, відповідач іншої допомоги не надає, матеріальне становище позивача змінилося, в неї народилося ще двоє дітей, на даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, відповідач працює за кордоном, є працездатним, ніякими хронічними чи іншими захворюваннями не страждає, отримує нерегулярний дохід, має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, інших дітей на утриманні не має, просить суд збільшити розмір аліментів присуджених до стягнення з [PERSON] на її користь на утримання дитини в розмірі 4000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Попик В.В. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~час і\~місце розгляду\~справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, шлюб зареєстрований 05 травня 2018 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 03 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с. 10). Від шлюбу сторони, згідно копії свідоцтва про народження, виданого міською адміністрацією Брно РАЦС Чеської Республіки, мають дочку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13-15). Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2020 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в сумі 2000,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з 29.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією виконавчого листа, виданого 20.08.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області ( а.с. 24). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виданою Центром надання адміністративних послуг виконкому Довжанської сільської ради № 252 від 21.04.2023 ( а.с. 23). 19.09.2020 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області серії [NUMBER] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с. 11). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 02.11.2021 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 12). Від шлюбу з [PERSON] у них народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 16-21). Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: із 01 січня 2023 року 2272 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2023 року 2833\~ гривень. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи обставини справи, те, що з віком потреби дитини зростають, що в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення її гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, те, що у позивача народилося двоє малолітніх дітей, на даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, суд визнає як зміну матеріального стану позивача, що є однією з умов з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, а також враховуючи той факт, що відповідач є молодою, працездатною людиною, доказів про те, що відповідач працює за кордоном та про розмір його доходу позивачем не надано, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів в сумі 2500 гривень на утримання дочки щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Пунктом 3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial