Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

10 липня 2023 року представник заявника адвокат Расторгуєв О.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просив : встановити факт родинних відносин, що [PERSON] загинув у селі Дудникове Запорізького району Запорізької області, під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, є сином [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] в селі Дудникове Запорізького району Запорізької області, під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій загинув [PERSON] , [INFO] . До мобілізації проживав з дружиною та двома дітьми за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , що перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 15 березня 2022 року по теперішній час, перебував у родинних стосунках з загиблим, а саме: [PERSON] є сином заявника. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, мають певні відмінності. Під час оформлення паспорта громадянина України, Бориспільський районний відділ Державної міграційної служби зробив помилку в написанні прізвища загиблого, що є грубим порушенням. На першій сторінці паспорта вказано прізвище « [PERSON] », на другій - « [PERSON] ». Помилка полягає в закінченні прізвища, тобто буква « [PERSON] » на першій сторінці була недописана. Правильним варіантом написання даного прізвища є « [PERSON] », проте паспорт і подальші документи особи вже оформлені, згідно даних паспорта громадянина України, на прізвище « [PERSON] ». Тому, відповідно до Свідоцтва про народження загиблого Серії [NUMBER] , актовий запис № 970, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 червня 2023 року, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Севастополь, також у розділі «Батьки» зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . З метою особистого отримання Свідоцтва про смерть сина, заявник звернувся до Бориспільського відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області, де отримав усну відмову у наданні даної послуги, так як він документально не являється його батьком. Тобто у загиблого і заявника різні прізвища, що являє собою відсутність родинних відносин. Також, працівники Бориспільського відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області зазначили, що для встановлення факту родинних відносин потрібно звернутись до суду. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі їхнього представника, прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] в селі Дудникове Запорізького району Запорізької області під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій загинув [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 605 від 12 травня 2023 року та копією лікарського свідоцтва про смерть № 2463. Заявнику [PERSON] доводиться сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Гагаринського райвиконкому м. Севастополя від 29 серпня 1990 року. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, мають певні відмінності, які полягають в написанні прізвища сина заявника - « [PERSON] »- « [PERSON] ». Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Севастополь народився [PERSON] , в графі «Батьки» вказано : [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Гагаринського райвиконкому м. Севастополя від 29 серпня 1990 року. 05 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано повторно свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . В графі «Батьки» вказано : [PERSON] та [PERSON] . 26 вересня 2006 року Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я - [PERSON] . 26 червня 2007 року ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі прізвище заявника [PERSON] зазначено - « [PERSON] ». 22 жовтня 2004 року ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] . З довідки виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] за № 178 від 13 жовтня 2022 року вбачається, що на військовій службі у військовій частині [NUMBER] перебуває сержант [PERSON] . Таким чином, під час оформлення паспорта громадянина України було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] , тобто буква «Ь» на першій сторінці була недописана. Після цього, паспорт і подальші документи особи вже були оформлені, згідно даних паспорта громадянина України, на прізвище « [PERSON] ». Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значен-ня», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть сина та подальшого оформлення допомоги. В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] , який загинув [INFO] доводився [PERSON] сином. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають отримати свідоцтво після смерті сина [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved