Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 22.12.2021 року між сторонами зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей немає. На протязі вже тривалого часу, подружнє життя між сторонами не складається через несумісність характерів та постійні сварки. На даний час сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, а останнім часом взагалі не спілкуються. Позивачка немає наміру в подальшому перебувати в формальному шлюбі та вважає, що зберегти даний шлюб неможливо. Спір про майно між сторонами відсутній. Заходи досудового врегулювання спору не дали бажаного результату, оскільки в позасудовому порядку вирішити даний спір неможливо. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2022 року передано справу на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за місцем реєстрації відповідача. Позивачка в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд без її участі, щодо заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлений судом про судове засідання належним чином. Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2021 року про що було складено відповідний актовий запис № 2865, що підтверджується наданим позивачкою свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позивачкою доведено наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до\~зазначеного суд,\~-

Outcome: approved