Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої. Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. Остання є інвалідом з дитинства, їй встановлено другу групу інвалідності, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Так, внаслідок наявного у [PERSON] захворювання, остання обмежена у життєдіяльності, а також до орієнтації, самообслуговуванні, спілкуванні, не усвідомлює повною мірою наслідків своєї поведінки та значення своїх дій. Враховуючи наведене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, а також, врахувавши, що догляд за останньою здійснює саме брат - призначити його опікуном останньої. В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном. Крім цього, представником заінтересованої особи суду подано письмову заяву, згідно із якою вимоги [PERSON] заінтересована особа визнає, заперечень не має. Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану [PERSON] . Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи [PERSON] , заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом були задоволені. Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було. Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Із долученої заявником копії довідки від 26 січня 1983 року, виданої ЛТЕК м.Рівне психіатричного профілю, встановлено, що [PERSON] , 1966 року народження, визнана інвалідом другої групи, є інвалідом дитинства, не працездатна. Крім цього, згідно із дослідженою судом копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] - остання отримує пенсію по інвалідності, інвалід з дитинства. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок проведеної відносно [PERSON] судово - психіатричної експертизи №166/23 від 27 червня 2023 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, заява [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатною підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є рідним братом [PERSON] . Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 25 вересня 1966 року) та [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 05 липня 1984 року), із яких судом встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 02 березня 2023 року №476-02/17 пропонує призначити опікуном хворої [PERSON] її брата - [PERSON] , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме він, оскільки [PERSON] проживає із сім`єю брата, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має. Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved