Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Останній проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Син навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету здоров?я людини та природничих наук Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Вона самостійно сплачує кошти за навчання сина, несе витрати на його проживання, харчування, придбання одежі, взуття, навчальної та додаткової літератури, проїзд до місця навчання і назад. У зв?язку з вказаними обставинами перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому змушена позичати гроші в родичів і знайомих, які немає звідки повертати. Син потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, оскільки навчається на денній формі в університеті. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. [PERSON] не надає синові жодної матеріальної допомоги на його навчання, хоча має таку можливість, так тривалий час працює за кордоном на будівельних роботах, де отримує високу заробітну плату. Враховуючи вказане, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на [PERSON] в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.2023 і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцію, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2018 у справі №442/1367/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в Уличненській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Витягу виконавчого комітету Трускавецької міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.05.2023 за №292 за адресою: [ADDRESS] , з 22.08.2019 зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськорайонного суду Львівської області від 16.12.2019 у справі №442/7860/19 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, наж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повнолітття. [PERSON] навчається стаціонарно на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету здоров`я людини та природничих наук Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, що підтверджується довідкою №73, виданою 03.05.2023 Навчально-методичним відділом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. У відповідності до договору №ФТ-010 від 19.09.2022 про навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, заклад вищої освіти державної форми власності в особі ректора Бодак В.А. , вступник [PERSON] , його законний представник [PERSON] , освітня програма є акредитовано строком до 26.06.2023, фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних осіб (п.п. 3, 12). Відповідно до договору №ФТ-009 від 20.09.2022 про надання освітньої послуги Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, що є невід`ємним додатком до договору №ФТ-010 про навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 121200 грн. Вартість платної освітньої послуги за 2022 - 2023 навчальний рік становить 30300 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен наступний навчальний рік складається із вартості попереднього навчального року, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату щосеместрово не пізніше 10 календарних днів з початку чергового обумовленого терміну оплати. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, касаційним судом роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено, що позивач проживає разом з сином, якому 23.06.2023 виповнилося 18 років. Останній навчається стаціонарно на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету здоров`я людини та природничих наук Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько повнолітнього сина, повинен матеріально йому допомагати. Відтак, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для застосування статті 199 СК України. При визначенні розміру аліментів на [PERSON] , який продовжує навчання, суд приймає до уваги обставини, зазначені у статті 182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивача, яка зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі через самостійне утримання сина. У той же час, позивачем не надано доказів, які би підтвердили факт стабільного та достатнього доходу відповідача і, відповідно, можливість сплачувати ним аліменти в розмірі 5000 грн щомісячно. Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості,

Outcome: approved