Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

28.04.2023 року представник позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 05.03.2012 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. У свою чергу відповідач не надала своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 20.03.2023 року у зв`язку із порушеннями зобов`язань [PERSON] за кредитним договором утворилася заборгованість, що становить 72801,75 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 59973,16 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 12828,59 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2684 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги не визнає. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 05.03.2012 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н (а. с. 18). Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» 27.02.2013 року [PERSON] було надано кредитну картку Універсальну № [NUMBER] з терміном дії 12/15, 12.02.2015 року картку № [NUMBER] з термном дії до 03/18, 30.01.2018 року картку № [NUMBER] з терміном дії до 12/21, 30.07.2020 року № [NUMBER] з терміном дії до 01/24 (а. с. 16). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , 27.02.2013 року позивачем був встановлений відповідачу кредитний ліміт в сумі 8000 грн., який в подальшому змінювався та 10.12.2021 року становив 60000 грн. (а. с.17). З виписки за договором № б/н за період 27.02.2013 по 24.03.2023 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , відповідач користувалася кредитною карткою, здійснювала покупки, знімала кошти, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами (а. с. 58-73). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.03.2012 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 72801,75 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 59973,16 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12828,59 грн.\~ (а. с. 4-15). Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється\~ засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи не вчиненням нею процесуальних дій. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 72801,75 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 59973,16 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12828,59 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved