Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.03.2023 року [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої доньки з батьком, із змісту якого вбачається, що з відповідачкою [PERSON] він перебував у шлюбі, який був зареєстрований 25.09.2004 року у Сумському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2023 року їхній шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Їхня сім`я фактично розпалася ще у листопаді 2021 року. До листопада 2021 року вони разом з дітьми жили за його адресою, де разом з ними також жили і його батьки. Під час спільного проживання між ним та відповідачкою часто виникали сварки, що негативно впливало на виховання дітей. З цієї причини у листопаді 2021 року відповідачка забрала свої речі, речі їхніх дітей та перейшла жити до будинку своїх батьків по [ADDRESS] . Після переїзду дружини до будинку її батьків він став надавати кошти на утримання дітей добровільно, але на початку 2022 року їхня донька [PERSON] виявила бажання проживати разом з ним, проти чого відповідачка на той час не заперечувала. Донька була дуже прив`язана до його батьків, які живуть разом з ним та допомагають йому в її вихованні. Таким чином, відповідачка проживає разом з їхнім неповнолітнім сином, а він живе разом з неповнолітньою донькою і спору між ними до цього часу не було. Він повністю утримував доньку, а син перебував на утриманні відповідачки. Донька зареєстрована за місцем його проживання, а син за місцем проживання відповідачки, що підтверджується довідкою Управління ЦНАП СМР. На цей час дружина повідомила його про намір виїхати з дітьми за межі України, але донька категорично відмовилась від такого виїзду і виявила бажання жити разом з ним в м. Суми. У зв`язку з тим, що їхня донька [PERSON] досягла 12 років, то згідно вимог ч. 2 ст. 160 СК України місце її проживання визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У зв`язку з тим, що відповідачка не погоджується з тим, щоб донька залишилась проживати разом з ним за його адресою та не погоджується для вирішення цього спору звернутися до Управління Служба у справах дітей , він вимушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання їхньої неповнолітньої доньки з ним, як це передбачено ч. 1 ст. 161 СК України. При цьому він підтверджує, що не заперечує проти того, щоб їхній син [PERSON] , 2007 року народження, залишився проживати разом з матір`ю, тобто з відповідачкою. При розгляді справи за його позовом він просив суд врахувати те, що він має постійне місце проживання за вказаною вище адресою та має можливість забезпечити житлом неповнолітню доньку [PERSON] . Він є працездатним, постійно працює, займається підприємницькою діяльністю, не має шкідливих звичок, а тому має можливість утримувати матеріально неповнолітню доньку, піклуватись про її нормальний розвиток та виховання. Він повідомляю суд про те, що з аналогічним позовом до того самого відповідача він в інший суд не звертався. Заходи забезпечення доказів чи позову не застосовувались. Для звернення з позовом ним був сплачений судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. . На відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідачки він не претендує. Оригінали доданих до позову документів зберігаються у нього. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed