Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 лютого 2023 року, від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2023 року оскільки з відповідачем не знаходить спільної мови, мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства сторони не ведуть, примирення між ними не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.05.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 30.06.2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 30.06.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання позивач не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, згідно із зворотньою розпискою, яка міститься в матеріалах справи, судову повістку нею отримано 10.07.2023 року, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 27 лютого 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2023 року (а.с. 9). На момент звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність спільної мови, різні погляди на сімейне життя у сторін. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню між сторонами. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved