Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить земельна частка (пай) розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах на території Огіївської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0085093 Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», зареєстрований 23.01.1997 року за № 93. На момент смерті [PERSON] з нею проживав син [PERSON] , який помер [INFO] та який фактично прийняв спадщину. Разом з тим, [INFO] померла [PERSON] та позивачу від сільської ради стало відомо, що остання не прийняла після смерті їх матері [PERSON] та спільного брата [PERSON] право власності на спадкове майно. Позивач має право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , оскільки інших спадкоємців немає. Однак, протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач не подав заяви про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Зазначає, що не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк у зв`язку із тим, що йому не було відомо про те, що ніхто з рідних за життя не займався спадкуванням. Крім того, позивачу не було відомо і про існування права на земельну частку (пай). У зв`язку з наведеними вище обставинами, пропущено строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] адвокат Мілашевський М.Г. надіслав на електрону адресу суду, заяву про розгляд справи без його участі, а також не заперечує задоволення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги визнають. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Скаржинці Хмельницького (бувшого Ярмолинецького) району Хмельницької області помер [PERSON] , який прийняв, проте не оформив право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72822187 від 14.06.2023 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилася. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72822153 від 14.06.2023 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилася. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними та свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно 21.06.2022 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно 21.06.2022 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно 30.03.2023 року; довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00038163918 від 18.01.2023 року; випискою з по господарської книги Огіївського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 20.06.2022 року за № 54/27-10; державним актом на право колективної власності на землю серія ХМ №013 та Списками громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке залишилось після його смерті, зокрема на земельну частку (пай). На час відкриття спадщини позивач, не подав у встановлений законом строк, до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, а тому вважається таким, що не прийняв її. В зв`язку з чим нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] (письмова консультація щодо подання заяви про прийняття спадщини приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. від 05.09.2022 року за № 102/01-16). Судом встановлено, що позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через те, що йому не було відомо, що ніхто з рідних за життя не займався спадкуванням після смерті [PERSON] та [PERSON] . Крім того, позивачу не було відомо і про існування права на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строки для подання заяв про прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.

Outcome: approved