Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на таке. Від шлюбу у сторін є син: [PERSON] [INFO] . Зареєстроване місце проживання сина з пизивачем по [ADDRESS] . Позивач створив всі належні умови для проживання дітей. В свою чергу відповідач часто не проживає дома, та вона виїжджає за межі України. Зважаючи на ці обставини відповідач не приділяє увагу вихованню дітей. Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] , здійснює самостійне виховання та повне фінансове забезпечення неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів як батька, що займається вихованням та утриманням. 13.04.2023р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою від 29.06.2023р. закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов чи клопотання про відкладення розгляд справи не надав.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування технічними засобами розгляду справи не здійснювалось. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст..280 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. З довідки про склад сім`ї Вижницької міської ради від 15.03.2023р. №4-382 вбачається що син [PERSON] , [INFO] \~ проживає в [ADDRESS] разом з позивачем та відповідачем. З Акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] в с. Кибаки Вижницького району від 15.03.2023р. вбачається, що під час обстеження було встановлено, що [PERSON] \~ виховує та здійснює догляд за сином [PERSON] [INFO] , який проживає разом з ним в [ADDRESS] . З характеристика вбачається, що [PERSON] , 12.09.2016 р., дійсно навчається в 1-А класі Міліївського опорного закладу батько [PERSON] завжди цікавиться успіхами сина, забезпечує всім необхідним. Вирішуючи даний позов, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, позивач звернувся в позовному порядку до суду з позовом про встановлення відповідного юридичного факту. Разом з тим будь, яких доказів того, що у позивача існує спір з відповідачем з приводу встановлення такого факту до позову не додано. Крім цього, статтями 150, 185 СК України передбачено прямий обов`язок батьків щодо утримання та виховання своїх дітей. При цьому позивач заявляючи вимогу про встановлення факту виконання ним своїх батьківських обов`язків, формально послався на те, що встановлення такого факту необхідно для захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів як батька, що займається вихованням дитини. При цьому позивач не зазначив які саме його права чи\~ права дитини порушуються. За таких обставин суд знаходить, що позов є надуманим, необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed