Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.01.2023 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок (загальною площею 80,00 м2, житловою площею 47,80 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є сином померлої [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом першої черги є його брат відповідач по справі [PERSON] . Від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її, про що 11.05.2021 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого [PERSON] приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу № 25/2021. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів інформації стосовно коду витрачання бланку серії АЕЕ № 790860, на якому викладений договір купівлі-продажу зазначеного будинку між [PERSON] та [PERSON] . Зазначений договір посвідчено 07.11.2001 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 1787, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2021. Обставини придбання та реєстрації житлового будинку за спадкодавцем позивач підтверджує договором купівлі-продажу, посвідченим 07.11.2001 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницького державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 1787, з відміткою від 09.11.2001 Переяслав-Хмельницького МБТІ про реєстрацію права власності за [PERSON] ; витягом із погосподарської книги № 7 об`єкта погосподарського обліку 000560-1 на 2022 рік Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області. 01.03.2023\~ухвалою суду\~було відкрите\~провадження в\~даній справі\~та призначено\~справу до\~розгляду за\~загальними правилами\~позовного провадження\~в підготовче\~засідання на\~28.03.2023.\~Цією ж\~ухвалою витребувано\~від приватного\~нотаріуса Бориспільського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Мусієнко\~Марини Миколаївни належним чином\~завірену копію\~спадкової справи\~на померлу [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 25 за 2021 рік). Відповідач Дівичківська сільська рада в особі сільського голови Слюсара О. 15.03.2023 направив до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності його представника. 27.03.2023 позивач не з`явився в підготовче засідання, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутності. 27.03.2023 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності. Ухвалою суду від 28.03.2023 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачами в підготовчому провадженні, оскільки визнання позову відповідачами суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб. Ухвалу мотивовано тим, що продавцем за договором купівлі-продажу була [PERSON] , від імені якої такий договір уклала та підписала [PERSON] . Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали (були зареєстровані за однією адресою) громадяни [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відносно яких обґрунтування позовних вимог відсутнє. В зв`язку із зазначеним, судовий розгляд продовжено та підготовче засідання відкладене. 24.04.2023 позивач подав до канцелярії суду клопотання про залучення до справи в якості відповідача [PERSON] , як ймовірного продавця спірного спадкового будинку. Щодо інших осіб, які були зареєстровані у спірному спадковому будинку на момент відкриття спадщини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зазначив, що ці особи не входять в коло спадкоємців як родичі першого ступеню спорідненості із спадкодавцем. З урахуванням обставин справи, предмета доказування в цій справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання позивача. Ухвалою суду від 24.04.2023 до справи в якості співвідповідача була залучена [PERSON] та викликана в підготовче засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки її місцем проживання зазначено с. Привілля Каланчакського району (наразі Скадовського району) Херсонської області, яке на час розгляду справи тимчасово окуповане російськими військами. 31.05.2023 у підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду письмову заяву про закриття підготовчого провадження та про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи про поважність своєї неявки до суду не повідомили. Ухвалою суду від 31.05.2023 підготовче провадження в даній справі закрите та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~20.07.2023 судове засідання було відкладене в зв`язку з першою неявкою відповідачів (їх представників). \~ \~ \~ \~01.08.2023 у судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в особі адвоката Панченко Т.А., подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи 31.05.2023 та 20.07.2023 повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка [PERSON] з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами є власністю спадкодавця [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним між [PERSON] , від імені якої такий договір уклала та підписала [PERSON] , та [PERSON] , що посвідчений 07.11.2001 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 1787. На договорі купівлі-продажу 09.11.2001 Переяслав-Хмельницьким МБТІ вчинений реєстраційний напис про реєстрацію права власності на житловий будинок на підставі зазначеного договору купівлі-продажу за [PERSON] , про що зроблено запис за реєстровим номером 513 в реєстровій книзі № 2. З витягу із погосподарської книги № 7 об`єкта погосподарського обліку 000560-1 на 2022 рік Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що 16.03.2021 за № 252 складено відповідний актовий запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на будинковолодіння, що є предметом розгляду. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданим 10.12.1988 Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її, про що 11.05.2021 подав відповідну заяву приватному нотаріусу Мусієнко М.М. Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, в результаті чого заведено спадкову справу № 25/2021 після смерті [INFO] [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом першої черги є також син померлої [PERSON] , який відмовився від належної йому частини спадщини, про що 11.05.2021 подав нотаріусу відповідну заяву в установленому законом порядку. З довідки\~№ 1-433\~від 21.11.2022,\~виданої Стовп`язьким\~старостинським округом\~Дівичківської сільської\~ради Бориспільського\~району Київської\~області вбачається,\~що на\~підставі запису\~в погосподарській\~книзі №\~7\~особового рахунку\~000560-1\~на день\~смерті [INFO] \~ [PERSON] за\~адресою [ADDRESS] \~були також\~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Позивачем зазначено,\~що ці\~особи не\~входять в\~коло спадкоємців\~як родичі\~першого ступеню\~спорідненості із\~спадкодавцем,\~що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 25/2021 після смерті [INFO] [PERSON] . 09.11.2022 позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS] після смерті [INFO] матері [PERSON] . Постановою від 09.11.2022 нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] по причині відсутності в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів інформації стосовно коду витрачання бланку серії АЕЕ № 790860, на якому викладений договір дарування зазначеного будинку між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 28.03.2023 на запит суду, вбачається факт реєстрації речового права 02.09.2021 за [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] . Зазначена дія не може мати юридично-правових наслідків відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилася у день її смерті [INFO] . З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не внесення нотаріусом відомостей про використання ним спеціального бланку в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів виникло з незалежних від спадкодавця причин, а тому не позбавляє і не повинно позбавляти його спадкоємця [PERSON] права на нього, як спадкового майна. Враховуючи вищевикладене,\~відповідно до\~ст.\~328,\~1216,\~1218,\~1261,\~1268,\~1270 ЦК України,

Outcome: approved