Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він з відповідачем 29.10.2005 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, шлюб фактично припинив існувати, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирській області, актовий запис №51 . Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін. 07.07.2023 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу, так як вона має захворювання та багато боргів, тому все, що заробляє йде на їх погашення. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирській області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Водночас, відповідач в судовому засіданні не заявила клопотання про надання строку для примирення, примирення між сторонами не досягнуто, позивач позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, шлюб фактично припинив існувати, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved