Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23.08.2008 зареєстрував шлюб\~з Відповідачкою\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Яремчанського\~міського управління\~юстиції Івано-Франківської\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №45.\~Від шлюбу\~є двоє\~неповнолітніх дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що спільне\~життя з\~Відповідачкою не\~складається,\~причиною є\~відсутність взаєморозуміння\~між ними,\~почастішали сварки,\~з`явились різні\~інтереси та\~погляди на\~життя.\~Крім того\~зазначає,\~що кожен\~почав жити\~окремим життям,\~зокрема окремо\~отримують доходи\~та здійснюють\~витрати.\~Відповідачка припинила\~спільно із\~Позивачем будувати\~сімейні відносини,\~а тому\~сім`я фактично\~припинила своє\~існування. У зв`язку з викладеним, Позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених вище. Просив задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка, будучи повідомленою про дату та час судових засідань, в тому числі розміщенням судових повісток на сайті судової влади України повторно в судове засідання не з`явилася та не повідомила причини неявки. Від неї не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, відзив на позовну заяву не надала суду, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2008 у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Яремчанського міського\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №45.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved