Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача 32\~511,36 грн. матеріальної шкоди та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ Страхова група\~ТАСбуло укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/7260977. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом №АР 7260977 є Ford д.н.з. [NUMBER] . 01.02.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. Грушевського в с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «FORD C-MAХ», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду,який в свою чергу по інерції зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується постановою Надвірнянського районного суду від 29.04.2021 року, яка набрала законної сили 24.05.2021 року, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Водій пошкодженого транспортного засобу звернувся з повідомленням про ДТП та виплатою відшкодування. Було проведено огляд автомобіля, складено страховий акт, згідно якого розмір страхового відшкодування складає - 32\~511,36 грн., та здійснено виплату страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до постанови Надвірнянського районного суду від 29.04.2021 у справі № 348/297/21, [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Встановлено, що 01.02.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. Грушевського в с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «FORD C-MAХ», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду,який в свою чергу по інерції зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Надвірнянського районного суду від 07.09.2021 року у справі № 348/340/21, [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та провадження закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Враховуючи наявність Полісу №АР 7260977 ПрАТ Страхова група ТАС, за яким забезпечено Ford д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , власник пошкодженого транспортного засобу «OPEL ASTRA», д.н.з. [NUMBER] , 15.12.2021 року звернувся до ПрАТ Страхова група\~ТАСз повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «OPEL ASTRA», д.н.з. [NUMBER] ,\~було проведено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, яким визначено вартість ремонту в сумі 32\~511,36 грн., про що складено Акт огляду та складено страховий акт № 04136/09/922 від 09.02.2022, де одержувачем страхового відшкодування в сумі 32\~511,36 грн. зазначено [PERSON] . Відповідно до платіжного доручення №251378 від 14.02.2022 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» ПрАТ Страхова група\~ТАСсплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 32\~511,36 грн. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Цивільний Кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декільком правовідносинами. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи те, що відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вищевказаною постановою суду, та доказів протилежного суду не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПрАТ Страхова група ТАС сплачене відшкодування потерпілій особі у розмірі 32\~511,36 грн. в порядку регресу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved