Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет "www.aval.ua" публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль". У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду, за встановленою формою. Також у публічній пропозиції зазначено, що ця пропозиція, заява про акцепт, правила, разом із тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою заяви про акцепт. 22 квітня 2015 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - "заява", "угода"). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 12 серпня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту " Кредитна картка" №010/42088/82/625708, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 60500,00 грн. та максимального ліміту 500000,00 грн. строком на 48 місяців під 45,0% річних, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. З дати початку кредитування Банк надав клієнту, в межах поточного ліміту кошти, в сумі 60500,00 грн. Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на КР № 1568566700 одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за кредитним рахунком та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту кредитного рахунку у випадках, визначених договором. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання. Відповідачу було збільшено ліміт кредитування за кредитним договором із 60500,00 грн. до 66166,00 грн. та проведено у відповідності до п.2.3 ст.2 Правил та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Всупереч вимогам кредитного договору, [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання і не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 28 грудня 2022 року заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010/42088/82/625708 від 12.08.2019 року становить 73068,19 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 66166,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 6902,19 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 16166,05 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів, з цих підстав поніс витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшли заяви відповідно до яких представник позивача просить прости розгляд справи у відсутність представника даного позивача, та про результати повідомити на електронну адресу (а.с. 44, 56, 62). Відповідач [PERSON] будучи у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення справи за його відсутності до суду не подав, відзив до суду не подав (а.с. 47, 55, 61, 65). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. У силу вимог ст. 77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Судом встановлено, що 12.08.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" №010/42088/82/625708, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 60500,00 грн. строком на 48 місяців під 45,0% річних. АТ "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до Статуту Банку. Відповідно до умов п.п. 1.2-1.4 Заяви, з дати початку кредитування банк надав клієнту, в межах поточного ліміту кошти у сумі 60500,00 грн. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно п.3.2. Заяви в порядку та на умовах, визначених п.п. 2.5.5- 2.5.6 п.2.5 ст. 2 розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Отже, у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірі встановлених заявою та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість станом на 28.12.2022 року виникла заборгованість в сумі 73068,19 грн., яка складається: 66166,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 6902,19 заборгованість за недозволеним овердрафтом (в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 16166,05 грн. (а.с. 6-8). Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачу було направлено 29.12.2022 року (а.с. 16). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).' Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно положення ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 ЦК України. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 73068,19 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved