Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

ТОВ «Авентус Лізинг» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. В обґрунтування позову зазначено, що 04 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу № КВ-915. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема завчасно придбав предмет лізингу автомобіль BMW 325IX специфікація ( об`єм двигуна, тип палива, тип КПП) 2996 см. куб/бензин/АКПП, VIN - код [NUMBER] , СЕДАН-В, Колір Сірий, рік випуску 2006. Вартість об`єкту лізингу, в тому числі ДПВ, на дату укладання договору складає 118061,31 грн. Позивач передав у користування відповідачу на підставі Акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-915 від 04.12.2020 року. Натомість, належного виконання за цим договором лізингодавець не отримав. У зв`язку з порушенням умов договору щодо своєчасної сплати лізингових платежів, а саме прострочення платежу більше 30 днів, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про одностороннє розірвання відмову від договору фінансового лізингу та вимогу повернути автомобіль, автомобіль повернуто не було. Вказуючи на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо виконання умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка становить у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу в розмірі 74598,36грн. відшкодування вартості предмету лізину та прострочену заборгованість по винагороді (комісія) лізингодавця в розмірі 26318,50 грн., а всього 100916,86 грн., - позивач просить стягнути таку заборгованість та вирішити питання про відшкодування судових витрат в розмірі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» від представника позивача - Лисенка Д.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно вимогам ст. ст.223,280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши надані стороною позивача і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (Лізингодавець) та відповідачем [PERSON] (Лізингоодержувач) був укладений Договір фінансового лізингу № КВ-915, за умовами якого Лізингодавець зобов`язався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу Лізингоодержувачу бувший у використанні автомобіль автомобіль BMW 325IX специфікація ( об`єм двигуна, тип палива, тип КПП) 2996 см. куб/бензин/АКПП, VIN - код [NUMBER] , СЕДАН-В, Колір Сірий, рік випуску 2006. Вартість об`єкту лізингу, в тому числі ДПВ, на дату укладання договору складає 118061,31 грн. (а.с.15-19). За договором фінансового лізингу Лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно (далі - «Об`єкт лізингу»), найменування, марка: модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу тa сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору. Відповідно до Договору фінансового лізингу, п. 8.2 сторони дійшли згоди щодо внесення лізингових платежів згідно зазначеного у договорі графіку внесення лізингових платежів . На виконання указаного Договору 04.12.2020 р. сторонами був підписаний Акт прийому передачі об`єкта фінансового лізингу до Договору фінансового лізингу № ЧКВ-915, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала автомобіль BMW 325IX специфікація ( об`єм двигуна, тип палива, тип КПП) 2996 см. куб/бензин/АКПП, VIN - код [NUMBER] , СЕДАН-В, Колір Сірий, рік випуску 2006. Вартість об`єкту лізингу, в тому числі ДПВ, на дату укладання договору складає 118061,31 грн, з комплектом державних номерних знаків, ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого власником даного транспортного засобу є позивач 9 а.с. 22). Відповідач не виконав визначений Договором графік сплати платежів, чим порушила взяті на себе зобов`язання щодо лізингових платежів, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість. Так, Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за Договором № КВ-915 від 04.12.2020 заборгованість відповідача в частині відшкодування вартості предмету лізингу, складає 74598,36 грн., в частині відшкодування винагороди ( комісії) лізингодавця, складає 26318,50 грн. ( а.с. 24,25). Позивачем було направлено відповідачу повідомлення за вих. № АЛ-813 від 21.11.2022 року про усунення порушення за Договором фінансового лізингу щодо погашення несплаченої заборгованості згідно з графіком платежів за Договором фінансового лізингу у строк до 30.11.2022 року (а.с.26). 09.12.2022 року позивачем відповідачу направлено повідомлення (вих. №АЛ-813/2 від 09.12.2022 року) про відмову від Договору фінансового лізингу та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу (а.с. 28-29). Об`єкт фінансового лізингу повернуто позивачу не було. Згідно п. 8.2. Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток №1 до Договору), лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від договору) та вилучити предмет лізингу у випадку, зокрема коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений договором та прострочення оплати становить більше 60 днів з дня настання строку платежу. Пунктом 8.4 Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток №1 до Договору) передбачено, що у разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення повідомлення лізингоодержувач не усуне визначені в повідомлені порушення або не викупить предмет лізингу, лізингодавець направляє на адресу лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від договору та дати і місця повернення предмета лізингу лізингодавцю. Згідно з п.п. 8.4.1. Загальних умов Договору фінансового лізингу (Додаток №1 до Договору) у випадку, передбаченому п. 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення на адресу Лізингоодуржувача. Згідно з п. 8.12 Загальних умов договору фінансового лізингу (Додаток № 1 до Договору) вилучення Предмета лізингу, припинення (відмова від Договору) не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю всі належні до сплати на несплачені лізингові платежі згідно з Графіком платежів. Згідно з п. 6.7. Загальних умовах договору фінансового лізингу (Додаток №1 до Договору фінансового лізингу) будь-які збитки, завдані невиконанням, договору, неналежним виконанням Стороною своїх зобов`язань за умовами договору, підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Відшкодування збитків не звільняє Сторону від виконання умов Договору, в тому числі, але не обмежуючись, не звільняє від сплати штрафних санкцій за Загальними умовами договору. Отже, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно розрахунку позивача становить суму всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу в розмірі 74598,36 грн. невідшкодованої вартості майна та прострочену заборгованість по винагороді (комісія) лізингодавця в розмірі 26318,50 грн., а всього 100916,86 грн. Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення заборгованості за договором, що є порушенням його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення такої заборгованості. Спірні правовідносини сторін врегульовані положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку та Закону України «Про фінансовий лізинг» від 04.02.2021 року №1201, який набрав законної сили 13.06.2021 року. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що Фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання припиняються. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. При цьому, частина 2 статті 16 вищевказаного Закону, передбачає саме структуру сплати, а не механізм та порядок їх виплат. Так, лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Закону №1201 лізингодавець має право у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з підстав, визначених, ЗУ "Про фінансовий лізинг", яким надано право лізингодавцю вимагати дострокової сплати майбутніх лізингових платежів. При цьому суд зауважує, що на день розгляду справи відповідачем не спростований розрахунок несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта лізингу та власних розрахунків з даного приводу ним не надано. Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем жодних доказів на спростування позовних вимог не надано. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № КВ-915 від 04.12.2020 року, яка становить розмір всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу в розмірі 74598,36 грн. невідшкодованої вартості майна та прострочену заборгованість по винагороді (комісія) лізингодавця в розмірі 26318,50 грн., а всього 100916,86 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved