Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" скорочене найменування АБ "Украгазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/278-Z1812649-01 від 23.07.2020 року у розмірі 68 392, 82 гривень станом на 03.03.2023 року та судові витрати у розмірі 2 147, 20 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2020/ОВР/278-Z1812649-01 на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І-С/Z1812649-01. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців , можлива сума кредиту 0,00 - 300 000, 00 грн., щомісячний платіж 7 % мінімум 50 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк». ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03 березня 2023 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 68 392, 82 грн., з яких 56 648,99 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 11 743, 83 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що 23 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2020/ОВР/278-Z1812649-01 на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І-С/Z1812649-01. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців, можлива сума кредиту 0,00 - 300 000, 00 грн., щомісячний платіж 7 % мінімум 50 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.. Згідно заяви відповідач висловив свою згоду на те, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором від 23.07.2020 року виконав у повному обсязі, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до\~розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 03.03.2023 року за договором № 2020/ОВР/278-Z1812649-01 від 23.07.2020 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 68 392, 82 грн., з яких 56 648,99 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 11 743, 83 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ "Укргазбанк" скорочене найменування АБ "Украгазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання договору, заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ АБ «Укргазбанк» між банком та [PERSON] 23.07.2020 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 03.03.2023 року склалась заборгованість по кредиту (прострочена)- 56 648,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 11 743, 83 грн. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ АБ\~"Укргазбанк"\~скорочене найменування\~АБ "Украгазбанк"\~в особі\~Харківської обласної\~дирекції АБ\~"Украгазбанк" підлягають задоволенню. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved