Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначено, що 11 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 16.03.2021 року у розмірі 19538 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованості за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованості за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп. Однак, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19538 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованості за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованості за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп., а також 2270 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2021 року справу передано на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2021 року справу передано на розгляд Селидівськомц міському суду Донецької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.12.2021 року справу прийнято до првадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до анкети-заяви про відкриття рахунку і надання банківських послуг у «Приватбанку» 11.04.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. В заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг до його укладення, примірник договору про надання банківських послуг згодний отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] оформленої на [PERSON] , 11.04.2014 року встановлений кредитний ліміт 0,00 грн.; 11.04.2014 року зменшений кредитний ліміт 0,00 грн.; 16.10.2015 року зменшений кредитний ліміт 0,00 грн.; 30.03.2016 р. збільшений кредитний ліміт у розмірі 1200,00 грн.; 21.09.2017 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн.; 23.07.2013 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн.; 13.10.2017 р. збільшений кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. 00 коп.; 07.02.2018 р. збільшений кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. 00 коп.; 11.03.2018 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 4500,00 грн.; 13.03.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн.; 28.04.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 6000,0 грн.; 07.10.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 7000,0 грн.; 21.11.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 10000,0 грн.; 31.12.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 11000,0 грн.; 25.01.2019 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 15000,0 грн.; 25.12.2019 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 01.02.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 13.02.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 26.02.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 10.03.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 24.03.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 07.04.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 08.04.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 22.04.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 04.05.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 15.05.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 26.05.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 10.06.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 22.06.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 03.07.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 14.07.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 31.07.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 11.08.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 25.08.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 07.09.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 23.09.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 07.10.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 19.10.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 30.10.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 16.03.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 19538 грн. 98 коп., з яких : заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованість за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованісті за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 626,628\~ ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу ст.ст. 526, 527\~ ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В силу ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається із частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на думку позивача, відповідач [PERSON] , не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача станом на 16.03.2021 року становить 19538 грн. 98 коп., з яких : заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованість за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованісті за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови договору від 11.04.2014 року в частині своєчасної сплати кредитних коштів, тому суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованість за простроченим\~тілом кредіту\~ у\~розмірі 5914\~грн.\~35\~коп.,\~ заборгованість за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп. та заборгованість за простроченими відсотками у розмері 1725 грн.89 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 19538 грн. 98 коп. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved