Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Представниця позивачки [PERSON] звернулась до суду з позовом до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - області Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті її донька [PERSON] звернулась до Решетилівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 290/1995 та в подальшому 12.03.1997 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААІ № 257622 на майновий пай в об`єднані селянських фермерських господарств «Обрій». З метою отримання сертифікату на земельну частку (пай) в об`єднані селянських фермерських господарств «Обрій» позивачка звернулась до відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області проте, отримала відмову у зв`язку з неможливістю ідентифікувати позивачку як спадкоємця. В подальшому, відділ у Решетилівському району Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області повідомив, що дійсно [PERSON] включена до списку членів об`єднання селянських фермерських господарств «Обрій», які мають право на отримання земельної частки (паю). Так, згідно відповіді на запит адвоката Відділом № 6 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області надано копію відповідного списку з «Технічної документації по паюванню земель, переданих у колективну власність об`єднанню селянських фермерських господарств «Обрій» Решетилівського району Полтавської області», де під номером 25 міститься [PERSON] . Окрім того, з відповіді Відділу № 6 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області вбачається, що вищевказана технічна документація була розроблена на підставі Технічної документації по складанню державних актів на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею ОСФГ «Шевченкове (1995 року)». Однак, в списку громадян-членів по складанню Державних актів на право колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченкове» [PERSON] відсутня, а отже підстав для видачі сертифікату на земельну частку (пай) відсутні. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З вищевказаних відповідей та довідки Решетилівського районного відділу земельних ресурсів від 04.11.2004 вих. №01-26/1072 вбачається, що об`єднання селянського фермерського господарства «Шевченкове» отримали державний акт ПЛ №13 виданий 20.11.1995 реєстраційний номер 13, проте ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.09.2019 Книги записів за ним було вилучено. Таким чином, право позивачки на отримання сертифікату на земельну частку (пай) порушено, остання не має змоги отримати його, а тому належним способом захисту є звернення до суду з відповідними позивними вимогами. Просить визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2, 357 умовних кадастрових гектарів на землях запису Решетилівської міської ради, що знаходиться в Полтавському районі Полтавської області та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 30.12.2022 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.03.2023 року клопотання представниці позивача [PERSON] про заміну відповідача задоволено. Замінено первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області на належного відповідача Решетилівську міську раду Полтавської області. Залучено до учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. Ухвалою суду від 20.04.2023 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представниця позивачки [PERSON] судовому засіданні зазначила, що згідно із свідоцтвом про смерть, що наявне в матеріалах справи, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті донька [PERSON] звернулась до Решетилівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа в подальшому їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після встановлення деяким обставин, позивачка звернулась до адвоката з метою отримання документів на земельну частку (пай). Були направлені запити до архіву та Державного земельного кадастру, в подальшому було встановлено, що ОСФГ було отримано державний акт серія ПЛ № 13 виданий 20.11.1995 реєстраційний номер 13, проте надати його Держгеокадастр не зміг, оскільки Решетилівський районним судом Полтавської області він був вилучений та повідомлено про те, що позивачка не має права на земельну частку (чай). У подальшому, було з`ясовано, що дійсно [PERSON] включена до списку членів ОСФГ «Обрій», які мають право на отримання земельної частки (пай). Однак, в списку членів по складанню державних актів на право колективної власності сільськогосподарського підприємства «Шевченкове» [PERSON] відсутня, а отже підстави для видачі сертифікату на земельну частку (пай) відсутні. Проте, враховуючи, що [PERSON] включена до списків членів ОСФГ «Обрій» то позивачка [PERSON] має право на земельну частку (пай). Просить визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,357 умовних кадастрових гектарів на землях запасу Решетилівської міської ради. Представник відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з`явилась була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала заяву про розгляд справи без участі, в якій просила провести судове засідання за відсутні представника. У задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши доводи представниці позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. [PERSON] померла [INFO] в селі Фрунзівка Решетилівського району Полтавської області, Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області складено актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] народилась [INFO] в графі мати зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 18.02.1963 Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (а.с. 24). В матеріалах справи відсутні докази зміни прізвища позивачки [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ААІ № 257622 від 19.03.1997 підтверджується, що спадкоємцем [PERSON] померлої [INFO] є [PERSON] спадкове майно складається з майнового паю на суму 11 278 грн, з них неподільного - 8 904 грн, подільного - 2 374 грн, що знаходиться в ОСФГ «Обрій» Решетилівського району Полтавської області, яке належало померлій [PERSON] на підставі довідки виданої ОСФГ «Обрій» від 18.03.1997 № 146 (а.с. 9). Листом Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.04.2021 № 20/144-212 [PERSON] відмовлено в наданні відповіді на запитувану нею інформацію, оскільки з доданих нею до заяви документів неможливо ідентифікувати її як спадкоємицю (а.с. 12). Копією листа Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 14.07.2021 № 45/144-21 підтверджується, що відповідно «Технічної документації по паюванню земель, переданих у колективну власність об`єднанню селянських фермерських господарств «Обрій» Решетилівського району Полтавської області 1997 р.» [PERSON] включена до списку членів об`єднання селянських фермерських господарств «Обрій», які мають право на отримання земельної частки (паю) (а.с. 11). Копією листа Решетилівської державної нотаріальної контори від 07.07.2021 № 01-16/631 підтверджується, що в Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Спадщину після неї прийняла її дочка [PERSON] . Спадкова справа № 290/1995 (а.с. 13). Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину виданого 05.04.1996, зареєстрованим у реєстрі за № 705, [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , котра померла [INFO] на спадкове майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Фрунзівка (а.с. 14-15). Копією архівної довідки № 01-12/З-59 від 04.03.2021 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області підтверджується, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників сільськогосподарської артілі (колгоспу) «За соціалізм» (пізніше сільськогосподарської артілі (колгоспу) імені Жданова) Решетилівського району Полтавської області наявні дані по [PERSON] за 1943-1948 роки та за 1950-1969 роки (а.с. 20-23). Копією архівної довідки № 01-12/З-60 від 04.03.2021 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області підтверджується, що у книгах розрахунків по оплаті праці сільськогосподарської артілі (колгоспу) імені Жданова (пізніше колгоспу імені Леніна) Решетилівського району Полтавської області наявні дані по оплаті праці [PERSON] за 1970-1972 роки та за 1973-1982 роки. Одночасно повідомляється, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу імені Леніна (пізніше колективного сільськогоподарського підприємства об`єднання селянських господарств «Шевченкове») Решетилівського району Полтавської області є дані про роботу [PERSON] за 1983-1995 роки (а.с. 16-19). Копією листа Відділу № 6 управління у Полтавській області Головного управління Держгеокадастру від 16.08.2021 №62/42-21 підтверджується, що «Технічна документація по паюванню земель, переданих у колективну власність об`єднанню селянських фермерських господарств «Обрій» Решетилівського району Полтавської області» відповідно пояснювальної записки розроблена на підставі «Технічна документація по складанню Державних актів на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею ОСГ «Шевченкове» на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району (1995 рік)». Додатково повідомлено про те, що згідно «Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченкове» Решетилівського району» до «Технічної документації по складанню Державних актів на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею ОСГ «Шевченкове» на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району (1995 рік)» запис щодо включення громадянки [PERSON] відсутній (а.с. 32). Розмір земельної частки (паю) визначений при розробці робочого проекту передачі земель у приватну власність членам ОСГ «Шевченкове» та затверджений розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації № 109 а від 06 травня 1996 року, складає: 2,357га, грошова оцінка 1 га рільних земель 3382,5 гривень. Можливість надання архівної копії Державного акту на право колективної власності в об`єднанні селянських фермерських господарств «Обрій» та Державного акту на право колективної власності ОСГ «Шевченкове» особам, які були членами об`єднання селянських фермерських господарств «Обрій» відсутня у зв`язку з не виявленням таких, що підтверджується копією листа Відділу № 6 управління у Полтавській області Головного управління Держгеокадастру від 13.10.2022 №29-16-0.164-3155/15-22 (а.с. 33). Копією довідки від 04.11.2004 № 01-26/1072 виданої Решетилівським районним відділом земельних ресурсів Полтавське обласне Головне управління земельних ресурсів, підтверджується, що державний акт на право колективної власності на землю ОСФГ Шевченкове серія ПЛ № 13 виданий 20.11.1995, реєстраційний номер 13. Розмір земельної частки (пай) становить 2,36 га, вартість земельної частки (паю) - 19 648 грн (а.с. 34). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.07.2022 № 02-31/390 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності та (або) реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 7-8). Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України, отже для вирішення даної справи підлягають застосуванню норми ЦК Української PCP, чинні на той час щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. Відповідно до положень статті 524 ЦК Української PCP спадкоємство здійсняється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У статті 527 ЦК Української PCP зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно статті 529 ЦК Української PCP діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого при спадкоємстві за законом є спадкоємцями першої черги в рівних частках. Стаття 548 ЦК Української PCP визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень статті 549 ЦК Української PCP спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з частиною 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнаються іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай), передбачено ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Земельна частка (пай) - умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Згідно з пунктами 1, 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. З положень міститься у постанові Верховного Суду від 13 липня 2021 року у справі № 274/3394/20 вбачається, що право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З огляду на зазначене, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Судом установлено, що [PERSON] у списку громадян - членів КСП «Шевченкове» Решетилівського району» до «Технічної документації по складанню Державних актів на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею ОСГ «Шевченкове» на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району (1995 рік)» відсутня. Як вбачається з копії листа від 19.01.2023 № 0-16-0.164-257/15-23 відділо № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській областінадано інформацію, що можливість надання архівної копії Державного акту на право колективної власності ОСФГ «Обрій» та Державного акту на право колективної власності ОСГ «Шевченкове» особам, які були членами об`єднання селянських фермерських господарств «Обрій»-відсутня у зв`язку відсутністю таких документів у Відділі. Відповідно списку членів об`єднання селянських фермерських господарств «Обрій», які мають право на отримання земельної частки (паю), що є складовою технічної документації по паюванню земель, переданих у колективну власність об`єднанню селянських фермерських господарств «Обрій» Решетилівського району Полтавської області за № 827 значиться прізвище [PERSON] . Разом з тим, відповідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/599/19 від 27.09.2019 року у відділі було вилучено книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за 2002 та 2003 роки, які знаходилися у володінні відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Tому підтвердити/спростувати інформацію щодо видачі реєстрації державного акта на право приватної власності на земельну ділянку взамін земельної частки (паю) не має можливості (а.с. 51). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи вищевикладене, позивачкою [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене судові витрати які були сплаченні при подачі позовної заяви до суду, залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed