Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що рішення №2 Виконкому Івчанської сільської ради від 24 січня 1994 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність», затверджене рішенням 17 сесії 21 скликання Івчанської сільської ради від 1 квітня 1994 року, видане на ім`я [PERSON] (так у документі), належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка, за життя, склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому [PERSON] . Зазначає, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця і одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Але крім вищевказаної земельної ділянки, до кола спадкового майна входить ще й житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] і присадибна земельна ділянка, площею 0,47га, яка знаходиться за цією ж адресою, які заповіла йому спадкодавець. Пояснює, що не може оформити спадкове право на вищевказане нерухоме майно через те, що після звернення в нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав відповідь, в якій державний нотаріус, зокрема, звертає увагу на те, що в архівному витязі з рішення №2 виконавчого комітету Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області від 24 січня 1994 року прізвище та ім`я особи, якій передається у приватну власність земельна ділянка, а саме: « [PERSON] » не збігається із прізвищем та іменем спадкодавиці, що зазначено в свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Івчанської сільської ради від 04 липня 2005 року, а саме: « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю документів, необхідних для оформлення спадщини, відсутні законні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці. Ситуація що склалася змушує заявника звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, який несе для нього юридично-правові наслідки в оформленні спадкового права після смерті спадкодавця. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви не заперечує. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знали [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердили, що за життя остання мала житловий будинок з прибудовами та земельну ділянку по [ADDRESS] , де проживала одиноко. У селі, [PERSON] також називали [PERSON] , інших людей з таким прізвищем та іменем в селі не було. Крім того, зазначили, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та спір про право відсутній. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Рішенням №2 Виконкому Івчанської сільської Ради народних депутатів від 24 січня 1994 року, затвердженого рішенням 17 сесії 21 скликання Івчанської сільської Ради від 1 квітня 1994 року, «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність», гр. [PERSON] (так у документі) передано в приватну власність земельну ділянку, площею 0,47га, яка знаходиться в межах [ADDRESS] , згідно архівного витягу архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №01-23/1034 від 25.10.2021 (а.с.19). [PERSON] (так у документі) згідно записів сільської ради була записана головою двору в с. Івча по особовому рахунку № [NUMBER] , згідно Виписки з погосподарської книги №2 Івчанської сільської ради за 2001-2005 роки (а.с.20). [PERSON] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , яка вказана у рішенні №2 виконкому Івчанської сільської ради від 24 січня 1994 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність» є одна і та ж особа, згідно довідки Літинської селищної ради Вінницької області №103 від 07.03.2023 (а.с.21). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Івчанської сільської ради (а.с.12). За життя, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Івча Вінницького (Літинського) району Вінницької області і взагалі все майно, яке належатиме їй в день смерті [PERSON] , згідно копії заповіту, складеного і посвідченого Кравчук С.Л., секретарем виконавчого комітету Івчанської сільської ради 16 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №44 (а.с.13). За даними виконкому Івчанської сільської ради станом на 13.12.2005 даний заповіт не відмінено та не замінено іншим. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та отримав частину спадкового майна, що підтверджується Витягом №71551158 від 21.02.2023 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14), Витягом №3663975 від 17.02.2006 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15), Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.02.2006 (а.с.16), довідкою Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області №169/02-14 від 21.02.2023 (а.с.17). Літинською державною нотаріальною конторою листом №216/02-14 від 03.03.2023 роз`яснено [PERSON] щодо порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у якому звернено увагу заявника на те, що в архівному витязі з рішення №2 виконавчого комітету Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області від 24 січня 1994 року прізвище та ім`я особи, якій передається у приватну власність земельна ділянка, а саме: « [PERSON] » не збігається із прізвищем та іменем спадкодавиці, що зазначено в свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Івчанської сільської ради від 04 липня 2005 року, а саме: « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю документів, необхідних для оформлення спадщини, відсутні законні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно ст.16 ЦК України заявнику рекомендовано звернутися до суду за їх захистом своїх прав. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема, з питанням спадкування. Так, за змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник просив встановити факт належності рішення Виконкому Івчанської сільської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність» його тітці, тому, що він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину - спірну земельну ділянку, у порядку спадкування за заповітом. При цьому, слід відмітити, що чинне законодавство не передбачає іншого, окрім судового, порядку встановлення такого факту, що має юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності документа, оскільки заявник у інший спосіб не може довести вказаний факт і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту - оформлення спадкових прав. Заявник сплатив судовий збір в сумі 536,80грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved