Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

11 липня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 03 червня 2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 355. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем 03.06.2016 зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, втратили почуття та повагу один до одного. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, подальше збереження шлюбу, спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Просить не надавати строк на примирення, оскільки примирення є неможливим. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, учасникам справи визначено строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Від представника позивача - адвоката Костенка О.М., надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб, який укладений між ним та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 03 червня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 червня 2016 року у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 355. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 13 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14 - копія свідоцтва про народження), яка проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17 - акт обстеження № 138). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, різні погляди на життя, фактично проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (а.с. 18 - квитанція), які у разі задоволення позову просила не стягувати з відповідача. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу надалі іменувати її шлюбним прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved