Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 20 лютого 2023 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання з матір`ю однією сім`єю на день смерті останньої. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , з якою вони до дня смерті останньої проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання спадщини після її смерті заявник, як спадкоємиця І-ї черги за законом, звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але 08 листопада 2022 року отримала від нотаріуса лист з роз`ясненням про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як на день смерті спадкодавця заявник проживала з матір`ю однією родиною, однак у них були різні адреси реєстрації місця проживання. Заявник зазначає, що її мати на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , хоча з 1990 року вони проживали за місце реєстрації її матері. Крім того заявник на підтвердження постійного сумісного проживання посилається на акт, складений 23 листопада 2022 року депутатом Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області та підписаний сусідами, а також на довідку № 111 від 11 лютого 2022 року, виданою Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області. Заявник вказує, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття нею спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з викладеним заявник звернулася до суду з вказаною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. 4. Заявник подав заяву про виклик свідків (а.с. 14), яка була задоволена у судовому засіданні. 5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 21-22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року, цивільну справу № 496/1254/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 24 лютого 2023 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено заяву заявника про витребування доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 22 лютого 2016 року, а/з № 185. (а.с. 8) 9. [PERSON] є матір`ю [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, 14 грудня 1953 року, а/з № 58 (а.с. 9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Василівською радою Біляївського району Одеської області, 19 жовтня 1974 року, а/з № 44 (а.с. 10). 10. На підтвердження обґрунтованості звернення до суду заявником надано копію листа Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області № 1972/02-14 від 08 листопада 2022 року про необхідність звернення до суду з питання встановлення фактів, що мають юридичне значення. (а.с. 7) 11. Заявник проживала разом з матір`ю з 1990 року та, по день її смерті, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом, складеним 23 листопада 2022 року депутатом Вигодянської територіальної громади Петровською Н.В. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , справжність підпису депутата на якому засвідчено сільським головою А.Ю. Рибачок (а.с. 11) та довідкою № 111, виданою 11 лютого 2022 року сільським головою А.Ю. Рибачок (а.с. 12) 12. Згідно довідки № 111, виданою 11 лютого 2022 року сільським головою А.Ю. Рибачок, [PERSON] , проживала та була зареєстрована по день смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На даній житловій площі на день смерті [PERSON] проживала та вела з нею спільне господарство з 1990 року по день її смерті дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 12) 13.Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,00 га , яка розташована у Василівській сільській раді для ведення особистого селянського господарства (а.с.13) 14. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] повідомили, що є сусідами [PERSON] та з 1990 року вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю у [ADDRESS] та досі там проживає. V. Оцінка Суду. 15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 18. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 21. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). 23. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 24. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 25. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 26. Судом достовірно встановлено, що заявник проживала разом із спадкодавцем - [PERSON] однією сім`єю, вели з нею спільне господарство, по день смерті останньої - [INFO] . 27. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. 28. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 29. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 30. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з померлою матір`ю однією сім`єю у період з 1990 року по день її смерті - [INFO] . 31. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved