Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5114722420 від 05 червня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.04.2023 становить 203 693, 46 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 118 606,75 грн.; - заборгованість по річних процентам (в т.ч. прострочена) - 1,65 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) - 85 085,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Кредитного договору № 5114722420 від 05.06.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 266 927,55 грн. на 36 місяців зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та процентів в розмірі 2,59% щомісячно. Позивачем вказано, що 17.12.2021 року право вимоги за Кредитним договором № 5114722420 від 05.06.2020 відступлено Акціонерному товариству «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 1712121. Як зазначає позивач, Кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу. В той же час відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 12.04.2023 року становить: 118 606,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); -1,65 грн. - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена); - 85 085,06 грн. - заборгованість по щомісячним процентами ( в тому числі прострочена), а загальна сума заборгованості складає 203 693,46 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить проводити розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 5114722420. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 266 927,55 грн., строком на 36 місяців та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4722420, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту, який підписано [PERSON] та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 266 927, 55 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,59% від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» власні зобов`язання в частині надання коштів виконала, однак відповідач належним чином свої зобов`язання в частині повернення грошових коштів не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.04.2023 року становить: 118 606,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1,65 грн. - заборгованість за річними процентами, 85 085,06 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, а загальна сума заборгованості складає 203 693,00 грн. При цьому як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2021 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклали Договір факторингу №1712121, згідно з яким відбулась передача права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 511472242074 від 05.06.2020 року, укладеним з [PERSON] що підтверджується Реєстром прав вимог до Договору факторингу №1712121 від 17.12.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 203 693,46 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 055,41 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved