Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 14.06.2023 представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Померлій [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , а тому з метою прийняття спадщини заявник в травні 2023 року звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, проте державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори повідомлено, що для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом йому необхідно подати документи, які необхідні для встановлення факту родинних відносин, оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина, і відповідно батька заявника у графі мати зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із вказаною заявою. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме в імені спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та оформити спадщину після смерті бабусі. Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що заявник є онуком [PERSON] , що також можуть підтвердити і заявлені ним свідки [PERSON] та [PERSON] ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] для участі судовому розгляді не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, додаткових заяв та клопотань не подавав. Представник заявника [PERSON] під час судового розгляду вважав за можливе проводити удове засідання за відсутності його довірителя, а заявлені вимоги про встановлення факту підтримав повністю та просив встановити з підстав, зазначених у заяві та з огляду на показання свідків Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] являється братом його дружини, [PERSON] його бабуся, проте за життя вона часто розказувала, що її кликали не лише як « [PERSON] », а й як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] та свекруха були однокласницями, тоді як вона являється тіткою заявника. [PERSON] являється бабусею [PERSON] . Свекруха ж померлу називала не лише як « [PERSON] », а й як « [PERSON] ». ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківська область, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 03.05.2019 Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №245. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого, усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не склалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , який було посвідчено приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. 21.06.2011 та зареєстровано в спадкову реєстрі під №51319727. Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.11.2006 Бюро по приватизації державного житлового фонду та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 16891866 від 03.12.2007 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно тимчасової довідки №3375, яка дійсна до 01.01.2007 та видана Управлінням праці та соцзахисту населення Коломийської міської ради [PERSON] має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №163/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є заявник [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Коломия, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Коломийським міським відділом ЗАГС 03.01.1986, актовий запис №5. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батьком « [PERSON] » та матір`ю « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю вказана « [PERSON] ». Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори за вих. №279/02-14 від 26.05.2023 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом не є можливим, оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сина, батька довірителя [PERSON] у графі мати зазначено « [PERSON] ». ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] може бути задоволена судом в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved