Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначив, що заявник з метою підготовки та збору документів для оформлення опіки над своєю сестрою, [PERSON] , 1973 року народження, яка визнана недієздатною на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області № 272/626/21 від 30.12.2021, оскільки її опікун ( [PERSON] ) сама потребує опіки та піклування, звернувся до Андрушівського відділу ДРАЦС в Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження. За наслідками такого звернення заявник дізнався, що через те, що він народився за межами України (дата та місце народження - [INFO] , м. Магдебург НДР) видати повторне свідоцтво про народження не вдається можливим, так як відомості про його народження можуть міститися в органах РАЦС рф, що унеможливлює на сьогоднішній день видачу вказаного свідоцтва, оскільки рф є країною агресором по відношенню до України та міжнародна правова співпраця з вказаною країною припинена. За вказаних обставин заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин та, відповідно, оформити опіку над сестрою та догляд за матір`ю. Ураховуючи викладене заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити обґрунтувавши викладеними у заяві обставинами. Пояснив, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією рішення суду від 13 червня 1974 року у справі № 2-180 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки зі змісту вказаного рішення вбачається, що дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вирішено залишити на виховання матері та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаних дітей. Оригінал свідоцтва про народження заявника втрачений. Крім того долучив до матеріалів справи довідку про стан здоров`я [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що заявник [PERSON] є її сином, однак через неможливість отримати свідоцтво про народження він не може це підтвердити у позасудовому порядку. Крім того пояснила, що через стан здоров`я вона не може більше здійснювати опіку над своєю недієздатною дочкою [PERSON] , оскільки сама потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] з метою підготовки та збору документів для оформлення опіки над своєю сестрою, [PERSON] , 1973 року народження, звернувся до Андрушівського відділу ДРАЦС в Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою отримання повторного свідоцтва про своє народження. За наслідками такого звернення заявник дізнався, що через те, що він народився за межами України (дата та місце народження - [INFO] , м. Магдебург НДР) видати повторне свідоцтво про народження не вдається можливим, так як відомості про його народження можуть міститися в органах РАЦС рф, що унеможливлює на сьогоднішній день видачу вказаного свідоцтва, оскільки рф є країною агресором по відношенню до України та міжнародна правова співпраця з вказаною країною припинена (а.с. 12). [PERSON] визнана недієздатною на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області № 272/626/21 від 30.12.2021. Опікуном [PERSON] , 1973 року народження, є [PERSON] , 1940 року народження (а.с. 11,29). За станом здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с. 30). З копії паспорта заявника [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] в м. Магдебург НДР (а.с. 5). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " [PERSON] ". В подальшому вказаний шлюб був розірваний заінтересована особа змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 7-8, 9-10). З копії рішення суду від 13 червня 1974 року у справі № 2-180 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вбачається, що дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вирішено залишити на виховання матері та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаних дітей. Рішення набрало законної сили 24 червня 1974 року (а.с. 13-18). Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] є оформлення опіки над недієздатною сестрою та догляду за матір`ю. З повідомлення Андрушівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 244/22.1 від 20.04.2023 вбачається, що відповідно до ЗУ "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" від 22.01.1992 видача повторного свідоцтва про народження заявника неможлива у зв`язку з тим, що актовий запис про його народження складений компетентними органами на території іншої держави та до 1992 року переданий до відділу ЗАГС російської федерації (а.с 12). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановленняфактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Законом України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1992" зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162). Згідно ч. 2 вказаного Закону України вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162). Дослідивши у своїй сукупності докази, які мають значення для справи суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] народився у 1966 році в м. Магдебург НДР, до 1992 року актові записи про народження, складені компетентними органами на території інших держав, передавались у даному випадку до відділу ЗАГС рф, оригінал свідоцтва про народження заявника втрачений, а через припинення міжнародних правових відносин з рф він не може отримати повторне свідоцтво, тому за вказаних обставин [PERSON] позбавлений можливості в позасудовому порядку довести свої родинні відносини з [PERSON] , що позбавляє його можливості оформити опіку над недієздатною сестрою та догляд за матір`ю. Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved