Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останньою, зареєстрований 28.09.2008 виконавчим комітетом Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №01. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2008 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з чим сторони перестали вести спільне господарство та стали проживати окремо. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб у відділі ДРАЦС. Тому, зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, то позивач вважає, що причини, які спонукають його для пред`явлення вимоги по розірвання шлюбу, є обґрунтованими. Також, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відтак останній звернувся до суду з даним позовом. 03.07.2023 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.08.2023 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 28.09.2008 перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved