Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 19079,72 гривень. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 17.11.2022 року у справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Від відповідача надійшло заперечення, в обґрунтуванні якого вказує, що відповідно даним особистого кабінету абонента ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» о/ [NUMBER] [PERSON] , станом на 01.12.2021 (що відповідає даним на дату 30.11.2021), заборгованість дійсно становить 15637,44 грн., в тому числі: теплопостачання 12257,36 грн. та постачання гарячої води 3380,08 грн. (скриншоти №1, №2 додаються). Вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки:1)Борг, який виник за період з 01.02.2018 року по 19.09.2019 року (виходячи з дати позовної заяви), не підлягає задоволенню в зв?язку з закінченням строку позовної давності. Так, згідно ст. 257 ЦК загальний строк позовної давності становить 3 роки. Відповідно «Розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , о/р14- 582-33-0», станом на 01.09.2019 та 01.10.2019 заборгованість становить 12158,99 грн. 2) При цьому, відповідно даним особистого кабінету абонента ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» о/ [NUMBER] [PERSON] , станом на 01.02.2023 проведено оплату за отримані послуги на загальну суму 17099,00 грн., в тому числі: теплопостачання 12799,00 грн. та постачання гарячої води 4300,00 грн. Таким чином відповідач вважає, заборгованість в сумі 15637,44 грн. сплачена повністю, в тому числі станом на 20.09.2022 (дата позовної заяви) - 9499,00 грн. Тобто ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в своїй позовній заяві від 20.09.2022 № 29-01/14-582-33-0 зазначив завідомо неправдиві дані відносно заборгованості абонента ПОКВІТГ «Полтаватеплоенерго» о/ [NUMBER] [PERSON] . 3) З врахуванням вищезазначеного, розрахунки індексу інфляції та 3% річних проведених ПОКВІТГ «Полтаватеплоенерго» не підлягають стягненню, так як відомості позивача, стосовно заборгованості, подані неправдиві. 02.08.2023 року до суду надійшло пояснення по справі в обгрунтуванні вказували, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. що надається підприємством за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору, ПОКВПТГ «Полгаватеплоснерго» з однієї сторони, як виконавець зобов?язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач [PERSON] зобов?язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що згідно п. 10 вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Відповідач порушив умови укладеного договору, платежі вносив не вчасно, з порушенням строків встановлених вказаним договором. Згідно платіжного доручення від 04.01.2022 в сумі 1500 грн. та 3000 грн. відповідачем було сплачено заборгованість, яка виникла за листопал 2021 рік. Підриємством враховано дану обставину, та зараховано вказану оплату в рахунок погашения заборговапості за спожиті послуги з теплопостачания за вказаний період, а саме з 01.02.2018 по 01.12.2021 заборгованість складає 11 137,44 грн. Всі платежі, що проводились відповідачем за період з листопада 2022 року (мо-мент звернення до суду) по 01.02.2023 проводились відповідачем, згідно платіжних до-ручень, за поточний розрахунковий місяць (витяг з електронного носія додається), а отже, не можуть бути враховані як погашення заборгованості згідно заявлених позов. них вимог підприємства. Згідно п. 13 вказаного Договору споживач взяв на себе зобов?язання погасити заборгованість, що склалася станом на 01.10.2021 в сумі 14 318, 32 грн. до 01.04.2022 проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі. Отже, споживач згідно вказаного договору визнав вказану заборгованість. А тому посилання відповідача на ст.257 ЦПК України, про застосування строків позовної давності не заслуговує на увагу, оскільки споживач визнав заборгованість та взяв на себе зобов?язання погасити заборгованість, що виникла станом на 01.10.2021. Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого пост чання гарячої води від 04.10.2021 на сьогодні є чинним. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18\~постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не оплатив в повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, за період з 01.02.2018 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в сумі 11137,44 гривень, нараховано індекс інфляції в сумі 2336,97 гривень, та 3% річних в сумі 1105,31 грн. Загальна сума заборгованості в розмірі 19079,72 копійок. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками. Враховуючи заперечення позивача суд приходить до висновку, що відповідач не в повному обсязі оплатив надані послуги. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання. В зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 2481,00 гривень 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved