Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що у них з дружиною народилося троє дітей. Донька [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося 18 років є інвалідом і постійно прикута до ліжка, не розмовляє, не сидить, не пересувається, не може ходити взагалі. [PERSON] не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, має психічні хвороби, являється інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із чим просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] - недієздатною. Призначити його - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшко Г. не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копія паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.5-6) судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований [ADDRESS] . Із копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8-9) судом встановлено, що дружиною заявника є [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Біла Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована [ADDRESS] . З копії посвідчення особі, яка одержує державну соціальну допомогу серії ААГ №061067 та довідки №79/01-27/4 від 25.01.2023 виданої управлінням соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА (а.с.11-16) судом встановлено, що [PERSON] , 1982 року народження є одержувачем державної соціальної допомоги по догляду за дитиною з інвалідністю [PERSON] , 2005 року народження, на період з 18.08.2015 до 17.03.2023. З копії медичного висновку №34 про дитину інваліда віком до 18 років від 18 серпня 2015 року (а.с.12-13) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом підгрупи «А», батько дитини [PERSON] . Із довідки №9 від 23.01.2023 виданої КНП «Ямпільська територіально лікарня» Ямпільської міської ради (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно знаходиться під наглядом в лікаря-психіатра, являється інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду, діагноз - глибока розумова відсталість. Із посвідчення серії [NUMBER] виданого Ямпільською районною державною адміністрацією (а.с.15) судом встановлено, що заявник з дружиною [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Із копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 20 листопада 2004 року (а.с.17) судом встановлено, що 20 листопада 2004 року заявник з [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконкомі Гальжбіївської сільської ради, після одруження прізвище дружина « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18) судом встановлено, що заявник з [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Із копії паспорта громадянина України та витяг з реєстру територіальної громади (а.с.19-20) судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована [ADDRESS] . Із рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №115 від 12 квітня 2023 року (а.с.51) судом встановлено, що виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю з дитинства. З висновку судово-психіатричного експерта №83 від 06.07.2023 судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8); [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.10 ст.139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved