Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У червні 2023 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши наступне. Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 27.11.2009 р., від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 13.01.2016 р. за рішенням суду їх шлюб розірвано. Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.08.2016 р. з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згодом, за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 р. з відповідача на її користь на утримання дочки було зменшено розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Підставою для цього стало те, що у відповідача змінився сімейний стан, а саме те, що на його утриманні знаходились ще одна дитина від іншого шлюбу - син [PERSON] , [INFO] , та дружина, яка на той час знаходилась у відпустці по догляду за їх спільною дитиною. На даний час його сину виповнилось 6 років, і дружина має змогу працювати. Матеріальний та сімейний стан відповідача не погіршився, він має постійний дохід, а вона, навпаки, втратила можливість отримувати повноцінну заробітну плату, яка з моменту повномасштабного вторгнення рф суттєво зменшилася. За таких обставин позивачка просить суд збільшити раніше визначений розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини до 1/4 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі. Відповідач позов не визнав, у наданому відзиві посилається на те, що в березні 2023 р. він уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки. Аліменти на дочку сплачує регулярно, заборгованості не має. На його утриманні перебуває син [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] , яка ніде не працює та доглядає дитину. В період участі у АТО він отримав контузії, крім того, має хронічне захворювання грудного та шийного відділу хребта, у зв`язку з чим потребує періодичного лікування. На теперішній час розмір аліментів, який стягується на користь позивачки на утримання дочки, відповідає мінімальному прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Отже вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів немає. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та надав пояснення, які викладені у відзиві. Його представник, адвокат Мартинюк О.С., також заперечував проти позову, посилаючись на те, що на даний час відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6). За рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2016 р. шлюб між відповідачем та позивачкою, який був укладений між ними 27.11.2009 р., розірвано (арк.спр.5). Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 р. було зменшено раніше визначений розмір аліментів, що стягувались з відповідача на користь позивачки на підставі виконавчого листа № 539/2049/16-ц від 15.08.2016 р., з 1/4 до 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою зменшення розміру аліментів стала наявність у відповідача другої дитини від повторного шлюбу (арк.спр.7-8). Довідкою житлово-експлуатаційної організації № 2799 від 07.06.2023 р. підтверджується, що позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має на своєму утриманні дочку [PERSON] , 2011 р. народження (арк.спр.10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 - 2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачка працює вихователем закладу дошкільної освіти № 3 «Смородинка» управління освіти Лубенської міської ради та її загальний дохід з січня 2023 р. по липень 2023 р. включно становив 76 115,24 грн. (арк.спр.33-34). Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ за контрактом і його загальний дохід за січень 2023 р. - по червень 2023 р. включно становив 227 779,50 грн. (арк.спр.23, 24). Із наданих позивачкою медичних довідок вбачається, що стан її здоров`я погіршився, вона потребує подальшого лікування (арк.спр.36-38). Відповідачем надана виписка із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої він проходив стаціонарне лікування з 14.07.2023 р. по 27.07.2023 р. в неврологічному відділенні КП «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» (арк.спр.40). Проте за станом здоров`я він продовжує військову службу за контрактом в ЗСУ. Враховуючи надані сторонами докази, судом встановлено, що стан здоров`я позивачки погіршився, також погіршилось і її матеріальне становище, дохід відповідача значно перевищує дохід останньої, а тому суд вважає, що є усі підстави для збільшення розміру аліментів на користь позивачки з 1/6 до 1/4 частини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved