Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Представник АТ "Таскомбанк" Дідук О.В. звернулася до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 4665331767 від 01.04.2021 у розмірі 103554 грн 17 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн 00 коп. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 4665331767 з підписанням Паспорту кредиту, відповідно до якого позичальнику надано грошові кошти в розмірі 65178,82 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів в розмірі 3,00 % від суми кредиту та зі сплатою при наданні кредиту 3,00 % від суми кредиту. 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством "Таскомбанк" укладено договір факторингу № 171221, згідно з яким ТОВ "ФК "ЦФР" відступило на користь АТ "Таскомбанк" право грошової вимоги до боржників за договорами, в тому числі за кредитним договором № 4665331767 від 01.04.2021, що укладений з відповідачем. Таким чином, АТ "Таскомбанк" набуло право грошової вимоги до відповідача. Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 08.02.2023 становить 103554,17 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена) 64816,83 грн, заборгованість за річними процентами (в тому числі прострочена) 9,85 грн, заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 38727,49 грн. Ухвалою суду від 10.05.2023 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст.\~279\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. 09.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Вказувала, що в кредитному договорі, як і в паспорті кредиту не зазначено на який строк видається кредит, а вказівку на цифру «36» не можна вважати погодженням сторонами строку, на який видається кредит. Також вказувала, що із змісту кредитного договору, а також паспорту не вбачається розміру процентної ставки за користування кредитними коштами. Крім того, послалась на те, що наданий позивачем розрахунок боргу по суті фіксує просто суму боргу за тілом кредиту та суму боргу за процентами, без розрахунку заборгованості за конкретний період кредитування з використанням процентної ставки та кількості днів користування кредитом, а тому не може слугувати доказом наявності у відповідача заборгованості перед позивачем. 20.06.2023 від АТ "Таскомбанк" до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача спростовуючи доводи, наведені у відзиві на позовну заяву вказувала, що Паспорт кредиту № 5331767, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 4665331767 від 01.04.202, містить дані щодо узгоджених сторонами суми кредитних коштів, строку кредитування і процентів за користування кредитними коштами. Крім того, з Графіку платежів вбачається, що граничний термін повернення кредитних коштів становить з 01.04.2021 по 05.04.2024, а отже кредит надано на строк 36 місяців. Зазначала також, що надані банком виписки по карткових рахунках позичальника підтверджують факт видачі кредиту та його розмір. Щодо перерахування ТОВ "ФК"ЦФР" відповідачу грошових коштів відзначала, що даний факт підтверджується доданими до позовної заяви документами. Переказ грошових коштів на погашення заборгованості за іншими кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням позичальника. Клопотань щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на адресу суду від учасників справи не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 4665331767. Згідно з п.1.3 Кредитного договору (Договір) позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5331767, який є невід`ємною частиною цього договору. Крім того, п.1.4 Договору передбачено, що позичальник, підписавши цей договір, доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі на погашення заборгованості за іншими кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (редакція від 04.01.2021), розміщених на сайті http//kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до якого позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Відповідно до п.2.2 Договору, цей договір, Паспорт кредиту № 5331767 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" складають єдиний кредитний договір. Відповідно до п.5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Згідно з наданою копією Паспорта кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" № 5331767, який особисто підписано [PERSON] , основними умовами кредитування є: сума кредиту в розмірі 65178,82 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів в розмірі 3,00 % від суми кредиту та зі сплатою при наданні кредиту 3,00 % від суми кредиту. Загальна орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування кредитом 135583,14 грн; реальна річна процентна ставка, % річних 67,07. Порядок повернення кредиту, а саме кількість та розмір платежів, періодичність внесення передбачено Графіком платежів, згідно п.6 Паспорту кредиту відповідно до якого граничні терміни повернення кредиту з 01.04.2021 по 05.04.2023, що складає 36 місяців. Згідно з наданою бухгалтерською довідкою ТОВ "ФК"ЦФР" на ім`я [PERSON] відбулося перерахування коштів в розмірі 55926,70 грн. Як вбачається з Витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК "ТАС" за 01.04.2023, [PERSON] сплачено наступні страховки: в сумі 5925,32 грн; в сумі 800,00 грн. Як вбачається з Витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку "Support.UA" за 01/04/2021 [PERSON] сплачено 200,00 грн. Як вбачається з Витягу з реєстру пакету послуг ОКМ 12 ТОВ "Майсейфеті" за 01.04.2021 [PERSON] сплачено 250,00 грн. Як вбачається з Витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку "RADAR" за 01/04/2021 [PERSON] сплачено 399,00 грн. 17.12.2021 між ТОВ "ФК"ЦФР" та АТ "Таскомбанк" укладено договір факторингу № 171221, згідно з яким ТОВ "ФК"ЦФР" відступило на користь АТ "Таскомбанк" право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, згідно Реєстру прав вимог (Додаток №1), в тому числі за кредитним договором №4665331767 від 01.04.2021, що укладений з відповідачем. Згідно з п.1.1. договору факторингу № 171221 «права вимоги» - всі належні Клієнту на дату відступлення Прав Вимоги права грошової вимоги до Позичальника за кредитним договором щодо повернення основної заборгованості, сплати нарахованих процентів за користування коштами, та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитного договору і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитним договором та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому. 17.12.2021 були складені Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №171221 від 17.12.2021; Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу №171221 від 17.12.2021. Згідно з копією меморіального ордеру № 833437006 від 17.12.2021 АТ "Таскомбанк" перерахувало ТОВ "ФК"ЦФР" 467336417,92 грн на оплату коштів згідно договору факторингу № 171221 від 17.12.2021. Таким чином, АТ "Таскомбанк" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» від 18.03.2023 [PERSON] оформила кредит у ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» кредитний договір № 4665331767 від 01.04.2021 на загальну суму 65178,82 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 08.02.2023 сума заборгованості за кредитним договором відповідача складає 103554,17 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена) 64816,83 грн, заборгованість за річними процентами (в тому числі прострочена) 9,85 грн, заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 38727,49 грн. Вказані суми заборгованості за зазначеними платежами підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку [PERSON] за період з 01.04.2021 по 08.02.2023. 31.01.2023 за №1725/70.1.1 позивачем на ім`я відповідача було направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2021 року року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4665331767, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачці кредит у розмірі 65178,82 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів в розмірі 3,00 % від суми кредиту та зі сплатою при наданні кредиту 3,00 % від суми кредиту. Порядок повернення кредиту, а саме кількість та розмір платежів, періодичність внесення передбачено Графіком платежів згідно з п.6 Паспорту кредиту, відповідно до якого граничні терміни повернення кредиту - з 01.04.2021 по 05.04.2023, що складає 36 місяців. Кредитний договір № 4665331767 та Паспорт кредиту, що є невід`ємною частиною договору, власноруч підписано позичальником - [PERSON] . З огляду на наведене, посилання представника відповідача у відзиві на те, що договір не містить даних про строк, на який видається кредит, суму кредиту та погоджений з позичальником розмір процентної ставки за користування кредитними коштами є безпідставними. Посилання представника відповідача на відсутність доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача спростовується дослідженими в суді фінансовими документами щодо перерахування коштів на виконання п.1.4 Договору, яким передбачено, що позичальник, підписавши цей договір, доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі на погашення заборгованості за іншими кредитними договорами, укладеними від імені [PERSON] , та оплату супутніх послуг. Відповідно до наданих позивачем документів, [PERSON] систематично не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, у зв`язку з чим станом на 08.02.2023 у неї виникла перед позивачем заборгованість за кредитом у розмірі 103554,17 грн. 17.12.2021 ТОВ "ФК"ЦФР" відступило АТ "Таскомбанк" за договором факторингу № 171221 право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4665331767. Долучені до позовної заяви договір факторингу № 171221 від 17.12. 2021, реєстр прав вимоги до нього,Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №171221 від 17.12.2021; Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу №171221 від 17.12.2021 та копієя меморіального ордеру № 833437006 від 17.12.2021 АТ "Таскомбанк", згідно якого перерахувало ТОВ "ФК"ЦФР" 467336417,92 грн на оплату коштів згідно договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 є належними доказами відступлення АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитним договором. Правильним, на думку суду, є також і розрахований позивачем розмір заборгованості, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку, АТ «Таскомбанк» обраховувало заборгованість, в тому числі, за щомісячними та річними процентами за період з 01 квітня 2021 року по 08.02.2023 року, тобто в межах строку кредитування, визначеного умовами договору (36 місяців; до 05.04.2023). Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на те, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та утворення, у зв`язку із цим, заборгованості за кредитом, а також набуття прав вимоги за цими грошовими зобов`язаннями, а відповідачем, в свою чергу, не надано суду обґрунтованих доказів щодо спростування наведених в позові обставин, а також доказів на підтвердження належного виконання нею умов кредитного договору, та не спростовано правильності нарахованої позивачем кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 103554 грн 17 коп. слід задовольнити. Згідно з положеннями ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved