Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеним позовом і просить встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] та визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 2,7842 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2614, площею 0,1438 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0891, площею 0,0732 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0888 розташовані на території Шпотівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл. (яка входить до складу Дубов`язівської ОТГ), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №034603 виданого 28.03.2002 р. Шпотівською сільською радою на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , які були успадковані, але не оформлені [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в с.Шпотівка Конотопського р-ну померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,7842 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2614, площею 0,1438 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0891, площею 0,0732 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0888 розташовані на території Шпотівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл. (яка входить до складу Дубов`язівської ОТГ), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №034603 виданого 28.03.2002 р. Шпотівською сільською радою. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з нею на момент її смерті, вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої, а тому фактично прийняв спадщину, як було передбачено діючим на той час ЦК. Однак, не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтво про право спадщину, [INFO] помер. Є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , тому звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, отримав роз`яснення, що через відсутність правовстановлюючого документу на землю спадкодавця видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити Представник Дубов`язівської селищної ради Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved