Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В травні 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Пономарьова О.В. звернулася до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 16 квітня 2015 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу шлюбне життя з відповідачем не складалося. На протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружнє життя не склалось, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його та відповідача інтересам, тому за таких обставин позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.05.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Пономарьов О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених у позовній заяві при цьому надали згоду на заочний розгляд справи (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином.\~Від відповідача\~до суду\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~та не\~надійшло інформації\~про причини\~неявки,\~тому його\~неявка в\~судове засідання\~визнана судом\~без поважних\~причин.\~Відзиву на\~позов від\~відповідача також\~не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 16 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 23, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19.03.2021 року (а.с.7). Від шлюбу мають дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.09.2014 року, актовий запис 4 (а.с.8) та доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого Виконкомом Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 10.03.2015 року, актовий запис 2 (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач в позовній заяві просить судові витрати сплачені при подачі позовної заяви вважати фактично понесеними позивачем, на цій підставі судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved