Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

15.06.2023 заявник [PERSON] , через свого представника звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [PERSON] (померла [INFO] ) [PERSON] , [PERSON] є рідними дочками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт Турбів Вінницького району Вінницької області. В подальшому, 19.06.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заявників - адвоката Петришиної І.А., в якій вона просила суд прийняти до розгляду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, а також до заяви було додано квитанції про сплату судового збору. Представник заявників обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка являлась для заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рідною матір`ю, а для заявника [PERSON] бабусею. Одна із дочок [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . За життя, [PERSON] залишила заповіт, зі змісту якого слідує, що на випадок своєї смерті остання зробила розпорядження щодо належного їй майна в рівних частинах між дітьми. Внаслідок смерті [INFO] [PERSON] було відкрито спадкову справу. Звернувшись для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса заявниками, було встановлено, що померла [PERSON] у свідоцтвах про народження заявників іменується як " [PERSON] ". Звернувшись до відділу ДРАЦСу з відповідними заявами заявники отримали висновки про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також, витребувано матеріали спадкових справ після смерті спадкодавців. У судове засідання заявники та їх представник не з`явились, однак остання подала заяву, у якій просила суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнає та не заперечує проти заявлених вимог. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як зазначено в заяві, [INFO] померла рідна мати заявників по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.05.2022 (а.с. 23). З матеріалів справи вбачається, що одна з дочок [PERSON] , а саме [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12- на звороті). За життя, [PERSON] залишила заповіт (а.с. 22), зі змісту якого слідує, що на випадок своєї смерті остання зробила розпорядження щодо належного їй майна, а саме: земельну ділянку площею 4,9568 га, яка розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області і яка належить їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія І-ВН №052587, виданого Липовецькою РДА Вінницької області 03.12.2002 заповіла в рівних частках (по 1/2 частці) кожній: своїм доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а земельну ділянку площею 5,2465 га, яка розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області і яка належить їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯИ №615046, виданого Липовецькою РДА Вінницької області 20.07.2010 заповіла в рівних частках (по 1/2 частці) кожній: своїм донькам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Все інше її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що вона матиме право за закном, заповіла в рівних чатках кожній своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №88/2022 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , слідує, що після її смерті спадщину прийняли її діти (заявники по справі) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та внук [PERSON] , подавши до нотаріальної контори заяви відповідного змісту (а.с. 51-53, 76). Інші спадкоємці за правом представлення, а саме внуки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились на користь свого брата та рідного онука спадкодавця [PERSON] , про що надали до нотаріальної контори заяви відповідного змісту (а.с.79, 82). Крім того, на виконання ухвали суду від 20.06.2023, надійшла спадкова справа №580/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] (чоловіка [PERSON] ). З матеріалів спадкової справи слідує, що спадщину після смерті свого чоголовіка прийняла [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори відповідного змісту (а.с. 89), інші спадкоємці, а саме діти, від спадщини відмовились, що підтверджується їхніми заявами (а.с. 90-93). За життя, [PERSON] склав заповіт (а.с. 98), відповідно до якого заповів належний йому житловий будинок з господарськими спорудами своїм дітям. Представник заявників у заяві вказала, що звернувшись для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса заявниками, було встановлено, що померла [PERSON] у свідоцтвах про народження заявників іменується як " [PERSON] ". Звернувшись до відділу ДРАЦСу з відповідними заявами заявники отримали висновки про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.9-10). Вказане вище послуговало підставою для звернення до суду з даним позовом. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Факт наявності родинних стосунків заявників із [PERSON] підтверджується слідуючими документами: матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] , з яких слідує, що учасники справи подали заяви про прийняття спадщини. При цьому, кожен спадкоємець вказував, що приймає спадщину після смерті "матері"; матерілами спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та по відношенню до заявників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] був батьком, що підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про народження, а по відношенню до [PERSON] був дідом, зі сторони матері (дочки померлого [PERSON] , яка померла [INFO] ). Відповідно [PERSON] спадкує за правом представлення після смерті [PERSON] ; за змістом заповіту, де за життя [PERSON] , складаючи заповіт на випадок своєї смерті вказала заявницю та інших заінтересованих осіб - "дочками"; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд вважає, що надані заявниками докази підтверджують факт за встановленням якого вони звернулись до суду. Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини. Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявників про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved