Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

06.07.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №147), посилаючись на наявність у сторін малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили фактичні шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Ухвалою судді від 10.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.13). Перед судовим засіданням 31.07.2023 року позивач надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.23). Також перед судовим засіданням 31.07.2023 року засобами електронної пошти з кваліфікованим електронним підписом відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві (а.с.19-22). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.17-18), подавши відповідні заяви безпосередньо перед судовим засіданням 31.07.2023 року. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 20.08.2002 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №147), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України 15.06.2007 (а.с.4), яке після розгляду справи погашається. Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.08.2016 року (актовий запис №167 від 11.08.2016 року). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved