Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

У березні 2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вказана заява мотивовна тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок захворювання на синдром деменції, помірна стадія, комбінованого нейродегенеративного та судинного ґенезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вищезазначеним заявник звернувся з даною заявою до суду та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання. Ухвалою суду від 27.04.2023 витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні №2 медичну картку, а також історію хвороби [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку починаючи з 30 серпня 2022 року. На виконання вищевказаної ухвали суду надійшла витребувана документація. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2023 призначено у справі судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність. 06.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2023 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №522 (амбулаторний) від 31.05.2023 відносно [PERSON] , [INFO] . Так, згідно висновку експерта [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з MKX - 10» і за своїм станом на теперешній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім цього, вона фактично не може самостійно з`явитись в судове засідання та не може особисто надати пояснення по суті справи. Ухвалою суду від 07.06.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено її в судове засідання. В судове засідання, яке відбулося 18.07.2023, сторони не з`явились, однак в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їхньої участі. Крім цього, до початку розгляду справи представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надано подання, яке обгрунтоване наступним. До Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся [PERSON] з заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над матір`ю [PERSON] . На засіданні опікунської ради райдержадміністрації розглянуто надані [PERSON] документи та прийнято позитивне рішення, а саме, у разі визнання [PERSON] недієздатною, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] її опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України) та ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. За приписом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час судового процесу судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б [PERSON] бути опікуном [PERSON] , яка згідно висновку експерта страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» і за своїм станом на теперешній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка за своїм психічним станом потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved