Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

У березні 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] у м. Костянтнівка Донецької області померла матір позивачки - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з 11/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У березні 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що позивачка строк пропустила з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, позивачка втратила роботу та стабільний дохід, у зв`язку з евакуацією міста припинили свою роботи нотаріуси, виїхати в інше місто у позивачки можливості не було. Просить визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судове\~засідання позивачка\~та її\~представник не\~з`явилися,\~надали заяву\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягали. Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрація Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Факт родинних зв`язків між позивачкою [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.08.1984 року. [PERSON] належить 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з договору обміну від 29.05.1997, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., реєстровий №3215, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.12.2013, технічним паспортом на будинок. Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Бігун В.В. своєю постановою від 21.03.2023 року відмовив позивачці в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігуна В.В. № 167/01-16 від 20.0.7.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулася, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивачка через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мала можливості виїхати з міста та звернутися до нотаріуса, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved