Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті мами відкрилась спадщина за заповітом. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 03 липня 2023 . 03 липня 2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 липня 2023. В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2020 року виданим виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району, Волинської області [PERSON] померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Скулинській сільській раді 29.07.2008 за №331. Розпорядження щодо всього майна було зроблене на користь дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Позивач [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Діти померлої [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Позивач є дочкою померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] , як між матір`ю та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] виданим Скулинською сільською радою Ковельського району Волинської області 01.04.1959. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.09.1977. Позивач, як спадкоємець за заповітом та законом після смерті [PERSON] , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину в порядку встановленому ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2022. Довідкою Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області №77 від 26.07.2022 доводиться та обставина, що [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в житловому будинку по [ADDRESS] і була виписана в зв`язку з смертю, померла [INFO] . Крім неї за даною адресою ніхто не проживає і не зареєстрований по даний час. Згідно з витягом з погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки с. Скулин, Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Будинок збудований в 1959 році. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачем [PERSON] станом на 02 червня 2023 року виготовлений. 27 червня 2023 року державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що має місце спадкування за заповітом. Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадщини. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved