Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

26.05.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся представник Кредитної спілки «ІСТОК» з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути достроково з [PERSON] та [PERSON] , на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ІСТОК в солідарному порядку заборгованість за договром про споживчий кредит №КД - 5984 від 18.01.2022 року у розмірі 120 696 грн 00 коп, з яких, а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаєтьсяна те, що 07.12.2020 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення споживчої ради №21 від 20.07.2004 року заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени Кредитної спілки «ІСТОК». 07.12.2020 року [PERSON] було сплачено вступний внесок та обов`язків пайовий внесок. Отже, [PERSON] набув членства у Кредитній спілці «ІСТОК». 18.01.2022 року між КС «ІСТОК» та членом КС «ІСТОК» [PERSON] був укладений Кредитний договір №КД-5984. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 99 900, 00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 24 календарних місяців, до 18 січня 2024 року року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 15,0 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 18.01.2022 року позивач уклав з громадянином [PERSON] Договір поруки №КД-5984 ДП1. Згідно ч.1 ст 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно ч.2 ст 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, відповідно до п. 2.1 Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 27.02.2022 року року відповідачам по справі було надіслано лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 01.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання по справі на 26.06.2023 року. Представник позивача в судові засідання 26.06.2023 року та 19.07.2023 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі у судові засідання 26.06.2023 року та 19.07.2023 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи (а.с.54-55,62-65). Також виклик відповідачів здійснювався через оголошення на веб сайті суду (а.с.57-58), в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали, у зв`язку з чим Березівським районним судом Одеської області проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.12.2020 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до Кредитної спілки. (а.с. 11) На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени Кредитної спілки «ІСТОК». У той же день - 07.12.2020 року [PERSON] сплатив перший внесок, та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №780 від 07.12.2020 р., та касовим ордером №781 від 07.12.2020 р. (а.с. 14) 18.01.2022 року відповідач подав заяву до Кредитної спілки «ІСТОК» на отримання кредиту. (а.с. 15) Того ж дня, кредитний комітет Кредитної спілки «ІСТОК» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілкивідповідачу. (а.с. 16) 18.01.2022 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № КД-5984, згідно умов якого Кредитна спілка «ІСТОК» зобов`язалася надати позичальнику грошові кошти., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за договором у повному обсязі відповідно до встановленого графіку. Строк дії договору становить 24 календарних місяців, до 18.01.2024 року. (а.с.17-18). Також з метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 18.01.2022 року , позивач уклав з громадянином [PERSON] Договір поруки №КД-5984 ДП1 (а.с.19) Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №КД-5984 від 18.01.2022 року щодо видачі кредиту та видано кошти, що підтверджується видатковими касовими ордерами (а.с.20-22) Відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ураїни), договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п. 3.2 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. Згідно до 4.1 Договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Пунктом 4.3. Договору встановлено, що платежі проводяться позичальником згідно графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як зазначено позивачем, внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором за період з 18.01.2022 року по 30.04.2023 року включно становить 120 696 грн., з яких: заборгованості за основною сумою кредиту 99 900 грн., заборгованості за процентами - 19 173 грн та інфляція - 1 623 грн У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів позову вбачається, що 27.02.2022 року, відповідачам було надіслано вимогу про наявність заборгованості та з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, який у добровільному порядку ними солідарно не виконаний. (а.с. 25-28) Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до положень ст. ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , а Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений строк. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки «ІСТОК» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягає задоволенню. З відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 120 696 грн 00 коп та судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved