Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

12.04.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб. В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~позивач посилалися\~на те,\~що 06.03.2022\~року \~виконуючи бойове\~завдання \~в зоні\~бойових дій\~ загинув\~ в\~результаті \~обстрілу \~та падіння\~ повітряного\~судна, загинув її чоловік [PERSON] , про що 01.06.2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено актовий запис №125 та 10 серпня 2022 року повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 05.06.2021 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №92 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . За час шлюбу ними було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, тип загальний легковий універсал, 2017 року випуску, номер шасі [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстровано 04.09.2021 року та видано свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , який було зареєстровано на [PERSON] . Правовстановлюючі документи на транспортний засіб перебували у [PERSON] і були знищені в наслідок дії вогню під час його загибелі. На підставі розгляду документів 26.01.2023 року приватним нотаріусом Омеліч Т.А. Полтавського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. 12.05.2023 року від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказали що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради заперечує у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в спірних правовідносинах з позивачем не перебуває, жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювала порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, у тому числі і прав на спадкування. У задоволенні позовних вимог просили відмовити. 16.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якому вказали, що посилання відповідача на норми права не є релевантними до цієї справи. Ухвалою суду від 12.04.2023. відкрито провадження у справі, призначено справу на 10.05.2023 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26.06.2023. було закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача адвоката Захарко Ю.Ю. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач Полтавська міська рада в судове засідання не з`явилася, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2022\~року \~виконуючи бойове\~завдання \~в зоні\~бойових дій\~ загинув\~ в\~результаті \~обстрілу \~та падіння\~ повітряного\~судна, загинув її чоловік [PERSON] , про що 01.06.2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено актовий запис №125 та 10 серпня 2022 року повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 05.06.2021 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №92 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . За час шлюбу ними було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, тип загальний легковий універсал, 2017 року випуску, номер шасі [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстровано 04.09.2021 року та видано свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , який було зареєстровано на [PERSON] . Вказані дані підтверджуєються даними реєстраційної картки та листа від 14.02.2023 року за №31/13-02 наданих ТСЦ МВС №4644 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області. Правовстановлюючі документи на транспортний засіб перебували у [PERSON] і були знищені в наслідок дії вогню під час його загибелі. Позивач як дружина померлого і відповідно спадкоємиць першої черги звернулась у встанволений законом термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі розгляду документів 26.01.2023 року приватним нотаріусом Омеліч Т.А. Полтавського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Батьки загиблого [PERSON] та [PERSON] у встановлений строк для прийняття спадщини з заявою не зверталися. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власнсоті, якщо інше не встанволено домовленістю між ними. За ст.71 СК України, що є обєктом права спільної сумісної власнсоті подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до правової позиції, що висловлена в постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року в справі №646/7463/16-ц майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього, в даному випадку на автомобіль, лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.. \~ \~ \~ \~ Ч.1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказане свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ним в період шлюбу Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ст.13 Ковенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Отже, позивач [PERSON] має право на частину автомобіля, як частки у спільному майні подружжя та на частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст.1218 ЦК України). Відповідно до\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України проголошує, що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved