Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

22.05.2023 до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою звернувся представник заявника адвокат Пинзар І.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1076725 від 19.05.2023 (а.с. 39)) мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. 22.11.2019 [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] . У свою чергу її батьками були [PERSON] та [PERSON] , котра померла [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] є заявник [PERSON] .. Батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Однак у заявника не збереглось свідоцтва про народження [PERSON] . Таким чином з наявних у заявника документів неможливо встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Довести іншими засобами цей факт, аніж через судове рішення неможливо. Відтак з метою реалізації спадкових прав заявника адвокат Пинзар І.В. просить встановити: -юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] . - юридичний факт, що померла12.06.1971 року [PERSON] , [INFO] та померла [INFO] [PERSON] 22( [INFO] є рідними сестрами. 06.07.2023 судом залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] (а.с. 81). Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився. Його представник адвокат Пинзар І.В. 26.07.2023 до судового засідання також не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника. Заяву просив задовольнити повністю (а.с. 94). Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідного до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 56). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась. До суду надано нотаріально-засвідчену заяву, відповідно до якої повідомляє, що спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вона не прийняла та на неї не претендує, претензій на спадкове майно не має. Проти встановлення фактів в даному провадженні не заперечує, просить заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутність (а.с. 78). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків дані у судовому засіданні часом раніше, суд приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 20.06.2023 повідомила,що знає [PERSON] . Вона народилася і вийшла заміж у с. Селищі, і згодом їй була надана земельна ділянка по [ADDRESS] . Коли будувалися, через дорогу жила [PERSON] , і до свідка приходила допомагала. У неї була сестра [PERSON] . Одного вечора [PERSON] прийшла з роботи та повідомила, що її сестру [PERSON] вбило струмом. У [PERSON] на час смерті було 2 дітей: маленький син у віці 8-9 місяців на ім`я [PERSON] та дочка на ім`я [PERSON] . Після смерті [PERSON] вихованням [PERSON] займалась [PERSON] , а сестри [PERSON] рідна баба [PERSON] [PERSON] - дочка [PERSON] . Свідку не відомо, чи виходила вона заміж, однак відомо, що дітей в останньої не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 20.06.2023 дала покази про те, що у 1980 році дали земельну ділянку на [ADDRESS] де вона проживає і досі. Вказала, що по сусідству проживав [PERSON] із тіткою [PERSON] ( [PERSON] ). За життя [PERSON] розповідала свідку, що [PERSON] син її сестри, і вона забрала його до себе після загибелі його матері. Також лише зі слів останньої свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] були сестрами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 6), 18.09.1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповіддю з Державного архіву Вінницької області за № 07-2780/7 від 11.10.2021 (а.с. 8) зазначається, що в книгах реєстрації актових записів про народження громадян по смт. Літин Вінницької області за 1935-1937 роки (книга за 1936 рік збережена частково, містить записи з січня по 11 липня) актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області за № 07-2778/7 від 01.10.2021 (а.с. 9-11) у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по смт. Літин Вінницької області за 1925 рік є актовий запис № 11 за 03.02.1925 року про одруження [PERSON] (так у документі), 1901 року народження, та [PERSON] (так у документі), 1904 року народження. Прізвище після укладання шлюбу: [PERSON] (так у документі). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , померла [INFO] (а.с. 12). Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області за № 07-2779/7 від 01.10.2021 (а.с. 13-15) зазначається, що у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по смт. Літин Вінницької області за 1930 рік, є актовий запис № 166 за 23 вересня, про те, що [PERSON] (так у документі) народилась [INFO] (дата народження містить виправлення). Батько - [PERSON] (так у документі), мати [PERSON] (так у документі). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про зміну імені (а.с. 19) зазначається про те, що 22.11.2019 [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 21) батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (так у документі). Договором дарування від 26.07.2007 (а.с. 26-27) [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,1253 га, по [ADDRESS] . Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертих за № 056/608-m від 16.06.2023 (а.с. 71) імена та по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », попри розбіжності в документах і наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертних за № 056/609-m від 16.06.2023 (а.с. 72-73) особові імена « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Імена та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » в документах наданих на експертизу є ідентичними. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертних за № 056/610-m від 16.06.2023 (а.с. 74-75) особові імена « [PERSON] » та « [PERSON] » в документах наданих для експертизи є ідентичними. Імена « [PERSON] », « [PERSON] » - ідентичні. По батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » - ідентичні. Імена по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » - ідентичні. Прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » - ідентичні. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 5238-8.2-19 від 13.07.2023 (а.с. 89) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Одночасно повідомляють, що актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на [PERSON] , [INFO] , відсутні. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши доводи представника заявника, заяву та пояснення заінтересованої особи [PERSON] , заслухавши покази свідків у судовому засіданні, враховуючи подібність зазначення імені по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », імен « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved