Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 10 червня 2016 року Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 3. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 10.06.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинено з січня 2019 року у зв`язку з тим, що в них повна несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводить до сварок. Подальше спільне проживання та ведення спільного домашнього господарства не можливе. Позивач вважає, що її шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та наполягає на його розірванні. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що на позовних вимогах наполягає, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень чи клопотань до суду не подав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою суду від 15.02.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 10.06.2016 року Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 13.07.2016 року, серії [NUMBER] , актовий запис №6. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні з січня 2019 року, спільне господарство ними не ведеться, у даний час проживають за іншими адресами. Наміру на примирення з відповідачем та збереження шлюбу позивач не має. ОЦІНКА СУДУ Сторони припинили спільні стосунки. Від шлюбу мають малолітню доньку. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК\~України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,\~за винятком\~якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб. Згідно роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов в частині,\~визнаній відповідачем,\~підлягає задоволенню. Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем при зверненні до суду не ставилося питання про стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved