Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі - КС «Центр фінансових послуг») звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] і просить стягнути з них борг за кредитним договором в розмірі 12426,11 грн., 2684 грн. - судового збору. Представник КС «Центр фінансових послуг» у позові зазначив, що 09 листопада 2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В36/166/21/48/20 від 09 листопада 2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 20000 грн. 09 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі - додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 20000 грн. Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам п. 3 додаткового договору № 1. Позивач виконав умови додаткового договору № 1 та перерахував відповідачу вищевказану суму за його заявою на рахунок АТ КБ «Приват Банк» (платіжна інструкція № 1334 від 09 листопада 2021 року, копія виписки від 09 листопада 2021 року). Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п.п. 8 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 12-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в п. 3 Додаткового договору № 1. Відповідачем було порушено п. 3 додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість за кредитним договором № В36/166/21/48/20 від 09 листопада 2021 року станом на 05 травня 2023 року складає 12426 грн. 11 коп., з яких: 1491,25 грн. - прострочене тіло кредиту станом на 05 травня 2023 року; 10934,86 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06 лютого 2022 року по 05 травня 2023 року. Крім того, між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено договір поруки № В36/166/21/48/20 від 09 листопада 2021 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позичальником за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором кредитної лінії та додатковим договором до нього. Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і [PERSON] за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Таким чином, за невиконання [PERSON] її зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії [PERSON] , несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем, щодо зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором кредитної лінії. Просить стягнути вказані суми та судові витрати з відповідачів на користь КС «Центр фінансових послуг». Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, відзив на позов не подали та про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2021року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В36/166/21/48/20 від 09 листопада 2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 84% річних, строком дії договору 24 місяці, тобто до 09 листопада 2023 року. КС «Центр фінансових послуг» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредитні кошти. Обов`язки, передбачені договором № В36/166/21/48/20 від 09 листопада 2023 року [PERSON] не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 05 травня 2023 року складає 12426 грн. 11 коп., з яких: 1491,25 грн. - прострочене тіло кредиту станом на 05 травня 2023 року; 10934,86 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06 лютого 2022 року по 05 травня 2023 року. Крім того, між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено договір поруки № В36/166/21/48/20 від 09 листопада 2021 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позичальником за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором кредитної лінії та додатковим договором до нього. Відповідно до п.2.1 Договору поруки [PERSON] відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і [PERSON] за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Таким чином, за невиконання [PERSON] її зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії [PERSON] , несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем, щодо зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором кредитної лінії. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № В36/166/21/48/20 від 09 листопада 2021 року 12426 грн. 11 коп., з яких: 1491,25 грн. - прострочене тіло кредиту станом на 05 травня 2023 року; 10934,86 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06 лютого 2022 року по 05 травня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов КС «Центр фінансових послуг» задоволено повністю, а тому з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь КС «Центр фінансових послуг» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved