Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в особі представника позивача- адвоката Сідько С.І. звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня, звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня, звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, та припинити виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області по справі №535/609/17 від 20.09.2017 року по виконавчому провадженню №55520588, де стягувачем є [PERSON] , боржник: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та припинити виконання рішення №535/599/20 по виконавчому провадженню №65372186 стягувач: [PERSON] , боржник: [PERSON] , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] у [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (до шлюбу [PERSON] ) народився син [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 04.03.2014 року видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Малолітня дитина відповідачів постійно проживає та зареєстрована разом із бабусею гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №1539 від 01 травня 2023 р., виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідачі не надають матеріальної допомоги сину. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Мати дитини разом із нею не проживає, ніяким чином не піклується про неї. З 12.10.2018 року перебуває у шлюбі з гр. [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Фінансово у житті та вихованні дитини мати [PERSON] також участі не приймає, аліменти з липня 2019 року на утримання дитини не сплачує, саме тому станом на 01.09.2022 року мається заборгованість по аліментах у розмірі 128 017, 78 грн. [PERSON] (батько дитини) у фінансовому утриманні дитини також жодним чином участі не приймає: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду чи лікування дитини в разі виникнення необхідності; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідно до довідки про доходи № 5721143082770716 від 12.10.2022 року позивач перебуває на обліку в Чутівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за інвалідністю, що не достатньо для повноцінного утримання дитини. У Котелевському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження №55520588 з примусового виконання виконавчого листа №535/609/17 від 10.01.2018 року виданий Котелевським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.07.2017 року і до повноліття дитини. А також ВП №65372186 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з позбавленням батьківських прав, позивач змушена звернутись до Котелевського районного суду Полтавської області за місцем проживання позивача, з позовом про стягнення аліментів з відповідачів, а також припинити виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області по справі №535/609/17 від 20 вересня 2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та рішення №535/599/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~та представник\~позивача-\~адвокат Сідько\~С.І. в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи зі згоди позивача та на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~здійснювався судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 04.03.2014 року відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком, а [PERSON] , [INFO] , (до шлюбу [PERSON] ) матір`ю дитини- сина [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Малолітня дитина відповідачів постійно проживає та зареєстрована разом із бабусею, гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №1539 від 01 травня 2023 р., виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с.20), та яка призначена опікуном над малюлітньою дитиною за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 року (а.с.25-27). \~ \~ \~ \~Відповідачі не надають матеріальної допомоги сину. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Мати дитини разом із нею не проживає, ніяким чином не піклується про неї. З 12.10.2018 року перебуває у шлюбі з гр. [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Фінансово у житті та вихованні дитини мати [PERSON] також участі не приймає, аліменти з липня 2019 року на утримання дитини не сплачує, саме тому станом на 01.09.2022 року мається заборгованість по аліментах у розмірі 128 017, 78 грн. Відповідно до довідки про доходи № 5721143082770716 від 12.10.2022 року позивач перебуває на обліку в Чутівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за інвалідністю, що не достатньо для повноцінного утримання дитини (а.с.21). У Котелевському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження №55520588 з примусового виконання виконавчого листа №535/609/17 від 10.01.2018 року виданий Котелевським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.07.2017 року і до повноліття дитини. А також ВП №65372186 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.25-27). Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно частини другоїстатті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п.17 своєї Постанови від 15.05.2006 року N3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України N 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). \~ \~ \~ \~Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~вище наведеного,\~суд прийшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідачів\~аліментів на\~користь позивача,\~з кожного,\~у розмірі\~по 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідачів щомісячно,\~починаючи із\~дня пред`явлення\~даного позову\~до суду\~і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким є припис ч.2\~ст.182 СК України. Тому законодавчо встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Він не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку та реальним для платоспроможності відповідачів. \~ \~ \~ \~Щодо припининення виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області по справі №535/609/17 від 20.09.2017 року по виконавчому провадженню №55520588, де стягувачем є [PERSON] , боржник: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та припинення виконання рішення №535/599/20 по виконавчому провадженню №65372186 стягувач: [PERSON] , боржник: [PERSON] , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , суд прийшов до висновку, що в цій частині позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки позивач [PERSON] не є стороною даних правовідносин, а боржник [PERSON] безпосередньо не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про припинення стягнення з неї аліментів по рішенню Котелевського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 року та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial