Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Адвокат Шульга Андрій В`ячеславович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Київська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Романків Обухівського району Київської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, у зв`язку із чим [PERSON] звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] Відповідно встановлення факту родинних відносин між фізичними особами їй необхідно з метою оформлення її спадкових прав після смерті її тітки. Просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] . 12.04.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. Від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків. 25.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 31 травня 2023 о 10.00 годині. Від заінтересованої особи Київської міської ради до суду надійшов відзив на заяву від 09.05.2023 року, в якому Київська міська рада просить суд ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради. 31.05.2023 року представником заявника - адвокатом Шульгою А. В. було подано клопотання про витребування від Шостої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ). 31.05.2023 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання адвоката Шульги А. В. та витребувано від Шостої київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ). 12.07.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ). У судовому засіданні 01.08.2023 року представник заявника та заявник підтвердили всі обставини, викладені у заяві, підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Також представник [PERSON] заявив клопотання про допит свідків, яке було задоволено судом. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 24.12.1998 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, проживає за адресою: [ADDRESS] ) пояснила, що вона є близькою подругою [PERSON] , знайома як з [PERSON] , так і з [PERSON] близько 40 років, вони часто зустрічалися всі разом. [PERSON] повідомила, що зі слів [PERSON] вона знає, що [PERSON] є її племінницею, жодних сумнівів щодо їх родинних зв`язків у [PERSON] немає. Свідок [PERSON] (паспорт № [NUMBER] ) пояснив, що він перебуває у хороших відносинах з [PERSON] , він є її сватом, оскільки його син одружився у 2013 році із дочкою [PERSON] . З того часу вони спілкуються, навідують один одного, разом неодноразово відвідували [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] жила у місті Києві на бульварі Лесі Українки у багатоквартирному будинку. За роки спілкування йому добре відомі родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та дочкою [PERSON] - [PERSON] , сумнівів у родинних відносинах у нього не виникало, він знає, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Свідок [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 07.03.2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві) пояснила, що вона є дочкою [PERSON] , а померла [PERSON] була її двоюрідною бабою, тобто рідною сестрою її баби [PERSON] . Із померлою [PERSON] вони перебували у хороших відносинах, неодноразово зустрічалися, [PERSON] ставилася до неї як до онучки. Дослідивши письмові та електронні докази по справі, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.08.1958 року. Зміна прізвища заявниці з [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією паспорта [PERSON] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013341933 від 21.01.2014 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 23.08.1958 року. Матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] має дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про шлюб № 1622 від 04.07.1946 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.06.2004 року. В свою чергу [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копіями паспорта [PERSON] , свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.03.1954 року та свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.08.1969 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 03.08.1948 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.04.2022 року. У власності [PERSON] була квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1993 року. Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено відповідно до постанови Шостої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2023 року за вих. № 290/02-31 у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Свідоцтво про народження матері заявниці - [PERSON] , яке могло б бути прямим підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а отже [PERSON] є племінницею померлої, було втрачене заявницею. З метою підтвердження родинних відносин представник [PERSON] - адвокат Шульга А. В. звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання актового запису щодо народження матері заявниці - [PERSON] . Листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 679/33.10-87 від 22.03.2023 року було повідомлено про відсутність на зберіганні в архіві відділу актового запису про народження відносно [PERSON] , 1924 року народження, а також про відсутність відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану. Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у заявниці [PERSON] виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є племінницею (дочкою рідної сестри) померлої [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин з спадкодавцем. В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці з померлою спадкодавцем [PERSON] через відсутність документу про народження матері заявниці [PERSON] , яка була рідною сестрою померлої. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи, а саме копіями: паспорта [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 23.08.1958 року, посвідки про шлюб № 1622 від 04.07.1946 року, паспорта [PERSON] , свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.03.1954 року, свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.08.1969 року, свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 03.08.1948 року, які свідчать про те що [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] і її матір`ю є [PERSON] . В свою чергу матір заявниці [PERSON] та померла [PERSON] мають спільні дошлюбні прізвище (« [PERSON] ») та по-батькові (« [PERSON] »), що може свідчити про те, що вони народжені від одного й того ж батька. При цьому свідоцтво про народження [PERSON] було досліджено у судовому засіданні в оригіналі і встановлено, що наявні у копії даного свідоцтва виправлення містяться й у оригіналі свідоцтва і на звороті оригіналу свідоцтва наявна відмітка про те, що виправлення вірні, яка засвідчена підписом начальника органу державної реєстрації актів цивільного стану і печаткою. Суд також враховує надані заявником письмові докази, що свідчать про постійний догляд [PERSON] за [PERSON] та про вказівку саме [PERSON] як родича [PERSON] , зокрема копії довіреності від 31.08.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутенком І. О. за реєстровим № 1472; договору про надання послуг з ПП «Пансіонат «Європа Дім» від 03.09.2021 року; договору про надання послуг з ПП «Пансіонат «Європа Дім» від 02.02.2022 року; декларації № 0001-ХХН4-Т700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу щодо пацієнта [PERSON] ; направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні № 155 від 10.08.2021 року; епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 5143; довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 13.07.2022 року. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується електронними доказами. Зокрема у судовому засіданні були досліджені фото- та відеоматеріали, на яких зображені [PERSON] , її дочка [PERSON] та [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які добре знали померлу [PERSON] також підтвердили, що заявниця є племінницею померлої [PERSON] .. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінюючи покази свідків у сукупності з іншими доказами по справі, суд бере до уваги, що свідки особисто впродовж тривалого часу знали [PERSON] , обізнані про обставини її життя та родинні зв`язки, надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, яка дала заявниця в судовому засіданні, а також з письмовими доказами по справі. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що вона є племінницею [PERSON] , що має наслідком задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved