Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), в інтересах якого діє представник Ільчишин Т.Я. звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] в якому просив витребувати із незаконного володіння [PERSON] на користь GLACIES ETERNELLES S.R.O. («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) автомобіль SEAT Toledo реєстраційний номер [NUMBER] VIN-код: [NUMBER] , який належить позивачу на праві приватної власності. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2015 року [PERSON] , пред`явивши підроблений хорватський паспорт для виїздів за кордон та посвідчення водія, видане на [PERSON] , [INFO] , взяв в оренду у GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), розташованого за юридичною адресою: Республіка Чехія м. Прага, 5 вул. Шведська, 1010/15, належний йому на праві приватної власності автомобіль «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] VIN-код: [NUMBER] білого кольору вартістю 270 000 чеських крон. В подальшому громадянин Республіки Чехії [PERSON] домовився на вимогу [PERSON] з [PERSON] , який не знав, що автомобіль «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] шахрайським шляхом виманили у його власника, та після його власної домовленості з [PERSON] , вивіз цей транспортний засіб в Україну і передав наступним особам, на яких вказав [PERSON] , чим завдав шкоди GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) на суму 270 000 чеських крон. За фактом шахрайських дій щодо незаконного заволодіння автомобілем «SEAT Toledo» правоохоронними органами Республіки Чехії порушено кримінальну справу. Винних осіб притягнуто до кримінальної відповідальності. Автомобіль «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] оголошено в орієнтування по Інтерполу. 23 вересня 2021 року під час намагання Відповідачем - громадянином України [PERSON] , котрий діяв на підставі довіреності (копія додається), перереєструвати вищевказаний автомобіль «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] VIN-код: [NUMBER] у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Тернопільській області, працівниками сервісного центру було встановлено факт невідповідності представлених документів (документи підроблені) даним самого автомобіля. Це стало підставою до затримання автомобіля «SEAT Toledo» і передання справи для проведення розслідування у Тернопільський МВП ГУНП в Тернопільській області. Як пояснив працівникам поліції [PERSON] , він придбав зазначений автомобіль у м. Коломия Івано-Франківської області у невідомої йому особи за 3800 доларів США. Під час проведення операції по його реєстрації працівниками сервісного центру був встановлений факт перебування цього транспортного засобу у міжнародному розшуку. З огляду на це представник позивача вважає, що є всі підстави законному власнику цього транспортного засобу GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) звернутися до суду із віндикаційним позовом до незаконного його утримувача [PERSON] про його повернення законному власнику. У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просив справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Ухвалою від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.06.2023. Ухвалою суду від 22.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2023. У зв`язку з першою неявкою у судове засідання відповідачки розгляд справи відкладено на 03.08.2023. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (постановлення заочного рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року [PERSON] , пред`явивши хорватський паспорт для виїздів за кордон та посвідчення водія, видане на [PERSON] , [INFO] , взяв в оренду у GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ), розташованого за юридичною адресою: Республіка Чехія м. Прага, 5 вулиця Шведська, 1010/15, належний йому на праві приватної власності автомобіль «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] VIN-код: [NUMBER] білого кольору вартістю 270 000 чеських крон. В подальшому громадянин Республіки Чехії [PERSON] домовився на вимогу [PERSON] з [PERSON] , та після його власної домовленості з [PERSON] , вивіз цей транспортний засіб в Україну і передав наступним особам, на яких вказав [PERSON] , чим завдав шкоди GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ) на суму 270 000 чеських крон. 23 вересня 2021 року під час намагання [PERSON] , який діяв на підставі довіреності, перереєструвати автомобіль «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] VIN-код: [NUMBER] у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Тернопільській області, працівниками сервісного центру було встановлено факт невідповідності представлених документів (документи підроблені) даним самого автомобіля. Це стало підставою до затримання автомобіля «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] і передання справи для проведення розслідування у Тернопільський МВП ГУНП в Тернопільській області (копії матеріалів перевірки № 5327 за повідомленням працівника сервісного центру). Згодом працівники Тернопільського МВП ГУНП в Тернопільській області, повернули цей транспортний засіб [PERSON] . На підставі ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ст.388 цього ж Кодексу якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:… 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння… Відповідно до ст.400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована має право пред`явити позов про витребування цього майна. Відповідач [PERSON] не набув законного права власності на автомобіль «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] , оскільки не зміг його зареєструвати у встановленому законом порядку через відсутність у нього належних документів на цей транспортний засіб та у зв`язку із незаконним його вибуттям із власності законного власника GLACIES ETERNELLES S.R.O («Глаціес Етернеллес» ТзОВ). Згідно правового висновку викладеному у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 по справі № 683/2694/16-ц, право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі автомобіля за договором купівлі-продажу. З огляду на це, відповідач не набув статусу добросовісного набувача автомобіля «SEAT Toledo» р/н [NUMBER] . З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.387, 388, 400 ЦК України,

Outcome: approved