Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

17 лютого 2023 року до суду надійшла заява\~ [PERSON] , представник заявника адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено її розгляд на 09.03.2023. Представником заявника адвокатом Чернушенко В. Ю. подано до суду клопотання, в якому він прохав призначити судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 09 березня 2023 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинено. Ухвалою судді від 10.07.2023 поновлено провадження в справі та призначено її розгляд на 25.07.2023. Заявник [PERSON] прохає суд визнати її сестру [PERSON] \~ недієздатною, оскільки вона є інвалідом другої\~ групи внаслідок психічного розладу. Також\~ прохає встановити над нею опіки, призначити опікуна в її особі. 25.07.2023 в судовому засіданні заявник - [PERSON] та її представник адвокат Чернушенко В. Ю. прохали суд задовольнити заяву в повному обсязі; представник заінтересованої особи Органу опіку та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав суду заяву\~ про розгляд справи за його відсутністю, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши\~ заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] є рідною сестрою заявника та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи під її доглядом. 03.01.2018 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області [PERSON] було визнано недієздатною. Строк дії рішення закінчився 03.01.2020, однак [PERSON] продовжувала не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.11.2020 рішенням Кобеляцького районого суду Полтавської області [PERSON] було визнано недієздатною. Строк дії рішення закінчився 24.12.2022, однак [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 262 від 13.06.2023, [PERSON] , [INFO] ,\~ наразі виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене вище, суд вважає, що [PERSON] варто визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна [PERSON] , [INFO] , яка є її сестрою. Відповідно до положень ст.\~ 141 ЦПК України, судові витрати в цьому випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved