Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.12.2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 03.08.2018 року. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сини проживають з позивачем. Судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.08.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробтку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей. Час від часу батько сплачував аліменти. На разі відповідач не бере участі в утриманні дітей, ніколи не цікавиться їх здоров`ям, достатком. На даний час син [PERSON] досяг повноліття та з [INFO] виплата аліментів припинена, але разом з тим він продовжує навчатись, з 01.10.2022 року є студентом, навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання до 30 червня 2026 року. Грошей на повноцінне життя сина не вистачає, оскільки вартість проїзду до ВУЗу, харчування, одяг, канцелярські товари забирають усі зароблені позивачем грошові кошти. Стипендії син не отримує. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні сина не досягнуто. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 03.08.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №320 (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.08.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9). Відповідно до довідки №1000-23/2269 від 20.12.2022 року, [PERSON] навчається на першому курсі навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму Національного університету «Чернігівська політехніка» (ІV рівень акредитації). Форма начання - денна. Навчання за рахунок коштів державного бюджету. Початок навчання 01.10.2022 року, закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с.11). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 5) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина - [PERSON] навчається, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд

Outcome: partial