Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Малолюбашанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно. Вказує, що помела бабуся за життя залишила заповіти на ім`я [PERSON] та [PERSON] , Зазначає, що [PERSON] [INFO] помер, а [PERSON] не прийняла спадщину, а тому вона є єдиним спадкоємцем який бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Вказує, що пропустила строк звернення, оскільки була юридично необізнана, а тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивачка в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Померла [PERSON] була бабусею позивачки, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .(а.с.9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Встановлено, що за життя [PERSON] залишила заповітні розпорядження, щодо належного їй майна на користь сина (батька позивачки) [PERSON] та дочки [PERSON] , що підтверджується заповітами від 06.01.2009 року (а.с.16-17). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) Встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №689/01 від 10.11.2022 (а.с.13) Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №619/02-31 нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.12,21) Згідно витягу із спадкового реєстру №71062994 від 28.12.2022 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача [PERSON] (а.с.14). Встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №71062988 від 28.12.2022 (а.с.15). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що [PERSON] пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки була юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved