Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Світанок» с. Сибереж Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124151, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 30.07.1996 за № 145 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок», в порядку спадкування за законом: частки після [PERSON] , яка померла [INFO] та частки після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] , котра сталася [INFO] , відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, право на вищезазначену земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Світанок» с. Сибереж Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124151, виданого на ім`я матері спадкодавиці, [PERSON] , яке [PERSON] успадкувала після її смерті. Спадкоємцями після [PERSON] стали її сини: [PERSON] (позивач) на частку та [PERSON] на частку. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить в т.ч. частки права на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів по КСП «Світанок» с. Сибереж на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124151, виданого на ім`я баби спадкодавця, [PERSON] , яке [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка була спадкоємицею [PERSON] . Для оформлення своїх часток у спадщині після смерті матері та брата позивач звернувся до державної нотаріуски Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори, Підгайної О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на його ім`я. Постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії № 161/02-31 та № 162/02-31 від 02.06.2023 позивачу було відмовлено у видачі йому свідоцтв про право на спадщину за законом після [PERSON] та [PERSON] з причини ненадання оригіналу документа, який підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) по КСП «Світанок». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №19 (10194) від 11.05.2023, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай). У підготовче засідання представник позивача та позивач надіслали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved