Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовною заявою\~до Територіальної\~громади села\~Іваниківка в\~особі Богородчанської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області про\~визначення додаткового\~строку,\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~що відкрилась\~після смерті\~її батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Разом із померлим на день його смерті за вказаною адресою інші особи не зареєстровані та не проживали. Заповіт від його імені виконавчим комітетом в Іваниківській сільській раді не посвідчувався. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Іваниківка помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося майно. Вона (позивач) звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском терміну подання такої заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Вказаний строк пропустила, оскільки фактично проживала з батьком та вважала , що прийняла її. Крім того, на той час у неї були проблеми із здоров`ям, тому вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить його поновити. В судове засідання позивачка надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. 3-ті особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, відповідно до яких не заперечують проти задоволення позову та розглядати справу у їх відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в селі Іваниківка Богородчанського (зараз - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спадщина відкрилась в день смерті [INFO] , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Згідно зі ст.1216 - 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В матеріалах\~справи наявні\~копії свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~та свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серія\~ [NUMBER] ,\~відповідно до\~яких батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являються [PERSON] \~та [PERSON] .\~Тобто [PERSON] \~та померлий\~ [INFO] [PERSON] , являються рідними батьком та донькою. Згідно з довідкою №66, виданою 23 травня 2023 року Іваниківським старостинськм округом Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 8). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №72800542 від 13 червня 2023 року, №72800510 від 13 червня 2023 року, спадкова страва справа після померлого [PERSON] не заводилася. Заповіти не посвідчувалися. 30 травня 2023 року державним нотаріусом Богородчанської державної нотаріальної контори Войташик І.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 12). Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Встановлено, що позивач у справі [PERSON] після смерті батька вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала що приймає спадщину оскільки проживала разом з батьком. Визнання позову відповідачем, навність інших спадкоємців, які не заперечували проти поновлення строку позивачу. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved