Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

31.05.2023 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 18.05.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Корабельному районному у м. Миколаєві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №129. Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем в с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області. Зазначає, що їхнє спільне життя не склалось, так як вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на життя, вони втратили почуття любов один до одного, фактично їх шлюб існує формально, оскільки вони не проживають разом з березня 2021 року і з цього часу шлюбні стосунки не відновлювалися та не підтримують шлюбних відносин. Вказує, що раніше вони намагалися домовитися з відповідачем про примирення та збереження їхнього шлюбу, але відновити сім`ю не вийшло, на примирення вона не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 26.07.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась; при цьому у своїй позовні заяві просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на примирення вона не згодна. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився; при цьому на адресу суду 06.07.2023 надійшла заява останнього, з якої убачається, що заявлений цивільний позов позивача про розірвання шлюбу відповідач визнає, зазначає, що дійсно їх сім`я існує формально, на розірвання шлюбу він згоден, просить розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 18.05.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Корабельному районі у м. Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 18.05.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного району у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №129 (а.с.4). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.05.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного району у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №111 (а.с.5). Згідно акту про фактичне місце проживання від 22.05.2023, позивач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заяві відповідача, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, на примирення не згодна, а відповідач погоджується з обставинами описаними у позову, визнає його у повному обсязі, оскільки їх сім`я дійсно існує формально, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Outcome: approved