Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 12.07.2012 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через подружню несумісність. Більше дев`яти місяців разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та не ведуть спільного домашнього господарства. Тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Питання поділу спільного майна будуть вирішувати в окремому порядку. Відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає, тому змушена звернутися з даним позовом. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 12.07.2012 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради, актовий запис №12 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 12.07.2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.07.2012 року зазначеним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved