Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

12.04.2023 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 20.02.2020 між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10. Вказує, що подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо; основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Зазначає, що спільних дітей у них від шлюбу не має, однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 31.07.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому разом із позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлялася завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.02.2000 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно 04.04.2023 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №10 (а.с.9). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання повторно не з`явилася; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а також враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 гривні 60 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved