Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі Банк) 24 травня 2023 року звернулося в суд із позовом до [PERSON] про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-100939364 від 13 серпня 2021 року (далі Кредитний договір). Позов мотивує тим, що 30 травня 2016 року відповідачка звернулася до позивача і підписала Заяву № PDV2-1517160 від 30.05.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Відповідно до цієї угоди відповідачка прийняла/акцептувала публічну пропозицію Банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в Банку, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 13 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Банк, та [PERSON] було укладено Кредитний договір, за умовами якого Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 168995,41 грн до 13 серпня 2027 року. На період з 13 серпня 2021 року по 14 жовтня 2021 року процентна ставка складає 19,95% річних, з 14 жовтня 2021 року процентна ставка за кредитом застосовується 39,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору і тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці 13 серпня 2021 року кредитні кошти на поточний рахунок [NUMBER] у сумі 168995,41 грн. Однак відповідачка не виконала взяті на себе договірні зобов`язання належним чином, а тому станом на 17 лютого 2023 року у неї виникла заборгованість перед Банком за Кредитним договором у розмірі 181934,56 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 160020,79 грн, з яких прострочено 3401,54 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 21913,77 грн, з яких прострочено 21214,06 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Банку достроково заборгованість за Кредитним договором у сумі 181934,56 грн та судовий збір. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.05.23 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка відзив на позов не подала. Матеріали позовної заяви двічі надсилалися судом за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 509 ЦК\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу \~статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із матеріалів справи встановлено, що 30 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Банк, та [PERSON] було укладено угоду № PDV2-1517160. Відповідно до цієї угоди відповідачка прийняла публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені на сайті банку (а.с. 14). Між Банком та [PERSON] 13 серпня 2021 року було укладено у формі електронного документа з використанням електронного цифрового підпису Кредитний договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції-Угоди № PDV2-1517160 від 30.05.2016). За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 168995,41 грн строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку, яка становить за період з 13.08.2021 по 14.10.2021 19,95% річних, з 14.10.2021 39,90 %. Відповідачка зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору і тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором (а.с. 9). Як стверджено\~наданим Банком\~розрахунком,\~відповідачка свого\~зобов`язання\~за договором\~не виконала.\~Так,\~станом на\~17\~лютого 2023\~року [PERSON] \~заборгувала Банку\~181934,56\~грн,\~у тому\~числі 160020,79\~грн заборгованості\~за тілом\~кредиту,\~21913,77\~грн \~за процентами (а.с. 7). Із цього ж розрахунку вбачається, що відповідачка частково погашала кредитну заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що Банком на підтвердження обґрунтування позову до суду надано підписані відповідачкою паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-100939364 від 13.08.2021, Заяву № PDV2-1517160 від 30.05.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором. Зазначений розрахунок є належним доказом отримання та користування відповідачкою кредитними коштами. Натомість відповідачка не надала суду жодних доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості перед Банком, не довела відсутність заборгованості або неправильність чи необґрунтованість її розміру, яку позивач просив стягнути. Позивач з огляду на невиконання відповідачкою взяих на себе зобов`язань у силу ст.1050 ЦК України вирішив використати належнейому право на дострокове стягнення заборгованості, про що 21 лютого 2023 року письмово повідомив [PERSON] із вимогою протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в сумі 181934,56 грн (а.с.18-19). Вказану вимогу відповідачка отримала 02 березня 2023 року (а.с.21), однак заходів із погашення заборгованості не вжила. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ "Райффайзен\~Банк" про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~014-RO-82-100939364\~від 13.08.2021\~року у розмірі 181934 грн 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 160020 грн 79 коп., заборгованість за відсотками 1244 грн 30 коп, є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору на суму 2729 грн 02 коп.

Outcome: approved