Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з [PERSON] 28 липня 2004 року зареєстрували шлюб. З відповідачем вони мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, вони втратили почуття любові один до одного, давно вже не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Вказує, що подальше спільне життя неможливе, так як у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 липня 2004 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 20.07.2023 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить шлюб розірвати. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, за відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2004 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя [PERSON] мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями ч.1\~ст.142 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову до початку розгляду справи по суті та те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 536,80 грн (1073,60 грн х 50%). Крім того,\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути судові\~витрати,\~які складаються\~із залишку\~суми сплаченого\~позивачем при\~поданні позову\~судового збору\~в розмірі\~536,80\~грн.

Outcome: approved