Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

07.03.2023 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 4200 гривень 29 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2684 гривень 00 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.08.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «ТАТА LPT 613» державний номерний знак [NUMBER] , оформлений Полісом № АМ/9888724. 28.07.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ТАТА LPT 613» [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по вулиці Героїв Небесної Сотні, в м. Одеса заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «CHERY KIMO» днз [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, водій [PERSON] , в порушення вимог п. 2.10 ПДР залишив місце ДТП, до якого був причетний. Відповідно до Постанов Київського районного суду м. Одеси від -07.10.2020 року (справи № 947/26905/20 та № 947/26948/20) ДТП сталася в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, до того ж судом встановлено, що відповідач після ДТП самовільно залишив місце пригоди. Власник пошкодженого транспортного засобу ««CHERY KIMO» днз [NUMBER] звернулася до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована за полісом № АМ/9888724 в ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «CHERY KIMO» днз [NUMBER] , в розмірі 4200,29 грн. Позивач вважає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат. 06.10.2022 року позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу № 03/2393 про здійснення виплати суми в розмірі понесених ТДВ СК «Альфа-Гарант» збитків, однак до теперішнього часу жодної відповіді отримано не було. В зв`язку з тим, що жодних заходів щодо добровільного відшкодування спричиненого збитку відповідач не здійснив, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року справу направлено за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області. 15.05.2023 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Тарасенку М.С. Ухвалою суду\~від 29.05.2023\~року відкрито\~провадження по\~справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження по справі від 29.05.2023 року та копію позову з додатками отримав 29.06.2023 року, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.08.2019 року з вини [PERSON] сталася ДТП. Відповідач керуючи автомобілем «ТАТА LPT 613» [NUMBER] , рухаючись по вулиці Героїв Небесної Сотні, в м. Одеса заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «CHERY KIMO» днз [NUMBER] , після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.\~122-4\~та 124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Автомобіль «ТАТА LPT 613» [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9888724. Власник пошкодженого транспортного засобу «CHERY KIMO» днз [NUMBER] , [PERSON] , звернулася до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ/20/5272 розмір страхового відшкодування по відновленню автомобіля «CHERY KIMO» днз [NUMBER] становить 4 200,29 грн. З урахуванням розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № ЦВ/20/5272 та

Outcome: approved