Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

13 липня 2021 р. до суду надійшла заява [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14), в якій вона просить визнати недієздатним [PERSON] . 1961 р.н. та призначити його опікуном [PERSON] , 1957 р.н. В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що [PERSON] , 1961 р.н. є її неофіційним чоловіком та батьком їх доньки. Він визнаний інвалідом ІІ групи безстроково. Після перенесеного інсульту у лютому 2018 року він перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1. Тільки вона піклується про чоловіка, постійно доглядаючи за ним, здійснює фактичне опікунство над ним. Стан його здоров`я не покращується, а навпаки, він все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації законних особистих прав та інтересів, отримання та розпорядження пенсією, бо він самостійно це зробити фізично не може, заявниці необхідно набути опіки над ним. 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. 01 жовтня 2021 року витребувано докази. 06.12.2021 надійшла амбулаторна картка № 9513б з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР. 23.12.2021 до суду надійшло повідомлення з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР. 20.01.2022 до суду надійшло аналогічне повідомлення з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР. 10.01.2022 до суду надійшла медико-експертна справа [PERSON] з Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради. 04.02.2022 до суду надійшла заява Департаменту праці та соціального захисту населення про розгляд справи без їх участі. 07 лютого 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 07 червня 2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №104. 08 червня 2023 поновлено провадження у справі. Заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягла на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради надіслав заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до такого. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун ; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Судом встановлено, що [PERSON] проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За повідомленням адміністрації КПН «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» МОР, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] перебуває на психіатричному обліку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №104 від 10.05.2023 Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, обумовленим органічним ураженням головного мозку з помірним зниженням когнітивного функціонування; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними: не може брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення по суті справи. З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №1732/02.02.01-22/09/ш/19 від 18.04.2019 та витягу з протоколу засідання опікунської ради №3 від 12.04.2019 року встановлено, що даний орган рекомендує та пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , 1957 р.н., для призначення її опікуном [PERSON] , 1961 р.н., у разі визнання його недієздатним. З огляду на викладене, оскільки [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 10.05.2023 Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок №104. Вартість вказаної експертизи складає 5379,36 грн з ПДВ. Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України). Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved