Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Позивач в травні 2023 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що «29» січня 2021 року близько 13.50 год. на автодорозі сполученням Київ - Чоп, поблизу с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21112 з номерним знаком [NUMBER] під керуванням батька Позивача - [PERSON] та транспортного засобу SKODA YETI з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] , якому за фактом вчинення вказаного ДТП було повідомлено про підозру. Так, у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №12021140000000100 від 29.01.2021 року за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Внаслідок порушення водієм [PERSON] , [INFO] , правил дорожнього руху водій автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , (батько Позивача) від отриманих травм загнув на місці, малолітня [PERSON] , [INFO] (донька Позивача) - від отриманих травм загинула на місці, Позивач - [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, мати Позивача - [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть [PERSON] , малолітньої [PERSON] , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості [PERSON] , тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості [PERSON] , [PERSON] підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказана дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини [PERSON] . Підозрюваний [PERSON] від травм, отриманих внаслідок ДТП помер [INFO] в лікарні швидкої допомоги. 28 квітня 2021 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури Яворським Назарієм Івановичем винесено постанову про закриття кримінального провадження №120201140000000100 від 29.01.2021 за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв?язку зі смертю підозрюваного. Оскільки під державним номерним знаком автомобіля, яким керував підозрюваний у вчиненні ДТП - [PERSON] не було жодної інформації про страхування такого, Позивач звернулася з відповідною заявою у Моторне транспортне (страхове) бюро України, де їй повідомили, що по відношенню до транспортного засобу SKODA з державним номерним знаком [NUMBER] ) був укладений договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №EP/200134815, виданий страховою компанією ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». Також МТСБУ повідомило, що страхувальник уклав відповідний договір, перереєстрував транспортний засіб марки SKODA та змінив його номерний знак на [NUMBER] . Таким чином, на час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність особи, яка винна у вчиненні відповідної ДТП - [PERSON] застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ». Позивач - [PERSON] неодноразово зверталася до Відповідача з заявами про виплату їй страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП 29.01.2021 року, проте, в добровільному порядку Відповідач виплату не здійснив. В результаті ДТП, що трапилася 29.01.2021 року, Позивачу заподіяно шкоду, а саме - шкоду, пов?язану з лікуванням Позивача (витрати на лікування), моральну шкоду, завдану смертю її малолітньої дитини, моральну шкоду, завдану смертю її батька, моральну шкоду як потерпілій, витрати на поховання рідних, а також шкоду майну - пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 21112 з номерним знаком [NUMBER] , яким керував батько Позивача, спадкоємцем якого остання була. Зазначена шкода була стягнута з Відповідача за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року. У 2023 році Позивач здійснила витрати на спорудження надгробного пам?ятника для свого батька та доньки, які загинули внаслідок ДТП 29.01.2021 року, а тому зазначені витрати слід також стягнути з Відповідача як страховика особи, винної у вчиненні ДТП. В зв`язку із вищевикладеним, Позивач звернулася до суду та просить стягнути з Відповідача на її користь страхове відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника в сумі 80 000,00 грн. Ухвалою судді від 05.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Судові документи направлялись відповідачу за зареєстрованою адресою, проте були повернуті із відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Під час розгляду справи судом встановлено, що 29 січня 2021 року близько 13.50 год. на автодорозі сполученням Київ - Чоп, поблизу с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох автомобілів), в результаті якої загинуло двоє осіб. 30 січня 2021 року [PERSON] , винуватцю вищевказаного ДТП, було вручено повідомлення про підозру. 28 квітня 2021 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури Яворським Назарієм Івановичем винесено постанову про закриття кримінального провадження №120201140000000100 від 29.01.2021 за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв?язку зі смертю підозрюваного. Частиною 6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.02.1993 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2021 року. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.2019 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2021 року. Згідно накладної №135 [PERSON] здійснила витрати на спорудження надгробного пам?ятника подвійного для свого батька та доньки в сумі 80 000, 00 грн. На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність особи, яка винна у вчиненні відповідної ДТП - [PERSON] була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується листом МТСБУ. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року на користь [PERSON] з ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було стягнуто матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із п. 23.1 ст. 23 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до статті 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Згідно із закріпленим у статті 1194 ЦК України правилом, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, несе відповідальність перед потерпілим у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Стаття 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Заявляючи вимогу про відшкодування витрат спорудження надгробного пам`ятника позивачем надано накладну № 135 від 15.04.2023 на суму 80 000,00 грн. за підписом підприємця Директора та головного бухгалтера ПП [PERSON] щодо витрат на поховання, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП [PERSON] та фотокопії встановленого надгробного пам`ятника. За змістом статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що витрати понесені позивачем на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, є доведеними та підлягають до задоволення у розмірі 80 000, 00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved