Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .Чоловік помер на території рф де перебував на сезонних заробітках. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який зареєстрований по 1/2 частці за нею та чоловіком. Чоловік заповіту не залишив, вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу та повідомлено, що оскільки чоловік на момент смерті перебував у росії, то для правильного оформлення спадщини потрібно звернутися із запитом до росії для з`ясування наявності інших спадкоємців. Приватним нотаріусом подано відповідний запит, але відповіді не отримано, офіційне листування між Україною та росією припинено. Указане перешкоджає їй оформити спадщину у нотаріальному порядку. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права. З урахуванням наведеного, після зменшення позовних вимог, просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. У судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розглянути справу у його відсутності. У судове засідання приватний нотаріус Гелеван С.І. не з`явився, подавши заяву у якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та просить розглянути справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне. Встановлено, що [INFO] у м.Балашиха, Московської області рф помер [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 10). Позивач [PERSON] дружиною померлого та відповідно спадкоємцем першої черги за законом (а.с.12). 17.01.2020 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Хустського РНО Гелеван С.І. заяву про прийняття спадщини за померлим чоловіком [PERSON] . Рішенням Хустського районного суду від 20.02.2020 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на території рф у м.Балашиха, є чоловіком [PERSON] (а.с.13, 14). Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.05.2005 року [PERSON] продала [PERSON] та [PERSON] (як подружжю) житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с.16, 17). На підставу указаного договору за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на вказаний будинок по 1/2 частці за кожним (а.с.18). Листом приватного нотаріуса Хустського РНО Гелеван С.І. від 01.04.2023 повідомлено, що [PERSON] на момент смерті перебував у м.Балашиха, Московської області, росія. Нотаріусом зроблено у 2020 році запит, на який не отримано відповіді, і на даний час неможливо отримати через відсутність офіційного листування між Україною та росією. У зв`язку з чим видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до отримання інформації (а.с.20). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Отже спірний будинок зареєстрований на праві власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці за кожним, а тому 1/2 частина такого будинку входить до складу спадщини за померлим [PERSON] , однак неможливість отримання офіційної інформації з росії де помер спадкодавець перешкоджає оформленню спадкових прав на нього у нотаріальному порядку, а отже такі права підлягають судовому захисту. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину за померлим чоловіком [PERSON] , а також враховуючи, що відповідач Хустська міська рада не заперечує проти задоволення позову, то на думку суду це є підставою для його задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved