Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона 03.02.2007 року уклала з відповідачем [PERSON] шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 106. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Позивач зазначив, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та обов`язки. В зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені з грудня 2021 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 106. До початку судового засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Правом відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, з якого вбачається, що 03.02.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 106. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved