Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

24.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , до [PERSON] про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 1.01.2016 проживала без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] по день його смерті [INFO] . Від цих відносин вони мають спільну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] .Записи про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 cm. 135 СК України. За життя [PERSON] не встиг подати заяву про визнання його батьком дитини через раптову смерть, але [PERSON] мав намір це зробити і ніколи не піддавав сумніву своє батьківство відносно сина. Із самого народження дитини та по день смерті її батька, [PERSON] , вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством. [PERSON] завжди визнавав себе батьком, виконував батьківські обов`язки, був турботливим батьком та чоловіком, піклувався про них із сином, повністю забезпечував їх побут, брав активну участь у вихованні, фінансово утримував сина і той знав, що його рідний батько [PERSON] . Після народження сина, [PERSON] забрав їх з м. Кам`янське із пологового будинку. Приїздив він разом з її матір`ю [PERSON] та рідним братом [PERSON] - [PERSON] на автомобілі брата. Доводячи факт спільного проживання з [PERSON] та народження [PERSON] від цивільного шлюбу, позивач посилається на те, що вони проживали у гуртожитку училища № 79 (ПТУ № 79) однією сім`єю зі співмешканцем [PERSON] до народження дитини, під час та після народження їх спільного сина [PERSON] , а саме з 01.10.2017 р. по 01.06.2019 р.; в червні 2019 року із гуртожитку ПТУ № 79 вони переїхали до будинку, успадкованого її співмешканцем після смерті його матері, розташованого за адресою : [ADDRESS] , де всі разом проживали до смерті [PERSON] ; за вказаною адресою вона з сином та ще однією її донькою від попереднього шлюбу продовжують проживати і зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Крім того, факт спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю протягом всього вказаного періоду позивач підтверджує довідками Петриківської селищної ради № 825/0/2-20 від 12.08.2020 р. та № 982 від 18.10.2021 p., показами свідків, фотографіями [PERSON] разом з нею і дитиною. Вважає доказом батьківства [PERSON] відносно [PERSON] той факт, що під час хрещення дитини куми вказали для видачі свідоцтва про хрещення прізвище дитини [PERSON] при реєстрації народження за її вказівкою дитина зареєстрована по батькові як « [PERSON] ». Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~на яку,\~як спадкоємець\~першої черги,\~має право\~його біологічний\~син [PERSON] . Отже, встановлення факту батьківства має для її сина юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після смерті його батька та для призначення синові пенсії у зв`язку з втратою годувальника, в зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. 128 і 130 СК, [PERSON] звернулася до суду і просить: 1. Встановити факт батьківства, померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , громадянина України, по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . 2. Внести зміни до актового запису № 162 від 29.11.2017, зробленого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 29.11.2017 про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі «Батько» - « [PERSON] , громадянин України», а також зазначивши прізвище дитини СИВОЛАП. 17.05.2023 відкрито провадження в справі і визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Під час підготовчого провадження відповідач [PERSON] 07.06.2023 подала відзив на позов в якому просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити вказуючи про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком її доньки [PERSON] , [INFO] . Вона також не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак після народження їх доньки, він одразу звернувся з заявою про визнання батьківства та був записаний її батьком. Тому, вважає що якби [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином та хотів оформити батьківство, впродовж п`яти років він би звернувся до органів РАЦС з відповідною заявою та був би записаний його батьком. Крім того, відповідач зауважує про те, що в позовній заяві [PERSON] зазначає, що доказом спільного проживання та народження дитини від цивільного шлюбу є довідка №418 від 28 вересня 2022 року, видана ПТУ № 79 про те, що [PERSON] проживала у гуртожитку училища однією сім`єю зі співмешканцем [PERSON] , у період з 01 жовтня 2017 року по 01 червня 2019 року. Проте, з даної довідки вбачається, що на момент зачаття дитини, [PERSON] не проживали з [PERSON] однією сім`єю. Відповідач наголошує на тому, що Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Петриківської селищної ради, Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не прибули. При цьому, від Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, до суду надійшло клопотання про розгялд справи без участі їх представника. 08.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Наполягає на батьківстві [PERSON] відносно [PERSON] , який народився від їх спільного проживання з [PERSON] з 01.01.2016. На даний час, брат померлого [PERSON] - [PERSON] попросив її залишити будинок, де вона проживала з [PERSON] , в зв`язку з чим вона проживає по [ADDRESS] . [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої заперечення на позовні вимоги [PERSON] , викладені відзиві на позов та висловлює свої сумніви щодо батьківства [PERSON] відносно [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу і дослідивши письмові докази, покази свідків вважає, що позовні вимоги безпідставні та задоволенню не підлягають. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч. 1. ст.13 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК). Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно копії свідоцтва про народження і витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, [INFO] народився [PERSON] . Відомості про батька: [PERSON] вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8, 47). Згідно довідки № 418 від 28.09.2022 p., виданої директором Професійно-технічним училищем № 79 (ПТУ № 79), [PERSON] дійсно проживала у гуртожитку училища однією сім`єю зі співмешканцем [PERSON] в період з 01.10.2017 р. по 01.06.2019. Відповідно до довідок Петриківської селищної ради № 825/0/2-20 від 12.08.2020 р. , № 982 від 18.10.2021 p. позивач [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). За свідоцтвом про хрещення, 13.01.2018 здійснено хрещення над [PERSON] Сиволап (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження і витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно [PERSON] [INFO] , її батьком зазначено [PERSON] , [INFO] та державна реєстрації народження дитини проведена відповідно до ст. 128 СК України, заява про визнання батьківства від 15.09.2009 (а.с. 48-51,53). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2023, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі і витягу з Державного реєстру речових прав, спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку А-1 стіни саман, обкладений цеглою, загальна площа: 72,8 кв.м., житлова площа: 59,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ) (а.с. 54-56). Судом досліджено фото з домашнього альбому на яких є спільні світлини [PERSON] і [PERSON] разом, а також з [PERSON] (а.с. 17-19). Судом досліджено покази свідків [PERSON] і [PERSON] . Так, вказані свідки, кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили спільне проживання [PERSON] і [PERSON] з 01.01.2016 в гуртожитку ПТУ № 79 до народження [PERSON] та після. За життя [PERSON] не заперечував свого батьківства відносно [PERSON] . Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed