Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Мороз В.П. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 17 вересня 2010 року та зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що спільне життя у подружжя не склалось внаслідок відсутності взаємних почуттів та різних поглядів на життя. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинилися. Почуттів кохання та взаємоповаги між подружжям не збереглося. Примирення між ними неможливе. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 19 липня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, в якому вона вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2017 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2391, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] від 02 червня 2018 року. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказав, що шлюбні відносини між ними припинилися. Почуттів кохання та взаємоповаги між подружжям не збереглося. Примирення між ними неможливе. Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved