Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою та просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У заяві вказав, що його син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, діагноз - дитячий аутизм з соціальною дезадаптацією, що є психічним розладом, внаслідок якого син не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними. Внаслідок основного захворювання у дитини виникли ускладнення у виді синдрому епілепсії. Через хворобу син не здатен бути самостійним: не розрізняє грошові купюри, не орієнтується у часі, самостійно не одягається, часто агресивно реагує на оточуючих та може завдати шкоди як собі, так і іншим. Для сина є найближчим родичем, оскільки шлюб з матір`ю дитини розірвано. Неповнолітній син потребує постійної сторонньої допомоги у побуті, забезпечення сталого контролю, та з часу його народження і по даний час заявник здійснює догляд та опіку за ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. У зв`язку з досягнення сином [PERSON] 14-ліття, як законний представник, звернувся до Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області із заявою про видачу [PERSON] паспорта громадянина України, проте йому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним або недієздатним. Ухвалою від 30.09.2022 року відкрито провадження у справі. 25.10.2022 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення піклувальником [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним судом. Ухвалою Городенківського районного суду від 27.10.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 22.11.2022 до суду надійшов лист Генерального директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» про припинення прийому документів на проведення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з повною відсутністю фінансування. Ухвалою суду від 25.11.2022 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 05.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 07.07.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №587 від 16.06.2023. Ухвалою суду від 12.07.2023 замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного [PERSON] з автоматичним визначенням іншого присяжного. Ухвалою суду від 17.07.2023 поновлено провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився. 05.12.2022 на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася. 25.10.2022 начальник служби у справах дітей Боднарчук О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі. Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19.05.2017, актовий запис №17, серія [NUMBER] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи заявник [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Копією рішення Городенківського районного суду від 10.03.2022, яке набрало законної сили 11.04.2022, стверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітній дітей [PERSON] , [PERSON] залишено проживати з батьком [PERSON] . Згідно довідки, виданої Чернятинським старостинським округом [PERSON] , такий проживає по [ADDRESS] . До складу сім`ї входять сини: [PERSON] , [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно листа начальника Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, адресованого [PERSON] , щодо видачі паспорта громадянина України неповнолітньому сину [PERSON] , рекомендовано подати заявнику судове рішення про визнання неповнолітнього сина [PERSON] обмежено дієздатним або недієздатним. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства із діагнозом «Дитячий аутизм з соціально-трудовою дезадаптацією», що підтверджується індивідуальними програмами реабілітації інваліда №122, №36, виданими Городенківською ЦРЛ 19.12.2013, КНП «Городенківська БЛІЛ» 01.09.2022. Згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини [PERSON] від 20.09.2018 №3 останньому встановлено діагноз «Дитячий аутизм з соціальною дезадаптацією. Загальний недорозвиток мовлення І рівня». Рекомендовано індивідуальний навчальний план. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №587 від 16.06.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - дитячим аутизмом із тотальним недорозвитком психічної діяльності до рівня легкої імбецильності, мовленнєвими порушеннями, глибокою соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 63 ЦК України [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Городенківської міської ради із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради щодо призначення піклувальником [PERSON] , [INFO] , є доцільним призначення піклувальником [PERSON] , [INFO] , над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . 07.08.2023 до суду надійшов лист начальник служби у справах дітей Боднарчук О., у якому просила вважати опискою у рішенні виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про доцільність призначення піклування» словосполучення «призначення піклування», «призначення піклувальником» замість «встановлення опіки», «призначення опікуна». Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном його сина [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси останнього. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved