Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

13 вересня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 30.12.2017 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2248. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, у зв`язку із чим вже більше шести місяців подружні відносини припинилися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду. Також просить змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] . 29 вересня 2022 р. було відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 01 листопада 2022 р. 01 листопада 2022 року судове засідання було відкладено на 23 листопада 2022 року у зв`язку із повторним викликом сторін. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року було надано сторонам строк на примирення 6 (шість) місяців до 23 травня 2023 року на основі заяв від позивачки та відповідача про надання строку на примирення, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 22 червня 2023 року. 22 червня 2023 року судове засідання було відкладено на 25 липня 2023 року у зв`язку із повторним викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що за вказаний строк для примирення відносини із відповідачем не налагодились. Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений за допомогою смс-повістки за номером телефону, зазначеним в позовній заяві, доставка повідомлення - успішна. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило. За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Під час розгляду справи судом встановлено, що 30 грудня 2017 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 2248, прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу дітей спільних не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - не призвело до примирення подружжя. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved