Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

15.06.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , постійно проживав разом зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в тому числі на час смерті спадкодавця. На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, його батьками були: [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . На випадок своєї смерті батько позивача - [PERSON] залишив заповіт, яким заповів належну йому частку в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , своєму синові - [PERSON] . На час смерті батько позивача проживав за адресою: [ADDRESS] . Місце реєстрації спадкодавця на час його смерті було перевірене приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сібільовою С. М. та зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом зі спадкодавцем з 2014 року, в тому числі на день його смерті, проживав він зі своєю дружиною, які не були зареєстровані в зазначеній квартирі. В червні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової С. М. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] . 12.06.2023 нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видала [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче засідання на 14.07.2023. 26.06.2023 представник відповідача Шатна М. С. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Під час судового розгляду позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили позовну заяву задовольнити. Оскільки у справі наявна заява представника відповідача, подана відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено за відсутності представника територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірними є факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем (батьком) [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 150739-2019 від 09.04.2019 позивач [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 6). З посвідчення офіцера Серія [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а. с. 6) Згідно свідоцтву про народження Серія [NUMBER] , свідоцтву про шлюб Серія [NUMBER] , позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8, 9). Згідно свідоцтву про смерть Серія [NUMBER] , виданому 30.03.2022 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 80 років (а. с. 11). Згідно свідоцтву про смерть Серія [NUMBER] , виданому 09.06.2023 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 років (а. с. 10). 05.06.2018 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т. В. посвідчено заповіт, яким [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] (а. с. 12). Даними акта обстеження квартири [ADDRESS] , складеного депутатом Зміївської міської ради Полончуком В. А., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що проведено перевірку за місцем проживання [PERSON] , 1973 року народження, по [ADDRESS] , в ході перевірки встановлено, що на цей час за цією адресою мешкає фактично [PERSON] , та проживав за цією адресою з 2014 року і по 28.03.2022 включно (а. с. 13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали про обставини, якими підтверджується факт постійного проживання позивача [PERSON] разом з його батьком [PERSON] на момент його смерті [INFO] . З довідки № 1015 від 18.02.2022, виданої КП "Зміївське БТІЗМА", вбачається, що згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІЗМА", квартира [ADDRESS] станом на 31.12.2012 належала в цілому [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району 23.01.1995, зареєстрованого в Зміївському МДПТІ 24.03.1995, в книзі запису реєстру № 5-74/2-91 (а. с. 15). Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. № 192/02-31 від 12.06.2023 відмовлено [PERSON] у вчиненні такої нотаріальної дій, як видача на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також, у цій постанові приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова С. М. послалася на довідку відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради № 1113 від 09.06.2023, згідно якої [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі сторонньою особою [PERSON] , 1937 року народження. (а. с. 14). Згідно свідоцтву про смерть Серія [NUMBER] , виданому 16.03.2023 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 85 років (а. с. 36). З листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. № 205/02-14 від 23.06.2023 вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 35/2023, яка була заведена нею 09.06.2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , на підставі заяви про видачу в подальшому свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся син спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що спадкоємціі, які прийняли спадщину, відсутні, оскільки ніхто з них не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою та не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк (а. с. 25). Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі зазначених вище доводів позивача [PERSON] , які не заперечувалися представником відповідача - територіальної громади Зміївської міської ради, та письмових доказів, судом достовірно встановлено, що [PERSON] на час смерті свого батька [PERSON] дійсно фактично проживав разом з ним квартирі [ADDRESS] , частка якої належала йому на праві власності та входить до складу спадщини. Цей факт не заперечувався представником відповідача. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення і законом не визначено іншого порядку його встановлення. За таких обставин у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved