Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

В квітні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», повним правонаступником якого за Статутом є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101212031 за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 64 000,00 грн. до 16 серпня 2027 року під фіксовану процентну ставку - 29,30% річних та, зобов`язався належним чином використати, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. В період воєнного стану за електронним зверненням відповідача, в односторонньому порядку за ініціативою банку, у зв`язку із несплатою останнім прострочених та поточних відсотків за кредитом, такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів позичальнику. В подальшому сторони підписали додаткову угоду №1 від 14 листопада 2022 року якою досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 17 липня 2028 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 3 442,64 грн. та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом, за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків. Всього в процесі кредитування капіталізовано простроченої заборгованості в сумі 15 483,29 грн. Отже з укладенням заяви-договору із додатком №1 у відповідача виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 17 лютого 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 82 025,53 грн. Тому, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, заходів щодо погашення боргу не вживає, просив стягнути з нього достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101212031 від 16 серпня 2021 року в сумі 82 025,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №014-RO-82-101212031 від 16 серпня 2021 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 64 000,00 грн. , що підтверджується копіями: заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101212031 від 16 серпня 2021 року, паспорта споживчого кредиту, заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя, графіку платежів, виписки по рахунку, правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», нової редакції статуту АТ «Райффайзен Банк» (а.с.8-12, 17, 25-29, 34-35) 14 листопада 2022 року сторони підписали додаткову угоду №1 за якою досягнуто домовленість про встановлення терміну погашення кредиту до 17 липня 2028 року, про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 3 442,64 грн. та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом, за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (а.с.13-16). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) станом на 17 лютого 2023 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 82 025,53 грн., з яких 77 574,55 грн. заборгованість за кредитом, з яких прострочено 1 462,40 грн., 4 450,98 грн. - заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків - 4 388,71 грн. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 025,53 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved