Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

09.06.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа, згідно вимог якої представник АТ "КБ "Глобус" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі 38022,85 грн. та судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 6\~000 грн. та судового збору у розмірі 2864,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що 12.11.2020 сторони уклали Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви анкети на приєднання до вказаного договору, в якій позичальником погоджено умови кредитування та графік платежів. Позивач за заявою відповідача надав їй кредит у розмірі 28052,79 грн., строком на 36 місяців - по 11.11.2023, з пільговим періодом 12 місяців - по 12.11.2021, з розміром процентної ставки 0,00010 % річних, реальною процентною ставкою - 64,12592 % річних та комісією за управління кредитом у розмірі 3,00 % на місяць. Відповідно до Графіку платежів, [PERSON] зобов`язана сплачувати кредитору щомісяця 1326,82 грн. до погашення боргу, проте зазначена відповідачка не внесила платежів для погашення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.02.2023 має заборгованість у розмірі 38022,85 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 прийнято справу до свого провадження, відкрито судове провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки разом з матеріалами позову, у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подавала, причини неявки в судове засідання не повідомила, жодних клопотань від неї не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву\~не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 12.11.2020 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Як вбачається, з анкети заяви погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме сума кредиту в розмірі 28\~052,79 грн.; строк кредитування на 36 місяці з 12.11.2020 по 11.11.2023; пільговий період - 12 місяців з 12.11.2020 по 12.11.2021; комісія за управління кредитом - 3,00%; розмір процентної ставки - 0,00010 % річних; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка 64,12592% річних (а.с. 16). Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені у договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед АТ «КБ «Глобус» по кредитному договору, яка станом на 01.02.2023 становить в розмірі 38\~022,85 грн. яка складається з наступних сум: 5337,59 грн. строкова заборгованість по кредиту ; 20061,56 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 841,58 грн. строкова заборгованість по процентам; 11782,12 грн. прострочена заборгованість по процентам (а.с. 29-32). Позивачем надано виписку з банківського рахунку, яка містить інформацію про рух коштів за період з 12.11.2020 по 01.02.2023 (а.с. 27-28). Окрім іншого, відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена сума кредиту, строк кредитування, мета отримання, спосіб надання, процентна ставка за користування, тощо. В паспорті вказана орієнтовна загальна вартість кредиту за весь час користування 49092,29 грн. (а.с. 16 на звороті). Згідно з наданими банком розрахунком, станом на 01.02.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором від 12.11.2020 становить 38022,85 грн. і складається із строкової заборгованості по кредиту 5337,59 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 20061,56 грн.; строкової заборгованості по процентам 841,58 грн; простроченої заборгованості по процентам 11782,12 грн. 28.11.2022 на адресу відповідача було направлено Досудову вимогу від 16.11.2022 за вих. №1-1929 щодо погашення заборгованості, повідомлено розмір боргу станом на 31.10.2022 та про право Кредитора звернутись до суду із позовом про стягнення боргу (а.с. 19, 20). Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій\~статті 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно\~ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною першою\~статті 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. Суд вважає, що позивач, надавши відповідачеві грошові кошти, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, будучи повідомленим про наслідки сплати процентів за користування кредитом та інші наслідки невиконання умов договору, належним чином не виконала свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.02.2023 складає у розмірі 38022,85 грн., яку суд вважає доведеною. Відтак, оскільки право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені кредитним договором, який був підписаний позичальником, є порушеним, то суд приходить до висновку, що воно підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі. Щодо позовної вимоги про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача. Згідно ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Положеннями\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, але при цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved