Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 01 березня 2020 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам, а саме у сумі 7159,10 грн. В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення ним повноліття. Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року набрало чинності 24 лютого 2020 року та було пред`явлено до виконання 04 березня 2020 року. Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Є.Ю. від 06 березня 2020 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 5 розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802, відомості про [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників. Підставою для притягнення відповідача до відповідальності, передбаченої ст. 196 СК України, може бути неналежне виконання ним рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року по справі №632/276/19, провадження №2/632/5/20. 09 квітня 2021 року відповідач надав до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) довідки про доходи за основним місцем роботи за період з січня 2019 року по лютий 2021 року включно. На підставі цих довідок виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провела нові уточнені розрахунки щодо заборгованості по аліментам [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01 листопада 2020 року (за період з 27 лютого 2019 року по 31 жовтня 2020 року) заборгованість [PERSON] по аліментам складає 7159,10 грн. За період з 01 березня 2020 року по 31 жовтня 2020 року розмір неустойки за 8 місяців (всього - 245 днів) визначений позивачем в сумі 9934,01 грн. Березень 2020 року: (889,50 грн. х 1,0%) х 245 (днів) = 2179,28 грн. Квітень 2020 року: (889,50 грн. х 1,0%) х 214 (днів) = 1903,53 грн. Травень 2020 року: (889,50 грн. х 1,0%) х 184 (дні) = 1636,68 грн. Червень 2020 року: (889,50 грн. х 1,0%) х 153 (дні) = 1360,94 грн. Липень 2020 року: (929,50 грн. х 1,0%) х 123 (дні) = 1143,29 грн. Серпень 2020 року: (929,50 грн. х 1,0%) х 92 (дні) = 855,14 грн. Вересень 2020 року: (929,50 грн. х 1,0%) х 61 (день) = 567,00 грн. Жовтень 2020 року: (929,50 грн. х 1,0%) х 31 (день) = 288,15 грн. Сумарно неустойка (пеня) становить: 2179,28 + 1903,53 + 1636,68 + 1360,94 + 1143,29 + 855,14 + 567,00 +288,15 = 9934,01 грн. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду та свого обов`язку утримувати дитину, а відтак позивач вимушена звернутись до суду з вимогою про стягнення пені (неустойки) по сплаті аліментів. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 15 листопада 2021 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, просила суд викласти прохальну частину позову у наступній редакції: стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів станом на 01 листопада 2020 року у розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам, а саме в сумі 7159,10 грн. 02 листопада 2022 року позивачем подану до суду документи, відповідно яких її прізвище з « [PERSON] » змінилось на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 15 листопада 2022 року відповідачем подано до суду відзив на позову заяву. Вказано, що вимоги викладені у позові не визнає у повному обсязі. Згідно листа Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому та після отримання його бухгалтерією підприємства, на якому він працює, відрахування аліментів почалися негайно та сплачуються в повному обсязі, згідно судового рішення та рівня заробітної плати. Від сплати аліментів він не ухиляється. Зазначав, що позивачем вже подавались аналогічні та/або подібні позовні заяви в Кіровський районний суд м. Кіровограда, справи вже були розглянуті, а позовні вимоги відхилені. У зв`язку з фізичною неможливістю прибуття на судове засідання з метою надання додаткових доказів, коментарів та ін. на свій захист, просив розглядати справу за його відсутності. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/276/19 було ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня подання позову до суду 27 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП [NUMBER] від 06 березня 2020 року відкрито виконавче провадження. У відповідності до розрахунку, виданого державним виконавцем, загальна заборгованість згідно рішення суду по справі № 632/276/19, станом на 01 листопада 2020 року складає 7159,10 грн. Позивачем надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, у відповідності з яким за період з липня 2019 року по лютий 2020 року пеня (неустойка) за прострочення плати аліментів складає 22 908, 75 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд бере до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність сплати аліментів, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказів того, що відповідач вчасно та в повному обсязі сплачував аліменти на утримання дитини, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за аліментами, котра підтверджується довідкою про наявність заборгованості. Звертаючись до суду, позивачем надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідно до якого загальна сума неустойки (пені) станом на листопад 2020 року складає 22 908,75 грн., що перевищує загальний розмір заборгованості по аліментах. Проте, ч. 1 ст. 196 СК України визначено, що розмір пені не повинен перевищувати 100 % заборгованості по сплаті аліментів, а тому з відповідача підлягає до стягнення неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7159,10 грн. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved