Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] \~померла його\~тітка [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~що складається\~із земельної\~частки (пай)\~розміром 10,72\~умовних кадастрових\~гектарів на\~підставі сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія СМ\~№ 0106072.\~Позивач є\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~інших спадкоємців,\~які б\~прийняли спадщину,\~немає.\~Спадщину після\~померлої тітки\~він прийняву відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління і володіння її майном, а саме користувався будинком, городом та іншим майном, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлої тітки на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Пустогород Глухівського району Сумської області у віці 72 років (а.с. 6). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 р., яке набрало законної сили 07.04.2023 р., встановлено факт, що померла [INFO] у с. Пустогород Глухівського району Сумської області [PERSON] , була рідною тіткою позивача (а.с. 10). Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Н-88/0-0.99,5-108/36-23 від 02.02.2023 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0106072, та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» за № 72 від 01.10.1996 року, на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 10,72 умовних кадастрових гектар (а.с. 11). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 10,72 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідок, наданих Есманьською селищною радою Шосткинського району Сумської області, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] . Фотовизькою сільською радою не посвідчувався. [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , а саме протягом шести місяців з дня її смерті фактично вступив у володіння і став користуватися її майном, зокрема заволодів її будинком, городом, іншим майном (а.с. 7, 12). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 8, 9). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій, спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1965, 1268 ЦК України,

Outcome: approved