Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останнім, зареєстрований Виконкомом Т.Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської обл., актовий запис №3, та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2003 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З січня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на життя і сімейні стосунки. Позивачка та відповідач живуть самостійним життям, спільне господарство не ведуть та не мають спільного бюджету, а тому шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї є неможливе, тому позивачка просить не надавати строк на примирення. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то остання звернулася до суду з даним позовом. 15.06.2023 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 05.10.2003 перебувають у зареєстрованому Виконкомом Т.Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської обл. шлюбі, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруженнясерії [NUMBER] . Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки, у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved