Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] в рівних частках по 1/10 частині кожній. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Разом з померлим [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS] . Домоволодіння належало [PERSON] , після смерті якого на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 20 серпня 1980 року по 1/5 частині домоволодіння було успадковано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а 2/5 частини будинку - [PERSON] та [PERSON] 17 серпня 1982 року [PERSON] було оформлено заповіт на [PERSON] на 1/5 частину будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] фактично прийняв у спадщину 1/5 частину житлового будинку, оскільки проживав у будинку, доглядав за ним, проводив необхідні комунікації до будинку, робив ремонт. Однак за життя [PERSON] не встиг оформити спадщину після смерті [PERSON] , хоча і звертався до Другої рівненської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем [PERSON] не заявлялося право на спадщину на 1/5 частину будинку [ADDRESS] . В серпні 2022 року звернулися до Першої рівненської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Для можливості включення до спадкового майна після смерті [PERSON] 1/5 частини будинку [ADDRESS] необхідним є визнання права [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою від 2 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 26 квітня 2023 року суд задовольнив клопотання представника позивачів про витребування спадкової справи до майна померлого [PERSON] . \~ \~Ухвалою від\~24\~травня 2023\~року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У поданому до суду клопотанні від 12 квітня 2023 року представник третьої особи просить справу слухати без участі Першої рівненської державної нотаріальної контори. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 1979 року Радухівською сільською радою народних депутатів Ровенського району. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 серпня 1981 року відділом ЗАГС м.Рівне. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. 17 серпня 1982 року [PERSON] склав заповіт, за яким належну йому 1/5 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори 17 серпня 1982 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-4644. По даних нотаріальної контори станом на 18 березня 1998 року заповіт не змінений і не відмінений. Заповіт був внесений до Єдиного реєстру заповітів за № 3751225. [PERSON] 1/5 частка житлового будинку за адресою [ADDRESS] належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 20 серпня 1981 року, реєстровий № 3-743, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 серпня 1981 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28 серпня 1997 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Другою рівненською державною нотаріальною конторою 05 грудня 2003 року заведено спадкову справу № 663 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 05 грудня 2003 року [PERSON] , сину померлого (відповідачу у справі), державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частини квартири [ADDRESS] . Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] та син померлого [PERSON] спадщини не прийняли, про що подали до Другої Рівненської державної нотаріальної контори відповідну заяву від 05 грудня 2003 року. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - 1/5 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] нотаріальною конторою не видавалося. [PERSON] з 22 липня 1982 року зареєстрований та проживав до дня смерті, а [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають донині в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрований осіб № 30728 від 02 серпня 2022 року, виданою Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, та будинковою книгою, оригінал якої суд оглянув в судовому засіданні. Свідок [PERSON] показала, що з 1976 року проживає за адресою [ADDRESS] та є сусідкою позивачів, які проживають в житловому будинку по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] оселилися у вказаному будинку в 1980 році, надалі в них народилася дочка [PERSON] . [PERSON] з сім`єю постійно проживав у будинку до смерті. Зі слів позивачів знає, що [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] . [PERSON] у будинку не проживав. Позивачі і нині продовжують мешкати в будинку. Постановою № 1392/02-34 від 23 листопада 2022 року державний нотаріус Першої рівненської нотаріальної контори Костюкова О.О. відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно їх чоловіка і батька [PERSON] ) в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на нерухоме майно, а саме 1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка посерла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За правилами ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно з ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За правилами ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (1/5 частиною житлового будинку на [ADDRESS] ), оскільки проживав у будинку, здійснював його обслуговування та ремонт, що підтверджується показаннями свідка, будинковою книгою, пам`яткою про виконання робіт по перевірці та прочищенні димових та вентиляційних каналів, виданою [PERSON] як власнику квартири [ADDRESS] 23 жовтня 2001 року, проектом газопостачання житлового будинку [ADDRESS] , договором № 11/1/2 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведння, укладеним між РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та [PERSON] як власником квартири [ADDRESS] . Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, оскільки [PERSON] за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позовні вимоги не суперечать закону, обгрунтовані та підтверджуються дослідженими у справі доказами, наявні підстави для визнання за позивачами права власності на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , а тому позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved