Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Зіболківської сільської ради) розміром 1, 91 умовних кадастрових гектарів. Мотивує свої позовні вимоги наступним. Вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 009797 виданим 15.02.1995 року. З такого сертифікату вбачається, що [PERSON] отримала право на середню земельну частку пай площею 1,91 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Зіболківської сільської ради. Вказує, що [PERSON] 19.09.2000 склала в користь [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем Зіболківської сільської ради та зареєтровано в реєстрі за № 66. Зі змісту заповіту вбачається, що все майно на яке буде мати право [PERSON] , вона заповіла [PERSON] . Зазначає, що вона, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Вказує, що вона, [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не був наданий належним чином оформлений сертифікат, бо [PERSON] за життя його належним чином не оформила. Вказує, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України нею втрачено цивільну правоздатність. Тому належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачка не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, визнають такий. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Крім цього приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталією Мирославівною направлено до суду копію спадкової справи № 54/2021 заведеної 13.12.2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (арк. спр. 39-62). Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із копії сертифікату серії ЛВ № 009797 вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 1,91 га без контурного визначення меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Блищиводи Жовківського району Львівської області. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. За час свого життя, 19.09.2000, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй племінниці [PERSON] , тобто позивачу. Такий заповіт посвідчений секретарем виконкому Зіболківської сільської ради Онисько М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 66. Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Онищак Н.М. зареєстровано спадкову справу № 54/2021. З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни № 26/02-14 від 10.03.2023 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за заявою позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 1.91 га., що розташована на території с. Блищиводи Жовківського району Львівської області, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивачки і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивачки і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved