Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту правильності написання в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1981 року по батькові « [PERSON] », факту належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 01 липня 1987 року, факту того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 04.12.1981 виправлено «по-батькові», але не зазначено на підставі якого документа, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року за № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, а отже до страхового стажу їй не зараховані періоди роботи, згідно з записами трудової книги. Окрім цього, в рішенні про відмову у призначенні пенсії зазначено, що заявником не підтверджено факт зміни прізвища матері « [PERSON] » (рос. мовою) на « [PERSON] », у зв`язку з чим їй не зараховані до страхового стажу періоди догляду за дітьми. Рішення про відмову у призначенні пенсії також мотивоване тим, що доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди навчання згідно з дипломом [NUMBER] з 01.09.1982, оскільки, не підтверджено факт зміни прізвища « [PERSON] » (рос. мовою) на « [PERSON] ». Заявник також зазначила, що ім`я батька заявниці « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження. Факт зміни прізвищ з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в подальшому на « [PERSON] » підтверджується документами про шлюб з [PERSON] та [PERSON] . Заявниця стверджує, що не має іншого способу, окрім судового, встановити зазначені факти, які мають для неї юридичне значення. У судове засідання заявниця не з`явилася, однак, її представник - адвокат Кухта О.В. подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності заявника та її представника, вимоги заявниця підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено в заяві, [PERSON] просить встановити наступні факти: 1) правильність написання в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1981 року, по батькові « [PERSON] »; 2) факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 01 липня 1987 року; 3) факту того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] . Встановлення зазначених фактів, необхідні заявниці для призначення пенсії (для зарахування страхового стажу). Як вбачається з рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії від 02.02.2023 у справі за № 071750009390, [PERSON] за результатом розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано: - періоди роботи, згідно з записами в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1981, оскільки на титульній сторінці виправлено «по батькові», але не зазначено на підставі якого документа, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року за № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110; - періоди догляду за дитиною до 3-х років дітей [INFO] та [INFO] , згідно з свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.01.1989 та [NUMBER] від 05.06.1991 відповідно, оскільки не підтверджено факт зміни прізвища матері « [PERSON] » (рос. мовою) на [PERSON] ; - періоди навчання, згідно з дипломом [NUMBER] з 01.09.1982 по 12.06.1987, оскільки не підтверджено факт зміни прізвища « [PERSON] » (рос. мовою) на [PERSON] . На підставі вищенаведеного, [PERSON] у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу вирішено відмовити в призначенні пенсії за віком. Щодо вимоги заявниці встановити факт правильності написання в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1981 року по батькові « [PERSON] » суд дійшов до таких висновків. Заявниця просить встановити факт правильності написання у трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1981 «по батькові» заявниці « [PERSON] », хоча, як вбачається з рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії від 02.02.2023 у справі за № 071750009390, на яке вона посилається в даній заяві, їй відмовлено за результатом розгляду документів, доданих до заяви, в зарахуванні страхового стажу періодів роботи, згідно з записами в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1981, оскільки на титульній сторінці виправлено «по батькові», але не зазначено на підставі якого документа, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року за № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110. Таким чином, підставою для відмови у зарахуванні страхового стажу, стало невірне заповнення трудової книжки. Як зазначено в п. 2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва. Окрім цього, способи підтвердження стажу, у випадках, коли в трудовій книжці містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, наведені в Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Таким чином, підставою для відмови у зарахуванні страхового стажу, стало невірне заповнення трудової книжки. Заявниця посилається на той факт, що орган, який зробив запис територіально розташований у м. Слов`янськ Донецької області, де проходять бойові дії, у зв`язку з повновасштабним вторгненням російської федерації на територію України, а відтак вона не може прибути туди і виправити запис. Факт, який просить встановити заявниця породжує правові наслідки, від нього залежить виникнення, зміна та припинення особистих прав заявниці, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого права, заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з сторінки № 1 трудової книжки серії [NUMBER] , на ній зафіксовано дату заповнення трудової книжки - " [INFO] ", а також прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] ( [PERSON] , які заповнені російською мовою. З паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 16 червня 2006 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Біла Церква Київської області. Як вбачається з заяви [PERSON] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Біла Церква Київської області. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . 10 грудня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - " [PERSON] ". 15 вересня 1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - " [PERSON] ". 31 грудня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - " [PERSON] ". 14 вересня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - " [PERSON] ". 18 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - [PERSON] . 26 вересня 2008 року вищевказаний шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - " [PERSON] ". Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами: - копією паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2006 року; - копією трудової книжки серії [NUMBER] ; - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.1963; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.09.1994; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища; - нотаріально завіреним перекладом свідоцтва про розірвання шлюбу Республіки Узбекистан від 15.09.1985 серії [NUMBER] . Беручи до уваги те, що з вищевказаних документів чітко вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , то правильність написання по батькові заявниці в трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1981 року не підлягає сумніву. На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про встановлення факту правильності написання в трудовій книжці заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 04.12.1981, "по батькові" заявниці - " [PERSON] ". Відтак, заява в цій частині є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Як вбачається з диплому [NUMBER] , та його нотаріального завіреного перекладу, даний диплом виданий [PERSON] в тому, що вона 1982 року поступила до Ташкентського ордена Дружби народів інституту народного господарстваі 1987 року закінчила повний курс навчання цього інституту за спеціальністю "Фінанси та кредит". Рішенням від 12 червня 1987 року Державнаої атестаційної комісії Бодуровій Т.А. присвоєна кваліфікація економіста. Диплом виданий 01 липня 1987 року в м. Ташкент. Беручи до ваги те, що судом встановлено вище, що [PERSON] змінила прізвище і наразі є [PERSON] , суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] диплому серії ПВ за № 839908 від 01 липня 1987 року є належним чином доведений та підтверджений, у зв`язку з чим він підлягає встановленню. Згідно з свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , а також їх нотаріально завірених перекладів, матір`ю зазначених дітей є гр. [PERSON] , що змінила прізвище і на даний момент є [PERSON] ., таким чином, суд дійшов висновку про те, що факт того, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] є належним чином доведений заявницею та підлягає встановленню. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факти, заявлені [PERSON] є доведеними, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорені, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved