Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~14\~липня 2023\~року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 86 років в с. Ямне Охтирського /колишнього Великописарівського/ району Сумської області помер постійний житель с. Ямного Охтирського району Сумської області [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого, з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці. Після його смерті він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04 лютого 2020 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 6, на його користь на домоволодіння з земельною ділянкою за [ADDRESS] . Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але через воєнний стан пропустив строк. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на це спадкове майно у судовому порядку. Інші спадкоємці проти оформлення ним спадщини за заповітом не заперечують. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с. 3/. \~ \~ \~ \~Відповідачка у підготовче засідання не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає /а.с. 46/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачка визнає позов, визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ямного Великописарівського району Сумської області, помер [INFO] у віці 86 років в с. Ямному Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 213 від 27 грудня 2022 року /а.с. 7/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] , що належить померлому відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстровим номером 1973579659212, номер запису про право власності 34381289 від 27 листопада 2019 року, вартістю 52140,00 грн /а.с. 8-15, 39-40/. Рішенням сорок восьмої сесії сьомого скликання Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 22 січня 2020 року [PERSON] надано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,0691 га з кадастровим номером 5921286300:03:035:0021, вартістю 3730,00 грн та земельну ділянку для ведення селянського господарства площею 0,4724 га з кадастровим номером 5921286300:03:035:0022, вартістю 11570,00 грн, за адресою: [ADDRESS] / а.с. 16-18, 35-38/. Позивач на вказане домоволодіння з земельними ділянками є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04 лютого 2020 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області за реєстровим номером 06 /а.с. 19-20/. 17 травня 2023 року позивач склав заяву про прийняття спадщини, посвідчену приватним нотаріусом Ковальчуком С.П. Охтирського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстрованої в реєстрі за номером 1452 / а.с. 21/. Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Сумської області від 12 липня 2023 року за № 316, [PERSON] , померлий [INFO] , був постійним мешканцем с. Ямного Охтирського /раніше Великописарівського/ району Сумської області, був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Заповіт від його імені, посвідчений 04 лютого 2020 року за реєстровим номером 6, не змінювався та не відмінявся /а.с. 22/. \~ \~ \~ \~13 липня 2023 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 25/. Ці правовстановлюючі документи втрачені, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 26/. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , слідує, що сини померлого [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 02 березня 2012 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 08, дружина померлого [PERSON] 14 червня 2023 року подала заяви про відмову від обов`язкової долі, не претендує на видачу свідоцтва на право спадщини за законом, на частку у спільній сумісній власності подружжя / а.с. 47-54/. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 04 лютого 2020 року Ямненською сільською радою Великописарівського району сумської області, реєстровий номер 06, є чинним, 12 червня 2023 року після його смерті зареєстрована спадкова справа за № 70772443, свідоцтва про право на спадщину не видавалися / а.с. 41-42/. \~ \~ \~ \~Спадкоємці за заповітом, посвідченим 02 березня 2012 року Ямненською сільською радою Великописрівського району Сумської області, реєстровий номер 08, [PERSON] та [PERSON] , подали письмові заяви, що претензій до позивача з приводу прийняття спадщини за заповітом на його користь, не мають, проти позову не заперечують /а.с. 45, 56/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved