Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У червні 2023 АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 12.07.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1084022599 за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 50\~688,00 грн строком користування до 12.07.2021. Відповідно до п. 2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4022599 та кредитного договору №1084022599 від 12.07.2019 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 50\~688,00 грн; - строк користування - 24 місяців; - річні проценти- 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). 07.10.2016 права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019 з усіма наступними додатками та змінами. Відповідача було сповіщено про наявність заборгованості та про необхідність її погашення у стислі строки. Однак, [PERSON] всупереч умовам кредитного договору та Закону своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 04.05.2023 за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 57\~502,58 грн, яка складається з 31 646,07 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,63 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені), 25 850,88 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочені). За наведених обставин просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 57\~502,58 грн та судові витрати. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області 20.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився подав до суду заяву, у якій позов визнав повністю і просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.07.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1084022599 за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 50\~688,00 грн строком користування до 12.07.2021. Відповідно до п. 2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4022599 та кредитного договору №1084022599 від 12.07.2019 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 50\~688,00 грн; - строк користування - 24 місяців; - річні проценти- 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). 07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019 з усіма наступними додатками та змінами. З підписаного відповідачем повідомлення про відступлення прав вимоги від 12.07.2019 встановлено, що [PERSON] був повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019 будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019, укладеним з [PERSON] станом на 04.05.2023 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 57\~502,58 грн, яка складається з 31 646,07 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,63 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені), 25 850,88 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочені). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019 відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.05.2023 у нього виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 57\~502,58 грн, яка складається з 31 646,07 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 5,63 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені), 25 850,88 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочені). Розмір заборгованості стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 04.05.2023. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог\~ЦК України. Крім того, за змістом ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У цій справі відповідачем у заяві фактично визнано позов. Обставин, за яких визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не виявлено. Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, у своїй заяві фактично визнав позов, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 57\~502,58 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно зі ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, то 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при пред`явленні позову у розмірі 1342,00 грн. підлягають йому поверненню з державного бюджету. Інша половина суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved