Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є матір`ю [PERSON] . Батьком сина є відповідач. В 2015 році вони розлучилися. Син має з дитинсьва захворювання та є дитиною-інвалідом. В зв`язку з цим відповідач соромиться своєї дитини, не приймає участі у його лікуванні, реабілітації, вихованні, не приділяє уваги та не виявляє турботи щодо його потреб та життя. Відповідач створив нову сімю, тому не цікавиться жодним чином потребами сина. Участі у вихованні він не приймає. Фактично дитина позбавлена участі у вихованні біологічного батька. Протягом останніх 5 років колишній чоловік усунувся від спілкування з сином, не цікавиться його життям, не відвідує його, не дарував подарунків на день народження, не забирав з садочку та школи, не відвідував під час хвороби, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини. Батько не виявляє жодного інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його розвитку. Фактично з народження сина, який проживає з нею, сама займається його вихованням та здійснює за ним постійний догляд. В 2016 році вийшла вдруге заміж. Після заміжжя вихованням сина займається її другий чоловік. Ухвалою від 19 квітня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 20 червня 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У поданій до суду заяві від 27 липня 2023 року представник позивача адвокат Шеруда О.П. просить справу розглянути без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи Самолюк І.Р. 12 червня 2023 року подала заяву, в якій судове засідання просить проводити без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1310 від 9 червня 2023 року. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року. 05 червня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Син сторін [PERSON] є дитиною з інвалідністю з дитинства віком до 18 років, про що свідчать корінець медичного висновку № 75А від 15 жовтня 2013 року та посвідчення серії [NUMBER] . [PERSON] проживає з матір`ю (позивачем), що підтверджується талоном реєстрації за місцем проживання Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області. Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За положеннями ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1310 від 9 червня 2023 року зазначено, що з [PERSON] на користь [PERSON] , відповідно до судового наказу у справі № 569/14948/17, були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2017 і до повноліття дитини. Аліменти на утримання дитини [PERSON] сплачує. На письмові запрошення з`явитися до Служби у справах дітей у зв`язку з розглядом питання про позбавлення його батьківських прав стосовно сина не з`явився. Однак, через додаток Viber він надіслав повідомлення, в якому вказав, що до Служби у справах дітей не прийде. Просив прийняти рішення, враховуючи інтереси дитини. [PERSON] перебуває в повторному шлюбі. З дружиною виховує четверо дітей. [PERSON] є дитиною з особливими потребами, отримує соціальну пенсію дітям-інвалідам віком до 16 років. [PERSON] з 1 класу навчається у Рівненській гімназії № 16 Рівненської міської ради. Відповідно до інформації закладу, хлопчик проживає з мамою, яка займається його вихованням. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей неповнолітній [PERSON] пояснив, що проживає з мамою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , якого хлопчик вважає і називає своїм татом. Про біологічного батька [PERSON] говорить неохоче. Вважає, що він для батька не потрібний, оскільки у нього є ще четверо дітей. Зі слів дитини, батько ним особливо ніколи не цікавився і не займався його вихованням. [PERSON] не заперечує проти позбавлення батька [PERSON] батьківських прав. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, який протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан свого сина, не цікавиться його життям, навчанням та здоров`ям, не створює належних умов для його розвитку, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] , а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved