Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

15.06.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 15.06.2023 року в якій позивачка просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця та зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на її [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 07.09.2013 року, уродженки та зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , тимчасово проживаючої та зареєстрованої як ВПО за адресою [ADDRESS] , користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 07.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Також вказує, що відповідач [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та про добровільну сплату аліментів їм домовитися не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. 16.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 31.07.2023 року в якій просить проводити розгляд справи без її часті, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 14.07.2023 року, та 31.07.2023року про що свідчать його підписи у корінцях рекомендованих повідомлень, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 07.06.2013 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, актовий запис №25 від 07.06.2013 року, місце державної реєстрації, виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 07.06.2013 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове, Донецької області, актовий запис №42 від 07.06.2013 року, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи надані позивачкою докази, беручи до уваги відсутність наданих до суду заперечень відповідача, відсутність підтвердження наявності або відсутності у відповідача інших дітей або інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця та зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 07.09.2013 року, уродженки та зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , тимчасово проживаючої та зареєстрованої як ВПО за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved