Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В позові зазначено, що 05 вересня 2021 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку № 2 по вул. Миру в с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , і транспортного засобу «Ардіс», що належить відповідачці, під керуванням відповідачки, в результаті чого транспортному засобу «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були заподіяні механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачкою Правил дорожнього руху України. На час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202.20.257545 від 19 грудня 2020 року. Після настання страхового випадку позивачем було виплачене страхове відшкодування у розмірі 33598 гривень 77 копійок, яке повинно бути відшкодовано особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, тобто відповідачкою. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 33598 гривень 77 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202.20.257545 від 19 грудня 2020 року, між страховиком ТДВ «Експрес Страхування» та страхувальником [PERSON] було укладено цей договір. В договорі зазначено, що предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим на умовах даного договору транспортним засобом. Транспортний засіб автомобіль «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії договору з 23 грудня 2020 року по 22 грудня 2021 року. За умовами договору страховик ТДВ «Експрес Страхування» взяв на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми або відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках, передбачених умовами даного договору. Згідно із заявою від 08 вересня 2021 року, [PERSON] звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з питання виплати страхового відшкодування, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою. Згідно з рахунком-фактурою № СЧDЕ-02415 від 10 вересня 2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 36652 гривні 37 копійок. Згідно з аварійним сертифікатом від 21 вересня 2021 року, подію, що сталася 05 вересня 2021 року, слід вважати страховим випадком за ризиком ДТП, виплаті підлягає страхове відшкодування в розмірі: 36652 гривні 37 копійок 3053 гривні 60 копійок (франшиза) = 33598 гривень 77 копійок. Згідно з страховим актом № 3.21.4174-1 від 22 вересня 2021 року, подію, що сталася 05 вересня 2021 року, було визнано страховим випадком, у зв`язку із чим вирішено здійснити виплату суми страхового відшкодування в розмірі 33598 гривень 77 копійок. Згідно з постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок. В постанові зазначено, що 05 вересня 2021 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, [PERSON] біля будинку № 2 по вул. Миру в с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області керувала велосипедом «Ардіс», не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , чим порушила вимоги п. 12.3 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Зазначене судове рішення набрало законної сили 05 жовтня 2021 року. Згідно з платіжним дорученням № ЦО06576 від 22 вересня 2021 року, ТДВ «Експрес Страхування» виплачено страхове відшкодування страхова виплата [PERSON] , договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202.20.257545 від 19 грудня 2020 року, в розмірі 33598 гривень 77 копійок. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 05 вересня 2021 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку № 2 по вул. Миру в с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , і транспортного засобу велосипеда «Ардіс», під керуванням відповідачки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Причиною цієї дорожньо-транспортної пригоди стало порушення відповідачкою Правил дорожнього руху України і її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом автомобілем «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , були застраховані у ТДВ «Експрес Страхування», яке за умовами договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202.20.257545 від 19 грудня 2020 року взяло на себе зобов`язання виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у договорі. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власникові застрахованого транспортного засобу, було складено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування склав 33598 гривень 77 копійок. Подію, що сталася 05 вересня 2021 року, було визнано страховим випадком, з настанням якого відповідно до умов договору страхування у страховика виникає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. За умовами правил страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування страховиком було виплачене страхове відшкодування в сумі 33598 гривень 77 копійок, факт виплати якого підтверджується платіжним дорученням № ЦО06576 від 22 вересня 2021 року. Отже, оскільки позивачем була проведена виплата страхового відшкодування, яка по суті є компенсацією майнової шкоди (за вирахуванням збитків, які не відшкодовуються страховиком), спричиненої відповідачкою власнику застрахованого транспортного засобу, тому до позивача після виплати страхового відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , перейшло його право вимоги до відповідачки відшкодувати майнову шкоду в межах понесених витрат на виплату страхового відшкодування, а у відповідачки, відповідно, виник обов`язок оплатити цю шкоду позивачу. До теперішнього часу відповідачка вказану вище суму страхового відшкодування позивачу не сплатила. Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідачка порушила Правила дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого постраждав застрахований транспортний засіб «CHERY Tiggo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , тому суд вважає, що понесені при цьому матеріальні збитки мають бути відшкодовані відповідачкою, цивільно-правова відповідальність якої як власника транспортного засобу не була застрахована. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 33598 гривень 77 копійок. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають такому розподілу: понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1342 гривні 00 копійок (50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову) підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову, а понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1342 гривні 00 копійок (інші 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову) підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved