Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, зокрема, трудової книжки серії [NUMBER] ,\~яка видана\~14.08.1981\~на ім`я\~ [PERSON] та диплому серії [NUMBER] , який виданий 29.06.1981 на ім`я [PERSON] про закінчення у 1981 році Тернопільського технікуму радянської торгівлі по спеціальності товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що в 2023 році вона досягнула пенсійного віку та отримала право на пенсійне забезпечення, у зв`язку із чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою щодо призначення мені пенсії за віком. Разом з тим, при перевірці документів пенсійним фондом було вказано, що прізвище в трудовій книжці від 14.08.1981 серії [NUMBER] та дипломі від 29.06.1981 серії [NUMBER] , в яких вказано її прізвище як « [PERSON] », не відповідає її дошлюбному прізвищу згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.12.1990 серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.03.2023 №00038738278, в яких її прізвище вказано як « [PERSON] », що унеможливлює формування пенсійної справи. Такі розбіжності у правовстановлюючих документах зумовлені тим, що 15.06.1990 її батьком [PERSON] було отримано акт про народження №14/1932 про те, що його прізвище « [PERSON] », у зв`язку із чим були внесенні зміни до її свідоцтва про народження серії та свідоцтво про укладення шлюбу, в яких змінено її прізвище на « [PERSON] ». З огляду на викладене та те будь-якого спору про право між нею та заінтересованою особою немає, а встановлення юридичного факту для неї має суттєве юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії за віком, заявник просить суд заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] адвокат Заплітна І.А. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ній наведених. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: 30.11.1977 Тернопільським райкомом ЛКСМ України Тернопільської області, [PERSON] видано комсомольський квиток № [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про восьмирічну освіту серії [NUMBER] виданого 16.06.1978, [PERSON] , 1963 року народження, навчалася в Грабовецькій восьмирічній загальноосвітній трудовій політехнічній школі с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області та закінчила у 1978 році вісім класів. Згідно диплому серії [NUMBER] виданого 29.06.1981, [PERSON] в 1978 році вступила до Тернопільського технікуму радянської торгівлі і в 1981 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 26.06.1981 [PERSON] присвоєно кваліфікацію товарознавця. Як вбачається з довідки № 26 від 14.02.2023 виданої Тернопільським фаховим коледжем харчових технологій і торгівлі, [PERSON] навчалася в Тернопільському технікумі радянської торгівлі за спеціальністю «Товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами» на денній формі навчання з 01.09.1978 до 29.06.1981 та їй присвоєно кваліфікацію товарознавця. Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 14.08.1981 вбачається, що [PERSON] , [INFO] розпочала свою трудову діяльність 04.08.1981 касиром на підприємстві громадського харчування «Ватра». З сторінки №1 вказаної трудової книжки, заповненої російською мовою вбачається, що трудова книжка видана 14.08.1981 на прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] , 1962 року народження. На звороті титульної сторінки даної трудової книжки наявна відмітка про внесення змін до неї, а саме зазначено, що прізвище замінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб. Рішенням Тернопільського районного народного суду від 24.08.1990 у справі №2-265, анульовано актовий запис про народження [PERSON] поновлений 27.05.1952, актовий запис № 155 В. Борківським райбюро ЗАГС, в якому дата народження зазначена « [INFO] ». Вирішено дату народження [PERSON] вважати « [INFO] ». Із змісту вказаного рішення слідує, що із скороченої копії про народження, посвідченої у відповідності до змісту акту про народження №14/1932 від 15.06.1990 вбачається, що [PERSON] (він же [PERSON] ) народився [INFO] в с.\~Ляшки, Польської Республіки. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00038738278 від 04.03.2023, до актового запису про народження [PERSON] № 25, складеного 15.06.1963 Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 04.12.1990 внесено зміни на підставі Висновку про внесення змін від 26.11.1990, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, зокрема: у графі «Відомості про дитину» прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; у графі «Відомості про батька» прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; у графі «Відомості про матір» прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 04.12.1990 Відділом запису актів громадянського стану в с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області видано свідоцтва про народження сері [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також, 04.12.1990 Тернопільським райвідділом ЗАГС Товстолуської сільської ради видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого 21.05.1988 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням про відмову у призначені пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.06.2023 № 191950021055, [PERSON] , [INFO] відмовлено у призначені пенсії за віком. З рішення вбачається , що за результатом розгляду документів доданих [PERSON] до заяви до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки від 14.08.1981 серії [NUMBER] та уточнюючих довідок про стаж та заробітну плату від 09.03.2023 № 31, період навчання згідно диплому від 29.06.1981 серії [NUMBER] та довідки про навчання від 14.02 2023 №26, оскільки прізвище особи в наданих документах ( [PERSON] ) не відповідає дошлюбному прізвищу заявниці ( [PERSON] ) згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.12.1990 серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стажу громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.03.2023 №\~00038738278. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №\~348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.993 № 637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Крім того, документами, що підтверджують трудовий стаж є зокрема дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання (п.8 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637). Відповідно до п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Така розбіжність в документах щодо написання прізвища не є спором про право та усувається при розгляді справи в порядку окремого, а не позовного провадження. Іншої можливості встановити факт належності заявниці трудової книжки та диплому немає. За результатами розгляду справи судом встановлено та не виникає сумніву факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, зокрема: трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 14.08.1981 на ім`я [PERSON] та диплому серії [NUMBER] , який виданий 29.06.1981 на ім`я [PERSON] про закінчення у 1981 році Тернопільського технікуму радянської торгівлі по спеціальності товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами, при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення передбаченого законом державного пенсійного забезпечення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, окрім цього, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.\~46\~Конституції України права заявника на соціальний захист, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища, імені та по батькові та дати народження заявника у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved