Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

у квітні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2022, неповнолітніх дітей не мають. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем погіршилося останнім часом через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення господарства, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство та сімейний бюджет не ведеться з червня 2022 року.Спорів щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивачка переконливо просить суд не надавати строк для примирення, оскільки воно неможливо, так як між сторонами відсутні шлюбні відносини.Неодноразові спроби відновити сім`ю були марними. Вважає, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою від 08.05.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки відповідачу та відсутність позивача за адресою проживання (а.с.34- 36), представник позивачки [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав (а.с.44), відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.41). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 12.03.2022р. Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №181 (а.с.11-12). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги, фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуться, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Судові витрати покласти на позивача за її згодою.

Outcome: approved