Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Крічфалушій-Степанова К.М., звернулася до Сахновщинського районного суду із уточненою заявою, якою просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Красноград Красноградського району Харківської області, громадянки України. В обґрунтування заяви заявниця пояснила, що вона з 20.11.2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з [PERSON] в с. Новоолександрівка Красноградського (кол. Сахновщинський) району Харківської області. Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В графі батько дитини зазначений [PERSON] , який був записаний зі слів матері, відповідно до інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. Запис про батька [PERSON] в Книзі реєстрації народжень учинено, згідно з ст.135 СК України. Протягом вагітності заявниці [PERSON] вказував себе майбутнім батьком дитини та після народження [PERSON] , він визнавав останню своєю донькою, виявляв до дитини батьківську турботу, матеріально утримував її, займався її вихованням. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заявниця за свій рахунок поховала [PERSON] та його матір [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідками Сахновщинської селищної ради № 46 від 31.01.2022 та №47 від 31.01.2022 року. Метою встановлення факту батьківства заявниця зазначила захист інтересів дитини, а саме на отримання прізвища її батька та отримання пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових справ. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.01.2023 року заяву [PERSON] , подану представником - адвокатом Крічфалушій-Степанова К.М. про встановлення факту батьківства залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за вказаною вище заявою і справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.02.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. інформацію зі спадкового реєстру. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2023 року клопотання представника [PERSON] - [PERSON] задоволено. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] 05.04.2023 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Харків), Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, [PERSON] про встановлення факту батьківства залишено без розгляду. Постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2023 року апеляційну скаргу представника [PERSON] адвоката Крічфалушій-Степанової К.М. задоволено. Ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.04.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.07.2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Харків), Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, [PERSON] про встановлення факту батьківства - прийнято до провадження. Продовжено розгляд даної цивільної справи та призначене судове засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснила про обставини, викладені у заяві, а саме, що проживала з [PERSON] з листопада 2017 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина. Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Останній забирав її з пологового будинку, визнавав її рідною донькою, виховував та забезпечував матеріально. Також заявниця, вказала, що на час народження дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , і тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був здійсненний згідно статті 135 СК України, а саме за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини у відповідній графі було записано за її вказівкою. [INFO] [PERSON] помер. Також, зазначила, що батько дитини постійно, до своєї смерті спілкувався з дочкою, турбувався про неї, виявляв батьківські почуття, всі його родичи знали, що дитина народжена від [PERSON] . Родина разом святкувала свята, що зафіксовано на фотографіях доданих до заяви, та відеозаписах. Встановлення даного факту їй необхідно для забезпечення інтересів дитини, а саме на отримання прізвища її батька та отримання пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових справ. Представник заявниці - адвокат Крічфалушій-Степанова К.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заявлені [PERSON] вимоги, просила їх задовольнити, а також пояснила, що в матеріалах справи містяться докази батьківства [PERSON] , а також докази його батьківського ставлення до своєї дочки. Заінтересована особа - Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції України (м. Харків) у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа - Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] , яка є рідною тіткою померлого [PERSON] , в судовому засіданні з заявленими вимогами не погодилася, просить відмовити в задоволенні заяви. Вказала, що дитина [PERSON] не достойна носити прізвище її племінника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню, наявних у справі доказам, дійшов висновку. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. У відповідності до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Факт визнання батьківства або факт батьківства встановлюється, зокрема, з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, прийняття спадщини, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вимоги [PERSON] пов`язані із забезпеченням реалізації гарантованого Конвенцією про права дитини права неповнолітньої доньки знати свого батька, з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за дитиною певного соціально-правового статусу. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Красноград Харківської області, про що Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області 18.12.2018 року зроблено актовий запис № 293 та видано свідоцтво про народження. В графі «Батьки» зазначено «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до копій медичної документації відносно [PERSON] вбачається, що [PERSON] за власним бажанням проходив медичний огляд, необхідні медичні дослідження у зв`язку з вагітністю та пологами заявниці [PERSON] (а.с. 17-18, 20) Згідно довідки виданої старостою Новоолександрівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, [PERSON] дійсно проживав за адресою [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON] , [INFO] , та донькою [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Красноград, Красноградського району Харківської області, про що Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 370. (.а.с.13) Згідно копії довідки виданої старостою Новоолександрівського старостинського округу Красноградського району Харківської області вбачається, що [PERSON] , проживаюча по [ADDRESS] , дійсно поховала за власний рахунок свого співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.9) Відповідно до копії довідки виданої старостою Новоолександрівського старостинського округу Красноградського району Харківської області вбачається, що [PERSON] , проживаюча по [ADDRESS] , дійсно поховала за власний рахунок [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.10) Згідно заяви від 15.12.2021 року зареєстрованої в книзі реєстрації та обліку спадкових справ за № 480, спадкова справа №163/2021, спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , прийняла [PERSON] (а.с.82) Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , інформація відсутня. (а.с.88) Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкова справа: 68853413, спадкодавцем зазначений [PERSON] (а.с.89). В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка працює фельдшером в с. Новоолександрівка Красноградського району Харківської області пояснила, що вона часто відвідувала сім`ю [PERSON] , оскільки проводила медичні огляди дитини. [PERSON] та [PERSON] жили спільно, однією сім`єю, у них були гарні стосунки, вели домашнє господарство. По догляду за дитиною [PERSON] виконував всі її рекомендації, привозив дитину на огляд кожного місяця. Під час вагітності [PERSON] вів догляд за нею, дуже її любив та дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] визнавав дівчинку своєю донькою, виховував дитину, гуляв з нею, влаштовував дитині свята, святкував дні народження, дарував подарунки. Свідок [PERSON] пояснила, що вони є сусідами з заявницею. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою. [PERSON] та [PERSON] разом проживали, спільною однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство. З осені 2017 року вони почали проживати в будинку діда [PERSON] , зробили там ремонт, поміняли вікна, облаштували кімнати, ванну. Потім народилася їх донька [PERSON] . Вони разом святкували день народження дитини. Також, у судовому засіданні були досліджені фотографії, які є належними доказами визнання [PERSON] . [PERSON] своєю донькою, оскільки на них зображено, як останній виявляв до неї батьківську турботу і займався її вихованням. Крім того, на відеозапису, який був переглянутий у судовому засіданні, дитина називає [PERSON] - «татусю», що свідчить про існування між ними родинних стосунків. Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Згідно із ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним. Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як з`ясовано у судовому засіданні у зв`язку із тим, що на момент народження дитини [PERSON] , тобто станом на [INFO], заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та останнім не було подано до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяви про походження дитини від нього, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були зазначені за правилами ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України). Доказами батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують такий факт. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Крім письмових доказів, судом враховуються пояснення свідків, які були допитані у судовому засіданні, та наданий для перегляду відеозапис. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 червня 2006 року роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Суд вважає достатніми докази, які були надані на підтвердження того факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що запис про батька стосовно [PERSON] вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а також беручи до уваги ту обставину, що встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] породжує юридичні наслідки для дитини, не пов`язані із наступним вирішенням спору про право та надає заявниці можливість реалізувати право дитини на отримання пільг і соціальних виплат, пов`язаних із втратою годувальника, а чинним законодавством України не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає вимогу [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved