Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

23.03.2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.05.2023 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.02.1995 року вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб, який 16.10.2013 року був розірваний. Від спільного шлюбу у неї з відповідачем народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду старший син [PERSON] , [INFO] є повнолітнім, а молодшому сину [PERSON] , [INFO] в травні 2023 року виповниться 18 років та він продовжує мешкати разом з позивачем та знаходитись на її утриманні, що підтверджується довідкою. На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2013 року на користь позивача з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 450 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи з 26.09.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2022 року було змінено спосіб стягнення аліментів, а саме з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, тобто з 29.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Починаючи з 01.09.2020 року спільний син [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні Білгород-Дністровського фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій, що підтверджується довідкою з місця навчання №52 від 28.02.2023 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, військовослужбовцем та отримує значне грошове забезпечення, а тому в змозі сплачувати аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на період навчання. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на навчання не надає, тому позивач з метою захисту прав та інтересів дитини звернулась до суду з відповідним позовом. Представник відповідач [PERSON] адвокат Оснач О.А. в порядку статті 178 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у позовних вимогах позивач слід відмовити у повному обсязі з огляду на наступне. Дійсно, [PERSON] перебував у шлюбних відносинах з позивачем [PERSON] . Від спільного шлюбу у них народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Молодший син [PERSON] , [INFO] навчається в Білгород - Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на денній формі навчання, на 3 курсі, група К-31. Навчається на бюджеті, спеціальність 123 «Комп`ютерна інженерія». Навчання відбувається за змішаною формою. Освітній процес в групі К-31, на дату видачі довідки, відбувається в оффлайні, зазначене підтверджується довідкою від 03.05.2023 року №22, виданою в.о. директора коледжу Попа Л.М. Твердження позивача, що син [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утриманні не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, [PERSON] без супроводу батьків виїхав до Європи, а саме: до міста Требур, Федеральна Республіка Німеччина, де проживає з березня 2023 року по теперішній час зі своїм рідним повнолітнім братом [PERSON] . Про зазначене позивач була обізнана, але навмисно приховала від суду цей факт. Рішенням районного суду Гросс - Герау, справа №76 F254/ 23 SО від 04.04.2023 року розглядалася справа про утримання дитини і встановлення батьківського догляду за [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкають за однією адресою: [ADDRESS] рішенням також було вирішено передати батьківську турботу опікуну пану [PERSON] , який проживає: [ADDRESS] . Крім того, в обґрунтування позовних вимог [PERSON] надала до суду довідку з місця навчання сина №52 від 28.02.2023 року та зазначила, що у зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги, проте відповідач вважає, що сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, докази, які б свідчили про те, що дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням позивачем не надано. Також слід зауважити, що відповідач, має усну домовленість з [PERSON] , щодо матеріальної допомоги сину, оскільки вважає, що отримувачем аліментів має бути саме син, а не його мати, позивач [PERSON] , оскільки дитина з нею не проживає та не знаходиться на її утриманні. Також, довідка Шабівської сільської ради від 08.12.2020 року за вих №309/2, видана начальником ЦНАП Шабівської сільської ради О.П. Тарута, яку позивач надала до суду, про те, що згідно акту від 03.12.2020 року [PERSON] разом з сином [PERSON] , 2005 року народження не проживає за адресою: [ADDRESS] з 01.08.2019 року по 01.08.2020 року, не є належним доказом, оскільки не містить інформації щодо предмету доказування, а тому на думку відповідача не має враховуватись при вирішення даної справи. Також звертаю увагу суду на дату, якою дотовано довідку, а саме 08.12.2020 року, в зазначений період жодного значення для справи на думку відповідача не має. Отже, на підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що жодного доказу, який підтверджує факт того, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утримані, а також що дитина потребує матеріальної допомоги позивач не надала, а тому остання не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, а отже позовні вимоги є безпідставними і такими що не підлягають задоволенню. Рух справи у суді Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2023 року витребувано докази з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення У судовому засідання позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Оснач О.А. просила відмовити у задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2013 року. Від спільного шлюбу у позивача з відповідачем народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] (який на момент звернення до суду є повнолітнім) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.08.2019 року. На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2013 року на користь позивача з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 450 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи з 26.09.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2022 року було змінено спосіб стягнення аліментів, а саме з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, тобто з 29.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Починаючи з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні Білгород-Дністровського фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій, що підтверджується довідкою з місця навчання №52 від 28.02.2023 року, видана в.о. директором коледжу Попа Л.М. у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Як зазначає позивач в добровільному порядку відповідач [PERSON] надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON] , [INFO] відмовляється. Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем, отримує значне грошове забезпечення, не має на утримані неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, а тому в змозі сплачувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на період навчання. Норми права, які застосував суд Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із статтею141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Так, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Суд бере до уваги, що [PERSON] ,\~ [INFO] станом на день звернення до суду не досяг 18-річного віку, проте на момент винесення рішення йому виповнилось 18 років, він продовжує навчання на денному відділенні Білгород-Дністровського фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій та буде там навчатись до 30.06.2024 року, від так, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений статтею 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved