Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви представник заявника [PERSON] вказувала, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, заявник на день смерті своєї матері проживав разом з померлою за адресою: [ADDRESS] . Також представник заявника зазначила, що у свідоцтві про народження заявника в графі відомості про матір вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері заявника вказана « [PERSON] ». Після смерті матері заявника залишилася спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: : [ADDRESS] . Тому саме із-за розбіжностей в написанні прізвища матері заявника у [PERSON] виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно. Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин. Саме тому [PERSON] був змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно із записами у національному паспорті громадянина України серія [NUMBER] , який було видано 22 травня 1998 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , є відмітка про місце народження особи, а саме: село Петропавлівка Богодухівського району Харківської області. А відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане 22 вересня 1955 року Петропавлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , а в графі відомості про матір вказана [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВО №090071, яке було посвідчене державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 09 листопада 2004 року, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5451368 від 16 листопада 2004 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке було видане 05 квітня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки №03-10/1486, яка була видана 11 квітня 2018 року [PERSON] на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом із померлою за адресою: [ADDRESS] , здійснював за ею догляд та вів спільне господарство. Таким чином суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] , проживали за однією адресою та вели разом спільне господарство, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного. Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. №322/01-16 від 23 червня 2023 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до приватного нотаріуса в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] , інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила суду те, що вона була знайома із заявником [PERSON] та його матір`ю з 1973 року, від коли переїхали проживати в місто Люботин. Вона повідомила суду, що до моменту смерті [PERSON] догляд за померлою здійснював її син заявник по справі, а всі їхні сусіди по вулиці називали їх « [PERSON] ». Також свідок пояснила, що\~ інша частина житлового будинку, в якому проживала родина [PERSON] належала рідній сестрі матері заявника [PERSON] .. Також допитаний як свідок [PERSON] пояснив суду, що він є двоюрідним братом заявника [PERSON] .. Свідок в судовому засіданні повідомив, що у [PERSON] була мама [PERSON] , у якої все життя було прізвище « [PERSON] » і у її сестер також. Крім того, свідок пояснив суду, що його мама [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а до укладення шлюбу його мама мала прізвище « [PERSON] ». Окрім матері заявника в іншій частині житлового будинку із [PERSON] також проживала рідна тітка [PERSON] .. У суду не викликає сумнівів той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення факту необхідно заявнику [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем., а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву [PERSON] , оскільки досліджені докази вказують, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved