Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

27.04.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 8275, виданого 27 червня 2003 року за підписом голови Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області Гончарук В.І., на підставі рішення 18-ої сесії 3-го скликання Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 грудня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,35га. в межах згідно з планом, що розташована на території Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 8275 від 27.06.2003 року, в якому допущена технічна описка в написанні його прізвища, через що, він позбавлений можливості реалізувати своє право на її відчуження чи передачу в оренду, а тому вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] та його представник адвокат ГАЛІЦИНА В.В. в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа представник Стрижавської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області начальник відділу юридичного забезпечення та персоналу апарату селищної ради ФОРОСТЯНА О. в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надавши клопотання,\~згідно якого\~просить справу\~розглянути за\~відсутності представника\~селищної ради,\~проти встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа\~не заперечує.\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.12.1999 року виконкомом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, помер [INFO] , право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності Акціонерного товариства відкритого типу агрофірма «Дружба», що знаходиться в селі Дорожне Вінницького району Вінницької області, розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0462151, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 31.03.2000 року, відповідно до її рішення від 29.03.2000 року за № 184, зареєстрованого 03.04.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 249, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕЕ № 209880, посвідченим 18.10.2001 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Ісаєвою О.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-3785. Рішенням 18-ої сесії 3-го скликання Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.12.2001 року, затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів. Визначено видати державні акти на право приватної власності на землю громадянам в розмірах та по угіддях згідно додатку. На підставі цього рішення, 27.06.2003 року за підписом голови Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області Гончарук В.І., на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 8275, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1800013992023 від 11.01.2023 року, за Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 8275, виданим на підставі рішення 18-ої\~сесії 3-го\~скликання Дорожненської\~сільської ради\~Вінницького району\~Вінницької області\~від 21.12.2001\~року,\~рахується земельна\~ділянка площею\~0,3469га.,\~що розташована\~за адресою:\~Вінницька область,\~Вінницький район,\~Стрижавська селищна\~рада за\~межами села\~Дорожне,\~цільовим призначенням\~якої є:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~0520681800:01:002:0135,\~власником якої\~є [PERSON] .\~ Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. За пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо. Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (частина 1 статті 95 ЦПК України). На підтвердження своїх вимог, заявником [PERSON] надано суду письмові докази. Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу,\~а саме\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ВН\~№ 8275,\~виданого 27\~червня 2003\~року за\~підписом голови\~Дорожненської сільської\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області Гончарук\~В.І.,\~на підставі\~рішення 18-ої\~сесії 3-го\~скликання Дорожненської\~сільської ради\~Вінницького району\~Вінницької області\~від 21\~грудня 2001\~року,\~який зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 36,\~на ім`я\~ [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved