Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимогпозивач [PERSON] зазначає, що [PERSON] померла [INFO] . Остання є матір`ю позивача, яка є спадкоємцем за законом на все її майно. Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який находиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на згаданий вище будинок. У своїй позовній заяві позивачка просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Савич Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 1968 року Іллінецькою сільською Радою, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 23. Матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 1967 року Іллінецькою сільською Радою, [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 1967 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 21 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 1995 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 384. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2013, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 14 вересня 1995 року, актовий запис № 384 у відділенні державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, розірвано. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 1998 року Іллінецькою сільською Радою Снятинського району, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 43. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2019 року Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 31. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 січня 2020 року Заболотівською селищною радою об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 7. Згідно з копією заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. № 131 від 26.06.2020, [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60717029 від 26.06.2020, за № 66029509 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] . Згідно з довідкою № 60/02-14 від 15 березня 2023 року, виданою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М., [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , про те, що згідно зі спадковою справою за № 77/2020, вона дійсно є єдиною спадкоємицею за законом на майно померлої матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 61/02-14 від 15 березня 2023 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. З довідки № 76 від 15.03.2023, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записом в господарській книзі № 1 по [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO]., яка померла [INFO] рахується спадкове майно. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] в господарстві із наступним складом сім`ї: [PERSON] , [INFO]. - син, [PERSON] , [INFO] - невістка, [PERSON] , [INFO]. - онука. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Іллінецької сільської ради не посвідчувався. З довідки № 77 від 15.03.2023, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записом в господарській книзі № 1 по [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO]., який помер [INFO] рахується спадкове майно. На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] в господарстві із наступним складом сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дружина. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Іллінецької сільської ради не посвідчувався. З довідки № 78 від 15.03.2023, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записом в господарській книзі № 1 по [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] рахується спадкове майно. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] в господарстві одна. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Іллінецької сільської ради не посвідчувався. З довідки № 150 від 15.03.2023, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 в бувшому робітничому дворі в [ADDRESS] склад сім`ї становив: [PERSON] , [INFO]., голова господарства, помер [INFO] , [PERSON] , [INFO], дружина, померла [INFO] , [PERSON] , [INFO]., дочка. З довідки № 151 від 15.03.2023, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 01.07.1990 в бувшому робітничому дворі в [ADDRESS] склад сім`ї становив: [PERSON] , [INFO]., голова господарства, помер [INFO] , [PERSON] , [INFO], дружина, померла [INFO] , [PERSON] , [INFO]., дочка. Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів № 72612 від 01.07.2022, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно з архівними даними станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. З довідки № 103 від 23.06.2020, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівськї селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі по [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO]., яка померла [INFO] , а/з в книзі реєстрації № 43, значиться житловий будинок на праві особистої власності. На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] із наступним складом сім`ї: [PERSON] , [INFO]. - син, [PERSON] , [INFO] - невістка, [PERSON] , [INFO]. - онука. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив син [PERSON] . Проводив похорон матері. Залишився проживати у будинку. Оплачував за електроенергію, обробляв присадибну ділянку. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Іллінецької сільської ради не посвідчувався. З довідки № 105 від 23.06.2020, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівськї селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі по [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO]., який помер [INFO] , а/з в книзі реєстрації № 31 від [INFO], значиться житловий будинок на праві особистої власності. На день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] із наступним складом сім`ї: [PERSON] , [INFO], дружина. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] . Проводила похорон чоловіка. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Іллінецької сільської ради не посвідчувався. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері, правовстановлюючий документ на який відсутній. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України та Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК УРСР) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] . Спадщину позивачка прийняла відповідно до вимог закону, оскільки подала у передбачений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак позивачка отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку. Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування. Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок,розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи «робітничий двір» та рахувався за бабою позивачки - [PERSON] , [INFO]. Після смерті баби позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем майна останньої за законом, зокрема зазначеного вище будинку, став її син [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), син [PERSON] - [PERSON] був спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаним вище спірним будинком, що підтверджується довідкою № 103 від 23.06.2020, виданою Іллінецьким старостинським округом Заболотівськї селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Водночас відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, спірний будинок перейшов до [PERSON] . Після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем майна останнього за законом, зокрема зазначеного вище будинку, стала його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформила свого права власності у встановленому законом порядку. Після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, стала позивачка, яка має право на спадкування усього майна, яке належало її матері на момент смерті, але не було оформлено у встановленому законом порядку. Таким чином, позивач має право успадкувати після смерті [PERSON] житловий будинок,розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав до суспільної групи «робітничий двір» та рахувався за [PERSON] на момент її смерті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, на думку суду, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved