Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 цивільна справа № 202/5725/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлена за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2018 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені вже понад 8 місяців, мешкають сторони окремо. Звертає увагу, що примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 18.12.2018 у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 2303. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 04.05.2019 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] та [PERSON] 18.12.2018 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2303. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і він не бажає примирення з відповідачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved