Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07.07.1990р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною звернення до суду з даним позовом послужило те, що в них з відповідачем напротязі останніх років сімейного життя не було взаємопорозуміння. Через різні погляди на життя, шлюбні стосунки, обов`язки подружжя, безпричинні ревнощі, приниження з боку відповідача, поміж ними постійно виникали сварки, скандали, які негативно вплинули на їх стосунки. Згодом це все призвело до того, що вони повністю втратили почуття поваги та любові один до одного і зрозуміли, що не можуть жити разом однією сім`єю як чоловік і дружина, тому в березні 2022р. вони припинили шлюбні стосунки і стали проживати окремо. Їх шлюб з відповідачем існує формально, що шкодить інтересам позивача. Позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь виплати по сплаті судового збору. Ухвалою від 27.02.2023р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 27.04.2023р. у задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Добрянського В.Л. про залишення позову без розгляду відмовлено, клопотання про надання строку на примирення задоволено частково, сторонам надано строк для примирення терміном три місяці, а провадження у справі зупинено до 27.07.2023р. Ухвалою від 27.07.2023р. поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] \~та її\~представник-адвокат\~Поночовна Т.Б.\~ не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник позивача-адвокат Поночовна Т.Б. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник-адвокат Добрянський В.Л. не з`явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, адвокат Добрянський В.Л., що підтверджується роздруківкою з додатку «Вайбер» від 01.05.2023р. Оцінка вимогам відзиву відповідача про залишення позову без розгляду та надання строку на примирення була надана в ухвалі суду від 27.04.2023р. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 07.07.1990р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №27, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Наданий судом строк на примирення сплив, примирення є неможливим. Вимоги про поділ майна та визначення місця проживання дітей не заявлені. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до\~ст.113 СК України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України, оскільки суд задовольнив позовні вимоги судовий збір за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved