Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між позивачем та [PERSON] , який був зареєстрований 22 грудня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 22 грудня 2012 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб та проживала з ним однією сім`єю до січня 2018. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. Вона та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе з підстав викладених вище, тому надання строку на примирення є недоцільним, адже жодним чином не виправить стосунки фактично колишнього подружжя. Після розірвання шлюбу Позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Заяви та клопотання учасників справи. 3.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі. 4.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 21 березня року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 6.20 липня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 7.Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб зі [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис №572 ( а.с.8). 8.Згідно свідоцтва про народження від 17 квітня 2013 року від подружжя було народжено дитину [PERSON] , [INFO] , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ,актовий запис № 671 (а.с 9) 9.Відповідно до свідоцтва про народження від 16 грудня 2014. У подружжі було народжено дитину [PERSON] [INFO] , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1227 (а.с 10) Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 11.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved