Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали у будинку батьків відповідача. З самого початку їхнього спільного життя, відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого в них спершу виникали сварки та скандали, відповідач намагався бити її, через те, що не давала йому можливості вживати спиртне. Були випадки, що відповідач бив і свою матір, а коли вона її захищала, то вдарив і її. З цього приводу вона нікуди не зверталася, а його мати викликала поліцію. Через такі дії відповідача, вона не один раз залишала його та разом з дочкою йшла жити до своїх батьків. Перший раз, вони три місяці прожили окремо, потім два тижні не жили, а з 2018 року не проживали разом два з половиною роки. Згодом відповідач почав ходити до неї, завіряв, що припинить зловживати спиртними напоями, тому йому повірила і влітку 2021 року повернулася до нього. Проте, як виявилося, допустилася великої помилки, відповідач одразу ж на другий день запив. Крім того, зазначила, що вона намагалася лікувати відповідача від алкогольної залежності, не один раз були у лікарнях, вдавались і до кодування, проте це нічого не дало. 25 жовтня 2022 року відповідач вдарив свою матір через те, що вона забрала від нього спиртне, а коли заступилась за неї, він побив і її. Тому на другий день вона забрала дочку та речі, і перейшла жити до своїх батьків. За цей період відповідач знову намагався примиритись, однак вона йому більше не вірить, він не дотримується своєї обіцянки, і вона не хоче перебувати з ним у шлюбі. Також зазначила, що вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про намір розірвати шлюб повідомила відповідача, він на це нічого не відповів. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. 15 травня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що з викладеним у позовній заяві не згідний, дійсно між ним та матір`ю а також позивачкою неодноразово виникали сварки та скандали, але руку на них не піднімав. Зловживати спиртним більше не хоче і не буде, бажає зберегти сім`ю, в зв`язку з чим просить надати їм строк для примирення терміном шість місяців. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року сторонам надано строк для примирення терміном 3 місяці. 21 липня 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. На момент розгляду справи судом, сторонами будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 04 квітня 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, через негативну поведінку відповідача, сторони з жовтня 2022 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. В наданий судом строк сторони примирення не досягли, жодна з сторін про це суду не повідомила. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved