Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В травні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Вона вчасно подала до Першої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказано « [PERSON] ». Ця обставина унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.22). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 травня 2023 року (а.с.18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2023 року (а.с.23-24) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №275/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року (а.с.34-35) було повторно витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №275/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 2022 року (а.с.12, 42 зворот). 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №69543655 від 22 липня 2022 року (а.с.45) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. 3.3. 22 липня 2022 року [PERSON] подала до Першої бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.42). 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорю-ваних прав. 4.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встанов-лення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 1 березня 1986 року (а.с.7) вбачається, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 1967 року (а.с.6) вбачається, що матір`ю [PERSON] була записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 4 червня 1966 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 4 червня 1966 року, дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Рішенням Яготинського народного суду Київської області від 30 липня 1970 року (а.с.11) шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , був визнаний недійсним. У зв`язку з цією подією було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». 5.2. Аналіз наведених письмових доказів переконливо свідчить про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб заявник мав можливість здійснити своє право на спадкування за законом. 5.3. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved