Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

19 червня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що\~09 грудня 2014 року між ПАТ «ОПТ Банк» та [PERSON] був укладено кредитний договір № 20099001508 від 09.12.2014 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 56804,51 грн на строк до 09 грудня 2019 року зі сплатою відсотки за процентною ставкою 0,01 % річних, з яких 53463,07 грн. надано на споживчі цілі. Згідно п.3.3 кредитного договору банк відступив 13.06.2016 року свої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Сума заборгованості за кредитним договором № 20099001508 від 09.12.2014 року у\~розмірі 72792,72\~грн.:\~сума строкової\~заборгованості за\~кредитом 39765\~грн.82\~коп.,\~сума строкових\~нарахованих %\~за даними\~балансу 186\~грн.45\~коп.,\~сума простроченого\~тіла кредиту\~за даними\~балансу 15990\~грн.\~09\~коп.,\~сума нарахованих\~прострочених %\~по кредиту\~за даними\~балансу 16850\~грн.\~36\~коп.\~В подальшому,\~29.01.2019\~року між\~ТОВ «ФК\~«Довіра та\~Гарантія» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Прайм Альянс» укладено\~договір факторингу\~№ 29/01/19-2,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №20099001508 від 09.12.2014 у розмірі 41152 грн. 62 коп. в межах 3-х річного терміну з 10.04.2017 року по 09.12.2019 року у розмірі 31249 грн.95 коп. (основна сума кредиту (тіло) та проценти за користування кредитом 4,43 грн., а також 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст.625 ЦК України за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 року у розмірі 9902,67 грн. Представник позивача в заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити, справу розглянути без його участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.07.2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2009901508, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 53463,07 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 0,01% річних та строком повернення до 09 грудня 2019 року (а.с. 9-11). Умовами договору був визначений обов`язок відповідача повертати суму отриманого кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 та невід`ємною частиною даного договору (а.с. 910). Згідно договору факторингу № 13/06/16 від 13 червня 2016 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.12-17). В подальшому, відповідно до договору факторингу № 29/01/19-2, укладеному 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і ТОВ «ФК «Прайм Альянс», до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с. 18-22). Згідно довідки позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 20099001508 від 09.12.2014 року у розмірі 72792,72 грн.: сума строкової заборгованості за кредитом 39765 грн.82 коп., сума строкових нарахованих % за даними балансу 186 грн.45 коп., сума простроченого тіла кредиту за даними балансу 15990 грн. 09 коп., сума нарахованих прострочених % по кредиту за даними балансу 16850 грн. 36 коп. (а.с. 2). В позові ТОВ «ФК «Прайм Альянс» ставить питання про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 41152 грн. 62 коп. в межах 3-х річного терміну з 10.04.2017 року по 09.12.2019 року у розмірі 31249 грн.95 коп. (основна сума кредиту (тіло) та проценти за користування кредитом 4,43 грн., а також 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст.625 ЦК України за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 року у розмірі 9902,67 грн. Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18. А тому з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом 4,43 грн., а також 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст.625 ЦК України за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 року у розмірі 9902,67 грн. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 41152,62 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved