Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

У серпні 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором № ASJ-44270-17-DOM від 14 лютого 2017 року в загальному розмірі 16878 грн. 34 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 14 лютого 2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] (далі - Позичальник або Клієнт) був укладений договір шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-44270-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі - кредитний договір). Відповідно до укладеного кредитного договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та встановив початкову суму дозволеного овердрафту (кредиту) в розмірі 11200 грн., максимальна сума ліміту кредиту 300000 грн., відсоткова ставка - 30,00 % річних, відсоткова ставка за пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту - 4,00 %, строк дії договору - 12 місяців з можливою пролонгацією. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у зазначеній вище сумі. Проте відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16 липня 2021 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 16878 грн. 34 коп., з яких: 11014 грн. 06 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 2774 грн. 79 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 406 грн. 91 коп. - поточна заборгованість по процентах та 2682 грн. 58 коп. - прострочена заборгованість по процентах. Від сплати суми заборгованості за цим кредитним договором Позичальник ухиляється, тому Банк змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача Семенченко Р.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд встановив, що 14 лютого 2017 року відповідач [PERSON] звернулася до ПАТ АБ "Укргазбанк" із заявою-анкетою № ASJ-44270-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ АБ "Укргазбанк", за умовами якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та встановив початкову суму дозволеного овердрафту в розмірі 11200 грн., максимальна сума ліміту кредиту 300000 грн., відсоткова ставка - 30,00 % річних, відсоткова ставка за пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту - 4,00 %, строк дії договору - 12 місяців з можливою пролонгацією. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч. 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що підписані сторонами у справі 14 лютого 2017 року заява-анкета № ASJ-44270-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ АБ "Укргазбанк" та додаток № 1 до неї (таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою "Домовичок") є умовами кредитного договору, укладеного 14 лютого 2017 року між Банком і відповідачем [PERSON] . Зі змісту цього кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом те, що вона згодна на акцептування публічної пропозиції Банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ознайомлена із тарифами та орієнтованою вартістю предмета, умовами цього договору. У вказаній заяві-анкеті № ASJ-44270-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ АБ "Укргазбанк" і додатку № 1 до неї сторонами визначені всі істотні умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії кредитного договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту та інші. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч. 1 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Суд встановив, що ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання перед [PERSON] за укладеним між ними кредитивним договором виконало, відповідач користувалася наданими їй коштами, що підтверджується випискою по рахунку з 08 листопада 2016 року по 08 лютого 2017 року, випискою з особового рахунку з 14 лютого 2017 року по 16 липня 2021 року, квитанцією № 4083_2 від 14 лютого 2017 року. Також судом встановлено, що у порушення умов укладеного 14 лютого 2017 року між сторонами кредитного договору № ASJ-44270-17-DOM Позичальник взяті на себе зобов`язання за цим договором належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснює, проценти за його користування Банку не сплачує. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із наданого Банком розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 16 липня 2021 року внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором № ASJ-44270-17-DOM від 14 лютого 2017 року [PERSON] має перед ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 16878 грн. 34 коп., з яких: 11014 грн. 06 коп. - поточна заборгованість по кредиту, 2774 грн. 79 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 406 грн. 91 коп. - поточна заборгованість по процентах та 2682 грн. 58 коп. - прострочена заборгованість по процентах. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором № ASJ-44270-17-DOM від 14 лютого 2017 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ АБ "Укргазбанк" ґрунтується на вимогах закону, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цим договором у загальному розмірі 16878 грн. 34 коп. у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів. Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі до суду цього позову судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved