Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18 січня 2019 року у виконавчому комітетом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №1, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Оскільки у них з відповідачем були стосунки ще до укладення шлюбу, [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у них не склалося і вони вже більше двох років, не проживаємо однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Кожна із сторін веде свій спосіб життя. Спору про поділ майна нема. Спору про місце проживання доньки також нема, дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вважаю що подальше проживання однією сім?єю та збереження шлюбу є недоцільним та таким що суперечить їх спільним інтересам. Вона молода жінка і має намір влаштувати своє сімейне життя та створити повноцінну сім`ю. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 12 червня 2023 року ухвалою Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, згідно поданої представником позивачки заяви, просив справу розглядати без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 18\~січня 2019\~року у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,\~за актовим\~записом №\~1 (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя\~ припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved