Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Товарніцького Р.М., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті баби, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2005 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, свій житловий будинок, погосподарські будівлі, все належне їй майно в с.Мушкатівка, земельну ділянку площею 0, 48 га, земельний, майновий пай, акціонерні гроші зароблені в а-мі « [PERSON] », заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 26 січня 2000 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Мушкатівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 3. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72624909 від 27.05.2023, заповіт є чинний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-14-10/0370 від 26.05.2022. Судом також встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , крім того 21 серпня 2010 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №533/2010 та в цей же день видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2, 23 га, що знаходиться на території Мушкатівської сільської ради. 27 травня 2023 року позивач звернувся в нотаріальну контору щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0, 48 га, що знаходиться на території с.Мушкатівка, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим, було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності йому, як спадкоємцю згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №449/02-14 від 27.05.2023, а також з матеріалів спадкової справи №533/2010, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла [PERSON] була єдиним його членом, що стверджено копією погосподарської книги за 1991-1995 роки. Також встановлено, що рішенням Мушкатівської сільської ради №36 від 27 квітня 2011 року затверджено номера будинків та назви вулиць Мушкатівської сільської ради, будинковолодінню [PERSON] присвоєно [ADDRESS] . Рішенням 13 сесії 21 скликання Мушкатівської сільської ради №42 від 12 вересня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 48 га, з них, 0, 12 га для обслуговування житлових будинків, та 0, 36 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №449/02-14 від 27.05.2023, а також з матеріалів спадкової справи №533/2010, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 березня 2023 року, інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 14 березня 2023 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , висновку про вартість від 01 червня 2023 року виготовленого СОД ФОП [PERSON] , вартість будинковолодіння в [ADDRESS] становить 30436, 86 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved