Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до Виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності, мотивуючи позовну заяву тим, що відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради № 339 від 25.03.1999 року дозволено житловим органам приватизувати квартиру [ADDRESS] , загальною площею 51,4 кв.м. та безоплатно передати в приватну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі вказаного рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.03.1999 року видано свідоцтво про право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яке 28.09.1999 року зареєстровано в ВООБТІ в реєстрову книгу № 446 за № 1551/40491. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу актовий запис 2958 від 26.10.2013 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». На даний час позивач [PERSON] працює на посаді начальника сектору ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області та перебуває на квартирному обліку у УСБУ у Вінницькій області складом родини 4 особи в тому числі він, дружина [PERSON] , син [PERSON] , 2016 року народження, та син [PERSON] , 2021 року народження. Оформлення документів на приватизацію квартири [ADDRESS] здійснювалось без його відома оскільки на час приватизації, він був малолітнім, згода на приватизацію квартири ним не надавалась. Позивач та його сім`я не проживають у квартирі [ADDRESS] та жодного відношення до цієї квартири не мають,дана квартира фактично належить батькам позивача , які на даний час проживають у квартирі. Приватизація житла батьками позивача відбулась без повідомлення його про такі дії, вважає що в результаті неправомірних дій його батьків були порушені його права. Просив суд, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №339 від 25.03.1999 року в частині надання дозволу на приватизацію та безоплатну передачу у приватну спільну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 51,4 кв.м. Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.03.1999 року про право власності на квартиру [ADDRESS] , що зареєстроване у ВООБТІ 23.09.1999 року в реєстрову книгу № 446 за №1551/40491. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні покладався на розсуд суду. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради № 339 від 25.03.1999 року дозволено житловим органам приватизувати квартиру [ADDRESS] , загальною площею 51,4 кв.м. та безоплатно передати в приватну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-16). На підставі вказаного рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.03.1999 року видано свідоцтво про право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яке 28.09.1999 року зареєстровано в ВООБТІ в реєстрову книгу № 446 за № 1551/40491 (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу актовий запис 2958 від 26.10.2013 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.46). Відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» в редакції, яка діяла станом на 1999 рік, до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки(секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму. Відповідно до ч.1,2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Стаття 7 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» визначає, що за громадянами, які не виявили бажання приватизувати займане ними житло, зберігається чинний порядок одержання і користування житлом на умовах найму. Як вбачається з свідоцтва про право власності від 25.03.1999 року, виданого органом приватизації [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (сестра позивача), [PERSON] (позивачу)(а.с.17). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ч1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за соєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Судом достовірно встановлено, що на момент приватизації квартири, а саме у 1999 році позивач [PERSON] був неповнолітнім (6 років). Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що порушені законні права та інтереси позивача [PERSON] та він позбавлений можливості самостійно використовувати право на приватизацію житла, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved