Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву [PERSON] мотивує тим, що 24.01.2023 року за місцем проживання та реєстрації він звернувся до Пенсійного фонду за призначенням йому пенсії за віком, надавши відповідні документи. Однак, у призначенні йому такої пенсії було відмовлено відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.01.2023 року №092250004734. У даному рішенні зазначено, що за доданими документами йому до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівних довідок №9,10,11 від 13.01.2023 року, оскільки дата його народження в архівних довідках не відповідає паспортним даним. Вважає за необхідне встановити факт належності йому даних архівних довідок в судовому порядку. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, від в.о. начальника Головного управління поступило пояснення по справі, в якій звертають увагу на те, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення №092250004734 від 30.01.2023 року у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вважають, що належність заявнику документів може бути встановлено в судовому порядку. А тому просять врахувати надані управлінням пояснення при розгляді справи, а справу розглядати без участі представника Головного управління. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що вказаний у заяві документ, належать [PERSON] , а заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ч.3 ст.294 ЦПК України. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2 ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності йому архівних довідок Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за № 9, 10, 11 виданих за заявою від 13.01.2023 року. Відповідно до копії архівних довідок № 9, 10 виданих за заявою від 13.01.2023 року Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», вони підтверджують трудовий стаж в колгоспі ім. «Шевченка» [PERSON] , 1959 р.н. (а.с.8,9). Як видно із долучених до заяви документів, а саме: копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.04.2007 року Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.2), копії Картки фізичної особи платника податків виданої 27.11.2008 року (а.с.3) та копії трудової книжки серії [NUMBER] року виданої 14.10.1980 року (а.с.4-7), вказані документи були видані в різний період часу одній і тій самій особі [PERSON] , [INFO] . Окрім того, вказане в архівних довідках № 9, 10, 11 виданих за заявою від 13.01.2023 року місце праці [PERSON] , 1960 р.н. відповідає записам місця праці [PERSON] , 1959 р.н. вказаним у трудовій книжці серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за № 9, 10, 11 від 13.01.2023 року, дійсно належить заявнику [PERSON] , 1960 р.н, і помилку при написанні дати його народження було допущено його роботодавцем у документах за місцем його праці. Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що документи, про належність яких просить заявник, дійсно належать йому, [PERSON] , що дає суду підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved