Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком, тобто з ним. Свої вимоги мотивує тим, що з 08.10.2009 до 01.03.2021 він перебував у шлюбі з відповідачем, під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] . Відповідач виїхала за кордон, намагалася забрати з собою дитину, проте позивач проти. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 13.01.2023 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання. Суд своєю ухвалою від 24.02.2023 залучив в якості третьої особи - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, зобов`язав Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області подати до суду висновок щодо розв`язання спору, витребував у Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо дат перетину державного кордону України на в`їзд та виїзд [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , у період з 01.01.2020 по 21.12.2022. Суд своєю ухвалою від 31.03.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу за позовом [PERSON] про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції сторін. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що такі є необґрунтованими, відповідач виїхала за кордон у зв`язку з роботою, дитина проживає у смт Варва з бабусею - матір`ю відповідача, всім необхідним забезпечена. Представники третіх осіб до судового засідання не з`явилися, завчасно подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З 08.10.2009 до 01.03.2021 сторони перебували у шлюбі (а.с.5-6). [PERSON] народився [INFO] (а.с.5 зворот). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). [PERSON] проживає без реєстрації з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебуває під наглядом педіатра КНП «Варвинського ЦПМСД» (а.с.35,36). На виконанні у Прилуцькому ВДВС перебуває виконавче провадження АСВП [NUMBER] з виконання судового наказу про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с.38). [PERSON] навчається у КЗЗСО І-ІІІ ст. «Варвинський ліцей №2» з червня 2021 року. Мати [PERSON] спілкується з вчителями засобами зв`язку, оплачує харчування, навчальні матеріали, поїздки, ремонт. Бабуся [PERSON] відвідує батьківські збори. Батько за час навчання участі у виховних заходах, матеріальному забезпечення не приймав (а.с.39). [PERSON] 11.02.2022 перетнула кордон у напрямку виїзд, станом на 09.03.2023 напрямок перетину - в`їзд, не зафіксовано (а.с.54). [PERSON] проживає з бабусею - [PERSON] та дядьком - [PERSON] умови проживання хороші, дитина має окрему кімнату, забезпечена всіма необхідними речами. [PERSON] емоційно прив`язаний до матері та бабусі [PERSON] (а..с.59-60). Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023270330000522 від 23.04.2023 закрите за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (а.с.83-84). У судовому засіданні свідок [PERSON] надала такі покази, що внук [PERSON] дійсно проживає з нею у смт. Варва, раніше проживав з матір`ю. На даний час мати - [PERSON] проживає у росії, працює вихователем у дитячому садку та приїхати не може. Мати телефонує сину кожного дня, передає кошти на проживання. Дитина також спілкується і з батьком, йому ніхто не перешкоджає у цьому. Свідок також повідомила суд, що має 3 групу інвалідності. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суд, що проживає з бабусею у будинку, який знаходиться у смт. Варва. З батьком та матір`ю спілкується. Мати телефонує кожного дня та надсилає кошти. Батько телефонує рідше та також надає кошти на необхідні речі. Проживати хоче з бабусею й надалі. З приводу ДТП яка трапилась, повідомив суд, що алкогольні напої не вживає, випив тільки один раз на день народження слабоалкогольний напій. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Враховуючи викладене вище та те, що відповідач на даний час з сином не проживає, оскільки перебуває за кордоном, спір про проживання дитини вирішується між батьками дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визначивши місце проживання дитини разом з батьком. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved