Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємем за заповітом. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та померлим [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] , народився в с. Рузаєвка, Рузаєвський район, Кокчетавської області, Казахської Радянської Соціалістичної Республіки. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Оригінал свідоцтва про народження відсутній, а повторне отримання свідоцтва про народження є утрудненим через воєнний стан в Україні. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Заболотний А.М. подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До його\~спадкового майна\~належить:\~автомобіль марки\~ТОYOTA\~LAND\~ CRUISER\~PRADO\~150,\~2013\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , автомобіль марки VAZ 21121, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] право власності яких посвідчено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, а також квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишив заповіт від 16 лютого 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В. , зареєстрований у реєстрі за №241, яким заповів [PERSON] , [INFO] автомобіль марки VAZ 21121, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; [PERSON] ,\~ [INFO] \~ \~автомобіль марки\~ТОYOTA\~LAND\~ CRUISER\~PRADO\~150,\~2013\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , все інше майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало [PERSON] , [INFO] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.10.2021 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений [PERSON] зареєстрований у реєстрі за №58585816 чинний. До майна померлого [PERSON] на підставі заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців за заповітом, заведено спадкову справу № 67/21. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] в поданих заявах відмовляються від спадщини. Однак,\~як \~вбачається з\~повідомлення приватного\~нотаріуса Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Хмельницької\~області Люзняка\~О.М.\~від 24\~ травня\~2023\~року №175/01-31\~ [PERSON] \~відмовлено \~у відкритті\~спадщини у\~зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та померлим [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як встановлено судом заявник народився [INFO] в с. Рузаєвка, Рузаєвський район, Кокчетавської області, Казахської Радянської Соціалістичної Республіки. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [NUMBER] . Згідно домової книги вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є батьками [PERSON] , підтверджується доданими до справи фотокартками. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноіз\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved