Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із вищевказаною заявою. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , інваліда 1 групи, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном - онука [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 30.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , встановлена 1А група інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №776047 від 30.10.2020 року, виданою обласною МСЕК №1 м. Черкаси. Згідно медичних виписок і висновків [PERSON] , серед іншого страждає на перенесені наслідки гострого ішемічного інсульту у вигляді правостороннього геміпарезу та внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб. [PERSON] проживає разом зі своїм онуком, заявником у справі, в [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою. Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвами про народження та одруження мами заявника - [PERSON] . [PERSON] бажає бути опікуном свого дідуся [PERSON] він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за своїм станом здоров`я не може самостійно здійснювати. У зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до медичного висновку [PERSON] за станом здоров`я не може перебувати у суді. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 776047 від 30.10.2020 р. щодо [PERSON] з висновком про необхідність постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб [PERSON] , висновок ЛКК медичного закладу №71 від 21.04.2023 р., висновок судово-психіатричного експерта № 360 від 17.07.2023 р. щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1\~ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 17.07.2023 р. зазначено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням органічним психічним розладом, що набутий внаслідок хронічної атеросклеротичної, гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії та внаслідок перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу (у 2010 та 2019 роках), з глибоким когнітивним дефіцитом внаслідок стійкого інтелектуально-мнестичного зниження, з грубими розладами емоційно-вольової сфери, критичних і прогностичних функцій, через що внаслідок наявного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради у своєму поданні просив призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним дідом [PERSON] , [INFO] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved