Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів. В обґрунтування позову Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Сума незаконно отриманої пенсії невідомою особою склала 20 736 грн. 33 коп. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в період з 01.03.2022 по 31.07.2022 [PERSON] незаконно заволодів коштами Державного бюджету України у вигляді пенсії, яка перераховувалась на банківську карту [PERSON] на загальну суму 20 736,33 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 20 736,33 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Сараського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В. Ухвалою суду від 05.04.2023 справа передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 08.05.2023 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженняч без виклику сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Сума незаконно отриманої пенсії невідомою особою склала 20 736 грн. 33 коп. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в період з 01.03.2022 по 31.07.2022 [PERSON] незаконно заволодів коштами Державного бюджету України у вигляді пенсії, яка перераховувалась на банківську карту [PERSON] на загальну суму 20 736,33 грн. Право громадян України на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, регламенотваноЗаконом України "Про пенсійне забезпечення". Відповідно до ч. 1ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Згідно зст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. З наведених норм вбачається, що повернення пенсіонером суми пенсій, виплаченої надміру може відбуватися за наявності однієї із двох підстав. Зокрема, внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. За змістом частини першої статті 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК Українивстановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК Українимайно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Суду надано докази на підтвердження недобросовісного набуття отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою. Таким чином, підлягають застосуванню до спірних правовідносин положення статті 1215 ЦК України, у зв`язку з чим вказані у позові грошові кошти підлягають поверненню з підстав, передбачених статтею 1212 ЦК України. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: approved