Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 20.08.2004 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюб між нею та відповідачем фактично припинений та існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе через постійні сварки між ними та непорозуміння. Вважає, що їх шлюб відтворенню не підлягає. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у суді своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт в матеріалах справи (а.с. 22-23). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.08.2004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківській області, актовий запис № 60 (а.с.10). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивачка зазначає, що сім`я з відповідачем не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Отже,

Outcome: approved