Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №03639-05/2021 від 07 травня 2021 року в розмірі 18200 грн., заборгованість за кредитним договором №3270620085/682859 від 15 травня 2021 року в розмірі 16000 грн. та судовий збір. В обґрунтування вимог позивач зазначається про те, що 07.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №03639-05/2021. А також 15.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3270620085/682859. Дані кредити були підписані електронним підписом відповідача, відповідно якого Товариства надали Клієнту відповідачу у справі фінансовий кредит в розмірі та на умовах строковості, звітності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах визначених договорами. Так, 18.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. А також 24.12.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до вказаних договорів позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 18200 грн. за першим договором та 16000 грн. за другим договором. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач змушений звернутися до суду. 22 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві, зазначили, що відповідачем дійсно були укладені кредитні договори та отримані кошти. Однак заборгованість була своєчасно погашена, що відповідними доказами підтвердити не можут через втрату мобільного телефону. Крім того, зазначили, що відсотки за користування кредитом встановлені занадто високі. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, вислухавши відповідача та її представника, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №03639-05/2021. 15.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №3270620085/682859. Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитних договорів Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі та на умовах строковості, звітності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах визначених договорами. 18.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. 24.12.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18200 грн. з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 грн. з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи, що позивачем доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем коштів за кредитним договорами та останньою вказані обставини визнаються, добровільність укладення договорів з відповідними процентними ставками за користування кредитами, а також недоведення відповідачем належними та допустимими доказами повернення коштів позивачу, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки остання не виконала умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитними договорами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved