Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначивши, що 11.10.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. Подружжя має двох спільних неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх кількох років сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки вони з відповідачем є різними за характером, вподобаннями, поглядами на життя та сім`ю, втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, більше року не підтримують сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх з відповідачем шлюбних відносин, оскільки перелічені вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Сторони з серпня 2021 року проживають окремо, позивач разом з дітьми проживає без реєстрації в м. Тараща Київської області у придбаному нею 31.08.2021 року житловому будинку. Спір щодо проживання дітей та щодо поділу майна між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати у справі залишити за нею. Рух справи 06.02.2023 року позов надійшов до Таращанського районного суду Київської області. 15.02.2023 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. 22.03.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу направлено за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області. 29.05.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю до Іванківського районного суду з Вишгородського районного суду Київської області. 01.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 29.06.2023 року та відкладене на 26.07.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. Позиції сторін У судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Виклик відповідача здійснювався шляхом надіслання рекомендованої поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , яка повернулась із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», що за змістом п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученням судової повістки. Також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved