Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача\~ [PERSON] \~зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2021. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач надає кошти на утримання сина не регулярно. Тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та 2000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином трирічного віку. На виконання ухвали суду від 20.06.2023 представником відповідача [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач визнає позов [PERSON] частково, посилаючись на наступне. До позовної заяви не було долучено доказів, які б вказували на те, що потреби спільної дитини сторін щомісячно становлять 8000 грн., що з урахуванням принципу рівності прав та обов`язків батьків має бути розподілено між батьками дитини порівну. Не містять матеріали справи і доказів того, що наявні потреби дитини дійсно потребують участі відповідача в її утриманні у розмірі саме 4000 грн. щомісячно, як про це зазначає позивач. Тому за таких обставин справедливим та обґрунтованим розміром аліментів, які б щомісячно підлягали виплаті з боку відповідача, останній вважає 2272 грн., і це відповідає положенням чинного законодавства. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 2000 грн., відповідач не заперечує. Однак при цьому має довести до відома суду, що обов`язок із надання ним матеріальної допомоги дружині, яка проживає разом із дитиною віком до трьох років, ним виконується добровільно в позасудовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Мілетич О.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі відповідача, при ухваленні рішення по суті просила врахувати позицію відповідача по суті спору, яка відображена у його відзиві на позовну заяву. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15.07.2021\~Каланчацьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Скадовському районі\~Херсонської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~ [PERSON] \~та [PERSON] 15.07.2021 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 39. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2021 року Каланчацьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Скадовському районі\~Херсонської області\~Південного міжрегіонального\~управління \~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 82.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією договору оренди квартири від 12.04.2023, [PERSON] та [PERSON] уклали договір оренди квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оплата за оренду становить 6\~500 грн. Орендатор крім оренди додатково оплачує всі комунальні платежі у повному обсязі. Згідно з копіями експрес-накладних, [PERSON] здійснював поштові відправлення на адресу [PERSON] . У даних посилках знаходилось: дитяче харчування, іграшки та дитячі товари гігієни по догляду за дитиною. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Суд враховує, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Так, у своєму позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно. Водночас відповідач у відзиві просив зменшити розмір стягуваних аліментів, оскільки у нього відсутній самостійний постійний дохід та його матеріальне становище не дає можливості визначити обсяг його участі в утриманні спільної дитини сторін у розмірі 4\~000 грн. При визначенні розміру аліментів, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 182 СК України, окрім беззаперечного обов`язку батька утримувати свою неповнолітню дитину, суд також враховує те, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного доходу, має на утриманні непрацездатну матір [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою за віком. Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Проте позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона витрачає на утримання дитини таку ж саму суму, тобто 4000 грн. на місяць, яку просить стягнути з відповідача. На переконання суду відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , однак, з урахуванням наведених вище обставин, у розмірі меншому, ніж просить стягнути позивачка. Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2\~272 грн. Отже,\~суд вважає\~що відповідач\~має задовільний\~стан здоров`я,\~є молодою\~працездатною особою, у якої відсутній самостійний постійний дохід, на думку суду, спроможний сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у сумі 2 272 грн., який, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не суперечитиме ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України, адже не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто меншим ніж 1\~136 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ураховуючи визнання позову відповідачем у цій частині, а також те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, якій ще не виповнилося трьох років, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що він у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дружини не надає, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,\~у зв`язку\~з чим\~позов[PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Суд враховує,\~що позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial