Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення - квартири [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що Будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні Львівського комунального підприємства "Господар". Квартира [ADDRESS] у вказаному будинку належить до комунальної власності та складається з однієї житлової кімнати площею 17,3 м.кв., кухні - 8,8 м. кв., коридору площею 2,30 кв.м. Відповідно до довідки Львівського комунального підприємства "Господар" з місця проживання, про склад сім`ї та прописку від 30.07.2019, квартира [ADDRESS] самовільно зайнята [PERSON] . Загальна площа самовільно зайнятих жилих приміщень становить 28,40 кв.м, житлова площа 17,30 кв.м. На попередження Львівського комунального підприємства "Господар " про звільнення жилих приміщень відповідачка не відреагувала, самовільно заселене житло не звільнила. Ордер відповідачці [PERSON] не видавався, договір найму жилих приміщень [ADDRESS] із відповідачкою не укладався. Відтак позивач змушений звернутись до суду із позовом. Ухвалою від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву. Постановою Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 1 березня 2021 року про закриття провадження у справі, матеріали справи передані до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою від 29 липня 2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні підтримала в повному обсязі. Підтвердила, що відповідач зайняла приміщення самовільно. Відповідач обіцяла, що сама виселиться із квартири, але виселення не відбулось. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, явки представника не забезпечила. Суд враховує, що неодноразово від відповідача надходило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із лікуванням. Разом з тим, суд вважає, що відповідачу було надано більш чим достатньо часу для прибуття до суду або забезпечення участі свого представника, тривалий розгляд справи не сприяє виконанню принципам цивільного процесу та порушує права позивача. А тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні Львівського комунального підприємства "Господар". Квартира [ADDRESS] у вказаному будинку належить до комунальної власності та складається з однієї житлової кімнати площею 17,3 м.кв., кухні - 8,8 м. кв., коридору площею 2,30 кв.м. Відповідно до довідки Львівського комунального підприємства "Господар" з місця проживання, про склад сім`ї та прописку від 30.07.2019, квартира [ADDRESS] самовільно зайнята [PERSON] . Загальна площа самовільно зайнятих жилих приміщень становить 28,40 кв.м, житлова площа 17,30 кв.м. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, на попередження Львівського комунального підприємства "Господар " про звільнення жилих приміщень відповідачка не відреагувала, самовільно заселене житло не звільнила. Із положення ст.58 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК УРСР) вбачається, що єдиною підставою для вселення у вільне жиле приміщення є ордер. На підставі ордера на жиле приміщення укладається в письмовій формі договір найму житлового приміщення (ст. 61 ЖК УРСР). Відповідно до ст.61 ЖК УРСР, користування жилим приміщенням у будинках жилого приміщення державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі лише на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. У відповідності до ст.65 ЖК УРСР, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Судом встановлено, що ордер відповідачці [PERSON] не видавався, договір найму жилих приміщень [ADDRESS] із відповідачкою не укладався. Згідно ч.3 ст.116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідно до п.4.66 додатку 3 Положення про Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету від 01.11.2016 №977 (зі змінами), до повноважень районної адміністрації належить звернення до судових органів з позовними заявами, скаргами щодо справ про виселення громадян з жилих приміщень, у яких вони незаконно проживають. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує, що відповідач фактично доводи позивача не заперечив та не спростував, факт самовільного заселення у квартиру не заперечив. З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засідання, відповідачем не спростовані, а тому позов слід задоволити та виселити [PERSON] , [INFO] , із самовільно зайнятого жилого приміщення - квартири [ADDRESS] . Крім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved