Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 209740 від 26.08.2004, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 20.06.2003 № 147 кадастровий номер 0521981200:02:002:0045, площею 2,2894 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що у приватній власності має земельну ділянку на території Городківської сільської ради площею 2,2894 га, кадастровий номер 0521981200:02:002:0045, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 209740 від 26.08.2004, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації, Вінницької області від 20.06.2003 № 147. 01.06.2023 звернулася до ПрАТ «ПК «Поділля» із письмовою пропозицією передати свою земельну ділянку в оренду. Однак, ПрАТ «ПК «Поділля» листом від 14.06.2023 № 865 повідомило про те, що для укладення договору оренди земельної ділянки, необхідно зареєструвати право власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.. 29.06.2023 звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Гаєвської В.П. із заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку. Однак, державним реєстратором було відмовлено у вчиненні реєстраційної дії, оскільки в державному акті не співпадає її ім`я. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй розпоряджатися своєю власністю. Тому в своїй заяві до суду заявник заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Представник заявника адвокат Хитрук І.С. в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Городківської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Представник заінтересованої особи ПрАТ «ПК» «Поділля» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена державним актом на право власності на земельну ділянку, копією паспорта заявника, із якого вбачається, що вказаний державний акт було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved