Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] через свого предстанвика адвоката Сібільову О.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона громадянка України та народила дитину жіночої статі [INFO] у м. Макіївка, Донецької області. Народження дитини було зареєстровано у Відділі запису актів цивільного стану Червоногвардійським відділом запису актів цивільного стану у м. Макіївка, Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Народної Республіки (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2019 року, актовий запис №20), мати [PERSON] , батько [PERSON] , ім`я дитини присвоєно за прізвищем батька - [PERSON] . З батьком дитини вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала, згодом після народження дитини з батьком дитини розірвала стосунки. Згідно відомостей, наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проведеною перевіркою по архіву відділу та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відсутній; шлюб відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Навесні 2023 року вона повернулася на підконтрольну Україні територію з донькою та звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо реєстрації народження доньки. Наразі заявниця зазначає, що як внутрішньо-переміщена особа проживає за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що державні органи на території України не визнають документів, виданих так званими «державними органами» на території, не підконтрольній Україні, заявниці було відмовлено у реєстрації дитини. Відповідно заявниці було рекомендовано звернутися до суду, оскільки даний документ не визнається таким, на підставі якого проводиться державна реєстрація народження дитини. Тому, заявниця просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - м. Макіївка, Донецької області, Україна, мати дитини - [PERSON] , громадянка України, відомості про батька записані зі слів матері згідно положень ст. 135 Сімейного кодексу України. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, у заяві предстанвик заявниці просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся засобами електронної пошти, заяв та клопотань не надходило. Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. З паспорту громадянки України, серії [NUMBER] , виданого Бахмутським МВ ГУ ДМС України у Донецькій області 04.08.2016 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Пантелеймонівка Ц-Міського району м. Горлівки Донецької області. Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої виконкомом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] 1991 р.н. проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно відповідей від 05.07.2023 р. № 2100/32.17-04-05 та від 29.06.2023 № 2028/32.23-04-05 наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на звернення [PERSON] , проведеною перевіркою по архіву відділу та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відсутній; шлюб відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. 04.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявниці відмовлено у проведенні державної реєстрації народження на підставі наданих документів. Документ, який надано суду заявницею для підтвердження факту народження дитини заявниці - свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.01.2019 року, виданий органом, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, є недійсним і не створює правових наслідків відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Отже, вирішити питання реєстрації народження дитини у позасудовий спосіб не вбачається можливим. Згідно з п. 7 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст.\~317\~ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Діяльність державних органів влади України, в тому числі, органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Відповідно до вимог\~ст. 9 ч.ч. 2 та 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Однак, заявницею, окрім свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.2019 року, яке є недійсним і не створює правових наслідків, не надано суду жодного іншого доказу, який би підтверджував факт народження нею особи жіночої статі у вказаний час і у зазначеному місці. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed