Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2023 року звернулася до суду з позовною заявою до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] в селі Гриньків Калуського району Івано-Франківської області померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , яке належало матері на праві власності. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала лист-роз`яснення, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку із тим, що вона до дня смерті проживала з матір`ю, доглядала її, обробляла земельну ділянку, то помилково вважала, що фактично прийняла спадщину, крім того за життя матері та після її смерті проходить лікування в онкодиспансері, тому вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Просила визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 22 травня 2023 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 травня 2023 року по справі витребувано докази. Станом на 6 червня 2023 року до суду надійшла витребувана інформація. Ухвалою суду від 5 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала; розгляд справи просила здійснювати без її участі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію представника відповідача щодо визнання позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що [PERSON] згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] виданого 14 лютого 2022) померла [INFO] в селі Гриньків Калуського району Івано-Франківської області. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 7 жовтня 2004 року Осмолодською сільською радою [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (підстава набуття права власності: рішення виконавчого комітету від 9 грудня 2003 року без номера). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася унаслідок укладення 5 травня 1982 року шлюбу з [PERSON] . Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 10 травня 2023 року за вих. № 73/02-14 [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається із листа завідувача Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 30 травня 2023 року за вих. № 78/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72651284 сформованої 30 травня 2023 року. Відповідно до статтей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із довідки, виданої Осмолодським старостинським округом Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 20 червня 2023 року за вих. № 90 вбачається, що [PERSON] була постійною жителькою села Гриньків і на день смерті [INFO] проживала разом з дочкою [PERSON] . Однак, як вбачається із записів у паспорті громадянина України [PERSON] остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що, проживаючи зі спадкодавцем, вона фактично вступила у володіння спаковим майном, крім того, тривалий час проходить лікування з приводу загального захворювання, є особою з інвалідностю (2 група), то суд вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними. Враховуючи викладене, а також позицію представника відповідача щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved