Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 8 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3136805279/704660. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23250 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17250 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 00 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 21 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3136805279/449533, підписаний електронним підписом останнього, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону позичальника. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23875,50 грн, з яких: 6600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17275,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 28 липня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №489755982. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32745 грн., з яких: 9250 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23495 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №3136805279/704660 в сумі 23250 грн 00 коп., з яких: з яких: 6000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17250 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3136805279/449533 в сумі 23875,50 грн, з яких: 6600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17275,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №489755982 в сумі 32745 грн., з яких: 9250 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23495 грн. - сума заборгованості за відсотками; всього стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 79870 грн 50 коп. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 11 травня 2023 року. 11 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін. 16 червня 2023 року розгляд справи був відкладений на 19 липня 2023 року у зв`язку з перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3136805279/704660, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 25 днів, тобто до 1 серпня 2021 року зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с. 8-9). 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 11-13). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є, від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі - 23250 грн 00 коп., з яких: з яких: 6000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17250 грн. (а.с. 15). Крім того, 21 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3136805279/449533, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 15 днів, тобто до 4 серпня 2021 року зі сплатою 894,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,45% на добу (а.с. 21-22). 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 25-26). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу№19042022-Г від 19.04.2022 (а.с. 28) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23875,50 грн, з яких: 6600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17275,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 28 липня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 489755982, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 9250 грн строком на 29 днів, тобто до 23 серпня 2021 року зі сплатою 564,49 % річних, що становить 1,55% в день від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 33-35). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 38). 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 39-40). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32745 грн., з яких: 9250 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23495 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи те, що [PERSON] обов`язку з повернення коштів за кредитними договорами не виконав, суму заборгованості визнав у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з останнього боргу в загальному розмірі 79870 грн 50 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved