Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

02 лютого 2022 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] \~, заінтересовані особи Покровська міська рада, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Розпорядженням Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. 28 червня 2023 року вищевказану справу за допомогою Автоматизованої системи документообігу суду було повторно розподілено на суддю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л. Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] , 1931 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, 04 жовтня 1959 року зареєстрували брак, актовий запис № 52. Однак, у свідоцтві про їх одруження було допущено помилку та невірно зазначено рік народження заявника, а саме «1934 рік» замість вірного «1931 рік». У свідоцтві про народження сина, актовий запис № 32 від 11 травня 1965 року, складеному виконкомом Шевченковської селищної ради м. Покровська Донецької області, рік народження заявника також вказаний 1934 рік. У свідоцтві про народження сина, актовий запис № 61 від 24 серпня 1962 року, складеному виконкомом Шевченковської селищної ради м. Покровська Донецької області, рік народження заявника також вказаний 1934 рік. Після смерті його дружини він вимушений був звернутись до органів реєстрації актів цивільного стану з метою підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] . Але заявнику було відмовлено в задоволенні його заяви, оскільки неможливо підтвердити документально 1931 рік його народження. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] був чоловіком [PERSON] і батьком [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , 1931 року народження, є чоловіком [PERSON] , 1937 року народження; встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , 1931 року народження, є батьком [PERSON] , 1965 року народження, уродженця селища Шевченко міста Красноармійська (Покровськ) Донецької області; встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , 1931 року народження, є батьком [PERSON] , 1962 року народження, уродженця селища Шевченко міста Красноармійська (Покровськ) Донецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Покровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. В.-Любинське Яворівського району Львівської області, що підтверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 20 червня 2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 4-6). Викладене підтверджується також і його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 січня 1982 року, актовий запис № 55, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у с. В.-Любинське Яворівського району Львівської області (а.с. 7). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] просив встановити факт того, що [PERSON] , 1937 року народження, є його дружиною, [PERSON] , 1965 року народження, є його сином та [PERSON] , 1962 року народження, є його сином, наполягаючи на тому, що у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження його дітей невірно було зазначено рік його народження, а саме: помилково зазначено «1934 рік» замість вірного «1931 рік». Так, дійсно, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 04 жовтня 1959 року, актовий запис № 52, зазначено, що 04 жовтня 1959 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Отже, у році народження заявника [PERSON] , [INFO] , дійсно наявна розбіжність з написанням року народження чоловіка [PERSON] , 1937 року народження, а саме: «1931 рік» та «1934 рік». Заявник [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин наполягав також на тому, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 25 серпня 1962 року, актовий запис № 61, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 11 травня 1965 року, актовий запис № 32, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 16). При цьому, у вищевказаних свідоцтвах про народження рік народження батька та матері [PERSON] та [PERSON] не зазначені. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 травня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 578 (а.с. 28). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 52 від 04 жовтня 1959 року, складеного виконкомом Шевченківської селищної ради м. Покровська Донецької області, а саме зміну року народження нареченого з «1934 рік» на «1931 рік». Однак, 07 грудня 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було складено Висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, яким відмовлено [PERSON] у зміні року народження з 1934 на 1931 рік в актовому запису про шлюб № 52 від 04 жовтня 1959 року, складеного виконкомом Шевченківської Селищної ради м. Покровська Донецької області у зв`язку з неможливістю підтвердити документально 1931 рік народження нареченого (а.с. 21-22). У даному Висновку зазначено, що аналіз документів, представлених заявником свідчить, що відповідно до документів, наданих заявником, та тих, що зібрав відділ державної реєстрації актів цивільного стану неможливо визначити 1931 рік народження нареченого. Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ № 00034050016 від 07 грудня 2021 року щодо актового запису про народження № 241 від 28 червня 1951 року, складеного виконкомом Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, 1934 рік народження дитини. На підставі повного витягу з ДРАЦСГ № 00033413634 від 29 жовтня 2021 року щодо актового запису про шлюб № 52 від 04 жовтня 1959 року, складеного виконкомом Шевченківської селищної ради м. Покровська Донецької області, 1934 рік народження нареченого. На підставі повного витягу з ДРАЦСГ № 00034051556 від 07 грудня 2021 року щодо актового запису про народження сина № 32 від 11 травня 1965 року, складеного виконкомом Шевченківської селищної ради м. Покровська Донецької області, 1934 рік народження батька. На підставі повного витягу з ДРАЦСГ № 00034051684 від 07 грудня 2021 року щодо актового запису про народження сина № 61 від 24 серпня 1962 року народження, складеного виконкомом Шевченківської селищної ради м. Покровська Донецької області, 1934 рік народження батька. Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~пункту 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зазначений у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 20 червня 2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, рік народження заявника [PERSON] повністю співпадає з його роком народження, зазначеним у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 15 січня 1982 року, актовий запис № 55, а саме 1931 рік народження. Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника повністю співпадають з прізвищем, іменем та по батькові чоловіка [PERSON] , [INFO] , а також повністю співпадають з прізвищем, іменем та по батькові батька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , а також батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження родинних відносин між ним та дружиною, а також між ним та його дітьми. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника особистих та майнових прав, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначених фактів у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що: [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved