Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

24.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про встановлення факту реєстрації 15.02.1981 року Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за актовим записом № 3 від 15.02.1981 року шлюбу між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Борисполі Київської області, актовий запис про смерть № 133 від 07.02.2023. Заява обґрунтована наступним. З 15.02.1981 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, про реєстрацію 15.02.1981 року Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3. [INFO] її чоловік помер, після смерті якого вона 22.02.2023 звернулась до заінтересованої особи із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги як дружині померлого чоловіка. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 01.03.2023 їй було відмовлено у виплаті такої допомоги, оскільки у свідоцтві про шлюб їх з чоловіком прізвища вказані як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть чоловіка та у її паспорті зазначено прізвища « [PERSON] ». З наведеного вбачається, що фактично причиною відмови є недоведеність, що померлий [PERSON] та особа, яка зазначена у свідоцтві про шлюб як [PERSON] є однією і тією ж особою, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Крім того заявник зазначає, що на її звернення до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області про внесення відповідних змін до актового запису про шлюб, надано висновок, яким відмовлено у внесенні змін з підстав, що відомості про прізвище її чоловіка та її прізвище в актовому записі про шлюб зроблено на підставі першого і основного документа актового запису про народження її чоловіка, де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Крім того прізвища його батьків також вказано як [PERSON] . З чого вбачається, що помилка сталася при видачі їй та її чоловікові нових паспортів у 1996 році, та на підставі якого у свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище як « [PERSON] ». Ухвалою від 26.04.2023 справу призначено до судового розгляду (а. с. 22). У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились. Від заявника 27.07.2023 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити ( а. с. 34). Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 30.05.2023 надійшло клопотання, з проханням розгляд справи проводити без участі представника пенсійного фонду, проти задоволення заяви не заперечують ( а. с. 26-27). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України ,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~: реєстрації шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с.Токарів (в подальшому об`єднане з с.Кошелів) Новоград-Волинського району Житомирської області народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації народження 26.03.1959 зроблено запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] ( а. с. 9). 15.02.1981 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с.Кошелів Новоград-Волинського району Житомирської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Розкопане Погребищенського району Вінницької області, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , про що складено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] видане Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 11). Згідно з даними паспорта Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Розкопане Погребищенського району Вінницької області, виданого 01 березня 1996 року, є відмітка про шлюб, зареєстрований Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 15.02.1981 року з [PERSON] (а.с.4-5). Згідно з даними паспорта Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Кошелів Новоград-Волинського району Житомирської області, виданого 28.02.1996 року, є відмітка про шлюб, зареєстрований Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 15.02.1981 року народження, з [PERSON] (а.с.7-8) [INFO] у віці 63 років помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Кошелів Новоград-Волинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 07.02.2023 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ( а. с. 10). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2023 № витягу 00038593342, зазначені відомості про реєстрацію шлюбу, а саме: номер актового запису 3, дата складання 15.02.1981, прізвище нареченого до реєстрації шлюбу « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та відомості про дружину : дошлюбне прізвище « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а. с. 12). Згідно з висновком Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ ( м. Київ) від 12.04.2023 зазначено про відмову у виправленні прізвищ нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] на « [PERSON] » в актовому записі про шлюб № 03 складеному 15.02.1981 року виконавчим комітетом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у зв`язку з розбіжностями в актових записах та відсутністю підтверджуючих документів для виправлення. Актовий запис про народження чоловіка є першим основним документом та є підставою для внесення змін до інших видів актових записів громадян (а. с. 18-19). Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити, що заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з померлим [INFO] [PERSON] , який було зареєстровано 15.02.1981 Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.02.1981 зроблено запис за № 3, тобто встановити факт реєстрації шлюбу . З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved