Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін 21.06.2023 р. адвокат Великородна М.О. звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] про зобов`язання Державне підприємство «Чернігівторф» сплатити нарахований розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно [PERSON] за період з 01.12.2016 року по 19.07.2017 року на загальну суму 11742,52 грн на відповідний рахунок Головного Управління ДПС у Чернігівській області; зобов`язання філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» сплатити нарахований розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно [PERSON] за період 01.02.2019 року по 02.09.2021 року на загальну суму 50962,31 грн на відповідний рахунок Головного Управління ДПС у Чернігівській області, зобов`язання філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» нарахувати та сплатити розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно [PERSON] за період з 22.10.2010 року по 31.12.2010 року на відповідний рахунок Головного управління ДПС у Чернігівській області, стягнення з Державного підприємства «Чернігівторф» на користь [PERSON] 1073 грн 60 коп. судового збору, стягнення з філії «Смолинський торфозавод» «ДП «Чернігівторф» на користь [PERSON] 1073 грн. 60 коп. судового збору, стягнення солідарно з відповідачів 8000 грн витрат на правову допомогу - по 4000 грн з кожного. Позовні вимоги мотивовані тим, що у вказані періоди роботи позивачу була нарахована заробітна плата, однак єдиний соціальний внесок ДП «Чернігівторф» та філія «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» сплачували частково, або взагалі не сплачували. 26.07.2023 р. представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо зобов`язання філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» нарахувати та сплатити розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно [PERSON] за період з 22.10.2010 року по 31.12.2010 року на відповідний рахунок Головного управління ДПС у Чернігівській області. Відповідачі правом на подання відзиву не скористались. Треті особи у встановлений судом строк позицію щодо заявленого позову не висловили. ІІ. Процедура та позиція сторін. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с.35/. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи. Протокольною ухвалою вимоги позивача в частині зобов`язання філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» нарахувати та сплатити розмір єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно [PERSON] за період з 22.10.2010 року по 31.12.2010 року на відповідний рахунок Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без розгляду. Представники відповідачів в судове засідання також не з`явились, не повідомили про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомленими належним чином. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved