Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

03 липня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що [INFO] в них народився син - [PERSON] . Дитину заявниця народжувала в м. Дорстен, Німеччина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків. Під час звернення заявниці до Королівської селищної ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, заявниця отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною. В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Просили слухати справу у їх відсутність Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] в м. Дорстен, Німеччина, народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 квітня 2022 року відділом РАЦС м. Дорстен, район Реклінгхаузен, 5, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.7-9). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №04-08/1037 від 21.06.2023 року (а.с.10) розбіжність у записах імен та по батькові заявників у свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] (у графі "батьки" записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9)) та їх паспортах ( [PERSON] (а.с.6) та [PERSON] (а.с.4)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною відсутні імена по батькові. В судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю та батьком, відповідно, [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 536 грн. 80 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved