Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

03 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що батько заявника [PERSON] останні роки страждає на психічні розлади та знаходиться на обліку у лікаря психіатра, батько зареєстрований та проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , однак наразі через стан свого здоров`я він не може самостійно та належним чином обслуговувати себе, потребує сторонньої допомоги, не розуміє значення своїй дій та дій оточуючих, що призводить до необхідності призначення над ним опіки, що в свою чергу обумовлює обставини, за яких [PERSON] необхідно визнати недієздатним, у зв`язку з чим з заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с. 10). Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; витребувано з: Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ТМО «Психіатрія» та Амбулаторії сімейної медицини № 2 ЦПМСД № 3 Дніпровського району м. Києва медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено (а.с. 35-38). Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с. 51). Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається із наданих заявником копії свідоцтва про народження № [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №274 від 29 березня 2023 року, складеного експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», станом на теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0 - згідно з МКХ-10). За психічним станом наразі [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, як зазначено у висновку, відповідь на питання, яке було постановлено на вирішення призначеної судово-психіатричної експертизи, а саме: чи потребує [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним постійної опіки чи піклування? - виходить за межі повноважень судово-психіатричного експерта. При цьому, згідно даного висновку, запитання, чи може [PERSON] з`явитись у судове засідання та надавати пояснення по суті справи, також, виходить за межі кола повноважень судово-психіатричного експерта, однак, в той же час, як зазначено у висновку експерта, через ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, які досягають ступеню недоумства, [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, фактично не може особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, як встановлено судом, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у справі №755/18343/19 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Визначено строк дії даного рішення суду на два роки, з дня набрання рішенням законної сили та встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши його опікуном - [PERSON] , [INFO] . Однак, як зазначив в судовому засіданні від 21 лютого 2023 року представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки строк дії даного рішення суду був визначений на два роки, відповідно до норм цивільного законодавства, в кінці 2022 року орган опіки звертався до суду із відповідним поданням про повторне визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, однак дане подання було повернуто заявнику, у зв`язку з неусуненням його недоліків, через що наразі [PERSON] вимушений був подати до суду відповідну заяву з вимогами про визнання його батька недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявність у [PERSON] хвороби, висновки судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21 липня 2023 року № 49-99 вбачається, що [PERSON] разом з батьком [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , яка на праві власності належить [PERSON] ; житлові умови задовільні. [PERSON] працює фахівцем комерційного офісу управління мережі ТОВ «Сільпо-Фуд», за місцем роботи характеризується позитивно. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] немає. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ, [PERSON] за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved