Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

25.04.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 27.07.1978 року на ім`я « [PERSON] », із відомостями про її роботу. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] їй виповнилося 60 років, у зв`язку із чим вона отримала право на пенсію за віком. З цією метою, вона звернулась до Калинівського відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, якому надала трудову книжку серії [NUMBER] від 27.07.1978 року, із відомостями про її роботу. Однак, через певні розбіжності в написанні її імені, вона позбавлена можливості оформити пенсію, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа уповноважений представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~за довіреністю\~ юрисконсульт\~відділу представництва\~інтересів в\~судах та\~інших органах\~юридичного управління\~ГАЛУША П.В.\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надавши клопотання,\~згідно якого\~просить справу\~розглянути за\~відсутності представника\~Управління,\~проти встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа\~не заперечує.\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. За пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо. Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (частина 1 статті 95 ЦПК України). На підтвердження своїх вимог, заявником [PERSON] надано суду письмові докази. Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженці села Корделівка Калинівського району Вінницької області, - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 27.07.1978 року на ім`я « [PERSON] », із відомостями про її роботу. На підставі викладеного,

Outcome: approved