Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 21.10.2022 року [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вироком суду встановлено, що [PERSON] 16 липня 2022 року близько 22-00 год., перебуваючи біля ветеринарної клініки «Айболить», розташованої за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 161, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс два удари головою в область лобної частини голови потерпілого [PERSON] , після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс один удар кулаком правої руки в область задньої частини голови, один удар кулаком лівої руки в область носа, один удар правою рукою в область щелепи, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саднами та синцями на голові, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/160/235 від 26.09.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. [PERSON] після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» з 21.07.2022 по 29.07.2022 р. Згідно калькуляції, лікувальним закладом на лікування потерпілого [PERSON] витрачено18128,16 грн. Дані витрати на лікування відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані. КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» є закладом охорони здоров`я, який фінансується з місцевого бюджету, являється неприбутковим багатопрофільним лікувально-діагностичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги населенню Черкаської області в порядку і на умовах, встановлених законодавством України та Статутом. Предметом позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину, що свідчить про порушення економічних інтересів лікарні. Кошти, виділені з бюджету на вказані цілі, залишаються до цього часу не відшкодовані в судовому порядку, що згідно зі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» потребує втручання органів прокуратури шляхом подання позовної заяви. Виходячи з викладеного, відповідач зобов`язаний у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України відшкодувати вищевказані витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування [PERSON] . Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. У судове засідання прокурор не прибув, але скерував заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Від представника виконавчого комітету Золотоніської міської ради надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначено, що на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 21.10.2022 року №695/2896/22 [PERSON] визнано\~винним у\~вчиненні кримінального\~проступку,\~передбаченого ч.2\~ст.125\~КК України.\~Вирок суду набрав законної сили 21.11.2022 р. З вироку вбачається, що 16.07.2022 року близько 22-00 год., [PERSON] , перебуваючи біля ветеринарної клініки «Айболить», розташованої за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 161, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс два удари головою в область лобної частини голови потерпілого [PERSON] , після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс один удар кулаком правої руки в область задньої частини голови, один удар кулаком лівої руки в область носа, один удар правою рукою в область щелепи, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саднами та синцями на голові, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/160/235 від 26.09.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно з довідкою КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради №562 від 24.03.2023 р. [PERSON] у період з 21.07.2022 по 29.07.2022 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. Загальна сума понесених лікарнею витрат на лікування становить 18128,16 грн. Судом встановлено, що відповідачем дані витрати не відшкодовані Відповідно до статуту КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради підприємство є юридичною особою публічного права, самостійним господарюючим суб`єктом із статусом комунального некомерційного підприємства та наділене усіма правами юридичної особи з дня його державної реєстрації. Підприємство має право укладати угоди (договори), набувати майнові та особисті немайнові права і обов`язки, бути особою, яка бере участь у справах, що розглядаються в судах України, міжнародних та третейських судах ( п.4.1,4.10. Статуту). Згідно п.1.1. Статуту - Комунальне некомерційне підприємство «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради є закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає вторинну (спеціалізовану) медичну допомогу. Засновником підприємства є Золотоніська міська рада (Засновник). Підприємство належить до сфери управління виконавчого комітету Золотоніської міської ради (орган управління). (п.п.1.2, 1,3 Статуту) Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до абз.2 п. 2 постанови КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок кримінального проступку [PERSON] отримав тілесні ушкодження, в результаті чого проходив лікування в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради протягом 8 ліжкоднів і на його лікування було витрачено 18128,16 грн., тому суд стягує вказані витрати з відповідача на користь Золотоніської міської ради. Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved