Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач з 2007 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . У 2013 році позивач та відповідач припинили подружні відносини та з того часу кожен із них проживає окремо, а дитина залишилась проживати разом з матір`ю - відповідачем у цій справі, на користь якої на утримання сина з позивача рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Однак, на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим п`ять разів постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року у справі №214/2961/20, від 27.08.2020 року у справі №214/4497/20, від 16.03.2021 року у справі №214/1694/21, від 19.04.2021 року у справі №214/1537/21 та від 16.02.2022 року у справі №214/534/22 притягалась до адміністративної відповідальності. Так, відповідач не працює, отримує аліменти на утримання дитини, яких мало б вистачити на повноцінне харчування дитини та створення належних умов для життя та розвитку, однак відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, дитина неодноразово скаржилась батькові про відсутність вдома продуктів харчування та, що він голодний. На даний час відповідач не спілкується з дитиною, це цікавиться її інтересами та життєвими потребами, долею дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, у зв`язку з чим враховуючи інтереси малолітньої дитини позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що їй відомі правовіді наслідки позбавлення батьківських прав, викладені у ст. 166 СК України. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Разом з тим, просила суд долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв, зазначивши наступне. Так, як убачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є малолітньою дитиною [PERSON] - позивача у справі та [PERSON] - відповідача у справі. Згідно наданого виконкомом Саксаганської районної у місті ради висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав за вих. №10/02.2.01-18-2969 від 05.07.2023 року, виконком враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини встановив, зокрема, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , військовий та перебуває у складі Збройних Сил України. [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом з малолітнім сином за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] з 28 квітня 2020 року перебуває на обліку дітей із сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей виконкому районної у місті ради, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю її батьківських обов`язків. [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не створила належних умов для проживання, виховання та гармонійного розвитку дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, зі слів бабусі дитини - матері [PERSON] - [PERSON] , мати витрачає аліменти, які сплачує батько не за призначенням, а на власні потреби. Постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року у справі №214/2961/20, від 27.08.2020 року у справі №214/4497/20, від 16.03.2021 року у справі №214/1694/21, від 19.04.2021 року у справі №214/1537/21, від 16.02.2022 року у справі №214/534/22 та від 23.06.2023 року у справі №214/3855/23 [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. З [PERSON] неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, інспекторами ювенальної превенції, фахівцями із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб та педагогами Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №43 КМР, яка не дала позитивних результатів. Наразі малолітній [PERSON] проживає разом з батьком. Таким чином, враховуючи викладене, виконком Саксаганської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. При цьому, в розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відтак, за викладених вище обставин та з урахуванням того, що відповідач визнала пред`явлені позовні вимоги, з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved