Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

13.06.2023 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МОТОР-ГАРАНТ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП в розмірі 7\~845,18 грн. Ухвалою судді від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України відповідачем не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2023 року о 13:29 годині по вул. Василя Сергієнка, біля буд.23 у м. Запоріжжя, водій [PERSON] , керуючи автомобілем BMW X5, р.н. [NUMBER] при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль MAZDA 3, р.н. [NUMBER] , що був припаркований і належить [PERSON] . Своїми діями порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 15 лютого 2023 року о 13:29 годині по вул. Василя Сергієнка, біля буд.23 у м. Запоріжжя, водій [PERSON] , керуючи автомобілем BMW X5, р.н. [NUMBER] , ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди, до органів поліції не звернувся, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу BMW X5, р.н. [NUMBER] застрахована у ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209387110 від 08.06.2022, зі строком дії з 09.06.2022 до 08.06.2023. 13.03.2023 Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/1041/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні). Таким чином, [PERSON] є винним у спричиненні пошкоджень автомобілям MAZDA 3, р.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Відповідно до розрахунку та ремонтної калькуляції № 2293 від 23.02.2023, розмір страхового відшкодування складає 7\~845,18 грн. 17.02.2023 на адресу ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (вх.№341/AK від 17.02.2023). 17.02.2023 [PERSON] звернулась до ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» із письмовою заявою про страхове відшкодування збитків у разі настання дорожньо-транспортної пригоди (вх. №340/АК від 17.02.2023). 10.05.2023 ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» визнано подію, яка сталася 15.02.2023, страховим випадком, і на підставі Страхового акту №301/23-ГПО від 10.05.2023, Розпорядження №319 від 10.05.2023 здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 7 845,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6177 від 10.05.2023. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини , ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р. , кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування сплаченого позивачем в сумі 7\~845,18 гривень. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved