Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS] . 16 грудня 1996 року [PERSON] все належне їй майно, з чого б воно не складалося заповіла дочці [PERSON] . У квітні 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належного документально підтвердження родинних відносини та відсутністю доказів прийняття спадщини, розбіжностями у написані прізвища у заповіті та документі, що встановлює факт смерті. Вказані розбіжності в документальному підтвердженні родинних відносин спадкодавця у різних документах перешкоджає реалізації спадкових прав заявника, а тому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , жителя с.Поліське Рівненського району Рівненської області, а також факт прийняття спадкоємцем [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] та факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , заповіту, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області 16.12.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №46. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14 червня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась; представник заявника - адвокат Юсенко А.О. згідно письмової заяви підтримав вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності заявника [PERSON] . Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. у судове засідання не з`явилась. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 07 лютого 1997 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 28 квітня 2023 р. за №00039469368 вбачається, що 26 червня 1962 року виконкомом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області було зареєстровано актовий запис №62 про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Матір`ю [PERSON] вказується « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб, повторно виданого 09 серпня 2022 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] ». Із копії заповіту, нотаріально посвідченого 16 грудня 1996 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради народних депутатів Березнівського району Ровенської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій №46 вбачається, що [PERSON] , заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося дочці [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. від 28 квітня 2023 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин та відсутності належного документального підтвердження родинних відносин та відсутності доказів прийняття спадщини, розбіжностями у написанні прізвища у заповіті та документі, що встановлює факт смерті. Відповідно до довідки, виданої старостинським округом №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №336 від 07.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] ,1942 р.н., до дня смерті [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за вище вказаною адресою станом на 06.02.1997рік був зареєстрований та постійно проживав брат [PERSON] , 1936р.н. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 липня 2017 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Поліське Березнівського району Рівненської області. У виписці з погосподарської книги №6 за 2016-2023 роки с.Поліське Рівненського району Рівненської області від 07.03.2023р. за №335 вбачається, що згідно погосподарської книги №6 особовий рахунок [NUMBER] за 2016-2023 роки в [ADDRESS] рахується житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за [PERSON] ,1942р.н. Відповідно до довідки, виданої старостинським округом №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №337 від 07.03.2023 року, встановлено, що [PERSON] ,1936 р.н., до дня смерті [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.07.2017р. за вище вказаною адресою він проживав один. У довідці, виданої старостинським округом №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №337 від 07.03.2023 року, вбачається, що за житловим будинком, який розміщений [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] доглядала її дочка [PERSON] (проводила поточні ремонти, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі), а також доглядала за братом померлої [PERSON] , померлим [INFO] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72971984 від 27.06.2023 року, спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №72971993 від 27.06.2023 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишала. У заявах від 01 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що за житловим будинком, який розміщений в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] доглядала її дочка [PERSON] . Вона робила поточні ремонти, обробляла присадибну ділянку, сплачувала комунальні платежі. [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved