Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

31.05.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена згідно з табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а суддя Чеботаренко О.Л. також була відключена згідно табеля, у зв`язку з навчанням (наказ №10 о/д/с від 31.05.2023 року). Тому, повторний автоматизований розподіл справи відбувся у перший робочий день після закінчення навчання судді Чеботаренко О.Л. - 01 червня 2023 року, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. У зв`язку із вищезазначеним, справу передано судді Чеботаренко О.Л. 01.06.2023 року. Ухвалою суду від 06.06.2023 року позовна заява була залишена без руху. 20 червня 2023 року до суду надійшла виправлена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №177522, виданого за рішенням 28 сесії V скликання Новосамарської сільської ради від 21.10.2008 року за №107-V; а також із земельної ділянки площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, право власності спадкодавця на яку підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.05.2023 року. Позивач зазначає, що за спадщиною не зверталась, оскільки не знала про її існування, хоч часто з братом спілкувались по телефону, однак теми наявності у нього якогось майна їхні розмови не стосувались. Як вказує позивач, їхні батьки давно померли, інших братів та сестер у них немає і інших спадкоємців, окрім неї, також. Смерть брата була раптовою та неочікуваною і стала для неї великою трагедією, до того ж почалась війна, яка вибила її із звичного ритму життя. Про те, що у брата у власності була якась земля, вона дізналась випадково від знайомих, які поцікавились, чи отримала вона орендну плату за братову землю. Тоді вона знайшла у будинку брата державний акт на присадибну ділянку і звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у цьому та роз`яснено, що нею пропущений термін для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про продовження строку для прийняття спадщини. Крім цього, нотаріус звернула її увагу на те, що наданий нею державний акт на право власності на земельну ділянку стосується присадибної ділянки, а не земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, за яке можуть сплачувати орендну плату. Тому позивач, отримавши через Центр надання адміністративних послуг Інформаційну довідку, що підтверджує факт належності братові земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, звернулась до суду з даним позовом та просила визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14 липня 2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. За заявою позивача з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.76/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.39, 40/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді: земельної ділянки, кадастровий номер 5123183000:01:001:0020, загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області ( [ADDRESS] ), згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №177522 від 21.10.2009 року, виданого Новосамарською сільською радою Красноокнянського району Одеської області /а.с.15/ та земельної ділянки, кадастровий номер 5123183000:01:001:0426, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, право власності на яку, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав, зареєстроване 16.12.2020 року /а.с.17/. Позивач є рідною сестрою [PERSON] /а.с.12, 13, 14/ та відповідно до ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав /а.с. 11/. Позивач зверталась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою щодо подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] , однак їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.16/. Як вбачається з наданої Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №130/2023, відкритої 25.04.2023 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області на майно [PERSON] , який помер [INFO] , то спадкова справа відкрита за заявою [PERSON] , [INFO] /а.с.41-73/. Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто, крім позивача, не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в нотаріальній конторі, відсутні. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] скінчився [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини, так як дізналась про наявність земельної ділянки від сторонніх осіб у квітні 2023 року, то звернувшись до нотаріальної контори, отримала відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, беручи до уваги військову агресію російської федерації проти України та введення у зв`язку з цим воєнного стану з 24.02.2022 року, який діє по теперішній час, а також враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved