Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 03 липня 2023 року [PERSON] (далі заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право власності на житло видане 08.07.1993 р. Шумською селищною радою на житлову квартиру за адресою [ADDRESS] на підставі розпорядження №72 від 06.07.1993 р., як співвласнику квартири. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в липні 1993 року розпорядженням Шумської селищної ради народних депутатів її батьку [PERSON] було надано дозвіл на приватизацію квартири, за адресою [ADDRESS] . В подальшому на зазначену квартиру, в порядку приватизації, було зареєстровано право власності на всіх членів сім`ї, які були зареєстровані та проживали у квартирі. 08 липня 1993 року Шумською селищною радою, на підставі розпорядження органу приватизації Шумської селищної ради Тернопільської області №72 від 06.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вона набула право власності на частку квартири, однак у документі в графі, що містить інформацію про співвласників, помилково по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як правильно - « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник вказує, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в написанні її по батькові допущено помилку, оскільки вказане по батькові не відповідає зазначеному у її паспорті громадянина України. Заявнику, як співвласнику житла, необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, оскільки через допущену помилку вона не може у повній мірі розпоряджатися належною їй частиною нерухомого майна. Зазначає, що вказана помилка сталась через невірний переклад з російської мови імені її батька « [PERSON] ». Тобто, російська буква «и» в його імені не була перекладена на українську «і», а молдовське прізвище « [PERSON] » вважалося написаним у давальному відмінку, та було провідмінювано як « [PERSON] », що є помилковим. Вважає, що у неї немає можливості виправити помилку по батькові у свідоцтві про право особистої власності на житло, окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, просить подану заяву задовольнити. В судове засідання представник заявника [PERSON] - адвокат Керея Ю.Б. не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила здійснювати розгляд справи у її відсудність, заявлені вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 19 липня 2023 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 1997 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в смт. Шумськ Тернопільської області. 5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 березня 1973 року Шумським районним бюро ЗАГС, в якому записи виконані українською мовою, заявник [PERSON] , народилась [INFO] в смт. Шумськ Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 15. 6. Після проведення 01 листопада 1992 року за актовим записом № 43 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] дошлюбне прізвище заявника змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 1992 року відділом ЗАГС Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, в якому записи виконані українською мовою. 7. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 1993 року Відділом ЗАГС Міністерства юстиції Шумської райдержадміністрації, син заявника [PERSON] , народився [INFO] в смт. Шумськ Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 69. 8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 28 листопада 1967 року, в якому записи виконані російською мовою, батько заявника вказаний як « [PERSON] ». 9. Згідно відповіді №14 наданої 22 травня 2023 року Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області на адвокатський запит вбачається, що згідно обліків УДМС у Тернопільській області значиться - [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії [NUMBER] , заява про видачу зазначеного паспорта заповнена російською мовою, прізвище ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] »; [PERSON] [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії [NUMBER] , заява про видачу зазначеного паспорта заповнена російською мовою, прізвище ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] »; [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] . 10. 06 липня 1993 року розпорядженням органу приватизації Шумської селищної ради народних депутатів №72 [PERSON] було надано дозвіл на приватизацію квартири, за адресою [ADDRESS] . 11. 08 липня 1993 року Шумською селищною радою, на підставі розпорядження органу приватизації Шумської селищної ради Тернопільської області №72 від 06.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . 12. Згідно архівної довідки № 03-01/2/54, виданої 29 червня 2023 року архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що рішенням №276 виконавчого комітету Шумської селищної ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 24 вересня 1997 року [ADDRESS] перейменовано [ADDRESS]. 13. У будинковій книзі прописки громадян в будинку [ADDRESS] наявна інформація про реєстрацію заявника, де її прізвище ім`я та по батькові вказано як [PERSON] . 14. При зверненні заявника до відділу державної реєстрації Шумської міської ради із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про неї як співвласника квартири за адресою [ADDRESS] , заявнику рішенням № 68092109 від 20 червня 2023 року було відмовлено у вчиненні таких дій у зв`язку із невідповідністю написання її по батькові у свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] ». ІV. Оцінка Суду. 15. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 16. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 17. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 18. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 19. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 20. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 21. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право. 22. Відповідно до ст. 5 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартири мали наймачі та член його сім`ї. До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. 23. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд приходить до висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою отримання можливості вільно розпоряджатися належною їй часткою житла. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність у написанні по батькові у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження належною їй часткою житла, факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло підтверджується наданими нею доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають. З цих підстав,

Outcome: approved