Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

31.05.2023 року позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 11.05.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3697200908/680897, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. 16.02.2022 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~\~№16022022 у відповідності до умов\~\~якого\~\~ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12 000 грн. з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~000 грн. сума заборгованості за відсотками. 01.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір №841186138. Відповідно до\~реєстру боржників\~№141\~від 06.07.2021\~до договору\~факторингу №\~28/1118-01\~кладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8411866138. 20.10.2022 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 46\~606,41 грн. з яких: 12\~299,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34\~306,69 грн. - сума заборгованості за відсотками. 26.02.2021 між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено кредитний договір №3733612 в електронній формі, з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». 30.11.2021 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30112021, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 15\~644 грн, з яких 4\~800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~844 грн сума заборгованості за відсотками. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ суму заборгованості за Кредитним договором №3697200908/680897\~в розмірі 12 000,00 грн., за Кредитним договором № 841186138 в розмірі 46 606,41 грн., за Кредитним договором №3733612 в розмірі 15 644,00 грн., а всього разом стягнути: 74 250,41 грн, а також судові витрати. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.06.2023 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. 23.06.2023 на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач [PERSON] зазначила, що позов визнає частково, вказала, що визнає лише заборгованості за основною сумою кредиту: за Кредитним договором №3733612 від 26.02.2021\~року в розмірі 4 800 грн. 00 коп.; за Кредитним договором №841186138 від 01.04.2021\~року в розмірі 3 150 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; за Кредитним договором №3697200908/680897\~від 11.05.2021\~року в розмірі 3 000 грн. 00 коп. 06.07.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та розглядати справу у його відсутності Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, позов визнають частково. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207\~ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги Відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори були укладені в електронній формі, тому на них поширюються вимоги\~Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п. 5, 7 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених\~Цивільним кодексом України\~істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. Судом встановлено, 11.05.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3697200908/680897, за яким відповідачу надано кредит, у розмірі 3 000 грн., строком на 30 днів, до 09 червня 2021 року, під 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% (процентів) на добу, відповідно пунктів 1.1; 1.2; 1.3 Договору (а.с.9-11). Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт не поверне кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. 16.02.2022 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~\~№16022022 у відповідності до умов\~\~якого\~\~ТзОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с.12-14). Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12 000 грн. з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.15-17). 01.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №841186138, згідно з яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредит на суму 3150,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (а.с.23-25). 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022 за правом вимоги грошового зобов`язання.(а.с.26-27). Відповідно до витягу з реєстру права вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 боржник він же відповідач [PERSON] \~\~має заборгованість за кредитним договором №841186138 за основною сумою боргу 12\~299,72грн. та за відсотками 34\~306,69 грн., в загальному 46 606,41 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.28). Встановлено, що ТОВ «Таліон плюс» є юридичною особою, зареєстрованою як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «Таліон плюс» є інші фінансові послуги (а.с.30-31). Крім того, 26.02.2021 між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено кредитний договір №3733612 в електронній формі, з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», за умовами якого (пункт1.2 Договору) кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с.34-39). Сума кредиту складає 4 800 гривень. Строк дії кредиту: 30 днів (пункт 1.4 Договору). Відповідно до пункту 1.5.1 Договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить 1,90 % в день. За пунктом 2.1 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавецем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, реквізити якої надані позичальником. За пунктом 10.2 Договору, такий діє з моменту його підписання сторонами та до повного виконання позивальником зобов`язань за цим договором. 30.11.2021 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30112021, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача, відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 15\~644 грн, з яких 4\~800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~844 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.40-44). Згідно зі\~статтею 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі\~статтею 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~Стаття 611 ЦК України\~визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №3697200908/680897\~від 11 травня 2021 року свої зобов`язання належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 12 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 9 000,00 гривень. Однак як вбачається із Додатку №1 до даного договору орієнтовна сукупна вартість кредиту 5 250,00 гривень, з яких 3 000,00 грн. борг за тілом кредиту, 2 250,00 грн.\~сума за нарахованими та несплачених відсотків (а.с.10). Тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» саме 5 250,00 гривень заборгованості, з яких 3 000,00 грн. борг за тілом кредиту, 2 250,00 грн.\~сума за нарахованими та несплаченими відсотками. Також [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 841186138 від 01 квітня 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 46\~606,41 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 12\~299,72 гривень, сума заборгованості за відсотками 34\~306,69 гривень. Однак як вбачається із Додатку №1 до договору орієнтовна сукупна вартість кредиту 3688,80 гривень, з яких 3 150,00 грн. борг за тілом кредиту, 538, 80 грн.\~сума за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с.25 зворот). Тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» саме 3688,80 гривень, з яких 3 150,00 грн. борг за тілом кредиту, 538, 80 грн.\~сума за нарахованими та несплаченими відсотками. Крім того, [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 3733612 від 26 лютого 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 15\~644,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4 800 гривень, сума заборгованості за відсотками 10 844 гривень. Однак як вбачається із Додатку №1 до договору орієнтовна сукупна вартість кредиту 7\~399,20 гривень, з яких 4\~800,00 грн. борг за тілом кредиту, 2\~599,20 грн.\~сума за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с.37 зворот). Тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» саме 7\~399,20 гривень, з яких 4\~800,00 грн. борг за тілом кредиту, 2\~599,20 грн сума за нарахованими та несплаченими відсотками. Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості по кредиту таким, що не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому не приймає його до уваги як належні та допустимі докази. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 590,59 грн (16 338/74 250,41*2684).

Outcome: partial