Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила\~позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Гадяцького суду Потавської області від 16.12.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Зазначила, що\~вона не зверталась до [PERSON] з проханням про зустрічі з дитиною, адже розраховувала, що відповідач за власною ініціативою буде цікавитися життям, здоров`ям сина [PERSON] та буде зустрічатися з ним. Водночас відповідач жодного разу не звертався з проханнями з приводу дитини, зауважиа, що внаслідок цього [PERSON] свого батька не знає. Перешкод відповідачу у зустрічах з дитиною не чинила. Зазначила, що вона проживає та зареєстрована разом з [PERSON] , має хороші житлово-побутові умови, повністю утримує його та займається його вихованням, в чому їй допомагають її родичі. Зокрема позивачкою створені всі умови для розвитку, життя та навчання дитини, а саме: кімната з меблями, місцем для заняття та ігор також має ліжко, телевізор, книги, іграшки. З огляду на вищезазначене позивачка вважає, що може самостійно утримувати дитину. Зауважила, що більше трьох років та трьох місяців відповідач не виконував та не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - [PERSON] , та не бажає їх виконувати, а саме: не вживає заходів щодо забезпечення достатнього рівня життя, всебічного розвитку та виховання сина, не піклується про його здоров`я, не спілкується з ним та не цікавиться його життям. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання зобов`язано орган опіки і піклування Гадяцької міської ради, орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 33). 04.05.2023 до суду надійшов висновок виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської обаласті щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.67-70). 20.06.2023 до суду надійшов висновок виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.93-94). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 109). Позивачка, її представник адвокат Гордієнко Н.В. в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Гордієнко Н.В. надала заяви про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Крім того, представник позивача подала до суду письмове клопотання про відмову від раніше надісланих клопотань про виклик свідків та заслуховування думки дитини. Відповідач 01.08.2023 з`явився до суду та надав заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі, а також вказав, що позовні вимоги в даному вигляді не підтримує, просить рішенням суду припинити нарахування аліментів. Вказану вимогу просить долучити до переліку позовних вимог. Представник служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, клопотань про вікладення розгляду справи не надав. Представник служби у справах дітей Гадяцької міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, при прийняті рішення покладався на розсуд суду. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що\~батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що\~підтверджується\~копією\~свідоцтва про народження\~серії [NUMBER] , виданого Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції\~у Полтавській області 10.04.2017 (а.с. 14). Згідно з витягом з реєстру Гадяцької територіальної громади № 2023/002438332 від 23.03.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 88). Згідно з витягом з реєстру Гадяцької територіальної громади № 2023/002078529 від 23.03.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 89). Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.12.2019 шлюб, зареєстрований 16.07.2016 Октябрським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 509, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років, починаючи стягнення з 05.12.2019 (а.с. 10-12). 16.01.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, згідно з вищезазначеним рішенням (а.с. 13) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 61125658, де боржником зазначений [PERSON] , а стягувачем [PERSON] , сукупний розмір заборгованості станом на 01.02.2023 становить 103\~781,00 грн (а.с. 17). Згідно з наданим розрахунком, заборгованість зі сплати аліментів почала рахуватись з першого місяця, коли їх було стягнуто- з грудня 2019 року. Розрахунок заборгованості сформовано за період з грудня 2019 року по січень 2023 року включно (38 місяців). За весь цей період боржником було сплачено аліменти у травні 2020 року у розмірі 2931,00 грн та у грудні 2021 року у розмірі 10000,00 грн. У всі інші місяці, включені до наданого розрахунку, аліменти не сплачувались. Відповідно до довідки сімейного лікаря КП «Центр первинної медичої санітарної допомоги Полтавської міської ради від 13.02.2023, за період з 07.09.2021 по 13.02.2023 здоров`ям [PERSON] займається мама - [PERSON] . Батько дитини на огляд не з`являвся та здоров`ям дитини не цікавився ( а.с. 15). Згідно з довідкою директора Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 63 «Казка» від 13.02.2023, батько дитини [PERSON] у закладі не з`являвся, у вихованні дитини не зацікавлений, з вихователями групи на зв`язок не виходив (ас. 16). Відповідно до висновку Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтаської області про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та підтримує позовні вимоги [PERSON] . У висновку, зокрема, зазначено, що після розлучення батьків дитина постійно проживає з матір`ю в м. Гадяч. За місцем проживання відповідача малолітні чи неповнолітні діти не проживають, дитяча кімната відсутня, дитячих речей, іграшок чи інших предметів немає. Головним спеціалістом служби у справах дітей, психологом КУ «Новосанжарський центр соціальних служб», поліцейським офіцером громади було проведено спілкування з батьком дитини, який підтримує позовні вимоги колишньої дружини та погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , мотивуючи свої дії небажанням втручатися в стосунки, традиції, повсякденне життя нової сім`ї позивачки. 23.03.2023 [PERSON] був на особистому прийому у службі у справах дітей Новосанжарської селищної ради, цікавився щодо процедури, підстав та наслідків позбавлення його батьківських прав, надав пояснення щодо причин невиконання ним батьківських прав. Зазначено, що до початку відкриття провадження у даній справі, громадянин [PERSON] за допомогою, консультацією, порадою чи з інших причин щодо виконання ним батьківських обов`язків до органу опіки і піклування чи до служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради не звертався (а.с. 67-68). Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] від 11.04.2023 за адресою: [ADDRESS] , встановлені умови проживання є задовільними, за вищезазначеною адресою малолітня дитина не проживає. В ході бесіди батько [PERSON] підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки зв`язку з ним не підтримує (а.с. 69). Відповідно до наданої копії заяви [PERSON] до служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області за Вх. № 01-24/64-Х від 23.03.2023 [PERSON] просив надати позитивний висновок щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , у зв`язку з втратою спілкування з дитиною. Зазначив, що матеріали, які викладені в позовній заяві відповідають дійсності. Погодився, що батьківський обов`язок він виконував не належним чином. Тому просить надати позитивний висновок про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 70). Згідно з висновком виконавчого комітету Гадяцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Гадяцької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У висновку вказано, що після розлучення батьків дитина постійно проживає з матір`ю у місті Гадячі та періодично у місті Полтаві. [PERSON] вдруге вийшла заміж [INFO] , народила сина [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що сім`ю [PERSON] було комісійно відвідано 05 червня 2023 року, з метою обстеження умов проживання та з`ясування фактів, викладених у позовній заяві громадянки. За результатами обстеження та спілкування встановлено наступне: позивачка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , у приватному будинку загальною площею 80 кв. м. разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] та своїми батьками [PERSON] , [PERSON] . Умови проживання добрі, створено всі необхідні умови для розвитку, проживання та навчання дітей. Вказано, що [PERSON] з моменту розлучення 16 грудня 2019 року не виконував батьківські обов`язки: не бачився з дитиною, не піклувався про моральний та фізичний розвиток, не цікавився станом здоров`я, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікувння, тощо. До служби у справах дітей Гадяцької міськоїх ради не звертався з питань встановлення часу для спілкування з сином (а.с. 93-94). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.06.2023, складеного з метою надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав за адресою: [ADDRESS] - умови проживання\~добрі. Сім`я забезпечена речами першої\~необхідності, меблями, посудом, сезонним одягом і взуттям. Санітарно-гігієнічні\~умови в нормі. Створені належні умови для проживання та виховання дітей. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації : [PERSON] , [INFO] , - дід, [PERSON] , [INFO] , - баба, [PERSON] , [INFO] , - мати, [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , [INFO] , - син. Стосунки у сім`ї доброзичливі, товариські. Також зазначено, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою, періодично проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] (а.с. 90). Надаючи\~оцінку\~дослідженим\~доказам та\~встановленим\~обставинам,\~суд дійшов\~такого висновку. Відповідно до\~статті 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до статті 166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] не приймає та не бажає в майбутньому приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. Зазначене підтверджується доказами у справі, а саме: довідкою про заборгованість зі сплати аліментів, відомостями з органів опіки та піклування, за змістом яких відповідач не звертався до них з питанням щодо його участті у вихованні дитини, інформацією, наданою закладом освіти та закладом охорони здоров`я, згідно з якою батько неповнолітнього [PERSON] до них жодного разу не з`являвся, здоров`ям та вихованням дитини не цікавився. Факт того, що відповідач не спілкується, не підтримує будь-який зв`язок із своїм сином підтвердив і сам відповідач у поданій ним заяві до органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, де він вказав про те, що зазначені у позовній заяві обставини відповідають дійсності. У цій же заяві він просив надати позитивний висновок про позбавлення його батьківських прав, що свідчить про небажання батька підтримувати будь-який зв`язок із своїм сином, піклуватися про нього, займатись його вихованням у майбутньому. При цьому, доказів на спростування зазначених висновків суду матеріали справи не містять. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не висловив будь-яких заперечень щодо позбавлення його батьківських прав, не надав доказів на спростування доводів позивачки. На переконання суду, така поведінка відповідача свідчить про його байдуже ставлення до дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Позиція відповідача стосовно необхідності включення до позовних вимог питання щодо припинення нарахування аліментів на утримання сина свідчить про його небажання приймати участь в матеріальному утриманні своєї дитини. Разом з тим, предмет позову - матеріально-правова вимога позивача до відповідача може бути змінена лише позивачем та у визначеному законом процесуальному порядку. При цьому відповідач не наділений правом змінювати предмет та підстави позову. Водночас, відповідачем не було подано до суду зустрічну позовну заяву до позивачки у порядку та у спосіб, що визначені процесуальним законом. Вирішуючи спір, суд також враховує надані висновки органів опіки та піклування, акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Згідно з приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до\~статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20). У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також, при ухваленні рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 168 Сімейного кодексу України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини,\~\~нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує\~належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами 1, 4\~ст. 169 СК України\~встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Вказаними положеннями закону відповідачеві надано право на поновлення його батьківських прав у випадку доведення ним свого наміру та можливості здійснювати належним чином виховання та утримання свого сина та відповідності цього інтересам дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те,\~що рішенням\~Гадяцького районного\~суду Полтавської\~області від\~16.12.2019\~стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~до досягнення\~дитини віку\~18\~років,\~починаючи стягнення\~з 05.12.2019, суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~та стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.\~164,\~166,\~167,\~\~СК України, ст. 4,\~12,\~13,\~76-83,\~141,\~263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved