Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Представник позивача\~Кіріченко В.М.,\~який діє\~від імені\~Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~"Приватбанк"(далі\~-\~АТ КБ\~«Приватбанк»)\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 25.09.2010 та отримав встановлений кредитний ліміт на карту. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~із невиконанням\~відповідачем своїх\~зобов`язань\~за договоромстаном на 09.05.2023 виникла заборгованість у розмірі 40747,85 грн., з них: 12683,02 грн. - заборгованість за кредитом; 28064,83 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2023відкрито провадження\~у даній\~справі та\~розгляд справи\~призначено у\~порядку спрощеного\~позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту б/н від 25.09.2010 шляхом підписання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого за період користування кредитними коштами збільшився до 15000 грн. на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Стосовно встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Як вбачається із розрахунків заборгованості банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. За змістом ч.ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~\~\~\~\~\~ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст.626 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, на підтвердження своїх позовних вимог, банк надав анкету-заяву підписану [PERSON] , Витяг з Тарифів, Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначено ряд ключових умов стосовно користування кредитними коштами, прав та обов`язків клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, довідку про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування карткового\~рахунку;\~довідку про\~видані картки,а також Виписку за Договором №б/н за період 04.02.2011-11.05.2023. \~\~\~\~\~\~ З анкети-заяви, підписаної відповідачем вбачається, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами становить між [PERSON] та банком договір про надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~ Підписавши анкету заяву відповідач підтвердила, що ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. \~\~\~\~\~\~ Долучені до матеріалів справи письмові докази, а саме: Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»; Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» не містять підпису [PERSON] . Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 25.09.2010 підписана [PERSON] , однак не містить умов кредитного договору. Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідка про отримання [PERSON] кредитних карток і терміни їх дії також не містять об`єктивних і достатніх даних щодо всіх істотних умов укладеного сторонами договору. Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» не довело укладення з [PERSON] договору про надання банківських послуг на умовах, які зазначені у позові. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що саме з наданими позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог Умовами, Тарифами було ознайомлено відповідача і та погодилась з ними, підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з цим до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила ч.1\~ст.634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання. \~\~\~\~\~\~ Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача стягнути з відповідача 28064,83 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом задоволенню не підлягають з підстав не узгодження сторонами кредитного договору умов щодо їх розміру та сплати. Окрім цього, згідно наданого банком розрахунку заборгованості процентна ставка за період з 04.02.2011 по 09.05.2023 неодноразово змінювалась без обгрунтування такого у даній позовній заяві. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту, то вони підтверджені наданими позивачем суду випискою по особовому рахунку позичальника, відповідачем розмір заборгованості по кредиту не спростовано, а тому вимоги позивача стягнути з відповідача 12683,02 грн. заборгованості за кредитом підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові\~витрати пропорційно\~задоволених вимог,\~а тому\~оскільки позов\~задоволено на\~31,13\~%\~(12683,02х 100 : 40747,85), судовий збір слід стягнути в розмірі 835,53 грн. (2684 х 31,13 % : 100).

Outcome: partial