Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Федчук Світлана Миколаївна, діючи в інтересах [PERSON] , з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Позов мотивований тим, що у період з 1999 року до травня 2017 року [PERSON] фактично проживала разом із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. З 1999 року по 2006 рік сторони проживали у квартирі позивачки за адресою: [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися спочатку благоустроєм квартири, у якій проживали до 2009 року, купували предмети домашнього побуту. Крім того, сторони разом проводили свята в колі рідних та друзів. Відповідач спілкувався із батьками позивачки. Після смерті матері відповідача в 1999 році сторони у квартирі позивачки, де вони разом проживали, готували страви до поминального обіду. За час спільного проживання сторін, в 2005 році, ними за спільні кошти було придбано земельну ділянку, яка розташована у [ADDRESS] . Проте, правовстановлюючі документи були оформлені на відповідача. Після придбання земельної ділянки, сторонами у 2006 році було розпочато будівництво будинку на цій ділянці. У 2009 році позивачка із відповідачем переїхали з її квартири у недобудований будинок [ADDRESS] і продовжили його будівництво та облаштування. У будинку вони разом із відповідачем робили ремонт, купували меблі. Також позивачкою придбавалися будівельні матеріали, побутова техніка. У 2015 році сторони фактично збудували і облаштували будинок та увесь час проживали у ньому. Сторони придбали домашніх тварин: курей, кролів та нутрій, за якими доглядала позивачка. Сторони спільно вели домашнє господарство, купували різні речі, разом харчувались, мали єдиний спільний сімейний бюджет, мали один одного за подружжя, проживали разом, разом були у компаніях друзі та родичів, мали спільні витрати, взаємні права та обов`язки. Усі оточуючи сприймали позивачку та відповідача як подружжя. Між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю. 21.09.2016 відповідачем було зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS] . 30.05.2017 між сторонами було зареєстровано шлюб. Проте, у 2019 році стосунки між подружжям погіршились і у серпні 2019 року шлюб було розірвано. Згоди про добровільний поділ майна колишнім подружжям не досягнуто. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивачки із вимогами про: встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 по 30.05.2017; визнання об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] площею 184,4 кв.м. та земельної ділянки за кадастровим номером 0520680200:01:001:0242 площею 0 0475 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ; визнання за [PERSON] права власності на частку житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 184,4 кв.м. та частку земельної ділянки за кадастровим номером 0520680200:01:001:0242 площею 0,0475 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для індивідуального будівництва. Також позивачка просила стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 09.08.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов та докази у строк, встановлений судом. Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане судове рішення із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач особисто отримав 10.08.2022, що підтверджується відповідною розпискою. (т. 1 а.с. 84) Ухвалою суду від 30.08.2022 відповідачу було продовжено процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву і доказів по справі до 09.09.2022. 09.09.2022, у строк встановлений ухвалою суду від 30.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями щодо задоволення позовних вимог. Так, відповідач зазначив, що обставини, викладені позивачкою, є надуманими. Відповідач повідомив, що у період свого навчання у Вінницькому державному аграрному університеті він познайомився із [PERSON] , як зі своїм викладачем; у 1999 році позивачка запропонувала йому винаймати у неї квартиру за адресою: [ADDRESS] , якою вона на той час не користувалась, оскільки проживала у подруги. У 2000 році у квартиру переїхала жити [PERSON] . Оскільки квартира є однокімнатною, то відповідач обладнав собі спальне місце на кухні. Таким чином він із позивачкою користувався її квартирою до 2002 року, а з 2002 по 2004 рік винаймав квартиру по [ADDRESS] і у цей період часу із позивачкою не зустрічався. 11.11.2004 за власні заощадження відповідачем була придбана земельна ділянка, розташована на той час у садовому товаристві «Комунальник - 1» на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, на якій одразу ж було розпочато будівництво будинку власними силами. Для зручності здійснення будівництва відповідач переїхав мешкати у квартиру, яку винаймав у с. Пирогово, де проживав з 2004 по 2006 рік. У цей період позивачку бачив лише одного разу, коли вона приїздила на місце будівництва. Наприкінці 2005 року будівництво будинку було завершене і відповідач переїхав до нього жити. З 25.06.2002 відповідач був зареєстрований як приватний підприємець, здійснював діяльність та отримував дохід. Також відповідач вказав, що йому нічого не відомо про придбання позивачкою будівельних матеріалів, техніки, предметів домашнього побуту, оскільки це не має жодного до нього відношення. Під час будівництва спірного будинку відповідачем було використано матеріали з демонтованого ним успадкованого будинку після смерті його матері. Надані позивачкою фото не можуть свідчити, що між сторонами з 1999 по 2017 рік були стосунки більші, ніж стосунки знайомих людей. У 2015 році у відповідача стався мікроінсульт, який дав ускладнення на серце. Впродовж 2015-2017 років відповідач хворів і періодично лікувався, його стан здоров`я був важкий і він потребував стороннього догляду. Навесні 2017 року відповідача почала відвідувати його знайома [PERSON] , яка повідомила, що може здійснювати за ним догляд, однак для цього він має укласти із нею шлюб, щоб мати можливість успадкувати його майно у випадку смерті. Відповідач повідомив, що запропонував позивачці скласти заповіт на її ім`я, однак вона наполягала саме на укладенні шлюбу. Оскільки за станом свого здоров`я відповідач вкрай потребував стороннього догляду, він погодився на пропозицію позивачки і 30.05.2017 вони уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка навіть не приїхала до відповідача, а поїхала у м. Бар до своїх батьків, повідомивши, що приїде після того, як вирішить свої питання. Після цього позивачка продовжувала проживати у м. Бар, а до відповідача приїжджала не частіше одного разу на місць. За взаємною згодою 07.08.2019 шлюб було розірвано. Відповідач зауважив, що і в період з 30.05.2017 по 07.08.2019 сторони не проживали однією сім`єю, не вели спільно господарство, не мали спільного бюджету, обов`язків подружжя по відношенню один до одного. Ухвалою суду від 05.10.2022 задоволено клопотання адвоката позивачки та адвоката відповідача про виклик в судове засідання свідків, запропоновано надати суду заяви по суті справи у строк встановлений судом, підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду по суті. 13.10.2022, у строк встановлений вищевказаним судовим рішенням, на адресу суду від адвоката позивачки надійшла відповідь на відзив із викладенням у ній пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення. Адвокат позивачки наполягала, що сторони проживали однією сім`єю, хоч і без реєстрації шлюбу, а спірне майно є їх спільною сумісною власністю. Заперечення на відповідь на відзив від відповідача не надходили. Ухвалою суду від 28.11.2022 в задоволенні клопотання адвоката позивачки про прийняття до розгляду доказів, а саме актів від 01.11.2022 та від 23.11.2022, було відмовлено. Ухвалою суду від 28.11.2022 позов [PERSON] було забезпечено шляхом накладення арешту на житловий будинок [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано за [PERSON] , та забороною суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даного нерухомого майна. В судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали позовні вимоги, аргументуючи мотивами, викладеними у позовній заяві і відповіді на відзив, та просили їх задовольнити. Відповідач та його адвокат позовні вимоги не визнали і просили суд відмовити в їх задоволенні, аргументуючи мотивами, викладеними у відзиві. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим 30.05.2017 Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.05.2017, актовий запис № 45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . (т. 1 а.с. 46) Шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано 07.08.2019, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 314. (т. 1 а.с. 64) З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.01.2022 вбачається, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 184, 4 кв.м. та земельна ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:001:0242 площею 0 0475 га, на якій розташований даний будинок. (т. 1 а.с. 10-15) Позивачка вважає, що вищевказане майно було набуте сторонами за час їх спільного проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності її та відповідача. Натомість відповідач заперечує дану обставину і вважає, що спірне майно є його особистою приватною власністю. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи. Також, судом в ухвалах від 09.08.2022 і 05.10.2022 було роз`яснено сторонам по справі наслідки ненадання суду доказів по справі, дії в разі неможливості надання доказів, а також право і порядок звернення до суду із заявами та клопотаннями. Отже, кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку, суд позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу. Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 - п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що познайомилась із [PERSON] у лікарні ім. Ющенка, де він та її син проходили лікування; з осені 2002 року по осінь 2004 року проживала разом із [PERSON] однією сім`єю у своїй власній квартирі за адресою: [ADDRESS] ; разом із ними проживав її син - [PERSON] . Свідок зазначила, що [PERSON] їй допомагав на її дачі; влітку вони разом збирали ягоди, які потім реалізовували на ринку. Також свідок вказала, що зі слів [PERSON] їй відомо, що: до його проживання разом із нею він проживав на квартирі, яку винаймав; родичів у нього не має. Свідок повідомила, що під час їх спільного проживання їй не було відомо де працював [PERSON] , чим він займався, оскільки, як вказала свідок, вона цим не цікавилась. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що познайомився із [PERSON] в 2008 році, коли той робив дах під час будівництва його будинку. Свідок зазначив, що оскільки у [PERSON] не було власного транспортного засобу, він забирав його з інструментами на роботу з дому (дачний масив на Барському шосе). Свідок повідомив, що на той час (2008 рік) в будинку [PERSON] він бував приблизно п`ять разів (рано вранці і пізно ввечері); на 1-му поверсі були зроблені чистові роботи, шпалер не було; 2-й поверх був не готовий. Також свідок зазначив, що з 2008 року по 2014 рік із [PERSON] вони майже не бачились, а в 2014 році близько півроку пропрацювали разом; [PERSON] знає як порядну й трудящу людину. Свідок вказав, що за місцем розташування спірного будинку, протягом 2014 року він був майже щодня. Під час таких візитів свідка [PERSON] перебував там один, жінки та жіночих речей свідок там не бачив; на якій стадії будівництва перебував будинок свідок не пам`ятає. Також свідок зазначив, що зі слів [PERSON] йому відомо, що на той час (2014 рік) у нього була жінка, але хто саме йому не відомо. Свідок вказав, що [PERSON] ( [PERSON] ) бачив біля будинку, інших жінок там не бачив; під час знайомства із [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ) представив її як « [PERSON] », однак ким вона йому приходиться - не пояснював; сім`ями не спілкувались. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що знайома із [PERSON] , вони народилася в одному селищі й проживали поряд. Свідок зазначила, що коли померла мати [PERSON] , він розібрав батьківську хату і казав, що буде будувати будинок у м. Вінниці (2004 рік). Куди вивозились матеріали вона не знає, але бачила як хата розбиралась (будинку приблизно 50 років, побудований з ракушняка). Свідок повідомила, що сім`ями вони із [PERSON] не спілкувались і не спілкуються; будь-які події разом не святкували; про особисте [PERSON] не розповідав. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] є його сусідом. Свідок зазначив, що у 2004 році його дядько надав машину [PERSON] для перевезення будівельних матеріалів після розбирання його батьківської хати (ракушняк, бляху з даху). Свідок повідомив, що зі слів його дядька та [PERSON] , йому відомо, що дані матеріали вивозились для будівництва будинку у м. Вінниці. Також свідок зазначив, що [PERSON] , коли приїздив щороку в село на проводи (провідна неділя), був один. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] є її хрещеним батьком. Свідок зазначила, що їй відомо, що [PERSON] має власний будинок, який той будував сам. Також свідок повідомила, що протягом 2010-2012 років вона проживала у [PERSON] в будинку (за містом; точну адресу не вказала), в окремій кімнаті на 1-му поверсі; постійно там не перебувала, залишалась тільки на ночівлю приблизно 4-ри рази на тиждень. Свідок зазначила, що: [PERSON] проживав у будинку один; «[PERSON]» ( [PERSON] ) бачила там один чи два рази, але що вона там робила їй не відомо; речей [PERSON] в будинку не було; як будувався спірний будинок свідок не бачила, однак зі слів її батька, [PERSON] розібрав будинок своєї матері і побудував свій. Свідок повідомила, що на час її перебування у будинку, кухні ще не було, тільки плита і стіл; 2-й поверх був побудований, але внутрішні роботи не зроблені; в господарстві були кури, нутрії. Також свідок повідомила, що на її весіллі (2012 рік) [PERSON] був разом із [PERSON] ; у 2015 році [PERSON] разом із [PERSON] зустрічали її з родбудинку з новонародженою дитиною. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] , якого він знає приблизно з 1970 року, є його кумом - хрещеним батьком доньки. Свідок зазначив, що [PERSON] , розбираючи батьківську хату після смерті своєї матері розповідав, що має будувати будинок (рік не пам`ятає). Свідок повідомив, що одного разу був у [PERSON] ( [PERSON] ) на квартирі, що по [ADDRESS] , яку той, з його слів, винаймав. Свідок зазначив, що квартира була однокімнатна; на кухні стояло розкладне ліжко; в квартирі перебувала [PERSON] ( [PERSON] ). Зі слів [PERSON] йому відомо, що той проживав ще на одній квартирі, але де саме свідку не відомо. Також свідок зазначив, що йому не відомо де проживав [PERSON] до проживання в квартирі по [ADDRESS] . Свідок повідомив, що був у [PERSON] в гостях за місцезнаходженням спірного будинку, оскільки його дочка на той час (приблизно 2010-2012 роки) вчилась у м. Вінниці і проживала у нього в будинку; в будинку бачив тільки [PERSON] . Свідок вказав, що йому не відомо про особисте життя [PERSON] і про те чи будував спірний будинок він сам. Свідок повідомив, що [PERSON] ( [PERSON] ) не була на весіллі його доньки. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що перебуває у дружніх стосунках із [PERSON] з 1998-1999 років. Свідок зазначив, що йому відомо, що [PERSON] проживав у [ADDRESS] із своєю сестрою - [PERSON] ; будучи в цій квартирі бачив на кухні розкладне ліжко, а оскільки квартира однокімнатна, свідок зробив висновок, що він живе із сестрою (в ході надання показань свідок зазначив, що [PERSON] і [PERSON] самі представились як брат і сестра). Свідок повідомив, що спілкувався із [PERSON] до 2004 року, оскільки з 2004 року був закордоном протягом шести років. Із [PERSON] ( [PERSON] ), як повідомив свідок, він зустрівся у 2010 році; пізніше йому стало відомо, що [PERSON] будує будинок, де потім (приблизно у 2018 році) він був декілька разів (5-6 разів). Свідок зазначив, що на той час [PERSON] жив в цьому будинку на 1-му поверсі, хоча будівництво ще не було завершене; про те, що [PERSON] ( [PERSON] ) створив сім`ю, він не повідомляв; господиню в будинку не бачив. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що знайома із позивачкою та відповідачем, який є другом її чоловіка з шкільних років, часто буває у них в гостях. Свідок зазначила, що [PERSON] ( [PERSON] ) на початку 2000-х років проживав на квартирі у [PERSON] ( [PERSON] ); на час знайомства із [PERSON] , [PERSON] представив її як «друг», «господарка квартири»; квартира, де проживав [PERSON] , однокімнатна; зі слів [PERSON] їй відомо, що він спав на кухні, крім того, на її думку, на це вказувало спальне місце на кухні. Також свідок повідомила, що вона разом із своїм чоловіком були на квартирі де проживав [PERSON] і [PERSON] один раз - разом святкували день народження [PERSON] , на який той їх запросив; [PERSON] була присутня на святкуванні. Свідок зазначила, що їй не відомо, які стосунки були між [PERSON] і [PERSON] , а також коли і де ще проживав та працював [PERSON] . Також свідок повідомила, що на місці будівництва будинку вона була лише два рази: перший - була збудована тільки коробка (період не пам`ятає), а другий (влітку 2022 року) - будівництво вже було завершене, будинок обставлений меблями. Свідок зазначила, що їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] були одружені (період назвати не може). В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що товаришує із відповідачем з 10 років, із [PERSON] ( [PERSON] ) його познайомив [PERSON] ( [PERSON] ). Свідок повідомив, що приблизно у 2005 році [PERSON] придбав земельну ділянку і почав будівництво будинку. Свідок зазначив, що він кілька разів приїздив на будівництво і допомагав [PERSON] (привозив дошки, робив ворота); [PERSON] жодного разу там не бачив ні під час будівництва, ні після того як [PERSON] там вже проживав; жіночих речей у будинку не бачив; зі слів [PERSON] йому відомо, що той будував будинок для проживання у ньому із своєю дочкою. Також свідок повідомив, що до 2005 року він зустрічався із [PERSON] , коли той проживав на квартирі у [PERSON] ; у цій квартирі він був один чи два рази (приблизно 2002 рік), зокрема зі своєю дружиною на святкуванні дня народження [PERSON] ( [PERSON] ). Свідок зазначив, що йому не відомо, які стосунки були між [PERSON] і [PERSON] ; подробиці особистого життя [PERSON] йому не відомі; один раз [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) разом були у них із дружиною в гостях, однак обставин не пам`ятає. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що познайомився із [PERSON] у лікарні ім. Ющенка, де вони проходили лікування. Свідок зазначив, що його мама «зійшлася» із [PERSON] і вони разом прожили однією сім`єю два роки - 2002-2004 роки за адресою: [ADDRESS] . Також свідок повідомив, що у періоду спільного проживання вони разом їздили у село, обробляли город. Свідок вказав, що йому не відомо: у зв`язку із чим лежав у лікарні [PERSON] ; де працював [PERSON] ; як і коли у нього з`явилась земельна ділянка; де після 2004 року проживав [PERSON] . В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що є колишнім сусідом [PERSON] , який винаймав «врем`янку» по [ADDRESS] (приблизно 2004-2006 роки). Свідок зазначив, що вони разом їздили на рибалку, періодично бачились. Свідок повідомив, що в будинку [PERSON] , який той побудував, він не був; чи працював [PERSON] йому не відомо; ні друзів, ні родичів, ні жінки під час проживання [PERSON] поряд із ним він не бачив. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що перебуває у дружніх стосунках із позивачем (близько 40 років) та відповідачем (з 2000-го року). Свідок зазначив, що познайомився із [PERSON] , коли [PERSON] прийшла разом із ним на день народження; з 2000-го року вони разом із [PERSON] та [PERSON] неодноразово зустрічалися в сімейному колі (ходили один до одного в гості), на днях народженнях, святах, спілкувалися в телефонному режимі. Приблизно у 2004 році свідку стало відомо зі слів [PERSON] , що вони разом із [PERSON] бажають придбати земельну ділянку для будівництва будинку. Свідок зазначив, що приблизно у 2004-2005 роках [PERSON] разом із [PERSON] розпочали будівництво будинку; в процесі будівництва, в літній період, [PERSON] разом із [PERSON] там (за місцезнаходженням спірного будинку) жили в одній кімнаті; вели домашнє господарство, розводили нутрій. Свідок зазначив, що зі слів [PERSON] йому відомо, що її батьки допомагали їм із [PERSON] фінансово. Також свідок повідомив, що під час будівництва [PERSON] особисто домовлялась із ним за придбання у нього дверей для будинку, які забирав [PERSON] . Свідок зазначив, що знав [PERSON] як чоловіка [PERSON] . В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] є його двоюрідним дядьком, а [PERSON] - тіткою. Свідок зазначив, що вперше приїхав у гості до [PERSON] і [PERSON] в 2014 році; з 2015 року він разом із [PERSON] працювали на будівництвах; регулярно (2-3 рази на тиждень) свідок бував в гостях у [PERSON] і [PERSON] , при цьому [PERSON] постійно до 2016-2017 року була присутня дома (в будинку), пригощала гостя, поралась по господарству, доглядала за нутріями, крім того періоду, коли у [PERSON] захворіла мати і вона періодично відлучалась; з 2004 року бачив постійно [PERSON] разом із [PERSON] на проводах на цвинтарі (на той час не цікавився ким приходиться [PERSON] [PERSON] ). Свідок зазначив, що йому не відомо за які кошти здійснювалось будівництво спірного будинку. Однак вказав, що пам`ятає, що [PERSON] їздила за цеглою (на той час свідок допомагав із будівництвом будинку). Свідок повідомив, що з початку 2015 року до кінця 2019 року бував у спірному будинку (5-7 разів на місяць); інколи, коли була робота, залишався у [PERSON] із [PERSON] на ночівлю в будинку (3-4 рази на рік). Свідок зазначив, що йому відомо про те, що у [PERSON] були проблеми із серцем; у [PERSON] із [PERSON] були добрі стосунки. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що знає [PERSON] з 1986 року, а [PERSON] з осені 1999 року. Свідок повідомив, що [PERSON] давала уроки біології його сину, і коли він привів сина до [PERSON] додому на заняття, то побачив там [PERSON] ( [PERSON] ) (осінь 1999 року), якого вона представила як свого чоловіка. Також свідок повідомив, що він разом із своєю дружиною, [PERSON] і [PERSON] були на весіллі в 2000 році; в 2001-2002 роках [PERSON] організовував сусідів по будинку [ADDRESS] , на збирання кукурудзи; в 2007 році в будинку ( [ADDRESS] ) встановлювався загальнобудинковий лічильник, при цьому був присутній, крім інших власників квартир у цьому будинку, й [PERSON] , який в подальшому був відповідальним за регулювання теплопостачання в будинку; до 2009 року постійно зустрічав [PERSON] ( [PERSON] ) біля будинку ( [ADDRESS] ), віталися; в 2010 році [PERSON] особисто запросив свідка разом із [PERSON] подивитися на будівництво спірного будинку. Свідок зазначив, що неодноразово бував за місцем знаходження спірного будинку і бачив там [PERSON] , яка поралась по господарству. Свідок повідомив, що у 2010 році коробка будинку була готова, велись внутрішні роботи. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що є сусідом [PERSON] і [PERSON] по спірному будинку, з якими він познайомився, коли в 2010 році із своєю дружиною вони купили поруч земельну ділянку. Свідок повідомив, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) разом жили в побудованому ними будинку; разом порались по господарству; [PERSON] ( [PERSON] ) особисто обробляла земельну ділянку, доглядала домашніх тварин, яких вони тримали - нутрій, качок, курей. Свідок зазначив, що вони спілкувались сім`ями, ходили один до одного в гості; в 2012 році, коли вони із дружиною після завершення будівництва свого будинку остаточно перейшли до нього жити, то [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) майже щотижня бували у них разом в гостях; в 2015 році [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) переробляли покрівлю на своєму будинку, у чому він їм допомагав, зокрема розвантажувати матеріали. Свідок зазначив, що неодноразово буваючи у них в гостях, [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) висловлювали бажання продати побудований будинок, оскільки він виявився для них завеликим. Свідок наголосив на тому, що [PERSON] ( [PERSON] ) особисто сказав йому: «Ми із [PERSON] побудували будинок, однак він вийшов завеликим». Також свідок повідомив, що зі слів [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) вони познайомилися у 1999 році, а в 2004 році купили земельну ділянку де й побудували спірний будинок. Свідок наголосив, що запам`ятав розповідь про купівлю земельної ділянки, оскільки [PERSON] ( [PERSON] ) мав торгуватися за її вартість, але оскільки власник мав інваліда в сім`ї, [PERSON] заперечила. Також свідок повідомив, що допомагав [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) носити зерно до будинковолодіння, яке він особисто перебивав у борошно на корм тваринам, яких вони утримували, а також обробляти ділянку мотоблоком. Свідок зазначив, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) купили в будинок меблі (м`які меблі, шафу-купе, диван, телевізор, холодильник, морозильну камеру), в одній із кімнат [PERSON] ( [PERSON] ) облаштувала «зимовий сад». Свідок вказав, що зі слів [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) йому відомо, що вони разом мали спільний бюджет; разом витрачали кошти на будівництво спірного будинку і його облаштування; в процесі будівництва вони вимушені були ночувати в авто, яке їм дав сусід, задля уникнення крадіжок будівельних матеріалів. Свідок повідомив, що під час їх спілкування [PERSON] ( [PERSON] ) завжди називав [PERSON] ( [PERSON] ) дружиною; вони казали: «Ми зібрали кошти будемо міняти покрівлю», «Ми зібрали … будемо утеплювати будинок», «Ми зібрали … будемо купувати меблі». Свідок вказав, що зі слів [PERSON] ( [PERSON] ) йому відомо, що її батько давав їм гроші на придбання автомобіля. Свідок зазначив, що йому було відомо, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) жили в цивільному шлюбі, а пізніше оформили свої стосунки офіційно. В 2019 році (осінь) при зустрічі із [PERSON] ( [PERSON] ) той повідомив, що вони із [PERSON] ( [PERSON] ) розлучились; згодом на подвір`ї свідок із своєю дружиною помітили іншу жінку, з якою, як виявилось, [PERSON] ( [PERSON] ) одружився. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що перебуває у дружніх стосунках із [PERSON] , яку знає з 2004 року (працювали разом на кафедрі в університеті), та [PERSON] . Свідок зазначила, що знає [PERSON] і [PERSON] як подружжя і навіть не здогадувалась, що вони не були офіційно розписані. Свідок повідомила, що вперше була на подвір`ї спірного будинковолодіння приблизно у червні 2005 року, коли підвезли додому [PERSON] ( [PERSON] ), на що [PERSON] ( [PERSON] ) сказав: «Добре, що підвезли дружину…». Також свідок повідомила, що в самому будинку побувала вперше приблизно у 2006-2007 році; [PERSON] ( [PERSON] ) поводила себе як господиня. Свідок зазначила, що їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] разом вели господарство, розводили нутрій, курей, кролів. Свідок вказала, що у [PERSON] із [PERSON] були доброзичливі стосунки, він називав її дружиною. Також свідок повідомила, що вона особисто позичала у 2005 році [PERSON] ( [PERSON] ) грошові кошти в сумі 1 500, 00 доларів США для покрівлі спірного будинку, які та через кілька місяців повернула. Свідок зазначила, що коли [PERSON] ( [PERSON] ) потрапив у лікарню, то [PERSON] ( [PERSON] ) була поруч із ним; [PERSON] ( [PERSON] ) допомагав [PERSON] ( [PERSON] ) на її роботі оформлювати стенди для виставки. Свідок також зазначила, що приблизно у 2007 році [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) разом купували фарбу для ремонту (бачила особисто); у 2008 році разом купували у неї батареї в будинок; свідок разом із [PERSON] ( [PERSON] ) обирали гардини в будинок. Свідок вказала, що зі слів [PERSON] ( [PERSON] ) їй відомо, що в процесі будівництва спірного будинку [PERSON] ( [PERSON] ) особисто розвантажувала цеглу, замішувала бетонний розчин. Свідок зазначила, що [PERSON] ( [PERSON] ) постійно проживала в спірному будинку із [PERSON] ( [PERSON] ); у [PERSON] ( [PERSON] ) була однокімнатна квартира, куди вони разом із [PERSON] ( [PERSON] ) періодично навідувались. Також свідок повідомила, що їй особисто відомо про те, що [PERSON] ( [PERSON] ) привозила від своїх батьків з м. Бар продукти (молоко, сметану тощо); [PERSON] ( [PERSON] ) не витрачала грошей на себе, оскільки усі заробітки йшли на будівництво. Свідок вказала, що із [PERSON] ( [PERSON] ) вона контактувала щодня; разом із [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] ( [PERSON] ) була у неї на новосіллі. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що є сусідкою [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) по спірному будинковолодінню. Свідок зазначила, що знайомство із [PERSON] ( [PERSON] ) відбулось в грудні 2004 року, який сказав, що придбав земельну ділянку разом із дружиною, де вони будуть будувати будинок. В 2005 році [PERSON] ( [PERSON] ) представив [PERSON] ( [PERSON] ) як дружину під час знайомства із нею свідка. Свідок зазначила, що вона особисто бачила, що в процесі будівництва будинку, яке велося кілька років, були присутні і [PERSON] ( [PERSON] ), і [PERSON] ( [PERSON] ); влітку 2005 року свідок разом із своїм чоловіком надали [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) автомобіль, в якому ті ночували задля уникнення крадіжок з будівництва; приблизно до 2007-2008 року [PERSON] ( [PERSON] ) разом із [PERSON] ( [PERSON] ) періодично ночували в будинку, а пізніше перейшли жити до будинку остаточно; [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) вели разом господарство, розводили кролів, нутрій, курей, гусей. Свідок вказала, що періодично зустрічала [PERSON] ( [PERSON] ) в маршрутці, якою та добиралась з дому (спірного будинковолодіння) до роботи. Свідок повідомила, що [PERSON] ( [PERSON] ) неодноразово нарікала на те, що вона нічого не може собі дозволити, адже усі кошти йдуть на будівництво. Також свідок зазначила, що [PERSON] ( [PERSON] ) показувала їй в будинку майбутнє планування. Свідок вказала, що особисто бачила і чула, що [PERSON] ( [PERSON] ) поралась по господарству; бувала у [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) в будинку. Також свідок повідомила, що особисто чула розмову між [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) щодо здійснення [PERSON] ( [PERSON] ) оплати за плитку, покрівлю, цеглу. Свідок вказала, що зі слів [PERSON] ( [PERSON] ) їй також відомо про купівлю нею м`яких меблів в будинок. Свідок зазначила, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) були сім`єю. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що є сусідом [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) по спірному будинковолодінню, їх земельні ділянки розташовані поруч. Свідок зазначив, що наприкінці 2004 - на початку 2005 року [PERSON] ( [PERSON] ) прийшов познайомитись із сусідами, а навесні 2005 року прийшов разом із [PERSON] ( [PERSON] ), представивши її своєю дружиною. Свідок зазначив, що розпочавши будівництво, [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) ночували в його із дружиною автомобілі, оскільки тоді там траплялись крадіжки з будівництва; пізніше вони облаштували собі одну кімнату в будинку, зробили опалення і жили там. Свідок повідомив, що лише нещодавно дізнався про те, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) були неодружені, що викликало у нього подив, адже він завжди їх сприймав однією сім`єю. Свідок зазначив, що [PERSON] ( [PERSON] ) мала постійне місце роботи, а [PERSON] ( [PERSON] ) - ні; [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) разом порались на городі, вели підсобне господарство (розводили курей, нутрій, кролів). Свідок зазначив, що йому не відомо чи разом [PERSON] ( [PERSON] ) із [PERSON] ( [PERSON] ) витрачали кошти на будівництво, однак наголосив, що йому достеменно відомо, що [PERSON] ( [PERSON] ) кошти на будівництво будинку витрачала. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що є сусідкою [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) по спірному будинковолодінню, з якими познайомилась приблизно в 2004 році, на початку будівництва. Свідок зазначила, що на той час [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) ночували в машині, яку їм дав сусід [PERSON] ; з 2005 року по 2013 рік [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) постійно були разом на будівництві, а вдень [PERSON] ( [PERSON] ) ще й ходила на роботу. Свідок повідомила, що приблизно в 2013 році [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) перейшли жити у будинок, однак влітку на ніч вони йшли на квартиру, а взимку - жили в квартирі (однокімнатна квартира), про яку їй відомо зі слів [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ). Свідок зазначила, що зокрема за її участю вони завозили батька [PERSON] ( [PERSON] ) в госпіталь, при цьому [PERSON] ( [PERSON] ) називав його «тато». Свідок зазначила, що вона особисто бачила, як [PERSON] ( [PERSON] ) носила цеглу, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) разом їздили купувати плитку, яку потім разом і розвантажували. Свідок повідомила, що [PERSON] ( [PERSON] ) купила в будинок шафу, разом із [PERSON] ( [PERSON] ) - два дивани. Свідок повідомила, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) постійно жили разом, хіба що [PERSON] ( [PERSON] ) періодично їздила до батьків, звідки привозила продукти. В 2013 році [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) завели господарство - нутрій, курей, кролів; приблизно в 2015 році, коли батько [PERSON] ( [PERSON] ) захворів (він був лежачий хворий), [PERSON] ( [PERSON] ) перевіз господарство в м. Бар, оскільки [PERSON] ( [PERSON] ) вимушена була доглядати батька. В цей час [PERSON] ( [PERSON] ) перебувала у м. Вінниці приблизно три рази на тиждень, привозила продукти, готувала [PERSON] ( [PERSON] ). Свідок зазначила, що батько [PERSON] ( [PERSON] ) давав їй та [PERSON] ( [PERSON] ) гроші на котел в будинок, на машину (про що їй відомо з їх розмови, яка відбувалась у свідка в будинку, при цьому чоловікові [PERSON] ( [PERSON] ) казав: «Ви мені як батько…»). Свідок також зазначила, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) зареєстрували шлюб в Немирові, там і святкували в ресторані; коли [PERSON] ( [PERSON] ) захворів, [PERSON] ( [PERSON] ) ним опікувалась. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] ( [PERSON] ) знає з початку 90-х років, а [PERSON] ( [PERSON] ) - приблизно з 1999 року, з якими перебуває у дружніх стосунках. Свідок зазначив, що він разом із [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) жили в одному під`їзді; під час їх знайомства із [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ) представила його як свого чоловіка; вони ( [PERSON] і [PERSON] ) доволі часто разом ходили до них із дружиною в гості (приблизно до 2005-2006 року, оскільки після початку будівництва, де вони проводили багато часу, зустрічатись стали рідше). Свідок зазначив, що йому відомо, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) жили у цивільному шлюбі, а потім офіційно одружились. Також свідок повідомив, що в квартирі [PERSON] ( [PERSON] ) проживав разом із [PERSON] ( [PERSON] ), сам не проживав; розподіл обов`язків у [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) був сімейний; [PERSON] ( [PERSON] ) безпосередньо брав учать в ремонті під`їзду і був відповідальною особою по загальнобудинковому лічильнику; вони ( [PERSON] і [PERSON] ) разом їздили до батьків [PERSON] ( [PERSON] ), де залишалися, зокрема, на ночівлю (зі слів [PERSON] і [PERSON] ); в однокімнатній квартирі, де вони ( [PERSON] і [PERSON] ) жили, [PERSON] ( [PERSON] ) міняв замок, переклеював разом із [PERSON] ( [PERSON] ) шпалери (свідок повідомив, що бачив це особисто). Свідок вказав, що він щоденно спостерігав за [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) як за сім`єю. Свідок зазначив, що під час спільного проживання [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) у них з`явився автомобіль. Також свідок зазначив, що [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) були разом на весіллі його сина, до якого, зокрема, допомагали з підготовкою (закуповували продукти) (приблизно 2002-2003 рік). Свідок повідомив, що після того як померла мати [PERSON] ( [PERSON] ), вона вимушена була доглядати за своїм батьком, що на думку свідка не подобалось [PERSON] ( [PERSON] ) і викликало суперечки, що й призвело до розлучення. Свідок зазначив, що зі слів [PERSON] ( [PERSON] ) йому відомо, що [PERSON] ( [PERSON] ) поставив їй ультиматум: «або він, або батько». Також свідок зазначив, що приблизно у 2015-2016 році, коли у [PERSON] ( [PERSON] ) стався інсульт, [PERSON] ( [PERSON] ) його доглядала. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] , яка повідомила, що є сусідкою [PERSON] ( [PERSON] ) по будинку [ADDRESS] , з 1987 року. Свідок зазначила, що під час знайомства із [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ) представила його як свого студента з яким вона зустрічається. Свідок повідомила, що з 1999 року [PERSON] ( [PERSON] ) із [PERSON] ( [PERSON] ) почали жити як сім`я; вони разом у під`їзді будинку організовували ремонт. Свідок вказала, що якось при зустрічі із [PERSON] ( [PERSON] ) той повідомив, що вони разом із [PERSON] ( [PERSON] ) купили земельну ділянку і будуть будуватися. Свідок зазначала, що коли [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) розпочали будівництво, то вона із ними рідше стала бачитись, оскільки вони проводили там багато часу; коли була зроблена в будинку одна кімната, то [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) перебралися туди; на присадибній ділянці [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) тримали нутрій, курей. Також свідок зазначила, що після смерті матері [PERSON] ( [PERSON] ) у неї в м. Бар залишився батько, якого вона мусила доглядати; зі слів [PERSON] ( [PERSON] ), [PERSON] ( [PERSON] ) два дні на тиждень була у м. Вінниці, готувала йому їсти, а потім знову їхала до батька. Свідок зазначила, що приблизно влітку 2010-2011 році для ліквідації у квартирі наслідків вимкнення електроенергії у під`їзді будинку, де розташована квартира ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [PERSON] ) і [PERSON] ( [PERSON] ) приїхали разом і разом виносили стухлі продукти зі своєї морозильної камери. Свідок повідомила, що у спірному будинковолодінні вона жодного разу не була; хто сплачував комунальні послуги по квартирі їй не відомо; свою квартиру [PERSON] ( [PERSON] ) в найм ніколи не здавала. У зв`язку із неодноразовими неявками свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , враховуючи думку учасників справи, суд,

Outcome: approved