Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з теплопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.10.2008 по 23.02.2022 у розмірі 126357,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 22.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просили застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, розглянути можливість розстрочення суми заборгованості рівними частинами протягом 12 місяців, розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою суду від 29.06.2023 у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено (а.с. 18-21). Позивачем відповіді на відзив не подано. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 8) і є споживачами послуг, які надає позивач. Згідно розрахунку, через несплату послуг за відповідачами виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 по 23.02.2022 у розмірі 126357,21 грн (а.с. 3,4). Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами подано таку заяву у відзиві на позов. Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом, за власною ініціативою, застосовуватись не може за жодних обставин (постанова КЦС ВС від 28.11.2018 у справі № 753/12382/15-ц). Так, позов поданий до суду 30.05.2023, тобто стягненню підлягає заборгованість з травня 2020 по 23.02.2022, що згідно розрахунку становить 38739,07 грн. Таким чином, позов +підлягає частковому задоволенню в межах строку позовної давності. Щодо клопотання відповідача про розстрочення суми заборгованості, що викладено у відзиві, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Отже, така заява подається після ухвалення судового рішення протягом часу, встановленого для його виконання (за загальним правилом три роки з дня набрання рішенням законної сили) та роз`яснює відповідачам право на звернення до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду з дотриманням вимог, зазначених в ст.ст. 183 та 435 ЦПК України. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: позов задоволений на 30,66%, позивачем при подачі позову до суду сплачено 2684,00 грн судового збору, відтак стягненню з відповідачів підлягає 822,91 грн судового збору, що у рівних частках з кожного складає 274,30 грн.

Outcome: partial