Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.10.2022 року і до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. На обґрунтування позову посилалася на те, що вони з відповідачем з 03.09.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкові від 07.02.2023 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка зазначила, що наразі вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише допомогу при народженні дитини. Відповідач офіційно працевлаштований, несе службу в ЗСУ, має хорошу заробітну плату, однак не надає кошти на її утримання. Таким чином, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. 15.05.2023 від представника відповідача [PERSON] адвоката Іванова В.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили. Таким чином, позивач вже не є дружиною, а відповідач не є чоловіком, тобто стороно більше не є подружжям. Крім того, відповідач за заявою [PERSON] з 06.10.2022 сплачує на утримання сина аліменти у розмірі від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Також представник відповідача зазначив, що позивачкою не надано доказів того, що вона перебуває у декретній відпустці та відсутності у неї іншого доходу окрім допомоги при народженні дитини. Крім того, позивач нічим не підтверджує своє твердження про те, що стан боржника добрий, його матеріальне становище дозволяє йому утримувати позивача. Тому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову та витребувати у позивачки докази про перебування її у відпустці по догляду за дитиною, докази, що позивач ніде не працює та не отримує іншого доходу, окрім допомоги при народженні дитини. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Іванова В.І. про витребування доказів відмовлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси адвокату Іванову В.І. Представник відповідача [PERSON] адвокат Іванов В.І. в судове засідання призначене на 03.07.2023 надав заяву про розгляд справи без його участі, в судове засідання призначене на 27.07.2023 не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 (справа № 953/5307/22 (а.с. 59). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданий повторно Нововодолазьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 4). Як зазначає представник відповідача та не заперечується позивачем, судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2022 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 06.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проживає окремо, та не надає матеріальної допомоги на утримання, хоча має до того матеріальну можливість, так як є працездатною особою, офіційно працевлаштований є військовослужбовцем, що не заперечував представник відповідача у своїй заяві від 28.03.2023, зазначавши про те, що відповідач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Відповідно до частини першої\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями\~ст. 84 ч.2 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4\~ст. 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім`ї. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою\~статті 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, офіційно працевлаштований є військовослужбовцем в Збройних Силах України, відомостей про наявність інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні у відповідача [PERSON] відсутні. Доказів зворотного відповідач суду не надав. Виходячи зі встановлених, на підставі поданих сторонами доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.\~У зв`язку з тим, що при поданні позовної заяви про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved