Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] та його представник адвоката Хижняк А.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 03.02.2018 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Малиновським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.06.2023 року (дублікат). Від шлюбу дітей у сторін не має. За останній час перебування у шлюбу стосунки у сторін не склались, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сумісний побут у сторін вести не виходить, виникають суперечки, в результаті чого в сім`ї панує напружена атмосфера. Між сторонами не існує почуттів любові та поваги. На даний час кожен із подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним примирення між сторонами не можливе, тому і надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Враховуючи викладене, позивач та його представник просять розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.02.2018 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10. Представник позивача та позивач, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається заява позивача та його представника, в якій останні просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 03 лютого 2018 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10 від 03.02.2018 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 23.06.2023 року. Сторони від шлюбу дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що представник позивача та позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просили вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112, СК України,

Outcome: approved