Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилалася на те, що [INFO] помер двоюрідний брат її матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований в смт. Копайгород Жмеринського району Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 0520255300:06:031:004, площею 0,0966 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив. За свого життя покійний у шлюбі не перебував, своїх дітей не мав, проживав одиноко. Оскільки останнім часом [PERSON] тяжко хворів і не міг себе обслуговувати, вона, як єдина його родичка забрала його до себе в м.Сокиряни, де доглядала до дня смерті та де він і помер. Вона своєчасно, у строки передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельника О.М. з відповідною заявою, на підставі якої ним зареєстровано спадкову справу №77/2023, запис у Спадковому реєстрі за №70647804. Однак, своїм листом-розпорядженням №33/02-31 від 30.06.2023 року даний нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] їй потрібно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] та рекомендував їй з цього приводу звернутися до суду. Враховуючи викладене,просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в смт. Копайгород Жмеринського району Вінницької області та помер в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області 30.11.2022 року та нею, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , як між двоюрідним дядьком та двоюрідною племінницею. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак представник заявниці адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Кушнір Л. у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила провести розгляд справи без присутності представника селищної ради. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно архівної довідки №07-1329/7, виданої 14.06.2023 року Державним архівом Вінницької області, [INFO] народився [PERSON] (так в документі), батьками якого записані: [PERSON] , 30 років, українець та [PERSON] , 36 років, українка. Згідно архівної довідки №07-1430/7, виданої 26.06.2023 року Державним архівом Вінницької області встановлено, що в метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Хрінівка (нині с. Привітне) Ушицького повіту Подільської губернії (до парафії якої відносилось с. Берлядка) за 1906 рік є запис №30 про хрещення 17.07.1906 року сина на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] . Батьки: селянин с. Берлядка [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання. Згідно архівної довідки №07-1431/7, виданої 26.06.2023 року Державним архівом Вінницької області встановлено, що в частково збереженій метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Хрінівка (нині с. Привітне) Ушицького повіту Подільської губернії (до парафії якої відносилось с. Берлядка) за 1902 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно архівної довідки №07-1330/7, виданої 14.06.2023 року Державним архівом Вінницької області встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1933 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00040420078 від 06.06.2023 року вбачається, що 26.10.1949 року виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 26.04.1973 року Мурованокуриловецьким райбюро ЗАГС, « [PERSON] » народилася [INFO] в с.Петрівка, а її батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00040321969 від 29.06.2023 року, 22.08.1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28.05.1991 року відділом ЗАГС Сокирянського районного виконавчого комітету Чернівецької області вбачається, що шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №84. Після розірвання шлюбу подружжю присвоєні прізвища: « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.06.1991 року відділом ЗАГС Сокирянського районного виконавчого комітету Чернівецької області, 30.06.1991 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). З акту складеного на підтвердження факту родинних відносин від 29.06.2023 року, посвідченого старостою Обухівського старостинського округу Гук В. вбачається, що комісією у складі жителів с. Петрівка (по новому Берлядка) Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що в сім`ї [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON] , 1902 року народження та [PERSON] , 1906 року народження. Після одруження цих синів у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , 1933 року народження, а в [PERSON] народився син [PERSON] , 1936 року народження. Усі вони жили та ходили в школу, бо в той час діти різного віку ходили в один клас в цьому ж селі. [PERSON] ніколи не був одружений та не було дітей. Після смерті батьків йому було 19 років, хата його була не придатна для проживання, тому він певний час жив у своєї двоюрідної сестри [PERSON] та її батьків. Потім вони усі разом купили йому хату, в якій він і проживав до смерті. [PERSON] , двоюрідна сестра [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і в них народилася донька [PERSON] (нині [PERSON] ), 1960 року народження, яка доглядала за своїм дядьком [PERSON] , який останні роки свого життя жив у неї, вона його і хоронила в селі, біля своєї мами, тобто його двоюрідної сестри. Прізвище « [PERSON] » в с. Берлядка ніколи ніхто не носив, а всі родичі покійного носили прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франкеівськ) підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №77/2023, заведеної 15.05.2023 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Мельником О.М. встановлено, що крім заявниці [PERSON] після смерті [PERSON] , інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Згідно довідки №395, виданої 06.07.2023 року виконавчим комітетом Копайгороської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю) був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Роз`ясненням приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельника О.М. №33/02-31 від 30.06.2023 року, повідомлено [PERSON] , що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] не вбачається можливим. Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Згідно частини 1 ст.315 ЦПК України серед фактів, що мають юридичне значення та можуть бути встановлені судом, також зазначено факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved