overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними припинилося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Пестрецова Р.Г. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 25.04.2015р. [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Пестрецова Р.Г. в судове засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Пестрецовою Р.Г. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки остання знаходиться за межами України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. За розпорядженням Верховного Суду №52 від 26.09.2022р. «Про зміну\~територіальної підсудності\~судових справ\~судів Херсонської\~області»,\~з 03\~жовтня 2022р.\~визначено територіальну\~підсудність судових\~справ Голопристанського\~районного суду\~Херсонської області,\~Нижньосірогозького районного\~суду Херсонської\~області,\~Нововоронцовського районного\~суду Херсонської\~області,\~за Теплодарським\~міським судом\~Одеської області. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 2015р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.04.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №14. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спору про розподіл спільного майна на теперішній час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1001721066901 в сумі 124 467,81 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 29.10.2020 на підставі кредитного договору № 10001721066901 видано кредит у сумі 95 298 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.01.2023 складає 124 467 грн 81 коп., з яких 71 470 грн 67 коп. заборгованість за кредитом; 9,22 грн. заборгованість за процентами; 52 987 грн 92 коп. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило, позивач у позові зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Статтями 43, 211\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.08.2015 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за актовим записом № 07, внаслідок чого відповідачка змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому постало питання про розірвання шлюбу. Крім того, позивач вважає, що шлюб між ним з відповідачкою є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла її письмова заява у якій вказує про визнання позову, та просить розірвати даний шлюб та розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17.08.2015 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району, актовий запис №07. Від шлюбу народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосун ки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22.07.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського РУЮ Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за актовим записом № 12, внаслідок чого відповідачка змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімей не життя у них з відповідачкою не склалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому постало питання про розірвання шлюбу. Крім того, позивач вважає, що шлюб між ним з відповідачкою є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Дитина [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем в [ADDRESS] , який сам опікується нею. Просить розірвати шлюб між ними та після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] залишити на самостійне виховання позивачу. У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла її письмова заява у якій вказує про визнання позову, та просить розірвати даний шлюб та розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22.07.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського РУЮ Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосун ки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 05.05.2010 року виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за актовим записом №06, внаслідок чого відповідачка змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому постало питання про розірвання шлюбу. Крім того, позивач вважає, що шлюб між ним з відповідачкою є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Одна дитина проживає з позивачем, який сам опікується нею. Просить розірвати шлюб між ними та просить суд після розірвання шлюбу доньку [PERSON] , [INFO] залишити на самостійне виховання позивачу. У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла її письмова заява у якій вказує про визнання позову, та просить розірвати даний шлюб та розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.05.2010 року виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району, актовий запис №06. Від шлюбу народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосун ки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позивні вимоги підтримала (а.с. 15). Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позов визнав (а.с. 14). У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи\~або їхніх\~представників розгляд\~справи здійснюється\~без фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу,\~що відповідає\~вимогам ч.\~2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 жовтня 2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Частиною 1 ст.\~110\~СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, укладений 30 квітня 2021 року та зареєстровано виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 06, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, в силу втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2022 року, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.24,27), та телефонограмою, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 30 квітня 2021 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами не склалося в силу втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння, з квітня 2021 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Представник АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг в розмірі 10 395,44 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив в позовній заяві, що умови і правила обслуговування в АТ`УНІВЕРСАЛБАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів банку опубліковані на офіційному сайті банку і постійно доступні для ознайомлення. Ухвалою судді від 25 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи; заяв та клопотань до суду не подав. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Встановлено, що 07.08.2020 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с.13).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

11 травня 2023 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 29.01.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3/3276035. Відповідно до вказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 34099,60 грн строком на 36 місяців з 29.01.2019 по 28.01.2022, процентна винагорода за користування кредитом - 11% річних, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 2,30% у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. 16.12.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що19 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] (надалі по тексту - «відповідач - 1») був укладений кредитний договір №08/2006/840к632, згідно умов якого ВАТ «КБ «Надра» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 25 800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних терміном повернення до 05 вересня 2025 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору №08/2006/840к632 від 19 вересня 2006 року, між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] (надалі по тексту - «відповідач - 2») укладений договір поруки, відповідно до п.1.1 якого відповідач - 2 поручається перед ВАТ «КБ «Надра» за належне виконання позивачем - 1 взятих останнім на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №08/2006/840к632 від 19 вересня 2006 року. Згідно п.1.2 договору поруки від 19 вересня 2006 року, відповідач - 2 відповідає перед ВАТ «КБ «Надра» в повному обсязі. 15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial