Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача адвокат Кручек О.О., в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 грудня 2004 року Чертанівським відділом реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦС Москви, актовий запис № 3915. Вимоги мотивує тим, що подружжя від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спочатку подружжя переїхало на постійне місце проживання до м. Чернігова, потім відповідач повернувся до Росії та залишився там проживати. Позивачка певний час їздила до чоловіка, однак на відстані сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Протягом останніх років відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, позивачка також влаштувала особисте життя та офіційно збирається оформити нові стосунки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивачки, яка бажає спокою та гармонійної атмосфери у її родині, влаштувати особисте життя з новим чоловіком. Вона не бажає продовжувати шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 04 грудня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Черетанівським відділом реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦС Москви, актовий запис № 3915. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.5). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно із частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved