Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Адвокат Радченко С.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою. Посилався на те, що [INFO] у віці 89 років померла рідна бабуся заявника [PERSON] , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Приблизно з 2007 року разом із [PERSON] проживав її рідний син та батько заявника - [PERSON] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, [PERSON] утримував свою матір, допомагав їй матеріально, купував одяг, предмет домашнього вжитку, ліки, тощо. Крім того, він організовував її поховання. Однак, на момент смерті [PERSON] (та на час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . 24.06.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла порівну своїм дітям: дочці [PERSON] (рідна тітка заявника) та сину [PERSON] (батько заявника). Вказаний заповіт було посвідчено 24.06.2000 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г. та зареєстровано в реєстрі за №1976 та є на даний час чиним. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все її майно, до складу якого входить: квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0415 га, цілього призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер 0520680200:01:001:0767, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14). [INFO] у віці 49 років помер [PERSON] , який є рідним батьком заявника. [PERSON] знав про наявність заповіту, складеного його матір`ю - [PERSON] , однак за життя не встиг юридично оформити успадкове майно, яке він фактично прийняв в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спажщини, ввжаєаться тким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] заяв про відмову від спадщини не подавав. Мати заявника [PERSON] на майно не претендує. До спадкової маси, на яку претендує заявник після смерті його батька - [PERSON] ввійшло майно, право на яке [PERSON] набув за заповітом [PERSON] . З метою реалізації свого права, заявник звертався до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. щодо спадкового майна померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - [PERSON] 11.03.2019 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. звертався представник заявника за довіреністю (його мати), із заявою про надання відповіді чи належить [PERSON] право на майно як прямого спадкоємця після смерті його бабусі - [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] ; чи є спадкова справа після смерті спадкодавця- [PERSON] , тощо. Також 12.03.2019 року представник заявника за довіреністю (його мати) зверталась до нотаріуса Суханової Т.О. із заявою про надання витягу із спадкової справи № 59150952. На вищевказані заяви нотаріус Суханова Т.О. у відповіді №103/02-14 від 12.03.2019 року відповіла заявниці, що будь-якої інформації стосовно належного померлому батьку заявника - [PERSON] у неї немає; свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі не видавалися; відмовила у надані витягу із спадкової справ, оскільки це не передбачено законом. 18.05.2023 року, нотаріус Суханова Т.О. винесла відмову у вчиненні нотаріальної дії за №120/02-14 на заяву заявника щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті батька заявника - [PERSON] , який прийняв його, у відповідності до статті 1276 Цивільного кодексу України після смерті бабусі заявника - [PERSON] . Додатковим підтвердженням фактичного прийняття батьком заяви [PERSON] майна після смерті бабусі заявника - [PERSON] є вчинені ні документально підтверджені дії при спробі набуття права власності на земельну ділянку площею 0,0415 га, для ведення садівництва, кадастровий 0520680200:01:001:0767, що розташована на території Агрономічної сільської Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14). З метою досягнення останнього, [PERSON] на підставі особистої заяви та за письмовою згодою від 11.05.2016 року громадянки рф [PERSON] набув членство в Садовому товаристві «Черешня» та вступив у фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0415 га з кадастровим номером 0520680200:01:001:0767. Крім того, за заявою [PERSON] , Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області було винесене рішення №120 від 04.07.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва в межах населеного пункту с. Агрономічне гр. [PERSON] », яке він не зміг реалізувати у зв`язку із своєю смертю. Просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , [INFO] до дня її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника Радченко С.М. та заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа -приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, також зазначила, що її позиція висловлена у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2023 року. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, своєчасно була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила. Свідок [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, згідно яких вказав, що він був сусідом по будинку померлих [PERSON] та його матері [PERSON] . Померлих [PERSON] та [PERSON] знав особисто на протязі 50 років, їхні квартири розташовані на одному поверсі - двері в двері, негативних почуттів до них не має. Свідку відомо, що [PERSON] багато років мешкав в квартирі за адресою [ADDRESS] разом із своєю матір`ю. Він майже щодня зустрічався із ним на сходах, багато раз спілкувалися на прогулянці з собакою, був свідком коли забирали [PERSON] до моргу. Окремо, може засвідчити, що [PERSON] ховали тільки рідні, всього 4 людини - дочка ( [PERSON] ), син ( [PERSON] ), внук ( [PERSON] ) та наречена іншого внука від дочки, який був відсутній. Нікого з сусідів не запрошували. [PERSON] дуже важко сприйняв смерть своєї матері, почав зловживати алкоголем, що й стало, на його думку, причиною його смерті. Свідок [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, згідно яких вказала, що вона є матір`ю заявника - [PERSON] , колишньою дружиною померлого [PERSON] та відповідно колишньою невісткою померлої [PERSON] . Померлого [PERSON] та померлу [PERSON] знала особисто, негативних почуттів до них не має. Після їхнього розлучення із [PERSON] , яке відбулось у 1999 році, останній постійно проживав із своєю матір`ю - [PERSON] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Конкретний рік його переїзду до матері свідок не пам`ятаю, але це точно відбулось на початку 2000-х років. Їй відомо, що [PERSON] утримував свою мати, допомагав їй матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, ліки, тощо. Також, їй відомо, що [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , для чого це було зроблено вона не знає, але вона припускає, що ініціатором його такої перереєстрації могла бути сестра [PERSON] - громадянка рф [PERSON] . Від шлюбу з померлим [PERSON] має спільну дитину - [PERSON] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Про смерть [PERSON] , вона дізналась відразу. На похованні особисто не була присутня, але допомагала [PERSON] матеріально в організації поховання матері, передавши грошові кошти на це через свого сина - [PERSON] , який був присутній на похованні. Її син і вона постійно підтримували зв`язок із померлим [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , як особисто так і за допомогою телефонного зв`язку. Відповідно, свідок весь час була в курсі їх спільного із матір`ю життя, періодично допомагала їм грошовими коштами. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, згідно яких вказала, щовона [PERSON] та його родину знала з дитинства особисто, так як була їх сусідкою, мешкала із ними в одному будинку, підтримувала з [PERSON] товариські відносини. Їй достовірно відомо, що [PERSON] мешкав в квартирі за адресою [ADDRESS] разом із своєю матір`ю, вони часто зустрічалися із [PERSON] в дворі, мали розмови про життя. Свідок не однократно бачила, як [PERSON] купував в аптеці ліки для матері, піклувався про її добробут, забезпечував її продуктами. Про смерть [PERSON] вона дізналась від [PERSON] , який запросив мене до квартири до лежала покійна [PERSON] для допомоги. Їй відомо, що після смерті [PERSON] , [PERSON] залишився проживати в той самій квартирі, де й жив до цього. Після похорон [PERSON] вона зустрічала [PERSON] біля його будинку. Свідок [PERSON] судове засідання не з`явилася, подала до суду писві пояснення, згідно яких вказала, що вона, родину [PERSON] знала особисто, проживала недалеко від них, підтримувала дружні відносини. Свідок дуже часто зустрічалася із ними в магазинах, аптеках, або десь по дорозі, могла підвезти, інколи бувала в гостях. Їй відомо, що [PERSON] мешкав в квартирі за адресою [ADDRESS] разом із своєю матір`ю, при наймі останні 10 або 15 років. Про смерть [PERSON] вона дізналась від її сина [PERSON] , але на похованні присутня не була, так як ховали [PERSON] вузьким колом лише її родичи. Свідку відомо, що після смерті [PERSON] , її син [PERSON] залишився проживати в тій самій квартирі, де й жив до цього. Також, вже після похорон [PERSON] вона зустрічала [PERSON] біля його будинку. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, в т.ч. копії спадкових справ №12/2016 щодо майна померлої [PERSON] та №13/2016 щодо майна померлого [PERSON] , а також врахувавши письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 12.03.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. При своєму житті [PERSON] склала заповіт серії [NUMBER] посвідчений 24.06.2000 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г.В., згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла порівну дітям - [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі за №1976. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0415 га, цільового призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер 0520680200:01:001:0767, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14). Спадкоємцем за заповітом та за законом всього спадкового майна після смерті [PERSON] є заінтересована особа по справі [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також [PERSON] , який при своєму житті не оформив спадкове майно після смерті його матері, [PERSON] заяв про відмову від спадщини не заявляв. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , про свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 17.02.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно після смерті його матері [PERSON] , яке прийняла його сестра [PERSON] звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно довідки, виданої керівником КП "Житлово-експлуатаційна контора №7" Данилюком О.С., за №05-21/2180 від 20126 року зазначено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. від 18.05.2023 року за №120/02-14 відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як [PERSON] , батько заявника не прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] . Для оформлення спадщини [PERSON] необхідно встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до абз. 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК (435-15). Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з метою захисту спадкових прав [PERSON] заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved