Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.06.2023\~р.\~надійшов позов\~керівника Хмельницької\~окружної прокуратури в інтересах\~держави в\~особі органу,\~уповноваженого здійснювати\~відповідні функції\~у спірних\~правовідносинах -\~Управління соціального\~захисту населення\~Хмельницької районної\~військової адміністрації\~до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 24376,48 грн., завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Ярмолинецького районного суду від 02.11.2021 р. [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України. Цим кримінальним правопорушенням [PERSON] завдала Управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації шкоди в сумі 24376,48 грн., яка залишилась не відшкодованою. \~ \~ \~ \~Прокурор та представник Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких позов підтримали та просили розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про час та розгляд справи була повідомлена вчасно та належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 23.05.2018 р. у справі № 629/4628/16-ц щодо застосування нормст.1166 ЦК України встановила, що підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення як: шкода; протиправна поведінка її заподіювана; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов`язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 02.11.2021 р. [PERSON] визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вироком встановлено, що цими діями [PERSON] завдала Управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації шкоди в сумі 24376,48 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Сума завданої шкоди підтверджена письмовими доказами, долученими до позовної заяви. Відповідач погасила суму завданої шкоди лише частково, що підтверджується копією платіжного доручення на суму 8000 грн., невідшкодованою залишилась суму 24376,48 грн., що підтверджується відповідними листами та математично. Жодних доказів відшкодування несплаченої суми суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~В силу вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved