Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 04.02.2020 р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] (позичальником) було укладено кредитний договір № СL-259833, згідно якого Банк надав у власність Позичальникові грошові кошти (кредит), а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені договором. [PERSON] отримала кредит у розмірі 149940,00 грн. на строк до 03.02.2025р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання та надав вказаний розмір кредиту відповідачеві однак, [PERSON] своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 05.05.2023р. складає 204906,92грн. з яких: 131331,53грн. - заборгованість за основним боргом (тіло); 73459,61грн. - заборгованість за відсотками; 125,78грн. - дораховані відсотки за період 04.05.2023 по 05.05.2023. Позивач вказує, що у випадку прострочення погашення кредиту та сплати відсотків, банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, тому просить стягнути з відповідача 204906,92грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.02.2020р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №СL-259833, згідно якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі-кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (а.с.5). Згідно Кредитного договору №СL-259833 від 04.02.2020р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 149940,00 грн. на строк 60 місяців до 03.02.2025 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних (а.с.5-7). З наявної у справі виписки по особовим рахункам за період з 04.02.2020 по 05.05.2023 (а.с. 18-30) та меморіальних ордерів від 04.02.2020 (а.с.14-17) вбачається, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти в користування. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № СL-259833 станом на 05.05.2023 загальна заборгованість становить 204906,92 грн. (а.с.12-13). За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконувала належним чином свої обов`язки за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 05.05.2023р. складає 204906,92 грн. з яких: 131331,53грн. - заборгованість за тілом кредиту; 73459,61грн. - заборгованість за відсотками; 125,78грн. - дораховані відсотки за період 04.05.2020 по 05.05.2023 (а.с. 12-13). В порядку досудового врегулювання спору 30.03.2023 [PERSON] була надіслана Досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань . Дану вимогу відповідачем залишено без реагування (а.с. 31-34). Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №СL-259833 від 04.02.2020р. Позивач при зверненні до суду сплатив 3073,61 гривень судового збору при пред`явленні позову, тому

Outcome: approved