Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

05 червня 2023 року [PERSON] звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області. В обгрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її троюрідній дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 23.12.2004 року. Оскільки [PERSON] являється її троюрідним дідом, то вона як його троюрідна внучка у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та прийняла спадщину. Разом з тим, крім неї спадкоємцями після смерті діда [PERSON] є її рідні сестри [PERSON] та [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сестри не подавали, а тому спадщини не прийняли. В квітні 2023 року заявниця подала до нотаріуса заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] .. Постановою нотаріуса від 11.04.2023 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через непідтвердження нею родинних стосунків із [PERSON] . Іншим чином як в судовому порядку підтвердити родинні стосунки з [PERSON] заявниця не має можливості тому, що відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області відсутні дані про одних із засновників роду [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] . Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити юридичний факт, що вона - [PERSON] , яка народилася [INFO] , є троюрідною внучкою [PERSON] , який помер [INFO] . В суді заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви визнали та не заперечували щодо її задоволення. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 23 грудня 2004 року [PERSON] прийняв у дар житловий будинок [ADDRESS] (а.с.19-21). [INFO] помер [PERSON] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] (а.с.16). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , слідує, що його батьком був [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , слідує, що її батьком був [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , слідує, що його батьком був [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.11). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10.05.2023 року слідує, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.14). Батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.7-8). Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області від 15.05.2023 року, у книгах реєстрації актових записів , що містяться в архіві за період до 1946 року , відсутні будь-які документи про народження, шлюб, розлучення та смерть [PERSON] та [PERSON] ) (а.с.17-18). В суді свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили. що померлий [PERSON] є троюрідним дідом заявниці, яка його доглядала до смерті та поховала його. Рідних дітей у нього не було. З довідки, виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради від 07.12.2022 року №4074 слідує, що [PERSON] ,1978 р.н., дійсно постійно проживала до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис №212 від 09.06.2022 року, по [ADDRESS] та здійснювала за ним догляд, та провела поховання за власний рахунок (а.с.22). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.04.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , так як нею не підтверджено родинні стосунки із [PERSON] (а.с.23). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз"яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленума Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, враховуючи , що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved