Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Адвокат Гаврищук Наталія Євгеніївна в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.09.2020 між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №29/42/20, яким встановлено ліміт овердрафту, відкрито картковий рахунок та надано кредит на таких умовах: сума кредиту - 160000 грн., що погашається відповідно до графіка №2, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка - 46,8% річних, мета кредиту - погашення заборгованості по овердрафту позичальника по картковому рахунку. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти відповідно до графіку погашення кредиту щомісячно до 10 числа кожного місяця. Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання не виконав внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2023 становить 219423,94 грн., з яких 119999,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 35555,68 грн. строкова заборгованість за кредитом, 56396,69 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 6183,08 грн. - строкова заборгованість за відсотками. Просила стягнути зі [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором №29/42/20 від 18.09.2020 в розмірі 219423,94 грн. та судові витрати. 10.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 18.09.2020 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] був укладений кредитний договір №29/42/20 на таких умовах: сума кредиту - 160000 грн., що погашається відповідно до графіка №2, кінцева дата повернення кредиту 17.09.2023, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка - 46,8% річних, мета кредиту - погашення заборгованості по овердрафту позичальника по картковому рахунку, заборгованість повертається відповідно до Графіка погашення кредиту; сплата відсотків здійснюється щомісячно в строк до 10 числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування. Також п. 9.2 кредитного договору від 18.09.2020 №29/42/20 передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплату процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, зокрема, у випадку порушення позичальником строків повернення платежів, що встановлені цим договором. 09.01.2023 АТ «КБ «Глобус» склав письмову вимогу про сплату [PERSON] простроченої заборгованості за період з 18.09.2020 по 01.01.2023 в розмірі 213240,86 грн., яку 12.01.2023 направив позичальнику. Згідно з розрахунком позивача станом на 06.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором від 18.09.2020 №29/42/20 становить 219423,94 грн., з яких 119999,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 35555,68 грн. строкова заборгованість за кредитом, 56396,69 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 6183,08 грн. - строкова заборгованість за відсотками. Наявність зазначеної заборгованості та її розмір також підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 18.09.2020 по 06.02.2023. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, форма якого відповідає вимогам чинного ЦК України, та досягнуто згоди щодо його істотних умов. Також встановлено, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, який своєчасно до встановленого графіку не повертав платежі в строк та розмірі, визначених умовами кредитного договору, тобто не виконував свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 06.02.2023 становить 219423,94 грн. За таких обставин, суд з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 18.09.2020 №29/42/20, розмір якої станом на 06.02.2023 становить 219423,94 грн., з яких 119999,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 35555,68 грн. строкова заборгованість за кредитом, 56396,69 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 6183,08 грн. - строкова заборгованість за відсотками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобов`язання за укладеним з банком договором, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 219423,94 грн., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3291,36 грн., оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Outcome: approved