Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка у 2007 році, у зв`язку з тяжкою хворобою, стала інвалідом дитинства підгрупи «А». Відповідно до виписки з акту огляду обласної МСЕК № 1 м. Краматорська Конобрицькій Уляні з 10 березня 2023 року встановлена група інвалідності «Перша А», дитина потребує постійного нагляду та догляду. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не бачить, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначивши його опікуном над дочкою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника опіки, проти задоволення заяви не заперечують, рішення просять ухвалити на розсуд суду. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Заявник [PERSON] та його дочка, [PERSON] , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.2-3, 5). У відповідності до копії індивідуальної програми № 121, заповненої 14 березня 2023 року Обласною МСЕК № 1 м. Краматорська, [PERSON] , 2005 року народження, є інвалідом 1 «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11-16). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з 10 березня 2023 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства до 18 років, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10). За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 128 від 30 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67). Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами, судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я [PERSON] має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Судом, досліджено подання Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 03/0134-10/02 від 10 квітня 2023 року, з якого вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, здатний створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права (а.с.29-31). Ураховуючи ті обставини, що заявник піклується про [PERSON] та бажає надалі піклуватися про неї, є її батьком, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved