Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача, в якому він просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 серпня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає, дитина проживає разом з матір`ю. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Підставою розірвання шлюбу стало те, що стосунки між сторонами погіршилися, з листопада 2021 року вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище без змін « [PERSON] ». Аргументи учасників справи. Позивач надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову, в якій проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечував. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 серпня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №752, під час державної реєстрації позивач своє прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 27 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2011 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач під час укладення шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач надала відповідну заяву, в якій просила залишити після розірвання шлюбу їй прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції №9311-9511-3378-0166 від 17 липня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1073,60 гривень. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved