Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з цивільним позовом до Іркліївської сільської ради (далі - відповідач), третя особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Ленінської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 3,1953 га, яка належала йому згідно державного акта серії ІІІ-ЧР №039303 від 12 липня 2002 року; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] площею 0,2485 га, що належава померлому згідно з державним актом серії ЯЗ №192591 від 21 жовтня 2009 року; інше майно, зокрема, будинок з надвірними спорудами, що розміщений на вказаній земельній ділянці та на грошовий вклад. У визначений законодавством строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією, карантином, оголошення її фактичного місця проживання і роботи - Київської області, червоною зоною у зв`язку з пандемією захворювання на коронавірус. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 13 грудня 2021 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тобто відповідно до рішення останнім днем подачі заяви був 13 березня 2022 року. Однак 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні. В цей час позивач перебувала у с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, де велися бойові дії, а тому не змогла подати заяву у термін визначений рішенням. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 липня 2023 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач надіслав лист, в якому погодився з позовом та просив розглянути справу за відсутності його представника. Третя особа Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 21) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 20) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 14 травня 2021 року (а.с. 15). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить майно: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Ленінської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 3,1953 га, яка належала йому згідно державного акта серії ІІІ-ЧР №039303 від 12 липня 2002 року (а.с. 18-19); - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] площею 0,2485 га, що належала померлому згідно з державним актом серії ЯЗ №192591 від 21 жовтня 2009 року (а.с. 16-17); - інше майно, зокрема, будинок з надвірними спорудами, що розміщений на вказаній земельній ділянці та на грошовий вклад. Згідно з довідкою виконкому Іркліївської сільської ради №72 від 19 травня 2021 року [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в будинку ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с. 22). Рішенням Чорнобаївського районного суду від 13 грудня 2021 року позивачу визначено дадатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , строком два місяці (а.с. 27-29). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (з урахуванням рішення Чорнобаївського районного суду) закінчився 13 березня 2022 року. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що підтверджуються листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 06 липня 2023 року (вих. № 132/01-16), що надійшов у відповідь на запит суду, відповідно до змісту якого після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Судом встановлено, що позивач відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, під час судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме у зв`язку з військовою агресією російської федерації та перебуванням у зоні бойових дій, оскільки населений пункт, де проживала позивач, знаходився під обстрілами, яку суд рахує обставиною, що унеможливила своєчасне звернення позивача із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від її волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачеми позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, враховуючи доводи позивача, які підтверджені належними і допустимими доказами, зважаючи на визнання позову відповідачем, а також те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved