Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначила, що її дочка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] [INFO] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини. [INFO] її дочка - [PERSON] померла. З часу смерті [PERSON] малолітня дочка (онука позивачки) постійно проживає з нею, та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу між відповідачем та [PERSON] відповідач не цікавиться життям малолітньої [PERSON] не приймає участі в її вихованні, розвитку, не піклується про її здоров`я та розвиток. В свою чергу вона забезпечує всім необхідним свою малолітню онуку, яка залишилися без матері, створила їй комфортні умови проживання, піклується про її здоров`я, навчання та дозвілля. Відповідач не підтримує дитину ні матеріально, ні морально, не піклується та не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини. Таким чином самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вона (позивачка) вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. 07.06.2023 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання. 10.07.2023 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 07.08.2023 року винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної вимоги про призначення позивачки опікуном. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав. Представниця третьої особи служба у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради Київської області в судове засіданні не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У свою чергу відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З 07.06.2008 року дочка позивачки [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2011 року. Від шлюбу з відповідачем у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 312. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина залишилась проживати з дочкою позивачки. Спору щодо місця проживання дитини у сторін не виникало. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини. [INFO] донька позивача - [PERSON] померла. З часу смерті [PERSON] її малолітня донька (онука позивачки) постійно проживає з позивачко та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу між відповідачем та [PERSON] відповідач не цікавиться життям малолітньої [PERSON] не приймає участі в її вихованні, розвитку, не піклується про її здоров`я та розвиток. В свою чергу позивачка забезпечила всім необхідним свою малолітню онуку, яка залишилися без матері, створила їй комфортні умови проживання, піклується про її здоров`я, навчання та дозвілля. Відповідач не підтримує дитину ні матеріально, ні морально, не піклується та не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своєї малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунувся від спілкування з дитиною, її виховання та утримання, тому позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, також підтверджується висновком третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме вказано, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не надає їй належного догляду, не піклується її станом здоров`я. Не займається її духовним та фізичним розвитком, її навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її розвиток в цілому, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунувся від спілкування з дитиною, її виховання та утримання. 09.05.2023 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради було виготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням № 152 виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно дочки - [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., який позивачкою було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Outcome: approved