Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] у травні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 18.06.2011 він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 102. За час шлюбу в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначив, що на сьогоднішній день є ті обставини, що подружні, духовні та спільні інтереси з відповідачкою відсутні, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство з відповідачкою не ведеться. Позивач вважає, що перебування у такому шлюбі немає сенсу, а подальше існування, як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 102. Ухвалою суду від 26.05.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причину неявки і не подала відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 18.06.2011 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 102. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). За час шлюбу у позивача та відповідачки народилися діти: син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved