Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

КС «Злет» звернулася в суд з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору № ДОД-00185 від 25.05.2021 року в сумі 8 110,82 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 25 травня 2021 року [PERSON] отримав кредит за кредитним договором № ДОД-00185 в сумі 15 000,00 грн. на термін 36 місяців (до 25.05.2024 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 50 % річних. З дня отримання позики [PERSON] здійснював сплати нерегулярно та не в повному обсязі, відсутні сплати у травні, жовтні, грудні 2022 року та січні, березні-червні 2023 року, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Загальна сума боргу становить 8 110,82 грн., з яких: 6 663,98 грн. - залишок боргу по кредиту, 1 421,84 грн. - проценти за користування кредитом та 25,00 - поштові витрати. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідач не реагує. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 15.10.2020 року Коваль З.М. не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою (а.с. 20), в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення. За таких обставин суд 31.07.2023 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15 000,00 грн. на термін 36 місяців (з 25.05.2021 року по 25.05.2024 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % річних, свідчить кредитний договір № ДОД-00185 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.05.2021 року та видатковий чек, який підтверджує факт перерахування позивачем коштів у розмірі 15 000,00 грн. (а.с. 5-8). Згідно з п. 2.1.1 даного договору, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, позикодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, а також належних йому процентів за користування кредитом в повному обсязі. Відповідно пп. 7 п. 2.2.2 договору, позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою в зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів, що наданий позивачем (а.с. 9), станом на час звернення до суду [PERSON] має таку заборгованість по кредитному договору № ДОД-00185 від 25.05.2021 року: 6 663,98 грн. - основна сума кредиту, 1 421,84 грн. - проценти за користування кредитом та 25,00 грн. - витрати по супроводу кредиту. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ДОД-00185 від 25.05.2021 року, не здійснював належним чином сплати для погашення кредиту, останню сплату здійснив в лютому місяці 2023 року. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 8 110,82 грн. боргу по кредитному договору № ДОД-00185 від 25.05.2021 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,651,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved