Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її сестрою [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області. При народженні [PERSON] її прізвищем було « [PERSON] », а її матір`ю є [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » заявник має після укладення шлюбу з [PERSON] . З 1976 року по сьогоднішній день [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мала сестру [PERSON] , [INFO] , яка також народилась в с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області, та її матір`ю як і матір`ю заявника, була [PERSON] . [PERSON] була інвалідом з дитинства, а тому постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] , яка доглядала за нею та допомагала їй по господарству. За життя сестра з матір`ю проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] матір заявника померла та її сестра залишилась проживати одна за вказаною адресою. Але оскільки сестра мала певні захворювання та інвалідність з дитинства, їй важко було самостійно обходити себе та утримувати будинок та господарство, а тому починаючи з лютого 2004 року [PERSON] почала допомагати [PERSON] по господарству та по мірі можливості доглядати за нею. В зв`язку із віддаленістю місця проживання сестри від місця проживання [PERSON] , заявнику дедалі складніше ставало щодня приїздити та доглядати за сестрою, з огляду на що було прийнято рішення про переїзд [PERSON] на постійне проживання до сестри та вони почали разом проживати за адресою: [ADDRESS] та приблизно з середини 2004 року [PERSON] повністю переїхала до сестри та вони проживали разом за вказаною адресою. [INFO] [PERSON] померла. Близько восьми років до дня смерті [PERSON] з сестрою проживали разом, спільно вели господарство, мали спільний побут. Після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй майно та враховуючи наявність заповіту [PERSON] від 20.11.2019 року, відсутність інших спадкоємців, крім заявника, та враховуючи факт спільного проживання разом з сестрою на момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини, [PERSON] вважала та була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті сестри. Наприкінці червня 2023 року [PERSON] звернулась до нотаріуса та надала документи, необхідні для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив у заведені спадкової справи, оскільки для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявник звернулась поза межами встановленого законом строку, а реєстрація місця проживання [PERSON] та місця проживання [PERSON] є різними, що не дає нотаріусу підстави для висновку про те, що вони з сестрою, на час відкриття спадщини, проживали разом та для застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З метою встановлення факту постійного проживання разом зі своєю сестрою [PERSON] на момент її смерті (час відкриття спадщини) [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки крім судового рішення вона не має іншої можливості офіційно підтвердити вказаний вище факт. Встановлення цього факту необхідно заявнику для звернення до нотаріуса з заявою про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та подальшого оформлення своїх спадкових прав. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився,\~хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Заяв та заперечень від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Свідок працює соціальним робітником і [PERSON] була її підопічною, яку відвідувала два рази на тиждень з 2014р. по день смерті. Свідок підтвердила те, що в цей же період часу [PERSON] постійно проживала з сестрою [PERSON] , допомагала по господарству. Інших родичів у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] її матір, а [PERSON] її тітка. Біля 10 років [PERSON] проживала разом з сестрою [PERSON] в с. Агрономічне, доглядала за нею, вела домашнє господарство. Свідок двічі-тричі на тиждень приїздила до матері та тітки в село, привозила продукти харчування, допомагала по господарству. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.11.1955 року [PERSON] народилась [INFO] та при народженні її прізвище було « [PERSON] », а її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.06.1976 року заявник має прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] . З 1976 року по сьогоднішній день [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.07.1950 року [PERSON] мала сестру [PERSON] , [INFO] , яка була інвалідом з дитинства, а тому постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] , яка доглядала за нею та допомагала їй по господарству. За життя сестра з матір`ю проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] матір заявника померла та її сестра залишилась проживати одна за вказаною адресою. Але оскільки сестра мала певні захворювання та інвалідність з дитинства, їй важно було самостійно обходити себе та утримувати будинок та господарство, а тому починаючи з середини 2004 року [PERSON] переїхала до сестри та вони постійно проживали разом за вказаною адресою. [INFO] [PERSON] померла та згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, погодженим сільським головою с. Агрономічне 03.07.2023 р. [PERSON] дійсно проживала із своєю сестрою [PERSON] по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вона була інвалідом дитинства. [PERSON] доглядала за нею, обробляла город, робила косметичний ремонт будинку, вели спільне господарство. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Необхідно зауважити, що відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такі висновки були сформульовані Касаційним цивільним судом Верховного Суду в постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Положеннями ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved