Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

10 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 5/6 частини квартири в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка [PERSON] посилалася на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , останнім постійним місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського (Миргородського) району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла частка на право спільної власності на квартиру [ADDRESS] . 1/2 частину квартири померлого успадкували його спадкоємці за законом 1 черги, а саме: дружина [PERSON] , син - [PERSON] та дочка - [PERSON] . Таким чином частки на вказану квартиру розділилися таким чином: [PERSON] - 4/6 частини, [PERSON] - 1/6 частина, [PERSON] - 1/6 частина. Зазначені спадкоємці прийняли спадщину в натурі фактично, але не юридично, так як на той період не було нотаріально узаконено їх частки (долі) між ними. [INFO] помер [PERSON] , син [PERSON] та пасинок [PERSON] . Позивачка, як дружина [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка до нотаріуса, як спадкоємець першої черги, на 1/6 частину майна. З 12.09.2010 року до 16 грудня 2016 року позивачка постійно проживала без реєстраційного обліку в спірній квартирі [ADDRESS] разом з мачухою померлого чоловіка - [PERSON] . Тобто з [PERSON] проживала разом у вищезазначеній квартирі 6 років 3 місяці. [INFO] померла [PERSON] і позивачка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на його 1/6 частину квартири, як спадкоємець першої черги, та на 4/6 частини квартири після померлої свекрухи [PERSON] , з якою не перебувала в родинних відносинах, як спадкоємець четвертої черги, всього позивачка має намір успадкувати 5/6 частини житла. 01.06.2017 року державний нотаріус відмовив позивачці в оформленні даної спадщини навіть на 1/6 частину квартири після смерті чоловіка, не кажучи вже про 4/6 частини після смерті [PERSON] та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до постанов про відмову, нібито не було встановлено кількості спадкового майна, хоча позивачка надала всі необхідні правовстановлюючі документи на житлове приміщення. При цьому, позивачка оскаржувала дана постанову нотаріуса, так як їй потрібно було загалом успадкувати все майно після смерті свого чоловіка та так званої свекрухи. Дочка померлого [PERSON] , третя особа по справі [PERSON] також не успадкувала свою законну 1/6 частину спадкового майна. В зв`язку з вищезазначеним позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить встановити факт, що вона на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом із нею однією сім`єю з 12 вересня 2010 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 5/6 частин квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини зазначені в змісті позовної заяви, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача по справі - Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, до суду не прибув, направив до суду листи, в яких просив розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі (а.с. 104, 117). Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 1993 року виданого відділом приватизації житла НДВУ "Полтаванафтогаз" посвідчено, що квартира за [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 18.07.1993 року за № 4/8. Квартира [ADDRESS] , приміщення квартири спільного заселення по [ADDRESS] ,зареєстрована в колективному підприємству "Інвентаризатор" на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 4-663, 05.08.1993 року (а.с. 8). [PERSON] виготовив технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у його власності, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , квартира посімейного, спального заселення розташована на першому поверсі двохповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 29.4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (3) - 16.8 кв.м., 2-а кімната (4) - 5.7 кв.м., 3-я кімната (5) - 6.9 кв.м., кухня (6) площею 5,7 кв.м., ванна кімната (7) площею 3,1 кв.м., коридор (1) - 5,3 кв.м. Загальна площа квартири 44,0 кв.м. (а.с. 10-12). Судом встановлено, що відповідно до звіту про оцінку вартості житлової квартири [ADDRESS] від 30.09.2020 року, вартість об`єкту оцінки складає 192500,00 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот гривень) (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01 серпня 2005 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 14). Спадкова справа № 493 заведена 31.10.2005 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадщину, після померлого за законом, фактично прийняли дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та дочка - [PERSON] , що підтверджується відповіддю Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 72-103). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 квітня 1962 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району, [PERSON] , [INFO] народився в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 13, батьком записаний - [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 1982 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 09.10.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29 липня 2010 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 5). Постановою виконуючої обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 01 червня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після померлого [PERSON] у зв`язку з невизначеністю складу спадкового майна (а.с. 15). Відповідно до повідомлення виконуючої обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. після смерті спадкодавця, заведена спадкова справа після померлого [INFO] . Спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] , яка на момент подання заяви проживала в [ADDRESS] . Сини померлого: [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Заповіт у померлого [PERSON] відсутній (а.с. 50). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16 грудня 2016 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 4). Відповідно до довідки виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 2051 від 18.12.2019 року на день смерті свекрухи [PERSON] , тобто [INFO] проживала без реєстрації разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] з вересня 2010 року і здійснювала за нею догляд та вели спільне домашнє господарство (а.с. 9). Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області № 16-14/346 від 21.04.2023 року відповідно до відомостей з домової книги станом на 29.07.2005 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , (дата смерті [INFO] ), [PERSON] , [INFO] (дата смерті [INFO] ) (а.с. 61). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала зі своєю свекрухою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] з вересня 2010 року і здійснювала за нею догляд та вели спільне домашнє господарство до дня смерті останньої до [INFO] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач по справі в належний спосіб після смерті свого чоловіка [PERSON] успадкував 1/6 частку нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] , а в подальшому в порядку спадкування за законом успадкував після смерті [PERSON] належну її 4/6 частки зазначеної вище квартири, що у підсумку свідчить, що позивав набув у власність 5/6 частин квартири [ADDRESS] , що встановлено судом в судовому засіданні. За даних обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовної вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання з спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, встановлення якого необхідно останній для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла спадкоємець за законом [PERSON] - позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що частки померлих у спільному майні не визначені, це позбавляє позивача можливості оформити дане спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частин квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved