Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що до 11.08.2022 року на території Степанівської селищної ради проживала родина відповідачки, [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] та доньками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Через неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських прав, що несе загрозу для життя та здоров`я дітей, було запропоновано винести питання про негайне відібрання дітей від матері без її позбавлення батьківських прав на засідання комісії з питань захисту прав дитини та ради опіки та піклування Степанівської селищної ради.11.08.2022 року діти були відібрані у відповідачки та поміщені для медичного обстеження до КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», а 26.08.2022 року були зараховані до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області. 19.08.2022 року до Сумського районного суду Сумської області органом опіки та піклування Степанівської селищної ради була подана заява про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав (справа №587/1248/22). На судові засідання відповідачка жодного разу не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 14.12.2022 року Сумським районним судом Сумської області було прийнято рішення задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування Степанівської селищної ради дітей відібрати у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передати дітей раді опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської селщної ради для вжиття заходів щодо захисту їх особистих і майнових прав та забезпечення їх тимчасового влаштування. Станом на 02.05.2023 року відповідачка не прикладає жодних зусиль для того, щоб повернути дітей в родину, що свідчить про її свідоме самоусунення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Тому, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно до її неповнолітньої доньки [PERSON] , малолітньої доньки [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] . Залишити неповнолітню [PERSON] на повному державному утриманні державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей», а малолітніх [PERSON] та [PERSON] залишити у сімейній формі виховання прийомної сім`ї [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В суді встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] 13 квітня 2022 року і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.12) Згідно свідоцтв про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5,7-8). Згідно з рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради № 199 від 11.08.2022 року вирішено негайно відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] ( а.с.13). Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 грудня 2022 року неповнолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] відібрати у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та передати дітей раді опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для вжиття заходів щодо захисту їх особистих і майнових прав та забезпечення їх тимчасового влаштування. Роз`яснено [PERSON] , що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до повноліття старшої дитини, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 19 серпня 2022 року (а.с.17-18). Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області №05 від 01.02.2023 року надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що дитина відповідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 14.12.2022 року (справа №587/1248/22) відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (довідка Косівщинської сільської ради №01-05-15 від 08.01.2015 року) (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області №06 від 01.02.2023 року надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що дитина відповідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 14.12.2022 року (справа №587/1248/22) відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (довідка Косівщинської сільської ради №06-05-15 від 02.12.2010 року) (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області №07 від 01.02.2023 року надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що дитина відповідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 14.12.2022 року (справа №587/1248/22) відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (довідка Косівщинської сільської ради №07-05-15 від 14.12.2005 року) (а.с.21). Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області №87 від 05.04.2023 року з 06.04.2023 влаштовано [PERSON] , [INFO] , дитину, позбавлену батьківського піклування до державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей» на повне державне утримання (а.с.22). Відповідно Розпорядження Сумської районної державної адміністрації №72-ОД від 18.04.2023 року та листа №186/01-07 від 24.04.2023 Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області влаштовано з 14.04.2023 року на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] . Та [PERSON] .. Дітей забрала прийомна сім`я [PERSON] та отримала рекомендації від практичного психолога, педагога соціального та старшої сестри медичної закладу щодо подальшого виховання та розвитку дітей (а.с.24-25). Згідно довідки-характеристики складеної старостою Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області [PERSON] за час свого проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, часто зловживає спиртними напоями, не працює, має склочний характер. Авторитетом серед сусідів та жителів села не користується. 11.08.2022 року рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради за неналежне виконання батьківських обов`язків діти були негайно відібрані у матері та поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. З моменту відібрання [PERSON] не цікавилася подальшою долею своїх доньок та не приклала жодних зусиль щодо можливого повернення дітей додому. Родина [PERSON] знаходилася під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Степанівської селищної ради, але позитивних результатів це не дало (а.с.27). За час перебування дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в закладі Сумського центру соціально- психологічної реабілітації дітей області [PERSON] провідала їх 20.09.2022, 11.10.2022, 26.11.2022, 15.12.2022 (мати була з запахом перегару), 31.12.2022, 31.01.2023, 11.03.2023, 22.04.2023, приносила речі б/у, косметику, солодощі, печиво. Протягом усього періоду перебування в закладі, [PERSON] відмовлялася спілкуватися з матір`ю та виходити до неї під час її відвідування. Перед вибуттям [PERSON] із закладу, вони відновили телефонне спілкування. [PERSON] та [PERSON] протягом періоду перебування у закладі спілкувалися з матір`ю телефоном, соцмережах та очно. Молодші доньки дуже сумували за матір`ю, висловлювали бажання повернутися до неї. Після вибуття [PERSON] та [PERSON] в ДБСТ, вони бажають підтримувати родинні стосунки з матір`ю, виявляють до неї прихильність, що підтверджується інформаційним листом №209/01-07 від 02.05.2023 року Сумського центру соціально- психолгічної реабілітації дітей області (а.с.26). У зв`язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньок і таким відношенням до них порушує права та інтереси неповнолітньої [PERSON] , малолітньої [PERSON] та [PERSON] . Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці у виконанні нею своїх обов`язків по відношенню до дітей, судом не встановлено. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що до відповідачки слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав відносно дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved