Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов?язками АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] 21 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0005/85/11793, відповідно до умов якого банк зобов?язався надати [PERSON] кредит у розмірі 170690,00 доларів США на термін 21 березня 2027 року під 14,500% річних, а [PERSON] зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника, з можливою видачею готівки через касу. Кредитним договором встановлено, що погашення кредитної заборгованості та сплата нарахованих відсотків здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості щомісячнодо 15 числа кожного місяця на рахунки позивача. [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору за кредитом внаслідок чого за період з утворилася заборгованість на яку банком за період з 15 січня 2020 року по 18 грудня 2020 року нараховано 3% річних у розмірі 14572,80 доларів США. Просила стягнути з відповідача три відсотки річних за невиконання грошового зобов?язання за кредитним договором № 014/0005/85/11793 від 21 березня 2007 року за період з 15 січня 2020 року по 18 грудня 2020 року у розмірі 14572,80 доларів США та сплачений судовий збір у розмірі 6080,88 гривень. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 18 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами вручено відповідачу особисто 25 січня 2022 року. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року замінено порядок розгляду справи, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 28 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у справі її правонаступником. Заява обґрунтована тими обставинами, що 16 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0005/85/11793 від 21 березня 2007 року, за яким позичальником був [PERSON] . Вказала, що до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] з належного та реального виконання всіх грошових зобов?язань, які випливають з умов кредитного договору № 014/0005/85/11793 від 21 березня 2007 року. З урахуванням того, що предметом наявного спору є стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов?язання саме за кредитним договором № 014/0005/85/11793 від 21 березня 2007 року,

Outcome: dismissed