Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 23.10.2012 року був укладений кредитний договір №010/0911/82/0069996, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 1 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 23.10.2016 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти. Відповідачем прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору, отже виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 22.02.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48 971 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами по справі та витратами на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до зали суду не з`явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №010/0911/82/0069996 відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 1 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 23.10.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36 %. (а.с. 9-15). 20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022 року, у томі числі і за кредитним договором № 010/0911/82/0069996 від 23.10.2012 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується заявою анкетою для отримання готівки та графіками погоджених виплат, випискою з рахунку. Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує, тому утворилась заборгованість з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 22.02.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48 971 грн., з яких: -нараховані 3% річних - 1 337,05 грн.; -витрати від інфляції - 3 767,52 грн.; -заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 20 208,06 грн.; -заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 22 542,23 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 1 116,14 грн.; заборгованість по пені - 3548,92 грн. (а.с. 22-49). Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України). Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 48 971 грн. Статтею 133 ЦПК України в редакції Закону України №2147-УПІ від 03.10.2017 р., який набув чинності - 15.12.2017р. передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору та 9000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved