Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

До Подільського районного суду м. Києва з Оболонського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - для розгляду за підсудністю на підставі ухвали від 21.01.2021. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір №3/3147290. 31 липня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №4/3147290. Відповідно до договору №3/3147290 позивач надав відповідачу кредит у сумі 306 000,00 грн строком з 26.11.2018 до 25.11.2023, а відповідач одержав та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до договору №4/3147290 позивач надає відповідачу кредит у сумі 878 469,82 грн строком з 31.07.2019 до 30.07.2022, а відповідач одержав та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору № 3/3147290 у відповідача перед позивачем станом на 11.12.2020 є заборгованість в загальному розмірі 246 882,66 грн, що включає: заборгованість за кредитом - 193 884,09 грн, прострочена заборгованість за кредитом - 12 951,70 грн, нараховані відсотки - 827,37 грн, нарахована комісія - 5 202,00 грн, прострочені відсотки - 8 007,53 грн, прострочена комісія - 26 010,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 0,00 грн. Внаслідок невиконання умов кредитного договору № 4/3147290 у відповідача перед позивачем станом на 11.12.2020 є заборгованість в загальному розмірі 749 425,97 грн, що включає: заборгованість за кредитом - 562 669,27 грн, прострочена заборгованість за кредитом - 108 150,82 грн, нараховані відсотки за період 26.11.2020 по 11.12.2020 - 3 662,75 грн, прострочені відсотки - 44 036,50 грн, прострочені відсотки (при реструктуризації) - 30 906,63 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 0,00 грн. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. 22 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 22 березня 2021 року до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків на підставі ухвали суду від 24.02.2021. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2023 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, та як вбачається з матеріалів позовної заяви, останній просить справу слухати у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 26.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір №3/3147290. 31 липня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №4/3147290. Відповідно до договору №3/3147290 позивач надав відповідачу кредит у сумі 306 000,00 грн строком з 26.11.2018 до 25.11.2023, а відповідач одержав та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до договору №4/3147290 позивач надає відповідачу кредит у сумі 878 469,82 грн строком з 31.07.2019 до 30.07.2022, а відповідач одержав та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов`язань, визначених кредитними договорами, а також порушено умови щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні викопуватися належним чином. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення . всієї заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором № 3/3147290 у відповідача перед позивачем станом на 11.12.2020 є заборгованість в загальному розмірі 246 882,66 грн, що включає: заборгованість за кредитом - 193 884,09 грн, прострочена заборгованість за кредитом - 12 951,70 грн, нараховані відсотки - 827,37 грн, нарахована комісія - 5 202,00 грн, прострочені відсотки - 8 007,53 грн, прострочена комісія - 26 010,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 0,00 грн. Крім того, в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором №4/3147290 у відповідача перед позивачем станом на 11.12.2020 є заборгованість в загальному розмірі 749 425,97 грн, що включає: заборгованість за кредитом - 562 669,27 грн, прострочена заборгованість за кредитом - 108 150,82 грн, нараховані відсотки за період 26.11.2020 по 11.12.2020 - 3 662,75 грн, прострочені відсотки - 44 036,50 грн, прострочені відсотки (при реструктуризації) - 30 906,63 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 0,00 грн. Враховуючи те, що відповідачем зобов`язання за кредитними договорами виконувались неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 14944,63, грн.

Outcome: approved