Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

В липні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона народилась [INFO] . В свідоцтві про її народження прізвище заявниці та прізвище її батьків вказані як [PERSON] , в паспорті батька заявниці теж вказано прізвище [PERSON] . В паспорті заявниці її дівоче прізвище було помилково вказане як [PERSON] та так само вказано в свідоцтві про шлюб. Батько заявниці втратив зір, є інвалідом І групи. На разі вона, як дочка, має оформити догляд за батьком в органах соціального захисту. Тому вона звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . На підставі викладеного заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , уродженець с. Новий Мосир Ковельського району Волинської області, [INFO] , є її батьком. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19.07.2023. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, суду пояснив, що дійсно являється батьком заявниці [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Новий Мосир Ковельського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, яка видана 21.08.2019 №974 виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області. Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 13.06.1991 Ковельським реєстраційним відділом ЗАГС. Згідно вище вказаного свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Новий Мосир Ковельського району Волинської області. ЇЇ батьками являються [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с. Новий Мосир Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 27.03.2012 Ковельським МВ УМВС України у Волинській області. В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 01.07.2023 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дошлюбне прізвище [PERSON] вказане як « [PERSON] ». Дослідивши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] . Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»). Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні догляду за батьком, який являється інвалідом першої групи по зору, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved