Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

20 лютого 2023 року представник заявника адвокат Сацик Р.В. звернувся до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між донькою [PERSON] та батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Заявлені вимоги\~обґрунтовано тим,\~що [PERSON] \~народилась [INFO] ,\~що Жовтневим\~відділом РАЦС\~м.\~Ворошиловград (Луганськ)\~видано свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 25\~квітня 1979\~року,\~де батьком\~зазначений [PERSON] .В 1999\~році [PERSON] \~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та взяла\~прізвище [PERSON] . [INFO] у\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~народилась донька\~ [PERSON] .\~У 2002\~році шлюб\~між ними\~розірвано Жовтневим\~районним судом\~м.\~Луганськ,\~однак документи,\~що підтверджують\~дані обставини\~були втрачені\~у зв`язку\~з російською\~агресією на\~сході України\~у 2014\~році та\~необхідністю заявника\~виїжджати на\~підконтрольну територію\~України. 29\~вересня 2018\~року заявник\~уклала новий\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~про що\~Бориспільським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Київській\~області серії\~ [NUMBER] . [INFO] батько\~заявника,\~ [PERSON] ,\~помер.\~Заповіту на\~випадок своєї\~смерті не\~склав.Заявник звернулась\~до приватного\~нотаріуса Дідок\~С.І.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~внаслідок чого\~було заведено\~спадкову справу\~№ 70034071.Однак,\~заявник не\~може реалізувати\~своє право\~на спадщину\~після померлого\~батька,\~так як\~нотаріусом усно\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~з огляду\~на те,\~що через\~неодноразову зміну\~прізвища заявника\~неможливо встановити\~факт їх\~родинних відносин.Тому, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Заінтересована особа по справі направила до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі. Допитана в якості свідка позивач [PERSON] пояснила суду, що в 1999 році уклала шлюб з [PERSON] , прожили 2 роки і розлучилися за рішенням суду. Точної дати шлюбу вона не пам`ятає, це був серпень місяць. Документи, на підтвердження цього, не збереглись у зв`язку з необхідністю переїзду у 2014 році на підконтрольну Україні територію. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] це її мама, а [PERSON] - рідний батько матері. Приблизно в 1999 -2000 роках мама одружилась з її батьком [PERSON] . До одруження мама була - « [PERSON] ». [PERSON] не був позбавлений батьківських прав щодо її мами та був рідним дідусем свідка. Заслухавши думку заявника, допитавши свідків, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.\~1\~ст.\~81,\~89\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 лютого 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Заявнику померлий\~ [PERSON] \~доводиться батьком,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~виданого 25\~квітня 1979\~року Жовтневим\~відділом РАЦС\~м.\~Ворошиловград (Луганськ),\~де в\~графі «батько»\~зазначений [PERSON] . Однак, право заявника на спадщину може бути невизнаним, оскільки через неодноразову зміну прізвища заявника неможливо встановити факт її родинних відносин з батьком. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України встановлено, що\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [INFO] в місті Ворошиловград народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 квітня 1979 року Жовтневим відділом РАЦС м. Ворошиловград (Луганськ). З позовної\~заяви вбачається,\~що в\~1999\~році [PERSON] \~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та взяла\~прізвище [PERSON] . [INFO] у\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~народилась донька\~ [PERSON] .\~У 2002\~році вказаний\~шлюб було\~розірвано Жовтневим\~районним судом\~м.\~Луганськ,\~однак документи,\~що підтверджують\~дані обставини\~були втрачені\~у зв`язку\~з російською\~агресією на\~сході України\~у 2014\~році та\~необхідністю заявника\~виїжджати на\~підконтрольну територію\~України. Як вбачається з листа - роз`яснення Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління міністерства юстиції (м. Київ) за № 1175/30.8-32а від 10 травня 2023 року, проведеною перевіркою по первинним та по поновленим актовим записам цивільного стану, актового запису про шлюб [PERSON] , де вона змінила прізвище на « [PERSON] » не виявлено. Судом також встановлено, що 30 червня 2009 року [PERSON] закінчила у 2009 році Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Мова та література (німецька)» та здобула кваліфікацію філолога, викладача німецької мови та літератури, перекладача. 29 вересня 2018 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. 29 травня 2019 року видано паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився [PERSON] батьком. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при зверненні до суду із заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved