Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

18 травня 2023 року голова правління КС «СуперКредит» Дорошенко Б. звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК14/032/19/201/04СЗ від 13.11.2019 в сумі 26870 гривень 39 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 2684,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2019 сторони уклали кредитний договір кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3. За цим договором позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. Також, 13.11.2019 сторони уклали додатковий договір про транш №1 до зазначеного кредитного договору та погодили графік платежів по кредиту та процентам. Позивач умови додаткового договору №1 виконав та перерахував кошти в сумі 15000,00 грн на рахунок АТ КБ «ПриватБанк». Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 12.05.2023 утворилась заборгованість у розмірі 26870,39 грн за період з 14.04.2021 по 12.05.2023, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11859,76 грн та заборгованості по сплаті процентів в розмірі 15010,63 грн.. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 ЗУ «Про кредитні спілки» надання кредитній\~спілці статусу фінансової установи здійснюється Національним банком України (далі - Уповноважений орган) відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Уповноваженого органу. Надання кредитній спілці статусу фінансової установи здійснюється шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру фінансових установ (далі - Державний реєстр). Згідно з ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка, поміж іншого, приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки, надає кредити своїм членам на умовах їх негайності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формах. Судом встановлено, що 02.11.2011 внесено відомості про Кредитну спілку «Суперкредит» до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 13.11.2019 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем - членом кредитної спілки було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується копією вказаного вище договору. Крім того, 13.11.2019 між позивачем та відповідачем було підписано додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2019. 13.11.2019 [PERSON] звернувся до голови правління КС «Суперкредит» із заявою про надання йому як члену КС «Суперкредит» в межах ліміту відкритої йому кредитним договором кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019 чергового траншу в сумі 15000,00 грн. Відповідно до копії заяви відповідача від 13.11.2019, ним було надано доручення КС «СуперКредит» переказати кошти відповідно кредитного договору №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019 в сумі 15000,00 грн на зазначені ним у заяві реквізити: АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ одержувача 2240909353, IBAN: [NUMBER] , одержувач: Сиверін О.Ю., призначення платежу: переказ коштів відповідно до кредитного договору №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019 [PERSON] . Як вбачається з копії платіжного доручення № 20296 від 13.11.2019 КС «СуперКредит» було здійснено переказ коштів в сумі 15000,00 грн за зазначеними у заяві відповідача реквізитами. Кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику члену спілки кредитні кошти, визначені умовами договору. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.07.2021 стягнуто з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» частину заборгованості відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019 в розмірі 11484 гривні 69 копійок, яка складається з основної суми заборгованості станом на 13.04.2021 2477 гривень 60 копійок, заборгованості по відсотках за період з 24.03.2020 по 13.04.2021 9007 гривень 09 копійок. З розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019, долученого позивачем до позовної заяви, вбачається, що станом на 12.05.2023 сума заборгованості за період з 14.04.2021 по 12.05.2023 становить 26870,39 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11859,76 грн та заборгованості по сплаті процентів в розмірі 15010,63 грн. Згідно з умовами кредитного договору №СК14/032/19/201/04С3 від 13.11.2019, зокрема, п. 3.2, нарахування процентів за кредитним договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору тип процентної ставки - змінювана. У випадку дотримання позичальником графіку платежів кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить шістдесят шість процентів річних. Згідно з п. 3.5 кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання додаткового договору про транш. Підпунктом 10 п. 2.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 27-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Пунктом 3 Додаткового договору про транш № 1 сторонами погоджено графік платежів. Згідно з п. 3.7 кредитного договору прострочення сплати не зупиняє нарахування процентів. Таким чином, відповідач, користуючись кредитними коштами, порушував умови кредитного договору, зокрема, щодо строків сплати та сум платежів. Відповідно до ст.ст.526 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, встановлений у кредитному договорі, вимога, зазначена позивачем про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягає задоволенню. Згідно з наданим розрахунком заборгованості станом на 12.05.2023 сума заборгованості за період з 14.04.2021 по 12.05.2023 становить 26870,39 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11859,76 грн та заборгованості по сплаті процентів в розмірі 15010,63 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно з ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн судового збору.

Outcome: approved