Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 09.12.2019 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі №671/709/19 шлюб між [PERSON] ( після шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] розірвано. [INFO] донька позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач стала опікуватись долею онуків. На сьогодні діти перебувають в Хмельницькій загальноосвітній школі№19 І-ІІІ ступенів імені академіка Михайла Павловського. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дітьми, не займається їх розвитком. Позивач зверталась до органу опіки та піклування Волочиської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що було рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився. Орган опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за відсутності та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено в суді, батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. 09.12.2019 року рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі №671/709/19 шлюб між [PERSON] ( після шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] розірвано. [INFO] донька позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач стала опікуватись долею онуків. На сьогодні діти перебувають в Хмельницькій загальноосвітній школі№19 І-ІІІ ступенів імені академіка Михайла Павловського. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дітьми, не займається їх розвитком. За час розгляду справи в суді відповідач не вчинив ніяких активних дій щодо налагодження стосунків з дітьми; в судове засідання не з`явився, проти позову не заперечив. Орган опіки та піклування подав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , оскільки він не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України. Батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] носить формальний характер, який не відповідає інституту батьківства, не сприяє забезпеченню прав та інтересів дітей. Будь-яких перешкод у виконанні батьківських обов`язків позивач відповідачу не чинить. Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дітей без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, підготовки дітей до дорослого життя, розвитку нахилів дітей та здібностей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК. А тому,

Outcome: approved