Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

18.05.2023 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А., до [PERSON] , Опікунської ради Ганнопільської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що [PERSON] проживає у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В період шлюбу у подружжя народились спільні діти: донька [PERSON] [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Крім того, починаючи з грудня 2021 року з позивачкою проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , батько якої ( двоюрідний брат позивачки) помер [INFO] . Після смерті батька дитина залишилась проживати з матір`ю [PERSON] в с. Клепачі. З того часу мати фактично ухиляється від виховання дитини, зловживає спиртними напоями, не доглядає, не дбає про моральний фізичний духовний розвиток, фактично малолітня [PERSON] проживала з бабусею [PERSON] , 1942 року народження. Бабусі [PERSON] через свій похилий вік та стан здоров`я було важкко доглядати за малолітньою дитиною, а тому позивачка вирішила забрати [PERSON] у м. Славута в свою сім`ю, де дитина проживає на даний час. [PERSON] забезпечена всіма необхідними умовами для проживання та розвитку. Починаючи з грудня 2021 року мати [PERSON] не цікавиться її життям взагалі, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому позивачка вирішила звернутися з позовною заявою до суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав. 24.05.2023 по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження. 12.06.2023 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.2023. 24.07.2023 в судовому засіданні представник позивача, адвокат Горщар Б.А., поданий позов підтримав з викладених у ньому підстав. Додатково зазначив, що відповідачка [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки [PERSON] , залишила її, життям дитини не цікавиться та участі в її вихованні та утриманні не бере, тому просив суд позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію свого представника. Додатково повідомила, що [PERSON] , [INFO] , свою рідну маму [PERSON] не знає. Вони кілька разів бачились із нею в селі, однак дитина [PERSON] не впізнала, як і [PERSON] не впізнала свою дитину. Своєю мамою дитина вважає її, [PERSON] . Будь яких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачці ніхто не чинив, [PERSON] ніколи не виявляла бажання хоча б побачитися з дитиною, про участь в житті дитини мова навіть не йде. В її родині для [PERSON] створенні всі належні умови для проживання та виховання. Представник Опікунської ради Ганнопільської сільської ради Власюк В.М. повідомив, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] давно проживає на території сільської ради, однак постійно змінює місце перебування. Свою малолітню дочку [PERSON] залишила на свекруху, однак остання через свій похилий вік не може доглядати за маленькою дитиною, тому [PERSON] взяла до себе [PERSON] , двоюрідна сестра померлого батька дитини. З відповідачкою неодноразово проводились профілактичні заходи із працівниками органу опіки стосовно її малолітньої доньки, однак вони були безрезультатними: [PERSON] на шлях виправлення не стає, дитиною не цікавиться. Повністю підтримує висновок комісії про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , 2019 року народження. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргордська Н.І. в судовому засіданні підтримала позов та вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка батьківських обов`язків не виконує. На даний час [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , де створені всі належні умови для розвитку дитини. Повністю підтримує висновок комісії про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , 2019 року народження. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила. Відзив на позов відповідачка не подавала. Позивач та її представник згодні на проведення заочного розгляду справи. Тому, суд ухвалив на місці про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд, приймаючи до уваги думку сторін по справі, а також позицію органу опіки і піклування, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Згідно з п.15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 вказаної Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини (постанова Верховного суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження №61-1344св20). Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] , рідний батько дитини, помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради (а.с. 10). У даній справі предметом доказування є факт неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачкою [PERSON] відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з актів обстеження від 23.03.2023 року та 10.05.2023 року, за місцем проживання [PERSON] , за адресою, [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, в будинку антисанітарія, умов для проживання не створено, на кухні безлад, оббиті стіни зі старими дерев`яними вікнами, в стінах дирки, брудна постільна білизна, умови критичні (а.с. 18). Згідно характеристики виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради, [PERSON] , проживає на території села Клепачі, без реєстрації з 2010 року, за цей період змінила місце проживання в п`ятьох родинах, схильна до зловживання спиртними напоями, періодично покидає свою малолітню доньку [PERSON] на свекруху [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до Висновку від 27.03.2023, комісія з питань захисту прав дітей Ганнопільської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Окрім того, згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради від 24.07.2023 № 04-31/617, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 76-79). З наведених висновку слідує, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків: не турбується про стан здоров`я дитини, фізичний, духовний розвиток, не займається її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує її необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі: не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання належної освіти дитині. Разом із тим, згідно Акту обстеження від 23.03.23 року, встановлено, що умови у яких проживає малолітня [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , де мешкає позивач [PERSON] , задовільні, будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, кожна дитина має окреме спальне місце, [PERSON] забезпечена сезонним одягом та взуттям, відвідує дитячий садок, дитина весела та активна, побутові умови відповідають нормам. Таким чином, додані позивачем по позову докази підтверджують факт умисного, систематичного невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] [PERSON] самоусунулась від виконання своїх обов`язків відносно дитини, що призвело до того, що малолітня [PERSON] , [INFO] , рідної матері не впізнає, вважає свою мамою позивачку, яка створила усі належні умови для розвитку і виховання дитини. Зазначені обставини - доведений факт невиконання відповідачкою [PERSON] своїх материнських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] - слугують підставами для задоволення даного позову. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved