Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Мельник Олександр Сергійович, звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 26.06.2019 року складено відповідний актовий запис № 198. Позивач зазначає, що між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач разом не проживають близько одного року, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач звертає увагу суду в позовній заяві, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Позивач вказує, що спільних дітей у подружжя немає, водночас відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає, а тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить його власним моральним принципам та інтересам, що не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, адже сім`я існує формально. Позивач проти примирення заперечує. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду справу без її участі. Відзив на позов не надала. Заяву про зміну прізвища на дошлюбне не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 26.06.2019 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 198. Позивач зазначає, що між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач разом не проживають близько одного року, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач звертає увагу суду, що будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, проти надання строку для примирення заперечує. Від даного шлюбу спільних дітей у подружжя немає, водночас відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надала, у зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду. Відповідач погодилась з даними обставинами, визнавши позов. Позивач наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить його власним моральним принципам та інтересам, що не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, адже сім`я існує лише формально. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved