overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 вересня 1991 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 161. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені внаслідок розбіжності поглядів на побудову сімейних відносин та дотримання взаємних прав та обов`язків подружжя. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25 вересня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 161. Після шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання залишити їй теперішнє прізвище, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

11.07.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 12.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Діти проживають з нею. Відповідач матеріальну допомогу на їх утримання надає на свій розсуд. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подала суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 25.07.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 493. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно - серії [NUMBER] , актовий запис № 12 від 09.04.2013 року та серії [NUMBER] , актовий запис № 643 від 06.09.2018 року. На даний час сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти залишились проживати з матір`ю. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на параноїдну шизофренію, епізодичного типу перебігу зі стабільним типом дефекту, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що у\~ [PERSON] \~ діагностовано захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу зі стабільним типом дефекту. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 28 липня 2023 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 28 липня 2023 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу зі стабільним типом дефекту, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 28 липня 2023 року, медичною карткою стаціонарного хворого №5595. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами, внаслідок чого він є безпорадним та неспроможним задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судове засідання не доставлений у зв`язку з важкістю психічного стану. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 27 липня 2023 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 28 липня 2023 року оглянула та встановила наявність у нього захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм та судомами, внаслідок чого він є безпорадним та неспроможним задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 28 липня 2023 року, медичною карткою стаціонарного хворого №5587. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 14 вересня 2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та повага. З січня 2023 року подружні стосунки між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб, укладений 14.09.2012 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №154. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, враховуючи те, що наданий судом строк на примирення подружжя позитивних наслідків не дав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою від 13 .06.2023 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач надав відзив, в якому просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.. Відповідач перебуває в працездатному віці, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, являючись батьком неповнолітньої дитини зобов`язаний утримувати її до повноліття. Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, збереження шлюбу є неможливим, на даний час шлюб існує тільки формально. Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву та заперечень на позов не надійшло. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач скористався наданим йому правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Його право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Адвокат Давиденко О.С. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника - [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що заявник та померлий являються родичами. У зв`язку з цим, представник заявника \~просить суд\~ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю з підстав зазначених в ній та просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Свідок [PERSON] та [PERSON] дали показання, що [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , вони знали батьків останніх, які були рідними братами та проживали з ними в одному селі. Суд,\~заслухавши пояснення заявника, показання свідків, \~дослідивши матеріали справи\~ вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~ вправі встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок\~чого відкрилася спадщина. Згідно довідки Обухівської державної нотаріальної контори Київської області від 8 червня 2023 року № 421/02-14 єдиним спадкоємцем [PERSON] являється [PERSON] . Зі змісту заповіту від 15 лютого 1995 року вбачається, що [PERSON] . [PERSON] заповів усе своє майно. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Камінського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області від 23 січня 2023 року № 10 [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в с. Камінь Житомирської області. З свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є [PERSON] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 1 жовтня 2022 року № 00037038390 зазначено, що місцем народження [PERSON] є с. Камінь Житомирської області, відомості про батьків відсутні. В довідці Державного архіву Житомирської області від 23 січня 2023 року №Б-289/03 зазначено, що відомості про народження [PERSON] в архіві відсутні. Враховуючи те, що батько заявника та батько [PERSON] мали одне прізвище та по батькові значаться як [PERSON] , народилися в селі Камінь Житомирської області суд приходить до висновку, що батько заявника [PERSON] є рідним братом батька спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене суд вважає, що [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його спадкових прав, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Враховуючи складність\~справи,\~а також\~те,\~що для\~складення рішення\~у повному\~обсязі потрібен\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~рішення у\~повному обсязі\~на п`ятиденний\~строк з\~дня закінчення\~розгляду\~справи\~та оголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

08.06.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 969,60 грн., а також - судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що на підставі відкритого на ім`я відповідача [PERSON] особового рахунку, та договору [NUMBER] про користування електричною енергією,

Outcome: approved