Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

У травня 2023 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором №2019/І_С/085-Z1570216-01 від 21.11.2019 станом на 10.03.2023 року в сумі 11090,24 грн. На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач [PERSON] звернувся до АБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав Заяву-Договір №2019/І_С/085-Z1570216-01 від 21.11.2019 року ти самим приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.03.2023 року має заборгованість в розмірі 11090,24 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості. Представник позивача Драгомерецький І.П., в позовній заяві просив суд розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 10.03.2023 відповідач звернувся до АБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав Заяву-Договір №2019/І_С/085-Z1570216-01 від 21.11.2019 року ти самим приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Відповідач користувався кредитними коштами, проте, порушив умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений договором строк і тому станом на 10.03.2023 року має заборгованість в розмірі 11090,24 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 7592,36 грн, заборгованості по нарахованих відсотках - 3497,88 грн, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Ці обставини підтверджуються копією заяви-договору №2019/І_С/085-Z1570216-01 від 21.11.2019, виписками щодо встановлення ліміту кредитування, випискою по рахунку відповідача, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем, зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства ПАТ «УКРГАЗБАНК» вправі вимагати стягнення заборгованості з відповідача, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved