Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 24 липня 2004 року в Ворокомлівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося п`ятеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, сторони не можуть знайти порозуміння у вирішенні основних життєвих питань, стало зрозуміло, що вони різні у своїх поглядах люди та стали чужими один одному. Між сторонами часто виникають сварки, під час однієї з яких позивач завдав відповідачці тяжке тілесне ушкодження. Все це привело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони тривалий час проживають окремо. Позивач вважає, що сенсу надалі утримувати статус подружжя немає, оскільки будь-яких сімейних стосунків між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою та стягнути з неї понесені ним судові витрати по справі. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та погодилася на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Ворокомлівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №7. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на [PERSON] . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). У цьому шлюбі в сторін народилося п`ятеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 7, 8, 9, 10, 11). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка позовні вимоги визнала, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, про надання строку для примирення сторони не клопотали, що свідчить про неможливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved