Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

19.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Національного університету «Києво-Могилянська академія» (далі НаУКМА) до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - за підсудністю, відповідно до ухвали судді Христинівського районного суду Черкаської області від 24.03.2023. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом від 01.08.2019 № 731-с зараховано [PERSON] на 1-й рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету гуманітарних наук, спеціальність «Історія та археологія» за державним замовленням (кошти державного бюджету) та призначена стипендія. За результатами підсумкового контролю у першому семестрі першого року відповідач з дисципліни «Англійська мова» отримала 34 бали (F) «незадовільно» відповідно до таблиці 1 «Шкала оцінювання знань» Положення про рейтингову систему оцінювання знань в НаУКМА, затвердженого наказом НаУКМА від 13.06.2017 № 280 (в редакції, чинній у період спірних правовідносин, (далі - Положення про рейтинг). На підставі п. 11 Положення про рейтинг відповідач пересклав викладачу дисципліну на 60 балів (Е) «достатньо» до дати початку наступного ІІ семестру. За підсумками весняної сесії ІІ семестру першого навчального року відповідач з дисципліни «Англійська мова» отримала 21 бал (0-29 балів (F) «неприйнятно», тобто одну академічну заборгованість, оскільки верхня межа незадовільного навчання становить 59 балів (F) «незадовільно». Відповідно до п. 11 Положення про рейтинг у разі отримання оцінки «неприйнятно» студент зобов`язаний повторно вивчити дисципліну в наступному навчальному періоді, тобто у даному випадку можна було зробити лише після переведення відповідача на 2-й навчальний рік. При цьому необхідно врахувати, що відповідач навчався за державним замовленням, а тому за наявності навіть однієї академічної заборгованості підлягав відрахуванню відповідно до вимог п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 № 882 «Питання стипендіального забезпечення» (в редакції станом на 04.06.2019, що діяла у період переведення відповідача на іншу форму оплати за навчання. Згідно з приміткою даної постанови «академічна заборгованість виникає у разі, коли: протягом навчального семестру до початку поточного семестрового контролю, визначеного навчальним планом, особа з будь-якого навчального предмета (дисципліни) набрала менше балів, ніж визначена у навчальному закладі межа незадовільного навчання». Відповідач з дисципліни «Англійська мова» отримав менше балів, ніж визначена межа незадовільного навчання, і вже не мав можливості ліквідувати академічну заборгованість протягом першого року, а тому підлягала відрахуванню зі складу студентів, які навчаються за кошти державного бюджету. Згідно з постановою «Питання стипендіального забезпечення» відрахування за одну академічну заборгованість передбачено для студентів, які навчаються за кошти державного бюджету. Натомість для студентів, які навчаються за кошти фізичних або юридичних осіб, законодавством не визначена кількість академічних заборгованостей для відрахування, тому така кількість заборгованостей регулюється локальними актами закладу вищої освіти. Відповідно до п. 7.16, підп. 4 п. 8,6 Положення про організацію освітнього процесу» затвердженого наказом НаУКМА від 13.05.2019 № 216 «Про затвердження Положення про організацію освітнього процесу в НаУКМА» (в редакції, чинній у період спірних правовідносин, далі Положення про освітній процес) передбачено відрахування за невиконання індивідуального навчального плану: - для студентів, які навчаються за державним замовленням і під час сесії отримали одну незадовільну оцінку та до початку наступного семестру не уклали договір про навчання за кошти фізичних або юридичних осіб; - для студентів, які навчаються за кошти фізичних або юридичних осіб та під час сесії отримали більше ніж дві незадовільні оцінки за результатами поточного, підсумкового контролю, що передбачені навчальним планом за період навчання. Тобто, у відповідача для залишення у складі студентів був лише один варіант - перейти на іншу форму оплати навчання - за кошти фізичних або юридичних осіб та укласти відповідний договір і вже під час навчання на другому році ліквідувати академічну заборгованість у встановленому порядку. Лише після цього можна було б подати заяву на переведення на навчання за державним замовленням при наявності таких вакантних місць. Відповідач мала бажання залишитися на навчанні в НаУКМА, а тому написала заяву від 15.05.2020 та подала її до НаУКМА з проханням про переведення з державного замовлення на навчання за кошти фізичних або юридичних осіб з 15.05.2020 з визначенням себе замовником, що оплачує навчання - [PERSON] . На підставі отриманої заяви наказом НаУКМА від 15.05.2020 №352-с «Про переведення студентки першого року навчання спеціальності «Історія та археологія» освітнього ступеня бакалавр факультету гуманітарних наук [PERSON] на навчання за договором про надання освітніх послуг» відповідача переведено з державного замовлення на навчання за кошти фізичних осіб з 15.05.2020 та укладено відповідний договір 15.05.2020 за № ІСА33.01.20. Станом на дату підписання договору - 15.05.2020, відповідачу виповнилось 17 років 10 місяців, але зазначений договір укладено відповідно до положень законодавства. За укладеним договором відповідачка (замовник/одержувач освітніх послуг) зобов`язалася за чотири роки навчання сплатити 90 867,00 грн. відповідно до п. п. 9, 10 договору, щосеместрово, з розрахунку за частину другого семестру - 4 467,00 грн., а за інші наступні семестри по 14 400,00 грн. За період навчання 15.05.2020 до закінчення першого навчального року відповідач 25.05.2020 сплатила 4 467,00 грн., що підтверджується квитанцією від 25.05.2020 № 000114135. Після завершення першого навчального року наказом НаУКМА від 07.07.2020 № 532-с відповідачку переведено на другий навчальний рік, але відповідачем за третій семестр другого навчального року у визначений договором строк до 01.08.2020 кошти не перераховано. Зміну вартості навчання на індекс інфляції НаУКМА не здійснював. Наказом НаУКМА від 03.12.2020 № 981-с «Про відрахування зі складу студентів другого року навчання» відповідача відраховано за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати за навчання з 03.12.2020. Відповідач отримала навчальні послуги з 01.09.2020 по 02.12.2020, за які не сплатила. НаУКМА рекомендованими листами від 0.07.2021 № 10/731, від 12.08.2021 № 10/904, 01.12.2021 № 1373 повідомив відповідача про заборгованість, яку запропонував перерахувати на рахунок НаУКМА у строк до 20.07.2021, 01.09.2021, 10.12.2021 відповідно, але листи повернено до НаУКМА у зв`язку із закінченням термінів зберігання. До моменту подачі позову до суду відповідачем заборгованість не повернута. Згідно до п. 1 договору НаУКМА зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу за освітнім рівнем бакалавра, спеціальності «Історія та археологія», форма навчання денна. У відповідності до п. 4 договору відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу навчання. Датою виконання замовником (одержувачем) обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунки виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою. Згідно з п. 12 договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує НаУКМА пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до підп. 4 п. 15 Договору він розривається у разі відрахування одержувача з НаУКМА, зокрема, за порушення умов договору, укладеного між виконавцем та особою, яка навчається. Відповідач за навчання в НаУКМА за період з 01.09.2020 по 02.12.2020 (93 дні) має заборгованість з розрахунку 28 880,00 грн.: 304 навчальні дні = 94,74 грн. вартість навчання за один день. 94,74 грн.* 93 дні = 8 810,82 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість складає - 28 083,93 грн., з яких - 8 810,82 грн. - борг за навчання; - 16 079,75 грн. - пеня за прострочення; 528,40 грн. 3% річних; 2 664,96 грн. корегування боргу на індекс інфляції. Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача зазначені у позовній заяві вимоги позову підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом від 01.08.2019 № 731-с зараховано [PERSON] на 1-й рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету гуманітарних наук, спеціальність «Історія та археологія» за державним замовленням (кошти державного бюджету) та призначена стипендія. За результатами підсумкового контролю у першому семестрі першого року відповідач з дисципліни «Англійська мова» отримала 34 бали (F) «незадовільно» відповідно до таблиці 1 «Шкала оцінювання знань» Положення про рейтингову систему оцінювання знань в НаУКМА, затвердженого наказом НаУКМА від 13.06.2017 № 280 (в редакції, чинній у період спірних правовідносин, (далі - Положення про рейтинг). На підставі п. 11 Положення про рейтинг відповідач пересклав викладачу дисципліну на 60 балів (Е) «достатньо» до дати початку наступного ІІ семестру. За підсумками весняної сесії ІІ семестру першого навчального року відповідач з дисципліни «Англійська мова» отримала 21 бал (0-29 балів (F) «неприйнятно», тобто одну академічну заборгованість, оскільки верхня межа незадовільного навчання становить 59 балів (F) «незадовільно». Відповідно до п. 11 Положення про рейтинг у разі отримання оцінки «неприйнятно» студент зобов`язаний повторно вивчити дисципліну в наступному навчальному періоді, тобто у даному випадку можна було зробити лише після переведення відповідача на 2-й навчальний рік. При цьому необхідно врахувати, що відповідач навчався за державним замовленням, а тому за наявності навіть однієї академічної заборгованості підлягав відрахуванню відповідно до вимог п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 № 882 «Питання стипендіального забезпечення» (в редакції станом на 04.06.2019, що діяла у період переведення відповідача на іншу форму оплати за навчання. Згідно з приміткою даної постанови «академічна заборгованість виникає у разі, коли: протягом навчального семестру до початку поточного семестрового контролю, визначеного навчальним планом, особа з будь-якого навчального предмета (дисципліни) набрала менше балів, ніж визначена у навчальному закладі межа незадовільного навчання». Відповідач з дисципліни «Англійська мова» отримав менше балів, ніж визначена межа незадовільного навчання, і вже не мав можливості ліквідувати академічну заборгованість протягом першого року, а тому підлягала відрахуванню зі складу студентів, які навчаються за кошти державного бюджету. Згідно з постановою «Питання стипендіального забезпечення» відрахування за одну академічну заборгованість передбачено для студентів, які навчаються за кошти державного бюджету. Натомість для студентів, які навчаються за кошти фізичних або юридичних осіб, законодавством не визначена кількість академічних заборгованостей для відрахування, тому така кількість заборгованостей регулюється локальними актами закладу вищої освіти. Відповідно до п. 7.16, підп. 4 п. 8,6 Положення про організацію освітнього процесу» затвердженого наказом НаУКМА від 13.05.2019 № 216 «Про затвердження Положення про організацію освітнього процесу в НаУКМА» (в редакції, чинній у період спірних правовідносин, далі Положення про освітній процес) передбачено відрахування за невиконання індивідуального навчального плану: - для студентів, які навчаються за державним замовленням і під час сесії отримали одну незадовільну оцінку та до початку наступного семестру не уклали договір про навчання за кошти фізичних або юридичних осіб; - для студентів, які навчаються за кошти фізичних або юридичних осіб та під час сесії отримали більше ніж дві незадовільні оцінки за результатами поточного, підсумкового контролю, що передбачені навчальним планом за період навчання. Відповідач мала бажання залишитися на навчанні в НаУКМА, а тому написала заяву від 15.05.2020 та подала її до НаУКМА з проханням про переведення з державного замовлення на навчання за кошти фізичних або юридичних осіб з 15.05.2020 з визначенням себе замовником, що оплачує навчання - [PERSON] . На підставі отриманої заяви наказом НаУКМА від 15.05.2020 №352-с «Про переведення студентки першого року навчання спеціальності «Історія та археологія» освітнього ступеня бакалавр факультету гуманітарних наук [PERSON] на навчання за договором про надання освітніх послуг» відповідача переведено з державного замовлення на навчання за кошти фізичних осіб з 15.05.2020 та укладено відповідний договір 15.05.2020 за № ІСА33.01.20. Станом на дату підписання договору - 15.05.2020, відповідачу виповнилось 17 років 10 місяців, але зазначений договір укладено відповідно до положень законодавства. За укладеним договором відповідачка (замовник/одержувач освітніх послуг) зобов`язалася за чотири роки навчання сплатити 90 867,00 грн. відповідно до п. п. 9, 10 договору, щосеместрово, з розрахунку за частину другого семестру - 4 467,00 грн., а за інші наступні семестри по 14 400,00 грн. За період навчання 15.05.2020 до закінчення першого навчального року відповідач 25.05.2020 сплатила 4 467,00 грн., що підтверджується квитанцією від 25.05.2020 № 000114135. Після завершення першого навчального року наказом НаУКМА від 07.07.2020 № 532-с відповідачку переведено на другий навчальний рік, але відповідачем за третій семестр другого навчального року у визначений договором строк до 01.08.2020 кошти не перераховано. Зміну вартості навчання на індекс інфляції НаУКМА не здійснював. Наказом НаУКМА від 03.12.2020 № 981-с «Про відрахування зі складу студентів другого року навчання» відповідача відраховано за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати за навчання з 03.12.2020. Відповідач отримала навчальні послуги з 01.09.2020 по 02.12.2020, за які не сплатила. НаУКМА рекомендованими листами від 01.07.2021 № 10/731, від 12.08.2021 № 10/904, 01.12.2021 № 1373 повідомив відповідача про заборгованість, яку запропонував перерахувати на рахунок НаУКМА у строк до 20.07.2021, 01.09.2021, 10.12.2021 відповідно, але листи повернено до НаУКМА у зв`язку із закінченням термінів зберігання. До моменту подачі позову до суду відповідачем заборгованість не повернута. Згідно до п. 1 договору НаУКМА зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу за освітнім рівнем бакалавра, спеціальності «Історія та археологія», форма навчання денна. У відповідності до п. 4 договору відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу навчання. Датою виконання замовником (одержувачем) обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунки виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою. Згідно з п. 12 договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує НаУКМА пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до підп. 4 п. 15 Договору він розривається у разі відрахування одержувача з НаУКМА, зокрема, за порушення умов договору, укладеного між виконавцем та особою, яка навчається. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо), таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку. Відповідач за навчання в НаУКМА за період з 01.09.2020 по 02.12.2020 (93 дні) має заборгованість з розрахунку 28 880,00 грн.: 304 навчальні дні = 94,74 грн. вартість навчання за один день. 94,74 грн.* 93 дні = 8 810,82 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість складає - 28 083,93 грн., з яких - 8 810,82 грн. - борг за навчання; - 16 079,75 грн. - пеня за прострочення; 528,40 грн. 3% річних; 2 664,96 грн. корегування боргу на індекс інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості наданий позивачем, який судом перевірений та покладається в рішення. Отже, відповідач повинна відшкодувати НаУКМА заборгованість у розмірі 28 880,00 грн. за період навчання з 01.09.2020 по 02.12.2020 (включно). Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, НаУКМА повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг, а відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та має за період з 01.09.2020 по 02.12.2020 (93 дні) заборгованість з розрахунку 28 880,00 грн.: 304 навчальні дні = 94,74 грн. вартість навчання за один день. 94,74 грн.* 93 дні = 8 810,82 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість складає - 28 083,93 грн., з яких - 8 810,82 грн. - борг за навчання; - 16 079,75 грн. - пеня за прострочення; 528,40 грн. 3% річних; 2 664,96 грн. корегування боргу на індекс інфляції. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 903 ЦК України,

Outcome: approved