Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та мотивує свої вимоги тим, що [INFO] у віці 97 років помер його батько [PERSON] . Батько був співвласником квартири [ADDRESS] на праві часткової власності поряд з його матір`ю [PERSON] , рідним братом [PERSON] , племінницею [PERSON] по 1/4 ідеальній частини кожен. Мати померла [INFO] , брат помер [INFO] . Заявник прийняв спадщину. 20.03.2023 року відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . При відкритті спадкової справи нотаріус, відзначила, що по спливу строку у пів року по смерті батька, визначеному ст. 1270 ЦК України, вона не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у квартирі [ADDRESS] , оскільки у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло ім`я батька зазначене як [PERSON] . А у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 19.08.2014 року ім`я батька зазначене як « [PERSON] ». Тому заявник просить задовольнити заяву та встановити факт належності його батьку правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 09 лютого 2001 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому згідно розпорядження №79 від 09 лютого 2001 року. Представник заінтересованої особи - управління комінальної власності Трускавецької міської ради, подала суду відзив, в якому зазначила, що в заяві на приватизацію житла від 08.02.2001 року батько позивача вказав своє прізвище та ім`я - [PERSON] . Завідувач відділом, яка приймала документи на приватизацію житла зі зворотної сторони заяви зазначив паспорти та свідоцтво про народження осіб, які брали участь в приватизації житла, а саме: [PERSON] , паспорт [NUMBER] виданий 18.08.1977 року Трускавецьким МВВС; [PERSON] , паспорт [NUMBER] виданий 03.08.1999 р. виданий Трускавецьким МВ УМВС України; [PERSON] , паспорт [NUMBER] виданий 21.01.1999 р. виданий Трускавецьким МВ УМВС України; [PERSON] , свідоцтво про народження [NUMBER] від 12.10.2000 року ЗАГС м. Трускавець. Представник заінтересованої особи зазначає, що приватизація квартири [ADDRESS] здійснювалась у 2001 році у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян та поданих заявниками документів. Просить справу розглядати без участі представника управління комунальної власності Трускавецької міської ради, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено,\~що заявник народився [INFO] у місті Трускавець Львівської області. Його батьками були: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. У свідоцтві про народження батька серія [NUMBER] , виданого повторно 30.04.2015 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Трускавці. Батьками були [PERSON] та [PERSON] . Ці дані підтверджені архівною довідкою від 17.09.2014 року №К-157, яка знаходиться в матеріалах справи. У будинковій книзі на квартиру [ADDRESS] при реєстрації батька заявника 18.04.1984 року зазначено паспорт серії [NUMBER] , виданий Трускавецысим МВВС 18.08.1977 року, копія паспорта не збереглася. 26.12.2001 року Трускавецьким МВ УМВСУ у Львівській області батьку заявника видано паспорт громадянина України [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, в якому його зазначено - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 16.05.2015 року Трускавецьким МС ГУ ДМС України у Львівській області батьку заявника видано паспорт громадянина України [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, в якому його зазначено - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 09.02.2001 відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому батька заявника зазначено як [PERSON] . Пенсійні посвідчення батьку заявника станом на 2002, 2005 роки видані на ім`я « [PERSON] ». 21 вересня 2009 року заявник отримав в дарунок від батька земельну ділянку. У договорі дарування земельної ділянки від 21.09.2009 року, реєстраційний №1808, ім`я батька зазначене « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків в договорі дарування на ім`я батька заявника - [NUMBER] . 27.05.2015 року у органах податкової служби батько заявника отримав картку платника податків на ім`я [PERSON] , [INFO] , де зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я батька заявника - [NUMBER] , який є ідентичний номеру, зазначеного у договорі дарування земельної ділянки від 21.09.2009 року. 29.03.2019 року [PERSON] видав на ім`я заявника довіреність реєстраційний №196. У довіреності зазначені дані батька згідно паспорту [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації - [ADDRESS] . Таке ж місце реєстрації зазначене у паспорті серії [NUMBER] , виданому Трускавецьким МВ УМВСУ у Львівській області 26 грудня 2001 року і який містить ім`я батька « [PERSON] ». У паспорті матері заявника [NUMBER] , виданому 03.08.1999 року зазначене місце реєстрації [ADDRESS] . У довідках про склад сім`ї від 2003, 2005 років зазначені ступені родинних стосунків між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - дружина, син, внучка. В цих довідках вказані дати народження, які є ідентичними з даними, що містяться у документах про народження та смерть родичів заявника. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що вказана заявником вимога є обґрунтованою та доведено належними доказами, яка відповідно до вищезазначених норм права підлягає задоволенню.

Outcome: approved