Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Стецюк Юрія Олеговича подану в інтересах [PERSON] з участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , належало свідоцтво про право власності на житло, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 17.10.1996, згідно з розпорядженням (наказом) від 03.10.1996 №17054, яке було видане на прізвище [PERSON] . Також представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дівоче [PERSON] ), [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 17.10.1996. Спадкоємцями померлої є її чоловік [PERSON] та заявник по справі [PERSON] . На підставі заяви про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківською Т.І. заведено спадкову справу №35/2022 на майно померлої [PERSON] . При розгляді документів виявлено розбіжності в прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло, яке видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 17.10.1996, згідно з розпорядженням (наказом) від 03.10.1996 №17054, свідоцтві про народження серії [NUMBER] та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] . У зв?язку з вказаними розбіжностями заявник не може оформити спадщину, тому представник звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді від 12.07.2023 у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд та витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Тетяни Іванівни (адреса: м. Тернопіль вул. Коперніка, буд. №3 офіс №4) засвідчену копію спадкової справи №35/2022, заведену у зв?язку зі смертю [INFO] [PERSON] , [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника та заявник подали до суду заяви в якій просять справу розглядати у їх відсутності, заяву просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду пояснення по справі, в яких просить справу розглянути у його відсутності, щодо задовлення заяви не заперечує. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.06.1964 мама заявника одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.01.1997 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області прізвище мами заявника також зазначено як [PERSON] , однак при видачі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , а також у свідоцтві про право власності на житло, яке видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 17.10.1996, згідно з розпорядженням (наказом) від 03.10.1996 №17054, прізвище заявника помилково зазначено як [PERSON] . 10.09.1988 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] мама заявника [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] ., яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 17.10.1996. З витребуваних на підставі ухвали суду документів вбачається, що 26.10.2022 приватним нотаріусом Тернопільського міського натаріального округу Ломаківською Т.І. заведено спадкову справу №35/2022 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом. 22.06.2022 приватним нотаріусом Тернопільського міського натаріального округу Ломаківською Т.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть. Крім цього, нотаріусом рекомендовано спадємцю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та нею. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для звернення з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 17.10.1996, згідно з розпорядженням (наказом) від 03.10.1996 №17054, свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище заявника та її мами при перекладі помилково зазначено як [PERSON] замість правильного [PERSON] , тобто допущено помилку при перекладі. Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення. З наведених міркувань та

Outcome: approved