Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

25.05.2023 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом АТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2016 в сумі 33 942,79\~грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.08.2016 відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав і з нього необхідно стягнути 33\~942,79\~грн - заборгованість за кредитом, з яких: 27 819,26 грн - заборгованість за кредитом; 6 123,53 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також стягнути судові витрати. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 26.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ\~"Приватбанк" у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 31.07.2023 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 01.08.2016. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". Позивач надав відповідачу кредитні картки № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом станом на 20.05.2021 в розмірі 27\~000,00 грн, що підтверджується довідкою про надання кредитних карток, довідкою про зміну умов кредитування та випискою по картковому рахунку відповідача за кредитним договором. Однак, зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв`язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, виникла заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 33\~942,79\~грн, з яких: 27 819,26 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6\~123,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вирішуючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд встановив,\~що відповідач\~ [PERSON] \~звертався до\~позивача ПАТ\~КБ "Приватбанк"\~за отриманням\~кредитних коштів,\~що доводиться\~його заявою\~від 01.08.2016, яка містить його анкетні дані. Відповідач [PERSON] \~підписав паспорт\~споживчого кредиту,\~відповідно до\~умов якого\~строк договору\~становить 12\~місяців з\~пролонгацією,\~строк кредитування\~-\~12\~місяців з\~пролонгацією;\~пільговий період\~за кредитом\~становить 55\~днів;\~кредит отримано\~відповідачем на\~споживчі потреби;\~процентна ставка\~у пільговий\~період становить\~0,00001\~%\~річних. Процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 42 відсотки річних, тобто 3,5 відсотків у місяць. Процентна ставка, що використовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84 відсотків річних. Згідно з інформацією, викладеною у вказаній заяві відповідач підтвердив, що він погоджується із тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомився з договором про надання до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. До кредитного договору позивачем додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом №б/н від 01.08.2016, укладеного між Приватбанком та відповідачем [PERSON] , станом на 15.04.2023, загальна заборгованість за наданим кредитом становить 33 942,79 грн, з яких: 27 819,26 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6\~123,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача, випискою за договором №б/н за період з 27.03.2016 до 18.04.2023 та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 33 942,79 грн, з яких: 27 819,26 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6\~123,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками, на які він погодився, підписавши заяву та паспорт споживчого кредиту. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, визначено розмір відсотків на рік, які також відповідачем не сплачені, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відтак, позов підлягає до повного задоволення. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved