Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживаюча по [ADDRESS] , звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] , її опікуном; для встановлення психічного стану [PERSON] призначити судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Інших близьких родичів не має. Згідно довідки про огляд лікаря, [PERSON] має діагноз «Розумова відсталість ср.ступеню», потребує постійного стороннього догляду (а.с.10), що також підтверджується довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №758694 від 28.12.2022 року, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.9). У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово - психіатричного експерта №225 від 02 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.42-44). З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] в заяві просила визнати її опікуном над [PERSON] та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІ групи, та встановлення над нею опіки і призначення опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначена опікуном [PERSON] . За таких обставин над [PERSON] належить встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved