Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

13.04.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON] . Згідно даних технічного паспорта на будинковолодіння [ADDRESS] даний житловий будинок побудовано в 1960 року, а згідно чинного на той час законодавства, виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів зазначено, що права власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлої за заповітом був її син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловим будинок з господарськими будівлями та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлого була його дружина, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлої є вона, донька, [PERSON] , оскільки донька, [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті матері не претендують, про що підтвердять в судовому засіданні. Щодо отримання нею свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] у, то згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2022р. їй рекомендовано звернутись до суду. З наданої приватним нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріус витребувала подати правовстанолювальний документ на будинковолодіння. Однак, надати витребувальний документ, вона не взмозі надати, в зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нього. В зв`язку з наведеними обставинами, вона вимушена звернутися до суду з данною позовною заявою. В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] поступили заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволенн позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності робітничого двору, головою якого була бабуся позивача - [PERSON] , згідно довідки №102/01.2.2/1-18 від 08.12.2022 р. Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14), яка залишила заповіт згідно до якого робить таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і в тому числі приватизовану земельну ділянку заповідаю [PERSON] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняв її син, а батько позивача [PERSON] . Той факт, що [PERSON] являється сином померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1960 відповідно до якого мати вказано: [PERSON] (а.с. 12) . Згідно довідки №102/01.2.2/1-18 від 08.12.2022 р. Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , (була зареєстрована в даному житловому будинку з 01.10.1979 року по день смерті), в будинку проживали і були зареєстровані: Син: [PERSON] , [INFO] ; Невістка: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив син, [PERSON] , який помер [INFO] (був зареєстрований в даному житловому будинку з 29.08.1985 року по день смерті), не оформив спадкових прав на дане майно. (а.с. 21). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Заповіт від імені померлого [PERSON] у виконавчому комітеті Шепарівцівської сільської ради не посвідчувався, згідно довідки №102/01.2.2/1-18 від 08.12.2022 р. Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла мати позивач [PERSON] . Той факт, що [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9 серпня 1986 (а.с. 13) . Згідно довідки №102/01.2.2/1-18 від 08.12.2022 р. Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради на момент смерті [PERSON] , в будинку були зареєстровані: Дружина: [PERSON] , [INFO] ; Дочка: [PERSON] , [INFO] ; Дочка: [PERSON] , [INFO] ; Дочка: [PERSON] , [INFO] .. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] (була зареєстрована в даному житловому будинку з 26.01.1990 року по день смерті), не оформивши спадкових прав на дане майно. (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Заповіт від імені померлої [PERSON] у виконавчому комітеті Шепарівцівської сільської ради не посвідчувався, згідно довідки №102/01.2.2/1-18 від 08.12.2022 р. Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняла позивач [PERSON] . Той факт, що [PERSON] являється дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1987р., відповідно до якого Батьками зазначено: Батько: [PERSON] , Мати: [PERSON] (а.с. 10) та копією рішення про розірвання шлюбу (а.с. 11) . Згідно довідки №102/01.2.2/1-18 від 08.12.2022 р. Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради на момент смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована: Дочка: [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Маркелової І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2022 року постановлено: Відмовити у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано та відсутні правовстановлюючі документи (а.с.41). Згідно до копії виписки з інвентарних матеріалів № 74197 від 10.10.2022р. , яка видана про те, що [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 22). Та обставина, що будинок з належними господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] являється власністю спадкодавців підтверджується довідкою на спадкування №102/01.2.2/1-18 від 08.12.2022 р. Шепарівцівського старостинського округу Коломийської міської ради (а.с. 21). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України та,

Outcome: approved