Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

АТ «Універсал Банк» (далі\~ Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 4 9). 13 січня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13 січня 2021 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом в розмірі 6,2 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4 % річних). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 13 грудня 2022 року заборгованість за договором становить 43236,58 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 43236,58 грн. (заборгованість за пенею 00,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 00,00 грн.). Оскільки відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість в сумі 43 236,58 грн. та судові витрати по справі. Відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, відповідач позов визнав. Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що 13 січня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13 січня 2021 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом в розмірі 6,2 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4 % річних). Відповідач виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 13 грудня 2022 року заборгованість за договором становить 43236,58 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитним лімітом 43236,58 грн. (заборгованість за пенею 00,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 00,00 грн.) Як встановлено ст.ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованим. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають заборгованість за кредитним договором в сумі 43 236,58 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20341611414 від 26 травня 2023 року, виданим АТ «Універсал Банк» (а.с. 1). Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved