Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

У поданій до суду заяві представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 березня 1988 року, видане Басівською сільською радою Сумського району Сумської області, належить [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] та після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадщину фактично прийняла дружина померлого [PERSON] , проте юридично не оформила своїх спадкових прав та [INFO] померла. При зверненні заявника до нотаріуса з заявою про видачу спадщини після спадкодавиці бабусі [PERSON] , постановою від 01.06.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Відмова обґрунтована тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок власником вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. в судове засідання не з`явилася, направила листа про розгляд справи без її участі. Від Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадщину фактично прийняла [PERSON] , проте юридично не оформила та померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , проте постановою нотаріуса від 01.06.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [PERSON] (а.с. 17). Факт належності спірного правовстановлюючого документу померлому [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , 1937 р.н. уклав шлюб з [PERSON] , 1943 р.н. (а.с. 14); довідкою, виданою Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області №2-131 від 22.05.2023 року, виданою АхматовійГ.С. в тім, що [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , рішенням виконавчого комітету Басівської сільської ради від 29.07.1993 року передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,4900 га, у т.ч.: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0400 га та ведення особистого підсобного господарства 0,4500 га, про що зроблений запис у книзі реєстрації громадян яким передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка № [NUMBER] від 29.07.1993 року. Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] за життя не отримав (а.с. 15); витягом з погосподарського обліку, в якому головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] значився [PERSON] (а.с. 16). Згідно вимог п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, та\~беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документу поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02 березня 1988 року, виданого Басівською сільською радою Сумського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved