Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

24.10.2022 року позивач в особі уповноваженого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються у квартиру за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року в розмірі 40826,63 грн. В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Петрової Н.М. перебувала вищевказана цивільна справа. На підставі рішення голови Верховного Суду від 23.12.2022 року про припинення відрядження судді Петрової Н.М., дана цивільна справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Материнко М.О. Ухвалою судді\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави від\~05.04.2023\~року, прийнято\~до свого\~провадження цивільну\~справу та\~відкрито провадження по справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , 02.08.2023року надав суду заяву в якій прохав розгляд проводити у його відсутність. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явилися,\~суд про\~причину неявки\~не повідомили.\~Про дату\~та час\~слухання справи\~повідомлені належним\~чином.Разом з тим, виклик відповідачів у судове засідання 19.06.2023року здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (Октябрського районного суду м. Полтави). Про причини своєї неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду не подавали. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. 08.06.2010 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] укладено Договір №8743 про надання послуг з теплопостачання. Судом зроблено запити, щодо місця реєстрації відповідачів. Відповідно до відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не підтверджені (відсутні), однак належних доказів того, що вказана особа у спірний період нарахування заборгованості фактично не проживала та не користувалась послугами з теплопостачання за вказаною адресою матеріали справи не містять. Відповідно до відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за вказаною адресою підтверджено. Таким чином, судом установлено, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 62,2 кв.м. Відповідно до ст.\~67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64,68\~ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року за\~№ 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року утворилася заборгованість у сумі 40826,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують. Відповідно до ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, платежі за послуги з теплопостачання не вносили, у зв`язку з чим за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 40826,63 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2481,00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved