Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач АТ «Укрсиббанк» 03.08.2021 року звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказував, що ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №94075324000 від 06.10.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит ( грошові кошти) в національній валюті у сумі 60 099 грн., з яких 60 000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 99 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором №94075324000 від 06.10.2017 року станом на 16.07.2021 року заборгованість відповідача становить 55077,75 грн., з яких: 36611,54 грн. - заборгованість за кредитом; 17361,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1104, 81 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55077,75 грн. та судовий збір . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 31 липня 2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №94075324000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карт кого рахунку./а.с.26/ Відповідно до умов договору №94075324000, банк надав [PERSON] кредит ( грошові кошти) в національній валюті у сумі 60 099 грн., з яких 60 000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 99 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування./а.с.26/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за договором №9407532400 від 06.10.2017 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16.07.2021 року становить 55077,75 грн., з яких: 36611,54 грн. - заборгованість за кредитом; 17361,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1104, 81 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №9407532400 від 06.10.2017 року в розмірі 55077,75 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved