Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новгородківська селищна територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області, Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просив: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області є братом [PERSON] . Свої вимоги\~заявник обґрунтовувала\~тим,\~що [INFO] \~помер його\~рідний брат\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Він звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~однак у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~йому було\~відмовлено у\~зв`язку із\~необхідністю підтвердження\~родинних відносин. Ця обставина перешкоджає оформленню ним спадщини після смерті брата. Ухвалою від\~12.06.2023\~зазначену заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд якої\~постановлено здійснювати\~у порядку\~окремого провадження\~та призначено\~судове засідання\~з повідомленням\~(викликом)\~учасників справи та викликом заявлених заявником свідків. Заінтересовані особи, яких належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, - участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованих осіб, від кожної окремо, надійшли клопотання, в яких останні просили розглянути справу без участі її представників та зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів справи. Зваживши наведені\~у заяві\~доводи,\~дослідивши наявні\~у справі\~докази та\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Заявник документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] », дата народження [INFO] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригінала), батьками якого зазначені: батько - « [PERSON] » (мовою оригінала), мати - « [PERSON] » (мовою оригінала). [INFO] помер « [PERSON] », [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . За життя померлий був документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] », дата народження [INFO] За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригінала), батьками якого зазначені: батько - « [PERSON] » (мовою оригінала), мати - « [PERSON] » (мовою оригінала). За даними нотаріально посвідченого заповіту, складеного « [PERSON] », [INFO] , 27.01.2021 останній заповів належну йому земельну ділянку кадастровий номер 3521980700:02:000:9008, яка розташована на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування. З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, викладеною у заяві, при цьому докази на спростування цих обставин заінтересованими особами не надавались, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинний відносин між « [PERSON] », [INFO] , який помер [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , як між рідними братами. Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, враховуючи, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати у цій справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved