Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свій позов мотивує тим, що Між матір`ю позивача - [PERSON] , та батьком позивача - [PERSON] 13.06.1992 року було укладено та зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області під відповідним актовим записом №550. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року №2/0528/2780/2012 вищезазначений шлюб було розірвано. Позивач, після розлучення батьків залишилася проживати разом з матір`ю. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2014 року №2/234/3501/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 05.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області №2/234/3501/14. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року №234/2769/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів на користь Відповідача з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаю з дня набуття законної сили рішенням до повноліття [PERSON] , що підтверджується копією заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року №234/2769/17. Зазначила, що на даний час позивачу виповнилося 18 років, вона проживає разом з мамою та навчається на 1-му курсі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, за спеціальністю 081 «Право», навчання за контрактом, денного відділення. Стипендію не отримує. На період навчання позивач не має самостійного заробітку. При цьому витрати, пов`язанні із життєзабезпеченням 18-річної дівчини та її навчанням (придбання підручників, канцелярії, технічних засобів, необхідних для навчання, проїзд до навчального закладу, придбання одягу, їжі, засобів індивідуальної гігієни тощо) чималі. Матеріальний стан матері позивача не дозволяє їй самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання, а тому є необхідним стягнути з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В зв`язку з викладеним вище просила, стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23 років. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сацюк В.В. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу № 367/1292/23 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з відзивом не згодні, подавати відповідь на відзив не будуть. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Плотнікова К.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають частково, а саме в частині розміру аліментів та строків стягнення. Також скориставшись своїм право подали до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначили, що в своєму позові позивачка, яка є донькою відповідача, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23 років.Із зазначеними позовними вимогами згідні частково, а саме: в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця заперечуємо, та просимо стягнути аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з огляду на наступне. [PERSON] , є батьком повнолітньої [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року по справі № 234/2769/17, відповідач сплачував аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до повноліття [PERSON] .На даний час відповідач відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 січня 2017 року по справі № 234/17796/16-ц сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2016 року й до повноліття дитини, тобто до [INFO] .Також [PERSON] має на утриманні молодшу доньку, [PERSON] , [INFO] .Отже, окрім найстаршої доньки, [PERSON] , відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Єдиним джерелом доходів відповідача - є заробітна платня, яку він отримує за місцем своєї роботи.Отже, з огляду на викладене вважають, що аліменти і розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця будуть достатніми для забезпечення життєдіяльності [PERSON] .В своєму позові позивачка, яка є донькою відповідача, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23 років.Із зазначеними позовними вимогами згідні частково, а саме:відповідно до довідки про навчання виданої Кременчуцьким Національним Університетом імені Михайла Остроградського, термін навчання [PERSON] 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.В заявлених позовних вимогах позивач просить стягнути аліменти не до закінчення навчання, а до досягнення нею 23-х років.Саме тому вважають, що доцільним буде ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] , як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року. В зв`язку з викладеним вище просили, ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] па користь [PERSON] аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 15 грудня 2004 року, батьками позивача - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.10). Також встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 13.06.1992 року, актовий запис № 550. (а.с.9). Згідно з виконавчим листом, виданого 05.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2014 року №2/234/3501/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11) Також відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року №234/2769/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів на користь Відповідача з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаю з дня набуття законної сили рішенням до повноліття [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. (а.с.11а). Встановлено, що відповідно до довідки №1426 від 10.01.2023р., виданою Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, IV рівень акредитації, позивач [PERSON] , навчається на 1-му курсі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, за спеціальністю 081 «Право», навчання за контрактом, денного відділення. Термін навчання з 19.09.2022 (наказ на зарахування № 15-4 від 12.09.2022) по 30.06.2026. Стипендію не отримує.(а.с.14). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини, що донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, є студенткою, денної форми навчання за контрактом, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідачем надано відзив на позовні вимоги, оскільки відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 листопада 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , та відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 січня 2017 року по справі № 234/17796/16-ц стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2016 року й до повноліття дитини, тобто до [INFO] .(а.с.56, 58-59). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12 лютого 2019 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с.57). Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року щомісячно, що буде справедливим та достатнім, але не довше ніж до досягнення [PERSON] - 23 років. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст.ст. 198-201 СК України,

Outcome: partial