Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову вказала, що після смерті її прабаби, [PERSON] , відкрилася спадщина. Спадщину після її смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив, хоча прабаба заповіла своє майно своїй дочці бабі позивачки. Зазначила, що покійна була її прабабою по лінії матері, однак підтвердити вона цього не може, бо в свідоцтві про народження її баби ім`я матері записано інше, ніж у свідоцтві про смерть. З метою отримання спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та прабабою. В зв`язку з даними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме встановити факт, що остання є її прабабою. Окрім того, у видачі свідоцтва на право на спадщину їй також було відмовлено з причини пропуску\~ шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин позивач обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті прабаби [PERSON] , яке може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Костопільського районного суду від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Артерчук Л.В. не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача, Костопільської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнали у повному\~ обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що\~ позов\~ підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.01.2004 Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ватутіна с.Підлужне Рівненського району Рівненської області розміром 2,66 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату\~\~ серія РВ\~ №017799, виданого Костопільською РДА на ім`я [PERSON] , а також житловий будинок по [ADDRESS] згідно виписки з погосподарської книги села Підлужне № 288/02-08 від 18.05.2023, виданої Підлужненським старостинським округом виконавчого комітету Костопільської міської ради. Відповідно до заповіту від 29.03.2003, зареєстрованого Підлужненською\~ сільською радою Костопільського району Рівненської області за\~ №93, [PERSON] зробила заповітне розпорядження щодо всього належного їй на день смерті майна на користь [PERSON] . [PERSON] ,\~ ураховуючи вік\~ (1949 р.н.), не має наміру звертатись особисто до суду з питань поновлення строку для прийняття спадщини та не заперечує щодо оформлення спадщини після смерті її матері, [PERSON] , її внучкою, [PERSON] , про що вона склала відповідну заяву. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються наступними документами: свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , видане Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 03.07.1992, згідно якого матір`ю позивачки зазначено [PERSON] ; свідоцтво про зміну імені серія [NUMBER] , видане 12.07.2019 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, згідно якого позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , видане Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 23.09.1972, згідно якого матір`ю записано [PERSON] ; свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане 22 лютого 1969 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , видане 31 серпня 1959 року сільською радою Підлужне Костопільського району Рівненської області, згідно якого матір`ю записано [PERSON] . Саме запис « [PERSON] », а не [PERSON] ,\~ в відомостях про матір перешкоджає підтвердженню родинних відносин.\~ Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини\~ було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між нею та померлою прабабою. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем. Встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , необхідне їй для подальшого прийняття спадщини після померлої. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Крім того, позивач [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона вважала, що її баба, [PERSON] , прийняла спадщину, так як протягом тривалого часу користувалася спадковим майном та пояснювала, що у неї є усі документи на спадщину. Пізніше вона дізналась, що [PERSON] , через свою юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини,\~ своєчасно не звернулася до нотаріуса. Згідно листа приватного нотаріуса Дідовець А.Г. від 18.05.2023 року\~\~\~ №221/01-14 позивачу [PERSON] ,\~\~ однією з причин відмови в прийнятті\~ заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , є пропуск\~ строку для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України. Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті прабаби, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved