Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

в квітні\~2023\~року Акціонерне\~товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідні послуги їй надає позивач. 09 квітня 2021 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За наслідками порушення 09 квітня 2021 року було складено акт про порушення №К9074. В результаті порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року, комісією АТ «Миколаївобленерго» розраховано вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 44\~550 грн. 99 коп. На підставі рішення обласної комісії АТ «Миколаївобленерго» від 28 квітня 2021 року визначено до сплати 34\~785 грн. 36 коп. 28 січня 2022 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості № 42228481-р, згідно якого відповідачка визнала нарахований на підставі акту про порушення №К9074 від 09 квітня 2021 року борг за необліковану електроенергію в розмірі 34\~785 грн. 36 коп. та сплатила частину боргу в розмірі 10\~500 грн. 00 коп. Решту суми зобов`язалася сплатити рівними частинами (по 1 011 грн. 89 коп.) протягом 24 місяців, а саме в строк до 25 січня 2024 року, проте взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала. В зв`язку з цим АТ «Миколаївобленерго» просило в судовому порядку стягнути з відповідачки [PERSON] залишок боргу в розмірі 23\~785 грн. 36 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» визнала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] на підставі відкритого на її ім`я особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідні послуги їй надає позивач. 09 квітня 2021 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За наслідками порушення 09 квітня 2021 року було складено акт про порушення №К9074 за підписами трьох контролерів, підписаний споживачем без зауважень, зібрано інші докази. В результаті порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року, комісією АТ «Миколаївобленерго» розраховано вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 44\~550 грн. 99 коп. На підставі рішення обласної комісії АТ «Миколаївобленерго» від 28 квітня 2021 року остаточно визначено до сплати 34\~785 грн. 36 коп. Своїми діями відповідачка [PERSON] , як споживач, порушила вимоги п. 3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ, а тому вона, відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, зобов`язана відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії. Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. 28 січня 2022 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості № 42228481-р, згідно якого відповідачка визнала нарахований на підставі акту про порушення № К9074 від 09 квітня 2021 року борг за необліковану електроенергію в розмірі 34\~785 грн. 36 коп. та сплатила частину боргу в розмірі 10\~500 грн. 00 коп. Решту суми зобов`язалася сплатити рівними частинами (по 1 011 грн. 89 коп.) протягом 24 місяців, а саме в строк до 25 січня 2024 року, проте взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала (22.12.2022 відповідачкою було сплачено 500 грн. 00 коп.). Згідно п.п. 2.3, 3.2.2 договору реструктуризації у разі порушення боржником строків виконання зобов`язань та/або виконання їх не в повному обсязі, графік погашення заборгованості вважається зміненим, а боржник упродовж 5 (п`яти) банківських днів з дня порушення зобов`язаний сплатити (погасити) Кредитору увесь залишок несплаченої заборгованості за цим договором, який визначений як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки Кредитора за цим договором. За умови порушення Боржником умов договору Кредитор має право звернутися до суду для стягнення усього залишку несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим договором, який визначається як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки Кредитора від Боржника за цим Договором. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦПК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення. Встановлене договором зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1\~ст. 526 ЦК України). За встановлених обставин, оскільки зобов`язання за договором реструктуризації відповідачкою належним не виконані, а тому з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» слід в судовому порядку стягнути 23\~785 грн. 36 коп. вартості необлікованої електричної енергії. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~684 грн. 00 коп.

Outcome: approved