Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, який обґрунтовує тим, що 12.04.2008 року, зареєстрували шлюб у виконкомі Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області гр.. [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище [PERSON] . Відповідач по справі є колишнім зятем позивача. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Починаючи з 3.05.2012 року і після розірвання шлюбу [PERSON] , разом з малолітнім сином [PERSON] проживали у її батьків, за адресою [ADDRESS] . Син [PERSON] , [INFO] перебував на повному утриманні матері та допомагали матеріально її батьки - позивачка по справі та її чоловік.Відповідач по справі самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, щодо утримання та виховання сина. 29.08.2013 року Рішенням Ірпінського міського суду Київської області за позовом [PERSON] ,було стягнуто аліменти з відповідача у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту призначення судом аліментів відповідач жодного разу їх не платив, і на даний час відповідач не оспорив факт несплати їм аліментів відповідно до вищевказаного рішення суду. Син продовжував перебувати на повному утриманні матері та допомагали матеріально її батьки. [PERSON] , у віці 29 років померла, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після смерті [PERSON] їх спільному з відповідачем сину [PERSON] , було майже 8 років. Малолітній онук продовжував проживати з дідусем та бабусею і перебував на їх повному забезпеченні. Дідусь з бабусею повністю взяли на себе матеріальні витрати та виховання онука. Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач, не проявив жодних спроб стосовно побачення з дитиною та його матеріального утримання. Відповідач усунувся від матеріальної допомоги сину, навіть ніколи їм не цікавився. На даний час, онук [PERSON] , закінчив школу ( початкові ) класи і йому необхідно продовжувати навчання далі але вже в старших класах. Батьки, опікуни - зобов`язані подати до школи заяву про зарахування дитини до навчального закладу. Оскільки відповідач не цікавиться сином, то позивачка і звертається до суду з даним позовом. Даний позов забезпечить в подальшому мені як опікуну виконувати всі необхідні процедури, які покладені на відповідача. Позивач зможе належним чином, оздоровлювати дитину за кордоном в літній період, подати заяву до навчального закладу і т.д. Як вбачається з довідки КНП Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] при необхідності, своєчасно звертається за медичною допомогою для онука. [PERSON] , має всі щеплення, які передбачені планом проведення щеплень. В цілому дитина практично здорова. Відповідно до характеристик на позивача з місця роботи та з місця проживання, остання характеризується позитивно. Відповідно до актів обстеження умов проживання, умови проживання дитини є належними для повноцінного розвитку та виховання дитини. Всі обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню на даний час як і завжди позивач виконує разом з чоловіком. У свою чергу відповідач, не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкуються з сином взагалі та не виявляє до сина ніякого інтересу. Статтею 150 СК України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( п.2 ч.І ст. 164 СК України). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батька за невиконання своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання ним своїх батьківських обов`язків. Ухилення батька від виконання своїх обов`язків має місце, коли він не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування своїми обов`язками. З наведених доказів у позовній заяві вбачається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і мають місце, доводи стосовно того, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Таким чином позивач має можливість утримувати та виховувати [PERSON] .У зв`язку із чим, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] опікуном онука [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про слухання справи без їхньої участі, позов підтримала, просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки як батько з самого народження дитини. Відповідач з сестрою свідка проживали разом з її батьками, після року дитини відповідач проживав окремо, дитиною не цікавився, не допомагав. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] зазначив, що батько не намагається спілкуватись з ним, останній раз бачив батька близько 2 років тому, фінансово він не допомагає, весь час перебуває на утриманні рідної бабусі. Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.10.2008р. Виконкомом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 12.04.2008 року виконкомі Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище позивача стало - « [PERSON] ». (а.с. 11) [PERSON] , закінчив школу ( початкові ) класи і йому необхідно продовжувати навчання далі але вже в старших класах. Батьки, опікуни - зобов`язані подати до школи заяву про зарахування дитини до навчального закладу. Оскільки відповідач не цікавиться сином, то позивачка і звертається до суду з даним позовом. Даний позов забезпечить в подальшому позивачу як опікуну виконувати всі необхідні процедури, які покладені на відповідача, зможе належним чином, оздоровлювати дитину за кордоном в літній період, подати заяву до навчального закладу і т.д. Згідно довідки КНП» Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] при необхідності, своєчасно звертається за медичною допомогою для онука. [PERSON] , має всі щеплення, які передбачені планом проведення щеплень. В цілому дитина практично здорова. Відповідно до характеристик на позивача з місця роботи та з місця проживання, остання характеризується позитивно. Відповідно до актів обстеження умов проживання, умови проживання дитини є належними для повноцінного розвитку та виховання дитини. Відповідно до характеристик на позивача з місця роботи та з місця проживання, остання характеризується позитивно (а.с. 31) Відповідно до актів обстеження умов проживання , умови проживання дитини є належними для повноцінного розвитку та виховання дитини(а.с. 18-20) Відповідно до акту № 159 від 17.05.2019 року складений депутатом Гостомельської селищної ради 7 скликання [PERSON] , онук проживає з позивачкою та перебуває на утриманні (а.с. 21) Згідно свідоцтва про одруження позивачка, остання перебуває в шлюбі та проживають в приватному будинку разом з чоловіком та онуком. Згідно довідок про заробітну плату, сукупний дохід сім`ї становить за 2018 рік становить 428 216.30 грн (а.с. 22-23) Згідно довідки з навчального закладу онук [PERSON] , відвідує навчальний заклад. За період навчання дитина постійно відвідує школу, має хороші успіхи у навчанні, приймає участь у всіх шкільних заходах. Всі фінансові витрати за харчування,проводяться за рахунок сімї [PERSON] . Батько [PERSON] успіхами сина не цікавиться, участі у його шкільному житті не приймає (а.с. 32) Всі обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню на даний час як і завжди виконує позивач з чоловіком. У свою чергу відповідач, не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкуються з сином взагалі та не виявляє до сина ніякого інтересу. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям неповнолітньої дитини, відсутні спроби дізнатись про їх життя та здоров`я, з його боку відсутня будь-яка турбота про неї, про її розвиток. Така поведінка батька щодо його сина носить вже тривалий характер. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13) суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Роз`яснити [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття. Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 СК Країни. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач без поважних причин та свідомо не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини та її утриманню, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини. З аналізу наведених вище обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] та призначає [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved