Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . З середини 2022 року між позивачем та відповідачем припинилися шлюбно - сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого збереження сім`ї неможливе сторони проживають окремо та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача . Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позову, наголошуючи на тому, що збереження шлюбу суперечить інтересам його довірителя, так- як у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, погляди щодо ведення спільного господарства та сім`ї, втрачена повага один до одного, останні довготривалий період часу не підтримують сімейно - шлюбних стосунків та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача Відповідач в судовому засіданні фактично визнав позовні вимоги, не оспорюючи того факту, що між ним та відповідачем втрачені шлюбно - сімейні стосунки, позивач проживає у невідомому для нього місці, за твердженням відповідача позивач [PERSON] зловживає вживанням спиртних напоїв, не займається вихованням їх спільної доньки та розірвання шлюбу може негативно вплинути на майнові права їх спільної дитини- доньки [PERSON] . Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановлено, що 23 червня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб ( актовий запис 762). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . Як було встановлено в судовому засіданні, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинено понад 1 рік тому, спільне господарство не ведеться, на даний час сторони проживають окремо, будь -якого спілкування між позивачем та відповідачем не має, шлюб існує формально, внаслідок чого збереження сім`ї неможливе. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Натомість закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися. А надання строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком, крім того як було встановлено, що сторони тривалий період часу не ведуть будь - якого спілкування між собою та за тривалий період часу не здійснили будь - яких дій щодо примирення та відновлення шлюбно - сімейних стосунків. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Також статтею 51 Конституції України визначено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до свимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved