Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 08.11.2022 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення\~факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , 30.04.1999 року отримала Державний акт, серія ІП-ОД № 047743 на право власності на землю площею 0,09 га, що розташована на\~території Великодальницької\~сільської ради\~СТ «Медик».\~Вищевказаний Державний\~акт виданий\~на підставі\~рішення Великодальницької\~сільської Ради\~народних депутатів\~від 12.09.1997\~року №\~224.Так, як її земельна ділянка не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вона вирішила привести свої документи до ладу, присвоїти належним чином кадастровий номер\~земельній ділянці\~та зареєструвати\~право власності.Однак розпочинаючи підготовку до цих процесів, заявниця звернула\~увагу на\~те,\~що у\~вищевказаному Державному акті її прізвище вказане\~з помилкою,\~а саме:\~« [PERSON] »,\~азгідно\~ паспорту громадянина України, виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській 24.03.2002 року, її прізвище\~є « [PERSON] ».21.09.2022 р. вона звернулась\~до Головного\~Управління Держгеокадастру\~в Одеській\~областіУправління надання адміністративних\~послуг Сектор№\~1\~відділу №\~5\~щодо надання\~інформації яка міститься в книгах реєстрації, документах землеустрою та в другому примірнику (у разі наявності) стосовно прізвища власника земельної ділянки (щодо відповідності в\~Державному акті\~та паспорті).03.10.2022\~року заявниця отримала відповідь відповідно до якої на вказану земельну ділянку наявний «Технічний звіт по виготовленню державних актів на право приватної власності\~на землю\~для ведення\~садівництва громадянам,\~членамСТ\~«Медик» на\~території с. В. Дальник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської . в якому міститься інформація про передачу земельної ділянки у власність гр. [PERSON] , тобто заявниці. В Технічному звіті відсутні копії паспортів та\~ідентифікаційних номерів громадян. Враховуючи вищезазначене, встановити правильність друкування прізвища в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 047743 неможливо. Зазначає, що у зв`язку із неможливістю внесення будь-яких змін в правовстановлюючий документ, іншої можливості виправити помилку немає, окрім як шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявниця надала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 20) 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, але надала письмові пояснення. (а.с. 24-28) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року, цивільну справу № 496/5395/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11.11.2022 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД №047743 та додатком до акту про встановлення в натурі меж земельної ділянки від 17.01.1998 року, [PERSON] , яка мешкає [ADDRESS] на підставі рішення Великодальницької сільської Ради народних депутатів від 12.09.1997 року № 224 передається у приватну власність земельні ділянка площею 0,09 га, що розташована на території Великодальницької сільської ради СТ «Медик», для ведення садівництва. (а.с.9,10) 9. Відповідно до листа Держгеокадастру ГУД в Одеській області УНАП Сектор №1 відділу №5 від 03.10.2022 року за Вих. №1119/356-22 у Секторі наявний другий примірник державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047743, зареєстрованого 30.04.1999 року за №563 та виданого [PERSON] для ведення садівництва на території СТ «Медик», Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення Великодальницької сільської Ради народних депутатів від 12.09.1997 року № 224, загальною площею 0,09 га. Книга записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі в якій зареєстрований вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю у Секторі відсутня. В державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель Сектору на вищевказану земельну ділянку наявний «Технічний звіт по виготовленню державних актів на право приватної власності на землю для ведення садівництва громадянам, членам СТ «Медиик» на території с. В.Дальник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області», якому міститься інформація про передачу земельної ділянки у власність гр. [PERSON] . В технічному звіті відсутні копії паспортів та ідентифікаційних номерів громадян. Враховуючи вищезазначене, встановити правильність друкування прізвища державному акті на право приватної на землю серії ІІІ- ОД №047743, неможливо (а.с. 11) 10. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2007 року [PERSON] отримала у спадщину житловий будинок з надвірною спорудою під [ADDRESS] та провела відповідну реєстрацію права власності (а.с.12,13) 11. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] », як українською мовою так і російською. (а.с.3) 12.Відповідно до державного акту на право власності серії ЯЖ №312677 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка розташована на території Великодальницької сільської ради Біляївського району, Одеської області масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] (а.с. 14) V. Оцінка Суду. 13. Згідно\~зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 14. За змістом частини першої\~статті 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 15. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 16. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 17. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 18. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 19. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. 20. Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. 21. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, державний акт\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку серії\~ІІІ-ОД\~№047743\~від 30.04.1999\~року належить [PERSON] ,\~ [INFO] . 22. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, яка через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі державному акті, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 23. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved