Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини яким вказала, що її матері [PERSON] належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] . За життя мати склала заповіт, яким належну їй частку квартири заповіла своєму онукові та сину позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, в тому числі й на вищевказану частку квартири. Відповідач не бажає приймати спадщину за заповітом після смерті баби та відмовляється від її прийняття на користь позивача. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] , проте нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися із позовною заявою до суду про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач наголосила, що дійсно у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знала, що її син, спадкоємець за заповітом, не матиме бажання приймати спадщину за заповітом та не буде звертатися до нотаріуса з відповідною заявою. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач надала суду заяву, якою просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Відповідач надав суду заяву, якою позов визнав не заперечував проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 24 липня 2023 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.08.1962 року міським РАГС м. Володимир-Волинський Волинської області, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.08.2022 року Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258, 1261 ч.1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР № 936295 від 28.05.2002 року, заповіту [PERSON] , посвідченого 01.12.2009 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2212, померла [PERSON] заповіла відповідачу належну їй частку квартири [ADDRESS] . Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті баби, право [PERSON] на спадкування після смерті матері виникло через шість місяців після її смерті, а саме з 04.08.2022 року по [INFO] . Листом № 160/01-16 від 20.07.2023 року приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Л.П. Іванова повідомила позивача про неможливість оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, [PERSON] було рекомендовано звернутися із позовною заявою до суду про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України,\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ для\~ її прийняття, [PERSON] , через необізнаність про відмову спадкоємця за заповітом оформити спадщину після баби [PERSON] , у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини \~ після смерті матері, відповідач не заперечував проти задоволення вимог позивача, суд дійшов висновку, що причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини є поважними. З огляду на те,\~ що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~ в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, остання не може захистити своє право, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved