Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , її мати, та [PERSON] 13(30). [INFO] , її тітка, є сестрами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлої тітки [PERSON] , яку в свій час успадкувала її мати [PERSON] , але вона позбавлена можливості документально підтвердити родинні стосунки своєї матері зі спадкодавицею. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій повідомила, що прийняти участь в судовому засіданні не може, просить судове засідання провести без її участі, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Також просить долучити до матеріалів справи довідку Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради № 218 від 20.06.2023р. Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає. Свідок [PERSON] , будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність, в судовому засіданні пояснила, що вона працює діловодом с. Нові Млини. [PERSON] є її рідною сестрою. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є її сестрою по лінії батька, оскільки вона мали різних матерів. [PERSON] є дідом свідка. [PERSON] за життя визнавав [PERSON] за дочку, усі про це знали. Також у селі усі знали, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами. Що стосується різної дати народження [PERSON] , то вважає, що це є або помилкою у документах, або правильним записом, враховуючи різний календарний відлік (стиль), оскільки, як мешканці села та як діловоду сільської ради, свідку відомо, що інших [PERSON] у селі зареєстровано не було. У [PERSON] нікого не було, ані сім`ї, ані родини. Вона померла у 2004 році у лікарні. У [PERSON] більше не було ані сестер, ані братів. Сумнівів у тому, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сестрами, немає. Дослідивши матеріали, допитавши свідка, справи, суд дійшов наступних висновків. Як убачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, вона народилася [INFO] в с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу 25 листопада 1989 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, [PERSON] народилася [INFO] в с. Нові Млини Бахмацького (на той час) району Чернігівської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після одруження 07 жовтня 1964 року з [PERSON] [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла. Як убачається з архівної довідки Державного архіву Чернігівської області, [INFO] в с. Нові Млини Батуринського (на той час) району Конотопського округу народилася [PERSON] . Мати [PERSON] . Відповідно до копій довідок форми. № 1, [PERSON] народилася [INFO] в с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області; батько [PERSON] , мати [PERSON] , яких вона вказала власноручно. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] померла. Як убачається з довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1762/01-17 від 28.06.2023 року та довідки Борзнянської державної нотаріальної контори № 667/01-16 від 21.06.2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались. Відповідно до довідки Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради № 218 від 20.06.2023р., згідно погосподарських книг та карток приписки на обліку перебувала одна громадянка [PERSON] , 1930 року народження. Відтак, оскільки відсутність в архівній довідці про народження тітки заявника [PERSON] відсутні відомості про батька створюють для [PERSON] перешкоди для доведення кровного споріднення її матері [PERSON] з її сестрою [PERSON] та реалізації права оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] , яка, в свою чергу, успадкувала після своєї сестри [PERSON] , то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, посяненнями свідками, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] , як сестрами по батьку, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, за матеріалами справи, у суду немає сумнівів у тому, що [PERSON] 13 грудня 1930 року та [PERSON] [INFO] є однією й тією ж особою, хоча різні дати народження вказані у різних документах. Оскільки за витребуваними судом документами правильність дати народження судом встановити вже неможливо, у резолютивній частині рішення судом буде вказана подвійна дата народження, оскільки не зазначення такої обставини може у подальшому утруднити виконання рішення суду, яке має бути спрямоване на ефективне поновлення прав заявника та усувати можливість повторного звернення заявника до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved