Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] 25 липня 2023 року звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, вказуючи, що він спільно проживає зі своєю співмешканкою [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що заявник на протязі тривалого часу спільно мешкає разом із своєю співмешканкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На початку 2023 року з місць позбавлення волі звільнився син співмешканки [PERSON] громадянин [PERSON] , [INFO] , який після звільнення з місць позбавлення волі почав мешкати разом із своєю матір`ю [PERSON] , та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Так, починаючи з березня 2023 року, тобто після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] , у зв`язку з систематичним вживанням алкоголю поводиться агресивно по відношенню до заявника, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою внаслідок чого він неодноразово викликав наряд поліції, за результатами його звернень працівники поліції неодноразово складали протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства. Крім того, 26 квітня 2023 року [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання вчинив відносно заявника сварку, в ході якої наніс [PERSON] тілесні ушкодження легкої ступеня тяжкості, внаслідок чого по вищевказаному факту працівниками поліції було відкрито кримінальне провадження № 12023166180000141 від 26 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України. За вчинення вищевказаного кримінального правопорушення [PERSON] , 04 травня 2023 року було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.\~125\~КК України та призначено йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 28 травня 2023 року [PERSON] в котрий раз перебуваючи за місцем мешкання [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння знову вчинив сварку, в ході якої [PERSON] , наніс [PERSON] тілесні ушкодження, про факт нанесення йому тілесних ушкоджень він повідомив у поліцію, де працівниками поліції було відкрите кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. 31 травня 2023 року [PERSON] , було пред`явлено підозру у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. 02 червня 2023 року справа була направлена на розгляд до Котовського міськрайоного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Незважаючи на неодноразові попередження які працівники поліції робили громадянинові [PERSON] , останній 10 червня 2023 року в котрий раз перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно нього сварку в ході якої виражався словами брутальної лайки, чим своїми діями вчинив по відношенню до заявника домашнє насильство психологічного характеру. Про даний факт також було повідомлено поліцію, внаслідок чого працівники поліції склали адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, та 17 липня 2023 року Котовським міськрайонним судом Одеської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. З огляду на вищевказані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить [PERSON] відносно заявника, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що він як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Заявник просив суд видати обмежувальний припис [PERSON] , [INFO] , строком на 3 (три) місяці з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; наближення на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] , контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; направити [PERSON] , [INFO] , до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для проходження програми для кривдників, як особи, що вчиняє насильство в сім`ї строком на 3 (три) місяці. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує. Представник Подільського\~районного управління\~поліції ГУНП\~в Одеській\~області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 20-25/522 від 24 липня 2023 року. За цією ж адресою зареєстрована та проживає матір [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та проживає її співмешканець [PERSON] , [INFO] . Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2023, справа № 505/1272/23, було визнано винним [PERSON] в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та було звільнено від адміністративної відповідальності, оголошено усне зауваження. З постанови вбачається, що 03 квітня 2023 року о 02 годині 00 хвилин, [PERSON] перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , висловлювався на адресу вітчима [PERSON] нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Відповідно до вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2023 року, справа № 505/1590/23, [PERSON] було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. З вищезазначеного вироку вбачається, що \~у відповідності до обвинувального акту від 28 квітня 2023 року, у [PERSON] 23 квітня 2023 року близько 22 годин 00 хвилин, який перебував у приміщенні будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в ході сварки з [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON] , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, знаходячись у кімнаті будинку за вище вказаною адресою, перебуваючи навпроти потерпілого [PERSON] , завдав останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область верхньої губи, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2023, справа № 505/2274/23, було визнано винним [PERSON] у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2\~\~КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави. З постанови вбачається, що [PERSON] 10 червня 2023 року біля 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , висловлювався на адресу своєї матері [PERSON] нецензурною лайкою, та 10 червня 2023 року біля 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , висловлювався на адресу свого вітчима [PERSON] нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Крім того, [PERSON] 17 червня 2023 року біля 00 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , висловлювався на адресу своєї матері [PERSON] нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Крім того, з роздруківки офіційного сайту судової влади України вбачається, що в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області з 02 червня 2023 року перебуває кримінальна справа № 505/2101/23, провадження № 1-кп/505/547/2023, відносно обвинуваченого [PERSON] , де йому було пред`явлено підозру у вчиненні відносно [PERSON] кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Положеннями ст.\~21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26\~Закону №\~2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Частинами 2, 3, 4 ст. 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17 квітня 2019 року по справі № 363/3496/18, суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 04 грудня 2019 року по справі № 607/10122/19. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Беручи до уваги наведені обставини, у судовому засіданні встановлено факти регулярного вчинення з боку [PERSON] по відношенню до заявника фізичного та психологічного насилля та вбачається високий рівень вірогідності його продовження чи повторного вчинення, в тому числі із тяжким наслідками, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту прав заявника до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник [PERSON] вчиняє психологічне насильство відносно [PERSON] , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці, а саме: перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; наближення на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] , контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; направити [PERSON] , [INFO] , до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для проходження програми для кривдників, як особи, що вчиняє насильство в сім`ї строком на 3 (три) місяці. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку. Встановлених законом. Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, встановленому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При таких обставинах, суд вважає за можливе застосувати обмежувальні заходи вказані заявником. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону, програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Згідно ч. 6, 7 ст. 28 Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. Із вказаних доказів вбачається, що сварки, сутички та конфлікти між учасниками справи тривають по сьогоднішній день та на постійній основі, конфлікти переростають у більш насильницькі дії з боку [PERSON] , його дії мають ознаки фізичного та психологічного (образи, погрози, висловлювання нецензурними словами, залякування, тощо) тиску, є такими, що порушують фізичну та психологічну недоторканість заявника. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник [PERSON] систематично вчиняє психологічне насильство відносно [PERSON] , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2 ст.\~26\~ЗУ «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» строком на 3 (три) місяці та направлення [PERSON] до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. З огляду на викладене заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved