Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 12.12.2022 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є її онукою. [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а саме не виявляє до дітей уваги, турботи, не турбується станом здоров`я дітей, про їх фізичний та духовний розвиток, за що відносно неї були складені адміністративні протоколи за невиконання батьківських обов`язків. У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії в справі та аргументи сторін. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі [PERSON] , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідачкою у справі є її внучка [PERSON] , яка має трьох дітей та які доводяться їй правнуками. З початку війни і по теперішній час діти проживають разом з позивачкою в с. Яблучне Охтирського району в цілях безпеки. Мати до дітей інколи приїжджає, привозить продукти харчування, одяг, іграшки. Останній раз відповідачка приїжджала 1 червня 2023 року, забирала дітей до м.Охтирка на святкування Дня захисту дітей та знову залишила в неї дітей. Зазначила, що до внучки [PERSON] вона відноситься добре, однак на час звернення із позовом до суду відповідачка грошей на утримання дітей не надавала, не допомагала з вихованням дітей, не цікавиться ними, тому і звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах дітей. Представник позивачки - адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв від неї не надійшло, за таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у її відсутність та у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що малися випадки притягнення відповідачки до відповідальності за неналежне виховання дітей, службою неодноразово здійснювалися перевірки, на даний час діти доглянуті, проживають з прабабусею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син та відповідачка проживали однієї сім`єю, без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають трьох дітей 2019,2020 та 2021 року народження. Мати [PERSON] холодно відноситься до дітей, не приймає участі в їх вихованні. На даний час діти проживають в с.Яблучне Охтирського району разом з прабабусею. [PERSON] регулярно привозить їм продукти та одяг. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на початку повномасштабного вторгнення [PERSON] разом з дітьми переїхала жити до неї, її чоловік [PERSON] пішов добровольцем та загинув [INFO] під час бомбардування військової частини. З донькою в неї почалися конфлікти давно, після того як вона почала жити з [PERSON] , оскільки останній мав кримінальне минуле. Як почалося повномасштабне вторгнення, спочатку [PERSON] з дітьми проживала в [PERSON] , потім виїхала до с.Хухра Охтирського району, де пробула недовго та повернулася назад, залишила дітей та поїхала в невідомому напрямку. Зараз відповідачка проживає в м.Охтирка, працює на заправці, про дітей не піклується, не переймається їх долею, не допомагає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , зазначила, що остання має двох доньок старшу [PERSON] та меншу [PERSON] , за сусідку в неї лише позитивні відгуки, [PERSON] з дітьми бачила рідко. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.15,19). [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Батьком [PERSON] є [PERSON] , відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] записані зі слів матері (а.с.10-12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.03.2022 року (а.с.14). З довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради № 38 від 30.11.2022 року, виданій [PERSON] вбачається, що вона проживає за адресою [ADDRESS] та з нею разом проживають донька [PERSON] , онука [PERSON] , правнучки [PERSON], [PERSON] , правнук [PERSON] (а.с. 9). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-12/277 від 14.02.2023 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 49-51). Судом встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають на даний час з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та повністю перебувають на її утриманні. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків тривалий час та не змінила своєї поведінки і під час розгляду справи. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не цікавиться своїми дітьми, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги, що свідчить про байдуже ставлення матері до життя дітей, та їх життєвих потреб. Вказане, на думку суду, свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати їх інтересам. Суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самих дітей. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним та сприятиме найкращим інтересам дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved