Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

В березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. В ході проведення підготовчого судового засідання за клопотанням позивача замінено третю особу з органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації на орган опіки і піклування Чортківської міської ради. В позовній заяві позивач вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними припинились фактично наприкінці 2022 року. Донька залишилася проживати з ним, так як у неї більша прихильність до батька, а його житло пристосоване для проживання доньки, і на це була спільна домовленість з відповідачкою. Проте всупереч їхній усній домовленості [PERSON] декілька разів забирала доньку до себе, не попередивши його про це. [PERSON] працює, має стабільний заробіток, постійне місце проживання та може надати малолітній дитині комфортні умови для проживання та виховання. Відповідачка не має постійного місця роботи, свого помешкання. Також у неї утворилася нова сім`я, з якою вона має намір виїхати за межі України. Тому позивач просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з ним. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області Заяць Н.М. підтримує висновок органу опіки та піклування, не має заперечень щодо визначення місця проживання дитини з батьком. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 26 червня 2023 року встановлено, що в [ADDRESS] вивчено умови проживання малолітньої дитини [PERSON] , батьком створені умови для виховання та розвитку дитини. Дитина живе з батьком в окремій кімнаті, в наявності є дитячі іграшки, одежа. Мати періодично навідується до дитини, спільно не проживають. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету міської ради № 191 від 19 липня 2023 року, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання. Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 35 від 29.03.2023, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved