Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Короткий зміст заяви До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] , є рідним батьком заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвоv про народження [NUMBER] . Батько зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але має статус ВПО та мешкає за адресою : [ADDRESS] , разом із заявницею. У травні 2016 року [PERSON] переніс інфаркт, в подальшому стан його здоров`я погіршувався, в наслідок перенесеного інсульту останнього паралізувало, він не може розмовляти, самостійно рухатись, харчуватись, останній час має проблеми з пам`яттю. Згідно виписки з амбулаторної картки хворого, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявниця для батька є найближчим родичем, який зможе надавати йому постійну допомогу та здійснювати опікунство над ним. Через що заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна [PERSON] . Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду 12 липня 2022 року заява залишена без руху надано строк для усунення недоліків. 15 липня 2022 року заява прийнята та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 08 серпня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . Проведення експертизи доручено психіатрам КНП «обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 30.01.2023 року на адресу суду надійшов лист від КНП «обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, відповідно до якого, зазначена установа позбавлена можливості провести зазначену експертизу. 30.01.2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 01 лютого 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] . Проведення експертизи доручено психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Крамаренко А.А. подану заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити на підставах, викладених в ній. Представник заінтересованої особи, [PERSON] не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном заявницю. Установлені судом фактичні обставини справи Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Гуляйпольського районного управління юстиції Запорізької області відповідно до якої 10 вересня 1988 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №121, 09 березня 1995 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпольського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 26. Після реєстрації прізвище дружини зазначено « [PERSON] ». [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично мешкає за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до Довідки № 2327-5001702533 від 03.06.2022 року [PERSON] взятий на облік, як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За висновком судово-психіатричного експерту № 80 від 16 березня 2023 року, [PERSON] , 1942 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесені ішемічні інсульти у 2014, 2016 роках), Усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14 квітня 2023 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами [PERSON] , 1942 року народження, у разі визнання його недієздатним, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заявник [PERSON] , як донька особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним - [PERSON] ,, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право звертатися до суду із заявою про визнання його недієздатним. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що у [PERSON] наявні порушення, внаслідок яких він позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном батька, то необхідно зазначити наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Щодо призначення заявників опікунами, то заявниця є близьким родичем - донькою особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, заявниця є дієздатною особою, піклується про батька, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, його донька, які подали до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявницю [PERSON] опікуном [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 25 липня 2025 року. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved