Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

У січні 2023 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Іванівка, Оржицького району Полтавської області, є її бабусею. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею заявниці. Заявниця є онукою [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті. Батько заявниці, [PERSON] , є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Постановою в.о. завідувача Оржицької державної нотаріальної контори від 10.11.2022 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні родинні відносини. Оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці, вона не має можливості документально підтвердити факт його родинних відносин з [PERSON] , а отже, її родинних відносин з нею відповідно. Встановлення вказаного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н. В. 30.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023, заявник заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа: Новооржицька селищна рада в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено, що факт родинних стосунків заявника та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 09.11.1961, серія [NUMBER] , згідно якого її батьками є - [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), свідоцтвом про одруження заявника [PERSON] , видане Тарандинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області, серії [NUMBER] від 06.08.1998, актовий запис № 4, згідно якого після одруження прізвище заявника - « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 03.02.1970, який помер в м. Лубни, Полтавської області, Лубенського району. Як зазначає в заяві заявниця, матір`ю її батька [PERSON] є [PERSON] , яка є її бабусею. Однак свідоцтво про народження батька втрачене, а тому документально підтвердити її родинні зв`язки з бабусею вона не має можливості. Заявою від 04.11.2022 заявниця звернулася до директора Державного архіву Полтавської області з проханням видати архівну довідку (архівну копію) про народження громадянина [PERSON] . Листом від 10.11.2022 № 04-16/790 за підписом директора Державного архіву Полтавської області Гудим В. їй було повідомлено, що книга реєстрації актів громадянського стану про народження жителів Лазірківської сільської ради (х. Величків входив до її складу) Лазірківського (станом на 01.04.196 року - Оржицького) району Полтавської області за 1938 рік на зберігання до архіву не передавалась, а тому надати довідку про народження [PERSON] , [INFO] , немає можливості. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками. [PERSON] померла [INFO] в с. Іванівка, Оржицького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2001. Після смерті [PERSON] . Оржицькою державно нотаріальною конторою 16.11.2001 відкрито спадкову справу № 471/2001 на майно померлої [PERSON] . З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , звернулась [PERSON] . Постановою в.о. завідувача Оржицької державної нотаріальної контори від 10.11.2022 № 182/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні родинні відносини. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується довідкою від 18.02.2021 № 152, виданою Лазірківським старостинським округом Лубенського району Полтавської області про те, що [PERSON] , дійсно, проживала за адресою: с. Іванівка Оржицького району Полтавської області в період з 1961 по 1982 роки разом з своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , а також записами в подомових книгах №12 та №13 Лазарківської сільської ради с. Іванівка, в яких зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] є онукою [PERSON] . Крім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] є її прабабусею, по лінії батька її матері [PERSON] . Її дідусь [PERSON] син [PERSON] . Таким чином у судовому засіданні судом встановлено, що померла [PERSON] , [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно положень ст.ст. 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її рідної бабусі [PERSON] , а також, враховуючи те, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті її рідної бабусі без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved