Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

27.06.2023 заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Вароди П.Б., подав до суду заяву в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 07.05.1979, заповненої відповідальною особою відділу кадрів Івано-Франківського спеціалізованого управління №53 тресту «Центростальконструкція». На обґрунтування заяви зазначено, що у вказаній трудовій книжці його прізвище було записано російською мовою невірно, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». 30.05.2023 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмолено у задоволенні цієї заяви, оскільки виявлено розбіжності, зокрема у його трудовій книжці його прізвище написане російською мовою не збігалось з його паспортними даними. Наведене призвело до того, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи, зазначені у трудовій книзі. Через вказану розбіжність він не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на призначення йому пенсії за віком. Враховуючи, що розбіжність у трудовій книжці, допущене не з його вини, однак через них пенсійний орган не зараховує йому трудовий стаж для призначення пенсії, хоча той факт, що трудова книжка належить йому, є очевидним, і від цього факту залежить його право на призначення пенсії, просив задовольнити заяву. Ухвалою судді від 28.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 27.07.2023 на 09 год. 15 хв. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Варода П.Б. заяву підтримав з викладених у заяві мотивів та просив задовольнити. Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак, 24.07.2023 від нього, засобами поштового зв`язку «Укрпошта», надійшли заперечення на заяву, в якій він просив залишити зазначену заяву без розгляду, оскільки в долучених до заяви документах відсутні докази про те, що трудова книжка дійсно належить заявнику, а встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, зокрема про право на пенсію. Наведене, відповідно до статті 223 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи і суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.05.2023, [PERSON] народилася [INFO] . Як убачається із трудової книжки серії [NUMBER] від 07.05.1979 вона заповнена відповідальною особою відділу кадрів Івано-Франківського спеціалізованого управління №53 тресту «Центростальконструкція» російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] . У вказаній трудовій книжці міститься запис про навчання в Тернопільському СПТУ №9 м. Тернополя у період з 01.09.1975 по 22.07.1978. У паспорті серії [NUMBER] , виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 18.02.2000 прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначені [PERSON] , [INFO] , с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області. На сторінці 2 паспорту його данні зазначені російською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до довідки (картки платників податків), виданої 24.05.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] . Згідно з довідкою державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» №112 від 22.05.2023, [PERSON] , 1960 року народження, дійсно навчався у СПТУ №9 м. Тернополя денно у період з 01.09.1975 по липень 1978 року, професія газоелектрозварник. У 2001 році заклад реорганізовано у Вище професійне училище №1 м. Тернополя, у 2008 у Тернопільське ВПУ ресторанного сервісу і торгівлі. Відповідно до довідки №4/189, виданої [INFO] [INFO] , рядовий у запасі [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу у період з 20.05.1979 по 09.06.1981. Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2023, ДП «Івано-Франківське СУ-53» ВАТ «Центростальконструкція» припинило свою діяльність. Відповідно до п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93р. № 58 (далі Інструкція), відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з\~п.\~2.13\~цієї Інструкції\~зміна записів\~у трудових\~книжках про\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~і дату\~народження виконується\~власником або\~уповноваженим ним\~органом за\~останнім місцем\~роботи на\~підставі документів\~(паспорта,\~свідоцтва про\~народження,\~про шлюб,\~про розірвання\~шлюбу,\~про зміну\~прізвища,\~ім`я\~та по\~батькові тощо)\~і з\~посиланням на\~номер і\~дату цих\~документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. На підставі зібраних доказів судом установлено, що « [PERSON] », якому видана трудова книжка [NUMBER] відповідальною особою відділу кадрів Івано-Франківського спеціалізованого управління №53 тресту «Центростальконструкція» 07.05.1979, є [PERSON] , якому видано паспорт серії [NUMBER] Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 18.02.2000, повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.05.2023, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , довідка державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» №112 від 22.05.2023 та довідка №4/189, видана Тернопільським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 23.05.2023. Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ДП «Івано-Франківське СУ-53» ВАТ «Центростальконструкція» припинило свою діяльність, що унеможливлює виправити зазначену помилку в написанні його прізвища, та створює йому перешкоди в підтвердженні його неоспорюваних прав. Зокрема, заявник має намір документально оформити призначення пенсії за віком, однак через зазначені розбіжності в документах не може реалізувати свої права. Суд не вбачає в даному випадку спору про право, оскільки зазначені розбіжності виникли не з вини заявника, а встановлення факту належності заявнику цих документів необхідне йому для підтвердження йому права на призначення пенсії, і тому встановлення такого факту не є спором між ним та пенсійним органом, а має значення для підтвердження наявності неоспорюваних прав заявника. Заперечення заінтересованої особи від 24.07.2023 про наявність у даному випадку спору про право не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки факт допущення помилки в написанні прізвища заявника в його трудовій книжці є очевидним, цей факт необхідний йому для підтвердження його трудового стажу, який у подальшому може бути зарахований органом Пенсійного фонду до стажу для призначення пенсії. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 07.05.1979, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », а необхідність встановлення цього факту необхідне йому для подальшого оформлення пенсії. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved