Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

06.07.2023 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття і навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури; всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його проживанням у гуртожитку понесла Позивачка, у той же час Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 2028 року. Згідно з ухвалою суду від 07.07.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено [PERSON] (далі - Третя особа) та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 02.08.2023. 02.08.2023 розгляд справи був відкладений до 09.08.2023 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати на утримання сина на період навчання 1/8 частину свого заробітку (доходу), оскільки на даний час з нього на користь Позивачки стягуються аліменти на іншу дитину - сина [PERSON] ; відзиву на позов не подав; Третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки всі витрати, пов`язані з його навчанням несе Позивачка, а Відповідач в його матеріальному забезпеченні під час навчання та проживання у гуртожитку участі не приймає. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.8). Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.05.2018 у справі №728/720/18 (2/728/326/18) (а.с.10-13). Відповідно до довідки №1142 від 06.07.2023, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, [PERSON] зареєстрований разом з Позивачкою в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з довідками №75/2023 від 24.03.2023 та №254/2023 від 04.08.2023, виданими Київським національним університетом будівництва і архітектури, [PERSON] є студентом першого курсу вказаного навчального закладу, навчається на денній формі на будівельному факультеті. Термін навчання - з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.14, 40). Також судом встановлено, що [PERSON] , як студент Київського національного університету будівництва і архітектури, на період навчання зареєстрований та проживає в гуртожитку [ADDRESS] (а.с.41). Згідно з копією договору про надання платної освітньої послуги МО-4842 від 29.08.2022, укладеного між Позивачкою та Київським національним університетом будівництва і архітектури, загальна вартість навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі становить 96000.000 грн., вартість за один навчальний рік - 24000.00 грн. (а.с.15-16). З квитанцій про оплату від 02.09.2022 вбачається, що Позивачкою за навчання [PERSON] було сплачено 12000.00 грн. та за проживання в гуртожитку №7 КНУБА - 9600.00 грн. (а.с.17, 18). З наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.08.2013 у справі №728/1501/13-ц, вбачається, що був задоволений позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2013 та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітнього сина, суд керується принципами доцільності та розумності, враховує матеріальних стан сторін, зокрема наявність у Відповідача стабільного джерела доходів та бере до уваги те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина. Однак, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема на наявність у Відповідача іншої дитини, яка є неповнолітньою і на утримання якої він сплачує аліменти на користь Позивачки, можливість повнолітнього [PERSON] мати інші джерела доходів, зокрема у виді коштів, наданих Позивачкою, на яку теж покладений обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з Відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, проте не довше, ніж до досягнення останнім 23 років. При цьому, позов в частині стягнення аліментів до 2028 року задоволенню не підлягає, оскільки виходячи із досліджених судом доказів навчання [PERSON] триває до 30.06.2026. Також, суд приходить до висновку, що вимога позову в частині стягнення аліментів у розмірі, який повинен бути не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку також не підлягає задоволенню, оскільки аліменти стягуються на повнолітню дитину і врахування мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у даному випадку не передбачено чинним законодавством. З огляду на часткове задоволення позову з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 717.17 грн.

Outcome: partial