Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У травні 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що 20.11.2017 року між АТ «Креді Агріколь Банк» [PERSON] був укладений Комплексний договір № 5/1552346, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 112445,00 грн., строком з 20.11.2017 року по 19.11.2022 року включно, зі сплатою 15,00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 06.04.2020 року в загальному розмірі 97022,74 грн, яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі - 69407,12 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 3548,28 грн.; нарахованої комісії у розмірі - 2586,24 грн.; нарахованих відсотків у розмірі - 547,17 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 4523,57 грн.; простроченої комісії у розмірі - 15517,44 грн.; пені в сумі - 892,92 грн. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року позовну заяву АТ «Креді Агріколь банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 5/1552346 від 20.11.2017 року в загальному розмірі 78919,06 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі - 69407,12 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 3548,28 грн.; нарахованих відсотків у розмірі - 547,17 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 4523,57 грн.; пені в сумі - 892,92 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення коштів (нарахованої комісії та простроченої комісії) відмовлено. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року заяву відповідача [PERSON] від 09.11.2020 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, - задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за №761/13748/20 скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2020 р. замінено позивача у справі за №761/13748/20 з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ ФК«Кредит-Капітал». 20.05.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ ФК«Кредит-Капітал», за якою вони просили стягнути з [PERSON] заборгованість за комплексним договором № 5/1552346 від 20.11.2017 року станом на 05.05.2021 р. в загальному розмірі 126811,43 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредитом у розмірі - 72955,40 грн.; заборгованості за відсотками в сумі -12476,19 грн, заборгованості за комісією в розмірі - 41379,84 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до АТ «Креді Агріколь Банк» (правонаступник ТОВ ФК«Кредит-Капітал») про визнання недійсним договору в частині, зобов`язання вчинити дії до розгляду з позовною заявою ТОВ ФК«Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, - повернуто відповідачу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року зупинено провадження у цивільній справі №761/13748/20 (провадження 2/761/4832/2021) до набранням законної сили рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21 за позовом [PERSON] до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про визнання недійсною умови комплексного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів. Ухвалою судді від 10.01.2023 р. провадження у справі відновлено. 22.02.2023 р. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог з урахуванням рішення Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21, за якою ТОВ ФК«Кредит-Капітал» просили стягнути з [PERSON] заборгованість за комплексним договором № 5/1552346 від 20.11.2017 року станом на 08.02.2023 р. в загальному розмірі 33706,79 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредитом у розмірі - 21230,60 грн.; заборгованості за відсотками в сумі -12476,19 грн. В запереченні на заяву про зменшення розміру позовних вимог представник відповідача зазначає, що деталізованого розрахунку заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог надано не було. Звертає увагу, що позивачем не враховано платежі, які були вчиненні позичальником щодо погашення тіла кредиту, відсотків, комісії з 19 липня 2019 року та не охоплені періодом, визначеним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21. Крім цього, вважає, що з моменту пред`явлення вимоги банку про дострокове повернення грошових коштів від 23.01.2020 р. у позивача припинилась можливість нараховувати проценти за кредитом. Залишок заборгованості відповідача за тілом кредиту складає 11086,76 грн, а заборгованість за відсотками відсутня. У відповіді на заперечення представник позивача зазначає, що 22.12.2020 р. було отримано право вимоги за комплексним договором № 5/1552346 від 20.11.2017 року на суму 126811,43 грн. З урахуванням рішення Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21 було здійснено перерахунок заборгованості, зараховано суму сплаченої комісії в рахунок погашення тіла кредиту, станом на 10.04.2023 р. заборгованість становить 33706,709 грн. Вважає, що усі погашення відповідача були враховані. У запереченні представник відповідача зазначає, що строк нарахування відсотків присікається 28.01.2020 р. внаслідок направлення вимоги банку. Вважає ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не довело розмір заборгованості. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року витребувано у ТОВ ФК«Кредит-Капітал» деталізований (щомісячний) розрахунок заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. з моменту видачі кредиту станом на 08.02.2023 року, в якому відобразити: - період нарахування тіла кредиту, відсотків; - зарахування сплаченої комісії в розмірі 51724,80 гривні 80 коп. за період з 20 листопада 2017 року по 19 липня 2019 року в рахунок погашення тіла кредиту (з врахуванням рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21), - платежі, які були вчиненні позичальником щодо погашення тіла кредиту, відсотків, комісії з 19 липня 2019 року та не охоплені періодом, визначеним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21. Ухвалою суду від 24.05.2023 р. витребувано у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» деталізований (щомісячний) розрахунок заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. позичальника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з моменту видачі кредиту станом на 22.12.2020 (відступлення права вимоги), в якому відобразити: - період та розмір нарахування тіла кредиту, відсотків; - платежі, які були вчиненні позичальником щодо погашення тіла кредиту, відсотків, комісії з 19 липня 2019 року та не охоплені періодом, визначеним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги згідно заяви про зменшення позовних вимог підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог в новій редакції, вважаючи, що залишок заборгованості відповідача за тілом кредиту складає - 11086,76 грн., а інші заборгованості відсутні. Суд, вислухавши пояснення представників, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 20.11.2017 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений Комплексний договір №5/1552346, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 112445,00 грн., строком з 20.11.2017 року по 19.11.2022 року включно, зі сплатою 15,00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту. (п.п. 1.1., 1.3.1, 1.3.2. Комплексного договору № 5/1552346). Згідно п. 1.1. Комплексного договору № 5/1552346, [PERSON] прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком погашення заборгованості, як День повернення кредиту. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за Комплексним договором № 5/1552346 виконав в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Пунктом 2.3.6 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, передбачено, що якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ст. 82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Капітал" здійснити перерахунок заборгованості [PERSON] за комплексним договором № 5/1552346 від 20 листопада 2017 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ "Креді Агріколь Банк" та зарахувати суму сплаченої комісії в розмірі 51724,80 гривні 80 коп. за період з 20 листопада 2017 року по 19 липня 2019 року в рахунок погашення тіла кредиту за кредитним договором № 5/1552346, укладеним 20 листопада 2017 року з огляду на нікчемність п. 1.3.2 цього договору. З урахуванням рішення Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі за №156/398/21 стороною позивача було здійснено перерахунок заборгованості, зараховано суму сплаченої комісії в рахунок погашення тіла кредиту, станом на 08.02.2023 р. за відповідачем обліковується заборгованість за комплексним договором № 5/1552346 від 20.11.2017 року в загальному розмірі 33706,79 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредитом у розмірі - 21230,60 грн.; заборгованості за відсотками в сумі -12476,19 грн. Між тим, суд приймає до уваги посилання відповідача щодо необхідності врахування платежів, які були здійсненні відповідачем, у період, який не охоплений рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21. Як було зазначено вище, за ухвалою суду від 24.05.2023 р. було витребувано у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» деталізований (щомісячний) розрахунок заборгованості за договором №5/1552346 від 20.11.2017 р. позичальника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з моменту видачі кредиту станом на 22.12.2020 (відступлення права вимоги). З вказаного розрахунку вбачається, що 28.08.2019 р. та 24.09.2019 р. відповідачем було здійснено платежі в сумі по 2586,24 грн, які були зараховані позивачем в рахунок погашення простроченої комісії. Враховуючи обставини, встановлені рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 р. у справі №156/398/21 в частині нікчемності п. 1.3.2 (в частині комісії), суд вважає можливим зарахувати суму сплаченої комісії в розмірі 5172,48 грн. в рахунок погашення тіла кредиту за кредитним договором № 5/1552346, укладеним 20 листопада 2017 року. Платежі, які здійснені відповідачем за тілом кредиту та процентами після 19.07.2019 р. враховані стороною позивача при надані розрахунку заборгованості. Таким чином обґрунтованими є нарахування та стягнення з відповідача заборгованості по кредиту (строкової та простроченої заборгованості) в розмірі 16058,12 грн (21230,60 - 5172,48) Щодо заборгованості за відсотками в сумі -12476,19 грн. варто зазначити наступне. В матеріалах справи міститься лист від 23.12.2019, адресований [PERSON] з повідомленням про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості в сумі 15714,35 грн. (без урахування пені) та з проханням сплатити існуючу заборгованість. Вказаний лист отриманий 31.12.2019 р. (а.с.27,29). У вимозі, підписаній начальником управління примусового стягнення кредитної заборгованості Департаменту по роботі з проблемною заборгованість АТ «Креді Агріколь Банк», вихідний номер 10451/260 від 23.01.2020, адресованій [PERSON] , банк

Outcome: partial