Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 17.09.2021 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в родині, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. [PERSON] вказала, що сторони разом не проживають, ведуть окреме господарство, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Володимир-Волинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 230. Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Заперечувала проти надання сторонам строку на примирення. Після закінчення строку на примирення надала суду заяву, якою наголосила, що наполягає на ухваленні судом рішення та розірванні шлюбу. Відповідач надав суду заяву, якою позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив надати сторонам строк для примирення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.02.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 09 травня 2023 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 2 місяці. Провадження у справі було зупинено до закінчення цього строку. 12 липня 2023 року провадження справі було поновлено та продовжено зі стадії, на якій його було зупинено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.09.2021 року Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), шлюб між сторонами зареєстровано 17 вересня 2021 року, про що зроблено актовий запис № 230. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved