Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 14 березня 2014 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачкою, знаходяться цілком на її утриманні. Батько дітей після розірвання шлюбу не виявляє бажання побачити дітей та спілкуватися з ними, не відчував та не відчуває відповідальності за долю дітей, вихованням та навчанням дітей не займався та не займається, дитсадок та школу жодного разу не відвідував, не цікавиться шкільним життям дітей, не проявляє до дітей батьківської турботи, не приділяє їм належної уваги, не розвиває їх здібностей, ухиляється від виконання обов`язків як батько щодо фізичного та духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання їм доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання ними освіти. Батько дітей аліменти на утримання дітей ні в добровільному, ні в примусовому порядку не сплачує, станом на грудень 2022 року заборгованість зі сплати аліментів становила 75007,35 грн. Відповідач веде аморальний спосіб життя, не бажає офіційно працевлаштовуватись. Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2023 витребувано докази по справі. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви 28.07.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, згідно заяви від 05.06.2023 просить справу у розглядати у відсутність представника, при винесенні рішення врахувати інтереси дітей. Фактичні обставини справи, встановлені судом З 25.07.2009 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонним судом Одеської області від 14.03.2014 № 500/803/14-ц. Від шлюбу мають малолітніх дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 878; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 687. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.09.2022 Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 10.09.2022 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Ізмаїльської гімназії № 9 від 27.01.2023 № 01-18/31, [PERSON] виховує самостійно учня 7-В класу [PERSON] та ученицю 4-Д класу [PERSON] . За період навчання дітей батько [PERSON] не відвідував школу, не брав участі у вихованні дітей, не цікавився їхнім життям. Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця від 23.01.2023 розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] з виконання виконавчого листа № 500/2133/14-ц від 11.07.2014 станом на 31.12.2022 складає 7500,35 грн. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 24.01.2023 № 281/02, [PERSON] перебуває на обліку та одержує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , інвалідність встановлена на період з 13.10.2016 по 04.09.2009. Згідно відповіді Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2023 вих. № 46705/23, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12021100020000761 від 11.03.2021 відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 149 КК України. Провадження перебуває на стадії підготовчих дій та станом на 25.07.2023 остаточного рішення по справі не прийнято. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-549 від 22.05.2023 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дітей. Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, самоусунувся від їх виховання та утримання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судові витрати Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачкою судового збору підтверджено квитанцією № 47 від 10.03.2023. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 2148,00 грн.

Outcome: approved