Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, який в подальшому було уточнено, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) про стягнення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2016 року шляхом підписання Заяви-анкети між ним та відповідачем було укладено Договір № б/н. На підставі вказаного Договору позивачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). В 2020 році позивач отримав від відповідача лист про розірвання договорів і закриття рахунків. В даному листі відповідач вказує про те, що 26.07.2020 року в односторонньому порядку ним було прийнято рішення про відмову від обслуговування шляхом розірвання ділових відносин у зв`язку з встановленням неприйнятно високого рівня ризику/ненадання необхідних для здійсненну належної перевірки документів чи відомостей. Після звернення до відповідача із заявою позивачем було отримано відповідь про відсутність залишків коштів на його рахунках. Так, відповідачем на підставі п.1.1.2.1.14 Умов та правил надання банківських послуг, розмішених на офіційному сайті www.privatbank.ua у мережі Інтернет, було списано з рахунку позивача комісію за обслуговування поточного рахунку, щодо якого встановлено неприйнятно високий рівень ризику, на загальну суму 17876,00 грн. Позивач вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави для списання вказаних коштів з його рахунку. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 25049,82 грн., з яких: 17876,00 грн. - безпідставно набуті грошові кошти, 1821,15 грн. - 3 % річних, 5352, 67 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Ухвалою суду від 18.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 26.07.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 21.09.2021 року розгляд справи було відкладено на підставі клопотання представника позивача. 13.10.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшли пояснення у справі, в яких зазначено, що Банк не встановлював кредитний ліміт для клієнта, тому борг відсутній, списання коштів не здійснювалось. Листом від 05.09.2020 року клієнту запропоновано вказати рахунок в іншому банку для перерахування залишку на картковому рахунку, на підставі чого позивач направив Банку відповідну заяву. Банк перерахував кошти до іншого банку. Позивачем було переведено у готівку більше 1 000 000 грн. Грошові кошти на картку позивача заходили від різних осіб. Кошти не ідентифіковані як заробітна плата, дохід від підприємницької діяльності, дохід від корпоративних прав тощо. Вважає предмет позову безпідставним. Ухвалою суду від 22.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» докази у справі. Не погоджуючись із позовними вимогами представник відповідача 17.05.2022 року надав до суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому зазначив, що позивач отримував кошти від різних осіб, без зазначення призначення платежу, та в подальшому їх перевів у готівку в загальному розмірі більш ніж 1 000 000 грн. Дані кошти не ідентифіковані як заробітна плата, дохід від підприємницької діяльності, дохід від корпоративних прав та інше, тому

Outcome: approved