Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, в якому просять визначити їм додатковий строк терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~їх мати\~ [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вони є спадкоємцями за законом, не проживали разом з матір`ю на час відкриття спадщини та повинні були подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Однак вони пропустили вказаний строк, так як на той час зовсім не мали коштів на оформлення спадщини. 14.06.2023\~року вони звернулися до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки і житловий будинок, але в цьому їм було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова у відмові у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи викладене вони змушені звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких вказали, що позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21.06.2016 року виконавчим комітетом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Як вбачається з ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №481 від 13.06.2023 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9). Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно ж з ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 31.07.1961 року Мокляківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 15.12.2020 року Макарівським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 11). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737798 [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,33 га, яка розташована на території Мокляківської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 12). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №53/02-31 від 14.06.2023 року відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи вони вчасно не прийняли. (а.с. 13). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті матері [PERSON] не прийняли спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved