Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

06 червня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , за рішення Шишацького районного суду Полтавської області 01 грудня 2021 року у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів платника аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що судом позивачу присуджено стягнення аліментів на користь відповідача у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу). У зв`язку з тим, що вони мають лише одну спільну дитину позивач просить зменшити розмір аліментів до 1/4 частини заробітку (доходу). Ухвалою від 07 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений строк недоліки позову були усунені. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Копії ухвали про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою і додатками вчасно отримані відповідачем 21 червня 2023 року. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін про дату судового засідання за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого\~ 12 травня 2021 (а.с.15). Зі змісту рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 551/997/21, яке 17 січня 2022 року набрало законної сили, судом встановлено, що з 19 березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі між собою (а.с.12-13). Вищевказаним рішенням вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання, в зв`язку з чим 01 грудня 2021 року за заявою стягувача видано виконавчий лист за яким Шишацьким відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 69052845. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частинами ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.\~ 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року (справа № 462/4973/15-ц, провадження № 61-21858св18) Верховний Суд вказав, «враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним... Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів». Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Відповідно до\~ ч.3 ст. 12, ч.ч. 1,5,6 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що звернувшись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються у частці від заробітку (доходу) платника аліментів через погіршення матеріального становища або зміну сімейного стану, саме позивач повинен підтвердити належними та достатніми доказами, як факт значного погіршення свого матеріального становища/зміни сімейного стану, так і неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі через наявність таких обставин.\~ Разом з тим, попри обов`язок доказування жодних належних та достатніх доказів з приводу вищевказаних обставин позивачем не надано. У позовній заяві позивач вказав, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі через погіршення матеріального становища, тоді як жодних доказів щодо об`єктивних та істотних перешкод для свого працевлаштування та тривалого зменшення розміру доходів після винесення рішення про стягнення аліментів - позивачем не надано. Надані ним відомості з Держаного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 02.06.2023 року не свідчать про відсутність у нього доходів, а лише не відображають інформацію про їх розмір через несвоєчасну передачу податкової звітності щодо доходів військовослужбовців. Так, з даних відомостей вбачається, що [PERSON] перебуває на податковому обліку як військовослужбовець з 17.03.2023. При цьому, випадки несвоєчасного відображання відомостей про доходи мобілізованих військовослужбовців у Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків мали місце й у інших цивільних справах, що розглядались Шишацьким районним судом Полтавської області в 2023 році.\~ Посилання позивача на вимоги СК України в частині того, що на одну дитину підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, суд вважає безпідставними, оскільки дана норма (ч.5 ст. 183 СК України, п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України) стосується лише видачі судового наказу, який має безспірний характер. У випадку ж вирішення спору про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача він був розглянутий судом в порядку позовного провадження, із забезпеченням диспозитивності судового розгляду та змагальності процесу, а отже судом застосувались положення інших норм, що регулюють порядок стягнення судом аліментів на утримання дитини та їх розмір (ч.1 ст. 182. ч.1 ст. 183 СК України). При цьому будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надавав, заперечень проти стягнення аліментів на утримання сина та їх розміру у вигляді 1/3 частини його доходів не висловлював. Отримавши відповідне судове рішення, відповідач його в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржував. Вищевказане підтверджується матеріалами цивільної справи № 551/997/21 (а.с. 12-13, 41-46). Викладене свідчить, що відповідач фактично погодився із стягненням з нього за судовим рішенням аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходів, але на стадії виконання даного рішення фактично змінив свою думку та без будь-яких змін в майновому чи сімейному стані намагається зменшити присуджений розмір аліментів, звернувшись з даним позовом.\~ За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволені позовних вимог. В зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, суд

Outcome: dismissed