Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

До суду звернулась представник позивачки [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить зняти заборону на нерухоме майно: реєстраційній номер 2225859; зареєстровано: 27 липня 2005 року за №2225859; реєстратором: Баришівська районна державна нотаріальна контора, 07500, Київська область Броварський район смт. Баришівка вулиця Київський шлях 19 А; підстава обтяження: постанова, аа 888324, 26 липня 2005 року, Виконавча служба; об`єкт обтяження: будинок, 1/4 частина, адреса [ADDRESS] ; власник [PERSON] , код [NUMBER] , [ADDRESS] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що позивачка [PERSON] звернулась до Баришівської державної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак при перевірці нотаріусом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено заборону на нерухоме майно: реєстраційний номер; зареєстровано за №2225859 27 липня 2005 року реєстратором Баришівська районна державна нотаріальна контора, 07500, київська область Броварський район смт. Баришівка вулиця Київський шлях 19 А. Підстави обтяження стала постанова аа 888324, 26 липня 2005 року, Виконавча служба об`єкт обтяження будинок , частина, адреса [ADDRESS] ; власник [PERSON] , код [NUMBER] , [ADDRESS] . Позивачка звернулась до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області. Однак на своє звернення отримала відповідь, що державного виконавця відсутні законні підстави для звільнення майна боржника з-під арешту. В зв`язку з існуючою забороною на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в нотаріуса відсутня можливість видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно листа виконавчої служби відділ яким накладалась заборона ліквідований а виконавче провадження знищене за терміном зберігання. Для реалізації спадкових справ позивачці в нотаріальної конторі було рекомендовано звернутися до суду. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В.. Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує цілком просить їх задовольнити. Представник від Баришівського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи за їх відсутністю думку стосовно позовних вимог не виказав. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин,

Outcome: approved