Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитом спадкодавця у розмірі 9662,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 січня 2008 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву. При підписанні анкети-заяви [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладено на банківському сайті складають договір між ним та банком, що підтверджується його підписом у заяві. На виконання умов договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановлений кредитний ліміт. [INFO] позичальник [PERSON] померла. За життя позичальник належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим на момент її смерті утворилася заборгованість у сумі 9662,87 грн. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем,яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На виконання вимог частини другої статті 1281 Цивільного кодексу України банк направив претензію кредитора до Свалявської державної нотаріальної контори. Крім того, 28.09.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, проте заборгованість не погашено. Вказує, що оскільки відповідач не відмовилася від прийняття спадщини та до складу спадщини увійшли в тому числі і кредитні зобов`язання померлої, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9662,87 гривень та вирішити питання щодо судових витрат. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2023 року справу № 306/285/23 (провадження № 2/306/256/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 61). 07 лютого 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про залишення заяви без руху (а.с. 63). Ухвалою судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.71) Представник позивача в судове засідання не з"явився, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.87,88). Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 83-86), відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без участі до суду не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру від 12.01.2008 року, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.29,30). [PERSON] померла [INFO] . Згідно ухвали судді Свалявсього районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України (а.с.46). В порядку ст. 1281 ЦК України, АТ КБ «ПриватБанк» 03 серпня 2021 року направило претензію кредитора до Свалявської державної нотаріальної контори (а.с. 48). 23.09.2021 року позивачем направлено [PERSON] лист-претензію про обов`язок сплати заборгованості перед банком в розмірі 9662,87 грн. (а.с. 50). [PERSON] як спадкоємець за законом не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відповідно спадкова справа не заведена, що стверджується листом Свалявської державної нотаріальної контори №2488/01-16 від 31.05.2023 (а.с.80,81). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України. Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Разом з тим, суд враховує наступне. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Аналіз ч. 2 ст.1282 ЦК України свідчить, що задоволення вимоги кредитора до спадкоємців позичальника шляхом одноразового платежу, тобто шляхом сплати грошових коштів, можливе лише в позасудовому порядку. Судовий спосіб захисту порушеного права кредитора, у разі відмови спадкоємців від одноразового платежу, полягає у пред`явленні до спадкоємців позову про накладення стягнення на майно. За таких обставин, обраний позивачем спосіб захисту прав не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1282 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості не можуть бути задоволені. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів про те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [PERSON] , наявність у їхніх паспортах відмітки про реєстрацію за однією адресою, не є доказом кровного споріднення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed