Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Стислий виклад обставин справи та обгрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", в особі представника позивача Лозіної О.Ю., звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/80445/821159595 від 16.07.2021 у загальному розмірі 77 256,17 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривні, з підстав не виконання відповідачем договірних зобов`язань. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2019 відповідач звернувся до банку і підписав угоду № CMDPI-757828 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 16.07.2021 між АТ "Райффайзен Банк", який є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/80445/82/1159595 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в межах поточного ліміту 49 500,00 грн та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців, під 48 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом 09.08.2022 заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк "за кредитним договором становить 77 256,17 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 500 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 27 756,17 грн, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обовязкового внеску 41 673,17 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/80445/82/1159595 від 16.07.2021 у загальному розмірі 77 256,17 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 500 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 27 756,17 грн, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обовязкового внеску 41 673,17 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява разом з доданими до неї документами надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 05.06.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу передано для розгляду судді Чорненькій О.І. На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, 07.06.2023 судом подано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідно до відповіді № 103103 від 07.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою, зазначеною у позові, а саме: [ADDRESS] . У позовній заяві представник позивача просить, відповідно до вимог статтей 274, 276, 279 ЦПК України, призначити до розгляду дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи на 15 годину 20.07.2023. Зазначену ухвалу суду разом з позовною заявою та додатками до неї, рекомендованим листом відправлено відповідачеві. Поштове відправлення отримано відповідачем особисто, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2023. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, у судове засідання не прибув та відзиву на позов не надав. За таких обставин суд розглядає справу за наявними письмовими матеріалами. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 05.11.2019 відповідач звернувся до банку і підписав угоду № CMDPI-757828 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 16.07.2021 між АТ "Райффайзен Банк", який є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/80445/82/1159595 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в межах поточного ліміту 49 500,00 грн та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців, під 48 % річних. В той самий день АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав [PERSON] платіжну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, що підтверджується випискою по картковому рахунку згідно якої остання знімала грошові кошти та розраховувалася ними Відповідно до умов п. 4.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1, 2.5.4 п. 2.5. статті 2 розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (надалі по тексту - «Правила»), Згідно умов п.4.2. Заяви - Договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 - 2.5.6. пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. статті 2 розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до умов п. 8.2 Заяви - Договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі розділів 2, 6 Правил. клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору клієнт підтвердив, що до відносини сторін за цією заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі розділів 2,6 Правил так само, як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом. Крім того, в кредитному договорі чітко зазначено, що позивач та відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди CMDPI-757828 від 05.11.2019). Згідно п. 2 цієї угоди її підписанням клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Відтак, з укладенням Заяви - Договору у позичальника виник обов`язок вернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах, чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право строково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідач не вносив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку позивача заборгованості за договором, а також у виписці по рахунку. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 010/80445/82/1159595 від 16.07.2021, відповідач станом на 09.08.2022 заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк "за кредитним договором становить 77 256,17 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 500 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 27 756,17 грн, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обовязкового внеску 41 673,17 грн. Вказаний розмір заборгованість відповідачем не заперечувався та не спростований. 10.08.2022 позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом направлено вимогу за вих. №114/5-К-247793 від 10.08.2022 про дострокове виконання грошового зобов`язання у сумі 77 256,17 грн., яка відповідачем залишена без уваги. Відповідач своїм право на надання відзиву на заявлений до нього позов не скористався, відзиву не надав та будь-яким іншим способом свою позицію щодо позову не висловив. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Вирішуючи даний спір суд враховує наступні положення чинного законодавства України. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом 09.08.2022 заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк "за кредитним договором становить 77 256,17 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 500 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 27 756,17 грн, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обовязкового внеску 41 673,17 грн. Відповідач повідомлявся вимогою за вих. № 114/5-К-247793 від 10.08.2022 про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно дост. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно повернув вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів не звільняє відповідача від обов`язку погасити борг за кредитним договором. Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/80445/82/1159595 від 16.07.2021 у загальному розмірі 77 256,17 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 49 500 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 27 756,17 грн, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обовязкового внеску 41 673,17 грн. Щодо судових витрат Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684 гривень, що підтверджується платіжна інструкція № 18022 від 18.04.2023. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved