Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулись [PERSON] , [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] оку помер [PERSON] , актовий запис про смерть №04. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, та розташоване за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 03. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 19 квітня 2012 року приватним нотаріусом Рожець А.П., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачам у справі, в рівних долях кожному. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, та розташоване за адресою [ADDRESS] . Між собою померлі [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, а для позивачів у справі, батьками. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, чинного на час відкриття спадщини батька, його спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, прийняла [PERSON] , оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла. Як спадкоємці за заповітом на дану спадщину, позивачі у справі, прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , звернулися з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був, а право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя за спадкодавцем, тому не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачі, змушені звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №04. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, та розташоване за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 03. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 19 квітня 2012 року приватним нотаріусом Рожець А.П., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачам у справі, в рівних долях кожному. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, та розташоване за адресою [ADDRESS] . Між собою померлі [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, а для позивачів у справі, батьками. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, чинного на час відкриття спадщини батька, його спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, прийняла [PERSON] , оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла. Як спадкоємці за заповітом на дану спадщину, позивачі у справі, прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , звернулися з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був, а право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя за спадкодавцем, тому не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Доказом відсутності реєстрації в органах МБТІ- довідка КП «Ніжинське МБТІ». Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на [INFO] входили померла [PERSON] та померлий [PERSON] , тому кожен має право на дане домоволодіння, кожен на частку. Позивачі у справі є єдиними спадкоємцями за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] , пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на частку, інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Рожець А.П. Підстава звернення до суду за захистом права - захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець [PERSON] та [PERSON] були учасниками колгоспного двору котрі не втратили право на частку у його майні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на належні їм частину у домоволодінні, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування після смерті матері, позивачам у справі, що підтверджується довідками з місця проживання та матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Рожець А.П. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачами такі дії не проводилися через сукупність норм, якими їм надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їм право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до усталеної судової практики, що склалася з приводу застосування наведених правил, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в навчальному закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»). На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1217,1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України

Outcome: approved