Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Сумської міської ради, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування вказала про те, що згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~17.01.1995р.\~квартира за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належала на\~праві спільної\~сумісної власності\~її батьку\~ [PERSON] ,\~матері [PERSON] ,\~сестрі [PERSON] \~та її\~дочці [PERSON] \~на підставі\~ЗУ «Про\~приватизацію державного\~житлового фонду»\~та бул|\~зареєстрована згідно\~закону.\~Після смерті\~ [INFO] батька\~ [PERSON] його\~частку в\~квартирі,\~як спадщину,\~прийняла мати\~-\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить копія\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~і право\~власності матері\~на спадкову\~частку в\~указаній квартирі\~було зареєстровано\~в установленому\~законом порядку,\~про що\~свідчить копія\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно.\~ [INFO] мати\~позивачки -\~ [PERSON] померла.\~Ще при\~житті 3\~вересня 2008\~року мати\~на випадок\~своєї смерті\~зробила розпорядження,\~згідно якого\~належну їй\~частину в\~квартирі [ADDRESS] вона\~заповіла позивачці\~-\~ [PERSON] та\~її сестрі\~-\~ [PERSON] в\~рівних частках,\~про що\~свідчить копія\~заповіту.\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина.\~Спадковим майном\~стали 2/4\~частки (тобто\~ частка\~в приватизованій\~квартирі за\~вказаною вище\~адресою (\~1/4\~частина в\~порядку приватизації\~+\~1/4\~частина в\~порядку спадкування\~після смерті\~чоловіка).\~Спадкоємцями за\~заповітом є\~позивачка та\~її сестра\~ [PERSON] .\~Сестра позивачки- [PERSON] з матір`ю разом не проживала, з заявою про прийняття спадщини не зверталася і на спадщину не претендує. 06.04.2023 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на своє ім`я та надала необхідні для цього документи. Однак нотаріус надала їй роз`яснення, в яких вказала про те, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, і рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою, тому позивачка звернулася до суду і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом місяця після вступу рішення в закону силу. Крім того, позивачка вказала про те, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, пов`язаної з початком війни, розв`язаною Росією та з початком воєнних дій на території України, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не дали їй можливості своєчасно скористатися своїм правом спадкоємця і звернутися своєчасно до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Крім того, вказала про те, що разом з матір`ю на час відкриття спадщини вона не проживала. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну та початком війни 24 лютого 2022 року в Україні та бойовими діями в Сумській області, 05.03.2022 року позивачка з членами її сім`ї вимушена була покинути постійне місце свого проживання, евакуюватися та виїхати за кордон. 09.03.2022 року вона з метою уникнення негативних наслідків війни та тимчасової окупації, перетнула кордон з [PERSON] та поїхала у Німеччину, де 15.03.2022 року встала на облік як біженець, який потребував захисту. В Німеччині позивачка була до 28.02.2023 року та на початку березня 2023 року повернулася в м. Суми. Таким чином встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач представниця Сумської міської ради не з`явилася, 26.06.2023 року надала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просила при розгляді справи прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просила провести без участі представника Сумської міської ради. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [INFO] народилася позивачка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро ЗАГС м. Суми 02.11.1959 року. Її батьками є і записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ 16.05.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.05.1981 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 790, та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 11). За життя мати позивачки [PERSON] залишила заповіт від 03.09.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., зареєстрований в реєстрі за номером 1-3028, згідно з яким все своє майно заповіла своїм дочкам: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~17.01.1995\~року квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності батьку позивачки - [PERSON] , матері - [PERSON] , сестрі - [PERSON] та її дочці [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [INFO] батька [PERSON] його частку в квартирі, як спадщину, прийняла мати - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6), і право власності матері на спадкову частку в указаній квартирі було зареєстровано в установленому законом порядку, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7, 8). [INFO] померла\~мати позивачки\~-\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 04.02.2022\~року \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Суми Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~за актовим\~записом №\~502(а.с. 9). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина.\~Спадковим майном\~стали 2/4\~частки (тобто\~ частка\~в приватизованій\~квартирі за\~вказаною вище\~адресою (\~1/4\~частина в\~порядку приватизації\~+\~1/4\~частина в\~порядку спадкування\~після смерті\~чоловіка).\~Спадкоємцями за\~заповітом є\~позивачка та\~її сестра\~ [PERSON] .\~Сестра позивачки- [PERSON] з матір`ю разом не проживала, з заявою про прийняття спадщини не зверталася і на спадщину не претендує. 06.04.2023 року позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та надала необхідні для цього документи. З відповіді завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. позивачка отримала відмову через те, що вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Їй було рекомендовано з даного питання звернутися до суду з відповідною заявою. Позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви\~про прийняття\~спадщиниз поважної причини, пов`язаної з початком війни, розв`язаною Росією та з початком воєнних дій на території України, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не дали їй можливості своєчасно скористатися своїм правом спадкоємця і звернутися своєчасно до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Крім того, вказала про те, що разом з матір`ю на час відкриття спадщини не проживала. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну та початком війни 24 лютого 2022 року в Україні та бойовими діями в Сумській області, 05.03.2022 року позивачка з членами її сім`ї вимушена була покинути постійне місце свого проживання, евакуюватися та виїхати за кордон. 09.03.2022 року вона з метою уникнення негативних наслідків війни та тимчасової окупації, перетнула кордон з [PERSON] та поїхала у Німеччину, де 15.03.2022 року встала на облік як біженець, який потребував захисту. В Німеччині позивачка була до 28.02.2023 року та на початку березня 2023 року повернулася в м. Суми. Таким чином встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до Сумської міської ради, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved