Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

представник ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" - Духота Ігор Вікторович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №1050-7476 від 14.02.2022 в розмірі 65 000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1050-7476. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 20 000 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому заборгованість за кредитним договором становить 65 000 грн., з яких 19 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46 000,00грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Тому просить позов задоволити. Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку. 21.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] в якому просить у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №14050-7476 від 14.02.2022 - відмовити та провадження у справі закрити, оскільки між нею та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено договір про надання грошових коштів у формі електронного документу на підставі заявки позичальника для отримання кредиту на відповідному інтерет-ресурсі (https://navse.ua)14.02.2022. Відповідачем 14.02.2022 було здійснено часткову оплату на рахунок ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в рахунок погашення заборгованості шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості. З наданим позивачем розрахунком не згідна, оскільки позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості, а саме не надано пояснення щодо нарахування заборгованості за відсотками, а також розмір нарахованих відсотків, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1050-7476. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 20 000 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів. Тип процентної ставки за користування кредитом -фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 09.05.2023 заборгованість за кредитним договором становить 65 000 грн., з яких 19 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46 000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У відповідності до ч. 1ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, на виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор, для підписання кредитного договору №1050-7476 від 14.02.2022 А273, підтвердження ознайомлення з правилами відкриття кредитної лінії. Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення споживчих (особистих) потреб в сумі 20 000грн. на 300 календарних днів, дата повернення 11.12.2022. Відповідно до п.4.12 Договору про відкриття кредитної лінії позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується витягом з реєстрів банків щодо видачі кредиту 1050-7476 від 14.02.2022. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо нарахування банком заборгованості за процентами суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред"явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, вимоги банку про стягнення процентів після спливу строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Такий правовий висновок узгоджується з позицією палати ВС, висловленою у постанові від 28.03.2018 у справі №14-10цс18. У пунктах 91-93 Постанови Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору 11.12.2022, є необґрунтованими. В цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість та безпідставність. В порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.05.2023 становить 19 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти в повному розмірі не повернула. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що права позивача порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача прострочену заборгованості за кредитом 19 000 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 627,65 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 1054, 1048, 1050 ЦК України та

Outcome: partial