Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

22.06.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. В заяві зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, яке складалось з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,7145 га та житловий будинок з господарськими надвірними спорудами в [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини заявнику на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області було визначено додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса\~Львівського районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~із такою (заявою), однак отримав відмову, оскільки відсутня інформація про внесення змін до актового запису про зміну прізвища матері з « [PERSON] », як зазначено у його свідоцтві про народження, на « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем. Зазначає, що позбавлений можливості оформити спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31.07.2023 року. 31.07.2023 року заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не зявився, будь-яких заяв не подав, причин неявки не повідомив. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України у\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Заверещиця Городоцького району Львівської області, у віці 76 років, померла [PERSON] , про що 07.07.2008 зроблено відповідний актовий запис № 17 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, яке складалось з земельної ділянки площею 1,7145 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області . З метою прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксани Іванівни із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки відсутня інформація щодо зміни прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем (а.с.12). Заявник вказує, що він є рідним сином померлої [PERSON] та її єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, однак вищевказана розбіжність у документах не дає йому можливості оформити право на спадщину за законом. Так,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , дата його народження [INFO] , місце - с.Заверещиця Львівська область, його матір`ю значиться [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.7). Рішенням народного суду Городоцького району Львівської області від 28.08.1980 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Вказаним судовим рішенням встановлено, що сторони з 1953 року проживали у шлюбі, у якому народилось п`ятеро дітей (а.с.13). Як вбачається з довідки №525, виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівського району Львівської області 21.09.2022 року, покійна [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: в [ADDRESS] (а.с.10). У паспорті заявника, виданому Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 21.04.1997 року, вказано, що [PERSON] народився [INFO] у с.Заверещиця Городоцького району Львівської області (а.с.5). Із матеріалів справи, а саме довідки №423, виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівського району Львівської області 19.07.2023 року встановлено, що згідно з записами погосподарської книги 1983-1985 р.р. на час зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , 19.11.1984 року, прізвище його матері було « [PERSON] ». Як вбачається з копії витягу зі спадкового реєстру №72529558 станом на 19.05.2023 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] (а.с.11) Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, а отже заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved