Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 06 вересня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного життя у сторін народилось двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя, а також втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійськ Донецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21 червня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6). Від спільного життя у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Родинської міської ради Донецької області 28 серпня 2006 року, актовий запис № 74 (а.с. 6 (зворотній бік)); син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області 01 квітня 2011 року, актовий запис № 19 (а.с. 7). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя, а також втрачено почуття любові та поваги один до одного, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved