Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

У квітні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В зазначеному позові позивач просив зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.02.2011 року у цивільній справі № 2-120/11 [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки з усіх видів заробітку, \~але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просив зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.04.2015 року у цивільній справі № 481/237/15-ц, провадження № 2/481/241/2015 [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки з усіх видів заробітку, \~але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Павлов Ю.В. просив проводити судовий розгляд справи за відсутності позивача, оскільки останній є військовослужбовцем, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, суду пояснила, що зазначені позивачем підстави не являються об`єктивною причиною для зменшення розміру аліментів, оскільки у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів з 2011 року. Крім того зазначила що лікування дитини позивача [PERSON] , 2017 року народження, визначеним у плані лікування чином не є необхідністю та проводиться з урахуванням його доходів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позов не надавала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 2016 року. В 2017 році у них від шлюбу народилася донька, [PERSON] . Наразі позивач є військовослужбовцем та половина його доходу стягується на користь відповідачів, чим ставить у скрутне матеріальне становище її сім`ю, оскільки її дитина потребує дороговартісного медичного лікування. До того ж у позивача також погіршився стан здоров`я, в зв`язку з чим останній також несе додаткові витрати. Суд, заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.02.2011 року у цивільній справі № 2-120/11 з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, \~але не менш 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття дитини. Крім того згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.04.2015 року у цивільній справі № 481/237/15-ц з [PERSON] , [INFO] , уродженця\~ с.Максимівка, Новобузького р-ну,\~ Миколаївської області, Україна, проживаючого по [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Баратівка, Новобузького р-ну,\~ Миколаївської області, Україна, проживаючої в по [ADDRESS] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 1/4\~ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2017 року 28.01.2017 року у позивача від шлюбу з [PERSON] , народилася донька, [PERSON] . Згідно інформації Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.04.2023 року позивач з 20.03.2022 року проходив військову службу та включений до списків особового складу [INFO] та з 09.03.2023 року по теперішній час проходить військову службу у В/Ч [NUMBER] . Виконавчі листи за вищевказаними рішеннями перебувають на виконанні у Новобузькому відділі ДВС у Баштанському районі Миколаївської області ПМРУ МЮ (м.Одеса) та відповідно до постанов про звернення стягнення на доходи боржника від 17.03.2023 року з позивача проводиться стягнення аліментів та заборгованості на користь відповідачів. Станом на 01 липня 2023 року позивач має заборгованість з виплати аліментів за виконавчим листом на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 181 842,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості заступника начальника Другого ВДВС. Згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого починаючи з 2022 року позивач неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з діагнозом артроз обох колінних суглобів І-ІІ ст. з больовим синдромом. Остеохондроз поперекового відділу хребта з корінцевим больовим с-м. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України зміна\~розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього\~Кодексу (ч. 2\~ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів на користь відповідачів, на утримання дітей:\~\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , \~у сім`ї позивача змінилися обставини, які впливають на зміну майнового стану, а саме з 2016 року він перебуває в офіційному шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі, [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON] , яка наразі потребує лікування. Крім цього погіршився стан здоров`я у самого позивача, в зв`язку з чим останній потребує подальшого стаціонарного лікування. Таким чином, суд вбачає, що позивач сплачує аліменти на користь відповідачів на утримання дітей:\~\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; у третьому шлюбі з [PERSON] позивач також має доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того судом встановлено, що стан здоров`я позивача також погіршився, що підтверджується випискою з медичної картки хворого № 2127/239 за період з 04.08.2022 р та випискою з медичної картки хворого за період з 23.03.2023 року, направленням на стаціонарне лікування з 10.04.2023 року. Тобто, вказані обставини впливають на зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішень у 2011 та 2015 роках про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів, що відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. З огляду на вищевказане судом встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини щомісяця, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. Посилання відповідача на те, що отримана позивачем сума грошового забезпечення як військовослужбовця є достатньою для надання додаткової допомоги дитині, яка перебуває на обліку у лікарів та наявність заборгованості по аліментам не заслуговують на увагу, оскільки в рамках даної справи не можуть бути враховані. Відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України та\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що вони мають право на звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до ст.185 СК України. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню у рахунок відшкодування додаткових витрат, слід враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved