Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

03 лютого 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, відповідно до якої просили стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 68 134,51 грн., з яких: основний борг - 47 055,31 грн.; 3 % річних - 1 693,09 грн.; інфляційні збитки - 12 700,01 грн.; пеня - 6 686,10 грн. та стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму сплаченого судового збору. В обґрунтування посилаючись на те, що між відповідачем та Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» 04 січня 2016 року було укладено Договір №010129 про постачання теплової енергії.Відповідно до п.11.1 зазначений Договір набув чинності з дня його підписання та діяв до 04 січня 2019 року, та відповідно до п. 11.5 Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Так, оскільки жодних заяв про припинення Договору не надходило, Договір продовжує свою дію та є обов`язковим для виконання сторона На виконання умов Договору, Енергопостачальна організація взяла на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором. Рішенням Дніпровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 надано дозвіл на передачу з балансу КП « Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об`єктів і мереж теплопостачання. У зв`язку зі зміною у структурі Енергопостачальної організації між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до Договору постачання теплової енергії №010129 відповідно до якої ця угода набуває чинності відповідно до ст.631 ЦК України з 14.09.2016 року і є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії, що зазначено у п.3.73. Відповідно до повідомлення від 05.10.2016 №2555/283 споживач отримав наручно три примірники додаткової угоди та два примірники Акту звіряння взаємних розрахунків, що підтверджується відміткою та підписом Споживача на повідомленні. Підприємство протягом опалювального сезону 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 впродовж з листопада 2018 року по березень 2022 року включно, надавало послуги з постачання теплової енергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказаний об`єкт нерухомості є власністю споживача, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38314070 від 29.05.2015 року та технічним паспортом від 19.11.2013. Відповідач не виконував покладені на нього вказаним договором обов`язки, рахунки та акти здачі-приймання теплової енергії своєчасно не отримував та оплату за надані йому послуги не проводив, у зв`язку з чим виникла заборгованість період з квітня 2019 року по березень 2022 року Для подальшого досудового врегулювання спору, незважаючи на невиконання відповідачем умов договору Позивачем з метою сприяння дотриманню договірних умов сторонами, 07.09.2022 здійснилось додаткове направлення на адресу відповідача, зазначену у договорі, цінного листу з описом-вкладення із долученням до нього наступних документів: акт звіряння, досудова вимога. Звернули увагу на те, що підтвердження електронної пошти є відповідь на запит відправлений на електронну адресу споживача aleksandrakimov586@gmail.сom від 21.01.2021. Та підтвердженням відправлення електронних листів саме з рахунками та актами прийому-передачі послуги Споживача, зазначені в Довідці від 20.12.2022 року. Водночас, згідно з п.7.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем продовж 5 днів після одержання рахунків. Позивачем вживались додаткові заходи із повідомлення відповідача про наявну в нього заборгованість та пропонувалось таку заборгованість сплатити. Отже, має місце порушення строків виконання зобов`язання, визначеного договором, що є підставою для нарахування відповідачеві пені у розмірі передбаченому договором, 3% річних та інфляційних збитків. Вказав, що згідно з Випискою про рух коштів від споживача надходила часткова сплата за спожиту теплову енергію. У зв`язку із невиконанням [PERSON] покладеного Договором обов`язку із оплати послуг з постачання теплової енергії впродовж опалювальних сезонів з квітня 2019 року по березень 2022 року виникла заборгованість у розмірі в розмірі 68 134,51 грн., з яких: основний борг - 47 055,31 грн.; 3 % річних - 1 693,09 грн.; інфляційні збитки - 12 700,01 грн.; пеня - 6 686,10 грн. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою з метою захисту порушених прав та інтересів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 06 лютого 2023 судом був направлений запит до Слобожанської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якої надійшла на адресу суду 13 лютого 2023 року. Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 13 березня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява з запереченнями, в яких вказав на те, що позовна заява не містить доказів надання позивачем послуг та визначеного Договором №010129 способу повідомлення про надані послуги та їх розмір. Зазначив, що до позовної заяви не надано доказів того на підставі показників яких приладів обліку визначено обсяги надання послуг відповідачу. Вказав, що в позовній заяві позивачем зазначається про розрахунковий спосіб обліку споживання теплової енергії, а також зазначається про порядок розрахунку споживання згідно приладу обліку підтверджується Довідкою №107 від 08.09.2022. Ненадання позивачем документів, які підтверджують надання послуг, можливо розглядати як відсутність надання послуг та неможливість визначення розміру послуг, якщо вони надавались. 24.03.2023 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив в якій вказав, що КП «Теплоенерго» не погоджується з доводами наведеними в відзиві [PERSON] . Вказали, що відповідач у відзиві зазначає, що позивач направляв рахунки та акти прийому-передачі послуги непередбачуваним Договором способом, а саме направлення зазначених документів на електронну пошту Споживача. Дійсно, в договорі №010129 від 04.01.2016 не передбачено направлення документів на електронну адресу Споживача. Однак, згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на вимогу або за згодою Споживача рахунки можуть надаватись Споживачу в електронному вигляді, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку рахунків Споживачів. Як зазначалось у позовній заяві, на електронну адресу КП «Теплоенерго» 06.01.2017 р. надійшов лист від Споживача , в якому просить надсилати рахунки на дану електронну адресу [INFO] . Таким чином, відповідно до виявленого бажання Споживача та

Outcome: partial