Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

20 червня 2023 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка за життя була власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. З метою оформлення спадщини у травні 2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінця С.М., проте нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем на дату її смерті. Мати заявника перед продажем належного їй будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] у 2019 році знялася з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, та, як особа похилого віку, що потребувала сторонньої допомоги, переїхала мешкати у належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , де і постійно мешкала разом із заявником [PERSON] до дня своєї смерті. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано з приватного нотаріуса Криворізькогорайонного нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 16/2022, заведеної після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду. заперечень не мають. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 11 лютого 1975 року Центрально-Міським відділом РАЦС, актовий запис № 262 (а.с.9). [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 17 лютого 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рукавіциною Н.В. за № 1-143 та зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 86, стор. 116, запис 116 від 21 березня 1995 року (а.с.13-14). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 квітня 2023 року вбачається, що 05 червня 1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). 11 серпня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 504 від 11 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11). 26 жовтня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 26 жовтня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 837. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 42 від 16 червня 2020 року КНП Центр первинної иедико-санітарної допомоги № 3 КМР, [PERSON] померла [INFO] , причина смерті генералізований атеросклероз (а.с.18). Вказані обставини також підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 16 червня 2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 945 (а.с.8). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. заведено спадкову справу № 16/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 лютого 2022 року (а.с.15). Зі змісту постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. від 05 травня 2023 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартира за адресою: [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на дату її смерті та факту прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини матеріалами спадкової справи не підтверджується, так як [PERSON] не була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.16). Згідно Акту № б/н від 17 травня 2023 року, що складений мешканцями будинку [ADDRESS] та посвідчений провідним інженером ПП Домініум, [PERSON] постійно мешкала з грудня 2019 року разом, однією сім?єю, із дочкою [PERSON] , які вели спільне господарство, мали спільний бюджет до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, з Акту вбачається, що [PERSON] піклувалась про матір, надавала їй усіляку допомогу, підтримувала, забезпечувала усім необхідним у зв?язку із незадовільним станом здоров`я останньої. Після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняла спадщину, що відкрилась, добросовісно, відкрито та безперервно управляє та користується нею з 16 червня 2020 року і по даний час, утримує вищевказану квартиру, та вирішує усі питання, пов?язані із її використанням та експлуатацією (а.с.17.). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 162/2022, наданої до суду, після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінця С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась донька [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.30-49). Відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1220,\~1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.1, 3ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Пунктом 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7\~Про судову практику у справах про спадкування\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , після смерті якої залишилось майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved