Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] , малолітнього [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 8 червня 2017 року шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано. Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] з дітьми не проживає, їх не відвідує, не цікавиться життям, станом здоров`я дітей, проведенням ними дозвілля, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не бере участі в їх вихованні та утриманні. Неповнолітня дочка [PERSON] та малолітній син [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , перебувають на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. 23 березня 2023 року органом опіки та піклуванняМаневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] . Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області Вершкова Л.В. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав. Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що позивач [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечувала щодо розгляду справи у її відсутності, відсутності відповідача та представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області Вершкової Л.В., позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 8 червня 2017 року шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано. Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] з дітьми не проживає, їх не відвідує, не цікавиться життям, станом здоров`я дітей, проведенням ними дозвілля, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не бере участі в їх вихованні та утриманні. Неповнолітня дочка [PERSON] та малолітній син [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , перебувають на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. 23 березня 2023 року органом опіки та піклуванняМаневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] . Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 8 квітня 2008 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 травня 2012 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 8 червня 2017 року, інформації КЗЗСО „Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради" про участь батьків у вихованні та утриманні неповнолітніх учня 5-Г класу [PERSON] та учениці 9-Г класу [PERSON] № 01-17/44 від 13 лютого 2023 року, акту обстеження умов проживання [PERSON] від 31 січня 2023 року, характеристики на [PERSON] по місцю роботи, характеристики на [PERSON] за місцем проживання, акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання [PERSON] від 10 березня 2023 року, письмового пояснення [PERSON] від 17 березня 2023 року, висновку органу опіки та піклування Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 23 березня 2023 року, рішення виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 84 від 23 березня 2023 року. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] в обґрунтування заперечень на позовні вимоги відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] , не створює необхідних умов для їх проживання, навчання, не займається їх належним утриманням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, наявні визначені законом підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] , яких слід залишити на вихованні у матері [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1073 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved