Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] . Посилається на те, що [PERSON] хворіє і йому встановлений діагноз- інвалід ІІ групи з дитинства. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає без реєстрації у неї в [ADDRESS] . У [PERSON] не має інших близьких осіб та родичів, які б могли б здійснювати належний догляд, оскільки батьки померли. У зв`язку з нездатністю [PERSON] своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, вона здійснює постійний догляд та нагляд за хворим [PERSON] . Просить визнати [PERSON] , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду справи від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду подали заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] від 17.02.1997 року та Серія [NUMBER] від 07.02.1992 року, копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 14.04.2015 року. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смертьСерія [NUMBER] від 11.03.1997 року та Серія [NUMBER] від 27.08.2007 року. [PERSON] , хворіє та має діагноз - інвалід ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12 ААБ №452227 від 26.03.2019 року та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №02-17/60 від 01.02.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою. На даний час проживає у сестри [PERSON] в с.Замостя. Умови проживання важкі. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №28 від 09.02.2023 року вбачається, що [PERSON] на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років [PERSON] , [INFO] та догляд за інвалідом з дитинства ІІ групи братом [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №537 від 03.05.2023 року, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. Захворювання на яке хворіє [PERSON] носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №537 від 03.05.2023 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , недієздатним. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 11.07.2023 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого [PERSON] , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає, що [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] . За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 04 (чотири) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 2151,76 гривень. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved