Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач посилається на те, що 07.06.2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис 03. Вказує, що під час шлюбу в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років відношення з відповідачкою поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що подружні відносини між нами припинилися більше двох років до дня подачі позову. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, наскільки йому відомо, відповідачка проживає разом з іншим чоловіком. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їх дітей. На підставі вищевикладеного, просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час там місце засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подавала. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 03, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27.11.2009 року. Судом встановлено,\~що від\~даного шлюбу\~у сторін\~народилися діти [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують, даний шлюб існує тільки формально. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved