Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулась [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.02.1997 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №4. Згідно довідки №61 від 05.11.2023 року виданої виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про те, що [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] і на день смерті [INFO] мав склад сім`ї: [PERSON] [INFO] дружина. Згідно довідки №60 від 05.04.2023 року виданого виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівської області про те, що будинок, який знаходиться в [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані: [PERSON] [INFO] , він же помер [INFO] , [PERSON] [INFO] дружина, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - \~ \~ \~ \~1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] . Згідно довідки №61 від 05.04.2023 року виданого виконавчим комітетом Козелецької селищної ради про те, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою; [ADDRESS] , та мав слідуючий склад сім`ї: дружина- [PERSON] [INFO] , померла [INFO] [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] та прийняла спадщину відповідно до Цивільного кодексу України, який діяв до 01.01.2004 року., на підставі норм Цивільного кодексу Української PCP 1963 року ст.548, ст.549 (спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: -якщо він фактично вступив укравління майном (шляхом реєстрації)). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] за законом, оскільки постійно проживали разом з ним і не заявляла про відмову протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. За життя [PERSON] , заяв про відкриття спадщини після покійного чоловіка [PERSON] не писала. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 26.04.2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про смерть №134. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - \~ \~ \~ \~успадкована від [PERSON] 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] ; - 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0.3854. кадастровий номер 7422088000:01:001:0342 для ведення особистого селянського господарства. За життя, [PERSON] , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 20 травня 2020 року секретарем Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №23, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0.38 га, кадастровий номер 7422088000:01:001:0342 - [PERSON] [INFO] тобто позивачу у справі. Позивач у справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом даної спадщини, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не може, так як не має правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку, які виготовлені на ім`я [PERSON] та їй передані-втрачені, так як не змогла оформити і будинок, з підстав вищевикладених, а видати нові не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушеа звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.02.1997 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №4. Згідно довідки №61 від 05.11.2023 року виданої виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про те, що [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] і на день смерті [INFO] мав склад сім`ї: [PERSON] [INFO] дружина. Згідно довідки №60 від 05.04.2023 року виданого виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівської області про те, що будинок, який знаходиться в [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані: [PERSON] [INFO] , він же помер [INFO] , [PERSON] [INFO] дружина, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - \~ \~ \~ \~1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] . Згідно довідки №61 від 05.04.2023 року виданого виконавчим комітетом Козелецької селищної ради про те, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою; [ADDRESS] , та мав слідуючий склад сім`ї: дружина- [PERSON] [INFO] , померла [INFO] [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] та прийняла спадщину відповідно до Цивільного кодексу України, який діяв до 01.01.2004 року., на підставі норм Цивільного кодексу Української PCP 1963 року ст.548, ст.549 (спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: -якщо він фактично вступив управління майном (шляхом реєстрації)). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] за законом, оскільки постійно проживали разом з ним і не заявляла про відмову протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. За життя [PERSON] , заяв про відкриття спадщини після покійного чоловіка [PERSON] не писала. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 26.04.2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про смерть №134. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - \~ \~ \~ \~успадкована від [PERSON] 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] ; - 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0.3854. кадастровий номер 7422088000:01:001:0342 для ведення особистого селянського господарства. За життя, [PERSON] , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 20 травня 2020 року секретарем Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №23, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0.38 га, кадастровий номер 7422088000:01:001:0342, - [PERSON] [INFO] тобто позивачу у справі. Позивач у справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом даної спадщини, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не може, так як не має правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку, які виготовлені на ім`я [PERSON] та їй передані-втрачені, так як не змогла оформити і будинок, з підстав вищевикладених, а видати нові не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті. Підтвердженням цього є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідкою ВП№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений державний акт на ім`я [PERSON] в стіл знахідок не надходив. Позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч. 4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспоряваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1296 ЦК України-спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.3.1 Листа №24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»- Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до усталеної судової практики, що склалася з приводу застосування наведених правил, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в навчальному закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»). На даний час відповідно до ст. 25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1217, 1223, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК України

Outcome: approved