Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що він з відповідачкою знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 24 травня 2016 року у Іванівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбних відносин із відповідачем є троє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що сімейні відносини не підтримуються з січня 2023 року. Відповідачка покинула їх спільне місце проживання в переїхала з дітьми проживати в іншу місцевість та наскільки відомо стала проживати з іншим чоловіком. Через місяць вона повідомила позивача, щоб він забрав дітей. Позивач забрав дітей та на даний час вони проживають з ним. Позивач у судове засідання не з`явився, клопотав справу слухати у його відсутність та позовних вимогах наполягав, про що надав заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, відзив на позовну заяву не подавала. Копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідачка отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Справа знаходиться в провадженні суду з 17 травня 2023 року. Судом двічі відповідачу на адресу реєстрації її місця проживання направлялись судові виклики. На адресу відомого зареєстрованого місця проживання відповідачки ( згідно адресної довідки) надсилалась поштова кореспонденція суду, та повторне відправлення суду повернулось з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення (судовий виклик) направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки), а згідно позначки працівника вручити поштове відправлення не представляється можливим, так як адресат відсутній за вказаною адресою, тому у суду є підстави розцінювати, що відповідач отримав ухвалу про відкриття спрощеного провадження та повідомлений про порядок розгляду справи. Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідачки по справі до суду.

Outcome: approved