Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. На день її смерті, вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [INFO] помер також батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрованийза адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступила її дочка, відповідач по справі - [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини від 14.07.2021 року. [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки в цей період вона навчалася на денній формі навчання в м.Київ, де одночасно і працювала, а тому в силу територіальної віддаленості вчасно не звернулася до нотаріуса. Крім того, на момент смерті [PERSON] були відсутні відомості про родинні відносини між позивачем та її батьком [PERSON] , факт яких було встановлено лише рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 31 травня 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовільнити.Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. При цьому, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) листом № 29938/12.6-23/вх.30064/12.6-23 від 12.06.2023 року зазначено, зокрема, що за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією зупинено з 27.12.2022 року. З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних та кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї. Співробітництво у цивільних і кримінальних справах у відносинах з російською федерацією може здійснюватися на підставі діючих у двосторонніх відносинах конвенцій Ради Європи, ООН та гаазьких конвенцій (за наявності поштового зв`язку) або за принципом взаємності (за наявності дипломатичних зносин). Таким чином, на даний час відсутній правовий механізм вчинення окремих процесуальних дій в межах судової справи за дорученням суду на території російської федерації. Разом з тим, відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №675/1929/21, зокрема, копії паспорта відповідача [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання відповідача [PERSON] по даній справі - на 08 серпня 2023 року. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, у зв`язку з оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, суд вважає, що остання повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 4, виданого 11.02.1977 року, його батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 11.03.2021 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 11.03.2021 року, вбачається, що [PERSON] також помер [INFO] в с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року, яке набрало законної сили 23.05.2023 року, встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , щодо [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2022 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та рідною онукою [PERSON] . Із довідок №№ 105/10.9-13, 106/10.9-13 від 05.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що на день смерті [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] , останні були зареєстровані в [ADDRESS] . З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 368/01-16 від 07.06.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу № 168/2021. В справі знаходиться заява [PERSON] від 14.07.2021 року про прийняття спадщини та [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON] від 03.08.2021 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 340/01-16 від 23.05.2023 року, приватним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих позивачем документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини нею пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті [PERSON] , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказує, що оскільки в цей період вона навчалася на денній формі навчання в м. Київ, де одночасно і працювала, а тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Вказана інформація підтверджується наявними в справі архівною довідкою закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» № 03.01.01/19-2363 від 26.04.2023 року, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків щодо [PERSON] станом на 17.04.2023 року та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.05.2023 року. Також, станом на день смерті [PERSON] були відсутні відомості про родинні відносини між ними. Лише за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.04.2023 у справі № 675/1939/21 встановлено факт батьківства [PERSON] щодо позивача, і саме після набрання законної сили означеним рішенням суду позивач набрала статусу спадкоємиці після смерті [PERSON] . Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved