Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі який на даний час розірвано. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду, з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дятей до досягнення ними повноліття. [INFO] , дочка [PERSON] досягла повноліття, а тому стягнення аліментів припинено. Вказує, що дочка навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» за спеціальністю - туризм. Передбачаємий термін закінчення навчання 31.01.2014 року, форма навчання денна. Значні витрати йдуть на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрати на транспорт, одяг тощо. Самостійно позивачка не має можливості забезпечити дочці належний рівень проживання та здійснювати всі необхідні витрати по оплаті її навчання. З огляду на ці обставини просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З довідки № 285 від 03.05.2023 року, виданої директором Відокремленого структурного підрозділу «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2020 року по 31.01.2024 року за спеціальністю (професією): туризм на денній формі навчання. Джерело фінансування - бюджет. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Згідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.\~75,\~82,\~84,\~180,\~181,\~182,\~184 СК України,

Outcome: approved