Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та відповідача. 27.03.2023 року до суду звернулось ПТ «Ломбард «ПЕРШИЙ» ТОВ «Мікрофінанс і Компанія» з позовом (а.с. 1-4, згодом зменшивши позовні вимоги) [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.10.2021 року ПТ «Ломбард\~«ПЕРШИЙ» ТОВ\~«Мікрофінанс і\~Компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0001312194. На підставу зазначеного договору позивач надав відповідачу фінансовий кредит на суму 199\~900,00 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) строком на 1097 календарних днів термін повернення кредиту до 08.10.2024 року та процентом користування кредиту (добового) 0,2400%. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.07.2023 року у розмірі 288\~792,40 грн., тому позивач звернувся до суду та просить суд: звернути стягнення на транспортний засіб марки Toyota. модель Hilux, тип загальний вантажний загальний пікап, колір білий, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2019, реєстраційний номер [NUMBER] , що є предметом застави відносно позичальника - [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , ID паспорт № [NUMBER] , виданий 13.06.2018 року органом 5120) для виконання порушеного зобов`язання в сумі 288\~792,40 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), яка складається з : -100\~933,20 сума заборгованості за тілом кредиту; -187\~859,20 сума процентів за користування кредитом На предмет забезпечувального обтяження вищевказаний транспортний засіб, як на предмет застави ПТ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 41589168, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26Г). Відповідач [PERSON] відзив не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. (а.с. 4, 7, 75-76). Відповідач [PERSON] не надала до суду відзив, сповіщалася належним чином, про причини останньої неявки суд не сповістила (а.с. 63,66-67). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 10.04.2023 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 37). 25.05.2023 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області прийнято заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 58). 11.07.2023 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області прийнято заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 72). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281\~ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що від 08.10.2021 року між ПТ «Ломбард «ПЕРШИЙ» ТОВ «Мікрофінанс і Компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0001312194 . На підставі вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 199\~900,00 грн.(сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) строком на 1097 календарних днів термін повернення кредиту до 08.10.2024 року та процентом користування кредиту (добового) 0,2400% (а.с. 9-19). Згідно договору застави від 08.10.2021 року між сторонами в забезпечення кредитного договору відповідач надала транспортний засіб автомобіль TOYOTA «Hilux» д.н. [NUMBER] (а.с. 20-26). Відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору №0001312194 від 08.10.2021 р. не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.07.2023 року в розмірі 288\~792,40 грн., яка складається з: - 100 933,20 грн. - основна заборгованість по кредиту; - 187\~859,20 грн. проценти за користування кредитом. V. Оцінка Суду. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч. 1 ст. 589 ЦК України). Згідно зі ст.\~572\~ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ч. 1 ст.\~576\~ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Ч. 1 ст.\~584\~ЦК України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно зі ст.. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Між тим, згідно п. 11 Постанови Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Положеннями ч. 1 ст. 651 ЦК України зазначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Підстав, встановлених ст. 652 ЦК України позивачем не наведено та судом не встановлено. Враховуючи, що підстав для припинення або визнання договору недійсним позивачем не наведено, крім того, кредитний договір №0001312194 від 08.10.2021 року дійсним до 08.10.2024 року (а.с. 10), договір не розірвано, не наведено позивачем належних підстав щодо зазначеної вимоги, відповідач [PERSON] продовжує сплачувати кошти згідно договору (а.с. 48-56, 68-70, 75-76), з огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed