Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві посилався на те, що відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , готування її до самостійного життя. Мати дитини, [PERSON] , не працює, бродяжить, веде асоціальний спосіб життя, не має паспорту громадянина України (взагалі не зверталась з цього питання до відповідних органів), не звертається до лікарів у випадку хвороби доньки, своєчасно не влаштувала доньку до 1 класу школи. У зв`язку з перебуванням в небезпечних для дитини умовах, малолітня [PERSON] була вилучена у матері [PERSON] . Відповідач до ССД по Холодногірському району після вилучення доньки не зверталась, на зв`язок не виходила, її місце проживання не відомо. [PERSON] неодноразово попереджалася про необхідність оформлення особистого паспорту, державної допомоги на дитину (одинока мати), але жодного заходу не здійснила. Тривалий час спільно з дитиною змінює місця проживання, співмешкає з особами асоціальної поведінки, вживає алкогольні напої. Малолітня дитина не має місця реєстрації, не влаштована до школи. Своєю свідомою поведінкою, a саме цинічним нехтуванням батьківськими обов`язками мати, [PERSON] , систематично порушує права та інтереси дитини щодо її утримання, виховання, навчання та лікування. Вказані порушення прав дитини з боку матері, без необхідного захисту порушених прав можуть призвести в подальшому до негативних наслідків у її житті. Тому з метою захисту прав дитини позивач просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також просив стягнути з відповідача на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні. Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа №642/7445/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавала. Враховуючи наявність в справі достатніх доказів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 23 червня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.8). Відомості про батька дитини до свідоцтва про народження [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується даними відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 04 листопада 2021 року №00033522232 (а.с.36). 19 жовтня 2021 року уповноваженими особами проведено оцінку рівня безпеки дитини за місцем перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В цей час фактично догляд за дитиною здійснювала прабабуся [PERSON] , 1949 року народження, яка не має паспорту громадянина України. При цьому дитина мала зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, скаржилася на біль у горлі. Мати дитини [PERSON] залишила доньку у родичів, а сама бродяжить, веде асоціальний спосіб життя. Вона не займається своєчасним лікуванням дитини, дівчинка не має щеплень згідно віку. Оскільки було встановлено, що дитина опинилася в небезпечних умовах, уповноваженими особами прийнято рішення про вилучення дитини за місцем перебування та термінове влаштування її до МДКЛ №24. Вказані обставини підтверджуються Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 19 жовтня 2021 року та протоколом тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 19 жовтня 2021 року (а.с. 12-16, 17). Уповноваженими працівниками Служби у справах дітей по Холодногірському району ДССД ХМР 19 жовтня 2021 року проведено обстеження умов проживання та утримання дитини за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини від 19 жовтня 2021 року комісією встановлено, що квартира складається з 3-х кімнат, кухні, ванної, вбиральні, коридору. Ізольована квартира зі зручностями. Квартира в дуже занедбаному стані - брудні старі шпалери, підлога. В одній з трьох кімнат проживає прабабуся. Дві інші кімнати займає родина [PERSON] , яка має 4-х дітей. В кімнатах є ліжка для дорослих, дітей, шафи, столи, на кухні - холодильник, газова плита, стіл. [PERSON] скаржиться на хворе горло. Одинока мати - [PERSON] - не проживає за місцем своєї реєстрації, бродяжить, веде асоціальний спосіб життя, не влаштувала доньку до 1 класу школи. Мати залишила доньку на тривалий час у родичів, прабабуся не отримує пенсії, доглядати за дитиною не має можливості за станом здоров`я (а.с. 11). Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради від 29 жовтня 2021 року №1029/0/523-21 дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] з березня 2018 року разом з багатодітною родиною [PERSON] . Декларація про медичне обслуговування дитини укладена з лікарем-педіатром [PERSON] . Мати дівчинки, [PERSON] за медичною допомогою з приводу хвороби та профілактичних оглядів до закладу не зверталась. Дівчинка за період нагляду жодного разу на прийомі у спеціалістів не була. Згідно висновку лікаря-фтизіатра дитячого від 10 березня 2020 року дитина потребувала нагляду спеціаліста та проведення профілактичного лікування. Обов`язки щодо лікування дитини та медичного спостереження мати не виконує. Неодноразово проводились бесіди про необхідність контрольного обстеження та лікування дитини. Умов для виховання дівчинки за місцем реєстрації немає: дитячий куточок відсутній, іграшок та одягу недостатньо. В травні 2021 року дитина була на прийомі з бабусею. Дівчинка мала неохайний вигляд. Зі слів бабусі, мати зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя. При відвідуванні дитини у червні 2021 року дівчинки та матері не було. Зі слів бабусі можливе місце перебування сім`ї за адресою: [ADDRESS] . При неодноразовому виїзді медичних працівників за вказаною адресою мати і дитина були відсутні (а.с. 18). Як підтверджується рапортом інспектора взводу №2 роти №3 УПП в Харківській області, 07 березня 2021 року близько 03 год 30 хв. екіпажем 3204 здійснено виїзд за викликом «Домашнє насильство» за адресою: [ADDRESS] . Прибувши до місця події, поліцейські виявили у квартирі трьох осіб: [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 1996 року народження, які перебували в стані сп`яніння, курили тютюнові вироби прямо в квартирі, з`ясовували стосунки між собою, гучно лаялись. В квартирі також знаходилась малолітня дівчинка [PERSON] , [INFO] . Її мати [PERSON] повідомила, що її вдарив співмешканець [PERSON] . Він хотів вигнати з квартири [PERSON] разом з дитиною. Дитина перебувала в квартирі з антисанітарними умовами: брудна підлога, посуд, постільна білизна, відсутність дитячого ліжка (дитина лежала на підлозі), квартира задимлена тютюновим димом. Мати дівчинки перебувала в п`яному стані, дівчинка о 03 год. 30 хв. ще не лягала спати. В її присутності дорослі лаялися та проявляли агресію стосовно один одного. Дитина в брудному одязі перебувала на підлозі. Дитячий заклад дитина не відвідує (а.с. 19). На адресу начальника Служби у справах дітей [PERSON] надала письмові пояснення від 12 листопад 2018 року, у яких зазначила, що у неї на утриманні перебуває дочка [PERSON] , [INFO] . Оскільки вона своєчасно не оформила паспорт, не отримує допомогу як одинока мати. Зобов`язується до 19 листопада 2018 року сходити в ЦНАП (а.с. 20). Згідно інформації, наданої начальником відділу соціальної роботи по Холодногірському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради від 05 листопада 2021 року №566, про результати соціальної роботи з [PERSON] , [INFO] , незаміжньою, офіційно не працевлаштованою, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] дана особа з народження виховувалася в багатодітній сім`ї, де батьки ухилялися від виконання батьківських обов`язків, позбавлялися батьківських прав і в подальшому померли. Перебувала на відповідному обліку служби у справах дітей по Холодногірському району, але піклування над нею не призначалося, оскільки на момент смерті матері вона досягла повноліття. Поза шлюбом народила доньку, [PERSON] , [INFO] , вихованням і утриманням якої фактично не опікувалася, залишаючи дитину під догляд родичів або сторонніх осіб. За місцем реєстрації не проживала. Вела асоціальний спосіб життя. Дитина своєчасно не влаштована до загальноосвітнього навчального закладу, не отримує уваги та виховання з боку матері, її матеріальної підтримки. Фахівцями Відділу [PERSON] надавалися послуги первинного психологічного, юридичного, соціально-педагогічного та соціально-психологічного консультування. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства та ведення здорового способу життя. Разом з тим, [PERSON] не проявляла зацікавленості у подоланні складних життєвих обставин, схильна до зловживання спиртними напоями, не виконувала батьківські обов`язки по забезпеченню виховання дитини та влаштування її до загальноосвітньої школи. Місце перебування матері на даний час невідоме. В ході кризового втручання, здійсненого працівниками служби справах дітей та Відділу соціальної роботи по Холодногірському району 19.10.2021 покинуту матір`ю дитину, [PERSON] , направлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24», де вона на даний час перебуває. Попри те, що фахівцями Відділу з [PERSON] проводилася соціальна робота в межах Державних стандартів, методами лише соціального впливу вирішити питання підвищення батьківського потенціалу у неї не представилося можливим. Тому Відділ соціальної роботи по Холодногірському району м. Харкова вважає доцільним ініціювати питання про притягнення даної особи відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 21). За уточненою інформацією Департаменту служб у справах дітей малолітня [PERSON] в жовтні 2021 року була залишена матір`ю без догляду, з 23.11.2021 перебувала в КНП ХОР "Обласний будинок дитини № 2". З початком повномасштабного вторгнення рф в Україну дитина, разом із закладом була евакуйована в Івано-Франківську область, де досягла семирічного віку та була переведена до КЗ "Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей "Надія" ХОР, який на даний час перебуває в евакуації в Чернівецькій області, а також влаштована до Банилово-Підгірнівської гімназії Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області для здобуття освіти. З жовтня 2021 року [PERSON] до Служби у справах дітей з питання повернення дитини чи надання інформації про її місце знаходження не зверталась, жодного разу не цікавилась її долею та станом здоров`я, не відвідувала [PERSON] в закладах. [PERSON] на контакт з працівниками Служби у справах дітей та відділу соціальної роботи не іде, веде асоціальний спосіб життя. Дослідивши та оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON] . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі. Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку з утримання малолітньої дочки [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки мати матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь закладу, в якому утримується дитина, аліментів на її утримання. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь закладу, де виховується дитина - Комунального закладу «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія»» Харківської міської ради, аліменти на утримання [PERSON] до досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітньої [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 08 листопада 2021 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (оскільки задоволено дві позовні вимоги: 908,00 грн. х 2 = 1816 грн.)

Outcome: approved