Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через часті сварки на побутовому рівні, розбіжності характерів та поглядів на життя, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняка О.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/3567/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року. Ухвалою судді від 05.08.2021 відкрито провадження у справі (а.с. 15, 18). Ухвалою Дергачівського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці та зупинено провадження по справі (а.с. 31). Ухвалою Дергачівського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 провадження по справі віднослено та призначено справу до судового розгляду (а.с. 42). Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/3567/21, провадження №2/535/621/22 (а.с. 43). Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 44). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 54, 55, 56, 57, 58). Позивач [PERSON] подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 60). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 20.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 20.06.2015 року. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 7). Подружжя має одну спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідач [PERSON] не заявила про свій намір змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved