Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року їх шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Їх дочка\~ [PERSON] є\~дитиною з\~інвалідністю з\~дитинства,\~має захворювання\~у вигляді\~порушення слуху\~у зв`язку\~з чим\~потребує відповідного\~лікування та\~додаткових витрат,\~які вона\~не в\~змозі самостійно\~забезпечити. Крім того в 2020 році у Дарини виявлено опухолевидне утворення с/З лівої плечової кістки та поставлено діагноз: «кіста лівої плечової кістки». 27.04.2022 року у [PERSON] стався патологічний перелом с/З лівої плечової кістки, в результаті чого 07.06.2022 року проведено оперативне лікування у вигляді дренування кісти лівої плечової кістки. За період перебування дочки у лікарні, нею понесені витрати на її лікування на загальну суму 11870,25 грн. 04.10.2022 року при огляді Дарини лікарем офтальмологом, виявлено порушення зору у зв`язку з чим дитині рекомендовано окуляри для постійного користування, вартість яких склала 4540,00 грн. Таким чином загальна сума витрат на лікування в медичному закладі та придбання окулярів склала 16410,25 грн. Оскільки, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на лікування дитини, тому є необхідність звернутися до суду для стягнення половини понесених додаткових витрат на дитину. Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та не подав відзиву на позовну заяву, а відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2012 року. (а.с. 7) Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано, та з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 5, 6) Згідно медичного висновку КП «Балтська багатопрофільна лікарня» № 17 на дитину-інваліда віком до 18 років від 23.04.2019 року, у [PERSON] , [INFO] , наявне захворювання, а саме: порушення слуху по слухосприйняттю справа, правостороння глухота IV ступеня. Висновок дійсний до 19.11.2030 року. (а.с. 8) З виписки з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що 07.06.2022 року в 6 клініці ДУ «ІТОНАМНУ» проведено оперативне лікування у вигляді дренування кисти лівої плечової кістки. МОС 2 ТEN (а.с. 9-10), у зв`язку з яким позивачем на дитину було понесено додаткові витрати у розмірі 11870,25 грн. Вказані витрати підтверджуються платіжними документами, товарними чеками, квитанціями. (а.с. 11-14) 04.10.2022 року лікарем офтальмологом проведено обстеження [PERSON] та поставлено діагноз: «Гіперметропія високого ступеня. Амбліопія легкого степеня» (а.с. 34), у зв`язку з чим рекомендовано окуляри для постійної корекції зору. (а.с. 18). Витрати позивача на придбання окулярів з відповідними аксесуарами становили 4540,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. (а.с. 19) Між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу додаткових витрат на утримання та лікування дитини. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на лікування дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано. Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз вищенаведених норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. На підтвердження позовних вимог позивачем надано документи, що підтверджують понесені нею додаткові витрати на лікування дитини в загальному розмірі 16410,25 грн. Беручи до уваги зазначені витрати, які були здійсненні позивачем, у зв`язку зі станом здоров`я спільної з відповідачем дитини, виходячи із принципу обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дитину, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню половина вартості додаткових витрат на дитину у розмірі 8205,12 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved