Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживав її син [PERSON] , дядько позивачки, який помер [INFO] . Після смерті баби відкрилася спадщина , яку вона згідно заповіту від 20.10.2006 року заповіла позивачці Про вказаний заповіт позивачка дізналася в 2022 році , коли перебирала документи своєї матері. Для впевненості в його існуванні та дійсності вона звернулася до Горбачівського старостинського округу , де і підтвердили його існування та дійсність. В грудні 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав , проте їй було відмовлено та роз"яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви. У постанові КЦС ВС від 26.07.2021 року у справі № 405/7058/19 зазначено , що " Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ", тому вважає , що строк для прийняття пропустила з поважних причин. В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилась, але надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутність, вимоги підтримують. Представник відповідача Новобасанської сільської ради в засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають. Враховуючи заяви сторін , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.11). Спадкова справа після померлої [PERSON] згідно даних наданих нотаріусами Ніжинського районного нотаріального округу не відкривалася. Нотаріус надав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.28) в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно витягу зі спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори ) дані щодо заповіту залишеного [PERSON] внесені в реєстр 17.11.2022 року , отже позивачка дізналася про нього в листопавді 2022 року. В своїй постанові від 26.072021 року в справі № 405/7058/19 та в постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд вказав, що необізнаність щодо наявності заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка не знала про існування заповіту складеного на її імя , а тому не звернулася в період шестимісячного строку для прийняття спадщини з заявою , суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а її вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнає. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved