Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 березня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №3. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки та непорозуміння, між ними повністю втрачено почуття кохання та взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в томі числі ведення спільного господарства та виховання дітей. Ввважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). Позивач [PERSON] та її представник Боднарюк В.І. у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві вказали про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.1, зворот). Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся через засоби поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 15,20), відзив на позов не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 06 березня 2009 року, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2009 року, виданим виконавчим комітетом Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області(а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 15.04.2009 р та серії [NUMBER] від 25.04.2012, виданих виконавчим комітетом Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.5-6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція №32528798800006943442 від 22 травня 2023 року) (а.с.2).

Outcome: approved