Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 122\~307,67 грн. Позов мотивується тим, що відповідно до договору споживчого кредитування від 19 травня 2021 року № 1001877822901 [PERSON] отримала кредит у розмірі 95\~000,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 січня 2023 року утворилася заборгованість в загальній сумі 122\~307,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 81\~706,88 грн., заборгованість за процентами 9,21 грн., заборгованість за комісією 40\~591,58 грн. АТ «ПУМБ» направлено відповідачу [PERSON] письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк така відповідачем не виконана, тому й заявлено позов до суду. Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив справу розглянути у відсутності представника банку та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії заяви відповідача від 19 травня 2021 року встановлено, що між АТ «ПУМБ» та\~\~ [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування № 1001877822901, відповідно до умов якого, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 95\~000,00 грн. на строк 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних.\~\~Відповідач [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 5\~479,80 грн. щомісяця та 5\~479,46 грн. (останній платіж). З матеріалів справи вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти, а також сплачувала суми на погашення кредиту. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 17 січня 2023 року вбачається наявність заборгованості по договору від 19 травня 2021 року № 1001877822901 в сумі 122\~307,67 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 81\~706,88 грн., заборгованість за процентами 9,21 грн., заборгованість за комісією 40\~591,58 грн. Згідно\~ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~527 ЦК\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою\~ст. 1048 ЦК\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1\~ст. 1050 ЦК\~слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. З копій письмової вимоги (повідомлення) від 17 січня 2023 року № 223 та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20230119 АРІ ПУМБ _513_3 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості за договором від 19 травня 2021 року № 1001877822901 в сумі 122\~307,67 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Однак така відповідачем виконана не була. Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, розмір комісії, строк дії договору) і\~\~ [PERSON] погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашала, а тому суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача\~\~ [PERSON] на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за договором № 1001877822901 за заявою позичальника від 19 травня 2021 року в сумі 122\~307,67 грн. згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений. Відповідно до\~ст.141 ЦПК\~із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved