Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Представник позивача - адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівці Хмельницької області. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1.9036 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ємільчинської селищної ради Ємільчинського (Звягельського) району Житомирської області та належала померлій. 10.10.2017 року [PERSON] було складено заповіт, у якому вона заповіла все належне їй майно на час смерті своїй дочці [PERSON] . Після смерті матері, позивач, як спадкоємець за заповітом, 04.05.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за оформленням спадщини після смерті матері, однак нотаріус надала їй письмову відповідь, в якій вказала, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та пояснила, що у даному випадку необхідно звернутися до суду. Спадкова справа станом на 04.05.2023 року не заводилася. Окрім позивача інші спадкоємці відсутні. Через необізнаність в законах, а також у зв`язку зі збройною агресією росії проти України позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини лише у травні 2023 року. Оскільки на думку представника позивача [PERSON] пропустила строк оформлення спадщини з поважної причини, а іншого способу оформлення спадкових прав, крім судового законом не передбачено він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №158/01-16 від 04.05.2023 року, приватним нотаріусом роз`яснено [PERSON] про те, що у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 7). [PERSON] 10.10.2017 року було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23.05.2022 року Шепетівським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9). Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №28656615 від 27.10.2014 року державним реєстратором 24.10.2014 року зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 1,9036 га, строком на 10 років, орендодавець [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається із ксерокопії інформаційної довідки нотаріуса стосовно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,9036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11 зворотній бік). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved