Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач 17.05.2022 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 10.05.2018 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 843. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: [ADDRESS] . На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 19.05.2022 судом направлено запит до Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. За відомостями Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 06.06.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.09.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач [PERSON] є уродженцем держави Палестина та особою без громадянства. Ухвалою суду від 08.06.2022 було відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06.07.2022. 06.07.2022 відповідач в підготовче засідання не з`явився, відправлена на його адресу поштова кореспонденція із судовою повісткою повернулася до суду в зв`язку із закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні. Опубліковане оголошення на офіційному веб-сайті судової влади позитивних результатів щодо явки відповідача до суду не дало. 29.08.2022 у підготовче засідання відповідач не з`явився. Опубліковане оголошення на офіційному веб-сайті судової влади позитивних результатів щодо явки відповідача до суду не дало. Підготовче засідання було відкладене в зв`язку з витребуванням від державних органів відомостей про особу відповідача. 22.09.2022 підготовче засідання було відкладене в зв`язку з невиконанням такими державними органами запиту суду щодо відомостей про відповідача та повторно були скеровані відповідні запити. 07.10.2022 до суду надійшли копії документів, які ідентифікують особу відповідача. Зокрема, від Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надійшла копія актового запису про шлюб № 843 від 10.05.2018 про укладення між сторонами по справі шлюбу. Від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надійшла відповідь про те, що за наявними даними ДМС інформацію про місце проживання відповідача не встановлено. 14.11.2022 підготовче засідання було відкладене для встановлення місця перебування відповідача для реалізації можливості надати міжнародне судове доручення. 29.11.2022 на адресу Надзвичайного і Повноважного Посла Арабської Республіки Єгипет був направлений запит про надання інформації про особу відповідача на ім`я якого був виданий проїзний документ уповноваженим органом Арабської Республіки Єгипет. 28.12.2022 підготовче засідання було відкладене в зв`язку з неявкою позивача та відсутністю відповіді на вищевказаний запит суду. Судом був направлений повторний запит на ім`я Надзвичайного і Повноважного Посла Арабської Республіки Єгипет. 31.01.2023 відповідь на повторний запит до суду не надійшла, позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Судом був направлений лист до Міністерства юстиції України щодо сприяння в отриманні судом інформації у даній справі та скерування тотожних запитів на ім`я Надзвичайного і Повноважного Посла Арабської Республіки Єгипет. Окрім того, судом втретє був направлений аналогічний за змістом запит на ім`я Надзвичайного і Повноважного Посла Арабської Республіки Єгипет. 28.02.2023 підготовче засідання було відкладене у зв`язку з відсутністю відповіді на вищевказані запити суду. 15.03.2023 до суду надійшла відповідь із Міністерства юстиції України про те, що запит суду виконати не вдалося в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 43 Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 року іноземні посольства мають імунітет від кримінальної, цивільної чи адміністративної юрисдикції судів держави перебування. Також рекомендовано отримати докази на території Арабської Республіки Єгипет на підставі статті 3 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року. 28.03.2023 підготовче засідання було відкладено та направлений запит Надзвичайному і Повноважному Послу Палестини в Україні щодо ідентифікації особи відповідача для можливості надання міжнародного судового доручення. 28.04.2023 підготовче засідання було відкладене в зв`язку з тим, що такий запит залишився без реагування, а тому його було направлено повторно. Відповідач є особою без громадянства, народжений в державі Палестина, отримав проїзний документ в Арабській Республіці Єгипет. Держава Палестина - частково визнана держава на Близькому Сході, що з 1948 перебуває у процесі створення. Формування палестинської держави передбачається на території ексклаву Західного берега річки Йордан (або його частини, зокрема на території Східного Єрусалима) та напівексклаву Сектора Гази, оточеного морем і двома країнами - Ізраїлем та Єгиптом. Існують різні пропозиції щодо його створення у залежності від думки про палестинську державність, а також різні його визначення як території. У країнах, що вже визнали Державу Палестина, дипломатичні представництва ОВП діють під вивіскою посольств Держави Палестина. Фактично Держава Палестина на сьогодні не має єдиної території та реального суверенітету. Державні структури сформовані лише частково. Виконати вимоги ст. 498 ЦПК України щодо звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави не вдалося. Відповідних даних про місце перебування відповідача як особи без громадянства справа не містить. Вжитими судом заходами впродовж тривалого часу встановити це не вдалося. Відповідно до приписів ст. 128 ЦПК України суд визнав за єдиний можливий спосіб здійснювати повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та, у разі згоди позивача по справі, ухвалити заочне рішення по суті спору. Ухвалою суду від 29.05.2023 підготовче провадження було закрите та призначено справу до судового розгляду та постановлено повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З 10 травня 2018 року позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з особою без громадянства [PERSON] , про що 10.05.2018 за № 843 зроблений відповідний запис Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач, перебуваючи у шлюбі із відповідачем, [INFO] народила дочку [PERSON] , батьками якої зазначено сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 23.10.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). До позову додано довідку виконавчого комітету Переяславської міської ради № 121 від 03.05.2022, де зазначено, що [PERSON] , 1987 року народження зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , 1967 р.н., син - [PERSON] , 2010 р.н.; син - [PERSON] , 2012 р.н.; дочка - [PERSON] , 2020 р.н. Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сім`ю. Вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, спілкування між ними відсутнє. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Судом було вжито заходи, що передбачені Законом України «Про міжнародне приватне право». Однак, позитивного результату такі заходи не дали, оскільки суд не має впливу на органи юстиції та судові органи іноземної держави. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved