Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Неполоковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯД №107236. Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом, у відповідності до ст.1265 ЦК України, є він, внук померлого, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Посилається на те, що він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, поховав померлого, розпорядився його речами та постійно проживав з померлим на день його смерті, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним, право власності на спадкове майно Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Неполоковецької селищної ради. в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.12.2019 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 12.11.1988 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 29.08.1990 року вбачається, що 13.04.1990 року розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки №437 від 29.06.2023 року, виданої Неполоковецькою селищною радою, вбачається, що згідно будинкової книги для прописки громадян житловий будинок [ADDRESS] , належав померлому [PERSON] . На даний час будинок належить [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки №878 від 13.10.2021 року, виданої Неполоковецькою селищною радою, вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його онук [PERSON] , 1988 року народження (а.с.11). Згідно довідки №439 від 29.06.2023 року, виданої Неполоковецькою селищною радою, вбачається, що на дату смерті [PERSON] , [INFO] у будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , 1988 року народження (а.с.12). Відповідно до Державного акту серії ЯД №107236 від 14.12.2009 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 12.08.2009 року за №417 власником земельної ділянки площею 1,9749 га., кадастровий номер 7322555700:01:001:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, є [PERSON] (а.с.17). Згідно Витягу №НВ-9924163712023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки розміром 1,9749 га., кадастровий номер 7322555700:01:001:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 12.07.2023 року складає 113223,94 грн. (а.с.18). Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача Маковейчук М.І. від 24.07.2023 року вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 221080 гривень (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved