Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позивач посилаються на те, що 16.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0227109. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Меrcеdes» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 13.08.2019 року, о 22 год. 07 хв. в смт. Ланчин по вул. Незалежності, мала місце -дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Меrcеdes» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ореl» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ореl» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року по справі №348/1654/19 та постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року по справі №348/1660/19, вказане дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого автомобіля «Ореl» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » [PERSON] - звернулася до Страховика - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/0227109 від 16.01.2019 року. Загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за Полісом № АО/0227109 від 16.01.2019 року потерпілому, склав: 72809 (сімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 58 коп. На підставі страхового акту №ОЦ/233/000/19/0065 від 11.10.2019 року [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 72809 (сімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7322 від 11.10.2019 року. Право регресної вимоги виникло у ПрАТ "Українська пожежно- страхова компанія" з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 11.10.2019року. З метою досудового врегулювання спору [PERSON] було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. [PERSON] було частково сплачено заборгованість у розмірі 25200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. Тому, залишок заборгованості складає: 47609 (сорок сім тисяч шістсот дев`ять) грн. 58 коп. Однак, в подальшому [PERSON] в добровільному порядку не погасив заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі 47609 (сорок сім тисяч шістсот дев`ять) грн. 58 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн.. Відзиву на позов не поступало. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Відзиву на позов не подав. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом: 16.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0227109. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Меrcеdes» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с. 11). Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року в справі №348/1654/19 та постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року в справі №348/1660/19, 13.08.2019 року, о 22 год. 07 хв. в смт. Ланчин по вул. Незалежності, мала місце -дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Меrcеdes» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ореl» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ореl» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку (а.с. 14-17). 23.08.2019 року [PERSON] звернулася до Страховика ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/0227109 від 16.01.2019 року (а.с. 18-19). 23 серпня 2019 року Страховика ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» складено страховий акт № ОЦ/233/000/19/0065 від 11.10.2019 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно яких проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування (а.с.20-35). На підставі вищевказаних документів ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 72 809 (сімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7322 від 11.10.2019 року (а.с. 36). 17.12.2019 року з метою досудового врегулювання спору [PERSON] направлена Претензія про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 37). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Статтею третьою Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої життю, здоров"ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно статті 22 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик , відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. За договором страхування одна сторона ( страховик) зобов"язується у разі настання події ( страхового випадку) випдлатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.( ст. 979 ЦК України) Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст.993ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до частини першої статті 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року по справі №348/1654/19 та Постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року по справі №348/1660/19, вказане дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч.1ст. 130 КУпАП, тобто визнаний виним у керуванні т/з в стані алкогольного сп`яніння та залишенні місця ДТП. Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» має право вимоги щодо стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування, і така вимога позивача є обґрунтованою та доведеною. Також суд зазначає, що позов подано в межах строку позовної давності, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України загальна позовна давність ( строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки. 24.02.2022 року у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05год.30хв. строком на 30 діб, який продовжено станом на теперішній час. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 11.10.2019 року, тобто останнім днем звернення до суду було 11.10.2022 року. Однак, відповідно до п. 19 розділу " Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в України воєнного, надзвичайного стану, строки, визначені статтями 257-259, 362,559,681,782,786,1293 Цивільного кодексу України , продовжуються на строк його дії. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування заявлені в межах строку позовної давності. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с. 4). На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2684,00 грн. Висновки суду: Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 4, 22, 23, 979, 980, 1166,1187 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved