Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

14 квітня 2023 року представник позивача Солнцева О.В. звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 401104190 від 01 січня 2019 року - 43929,16 грн., що виникла в період з березня 2022 року по січень 2023 року; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року за № 429. Враховуючи факт споживання електричної енергії між [PERSON] та ТОВ «Київська обласна енерго-постачальна компанія» було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 401104190 від 17 червня 2020 року. Приєднав-шись до договору, відповідач взяла на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електроенергії. Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами Договору не виконує належним чином свої зобов`язання за Договором, не оплачуючи спожиті послуги. Враховуючи зазначене у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 43929,16 грн. за спожиту енергію. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401104190 від 17 червня 2020 року в розмірі 43929,16 грн. та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача подала заяву, якою позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, а розгляд справи просила здійснити у її відсутність, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial