Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

12.05.2023\~року Позивач\~звернувся до\~суду з\~даним позовом.\~В обґрунтування\~позову посилався\~на те,\~що 22.05.2019\~року [PERSON] \~підписав Заяву-Договір\~№ 2019/І_С/303-001971 про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування рахунків\~фізичних осіб,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» . Згідно підписаної Заяви-Договору № 2019/І_С/303-001971 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, зі строком кредитування 12 місяців з 22.05.2019 по 21.05.2020 року, зі сплатою 36 % річних, порядок сплати процентів щомісячно, кредитний договір №2019/ОВР/303-001174. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20 лютого 2023 року виникла заборгованість в сумі 19415 грн 67 коп., в тому числі: 7592 грн 57 коп. заборгованість по кредиту поточна, 6878 грн 39 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 287 грн 28 коп. заборгованість по процентам поточна, 4657 грн 43 коп. заборгованість по процентам прострочена, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2023 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань до суду в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено,\~що 22.05.2019\~року між\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк та\~ [PERSON] шляхом\~підписання заяви-договору\~№ 2019/І_С/303-001971\~укладено договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб. Підписавши цю заяву, сторони уклади кредитний договір №2019/ОВР/303-001174 ( ас.32). Згідно умов цього договору відповідачу було відкрито субрахунок в гривні, встановлено програмне кредитування Універсальна картка «Домовичок», тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000 грн, можлива сума кредиту - 300 000,00 грн, процентна ставка - 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 4%, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн, погашення кредиту - в кінці строку, порядок сплати процентів щомісячно строк кредитування - 12 місяців, тобто з 22.05.2019 року по 21.05.2020 року . Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 22.05.2019 року. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач отримав картку та користувався коштами, про що свідчить виписка по особовому рахунку ( ас.26-31). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2019/1_С/303-001174 від 22.05.2023 р. становить 19415 грн 67 коп., в тому числі: 7592 грн 57 коп. заборгованість по кредиту поточна, 6878 грн 39 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 287 грн 28 коп. заборгованість по процентам поточна, 4657 грн 43 коп. заборгованість по процентам прострочена (ас.24-25) Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved