Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він звернувся з заявою до Дарницького управління Пенсійного Фонду України у м.Києві за призначенням пенсії за віком, але управлінням було скеровано його заяву за принципом екстериторіальності до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, яке згідно рішення № 164550003597 від 29.05.2023 року за результатом розгляду заяви №9282 від 23.05.2023 року відмовило в перерахунку пенсії , так як у прізвищі згідно паспорту громадянина України "Скуйбіда" [NUMBER] , де зазначено [PERSON] , [INFO] м.Пирятин Полтавської області, паспорт виданий 24.02.1997 року Лохвицьким РВ УМВС в Полтавській області - є розбіжності з прізвищем, зазначеним у військовому квитку " [PERSON] " (російською мовою - Военный билет [NUMBER] . [PERSON] , 18 февраля 1963, выдан Черкасским объединенным городским военным комиссариатом Черкасской области 19 ноября 1981 г). Розбіжність у військовому квитку та паспорті в одну літеру сталася через невірний переклад прізвища, але через виниклі обставини заявнику відмовлено у перерахунку пенсій, а тому останній змушений звернутися з заявою до суду про встановлення належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви, справу просить розглядати без його участі. Представник зацікавленої особи на розгляд справи не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] звернувся з заявою до Дарницького управління Пенсійного Фонду України у м.Києві за призначенням пенсії за віком, але управлінням було скеровано його заяву за принципом екстериторіальності до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, яке згідно рішення № 164550003597 від 29.05.2023 року за результатом розгляду заяви №9282 від 23.05.2023 року відмовило в перерахунку пенсії , так як у прізвищі згідно паспорту громадянина України "Скуйбіда" [NUMBER] , де зазначено [PERSON] , [INFO] м.Пирятин Полтавської області, паспорт виданий 24.02.1997 року Лохвицьким РВ УМВС в Полтавській області - є розбіжності з прізвищем, зазначеним у військовому квитку " [PERSON] " (російською мовою - Военный билет [NUMBER] . [PERSON] , 18 февраля 1963, выдан Черкасским объединенным городским военным комиссариатом Черкасской области 19 ноября 1981 г). Розбіжність у військовому квитку та паспорті в одну літеру сталася через невірний переклад прізвища, але через виниклі обставини заявнику відмовлено у перерахунку пенсій. В підтвердження даного факту заявник надав копію паспорта громадянина України, військовий квиток, копію картки платника податків, свідоцтво про народження. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого перерахунку пенсії. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленими особами у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved