Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

В травні 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 22 травня 2023 року становить 26891 грн. 93 коп., яка складається з:\~4708\~грн. 22 коп. сума простроченого тіла кредиту станом на 22.05.2023; 22183 грн. 71 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 року по 22.05.2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. \~В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 22 вересня 2021 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір про споживчий кредит\~№ СК50/066/21/188/08, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № СК50/066/21/188/08. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 07 червня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 30 червня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказував, що дійсно отримав кредит, проте останній платіж ним було здійснено 21.04.2022 року. В подальшому він звільнився з роботи та не мав можливості сплачувати кредит. Позовні вимоги Спілки не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову та провести судовий розгляд з викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. 03 липня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи, чи слухання у їх відсутності не подали. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 22.09.2021 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/066/21/188/08, за умовами якого йому надано кредит в розмірі 30 000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером від 22.09.2021, які він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 розділу 3 договору). На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № СК50/066/21/188/08 (а.с.9). Відповідач [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.8\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~22-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Договорі.\~ Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором, а також наслідків прострочення зобов`язання. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору. Згідно до пункту 3.5 кредитного договору у випадку якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 3.3 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною згідно умов п.3.9-3.11 Договору, а тому є правильним нарахування позивачем процентів за ставкою, визначеною договором на строк його дії, тобто по 22.05.2023 року. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що станом на 22.05.2023 становить 26891 грн. 93 коп., яка складається з:\~4708\~грн. 22 коп. сума простроченого тіла кредиту станом на 22.05.2023; 22183 грн. 71 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 року по 22.05.2023 року. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., з кожного по 1342 грн. 00 коп. (2684 грн. : 2).

Outcome: approved