Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що 24 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії згідно набутого до 01.01.2004 року страхового стажу (за період навчання). До заяви було долучено атестат [NUMBER], виданий Мелітопольським сільським професійно-технічним училищем №6. Головним управлінням Пенсійного фонду України прийнято рішення №083850007166 від 30 травня 2023 року, вихідний номер №16725/03-16, про відмову у зарахуванні періоду навчання до страхового стажу та запропоновано надати довідку, оскільки в атестаті [NUMBER] зазначено прізвище заявника як « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Заявник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній, і просили суд її задовольнити. Крім цього, просив суд долучити до матеріалів справи копію «Удостоверение тракториста-машиниста третього класса» [NUMBER] виданого 09 липня 1980 року, в той самий день коли було видано і атестат [NUMBER], з якого вбачається, що в графі « [PERSON] » зазначено правильно прізвище « [PERSON] ». Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Приазовським ЗАГС від 15 червня 1963 року, судом встановлено, що [INFO] , народився - [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про восьмирічну освіту виданого [PERSON] , судом встановлено, що він у 1978 році закінчив вісім класів Приазовської восьмирічної школи в смт.Приазовське, Запорізької області (а.с.11). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] власником останньої вказано [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 25.03.1981 року (а.с.13). З «Удостоверение тракториста-машиниста третього класса» [NUMBER] виданого 09 липня 1980 року, встановлено, що воно було видано в той самий день коли було видано і атестат [NUMBER], з якого вбачається, що в графі « [PERSON] » зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до атестату [NUMBER] виданого [PERSON] , Мелітопольським сільським професійно-технічним училищем №6, від 09.07.1980 року, судом встановлено, що атестат [NUMBER] має переклад на російську мову, де в графі виданий громадянину (мовою оригіналу [PERSON] (а.с.7). У судовому засіданні були досліджені оригінали вказаних вище документів. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved