Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті баби, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла синові [PERSON] та їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вона свої спадкові права після смерті баби оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка, її представник - адвокат Стрільчук В.І. подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують. Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради - селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов відповідач визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 09 жовтня 2013 року. Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження батька позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про народженя позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла сину [PERSON] та внучці - позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 травня 2008 року, посвідченим секретарем Горошівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 593. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований. Згідно довідки Мельнице - Подільської селищної ради №1888, що міститься в матеріалах спадкової справи №83/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Поряд з тим встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] прийняла спадщину, подавши 03 березня 2014 року в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, а її батько - спадкоємець за заповітом [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщина подала також дочка померлої [PERSON] . На підставі вказаних заяв до майна померлої було відкрито спадкову справу за №83/2014. Крім того, 06 лютого 2018 року позивачка звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданого на ім`я спадкодавця. А тому, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй, як спадкоємцю за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №110/02-14 від 06.02.2018, а також підтверджується матеріалами спадкової справи №83/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] . Поряд з тим встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] була єдиним його членом, являлася головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №1511 від 29 грудня 2023 року. Також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №83/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 березня 2023 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 572271 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved