Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] , третя особа відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У своєму\~позові позивачі\~просять суд\~визнати відповідача\~за даним\~позовом [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , що є підставою для зняття останнього з реєстрації місця проживання. В обґрунтуванні позову позивачі зазначили, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності, видане 14.01.1998 року органом приватизації ДМК. 23.03.2007 року в житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS] зареєструвався та отримав право безстрокового користування житловим приміщенням [PERSON] , [INFO] У відповідності до копії особового рахунку № [NUMBER] квартири [ADDRESS] , в даний час зареєстровані: - [PERSON] (квартиронаймач), [INFO] (дата прибуття 23.12.1991 року); - [PERSON] , [INFO] (дат. прибуття 23.03.2007 року). Але в дійсності, починаючи з 2013 року по теперішній час, [PERSON] , будучи зареєстрованим за вказаною адресою, фактично в квартирі не проживає. В 2013 році відповідач по справі - [PERSON] зі своєї волі та без будь-якого фізичного чи морального насильства зі сторони інших осіб, залишив квартиру [ADDRESS] , забравши всі свої речі та пішов проживати в інше житлове приміщення. В той же час, з моменту залишення квартири, до цього часу, відповідач по справі ніяким чином не виявляв бажання проживати в квартирі, більш того, виїхав за межі України. Позивачі, як власники квартири, та будь-які інші особи, ніколи не чинили відповідачу ніяких перешкод у проживанні в квартирі та користуванні нею. [PERSON] , за весь час проживання в квартирі, не виконує обов`язки по оплаті житлової площі - сплаті комунальних послуг. Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2013 року, підтверджується актом № 39 від 14.02.2023 року, затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут», [PERSON] , копія якого додається до позовної заяви. II.Заяви, клопотання позивача, відповідача. В судове засідання позивачі та їх представник адвокат, [PERSON] , не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час а місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України,\~\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом\~ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього\~Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього\~Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. III. Процесуальні дії по справі. 04 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності, видане 14.01.1998 року органом приватизації ДМК. 23.03.2007 року в житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS] зареєструвався та отримав право безстрокового користування житловим приміщенням, [PERSON] , [INFO] У відповідності до копії особового рахунку № [NUMBER] квартири [ADDRESS] , в даний час зареєстровані: - [PERSON] (квартиронаймач), [INFO] (дата прибуття 23.12.1991 року); - [PERSON] , [INFO] (дат. прибуття 23.03.2007 року). Але в дійсності, починаючи з 2013 року по теперішній час, [PERSON] , будучи зареєстрованим за вказаною адресою, фактично в квартирі не проживає. Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2013 року, підтверджується актом № 39 від 14.02.2023 року, затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут», [PERSON] , копія якого додається до позовної заяви. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається\~своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право\~користування\~жилим приміщенням\~внаслідок\~відсутності\~цієї\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до\~ст. 150 ЖК України, громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку),\~квартиру,\~користуються ним\~(нею)\~для особистого\~проживання і\~проживання членів\~їх сімей\~і мають\~право розпоряджатися\~цією власністю\~на свій\~розсуд:\~продавати,\~дарувати,\~заповідати,\~здавати в\~оренду,\~обмінювати,\~закладати,\~укладати інші\~не заборонені\~законом угоди. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю, на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійні проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого прав власності у будь-який час. Як роз`яснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. VI. Висновки суду. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження житлом позивачі мають право вимагати визнання особи такою, що втратила право користування житлом при умові непроживання понад шести місяців без поважних причин, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого немайнового права, усунення перешкод в користуванні власністю, а тому вимоги позивачів про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved