Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

16 травня 2023 року позивач звернувся з позовом до суду в кому просить виключити з актового запису відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] з актового запису №2023 від 01 вересня 2021 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Свій позов обґрунтовує тим, що 06 лютого 2021 року між ним та відповідачем через вагітність останньої було укладений шлюб. Через півроку після укладення шлюбу, [INFO] народилася дитина [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про що 01 вересня 2021 року було зроблено актовий запис № 2023. Зазначає, що дізнавшись, що народжена у шлюбі дитина не є його біологічною донькою він припинив спільно проживати із відповідачем та утримувати дитину, на що отримав позов про стягнення аліментів та позов про розірвання шлюбу. Вказує, що станом на день подачі даного позову шлюб між нами розірвано, а заяву про примусове стягнення аліментів відповідач добровільно забрала із виконавчої служби цим самим визнаючи факт, що він не є біологічним батьком [PERSON] . На неодноразові пропозиції відповідачу здати ДНК-тест на батьківство, остання відмовлялась це зробити. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення даного позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, при вирішенні питання покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №2023, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.4). Судом також встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 06 лютого 2021 року який відповідно до даного рішення шлюб було розірвано (а.с.5-7) Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] (а.с.16, 17). Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Згідно п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає встановленим факт відсутність походження [PERSON] від [PERSON] , у зв`язку з чим відомості про останнього як батька дитини з актового запису про народження дитини підлягають виключенню. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved