Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

У листопаді 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Малиновської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~як органу\~опіки та\~піклування,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги з\~боку позивача:\~Служби у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради,\~як територіальний\~відділ у\~Малиновському районі\~про невідкладене\~відібрання дитини\~без позбавлення\~батьківських прав,\~стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладеного відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України, документ [NUMBER] , орган, що видав 5116, дата видачі 05.08.2019), місце реєстрації відсутнє, місце перебування невідоме. Батьком дитини згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2018 (справа № 521/11364/17), визнано [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.07.2006), але актовий запис про народження дитини не було змінено. Місце реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] . До служби у справах дітей Одеської міської ради 02.11.2022 надійшло телефонне повідомлення від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] , якій не здійснює належний догляд за малолітньою дитиною. Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 02.11.2022 негайно було здійснено виїзд за вказаною адресою, де було встановлено, що [PERSON] проживає разом із співмешканкою [PERSON] , [INFO] , та малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Дитина не забезпечена необхідним харчуванням та доглядом, від дитини відчувався неприємний запах. У квартирі відсутнє тепло та електропостачання, брудно, затхлий запах, дитяча постільна білизна та речі брудні. Зі слів [PERSON] він є біологічним батьком дитини, визнав батьківство та більше двох років сам виховує дитину, мати дитини [PERSON] з родиною не проживає. Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.11.2022 було встановлено, що є загроза життю та здоров`ю малолітньому [PERSON] , [INFO] . В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітнього [PERSON] було направлено до КНП «Дитяча міська лікарня №2» Одеської міської ради. Малиновського районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 318/01-06 від 04.11.2022 «Про невідкладне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] , та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення». Також 04.11.2022 за № 2085/01-20 органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Зважаючи на вищевикладене, просять суд відібрати неповнолітню дитину від матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] ,\~ [INFO] без позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2022 року по справі було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.01.2023 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.01.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2023 року. У судовому засіданні представник позивача не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, у якій просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, також, просила справу слухати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 43). З акту обстеження умов проживання від 02.11.2022 р., вбачається, що проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі будинку, складається з чотирьох кімнат, дві кімнати не пристосовані для житла. Будинок потребує ремонту, у будинку розкидані речі, відсутня постільна білизна, відсутнє тепло, світло, затхлий запах. У дитини є спальне місце, білизна не випрана. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1979 р.н., [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 2016 р.н. (а.с.15) Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 02.11.2022 року було встановлено, що перебування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком загрожує його життю та здоров`ю. Дитина голодна, продукти харчування у дитини відсутнє, декларація з лікарем не підписана. Дитина не була влаштована у дитячий садок. Поставлено питання щодо негайного вилучення дітей у батьків та влаштування до державного закладу (а.с.16-20) Малиновського районною адміністрацією Одеської міської ради 04.11.2022 року № 318/01-06 було прийнято розпорядження «Про невідкладне відібрання малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] , у матері [PERSON] та батька [PERSON] , та тимчасове влаштування дітей до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення». (а.с.23) Також 04.11.2022 року за № 2085/01-20 органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. (а.с.24) Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно із частинами другою та четвертою\~ст. 155 СК України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не приділяють достатньої уваги вихованню дитини, не забезпечують нормальних умов для його проживання, навчання та розвитку, залишення дітей з відповідачами може призвести до тяжких наслідків, тому суд вважає за доцільне відібрати [PERSON] ,\~ [INFO] \~від матері\~ [PERSON] ,\~від батька [PERSON] \~без позбавлення\~її батьківських\~прав. Відповідно до ч. 4\~ст. 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно вимог\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що до стягнення заявлено аліменти в мінімальному гарантованому законом розмірі, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати пред`явлення позову (11.11.2022 року) й до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року, в якому пред`явлено позов. Позов було пред`явлено у листопаді 2022 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становив 2481 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У зв`язку із наявністю пільг зі сплати судового збору (п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачем при пред`явленні позову не сплачувався. Враховуючи, що судом задоволено до відповідачів по одній вимозі майнового та одній вимозі немайнового характеру, суд доходить висновку про стягнення з відповідачів в дохід держави судового збору в розмірі 4962 грн. 00 коп. (2481 грн. 00 коп. *2) з кожного.

Outcome: approved