Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

13.04.2023 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що він - [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] народився [INFO] , а його батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] . Проте у всіх документах, в тому числі в паспорті та правовстановлюючих документах, прізвище матері вказано « [PERSON] інська». Заявник наголошує, що прізвище матері було невірно перекладено з російської мови. Мати заявника померла та 12.04.2023 на підставі паспорта громадянина України було видано свідоцтво про смерть [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник стверджує, що у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища заявника та прізвища його матері неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір`ю. Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що заявник є сином [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація його прав, зокрема спадкових та можливості призначення заявника опікуном його недієздатного брата. Також заявник зазначив, що у нього є рідний брат [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження його брата [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] . Брат заявника [PERSON] страждає психічними розладами, він є інвалідом І групи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2006 задоволено заяву [PERSON] , визнано недієздатним [PERSON] та призначено йому опікуна [PERSON] . У зв`язку зі смертю матері виникла необхідність у заміні опікуна над братом заявника. Заявник зазначає, що постійно допомагав матері опікуватись братом та після її смерті продовжує здійснювати догляд за ним. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, оскільки встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку немає можливості, заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою від 14.04.2023 призначено справу для розгляду по суті. 31.07.2023 у судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, навівши доводи, викладені у заяві. Також у судовому засіданні було допитано свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які суду повідомили, що заявник являється їхнім сусідом і проживає по [ADDRESS] . Зазначили, що [PERSON] є справді матір`ю [PERSON] , вони тривалий час проживають разом і здійснюють догляд за недієздатним братом заявника. Також повідомили, що їм відомо про наявність помилки у прізвищі заявника та його матері, яка виникла через невірний переклад з російської мови. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на рішення суду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області 26.04.1973, заявник [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5) На підставі вказаного свідоцтва про народження [INFO] заявнику видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області (а. с. 3). Згідно із свідоцтвом про народження брата заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції 11.08.2004, він народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). На підставі свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] видано паспорт громадянина України Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області серії [NUMBER] (а. с. 6). З копії паспорта громадянина України матері заявника - [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 30.09.1972 уклала шлюб з [PERSON] (а. с. 10-11). [PERSON] померла [INFO] , що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 12). В матеріалах справи також міститься довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №827219, відповідно до якої [PERSON] страждає психічними розладами, він є інвалідом І групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 8). Із рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2006 судом установлено, що брата заявника [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] (матір заявника) (а. с. 9). Відтак, судом встановлено, що батьками заявника згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] инські. Із копії паспорта [PERSON] встановлено, що її чоловіком справді був [PERSON] . Оскільки існують розбіжності у прізвищі заявника та його матері, з метою реалізації своїх прав, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що його матір`ю справді є [PERSON] . Заявник припускає, що розбіжності в прізвищі виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Як вже зазначалося вище, факт того, що [PERSON] є матір`ю заявника стверджує сам заявник, а також підтвердили в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] . Відтак, у суду достатні підстави вважати, що матір`ю заявника є [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних\~відносин заявнику\~необхідно встановити\~для реалізації\~спадкових прав,\~а також\~ з\~метою реалізації\~прав щодо\~призначення його\~опікуном його\~рідного брата\~ [PERSON] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявника породжує певні юридичні наслідки, оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать, що покійна [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] та заявник [PERSON] , являються між\~собою матір`ю\~та сином,\~а відтак\~заява останнього\~є обґрунтованою\~та підлягає\~до задоволення.

Outcome: approved