Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Адвокат Скржешевський М.С., яка діє в інтересах [PERSON] , через електронний суд звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2018 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Вважає, що продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить особистим інтересам позивача та відповідача. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Скржешевський М.С надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності його та його довірителя, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повістки на зазначену у позовній заяві адресу, проте повістка повернулась без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду. У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику\~\~ [PERSON] , однак остання в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 08 травня 2023 року серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони вступили в зареєстрований шлюб 21 вересня 2018 року, актовий запис 496. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved