Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

21 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява КС "СК" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору кредитної лінії № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року позивач КС "СК" надав відповідачу [PERSON] кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 10000 грн., строком на 731 день - з 12 серпня 2019 року по 12 серпня 2021 року, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 101,21 % річних. В забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року, за умовами якого відповідач [PERSON] виступив поручителем та взяв на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником - відповідачем [PERSON] умов кредитного договору кредитної лінії № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: строковий кредит - 7069,03 грн., проценти за користування кредитом - 7191,72 грн., прострочений кредит - 1826,97 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту - 662,92 грн., три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 631,25 грн., всього - 17381,89 грн. На підставі викладеного позивач КС "СК" просить суд солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року в загальній сумі 17381,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача КС "СК" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору кредитної лінії № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року позивач КС "СК" надав відповідачу [PERSON] кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 10000 грн., строком на 731 день - з 12 серпня 2019 року по 12 серпня 2021 року, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 101,21 % річних. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: строковий кредит - 7069,03 грн., проценти за користування кредитом - 7191,72 грн., прострочений кредит - 1826,97 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту - 662,92 грн., три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 631,25 грн., всього - 17381,89 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору між позивачем КС "СК", відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року, за умовами якого відповідач [PERSON] виступив поручителем та взяв на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником - відповідачем [PERSON] умов кредитного договору кредитної лінії № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року. Згідно ч.1 ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України в иконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України з а договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.2 ст.553 ЦК України п орукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України п оручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач КС "СК", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, та від відповідача [PERSON] , як поручителя позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК46//025/19/203/08С від 12 серпня 2019 року: строковий кредит - 7069,03 грн., проценти за користування кредитом - 7191,72 грн., прострочений кредит - 1826,97 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту - 662,92 грн., три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 631,25 грн., всього - 17381,89 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача КС "СК" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., в тому числі: з відповідача [PERSON] - в сумі 1342 грн., з відповідача [PERSON] - в сумі 1342 грн.

Outcome: approved