Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Ковалюха В.М. звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факти: 1/ що померла [INFO] . [PERSON] є її матір`ю; 2/ що вона постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини (станом на 05.07.2004р.) в [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даних фактів їй потрібно для оформлення в органах нотаріату спадкового майна померлої матері [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично на день смерті проживала з нею в [ADDRESS] , однак нотаріусом листом від 30.06.2023р. їй у цьому було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини та з поданих документів вбачається розбіжність в написанні її та матері прізвищ. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що окрім заявниці на спадкове майно її померлої матері ніхто не претендує. Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за вказаною в заяві офіційною адресою електронної пошти, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, заяви по суті справи не подала. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Оскільки від встановлення фактів, про які клопоче [PERSON] у своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Як вбачається з копії паспорта та свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, її батьками значаться « [PERSON] », « [PERSON] » (російською мовою). 01 грудня 1995 року [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , склала заповіт, посвідчений Тростянською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області та зареєстрований у реєстрі за №60, в якому зробила заповідальне розпорядження щодо всього свого майна користь дочки [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області у віці 76 років померла [PERSON] . В копії актового запису про смерть №09 від 19 липня 2004 року, складеного Тростянською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, містяться відомості про смерть [INFO] в с. Носелівка [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , заявником після якої є [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] ; при цьому, маються незастережені виправлення в прізвищі померлої особи та заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідок Тростянської сільської ради №433 від 10.12.2015р., Тростянського старостинського округу Височанської сільської ради №140 від 19.06.2019р. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована сама в [ADDRESS] . Згідно довідки Носелівського старостинського округу Височанської сільської ради №94 від 24.07.2023р. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] , що є місцем реєстраційного обліку [PERSON] . Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища заявниці та її матері в різних правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС, має місце помилка, пов`язана зі специфікою мовної російсько-української транслітерації. Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. у листі від 30.06.2023р. за №210/01-16 повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки відсутні докази прийняття спадщини та з поданих документів вбачається розбіжність в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця, в зв`язку з чим рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявниці повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved