Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народився син, який вже повнолітній. Спільне життя із відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 лютого 1998 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 3. Заперечення відповідача До суду надійшов відзив від відповідача, відповідно до якого [PERSON] заперечує проти розірвання шлюбу. Вказав, що позов не підтверджений належними доказами. Відповідач зазначив, що до залишення позивачем меж України у лютому 2022 року існували стійкі шлюбні відносини між сторонами, ніхто із сторін не виявляв бажання розірвати шлюб, а тому відповідачу не відомо причин подання такого позову. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року вищевказаний позов [PERSON] задоволено в повному обсязі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року заочне рішення\~Броварського\~міськрайонного\~суду Київської\~області\~від\~16\~травня\~2023\~року\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~-\~скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 28 липня 2023 року в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення - відмовлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки перебуває за межами України, просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти надання строку на примирення, позов підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, просили надати строк для примирення, позивач пояснив, що не розуміє причину розлучення, дружину він не давно не бачив та не говорив із нею. Обставини справи, що встановлені судом 14 лютого 1998 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя у сторін народився син, який вже повнолітній. Мотиви, з яких виходить суд, ти застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved