Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

11 липня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, має юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області, в період з 1988 року по день її смерті [INFO] . В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилась [INFO] в м. Вінниці, де її батьки на той час проживали. Ще далекого 1988 року вона переїхала проживати в житловий будинок її двоюрідної бабусі [PERSON] , 1912 року народження, який розміщений по [ADDRESS] на той час Немирівського району, де вона і проживає по сьогоднішній день. В цьому будинку у неї народились її діти. З цього часу вона почала доглядати за своєю двоюрідною бабусею, так як вона своєї сім`ї не мала. Із рідних її людей на той час була лише вона [PERSON] , фактично вона проживала одиноко. Доглядаючи та проживаючи разом з нею з вказаного періоду часу, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і роз приділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю. Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія бабусі та ведення домашнього господарства. Фактично вона була на її утриманні та к як роботи у неї не було і вона перебивалась тимчасовими заробітками. [INFO] у віці 83 роки в с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області [PERSON] померла. [PERSON] , у відповідності до вимог ст.ст. 529,549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняла спадщину після її смерті так як вступила в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території колишньої Муховецької сільської ради Немирівського району. У нотаріальній конторі, куди вона звернулась з метою почати оформлення спадкових прав після її смерті, її було повідомлено про те, що факт її перебування на утриманні покійної [PERSON] повинен бути встановлений судовим рішенням. Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно для правового врегулювання власності та оформлення спадщини. Представник заявника адвокат Кіцула В.І., в судовому засіданні заяву підтримує з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07. 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд о 10 годині 00 хвилин 07.08.2023 року. Факт перебування заявника [PERSON] на утриманні [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які ствердили, що за життя [PERSON] заявник перебувала на її повному утриманні та з 1988 року і до дня смерті бабусі постійно проживала разом з нею за адресою с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області. Після її смерті і до цього часу [PERSON] проживає у цьому будинку. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особина утриманні. Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 524 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 525 ЦК Української РСР визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Згідно пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Отже, при вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] з 1988 року до дня смерті останньої, а тому вважала, що вступила в спадщину оскільки перебувала на її утриманні та проживала разом із нею однією сім`єю за цією адресою. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved