Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.05.2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , визначено, що місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] є місце проживання матері, стягнуто з [PERSON] в користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 23 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач змінила прізвище на [PERSON] , офіційно не працевлаштована та не має можливості працевлаштуватись, оскільки доглядає за малолітніми дітьми. 29 травня 2021 року уклала шлюб із [PERSON] . Від даного шлюбу у неї народилась донька [PERSON] , [INFO] . Із народженням другої дитини, змінився матеріальний стан позивачки, розмір її доходів становить лише 860 гривень щомісячно (це допомога, яку вона отримує при народженні дочки [PERSON] ). У зв`язку із зміною матеріального та сімейного стану позивачки, різким збільшенням цін на товари, які необхідні дітям, а також зміною матеріального становища платника аліментів (його працевлаштуванням) є правові підстави для зміни способу їх стягнення, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку). Зазначила, що на момент винесення рішення Володимирецьким районного суду Рівненської області [PERSON] був безробітним. Однак на даний час, відповідач працює у військовій частині на посаді водія-санітара та отримує грошове забезпечення з серпня 2022 року. Розмір нарахувань відповідачу становить 12-14 тис. грн. (основна заробітна плата) та 30-40 тис. грн. (інші нарахування). Відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей та утриманців немає. Із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року по цивільній справі № 556/112/20, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) та інших виплат, установлених законодавством платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи. 30 січня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Зух К. О. у судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до суду із клопотанням від 13.07.2023 року (а.с. 70) про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити зменшені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності від 14.07.2023 року (а.с. 71), зазначив, що із позовними вимогами, які викладені у позовній заяві не згідний, вважає їх необґрунтованими, при вирішенні справи просить суд взяти до уваги раніше надані письмові пояснення. 19 травня 2023 року відповідач [PERSON] подав до суду письмові пояснення, у яких просив суд позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог відмовити (а.с. 54-55). У додаткових письмових поясненнях, поданих суду 14 червня 2023 року [PERSON] зазначив, що погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини або 3750 грн. від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 61-62). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року у справі № 556/112/20 (а.с. 6-8) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 22.05.2015 року і зареєстрований Кідрівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 12. Визначено, що місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є місце проживання матері - [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.2021 (а.с. 9). [INFO] у позивачки від шлюбу з [PERSON] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2021(а.с. 10). Із повідомлення управління соціального захисту населення Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області від 26.12.2022 року № 2037/06-20/22 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» отримує допомогу при народженні дитини на дочку [PERSON] , [INFO] , з 01.11.2021 року по 31.10.2024 року в розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 12). Згідно довідки про доходи від 27.09.2022 року, наданої військовою частиною загальна сума доходу за період з липня 2022 р. по вересень 2022 р. у [PERSON] без урахування аліментів становить 97863 грн. 45 коп. (а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі викладеного, із врахуванням зменшених [PERSON] позовних вимог, пояснень [PERSON] , зміни матеріального та сімейного стану сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень, які сплачені [PERSON] згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 26 від 30 грудня 2022 року на суму 3500 грн., довідки про оплату правничої допомоги адвоката від 30.12.2022 № 8 (а.с. 18, 19). При цьому відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved