Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що 03.08.2022р. він як позикодавець передав у власність відповідачу як позичальнику 3\~900 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів впродовж 10 днів, на підтвердження чого склав розписку, але у встановлений строк грошові кошти не повернув. \~ \~ \~ \~Тому позивач уточненим позовом (а.с.83-85) просить стягнути з відповідача суму боргу 3\~900 доларів США, а також згідно ст. 625 ЦПК України за період з 16.08.2022 по 06.06.2023р. 3% річних в сумі 94,56 доларів США та інфляційні втрати в сумі 364,28 доларів США, а всього 4\~358,84 долари США. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`являвся неодноразово (31.03.2023р., 05.05.2023р., 19.06.2023р.), завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, номер телефону вказував у власних заявах по суті справи, чим дозволяє суду використовувати будь-яку комунікацію для повідомлення про судові засідання, подавав клопотання про відкладення розгляду справи, позаяк проходить службу в лавах ЗСУ. В судове засідання 07.08.2023р. клопотання про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду або зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на службі в ЗСУ не заявлялось. Відзиву не подав. \~ \~ \~ \~За положеннями п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~Встановлено, що провадження у цивільній справі було відкрито 29.12.2022р., чергове відкладення судового засідання призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад розумний строк, що є прямим порушенням права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не надано доказів його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, підстав для зупинення провадження не вбачається. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~03.08.2022р. між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач як позикодавець передав у власність відповідачу як позичальнику 3 900 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів впродовж 10 днів, на підтвердження чого склав розписку (а.с.11), але у встановлений строк грошові кошти не повернув. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Так, в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі № 6-79цс14 зазначено, що відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047\~ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013р. № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей. \~ \~ \~ \~Позивачем підтверджено\~факт отримання\~в борг\~відповідачем (тобто\~із зобов`язанням\~повернення)\~грошової суми\~3\~900\~доларів США,\~дату її\~отримання,\~що з\~урахуванням норм\~ст.ст.\~1046,\~1047\~ЦК\~України та\~вищенаведеної правової\~позиції Верховного\~Суду України\~від 02.07.2014р.\~у справі\~№6-79цс14,\~доводить факт\~отримання відповідачем\~грошей у\~борг. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу відповідач не виконав умови договору позики і не повернув позивачу грошового боргу, порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення суми боргу на користь позивача. \~ \~ \~ \~Окрім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України конкретизовано визначений ст. 536 та 694 цього Кодексу обов`язок покупця сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами з визначенням додаткового зобов`язання боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Позивачем заявлені вимоги про стягнення згідно ст. 625 ЦПК України за період з 16.08.2022 по 06.06.2023р. 3% річних в сумі 94,56 доларів США. \~ \~ \~ \~За п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Указом Президента Україні № 64/2022 від 24.03.2022р. в Україні введено воєнний воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022р., який триває. \~ \~ \~ \~Відтак в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити. \~ \~ \~ \~Індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. \~ \~ \~ \~Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 3 березня 2021 року у справі № 130/2604/18. \~ \~ \~ \~Відтак у задоволенні позову в частині стягнення за період з 16.08.2022 по 06.06.2023р. інфляційних втрат в сумі 364,28 доларів США слід відмовити. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача пропорційно задоволеної суми позову, тобто 1 426грн 27коп (1\~596грн 08коп сплаченого судового збору (а.с.1, 88) х 3\~900 доларів США (сума позову до задоволення) / 4358,84 долари США (сума позову). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial