Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її прабабуся [PERSON] . На час смерті вона була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] на той час Менського району. Разом з нею проживав та був зареєстрований її онук [PERSON] - батько заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікат у на право на земельну частку (пай) серії РН № 969619. Дочка [PERSON] [PERSON] , мати [PERSON] та бабуся заявника - померла [INFO] , тобто раніше за свою матір, то [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку представлення в розумінні ст 529 ЦК УРСР, положення якої діяли на час відкриття спадщини. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON] , оскільки протягом шести місяців після її смерті вступив у фактичне розпорядження спадковим майном. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який на час смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на право на земельну частку (пай), яке він прийняв після смерті [PERSON] , але не оформив. З метою оформлення спадкових прав після смерті батька заявник звернулась до нотаріальної контори. Але належним чином заявник [PERSON] не може оформити спадщину після смерті батька, так як виявлено розбіжності в доку ментах, а саме - у свідоцтві про народження мати [PERSON] зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] . З метою внесення виправлень у документи заявник зверталась до відділів ДРАЦС, але їй було відмовлено. Зазначені розбіжності в написанні не дають можливості заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька. Тому вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка помела [INFO] ; та встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання по справі заявник не з`явилась, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Суд, розглянувши заяву приходить до наступного висновку, що оскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проведений без участі заявника та її представника згідно поданої заяви. Представник заінтересованої особи - Менської міської ради - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлені належним чином, в матеріалах справи є поштова розписка про вручення представнику заінтересованої особи судового виклику. Будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи до початку судового розгляду не надходило, тому розгляд справи проведений без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 33 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 08 червня 2013 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.23). Згідно довідки Менської міської ради від 24.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею на дату її смерті [INFO] проживав та був зареєстрований її онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969619 від 10.04.2001 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3, 77 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14); та повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.05.2021 року, згідно з яким [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3, 77 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) складає 71 067, 77 грн (а.с.15). Згідно повідомлення Киселівського старостинського округу Менської міської ради від 24.03.2023 року [PERSON] своєчасно в шестимісячний строк з 12.02.1996 до 12.08.1996 року прийняв спадщину після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , а саме - доглядав за будинком, в його користування перейшли речі померлої (а.с.16). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26 червня 2020 року, у реєстрі наявний запис про народження [INFO] [PERSON] . У графі «Відомості про матір» зазначено - [PERSON] (а.с.17-17зв). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.06.2020 року, у Реєстрі наявний запис про реєстрацію шлюбу 18 червня 1960 року між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.18-18 зв). Згідно архівної довідки від 14.05.2020 року Державного архіву Чернігівської області в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Киселівка Менського району за 1935 рік є актовий запис № 04 від 20 травня 1935 року [PERSON] , батько - [PERSON] , 31 рік українець; мати - [PERSON] , 23 роки, українка (а.с.19). Згідно копії витягу з погосподарської книги за 1950-1952 роки по селу Киселівка Менського району по господарству № 13 були зареєстровані - голова сім`ї [PERSON] , 1904 року народження, дружина - [PERSON] , 1911 року народження, дочка [PERSON] , 1935 року народження, син [PERSON] , 1940 року народження (а.с.31). Згідно повідомлення Киселівського старостинського округу Менської міської ради [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав один та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.21). Повідомленням державного нотаріуса Менської нотаріальної контори від 17.05.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рамках заведеної спадкової справи після смерті її батька [PERSON] , оскільки не надано документів, що підтверджують, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.24-24 зв). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.06.20202 року Талалаївським районним відділом ДРАЦС [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 24 від 18.06.1960 р щодо [PERSON] та до актового запису про народження № 27 від 11.08.1966 року щодо [PERSON] , оскільки відсутні документальні підтвердження відповідних фактів (а.с.26-26 зв). Повідомленням Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.03.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.27). Нотаріально посвідченими заявами мешканців с Киселівка [PERSON] та [PERSON] підтверджено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно доводиться матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.28-29). Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику [PERSON] для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті батька, яке він в свою чергу успадкував після смерті своєї баби. Таким чином, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом, є неможливим, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин, які вона не змогла підтвердити в досудовому порядку. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] , які є матір`ю і дочкою; та факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] , які є матір`ю і сином. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку зазначених фактів родинних відносин, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved