Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.09.1995 року у виконкомі Криницької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що вони не проживають однією сім`єю, у них відсутні спільні інтереси, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові. З огляду на наведене, шлюб просить розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав суду письмову заяву, в якій зазначає, що [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без їхньої участі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Микулич І. В. у судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав суду письмову заяву, в якій вказує, що [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає та просить розглянути справу без їхньої участі. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Криницької сільської ради Монастириського району Тернопільської області 30.09.1995 року, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 04.06.2004 року. Як слідує з письмових пояснень позивача, у сторін немає спільних неповнолітніх дітей, вони не проживають однією сім`єю, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач [PERSON] не заперечив, та поданої письмової заяви відповідача про визнання позову установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved