Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №6 від 09.10.2013р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комарівської сільської ради, про народження [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 1990 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який 27.03.2013р. розірвано за рішенням суду; від цього шлюбу вони мають двох дочок [PERSON] , 1995 р.н., [PERSON] , 2005 р.н. У 2013 році відповідачка народила хлопчика [PERSON] і при реєстрації вказала його батьком цієї дитини, проте органом реєстрації не було враховано вищевказане рішення суду. Однак, він не є біологічним батьком [PERSON] , оскільки з 2009 року не проживав з матір`ю дитини [PERSON] і ніяких стосунків з нею не мав. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 18.07.2023р., але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Третя особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи з минулого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою про одержання повістки, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв чи пояснень щодо позову не подала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з приписами ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Положеннями ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22 жовтня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб, зареєстрований Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №10. Даний шлюб між подружжям розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2013 року, яке набрало законної сили 09 квітня 2013 року (справа №730/347/13-ц) Згідно копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №06 від 09 жовтня 2013 року, складеного Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON] , народився [INFO] в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області і його батьками значаться [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , громадяни України. При цьому, у вказаному актовому записі про народження підставою запису відомостей про батька зазначено: свідоцтво про шлюб, актовий запис №10 від 22.10.1994р. (графа 17); заявником є [PERSON] (графа 18); шлюб розірвано, рішення Борзнянського районного суду від 27.03.2013р, справа №730/347/13-ц, графа 16 відомостей про батька документом не підтверджена (графа 20). За висновками судово-генетичної експертизи №103-78-2023 від 14.06.2023р. біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Відтак, оскільки син відповідачки [PERSON] народився до спливу десяти місяців після припинення між сторонами шлюбу, підставою запису первісних відомостей про батька була заява матері, про що [PERSON] не був обізнаний, його біологічне батьківство стосовно дитини експертним шляхом не підтверджується, то суд вважає, що в судовому засіданні доведено належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, в зв`язку з чим маються підстави для ухвалення рішення про виключення відомостей щодо [PERSON] як батька дитини [PERSON] з актового запису про її народження. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним у справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн та за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 10868,00 грн, а всього - 11941,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved