Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «СК «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві позивач вказує, що 07 травня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 63578а0к3. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Вmw», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 26.11.2020 о 09:05 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «VoIkswagen», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в м. Ірпінь, Київської області, на вул. Варшавській, допустив зіткнення з автомобілем «Вmw», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2020 року по справі № 367/7928/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчиненні дорожньо-транспортній пригоди. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти АRХ2674559 від 07.12.2020, та АRХ2743152 від 19.03.2021 року. На підставі вище зазначених страхових актів АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 95 459,46 грн. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП відповідача не була застрахована. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП нанесеної потерпілому. Просить суд стягнути з [PERSON] користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» 95 459,46грн. завданих збитків, та судовий збір в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву в якій позов підтримує, просила його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме: через оголошення про виклик та за допомогою SMS-повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 26.11.2020 року о 09:00год. в м. Ірпінь керував автомобілем VOLKSWAGEN Tovareg д.н.з. [NUMBER] по вул. Варшавська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. 9-та Лінія, не надав переваги в русі автомобілю BMW X4 д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. [PERSON] свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] - власника автомобіля «Вmw», державний номерний знак [NUMBER] на час ДТП була застрахована в АТ «СК «АРКС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 63578а0к3 від 07 травня 2020 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля BMW Х4, державний номерний знак [NUMBER] . В довідці № 320331540647148 про дорожньо-транспортну пригоду від 26.11.2020 року та акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 27.11.2020 року з фотододатками зафіксовані механічні пошкодження автомобіля BMW Х4, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно рахунку № DBL00002127 від 02.12.2020 ТОВ «АВТ Баварія Київ» вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW Х4, державний номерний знак [NUMBER] - 106 743,17грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ2674559 від 07.12.2020, страхового акту № АRХ2743152 від 19.03.2021 та умов договору страхування № 63578а0к3 від 07 травня 2020 року, розмір страхового відшкодування склав 85394,54грн та 10064,92грн., які було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» згідно платіжного доручення №729530 від 08.12.2020 та платіжного доручення від 22.03.2021 року № 762860. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику BMW модель X4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2020 року. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію матеріальної шкоди заподіяної власнику BMW модель X4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved