Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації, як представника малолітнього [PERSON] , [INFO] , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з початку 2011 року проживала із [PERSON] , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, виховували дитину, придбавали майно та інше. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] помер. Після смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів сину [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем, крім сина [PERSON] , [INFO] , є мати померлого, відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в період з січня 2011 року по 21 лютого 2019 року. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частину придбаного в період спільного проживання майна: квартири [ADDRESS] (що має наступні характеристики: кількість кімнат - загальна площа - 72,5 кв. м, житлова площа - 44,4 кв.м) - згідно Договору купівлі - продажу квартири від 16 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Мішеніним І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2599; прогулянкового катеру серії CR за № 001941, та зареєстрованого Інспекцією Головного державного реєстраційного флоту; земельної ділянки площею 0,0056 га, що розташована в селі Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області, обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка - 1», земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер земельної ділянки - 3222486201:01:001:0231 - згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 06 липня 2016 року, посвідченого приватним -нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1565; гаражу під [ADDRESS] , обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка - 1», розташований на земельній ділянці площею 0,0056 га, кадастровий номер земельної ділянки - 3222486201:01:001:0231 - згідно договору купівлі продажу гаражу від 06 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1561; автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер [NUMBER] , зареєстрований згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER] ; спеціалізованого причіпу ПГМФ, державний номер [NUMBER] , зареєстрований згідно свідоцтва про державну реєстрацію -транспортного засобу за № [NUMBER] , автомобіля Volkswagen Multivan 2,5 ТDI, державний номер [NUMBER] , зареєстрований згідно до свідоцтва про держану реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER] та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати. Ухвалою суду від 05.10.2020 року провадження в справі відкрито в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Середи В.Г. ( [ADDRESS] ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63891322, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.07.2021 року замінено правонаступника Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та залучено до участі в справі Службу у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. Ухвалою суду від 31.01.2022 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, просив суд розгляд справи проводити без його участі та відмовити в частині стягнення судового збору. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, як представника малолітнього [PERSON] , [INFO] , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер. Після смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів сину [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна померлого входить наступне майно, а саме квартира [ADDRESS] (що має наступні характеристики: кількість кімнат - загальна площа - 72,5 кв. м, житлова площа - 44,4 кв.м) - згідно Договору купівлі - продажу квартири від 16 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Мішеніним І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2599; прогулянковий катер серії CR за № 001941, та зареєстрованого Інспекцією Головного державного реєстраційного флоту; земельна ділянка площею 0,0056 га, що розташована в селі Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області, обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка - 1», земельна ділянка № [NUMBER] , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер земельної ділянки - 3222486201:01:001:0231 - згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 06 липня 2016 року, посвідченого приватним -нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1565; гараж під [ADDRESS] , обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка - 1», розташований на земельній ділянці площею 0,0056 га, кадастровий номер земельної ділянки - 3222486201:01:001:0231 - згідно договору купівлі продажу гаражу від 06 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1561; автомобіль ЗАЗ VIDA, державний номер [NUMBER] , зареєстрований згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER] ; спеціалізований причіп ПГМФ, державний номер [NUMBER] , зареєстрований згідно свідоцтва про державну реєстрацію -транспортного засобу за № [NUMBER] , автомобіль Volkswagen Multivan 2,5 ТDI, державний номер [NUMBER] , зареєстрований згідно до свідоцтва про держану реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER] . Спадкоємцем, окрім, сина [PERSON] , [INFO] , є мати померлого, відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , не оспорює факт проживання позивача та її сина однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період набуття спірного майна у власність та визнає право позивача на половину спірного майна. Правовими підставами заявлених [PERSON] вимог є положення сімейного законодавства, які визначають правовий режим майна, набутого жінкою та чоловіком за час спільного проживання, та регулюють питання поділу майна подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Позивач надала суду належні докази: Договір купівлі - продажу квартири від 16 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Мішеніним І.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2599; Довіреність на прогулянковий катер серії СД за № 001941, та зареєстрованого Інспекцією Головного державного реєстраційного флоту; Договір купівлі продажу земельної ділянки від 6 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1565; Договір купівлі продажу гаражу від 6 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1561; Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу за № СХК 787774; Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER] ; Свідоцтво про держану реєстрацію транспортного засобу за № [NUMBER] ; Договір від 12Л2.2017 року за № 121217/93; Копія паспорту Позивача; Копія податкового номера Позивача; Копія свідоцтва про народження сина Позивача; Копія заповіту [PERSON] ; Копія Договору про поділ спадкового майна; Копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Копія дарування садового будинку; Копія Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Копія Витягу про державну реєстрацію прав; Копія податкового номера [PERSON] ; Копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; Копія довідки про причини смерті [PERSON] ; Копія заповіту [PERSON] ; Копія договору дарування земельної ділянки; Копія Довідки про реєстрацію місця проживання особи. Так, статтею 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини 2, 4 статті 3 СК України) . Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 №5-рп/99, у якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Отже для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Як роз`яснив Верховний Суд у низці своїх рішень, прийнятих в аналогічних справах, вирішуючи питання щодо правового режиму майна, набутого жінкою та чоловіком, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, суди мають встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясувати час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Стаття 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (частина 1 статті 69 СК України). Способи та порядок поділу майна подружжя визначені статтею 71 цього Кодексу, згідно приписів якої майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. За правилом, встановленим частиною 1 статті 70 СК України, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Отже на підставі оцінки наявних у справі доказів та ураховуючи, що [PERSON] безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права власності на майно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10373,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved