Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] , як особою з когнітивними порушеннями, який доводиться йому рідним дідом . Свої вимоги обґрунтував тим, що його дідусь [PERSON] має діагноз ІХС , дифузійний кардіосклероз постійна форма фібріляцій передсердь , гіпертонічна хвороба ІІ ступеню СТ2 ризик 3 СН ІІ ступеню ДОА колінних суглобів РО ІІІ ступеню ПФС ІІ ступеню , та згідно висновку № 164 від 05.07.2023 року виданого Зіньківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Зіньківський ЦПМСД» [PERSON] має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись та потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою село Стара Михайлівка Проценківського старостинського округу Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області , але фактично проживає у [ADDRESS] разом із заявником. Він одинока людина і рідних окрім внука немає, а заявник може та здатний піклуватись про [PERSON] , так як інших рідних немає . Офіційний же догляд через органи соціального захисту населення за [PERSON] як за особою , що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я заявник оформити не може , оскільки є онуком . Встановлення факту здійснення ним догляду за [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав, визначених\~Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,\~Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , який його потребує у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 03.08.2023 року В судове засідання учасники справи не з`явились , повідомлені належним чином ( а.с. 16-20) . Від сторони заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та прохання встановити факт ( а.с. 23) , від заінтересованих осіб заперечень не надійшло . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживають однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом про встановлення факту проживання складеним головним спеціалістом відділу соціального захисту виконавчого комітету Зіньківської міської ради Василенком П.Є. ( а.с. 9) , згідно із висновком № 164 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі лікарської комісії Зіньківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05.07.2023 року [PERSON] , 1942 р.н., потребує стороннього догляду вдома . ( а.с. 8) , з письмових пояснень [PERSON] який проживає за адресою [ADDRESS] вбачається, що заявник [PERSON] та його дід [PERSON] проживають по сусідству з ним , онук [PERSON] здійснює за дідом постійний догляд , оскільки інших близьких осіб у [PERSON] немає, у будинку більш ніхто не проживає , сам [PERSON] за станом здоров`я хворіє , має порушення організму та не може сам пересуватись і підтверджує факт того , що саме онук [PERSON] доглядає свого діда [PERSON] , інших родичів [PERSON] немає. ( а.с. 24) , з письмових пояснень [PERSON] який проживає [ADDRESS] вбачається, що знає і [PERSON] і [PERSON] , останній похилого віку та має вади не може сам пересуватись та самообслуговуватись , а доглядає його онук [PERSON] , проживають удвох разом у м. Зінькові та стверджує факт здійснення [PERSON] постійний сторонній догляд за [PERSON] , про інших родичів [PERSON] зазначає, що він їх немає. ( а.с. 25) , [PERSON] є ветераном праці ( а.с. 7) , інтереси заявника представляє адвокат Тараненко С.О. ( а.с. 11-13) Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 46 Конституції України\~передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293\~та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Постановою Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт постійного стороннього догляду. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Факт здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених\~Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,\~Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, оскільки він здійснює постійний догляд за [PERSON] , який згідно із висновком лікарської комісії потребує стороннього догляду. Суд зазначає, що заявник не надав доказів які б підтверджували родинний зв`язок між заявником [PERSON] та [PERSON] як між дідом та онуком , але інших родичів у [PERSON] 1942 року народження , які б могли здійснювати такий догляд судом не встановлено, заява є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved