Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] народилася та проживає (за виключенням окремих періодів) в с.Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке віднесене до зони гарантованого добровільного відселення. Згідно із довідкою Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області заявниця зареєстрована та проживаю в с.Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з [INFO] (тобто з дня народження) по вересень 1986 року, та з 04.11.1990 р. по даний час. Згідно копії диплому виданого Ровенським сільськогосподарським технікумом 28 червня 1988 року заявниця вступила у вказаний навчальний заклад у 1986 році, а закінчила його у 1988 році. У вищих навчальних та середніх спеціальних закладах встановлюються канікули тривалістю не менше двох тижнів - зимові, та не менше 6 тижнів літні. Зимою 1987 року [PERSON] , мала зимові канікули тривалістю 2 тижні з 27 грудня 1986 року по 11 січня 1987 року. Літом 1987 року [PERSON] , мала літні канікули тривалістю 6 тижнів з 15 липня 1987 року по 31 серпня 1987 року, що підтверджується наказом по технікумі «Про переведення на старші курси учнів технікуму по результатах літньої екзаменаційної сесії 1986-1987 навчальних років». Згідно цього наказу заявниця була переведена на II курс, і відповідно, новий навчальний рік розпочинався з 1 вересня 1987 року. В період навчання заявниця проходила переддипломну практику в радгоспі «Полицький» в період з 05.04.1988 р. по 04.06.1988 р., а тому також проживала у батьківському будинку у с.Іванчі, що підтверджується листом Рівненського фахового коледжу де значиться, що [PERSON] , була на цей період відправлена на переддипломну практику у Володимирецьке РАПО (районне агропромислове об`єднання), яке у свою чергу скерувало заявницю в радгосп «Полицький» за місцем її проживання. Однак документацію РАПО в архівах знайти не вдалось. Тому дану обставину також можуть підтвердити свідки. Після закінчення навчання з 29 червня 1988 року по 30 серпня 1988 року [PERSON] , проживала у с.Іванчі в батьківському помешканні, що стверджується, зокрема, довідкою Рівненського фахового коледжу, в якій значиться, що із числа студентів заявниця була відрахована 28.06.1988 року у зв`язку із закінченням навчання (наказ № 120-Л від 28.06.1988 р.), записами в погосподарській книзі №7 Полицької сільської ради за 1986-1990 р.р., де вказано, що в вересні 1988 року [PERSON] , вибула в Ківерцівський район, записом № 1 трудової книжки, де значиться, що 31.08.1988 року [PERSON] , була прийнята в члени колгоспу «Радянська Україна» Ківерцівського району. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з вищевикладеним, у судовому порядку необхідно встановити факт проживання [PERSON] , в с.Іванчі у спірні періоди. У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 12 сервня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Полицької сільської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, не заперечують щодо заявлених вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.10.1988 р., та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 24.03.1999 р., що [PERSON] , двічі укладала шлюб які реєструвались Полицькою сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Згідно довідки від 21.02.2023 року № 244, яка видана Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області [PERSON] , була зареєстрована та проживала в с.Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з [INFO] (тобто з дня народження) по вересень 1986 року, та з 04.11.1990 р. по даний час. Згідно копії диплому серія [NUMBER] , виданого Ровенським сільськогосподарським технікумом 28 червня 1988 року встановлено, що [PERSON] , вступила у вказаний навчальний заклад у 1986 році, а закінчила його у 1988 році. Також судом встановлено, що зимою 1987 року [PERSON] , мала зимові канікули тривалістю 2 тижні з 27 грудня 1986 року по 11 січня 1987 року. Літом 1987 року [PERSON] , мала літні канікули тривалістю 6 тижнів з 15 липня 1987 року по 31 серпня 1987 року, що підтверджується наказом по технікумі від 15 липня 1987 року № 131-Л «Про переведення на старші курси учнів технікуму по результатах літньої екзаменаційної сесії 1986-1987 навчальних років». Згідно цього наказу [PERSON] , була переведена на II курс, і відповідно, новий навчальний рік розпочинався з 1 вересня 1987 року. Також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , в період навчання проходила переддипломну практику в радгоспі «Полицький» в період з 05.04.1988 р. по 04.06.1988 р., а тому також проживала у батьківському будинку у с.Іванчі, що підтверджується листом Рівненського фахового коледжу від 11.05.2023 р. №143 де значиться, що [PERSON] , була на цей період відправлена на переддипломну практику у Володимирецьке РАПО (районне агропромислове об`єднання), яке у свою чергу скерувало заявницю в радгосп «Полицький» за місцем її проживання. Однак документацію РАПО в архівах знайти не вдалось. Після закінчення навчання з 29 червня 1988 року по 30 серпня 1988 року [PERSON] , проживала у с.Іванчі в батьківському помешканні, що стверджується, зокрема, довідкою Рівненського фахового коледжу від 11.05.2023 р. № 143, в якій значиться, що із числа студентів заявниця була відрахована 28.06.1988 року у зв`язку із закінченням навчання (наказ № 120-Л від 28.06.1988 р.), записами в погосподарській книзі №7 Полицької сільської ради за 1986-1990 р.р., де вказано, що в вересні 1988 року [PERSON] , вибула в Ківерцівський район, записом № 1 трудової книжки, де значиться, що 31.08.1988 року [PERSON] , була прийнята в члени колгоспу «Радянська Україна» Ківерцівського району. Свідки [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у с. Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с. Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Полицькою сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с.Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірні періоди. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Іванчі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved