Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

У травні 2023 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] (далі -Позивач, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - Відповідач, АТ «ОТП БАНК», Банк), в якому просила визнати недійсним вчинений Акціонерним товариством «ОТП Банк» правочин щодо односторонньої відмови від договорів банківського рахунку та закриття рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . В обґрунтування позову вказує, що АТ «ОТП БАНК» листом від 25 квітня 2023 року № 012-1-012-1-012-1/265 БТ повідомило [PERSON] , що Банк прийняв рішення щодо припинення з ним співпраці у рамках банківського обслуговування. Позивач вважає, що відповідні дії Відповідача є необґрунтованими, суперечать положенням чинного законодавства України, а також порушують його права як споживача фінансових послуг. За наведених обставин ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням осіб. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі №757/17432/23-ц, заборонено Акціонерному товариству «ОТП Банк» вчиняти дії щодо закриття банківських рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , заборонити вчиняти дії щодо анулювання банківських карток, пов`язаних з цими банківськими рахунками, а також заборонити припиняти їх банківське обслуговування, зокрема блокувати надання послуг інтернет-банкінгу та безконтактної оплати. 25 травня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що враховуючи, що між Позивачем та АТ «ОТП БАНК» виникли договірні зобов`язання, Банк обґрунтовано скористався своїм правом односторонньої відмови від договору, яке закріплене у пунктах 10.1.7, 11.1.1.14 Договору про видачу та обслуговування платіжних карток (публічного), у пунктах 16.2 Правил користування рахунками та надання платіжних послуг (публічних), а також у пунктах 17.4 Договору про надання банківських послуг фізичним особам-підприємцям та іншим само зайнятим особам (публічного) та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 23 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Під час розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, вказав, що позов є необґрунтованим та безпідставним. Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2019 року Позивачем було підписано та подано до Банку Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0339/978/0801422/19. По тексту Заяви-анкети Позивач попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із всіма умовами надання банківських послуг, тарифами, в тому числі із положеннями договорів договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-анкета про надання банківських послуг, та які розміщені на Офіційному сайті Банку, виявив бажання оформити картковий рахунок № [NUMBER] . 04 вересня 2019 року Позивачем було підписано та подано до Банку Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0339/980/0808953/19. По тексту Заяви-анкети Позивач попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-анкета про надання банківських послуг, та які розміщені на Офіційному сайті Банку, виявив бажання оформити картковий рахунок № [NUMBER] . 11 січня 2017 року Позивачем було підписано та подано до Банку Заяву-анкету надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 019/000083/17 (щодо відкриття поточного рахунку). По тексту Заяви-анкети Позивач попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями: 1) Договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб (Публічного); 2) Правил користування рахунками АТ «ОТП БАНК» (Публічних), невід`ємною частиною яких є ця Заява-анкета про надання банківських послуг, та які розміщені на Офіційному сайті Банку, виявив бажання відкрити поточний рахунок № [NUMBER] . 10 червня 2019 року Позивачем, як особою, яка проводить незалежну професійну діяльність було підписано та подано до Банку Заяву про надання банківської послуги № 019/000459/19. То тексту Заяви Позивач виявив бажання оформити рахунок № [NUMBER] (після переходу в формат IBAN номер рахунку змінився на [NUMBER] ). 21 грудня 2021 року Позивачем, як особою, яка проводить незалежну професійну діяльність було підписано та подано до Банку Заяву про надання банківської послуги № 003/135424/21. По тексту Заяви Позивач виявив бажання оформити рахунок [NUMBER] . 05 червня 2019 року Позивачем, як Фізичною особою-підприємцем було підписано та подано до Банку Заяву про надання банківської послуги № 19/001736/15. По тексту Заяви Позивач виявив бажання оформити рахунок [NUMBER] (після переходу в формат IBAN номер рахунку змінився на [NUMBER] ). Відповідно до матеріалів справи, АТ «ОТП БАНК» листом від 25 квітня 2023 року № 012-1-012-1-012-1/265 БТ повідомило [PERSON] , що Банк прийняв рішення щодо припинення з ним співпраці у рамках банківського обслуговування. Так, у листі зазначається, що відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 1075 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), банк має право вимагати розірвання договору банківського рахунку у випадках, встановлених договором. Також Банком вказується, що відповідно до п. 23 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затверджених НБУ 29.07.2022 р. № 162, надавач платіжних послуг має право відмовити користувачеві в обслуговуванні рахунку у випадках, передбачених законодавством України і договором. Крім того, у листі від 25.04.2023 р. № 012-1-012-1-012-1/265 БТ Банк вказує на те, що підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0339/978 0801422/19 від 27.06.2019 р., Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0339/980 0808553/19 від 04.09.2019 р., [PERSON] став стороною публічного Договору про видачу та обслуговування платіжних карток, який розміщений на офіційному сайті Банку. Банк вказує, що відповідно до умов Договору про видачу та обслуговування платіжних карток, зокрема п. 10.1.7, Банк має право достроково розірвати Договір або припинити дію Договору без пояснення причин відмови. Банк має право, але не зобов`язаний, направити повідомлення Клієнту про намір розірвати Договір або припинити дію Договору в частині надання банківської послуги. У разі надіслання Банком Клієнту письмового повідомлення про розірвання Договору, Договір буде вважатись розірваним на 45-й календарний день з дня відправлення Банком зазначеного повідомлення. З метою розірвання Договору Банк має право закрити всі відкриті у Банку рахунки Клієнта. Згідно з положеннями п. 11.1.1.14 Договору про видачу та обслуговування платіжних карток дія Договору в частині надання Банківської послуги «ПРИВАТНЕ БАНКІВСЬКЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ» може припинятись за ініціативою Банку в односторонньому порядку без пояснення причин та/або у разі наявності у Клієнта будь-якої простроченої заборгованості перед Банком за будь - яким договором, що укладений між Сторонами. Аналогічним чином у листі від 25.04.2023 р. № 012-1-012-1-012-1/265 БТ Банк посилається на положення інших внутрішніх документів, як на підставу для одностороннього припинення договірних відносин. Зокрема, Банк зазначає, що підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 019/000083/17 від 11.01.2017 року, [PERSON] став стороною публічних Правил користування рахунками та надання платіжних послуг, які є невід`ємною частиною Договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб та РКО (публічний), які розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до пункту 16.2 Правил користування рахунками та надання платіжних послуг Банк має право достроково розірвати Договір або припинити дію Договору у порядку визначеного Правилами або відповідним Договором в залежності від особливостей надання відповідної Банківської послуги, без пояснення причин відмови. Банк має право, але не зобов`язаний направити повідомлення Клієнту про намір розірвати Договір або припинити дію Договору в частині надання Банківської послуги. У разі надіслання Банком Клієнту письмового повідомлення про розірвання Договору, Договір буде вважатись розірваним на 14-й календарний день з дня відправлення Банком зазначеного повідомлення. З метою розірвання Договору Банк має право закрити всі відкриті в Банку рахунки Клієнта, залишок грошових коштів /банківських металів Банк перераховує на окремий рахунок в банку. Як наслідок, у листі від 25.04.2023 року № 012-1-012-1-012-1/265 БТ Банк повідомляє Позивача, що «

Outcome: approved