Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

07.07.2023 року представник заявниці [PERSON] адвоката Єфіменко Л.І. подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 162663, виданий 16.07.2003 р. Охтирською районною державною адміністрацією для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,124 га та державний акт про право приватної власності на землю серії СМ № 162522, виданий 16.07.2003 р. Охтирською районною державною адміністрацією для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,615 га, та встановити те, що заповіт, складений 16 травня 1994 року та посвідчений секретарем виконкому Олешнянської сільської ради, та зареєстрований в реєстрі за № 4, належать [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Олешня Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,124 га та площею 2,615 га, розташовані на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. За життя, а саме 16.05.1994 р. мати заявниці склала заповіт, у якому все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину та 10.03.2023 р. звернулася до Другої Охтирської державної нотаріальної контори. При перевірці документів було виявлено, що прізвище матері заявниці у заповіті зазначено, як « [PERSON] », а у державний актах на право приватної власності на земельні ділянки власником зазначена « [PERSON] », в той час як згідно паспорту мати заявниці - [PERSON] , тому нотаріусом відмолено у вчинення нотаріальних дій. Зазначені обставини перешкоджають [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Виправити орфографічні чи технічні помилки у заповіті та державних актах неможливо, тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представники заінтересованих\~осіб \~Чупахівської селищної\~ради Охтирського\~району Сумської\~області,\~Другої Охтирської\~державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.02.2022 р. (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 29.03.2000 р., [PERSON] народилася [INFO] в с. Олешня Охтирського району Сумської області та була зареєстрована в с. Олешня Охтирського району Сумської області (а.с.7). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 8243 від 22.09.2000 р. [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7 оборот). В той же час у заповіті від 16.05.1994 р., відповідно до якого « [PERSON] », що мешкає в с. Олешня Охтирського району на випадок своєї смерті заповідала все своє майно у власність [PERSON] , який посвідчений 16.05.1994 р. секретарем виконкому Олешнянської сільської ради народних депутатів Архипенко О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 14, та в Державних актах на право власності на земельні ділянки серія СМ № 162663 на земельну ділянку площею 1,124 га та серія СМ № 162522 на земельну ділянку площею 2,615 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданих « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 18.06.2003 р. № 317, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 155 та 156 від 16.07.2003 року, прізвище [PERSON] не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України. Згідно довідки Чупахівської селищної ради Охтирського району № 02-15/575 від 22.06.2023 р. у період з 1994 року і по даний час у с. Олешня Охтирського району Сумської області, окрім [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , інша особа з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові як і померла: « [PERSON] » або « [PERSON] » не проживала і не проживає. Станом на 16.05.1994 р. (дата посвідчення заповіту) у с. Олешня Охтирського району Сумської області [PERSON] , тобто інша особа ніж [PERSON] не проживала та не проживає (а.с. 13) Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що вищевказані правовстановлюючі документи належать саме [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючі документи в іншому порядку. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16\~ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, заявниця [PERSON] , як спадкоємець [PERSON] , наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів свідчать про наявність обмеження її права на спадкування. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] заповіту від 16.05.1994 р., складеного « [PERSON] », посвідченого секретарем виконкому Олешнянської сільської ради народних депутатів Архипенко О.М. 16.05.1994 р., зареєстрованого за реєстрі за № 14, та Державних актів на право власності на земельні ділянки серія СМ № 162663 на земельну ділянку площею 1,124 га та серія СМ № 162522 на земельну ділянку площею 2,615 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданих «Дегтяревій Наталії Семенівні» на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 18.06.2003 р. № 317, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 155 та 156 від 16.07.2003 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved