Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

18.07.2023\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~заінтересована особа: Територіальна громада в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якій просять встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 27.10.2000, де їх прізвище вказано помилково " [PERSON] ". В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 27.10.2000 виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, право власності зареєстроване в Зміївському БТІ за №1-22/12. Разом з тим, в правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло виданого 27.10.2000 виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, зареєстрованого в Зміївському БТІ за №1-22/12, наявні помилки у зазначенні прізвищ власників та вказано "[PERSON] ", замість правильного "[PERSON] ". Заявники зазначають, що допущена у правовстановлюючому документі допущена органом, що його підготував та видав, оскільки в паспорті виданому на їхні прізвища зазначені як [PERSON] . Внаслідок допущеної Виконкомом Комсомольської селищної ради помилки в правовстановлюючому документі заявники позбавлені права на подальше оформленням документів та розпорядження своїм майном на свій розсуд, виправити дану помилку в позасудовому порядку не виявилося за можлива. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 07.08.2023. 07.08.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися. Представник заявників [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ - адвокат Оберкович Г.В. до канцелярії суду наддала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, на задоволені заяви наполягала в повному обсязі з підстав викладених в ній. Від голови Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяра Д. до канцелярії суду надійшов лист відповідно до якого, останній просив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 (нова редакція стаття 315) Цивільного процесуального кодексу факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві вимагається встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Комсомольської селищної ради 27 жовтня 2000 року, зареєстрованого в КП "Зміївське МДПТІ" запис в реєстровій книзі за № 1-22/12. Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого 12.10.2001 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.04.2001 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого 23.03.2016 Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області, копій картки фізичної особи платника податків, копії Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , копії Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по-батькові заявників вказано як: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 2-7). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 28.04.1987, актовий запис № 4. Прізвище народженої дитини та батьків на російській мові викладено як " [PERSON] " (а.с. 11). З копії Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 23.02.2016 Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області вбачається, що 23.02.2016 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", актовий запис № 15 (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 жовтня 2000 року Виконкомом Комсомольської селищної ради, копії технічного паспорта, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", загальна площа квартири становить 42,4 кв. м, а відновна вартість на момент приватизації 7,63 грн., свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) № 16 від 19.10.2000 (а.с. 5, 6). Відповідно до довідки дтректора КП "Зміївське БТІЗМА" Воронцова Д. від 03.08.2023 № 1715, квартира [ADDRESS] станом на 31.12.2012, згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІЗМА", належала в цілому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Комсомольської селищної ради 27.10.2000, зареєстрованого в Зміївському МДПТІ 27.10.2000, книга реєстру № 1-22/12 (а.с 24, 30). Листом голови Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяра Д. від 26.07.2023 № 3921/03-07 наданим на заяву [PERSON] щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло повідомлено, що оскільки Свідоцтво про право власності видано до 01 січня 2016 року, враховуючи внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження", встановити чи була допущена технічна помилка є неможливим. Роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 29). Отже, на підставі зазначених вище наданих заявниками письмових доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , а у свідоцтві про право власності на житло, виданому Виконкомом Комсомольської селищної ради 27 жовтня 2000 року, зареєстрованого в КП "Зміївське МДПТІ" запис в реєстровій книзі за № 1-22/12, помилково зазначені прізвища власників, які не збігаються з відомостями офіційних документів. Встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності має для заявників юридичне значення, а організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення про що надано відповідне підтвердження. За таких обставин заява [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved