Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

09 травня 2023 року на адресу суду з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СІВЕРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Орган опіки та піклування в особі СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про позбавлення батьківських прав. 15 березня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що вона разом із відповідачем перебували в шлюбі, який 09.08.2017 року розірвано на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області. від спільного шлюбу із відповідачем сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Фактично шлюбні стосунки було припинено з серпня 2017 року, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Згодом позивачка уклала шлюб і змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", від даного шлюбу позивачка має малолітню дитину. У зв`язку з військовими діями, вона з дітьми є внутрішньо переміщеними особами. Відповідач [PERSON] життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Син не бачився з батьком з 2017 року, не має до нього почуттів і категорично не бажає з ним жити. Відповідач до сина навіть не телефонує. При спілкуванні син про батька говорить стримано та ним не цікавиться. З моменту розірвання шлюбу між сторонами, відповідач самоусунувся від виховання та утримання сина, позивачка як мати займається вихованням дитини, цікавить його навчанням, поведінкою та турбується про нього. Син проживає з позивачкою в приватному будинку, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між матір`ю та сином склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина стоїть на обліку у відповідній лікарні, їй проведені профілактичні щеплення. Проводилися регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту народження і по день подачі позову до суду здійснювала позивачка. Син позивачки навчається в 4 класі Сіверської гімназії № 3 Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, до навчання і виконання уроків підходить відповідально та ставиться сумлінно. Відповідач [PERSON] участі у сфері життя дитини не приймає, відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2017 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2013 року народження, однак з травня 2017 року по день подачі позову до суду батько дитини жодного разу не надав ніякої допомоги, що підтверджується розрахунками про заборгованість Великобагачанського ВДВС. На засіданні опікунської ради Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області відбувся розгляд зібраних матеріалів щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , у відношенні до неповнолітнього сина [PERSON] . Позивачкою було направлено заяву до служби у справах дітей виконкому Сіверської міської ради про надання висновку. На заяву позивача повідомили, що витяг висновку буде надано до суду при розгляді справи з приводу позбавлення батьківських прав [PERSON] на запит суду. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2023 року цивільна справа № 703/1164/23 направлена до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 39). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року головуючим суддею по справі № 703/1164/23 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Юрія Івановича (а.с. 44). Ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 47), ухвалою суду від 03.07.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 72). Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини викладені в змісті позовної заяви, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Представник позивача - адвокат Кочетков Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, в поясненнях посилався на обставини викладені в змісті позовної заяви, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 р.н. Відповідач [PERSON] будучи у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення справи за його відсутності до суду не подав, відзив до суду не подав (а.с. 49, 79, 95). Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, засобами поштового зв`язку направили заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення просили врахувати висновок органу опіки та піклування (а.с. 65). Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СІВЕРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, засобами поштового зв`язку направили заяву про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення просили врахувати висновок органу опіки та піклування (а.с. 67). Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 12 вересня 2013 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] і у його свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2017 року, яке набрало чинності 26.09.2017 року, шлюб, зареєстрований 09.03.2013 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 13 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.13). Відповідно до виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області виданого 23.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 29.05.2017 року і до досягнення ним повноліття (а.с.14). Відповідно до довідки № 4440 від 24.02.2020 року Великобагачанського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року згідно з виконавчим листом №219/5581/17 від 23.10.2017 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області (а.с. 15). Відповідно до розрахунку-заборгованості за № 2251 від 13.02.2023 року Великобагачанського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] станом на 31.01.2022 року має заборгованість щодо сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , 2013 р.н. в сумі 159908,67 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.07.2020 року, яке набрало законної сили 08.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] , 2009 року народження (а.с. 18-19). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов на підставі заяви громадянки [PERSON] від 19.01.2023 року, з метою обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , будинок складається з чотирьох кімнат, санітарно-гігієнічні умови задовільні в будинку чисто, прибрано, речі впорядковані. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови: дитина проживає в окремій кімнаті з спальним місце, в наявності ноутбук, одяг по сезону, предмети гігієни, запас продуктів (а.с. 21). Відповідно до характеристики голови кварт кому № 16 [PERSON] позивачка [PERSON] , тимчасово проживає в кварт комі № 16 з 22.08.2022 року, за час проживання на неї ніяких скарг не надходило, проживає з дітьми [PERSON] , 2022 р.н. та [PERSON] , 2013 р.н., на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Характеризує себе позитивною, вихованою, відповідальною, самостійною людиною, [PERSON] чемна, охайна, турботлива мати, яка переживає, допомагає своїм дітям. Сім`я переселенці, але їх полюбила господарка будинку, в якому вони проживають та сусіди, що живуть поруч. Алкогольних та наркотичних засобів не вживає, до правопорушень не притягувалася (а.с. 22). Відповідно до довідки № 2 від 02.03.2023 року виданої Сіверською гімназією № 3 Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] дійсно навчається у 4 класі Сіверського гімназії № 3 Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (а.с. 24). Відповідно до довідки № 01 від 20.01.2023 року виданої Сіверською гімназією № 3 Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, батько учня 4 класу Сівеської гімназії [PERSON] - [PERSON] контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Всі питання, які пов`язані зі шкільним життям дитини, вирішує тільки мама (а.с. 25). Відповідно до довідки квартального комітету № 16 Смілянської міської ради № 131251 від 04.03.2023 року позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , 1980 р.н., син - [PERSON] , 2009 р.н., син - [PERSON] , 2022 р.н. (а.с. 26). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 16 листопада 2022 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 16.11.2022 року, про що складено відповідний актовий запис за № 271 (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] і у його свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до довідки від 29.08.2022 року № 7104-5002055234 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки від 29.08.2022 року № 7104-5002055305 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки від 16.11.2022 року № 7104-5002327568 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до розпорядження Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області № 97-ОД від 21.06.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 70). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 20.06.2023 року, протокол, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 69). Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної дитини і його поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідача суду не надано. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При таких обставинах доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина та в інтересах малолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи. Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved