Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла\~за\~договором\~про споживчий\~кредит №\~В-38/123/20/107/10С\~\~від 07.12.2020\~року\~в\~ сумі 25056 грн. 69 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 07.12.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № В-38/123/20/107/10С\~ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14000 грн. 00 коп. 07.12.2020 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 14000 грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 14000 грн. 00 коп. Також було погоджено графік платежів у п. 3 додаткового договору про транш № 1. Позивач вказує, що виконав умови кредитного договору кредитної лінії та додаткового договору про транш № 1 та надав кредит в сумі 14000 грн. 00 коп., а позичальник його отримав. Згідно п.п.8 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частин кредиту щомісяця, не пізніше 7 числа, вказаного в останньому укладеному додатковому договорі про транш. Тож, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, однак, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у нього склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 25056 грн. 69 коп. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 07.12.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № В-38/123/20/107/10С, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14000 грн. 00 коп. (а.с. 5-6). Того ж дня, між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит № В-38/123/20/107/10С\~ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.12.2020 року, відповідно до якого, сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 14000 грн. 00 коп. (а.с. 7). Згідно п. 3.1 договору № В-38/123/20/107/10С\~ від 07.12.2020 року кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Відповідно до п. 3.2 договору плата за користування кредитом становить 78% річних. Згідно п. 3.3 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Відповідно до п.п.8 п. 2.4 договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця, не пізніше 7 числа, вказаного в останньому укладеному додатковому договорі про транш. За умовами п. 3.5 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу транш в сумі 14000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.12.2020 року (а.с. 9). У свою чергу, відповідачем було порушено п. 3 умов додаткового договору про транш № 1, а саме, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій за договором, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою становить 25056 грн. 69 коп., з яких: 8928 грн. 16 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 16128 грн. 53 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.07.2021 року по 06.04.2023 року. Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем не спростовано доводів позивача будь-якими доказами. З огляду\~на наведене,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~обставин щодо\~невиконання [PERSON] \~зобов`язань за\~кредитним договором,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог наведеного\~чинного законодавства\~КС «Центр\~фінансових послуг» вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 25056\~грн. 69 коп. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. (а.с. 1). У зв`язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 2684 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved