Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Скржешевського М.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що підставою розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони подружні стосунки не підтримують. У кожного з них окреме господарство та роздільний бюджет. Між ними повністю втрачене почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. При цьому зазначила, що розірвати шлюб через органи РАЦС вони не можуть, так як позивачка перебуває за кордоном у Королівстві Іспанія. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. 30 червня 2023 року відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 08 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22 грудня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 2295. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя дітей не має. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. При цьому. з огляду на те, що позивачем при зверненні до суду не було оплачено судовий збір в повному об`ємі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума в розмірі Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved