Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] 25.04.2023 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що 19 червня 2007 року між відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Берегівського району Одеської області про що у Книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 02. За час сумісного шлюбного проживання у них народились діти: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 15 липни 2021 року відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно двох синів. Позивач зазначає, що після набрання заочного рішення суду законної сили, рішенням органом опіки та піклування, діти були передані їй під опіку, де проживають разом з нею на теперішній час. [INFO] у відповідачів народилась третя дитина: син - [PERSON] , якого після народження залишили у позивача, оскільки відповідачі ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо його утримання та виховання. [PERSON] зазначає, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] з народження та по теперішній час проживає разом із нею, якого вона утримує та виховує самостійно, що підтверджується довідкою №84 від 10.02.2023 року, виданою старостою сіл Березівської міської ради Одеської області. [PERSON] , який проживає разом з позивачкою з вересня 2021 року влаштований у дошкільну групу дошкільного підрозділу Демидівського ліцею Березівської міської ради Одеської області, який згідно наданої інформації, характеризується позитивно. [PERSON] зазначає, що так-як відповідачі, які являються батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та на теперішній час повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, вона звернулася до органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області для надання їй допомоги у вирішенні питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав. З цього приводу, органом опіки та піклування був складений висновок про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] , [PERSON] , батьківських прав відносно їх малолітньої дитини Крім цього позивач стверджує, що відповідачі тривалий час не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створюють умов для доступу до культурних та інших духовних цінностей; не піклуються про моральний та культурний розвиток дитини: не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дошкільної освіти, не надають матеріальної допомоги, не цікавляться станом здоров`я та інше. Враховуючи наведене, просить задовольнити їх позовні вимоги та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини- сина [PERSON] . Ухвалою від 09.05.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд, подала до суду заяву, в якій просила розглянути її позовні вимоги без її присутності, так як з`явитися до суду немає можливості. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про судових розгляд, в засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Разом з тим звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він не являються батьком дитини [PERSON] , так як рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2020 року визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а відтак в частині позовних вимог до нього просив відмовити. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради в судове засідання не з`явився. 22.05.2023 року ним було подано до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує. Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. 19червня 2007 року між відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Берегівського району Одеської області про що у Книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 02, що вбачається згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у відповідачів народилась третя дитина: син - [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] народилася [INFO] , що вбачається з паспорту [NUMBER] . Відповідач [PERSON] народилась [INFO] , що вбачається з паспорту [NUMBER] . Відповідач [PERSON] народився [INFO] , що вбачається з паспорту [NUMBER] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради про визнання батьківства - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису про народження № 526, складеного Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.09.2019 року, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я залишено без змін, по - батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », зазначивши - в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Інші відомості в актовому записі про народження № 526, складеного Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.09.2019 року - залишено без змін. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] з народження проживає з бабусею - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №84 від 10.02.2023 року, виданою старостою сіл Михайло-Олександрівка, Веселинівка, Демидове Березівської міської ради Одеської області. Позивач [PERSON] [INFO] має виключно позитивну характеристику, що вбачається з характеристики виданої 23.05.2022 року №104/03/03-12 старостою сіл Михайло-Олександрівка, Веселинівка, Демидове Березівської міської ради Одеської області. З висновку Комунального некомерційного підприємства «Березівська центральна міська лікарня» про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] вбачається, що остання є здоровою. З витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000655072 вбачається, що [PERSON] , [INFO] на території України станом на 09.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12 липня 2022 року, вбачається, що [PERSON] створені належні умови для утримання та виховання трьох дітей за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] за даною адресою не проживають та вихованням дітей не займаються. З характеристики на [PERSON] , наданою старостою сіл Михайло-Олександрівка, Веселинівка, Демидове Березівської міської ради Одеської області за №137/03/03-12 від 2022 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Демидове Березівського району Одеської області, навчалась в Демидівській ЗОШ, після закінчення школи не навчалась та не працювала. Має трьох неповнолітніх дітей. З 2012 року поїхала на заробітки і по теперішній час на території села Демидове не проживає. Діти мешкають разом з бабусею. За час проживання характеризувала себе з негативного боку. Як людина невідповідальна, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не виконує батьківські обов`язки. Згідно характеристики на вихованця молодшої групи дошкільного підрозділу Демидівського ліцею Березівської міської ради Одеської області [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] відвідує дошкільну групу з вересня 2021 року, за цей час показав себе фізично розвиненою активною дитиною. Роздягається і одягається самостійно, відповідно віку, виконує санітарно-гігієнічні процедури. Дитина соціально адаптована, добру грається з іншими дітьми. Дрібна моторика розвинена добре. Мати дитини [PERSON] та батько [PERSON] не приділяють ніякої уваги, [PERSON] виховує бабуся [PERSON] . Свої обов`язки виконує добре, дитина завжди чиста, одяг випраний, охайний, стежить за здоров`ям та харчуванням. Усі вимоги вихователя бабуся виконує своєчасно. Рішенням Березівської міської ради №11-108 від 28.07.2022 року затверджено висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 СК України. Так згідно частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідачка [PERSON] доводи позивачки належними та допустимими доказами не спростувала. Відповідачка не проявляла бажання приймати участь у житті та вихованні дитини. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2020 року визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису про народження №526, складеного Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.09.2019 року, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я залишено без змін, по - батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », зазначивши - в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, таким чином позов заявлений до неналежного відповідача, а саме [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що на сьогоднішній день, він не являються батьком дитини, сама дитина повинна мати інше прізвище та по батькові, оскільки рішення суду набрало законної сили і є обов`язковим до виконання. На вказані обставини не звернула увагу позивачка та сама Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради, даючи свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Клопотання про заміну неналежного відповідача позивачка до суду не подавала, позовні вимоги не уточнювала, окрім того в розпорядженні суду відсутній висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав дійсного, на сьогоднішній день, батька дитини - [PERSON] . А тому, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed