Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] записаний у свідоцтві про її народження серія [NUMBER] від 21.10.1965 р., як [PERSON] , є однією і тією ж особою, та є її батьком. В своїй заяві, заявниця зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] актовий запис №56 від 03.07.2023 року, з яким вона перебувала в родинних стосунках, а саме він був її батьком. Все своє життя вони проживали разом. Інших дітей окрім неї батько не мав, бо брат помер у трирічному віці. Останні роки батько хворів і був прикутий до ліжка. Своє дівоче прізвище [PERSON] при одруженні вона змінила на [PERSON] . В свідоцтві про її народження серія [NUMBER] від 21.10.1965 р. зазначено, що її мати є [PERSON] , а її батьком є [PERSON] , місце реєстрації - село Стара Стужиця. Але ім`я та по батькові її батька переведено у 1965 році з венгерської мови на українську мову і в цьому допущена помилка, адже її батьком є [PERSON] , чому в ті радянські часи був допущений переклад вона не знає, більше людини, яка була б [PERSON] , 1941 року народження, село Ст.Стужиця, немає взагалі. На даний час заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у смт. Великий Березний для отримання виплати допомоги на поховання, так як ця допомога виплачується у разі смерті пенсіонера у розмірі двомісячної пенсії померлого тим особам, які здійснили поховання. Так як це був її рідний батько поховання здійснила вона, як донька померлого, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження ім`я та по батькові її батька переведено на іншу мову. Нажаль ніяких документів, які б підтвердили факт того, що [PERSON] записаний у свідоцтві як [PERSON] у неї немає. І тому виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не може отримати допомогу на поховання. Усе своє життя заявниця та батько проживали у селі Жорнава разом з батьком, нажаль його рідні брати і сестри, яких було п`ятеро: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вже померли. Шостий [PERSON] був її батьком. Ніякого [PERSON] в сім`ї не було. Інші родичі можуть бути свідками у справі, та засвідчити що [PERSON] 1941 р.н. село Ст.Стужиця та [PERSON] 1941 р.н. село Ст.Стужиця є однією і тою ж самою людиною, а переведення з однієї мови на іншу у документах є помилковим. Свідками у справі можуть бути: [PERSON] , жителька села Стужиця, яка є його племінницею, на розгляд справи відповідними документами вона підтвердить наші родинні зв`язки. Також свідком у справі може бути [PERSON] , жителька села Загорб, яка пропрацювала секретарем Загорбської сільської ради більше 20 років. Також хочу зазначити, що її мати ніколи не перебувала з іншим чоловіком в шлюбі, все життя проживала з [PERSON] , не була розлучена, про що можуть підтвердити сусіди, рідні, староста Загорбського старостинського округу, в межах якого вони проживають все життя. Також заявниця зазначає, що усе майно після своєї смерті [PERSON] , заповів їй як своїй донці. Встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити. Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у виданому свідоцтві про народження [NUMBER] від 21.10.1965 року заявниця записана [PERSON] , [INFO] . Батьками заявниці вказано: батько [PERSON] ; мати [PERSON] . З виданого свідоцтва про укладення шлюбу від 22.10.1983 року серії [NUMBER] , заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З виданого свідоцтва про смерть від 03.07.2023 р. серії [NUMBER] , вбачається, що батько заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 09.03.2000 р. табеля успішності за 1963,1954 навчальний рік, свідоцтва про закінчення школи, а також заповіт від 05.07.2016 року, батько заявниці записаний, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . З виданих довідок Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, від 11.07.2023 № 114, від 03.07.2023 № 315, на імя [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , жителька [ADDRESS] , вбачається, що згідно архівних документів (по господарських книг Загорбської сільської ради) прізвище [PERSON] , [INFO] в книгах не значиться, а значиться - [PERSON] , [INFO] , який являється власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] та головою даного домогосподарства. За даною адресою раніше була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] зазначена дочкою [PERSON] ; - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна особа. підстава: по господарська книга Загорбської сільської ради на 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку - [NUMBER]; на 2016-2023 роки номер об`єкта по господарського обліку - [NUMBER]., а також , що [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 56 від 01.07.2023 току , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , і на день смерті з ним були зареєстровані та проживали: донька - [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] ; внучка - [PERSON] , [INFO] ; внук - [PERSON] , [INFO] правнучка - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження. На підставі наведеного та

Outcome: approved