Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення юридичного факту, що на його утриманні перебуває троє дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для звільнення з військової служби згідно з положеннями підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Ухвалою суду від 26 липня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав. Будучи допитаним судом в якості свідка в порядку ст. 92 ЦПК України, пояснив, що є чоловіком [PERSON] та має на утриманні 3-х малолітніх дітей, а саме: падчерку - [PERSON] [INFO] (донька дружини [PERSON] ), свою доньку від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] та їх спільну з дружиною [PERSON] дитину - [PERSON] , [INFO] . Зокрема, двоє дітей ( [PERSON] та [PERSON] ) проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, а по відношенню до третьої дитини, своєї доньки [PERSON] від попереднього шлюбу, він виконує повністю батьківські обов`язки, зокрема, добровільно надає кошти колишній дружині [PERSON] на утримання їх спільної малолітньої доньки, спілкується з донькою, приймає участь у її вихованні, часто відвідує її та забирає до себе в гості на досить тривалий час. При цьому у\~ [PERSON] \~ склались нормальні стосунку з його теперішньою дружиною. У липні 2023 року він подав рапорт командиру взводу про звільнення з військової служби, як особи у якої перебуває на утриманні троє дітей до 18 років. Проте даний факт може бути підтверджений лише судовим рішенням. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Будучи допитана судом в якості свідка в порядку ст. 92 ЦПК України, пояснила суду, що\~ останній дійсно утримує її та двох дітей, які проживають разом з ними однією сім`єю ( [PERSON] та [PERSON] ), а також свою доньку від першого шлюбу [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши останніх в якості свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є подружжям, проживають однією сім`єю разом з двома дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] \~ за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,13,16,17,21). У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації до Збройних Сил України на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 12 липня 2022 року [PERSON] був мобілізований та направлений для проходження військової служби в м. Дніпро до в/ч [NUMBER] (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи з часу мобілізації [PERSON] його сім`я (дружина з двома дітьми) фактично проживають у м. Дніпрі, а малолітня [PERSON] навчається дистанційно в опорному закладі «Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області». Рішенням Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області №7/19/06 від 19.06.2023 року визначено місце проживання [PERSON] разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Згідно з довідкою, виданою Шишацьким відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області №17.31-33/7220 від 05.06.2023 року, відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів, в яких [PERSON] є боржником (а.с.28). З наданих суду копій платіжних інструкцій, вбачається, що [PERSON] постійно добровільно перераховує кошти на користь своєї колишньої дружини та матері їх спільної малолітньої дитини [PERSON] (а.с.31-38). З пояснень [PERSON] вбачається, що її колишній чоловік [PERSON] ухиляється від матеріального утриманні та виховання їх спільної доньки [PERSON] , а отже утриманням та виховання дитини замається її теперішній чоловік [PERSON] .\~ Згідно підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не виявили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, п. 2 ч.1 вказаної статі передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту\~ перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування на утриманні 3-х дітей до 18 років має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків\~ в останнього, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, оскільки\~ на його утриманні перебуває, як дружина, так і троє малолітніх дітей. Заява є належно обґрунтованою, викладені в ній обставини підтверджені достовірними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки заявник при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вбачає за можливе витрати у справі віднести на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved