Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 23.10.2022 року відповідач залишила сім`ю і виїхала в Чеську Республіку, з того часу вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Доглядом за дитиною та її утриманням займається він. Дружина з сином не спілкується, матеріально не допомагає. А тому просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - органу опіки та піклування Коропської селищної ради не з`явився, але на адресу суду надійшла заява представника органу опіки та піклування Величко Н.В., в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Даний позов зареєстровано в суді 20.07.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.07.2023 року даний позов був роз`єднаний з позовом про розірвання шлюбу та призначено підготовче засідання на 27.07.2023 року. 27.07.2023 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Риботинського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] разом з батьком - [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником зазначеного будинку. Орган опіки і піклування Коропської селищної ради у своєму висновку вказав, що вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком - [PERSON] . Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України: Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України: При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 Сімейного Кодексу України: Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, ставлення відповідачки до вирішення спору, суд погоджується з висновком органу опіки і піклування та вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved