Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

15 червня 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 15 лютого 2021 року Спілкою було надано кредит [PERSON] в сумі 10000,00 грн. на підставі кредитного договору № СК16/003/21/151/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір від 15 лютого 2021 року). Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2021 року, яка станом на 25 травня 2023 року становить 11782,66 грн. і складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 977,78 грн. та прострочених процентах в сумі 10804,88 грн. Крім того, в позовній заяві зазначено, що 18 березня 2021 року Спілкою також було надано кредит [PERSON] в сумі 10000,00 грн. на підставі кредитного договору № СК16/009/21/151/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір від 18 березня 2021 року). Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2021 року, яка станом на 25 травня 2023 року становить 11902,24 грн. і складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 981,08 грн. та прострочених процентах в сумі 10921,16 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом було направлено відповідачу за місцем його реєстрації по [ADDRESS] копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак всі поштове відправлення було повернене суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за таких обставин він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, відзиву не направив, ніяких клопотань не надав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, відзиву не направила. Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. 15 лютого 2021 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № СК16/003/21/151/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № [NUMBER] , відповідно до поданого позичальником доручення. Зазначені обставини підтверджуються копією доручення [PERSON] , платіжної інструкції № 1055 від 15 лютого 2021 року та виписки з банківського рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» за 15 лютого 2021 року. [PERSON] , відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 2.4, п. 3.10 Кредитного договору, п. 3 Додаткового договору про транш № 1 від 15 лютого 2021 року до вищезазначеного Кредитного договору, зобов`язаний був до 15 лютого 2026 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту платіж в сумі 573,00 грн. відповідно до встановленого у додатковому договорі графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру орієнтовної реальної процентної ставки у 90,05 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів. Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, [PERSON] сплачував кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 977,78 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі. Позивачем не було заявлено вимог про стягнення заборгованості по кредиту, строк сплати якого не наступив. Проценти за користування кредитом в сумі 10804,88 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі. 18 березня 2021 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № СК16/009/21/151/08 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № [NUMBER] , відповідно до поданого позичальником доручення. Зазначені обставини підтверджуються копією доручення [PERSON] , платіжної інструкції № 1312 від 18 березня 2021 року та виписки з банківського рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» за 18 березня 2021 року. [PERSON] , відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 2.4, п. 3.10 Кредитного договору, п. 3 Додаткового договору про транш № 1 від 15 лютого 2021 року до вищезазначеного Кредитного договору, зобов`язаний був до 15 лютого 2026 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту платіж в сумі 573,00 грн. відповідно до встановленого у додатковому договорі графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру орієнтовної реальної процентної ставки у 90,06 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів. Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, [PERSON] сплачував кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 981,08 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі. Позивачем не було заявлено вимог про стягнення заборгованості по кредиту, строк сплати якого не наступив. Проценти за користування кредитом в сумі 10921,16 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved