Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідачів [PERSON] , приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Терещук Л.І., про визначення додаткового трьохмісячного строку, з моменту набрання цим рішенням законної сили, для прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовує позов тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру [ADDRESS] та житлового будинку [ADDRESS] . Позивач зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку із цим, станом на день пред`явлення позову проживає в м. Тернополі та в листопаді 2022 року, перебуваючи в м. Тернополі, випадково знайшла серед свої поспіхом зібраних із місця проживання документів заповіт бабусі, складений на її ім`я, про існування якого вона взагалі не знала, відтак не змогла оформити свої спадкові права до встановленого законодавством строку на прийняття спадщини своєї баби. 22.03.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Терещук Л.І. для оформлення своїх спадкових прав на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у оформленні спадкових прав за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлої. Вказала, що баба ніколи їй не повідомляла про складення заповіту на користь позивача. На думку позивача, причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті її баби є поважними, і вона має право на встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини. З цих підстав позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді від 30.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.04.2023 на 09 год. 15 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 31.05.2023 на 10 год. 21.04.2023 у відповідь на запит суду від 05.04.2023 приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Терещук Л.І. надала Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. 31.05.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу засідання, задоволено клопотання представника позивача адвоката Семененко С.М. та долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про витребування інформації щодо спадкових справ після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з цим, оголошено перерву у розгляді справи до 22.06.2023 до 14 год. 05 хв. 19.06.2023 у відповідь на запити суду від 31.05.2023 Перша Тернопільська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена за №927 у Четвертій маріупольські державній нотаріальній конторі, а заповіти від його імені відсутні. На підтвердження зазначеного до відповідей долучено Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Крім цього, долучено Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 22.06.2023 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 18.07.2023 о 12 год. 30 хв. У судовому засіданні 18.07.2023 представник позивача [PERSON] адвокат Семененко С.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов, з підстав наведених у ній. У судове засідання 18.07.2023 відповідач [PERSON] не з`явився, однак 12.04.2023 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позовні вимоги визнав у повному обсязі. Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Терещук Л.І. у судове засідання не з`явилася, однак 15.05.2023 від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи за наявними у справі документами. Неявка відповідачів, відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.03.2023, виданим повторно. У графі «Батько» у вказаному свідоцтві зазначено « [PERSON] », у графі «Мати» - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2023, виданим повторно. 13.03.2003 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] . У зв`язку із відмовою синів померлого [PERSON] та [PERSON] від 1/3 частки. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2016, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 27.08.2016 Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №340. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Як убачається з паспорта серії [NUMBER] від 07.10.2016, виданого Лівобережним РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, та картки платника податків про присвоєння РНОКПП від 11.11.2016 [PERSON] народилась [INFO] у м. Маріуполі Донецької області. На сторінці 10 паспорту міститься відмітка РАЦСу від 27.08.2016 про сімейний стан [PERSON] , а саме, що між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. Також, на сторінці 11 паспорту міститься інформація про адресу її реєстрації, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124514836 від 18.05.2018, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності із визначенням частки належить квартира [ADDRESS] . Підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право на спадщину №658 видане 18.05.2018, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекової О.А. 18.05.2018 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] (спадкова справа №49/2016, зареєстроване в реєстрі за №658). За життя 18.05.2018 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй на день її смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також, все те, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, [PERSON] . Заповіт зареєстрований у реєстрі за номером 660. Із наданої позивачем довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6117-7501396192 від 31.10.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає/перебуває у [ADDRESS] . Як убачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6117-5002665504 від 23.03.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає/перебуває у [ADDRESS] . 20.11.2021 [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2021. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00038980927 від 23.03.2023 зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Із відповіді приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Терещук Л.І. №34/02-14 від 22.03.2023 вбачається, що [PERSON] на усне звернення повідомлено, що вона дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак, в силу вимог ст.ст. 1269-1270 та 1272 ЦКУ України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, тому нотаріусом порекомендував їй звернутись до суду для продовження строку, необхідного для прийняття спадщини. Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72105173 від 11.04.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті: [INFO] » інформація відсутня. Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72105129 від 11.04.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація відсутня. Також, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72105459 від 11.04.2023 вбачається, що за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті: [INFO] » інформація відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72105430 від 11.04.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація відсутня. Водночас, як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72777919 від 09.06.2023, після [PERSON] , померлого [INFO] , 26.11.2002 Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №927, яка є чинною, а також видано свідоцтво про право на спадщину №30936172 від 30.11.2002. Натомість, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72777929 від 09.06.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація відсутня. Також, як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72790024 від 12.06.2023, після [PERSON] , померлого [INFO] , 18.07.2016 приватним нотаріусом Чичековою О.А. було заведено спадкову справу №49/2016, яка є чинною, а також видано свідоцтво про право на спадщину №62442585 (номер в реєстрі нотаріальних дій 658) від 18.05.2018. Натомість, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72777929 від 09.06.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація відсутня. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно до статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився. Таким чином, судом установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] , однак вона у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлої [PERSON] не прийняла. Статтею 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, позивач не знала про наявність складеного померлою на її користь заповіту та про його наявність дізналась лише в листопаді 2022 року випадково, переглядаючи документи зібрані нею поспіхом, через її внутрішнє переміщення. У зв`язку з цим нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові ВС від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 суд дійшов переконання про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що з часу смерті [PERSON] до листопада 2022 року позивач не була необізнана про наявність заповіту, на переконання суду, ці обставини свідчать про те, що підстави пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Враховуючи, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк в три місяці для подання такої заяви. Таким чином, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1268, 1269, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved