Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, з 31 жовтня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Малолітня дитина не бажає спілкуватися та проживати з батьком. У зв`язку з чим позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання: [ADDRESS] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 23 березня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, 23 березня 2023 року ухвалою суду витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 21 червня 2023 року залишено без розгляду клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-психологічної експертизи. 22 травня 2023 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року залишено без розгляду клопотання відповідача про призначення по справі судово-психологічної експертизи. 09 серпня 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України судом не заслухана думка малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки через свій ранній дитячий вік (6 років) вона не в змозі чітко і ясно висловити свою думку щодо її місця проживання. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З 31 жовтня 2013 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року було розірвано (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання: [ADDRESS] . На підтвердження позовних вимог позивачем надано: копію договору-купівлі продажу квартири, відповідно до якого позивач придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10), копію акту обстеження умов проживання № 113 від 06 вересня 2022 року, відповідно до якого умови проживання [PERSON] , [INFO] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] , добрі (а.с. 12), копію позитивної характеристики позивача, виданої за місцем її роботи у Приватному науково-виробничому підприємстві «Магна» (а.с. 16), копію позитивної характеристики позивача, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Педагог» за місцем проживання позивача (а.с. 17), копію довідки від 08 вересня 2022 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Педагог», про те, що позивач разом із донькою [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає адресою: Житлово-будівельним кооперативом «Педагог» (а.с.18), копію довідки про доходи позивача за період з березня 2021 року по серпень 2021 року (а.с. 21), копію медичної довідки, відповідно до якої позивач на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 24), копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, відповідно до яких позовні вимоги не визнав повністю, зазначає, що з донькою має гарні відносини, допомагає їй фінансово, однак мати не надає йому можливість приймати участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. Крім того умови проживання в його квартирі визнані придатними. На підтвердження відзиву відповідач надав суду копію розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 вересня 2022 року № 413 про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини (а.с. 64), копію листа Головного управління національної поліції у м. Києві від 27 жовтня 2022 року з інформацією стосовно звернень відповідача на службу 102 (а.с. 65), копії талонів-повідомлень при прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 66-67), копію акту обстеження умов проживання квартири за адресою: [ADDRESS] від 20 липня 2022 року (а.с.68), копії виписок стосовно руху коштів на картку позивача (а.с. 69-74). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За ч. 2,3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини № 103/3376/41/3 від 15 травня 2023 року, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 91-92). Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Отже, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин,

Outcome: approved