Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі неналежно виконували обов`язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв`язку з чим, за особовим рахунком № [NUMBER] у період з 01.01.2012 року до 01.02.2023 року заборгованість у розмірі 82672,26 грн. Боржники є власниками майна згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. У зв`язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2012 року по 01.02.2023 року в розмірі 82672 грн. 26 коп., інфляційні витрати за період з 01.03.2012 року до 01.02.2022 року в розмірі 12856 грн. 05 коп., 3% річних за період з 01.03.2012 року по 01.02.2022 року у розмірі 3406 грн. 90 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року по 01.02.2023 року в розмірі 614 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. та витрати на витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 35 грн. 00 коп. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами у справі, а також зазначив, що не заперечує про винесення заочного рішення та позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази та законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. За загальним правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 325876085 від 15.03.2023 року, квартира трьохкімнатна, розташованої за адресою [ADDRESS] , власниками якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином позивачем на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року по справі №242/6577/21 було у видачі судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за надану теплову енергію відмовлено. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями). Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м. (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Згідно наданого розрахунку позивача за період з 01.01.2012 року по 01.02.2023 року має заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 82672 грн. 26 коп., а також за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 614 грн. 88 коп. Крім того, суд зазначає, що за вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Так, на підставі розрахунку позивача 3% річних та інфляційних витрат відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 01.03.2012 року по 31.01.2022 року, вбачається, що відповідачі заборгували за спірний період ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 3% річних у розмірі 3406 грн. 90 коп. та інфляційні витрати у розмірі 12826грн. 05 коп. Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням зазначеної ціни позову 99520,09 грн., та приймаючи до уваги вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову, становила би 2684,00 грн. В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням того, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог таким чином з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір з [PERSON] 894,66 грн., [PERSON] 894,66 грн., [PERSON] 894,66 грн. Крім того, як вбачається з квитанції №3ZFU-1Q2K-F21E від 15.03.2023 року позивачем було сплачено 35,00 грн. за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, у тому числі 30,00 грн. за послугу з отримання відомостей, 5,00 грн. сума комісійної винагороди, таким чином на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 30,00 грн., а саме з [PERSON] 10,00 грн., [PERSON] 10,00 грн., [PERSON] 10,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved