Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

МТСБУ звернулось із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.09.2019 року о 14 годині 10 хвилини на автомобільній дорозі Городище - Рівне - Старокостантинів 74 км., з вини відповідача [PERSON] , який не маючи посвідчення водія керував мотоциклом «Lifan LF 200-10B», державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 10.10.2019 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП. Відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі наказу №4614 від 21.04.2020 року позивач відшкодував [PERSON] шкоду у розмірі 36693,45 грн. та понесло витрати в розмірі 970 грн. на залучення страхового комісара. На підставі наведеного, МТСБУ просить стягнути на його користь з відповідача 39347 грн. 45 коп. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача письмовою заявою позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.11.2019 року [PERSON] повідомив, що 12.09.2019 року на автомобільній дорозі Городище - Рівне - Старокостантинів сталася дорожньо-транспортна пригода за участі належного йому автомобіля марки Opel Zafira Tourer, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Lifan LF 200-10B», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10.10.2019 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП за те, що 12.09. 2019 року о 14 год. 10 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів 74 км, керуючи транспортним засобом марки «Lifan LF 200-10B», державний номерний знак [NUMBER] , не маючи посвідчення водія відповідної категорії; не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч , не переконався що це буде безпечно та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Zafira Tourer», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який здійснював маневр обгону, внаслідок чого порушив п.п.2.1.а, 2.1 г, 2.3 б, 10.1, 10.4 Правила дорожнього руху. Із свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] вбачається, що власником автомобіля марки Opel Zafira Tourer, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Згідно заяви від 11.11.2019 року, [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що трапилась 12.09.2019 року на автомобільній дорозі Городище-Рівне-Староконстантинів 74 км за участі автомобіля марки Opel Zafira Tourer, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Lifan LF 200-10B», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Із полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО3480714 вбачається, що транспортний засіб Opel Zafira Tourer, реєстраційний номер [NUMBER] застрахований в АТ «СК «АРКС» станом на 12.09.2019 року. Згідно звіту №1224Е_SOS_191127-190216 встановлено, що вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Opel Zafira Tourer, реєстраційний номер [NUMBER] в результат його пошкодження при ДТП, складає 35693,45 грн. Згідно наказу МТСБУ від 21.04.2020 року [PERSON] визначено до виплати 35693 грн. 45 коп. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Відповідно до платіжного доручення №1477893 від 22.04.2020 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] грн. 45 коп. Із платіжного доручення №130045 від 08.01.2020 року вбачається, що МТСБУ перерахувало кошти ТОВ СОС Сервіс Україна в сумі 970 грн. на оплату послуг аваркома. Згідно п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №709462 від 30.01.2023 року МТСБУ сплатило 2684 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved