Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, мотивуючи позовну заяву тим, що 22.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2014 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Син після розірвання шлюбу, за домовленістю батьків залишився проживати з позивачем [PERSON] і до цього часу проживає разом з матір`ю та перебуває повністю на її утримані, за адресою: [ADDRESS] . Позивач ніколи не заперечує з приводу побачень дитини із батьком, натомість в серпні відповідач взяв до себе сина на декілька днів, однак у визначений день сина не повернув, така ж ситуація повторилась у жовтні. Крім того, під час перебування дитини у відповідача, останній почав чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та її участі у його вихованні, а саме: розповідав про неї наклепи, залякував дитину, створював психологічні умови, у зв`язку із чим, дитина боялась спілкуватись з позивачем навіть по телефону. Просила суд, визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] з матір`ю [PERSON] , ІПН [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Остапець Н.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.05.2023 року № 01/00/005/28732. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2014 року (а.с.11). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10). Син [PERSON] після розірвання шлюбу, за домовленістю батьків залишився проживати з позивачем [PERSON] і до цього часу проживає разом з матір`ю та за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки № 424 від 01.11.2022 року (а.с.12). Відповідно до висновку №01/00/005/28732 від 22.05.2023 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за недоцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (а.с.66-68). Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 10.05.2023 року працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, у сім`ї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у приватному 4-х кімнатному будинку загальною площею 86 м кв. створенні належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини [PERSON] (а.с.75). [PERSON] на обліку у нарколога, психіатра не перебуває (а.с.77-78). Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. З матеріалів справи вбачається, що при розгляді питання про визначення місця проживання [PERSON] , на засіданні комісії батько [PERSON] повідомив, що не хоче визначати місце проживання дитини, щоб не травмувати сина, який хоче жити і з мамою і з татом. В судове засідання відповідач не з`явився, письмових заперечень суду не надав. Враховуючи вищевикладене, проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини. На підставі ст. ст. 19,141,155,161 СК України,

Outcome: approved