Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] вказавши, що на підставі судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.07.2021 року з нього на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2021 року і до повноліття дитини. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки на даний час позивач отримав 2 групу інвалідності та йому призначена пенсія, розмір якої не дозволяє в повній мірі забезпечити себе та сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом, просить зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом від 22.07.2021 року до 1/8 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення [PERSON] повноліття. Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 09.06.2023 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, вказавши, що аліменти з нього стягуються з липня 2021 року, а 21.09.2021 року сталася ДТП, внаслідок якої 25.10.2022 року він отримав інвалідність ІІ групи. До цього часу працював, але наразі не працює, оскільки проходить лікування, а ступінь тілесних ушкоджень не дозволяє працювати, отримує пенсію в розмірі 3032,42 гривні, потребує коштовної операції. Зазначав, що наразі має статус потерпілого у кримінальному провадження за ст. 286 КК України. але вирок наразі не ухвалений, а відтак він не має можливості отримати страхове відшкодування, а також не вирішено питання за його цивільним позовом. Вказував також про відсутність інших дітей, які б потребували коштів на утримання, зазначив також і про те, що має матір пенсійного віку. Аліменти з нього стягуються по рівню середньої заробітної плат по регіону. Відповідач разом з дитиною наразі виїхали до Німеччини, де отримали статус біженців та отримують допомогу. Після оголошення перерви, [PERSON] в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: approved