Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

у вересні 2021 року [PERSON] звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, у якому просила встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,3341 га кадастровий номер 6321684800:03:003:0124, яка розташована в межах Новоолександрівської сілсьької ради Вовчанського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с.1-6, 73-79 т.1). Позов мотивований тим, що вона є рідною онукою та єдиною спадкоємицею [PERSON] , яка за життя на підставі Державного акта про право власності серії ХР № 060641 набула у власність земельну ділянку площею 4,3341 га кадастровий номер 6321684800:03:003:0124, яка розташована в межах Новоолександрівської сілсьької ради Вовчанського району Харківської області. [PERSON] померла [INFO] та на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем. Вона не була зареєстрована разом із спадкодавицею, але проживала разом з нею за вказаною адресо. У вересні 2018 року вона звернулася до ноаріуса, проте остання повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. 18.10.2021 року Вовчанський районний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 136-139 т.1). У жовтні 2022 року справа надійшла з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Машівський районний суд ухвалою від 28.10.2022 прийняв справу до провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 217 т.1). Ухвалою від 29.05.2023 Машівський районний суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.15 т.2). У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник відповідача вдруге, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електроних листів та смс повідомлення представнику позивача, оголошення про виклик на офіційному вебсайті суду відповідача (а.с.32-34 т.2). Представник позивача [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав (а.с.79 т.2), представник відповідача [PERSON] в заяві від 13.12.2021 просить провести підготовче засідання без її участі та одночасно повідомила, що заяв та клопотань не має (а.с.169 т.1, 13 т.2). З огляду на викладене, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши надані письмові докази, допитавши свідків, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-15,17-19 т.1) та мала у власності земельну ділянку площею 4,3341 га кадастровий номер 6321684800:03:003:0124, яка розташована в межах Новоолександрівської сілсьької ради Вовчанського району Харківської області (а.с.9,10,34,35,81-84 т.1). За життя, 29.01.2004 [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] (а.с.26 т.1). З наданих Відділом держвної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області актових записів про народження [PERSON] та про шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та копій свідоцтв про народження позивачки та одруження з [PERSON] , убачається, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.7,8, 242-246 т.1). 20.09.2018 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А. повідомила позивачу що нею пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини до майна [PERSON] (а.с.20). За повідомленням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. від 26.10.2021 спадкова справа до майна померлої [PERSON] не відкривалася (а.с.144 т.1). Позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу від 20.07.2004 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4197783 (а.с.22,23 т.1) та на даний час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.28,29 т.1). Згідно з договором №17-10/05 від 18.10.2005 на виготовлення монтажних кострукцій, [PERSON] замовила виготовлення, доставку і установку металопластикових конструкцій за адресою: [ADDRESS] (а.с.24,25 т.1). Встановлення факту того, що позивачка проживала за однією адресою із померлою бабусею [PERSON] необхідно для прийняття спадщини позивачкою. Разом з цим, позивач у позові зазначає, що до і після смерті [PERSON] вона постійно проживала за вказаною вище адресою, проводила ремонт будинку і на даний час користується житловим будинком, раніше вели спільне господарство з бабусею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, показали, що вони проживають в м.Харків по сусідству з [PERSON] , яка постійно мешкала разом з мамою та бабусею, доглядала та поховала їх, в м.Вовчанськ у [PERSON] була земельна ділянка, яку [PERSON] має намір узаконити. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] - позивачка по справі проживала з бабусею [PERSON] на час її смерті за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, позивачка проводила ремонт і догляд будинку, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першої та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Таким чином, за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд вважає, що вимоги про визнання права власності позивачем заявлені передчасно. На підставі викладеного,

Outcome: partial