Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

21 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано, відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року №299/2568/17. У шлюбі в них народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] .. Відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] .. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій підтвердили обставини викладені в позові, просили його задовольнити та слухати справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Третя особа в судове засіданні не з`явилася, однак надала заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечувала, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року №299/2568/17. В шлюбі у них народилась одна спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] (а.с.15-18) 26.12.2018 року позивачка одружилась із громадянином [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , наданого Органом опіки та піклування Виноградівської міської ради (а.с.38-39), відповідач проживає окремо від дитини, повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно доньки. Згідно ч.2 ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої [PERSON] ( [INFO] ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] .. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., - слід стягнути з [PERSON] , оскільки рішення винесено на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved