Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період часу з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року, у розмірі 17\~537,36 гривень, за надані послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася вищезазначена сума заборгованості. Представник позивача просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження, за його відсутності, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] ,\~ [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, відзив на позовну заяву не надсилали. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором від 18.01.2007 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 58,1 кв.м. Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунком. В п.7.2.1 Договору, зазначено, що споживач зобов`язаний своєчасно в установлений Договором термін, оплачувати надані послуги, а в п.8.1.2 Договору закріплено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки (пені) за кожен день прострочення у відсотках загальної суми боргу згідно з діючим законодавством. Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м.. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. В ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] , як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості. З врахуванням положень Договору та норм Закону за період з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року за боржником утворилася заборгованість в сумі 17\~537,36 грн., яка складається із заборгованості за послуги теплопостачання 14\~566,75 грн., індексу інфляції 2 079,02 грн. та 3% річних 891,59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3-6). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 грудня 2018 року по 30 листопада 2021 року, у розмірі 17\~537,36 гривень, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Доказів виниклих правовідносин між позивачем та відповідачем [PERSON] суду не надано, тому в позовних вимогах про стягнення заборгованості з [PERSON] необхідно відмовити. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2\~684,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: partial