Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області помер його дід [PERSON] . За життя 10 жовтня 2008 р. дід [PERSON] склав заповіт, згідно з яким заповів йому все своє майно. Після смерті діда відкрилась спадщина на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом, у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Буда», розташовану в с.Велика Буда Чернівецького (раніше Герцаївського) району Чернівецької області, розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Він звернувся до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус виніс постанову за №27/02-31 від 07.04.2022 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) тому, що не підтверджується факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем та належність майна померлій особі, в поданих документах розбіжності померлої особи в написанні її імені та по батькові в свідоцтві про її смерть, заповіті, свідоцтві про народження дочки і в документі, що підтверджує належність померлій особі майна. У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був його дідом, а також факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194424 від 28.12.1998 р.. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву і просив задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області В.Цуркан в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Велика Буда Чернівецького (раніше Герцаївського) району Чернівецької області, його матір`ю зазначена [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 травня 1970 р. [INFO] народилась [PERSON] , її батьком зазначений [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.10.1989 року, вбачається, що було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після одруження дружині присвоєне прізвище - « [PERSON] »). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.2010 р. виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, [INFO] в с.Велика Буда помер [PERSON] . Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194424 від 28.12.1998 р., вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Герцаївської районної державної адміністрації від 23.11.1998 р. №411-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Буда» розміром 1,33 га. Згідно архівної довідки Герцаївського трудового архіву №1 від 16.02.2023 р. в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Буда» за 1956-1992р.р. є відомості про те, що [PERSON] (так в документах) працював в колишньому колгоспі «Дружба народів» (з квітня 1975р. - радгосп «Дружба», з квітня 1993р. - радгосп «Буда», з березня 1997р. - ВАТ «Буда»). З копіїї заповіту від 10.10.2008 р. зареєстрованого в реєстрі №443 вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . В квітні 2022 р. заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2022 р. вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) тому, що не підтверджується факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем та належність майна померлій особі, в поданих документах розбіжності померлої особи в написанні її імені та по батькові в свідоцтві про її смерть, заповіті, свідоцтві про народження дочки і в документі, що підтверджує належність померлій особі майна. Згідно відомостей погосподарської книги Великобудського старостинського округу №4 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, до членів сім`ї [PERSON] належить донька [PERSON] - матір заявника у справі [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що є односельцями [PERSON] і працювали разом з ним в радгоспі «Дружба», далі - радгосп «Буда», згодом - ВАТ «Буда». Іншої особи з таким прізвищем в селі не має. [PERSON] отримував земельний пай від ВАТ «Буда». Досліджені в судовому засіданні докази доводять, що [PERSON] , який помер [INFO] , був дідом [PERSON] , [INFO] , і такому належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0194424 від 28.12.1998 року. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved