Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна. Позовні вимоги\~ [PERSON] \~мотивує тим,\~що вона є власником транспортного засобу «Land Rover Freelander», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Даний автомобіль вона надала в користування [PERSON] та її чоловіку [PERSON] , мешканцям с. Тюдів Косівського району, так як [PERSON] є вагітною та мала потребу поїздки в лікарню. 15.03.2023 року у с. Тюдів Косівського району відбулася суперечка між [PERSON] та її чоловіком з однієї сторони та їх сусідами [PERSON] та [PERSON] через під`їзну територію. У ході даної суперечки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , з метою пошкодження автомобіля, почали кидати каміння в автомобіль, що знаходився на місці події. Внаслідок неодноразового кидання каміннями по різних ділянках кузова та скла її власний транспортний засіб було умисно пошкоджено. При цьому у автомобілі було розбито лобове скло, деформовано капот та дах, кузов, пошкоджено лакофарбове покриття. Про пошкодження автомобіля та неправомірні дії відповідачів [PERSON] заявила в орган поліції. За результатами розгляду її звернення працівниками поліції Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області було констатовано неправомірність дій відповідачів і їх було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП. У відповіді Косівського РВП ГУНП вказано про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подальший розгляд матеріалів припинений. Як роз`яснили працівники поліції завдана шкода внаслідок пошкодження автомобіля є меншою, ніж та, за яку передбачена кримінальна відповідальність за ст.194 КК України, а ознаки кримінального хуліганства не вбачалися. З приводу пошкодження автомобіля поліцією письмово було рекомендовано звернутися до суду. Відповідачі не вчинили ніяких дій по відшкодуванню шкоди чи ремонту її транспортного засобу. Це змусило її здійснювати і оплачувати придбання матеріалів (придбано лобове скло, фарби, лаки, ґрунт та шпаклівки для кузовних робіт) та виконання ремонтних робіт. Оскільки пошкоджено транспорт внаслідок протиправних дій відповідачів, то вона не зверталася у страхову компанію щодо відшкодування збитків, а обрала як спосіб захисту своїх майнових та немайнових прав звернення до суду з позовом про стягнення завданих збитків з осіб, які пошкодили її майно. В зв?язку із цим просить стягнути з відповідачів 12804 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати у розмірі 2147,20 грн. оплаченого судового збору та 1800 грн. витрат на правничу допомогу. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки до суду поступила заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі\~наявних у\~справі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст.ст.15-16 ЦК України, кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] , жителька [ADDRESS] є власником транспортного засобу «Land Rover Freelander», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8). Відповідно до ч.1 та 2 ст. 22 ЦК України, особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України, зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В свою чергу, відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами, регламентовано статтею 1190 ЦК України. Так, особи,\~спільними діями\~або бездіяльністю\~яких було\~завдано шкоди,\~несуть солідарну\~відповідальність перед\~потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. На підтвердження понесеної майнової шкоди позивачка [PERSON] надала суду зокрема: 1) товарний чек від 25.03.2023 року та від 22.03.2023 року про придбання лобового скла на суму 7500 грн. та фарби,\~лаку,\~ґрунт та\~шпаклівки для\~кузовних робітна загальну суму 2470 грн. (а.с.12, 13), а також 2) акт виконаних робіт по ремонту автомобіля марки «Freelander», державний реєстраційний номер [NUMBER] від 22.03.2023 року загальна вартість якого становить 2834 грн. (а.с.14). Окрім того, до позовної заяви позивачка долучила фотознімки, на яких зафіксовано наявні на її транспортному засобі пошкодження (а.с.15-18). Таким чином, позивачка дійсно\~підтвердила понесені\~матеріальні збитки, загальна сума яких становить 12804 грн. Окрім стягнення майнової шкоди, на користь позивачки стягненню підлягає також і заподіяна їй моральна шкода, з частковим задоволенням позову в цій частині. Так, положеннями статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода\~відшкодовується незалежно\~від майнової\~шкоди,\~яка підлягає\~відшкодуванню,\~та не\~пов`язана\~з розміром\~цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Вирішуючи позовні вимоги щодо відшкодування заявленої позивачкою суми моральної шкоди в розмірі 10\~000 грн., суд бере до уваги понесені нею моральні страждання від неправомірних дій відповідачів, враховує ступінь пошкодження її майна та його наслідки. Як передбачено п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року за № 4, під моральною\~шкодою слід\~розуміти втрати\~немайнового характеру\~внаслідок моральних\~чи фізичних\~страждань,\~або інших\~негативних явищ,\~заподіяних фізичній\~чи юридичній\~особі незаконними\~діями або\~бездіяльністю інших\~осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Таким чином, зважаючи на принципи розумності та справедливості, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 6000 грн., розмір якої буде розумним і достатнім в даному конкретному випадку. Окрім того,\~у відповідності\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України,\~на користь\~позивачки з\~відповідачів слід\~стягнути понесені\~нею і\~підтверджені судові\~витрати.\~А саме: 2147,20 грн. оплаченого судового збору згідно квитанції від 14.04.2023 року (а.с.6) та 1800 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується квитанцією від 12.04.2023 року та актом приймання виконаних робіт (а.с.23). Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15-16, 22-23, 1166, 1167, 1190, 1192 ЦК України, та

Outcome: partial