Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради звернувся до суду з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] та призначення нового опікуна [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовуючи наступним обставинами: 27 вересня 2010 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду (справа № 2-о-124/10) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК (Серія ААА № 161419) від 08 липня 2010 року [PERSON] безстроково встановлено 2 групу інвалідності з дитинства. 27 лютого 2013 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області опікуна [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , опікун недієздатної особи [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 жовтня 2020 року, виданим Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління юстиції у Донецькій області, серія [NUMBER] . 04 листопада 2022 року рішенням Дружківського міського суду (справа № 229/1130/22) опікуном над недієздатною особою [PERSON] було призначено [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не в змозі працювати, усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, здійснювати свої права та виконувати обов`язки, самостійно вчиняти будь-який правочин, потребує постійного нагляду і турботи та призначення над ним опіки. 22 березня 2023 рокудо опікунської ради надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , про неналежне виконання [PERSON] обов`язків опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи [PERSON] [PERSON] повідомила, що [PERSON] з грудня 2022 року і по теперішній час мешкає у неї за адресою: [ADDRESS] , і знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] ще влітку виїхала до іншої області як внутрішньо переміщена особа та залишила [PERSON] на свого брат [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Брат не захотів доглядати [PERSON] і той вимушений був перейти жити до [PERSON] [PERSON] намагалася вирішити з [PERSON] , фінансове питання щодо утримання [PERSON] , телефонувала їй, просила щоб [PERSON] надсилала гроші, які отримує на утримання [PERSON] [PERSON] відмовилася надсилати гроші тому, що вона вважає, що це не його гроші. Домовлятися про подальше проживання [PERSON] у [PERSON] [PERSON] відмовилася. На даний час [PERSON] мешкає у м. Київ і не виконує обов`язки опікуна недієздатної особи [PERSON] , який за станом здоров`я внаслідок психічної хвороби не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки і потребує постійного стороннього догляду. Під час телефонної розмови 27 березня 2023 року на питання чому вона не забрала з собою підопічного [PERSON] , [PERSON] відповіла, що вона рятувала свою сім`ю, вона відмовляється від виконання обов`язків опікуна [PERSON] , тому що він її не слухає, є сторонньою людиною і не потрібен їй. Оскільки у [PERSON] будь-які родичі відсутні, 30 травня 2023 року до голови опікунської ради надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , про призначення його опікуном над недієздатною особою [PERSON] [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який піклується про нього, допомагає та має добрі відносини з недієздатною особою. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 08 серпня 2023 року. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився. Розгляд справи просив проводити за його відсутністю. Заявлені вимоги органу опіки та піклування просив задовольнити. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2010 року по справі №2-о-124/10, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року по справі №223/529-13-ц, [PERSON] , [INFO] року н6ародження звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2022 року по справі № 229/1130/22) опікуном над недієздатною особою [PERSON] було призначено [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із смертю опікуна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 жовтня 2020 року, виданим Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області, серія [NUMBER] (а.с.8-9) . Дані обставини встановлені рішеннями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Дружківського міського суду Донецької області які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На даний час [PERSON] мешкає у м. Київ і не виконує обов`язки опікуна недієздатної особи [PERSON] , який за станом здоров`я внаслідок психічної хвороби не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки і потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] повідомила опіку телефонним дзвінком про те, що вона відмовляється від виконання обов`язків опікуна [PERSON] , тому що він її не слухає, є сторонньою людиною і не потрібен їй. [PERSON] надано заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою [PERSON] , оскільки на даний час [PERSON] мешкає разом з [PERSON] , піклується про нього, допомагає та має добрі відносини з недієздатною особою. У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого, довідок КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» та СП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Костянтинівка, Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», характеристики, свідоцтва про одруження, встановлено, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимостей не має, та характеризується позитивно (а.с.10-24). Згідно подання Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областівід 30 червня 2023 року за №01-16/2584, опікунською радою з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] . Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Згідно з ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином, оскільки, [PERSON] була призначена опікуном повнолітнього недієздатного [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над повнолітнім недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved