Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 23, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. З лютого 2023 сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Штець Іван Іванович для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] подали до суду заяви, просять справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення таких не заперечує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Суд, дослідивши надані позивачем та представником позивача докази, відсутність заперечень відповідача, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 30 травня 2023 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 10, 11). Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved