Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

07 березня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява. 13 березня 2023 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху. 11 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали позивачем надана уточнена позовна заява, яка наступного робочого дня передана у провадження судді Ковтун Н.Г. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . На час смерті батька, позивач разом з донькою проживали разом з ним, з причин його поганого стану здоров`я та він потребував стороннього догляду. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 03.12.1996 року зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в реєстраційну книгу під №43 запис №п-309-309. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті батька немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки на день смерті батька з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Окрім того, позивачка доглядала за своєю бабусею, [PERSON] до її смерті, [INFO] . Смерть батька та бабусі виснажили її морально та фізично, також військові дії в України внесли свої корективи, постійні повітряні тривоги не давали змоги подати відповідну заяву, внаслідок чого відкриття спадщини після смерті батька перевищило на 20 днів. 13.02.2023 позивач звернулась до нотаріальної контори, та відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини\~один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі. Одночасно ухвалою суду зобов`язати Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П. інформаційну довідку відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та відомості про можливих спадкоємців. 31 травня 2023 року ухвалою суду замінено відповідача по справі за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме Криворізьку міську раду в особі Виконкому Криворізької міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності виконкому, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи вимоги частини першої\~статті 223 ЦПК України\~та частини другої\~статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №484 (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 03.12.1996 року зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в реєстраційну книгу під №43 запис №п-309-309 (а.с.10,11, 12-13). Постановою Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко О.П. від 13 лютого 2023 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії\~видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.18). Постанову мотивовано тим, що заява про прийняття спадщини за законом не була своєчасно подана [PERSON] до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, спадкоємець на час прийняття спадщини із спадкодавцем не проживав. Відповідно до частини 1\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1\~статті 1270 ЦК України\~законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6)\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця відбулося російське вторгнення в Україну, разом з неповнолітньою дитиною мала намір виїхати за кордон, однак не змогла залишити хворого батька та бабусю. Окрім того, позивачка доглядала за своєю бабусею, [PERSON] до її смерті, [INFO] . Смерть батька та бабусі виснажили її морально та фізично, також військові дії в України внесли свої корективи, постійні повітряні тривоги не давали змоги подати відповідну заяву, внаслідок чого відкриття спадщини після смерті батька перевищило на 20 днів. Суд визнає цю обставину як поважну причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини. Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Outcome: approved