Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 14.07.2022 року. Від даного шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] проживає з відповідачем. Дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають з позивачкою. Березнівським районним судом Рівненської області у справі №555/793/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач покликається на те, що з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у неї істотно змінився матеріальний стан, так як зросли ціни на продукти харчування, одяг, а тому зросли і витрати на утримання дитини. Крім того, погіршення стану здоров`я дітей призводить до суттєвих витрат на лікування, які позивач самостійно не в змозі оплатити. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до 4000 грн. на кожну дитину окремо, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20.02.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою підтримала заявлені вимоги в повному обсязі; просить розглянути справу без її присутності та присутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився; представник відповідача - адвокат Захарчук М.І. письмовою заявою частково визнав позовні вимоги, а саме, не заперечує стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання: доньки [PERSON] , [INFO] - у розмірі 2000 грн., доньки [PERSON] , [INFO] - у розмірі 2500 грн., доньки [PERSON] , [INFO] - у розмірі 2000 грн., доньки [PERSON] , [INFO] - у розмірі 2500 грн. Крім того, просить взяти до уваги той факт, що їх спільна дитина з позивачкою - син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним, а також за рішенням суду з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Адвокат Захарчук М.І. просить розглянути справу без його присутності та присутності відповідача. Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] в с.Князівка Березнівського району Рівненської області. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07.05.2019 року за №1124, за відомостями виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.03.2023 року. після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] в с.Князівка Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.04.2012 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.11.2013 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.10.2015 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.10.2015 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.04.2018 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/793/22 від 07.06.2022 року, зобов`язано стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Із довідки старостинського округу №8 с.Вітковичі Рівненського району Рівненської області №126 від 03.02.2023 року вбачається, [PERSON] , 1994 р.н., дійсно не працює згідно записів погосподарської книги №4, номер об`єкта по господарського обліку 0328-1, зі слів [PERSON] трудова книжка відсутня. Відповідно до довідки старостинського округу №8 с.Вітковичі Рівненського району Рівненської області №127 від 03.02.2023 року, [PERSON] , 1994 р.н., дійсно на території старостинського округ №8 (с.Вітковичі) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області власного житла, земельної ділянки не має. Згідно довідки Березнівського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №80 від 07.20.2023 року, [PERSON] , на обліку в Березнівському управлінні Рівненської філії Рівненського ОЦЗ та інших центрах зайнятості України не перебуває. Відповідно до медичних документів, [PERSON] перебуває на обліку в КП «РОДЛ» поліклініка з діагнозом F88-інші розлади психічного розвитку, ЗПМР, G98- інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках, затримка в мовному розвитку, Н90.3-нейросенсорна втрата слуху, двобічна, що підтверджується консультаційними висновками спеціаліста №69320, №69314, №69347, №69394. Вероніка відвідує КУ «Балашівський інклюзивно-ресурсний центр» Березнівської міської ради. Із медичних документів вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» з діагнозом Q21.02- перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки BBC, дефект міжшлуночкової перегородки з високою легеневою гіпертензією, стан після оперативного лікування в 2016 році, недостатність аортального клапана, клапанів легеневої артерії, ускладнення 150.0 - застійна серцева недостатність, хронічна серцева недостатність 1 ст., реактивний олігоартрит, рецидивуючий перебіг, ПФ1 степені, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого №3164, №2621, №6067, №6570, консультаційними висновками №9954, №2620, №338, №3082, ультразвуковим дослідженням № 122922, медичним висновком № 19. Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Суд вважає, що з урахуванням здорожчання вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності з 2022 року (часу присудження аліментів) у позивача дійсно змінився матеріальний стан. Крім того, діти мають суттєві вади здоров`я, що впливає також на матеріальний стан позивача, оскільки зумовлює проведення лікувальних процедур, придбання лікарських засобів. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і впливають на розмір витрат отримувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Судом об`єктивно встановлено, що витрати, які несе позивач на утримання дітей перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв`язку з чим матеріальне становище позивача з часу присудження аліментних платежів погіршилось. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] , суд приймає до уваги наступне. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/226/23, зобов`язано стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Згідно ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню дітей. При цьому суд бере до уваги той факт, що відповідач має на своєму утримання неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивач [PERSON] , з якої судом стягнуто аліменти на його утримання. Враховуючи вищевикладені обставини, вік дітей та їх потреби, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання: доньки [PERSON] , [INFO] - 2000 грн., доньки [PERSON] , [INFO] - 2500 грн., доньки [PERSON] , [INFO] - 2000 грн., доньки [PERSON] , [INFO] - 2500 грн., починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: partial