Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

07.03.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що його дядько [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, оскільки є особою з інвалідністю І групи по загальному захворюванню (внаслідок інсульту паралізована права сторона тіла, відмова речового апарату, часткова втрата пам`яті). Серед родичів, які за станом здоров`я мають можливість та бажання бути опікуном [PERSON] , є заявник. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги у побутових і соціальних питаннях, які повноцінно вирішує заявник. З цих підстав, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 27.03.2023 року призначено по цивільній справі №333/1741/23 судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 30.05.2023 року поновлено провадження по справі №333/1741/23. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.04.1963 року серії [NUMBER] , актовий запис №26, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.1969 року серії [NUMBER] , актовий запис №8. 28.10.1989 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №01. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.10.1996 року серії [NUMBER] , актовий запис №13. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] . Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.05.2017 року серії АВ №0830114, [PERSON] , [INFO] , встановлено І Б групу інвалідності загального захворювання безстроково. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. -Ухвалою від 27.03.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: чи хворіє на сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , на психічну хворобу? чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій та чи може керувати ними? Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 20.04.2023 року №123, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] , згідно з судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 20.04.2023 року №123, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягають задоволенню. Також, [PERSON] просить суд призначити його опікуном над [PERSON] , оскільки останній не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 21.07.2026 року № В-406, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] , [INFO] , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є єдиним близьким родичем, який може доглядати дядька, надавати допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечувати реалізацію [PERSON] законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частини призначення його опікуном над [PERSON] підлягають задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved