Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

До Святошинського районного суду м. Києва 08.02.2023 року надійшов зазначений позов. Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням, а саме: однокімнатною службовою квартирою [ADDRESS] , жилою площею 12,6 кв.м. та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, як працівник позивача разом із працевлаштуванням на посаду отримав у користування службове житло на період роботи на підприємстві, зареєструвавши своє місце проживання за адресою вказаного житла. Звільнившись із займаної посади, відповідач з реєстрації не знявся, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 10.04.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.36). Ухвалою суду від 10.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд (а.с.43). Представник позивача в судове засіданні 01.08.2023 р. не з`явився, направив суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити з підстав викладених в заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі. Відзиву на позов до суду відповідачем не подано. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до ст. 122 ЖК України, на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті ради видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення . Відповідно до ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що державне комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" створено за рішенням Київської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1956 р. № 1188 «Про утворення управління зеленої зони м. Києва при виконкомі Київської міськради депутатів трудящих та затвердження структури, штатів, посадових окладів і статутів правління». Розпорядженням КМДА від 17.12.2001р. № 2715 державне комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» було перейменовано на Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство». Відповідно до наказу № 27 Головного управління з питань майна від 28.03.2002 р. за КП «Святошинське ЛПГ» закріплено на праві повного господарського відання службова квартира за адресою: кв. [ADDRESS] , жилою площею 12,6 кв.м. Відповідно до наказу від 10.01.1985 № 7, [PERSON] прийнято на посаду лісника Київського лісництва ДКП Святошинське ЛПГ» Відповідно до наказу №90 за 2009р. «Про надання службової жилої площі» [PERSON] надано службове приміщення та подано до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації відповідне клопотання (а.с.23). Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №1273 вбуло задоволено клопотання позивача та затверджено відповідний наказ стосовно надання [PERSON] на період роботи лісником, квартиру за адресою: кв. [ADDRESS] , жилою площею 12,6 кв.м. На підставі Розпорядження від 18.11.2009 року № 1273, [PERSON] було видано ордер № 331 на службове жиле приміщення (а.с.24, 25). Відповідно до наказу від 18.03.2011 № 22 [PERSON] було звільнено з займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату (а.с.26). За твердженням представника позивача, яке не спростовує відповідач, житлове приміщення звільнено після припинення трудових відносин не було. Таким чином, відповідач не звільнив надане за період роботи службове приміщення, з реєстрації не знявся, чим порушив законні права та інтереси позивача, а відтак позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved