Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

22.02.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь майнову шкоду в сумі 22 985 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 4 323 грн. 60 коп.(1 073грн. 60 коп. - судовий збір, 1 500грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу, 1 750грн. 00 коп.- витрати на проведення експертно автотоварознавчого дослідження). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2022 року о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Олега Міхнюка та вул. Гетьмана Полуботка у місті Чернігові, водій [PERSON] керував велосипедом та рухався по вул. Гетьмана Полуботка другорядна дорога в бік вул. Василя Тарнавського та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі належному [PERSON] транспортному засобу Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухавсі по головній дорозі вул. Олега Міхнюка в бік вул. Шевченка в наслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.09.2022 року, яка набула законної сили 08.10.2022 року, [PERSON] було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП) та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно Висновку №200 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 01.02.2023 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок його пошкоджень у ДТП, з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі - 0, 0 грн., станом на дату оцінки (01.02.2023 року), складає 22 985 грн. 12 коп. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕП-211349930 від 03.10.2022 року, не передбачено компенсації витрат на проведення ремонтних робіт в наслідок пошкодження забезпеченого транспортного засобу. Крім того, просить позивачстягнути з відповідача судові витрати у сумі 4 323грн. 60 коп., а саме: 1 073грн. 60 коп - судовий збір, 1 500грн. 00 коп.- витрати на правову допомогу, 1 750 грн. 00 коп. - витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2023 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] відкрито провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами. Відповідач про розгляд провадження повідомлявся в установленому законом порядку. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 08.10.2020 року, власником автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с.5). 27.08.2022 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та [PERSON] , який керував велосипедом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою від 27.09.2022 року Деснянського районного суду міста Чернігова, яка набула законної сили 08.10.2022 року, [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 27). Згідно з ч. 4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 27.08.2022 року є водій [PERSON] . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується актом огляду колісного транспортного засобу (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] була застрахована позивачем відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-211349930 в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» з страховою сумою за шкоду заподіяну майну 160 000 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.6). Згідно Висновку №200 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 01.02.2023 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля легкового Toyota Avensis, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 27.08.2022 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі - 0, 0 грн., станом на дату оцінки - 01.02.2023 року складає 22 985, 12 грн.(а.с. 7-21). За вказане автотоварознавче дослідження [PERSON] сплатила 1750,00 грн (а.с. 21). Відповідальність водія транспортного засобу належного позивачу застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕП-211349930 від 03.10.2022 року, що не передбачає компенсацію витрат на проведення ремонт них робіт в наслідок пошкодження забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Крім того, відповідно до ст. 1192 ЦК України особа, яка завдала шкоди, має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі вищевикладеного, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заявлений останнім розмір майнової шкоди - 22 985, 12 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по понечених судових витратах 4 323,60 грн., а саме: судового збору у розмірі 1 073 грн. 00 коп.(а.с. 3), витрати на правову допомогу у розмірі - 1 500 грн. 00 коп.(а.с. 25), витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розімрі - 1 750 грн. 00 коп.(а.с. 21).

Outcome: approved