Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307). В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю 2 групи, безтерміново. Перебуває на обліку в ЧОПНД. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2018 її - [PERSON] призначено його опікуном. В зв`язку з сімейними обставинами, досягненням поважного віку та різким погіршенням стану її здоров`я, планує змінити місце проживання та виїхати з міста Черкаси, що в подальшому унеможливить виконання нею обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , тому нею було прийняте рішення щодо звернення до суду із заявою про зняття з неї повноважень опікуна. Таким чином, просить звільнити її - [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Суду пояснила, що вона є опікуном [PERSON] більше п`яти років, але на даний час у неї помер чоловік, погіршився стан здоров`я і вона має намір переїхати на постійне проживання до іншого міста, тож не зможе надалі здійснювати повноваження опікуна. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив звільнити [PERSON] від повноважень опікуна. Додав, що до призначення нового опікуна над недієздатним [PERSON] ці повноваження виконує орган опіки та піклування. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним та його опікуном було призначено [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2016 [PERSON] та [PERSON] звільнено від повноважень опікуна та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .. Між тим, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2018 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). Згідно з положенням частини третьої статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved