Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

27.06.2023 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і прийняла спадщину, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, а відтак фактично вступила в управління спадковим майном. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло. За таких підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою суду від 19.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 27.07.2023. 27.07.2023 позивач та її представник адвокат Ніколаєнко М.І. у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. 27.07.2023 уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Могилів-Подільської міської ради. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2020 встановлено юридичний факт в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Вказаним рішенням також встановлено, що згідно довідок відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 310 від 11.01.2018 та № 393 від 16.10.2018, [PERSON] дійсно була зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . За даною адресою на день смерті вказаної особи також була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , також підтверджується відміткою в паспорті громадянина України позивача серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 2001 року та довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 2068 від 12.12.2018 (а.с. 7, 8). Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] . Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Так як на день смерті [PERSON] та її спадкоємиця [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею, то [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері відповідно до вказаних вище норм закону. Також суд встановив і вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73204387 від 14.07.2023, що після смерті [PERSON] жодна особа не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне їй після смерті матері майно, так як оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно втрачений. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлій [PERSON] належало право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , оригінал правовстановлюючого документу на яку втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємиці [PERSON] . За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved