Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що за час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 02.06.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/2603/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 24.02.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/132/15-ц позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 500 грн. на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. 17.07.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/1306/15-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. Позивачка вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів її матеріальне становище істотно погіршилося, оскільки розмір аліментів, що стягується з відповідача є недостатнім для забезпечення дітей всім необхідним. Слід враховувати, що діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки [PERSON] у сторону його погіршення. Крім того, у позивачки на утриманні є ще двоє дітей від шлюбу з [PERSON] : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] мобілізований та проходить службу в ЗСУ. Діти проживають з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у вихованні дітей, догляді за ними не надає. Відповідач має стабільний дохід, його доходи дають можливість збільшити розмір аліментів на кожну дитину, оскільки зі слів позивачки він ще у 2015 році виїхав за кордон на заробітки. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання дітей - встановити такі в розмірі 2/5 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову. Разом з вимогою про збільшення розміру аліментів позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявлену вимогу мотивує тим, що відповідач не бере участі у житті, утриманні та вихованні дітей. З початку повномаштабного вторгнення росії на територію України жодного разу не зателефонував, не подбав про безпеку власних дітей, що характеризує його як безвідповідального та ненадійного батька. Дітьми не цікавиться вже близько семи років. Позивачка вказує, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не надає матеріальної допомоги, не відвідує дітей та не спілкується з дітьми. На даний момент відповідач не має бажання брати участь у їх житті, його місце проживання невідоме. Зі слів позивачки останнє відоме місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання та довідки №74 від 28.02.2023 року: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до характеристики гр.. [PERSON] , мешканки с.Нове Село, Берегівського району, Закарпатської області, за час проживання на території сільської ради показала себе з позитивної сторони, роботяща, скромна. Скарги на гр. [PERSON] з боку сусідів та односельчан до старостинського округу не поступали. Одружена з гр.. [PERSON] , разом виховують чотирьох дітей у благополучній сім`ї. Відповідно до характеристики гр. [PERSON] , учениці 8- го класу НВК «Новосілька ЗОШ І-ІІ ступенів -ДНЗ», мешканки [ADDRESS] , [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Характеризується організованістю, пунктуальністю, дотримання правил. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Цікавиться її навчанням та поведінкою, спілкується з педагогами та регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Співпрацює з класним керівником. Батько контакти з школою, де дитина вчиться, не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідно до характеристики гр. [PERSON] , учениці 6-А класу НВК «Новосілької ЗОШ 1-І І ступенів-ДНЗ», мешканки [ADDRESS] , [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має хороший фізичний та розумовий розвиток, є старостою класу, відвідує музичну школу, вміло грає на скрипці та співає. Організована,спокійна, врівноважена та товариська. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Цікавиться її навчанням та поведінкою, спілкується з педагогами, співпрацює з класним керівником. Батько контакти з школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України,з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Третя особа в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав та розгляд справи у її відсутність. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань. Суд встановив, що з 28.09.2008 по 02.06.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 02.06.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/2603/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 24.02.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/132/15-ц позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 500 грн. на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. 17.07.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/1306/15-ц про зміну розміру аліментів, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. На даний час витрати на утримання дітей збільшилися. Діти сторін зростають, навчаються у школі, потребують додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток. Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2015 роком. З часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, змінився і сімейний стане позивачки, яка має на утриманні ще двох дітей від шлюбу з [PERSON] : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дітей є підставним і таке підлягає задоволенню. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - становить 2833 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved