Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Заявник, з метою отримання спадщини, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування\~поданої заяви\~зазначив,\~що [INFO] , в віці 82 років, померла громадянка України [PERSON] , яка з вересня 2008 року по день своєї смерті проживала з ними однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Жінка було самітньою. Заміж не виходила. Дітей у неї не було. Її хата, яка розташована по сусідству, була непридатна до проживання. Вони прийняли її до себе. Вели спільне господарство, мали спільні кошти. Він піклувася про неї, доглядав та лікував, бо остання важко хваріла незадовго до смерті. Після смерті він поховав її, справляв панахиду. Доглядав її могилу. Спадкодавиці за життя належала на праві власності земельна ділянка та інше майно, яке він бажає успадкувати як єдиний спадкоємець. Тому просить встановити факт проживання його, - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавицею, - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме з листопада 2008 року і до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник підтримав вимоги. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив розглянути справу за відсутності представника органу місцевого самоврядування. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що, як односельці, знають сім"ю заявника [PERSON] , в родині якого з осені 2008 року стала проживати односелиця, самітня жінка похилого віку, - [PERSON] ,1931 року народження. Її житло не було придатне до проживання, протікав дах. Вона не взмозі була її полагодити та отоплювати старенький будинок. Вона була самітньою, заміж не виходила, дітей в неї не було. Їм достеменно відомо зі слів самої баби [PERSON] , що заявник дуже добре доглядав, піклувався, лікував її. Вона сама пишалася тим, що на старості літ їй так повезло із сім"єю. Не раз вказувала, що зробить заповіт на користь доглядальника. Проте, чи зробила, їм не відомо. Знають, що у них був спільний бюджет, бабця в міру сил поралася по господарству. Після смерті в 2014 році [PERSON] її поховав, справив панахиду, доглядає могилу дотепер. Вважають справедливим, що б він отримав після неї спадщину. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 2\~статті 1220\~Цивільного кодексу\~України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статті 1259 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3\~статті 1268 Цивільного кодексу України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статті 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, згідно паспортних даних, заявник, - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] , народився в м.Черкаси Черкаської області, є громадянином України, (ас 6-9), мешкає за адресою [ADDRESS] та за ним облікувується це домоволодіння згідно даних погосподарсьоких книг, про що свідчить довідка органу місцевого самоврядування (ас15). З наданої суду копії свідоцтва про смерть (ас13) [PERSON] померла [INFO] . За змістом довідок Чигиринського РАГС перевідкою за наявним архівним фондом, поновлених актових записів, актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] та актових записів про народження її дітей не виявлено (ас14). Факт спільного\~проживання однією\~сім`єю \~заявника та\~громадянки [PERSON] в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , де обидва були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільні обов`язки. [PERSON] доглянув [PERSON] та поховав, що в свою чергу збігається із поясненнями неупереджених свідків (ас16-23). Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що перевірині судом докази, які є допустимими, достатніми і у суду сумнівів не викликають, пояснення неупереджених свідків, очевидно підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавицею, - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме з листопада 2008 року і до часу відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS] . За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved