Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулася в\~Галицький районний\~суд Івано-Франківської\~області з позовом до [PERSON] ,\~орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради та просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] ; - стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2\~500 грн., щомісячно на кожну дитину і до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~з відповідачем\~разом не\~проживає,\~шлюб між\~ними розірвано,\~однак є\~батьками двох\~дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Впродовж тривалого часу одна приймає участь у вихованні дітей, матеріально утримує їх. Відповідач самоусунувся від виховання дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не підтримує дітей матеріально. Оскільки відповідач є працездатним, має дохід, так як працює на сезонних роботах за кордоном, а тому має можливість платити аліменти. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представниця адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. на адресу суду скерувала заяву, зазначила про підтримання позовних вимог, просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання призначені 02 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 26 квітня 2023 року, 16 травня 2023 року та 11 липня 2023 року не з`явився, відзиву не подав. У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на\~адресу реєстрації\~відповідача судова\~кореспонденція невручена\~адресату із\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»,\~що відповідно\~до пункту\~4\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судове\~засідання. А тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Орган місцевого\~самоврядування,\~діяльність якого\~спрямована на\~захист прав\~дитини: Служба у\~справах дітей\~Бурштинської міської\~ради в судове засідання представника не скерувала. Представницею служби Козар С. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника служби та про визнання позовних вимог. В матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням суду від 12 березня 2012 року було розірвано, дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] (а.с.16). Батьками [PERSON] \~та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,13). Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Батько дітей добровільно матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, хоча є працездатним, протилежного судом не здобуто. Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 65-66, 72-73). \~ \~ \~ \~ 3. \~ \~ \~ \~Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 150 СК України, батьки зобов`язані\~\~піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.\~\~ Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що\~\~розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до\~статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно\~статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно з абзацу 2 пункту 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків. У своїй ухвалі від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу.\~\~Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батька із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає. Згідно з частиною 6 статті 19\~СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Беручи до уваги вищенаведене, те, що [PERSON] самоусунувся від виховання дітей, йому не чинилися перешкоди у побаченнях з дітьми, суд вважає, що слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно відносно неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у зв`язку із ухиленням ним від батьківських обов`язків. Щодо вимоги [PERSON] про про стягнення аліментів аліментів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. Відповідно до частини 3 статті 181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на: дітей віком до 6 років 2\~272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 2 833 гривні. У відповідності до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону… Як зазначила позивачка відповідач є працездатного віку,\~має дохід\~працюючи на\~сезонних роботах\~за кордоном,\~інших осіб\~на утриманні\~немає,\~ а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання двох дітей. Враховуючи у сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 250 (дві тисячі двіста пятдесят) грн., щомісячно на кожну дитину, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви 31 січня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Згідно із частини 1\~статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved