Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що є сином [PERSON] , у квітні 2022 року були вимушені разом із матір`ю покинути своє рідне місто Сєвєродонецьк, Донецької області через повномасштабну збройну агресію російської федерації, постійні обстріли міста, в зв`язку із чим наразі проживають в Оболонському районі міста Києва. [PERSON] є пенсіонеркою з 1986 року за вислугою років, оскільки майже все своє життя пропрацювала на хімічному заводі «Азот». Наприкінці 2019 року в [PERSON] розпочалися проблеми з пам`ятю, з плином часу даний стан лише погіршувався, тому з кінця 2020 - початку 2022 року [PERSON] підтримувала свій стабільний стан за допомогою препаратів, виписаних внаслідок звернення до місцевої лікарні в Сєвєродонецьку. Після виїзду із зони бойових дій заявник зазначає, що стан матері лише погіршився, у зв`язку із чим 24 жовтня 2022 року [PERSON] потрапила до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради. Внаслідок обстеження 02 листопада 2022 року було видано Епікриз виписаний з медичної картки стаціонарного хворого №11764 відділення №8, де зазначено діагноз: важка судинна деменція F 01.8. Попри дане обстеження, у [PERSON] відсутня критика до власного стану. Окрім того, було зроблено висновок про те, що [PERSON] має значне, виражене, зниження пам`яті та інтелекту, її працездатність втрачено повністю. Тому, заявник, діючи в інтересах матері, вимушений звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та з подальшим оформленням опіки. Ухвалою судді від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.01.2023 року Судове засідання призначене на 19 січня 2023 року було перенесено на 21 лютого 2023 року в зв`язку із відсутністю електроенергії в суді. Ухвалою суду від 21.02.2023 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 20.06.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи на 25.07.2023 року. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви. Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутня не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , громадянин України, є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.1964 року. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , пенсіонерка, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 1986 року. Згідно довідки від 19.04.2022 року №3005-5001200973 [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Згідно довідки від 19.04.2022 року №3005-5001201239 [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Відповідно до медичних документів, [PERSON] має ряд захворювань, проходила неодноразове лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 354 від 20.04.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - Судинної деменції (F01.8 МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] , орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над [PERSON] , її сина [PERSON] . Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її сина [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved