Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду через свого представника - адвоката Салашного М.О. із заявою, у якій прохала суд про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та перебування у зареєстрованому шлюбі. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] народився [PERSON] . [INFO] [PERSON] , 1951 року народження одружився з [PERSON] , 1951 року народження. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Між тим, незважаючи на це всі документи, які видавались [PERSON] в подальшому після перекладу їх на українську мову, видавались їй на прізвище « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується копією водійського посвідчення, копією талону посвідчення водія, копією трудової книжки, копіями ощадкнижок, копією диплома Полтавського кооперативного технікуму та копією виписки до диплому. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] із заявницею, у них народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . 04 жовтня 1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, 14.02.1992 року на ім`я [PERSON] , [INFO] було видано військовий квиток № [NUMBER] . Також, всі подальші документи, які видавались [PERSON] видавались йому на прізвище « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення, копією посвідчення інваліда 2 групи ветерана війни-інваліда війни, копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, копією довідки МСЕК. 30 червня 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (копія паспорта додається). 22.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , помер. Зважаючи на це, [PERSON] , 03.08.2022 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника з пенсії за віком. Між тим, 03.08.2022 року рішенням № 916030193588 відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб прізвище не співпадає з паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть годувальника та іншим документами. 12.08.2022 року листом № 800/20.22-09 Шевченківський ВДРАЦС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) повідомлено [PERSON] про неможливість виправлення в актовому запису про шлюб прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, дружини після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.08.2022 року [PERSON] звернулася до Шевченківського ВДРАЦС у місті Полтаві з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 417 від 13.03.1971 року, складеного Центральним відідлом державної реєстрації актів цивільного стану, на [PERSON] та [PERSON] щодо виправлення прізвищ з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Між тим, листом №800/20.22-09 від 12.08.2022 року Шевченківський ВДРАЦС у місті Полтаві повідомив про неможливість проведення виправлення в актовому записі про шлюб прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » на « [PERSON] », окрім того додатково повідомлено, що по батькові чоловіка в актовому записі зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Додатково листом №256/20.22-09 від 09.05.2023 року Шевченківський ВДРАЦС у місті Полтаві повідомив, що в архіві знаходиться актовий запис про шлюб № 471 від 13.03.1971 року, складений українською мовою Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , де нареченим вказаний « [PERSON] », наречена - « [PERSON] » (після державної реєстрації « [PERSON] »). Зважаючи на це [PERSON] вимушена звернутися до суду в порядку окремого провадження про встановлення фактів, оскільки в позасудовому порядку врегулювати дані розбіжності неможливо. Просила суд, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.03.1971 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження на ім`я [PERSON] , 1951 року народження та [PERSON] , 1951 року народження; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.03.1971 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження на ім`я [PERSON] , 1951 року народження та [PERSON] , 1951 року народження. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з 13.03.1971 року перебував у зареєстрованому шлюбі, з [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано 13.03.1971 року в Полтавському міському палаці одруження про що виконано запис за № 471. Ухвалою судді від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 29.06.2023 року на адресу суду надійшли пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відносно заяви [PERSON] . Згідно яких при розгляді заявлених вимог покладалися на розсуд суду. У судове засідання заявниця та її представник не з?явивлися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з?явився, за змістом направлених до суду пояснень просили розглянути справу без участі їх представника. Представник головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . 13.03.1971 року вказані особи одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , прізвища подружжя зазначено " [PERSON] ". У шлюбі народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). У подальшому [PERSON] видавалися наступні документи: - військовий квиток серії [NUMBER] , - паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 14.10.1996 року, - посвідчення водія від 28.12.2000 року, - трудова книжка від 31.01.1969 року та вкладиш до неї серії [NUMBER] , - довідка МСЕ серії 7-66 ТЕ №0398829, - посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №039577, - посвідчення серії [NUMBER] особи із інвалідністю, - пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , де прізвище [PERSON] зазначено як " [PERSON] ". [PERSON] також видавалися наступні документи: - паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 30.06.1999 року, - посвідчення водія серії [NUMBER] , - трудова книжка від 19.09.1969 року, де прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ", - диплом серії [NUMBER] Полтавського кооперативного технікуму від 25.06.1988 року, - посвідчення особи, яка має право на пільги, які визначені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Також встановлено, що рішенням №916030193588 від 03.08.2022 року [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника з пенсії за віком, оскільки встановлено, що у свідоцтві про шлюб прізвище не співпадає із паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть годувальника та іншими документами. У зв?язку з цими обставинами, [PERSON] зверталася до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві щодо внесення змін до актового запису про шлюб №471 від 13.03.1971 року, проте отримала 12.08.2022 року за вих. №800/20.22-09 відповідь про неможливість внесення виправлень, оскільки у архіві відділу актового запису про шлюб №471 від 13.03.1971 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, на [PERSON] та [PERSON] , згідно якого прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу зазначені " [PERSON] ", дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". Крім того, по батькові чоловіка вказано " [PERSON] ", так як і в предявленому свідоцтві про шлюб, а не " [PERSON] ", як зазначено у його паспорті та інших документах. Після перевірки документів встановлено, що у актовому записі [PERSON] №19 від 04.06.1951 року, складений виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, на [PERSON] (по батькові відсутнє), [INFO] , відповідно до якого прізвище дитини та батьків зазначені " [PERSON] ". Аналіз вказаних документів не дає достатніх підстав для внесення змін. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та перебування у зареєстрованому шлюбі, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved