Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем. В обгрунтування позову зазначено, що з 22 листопада 2003 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі в них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року до матері дітей [PERSON] застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. На підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Відповідно до рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2017 року з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітків щомісячно. З часу примусової госпіталізації [PERSON] діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні та вихованні. Малолітня [PERSON] у 2016 року перенесла важку психологічну та фізичну травму, оскільки відповідачка, перебуваючи в неосудному стані, заподіяла їй ножові поранення. Дитина тривалий час перебувала на лікуванні. Оскільки у нього з дитиною тісні зв`язки, він дуже любить дочку, дбає про її добробут, а також має постійне місце проживання та постійне місце роботи, просив визначити місце проживання доньки разом з ним. Відповідачка відзиву на позов не надала. Ухвалою від 16 червня 2023 року відкрито правдження у справі. Справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою від 20 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Вишнякової І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 24 липня 2023 року задоволено клопотаня виконувача обов`язків директора КНП "ІФСЗНПД ІФ ОР" Клочаного М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачки по справі [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Вишнякова І.О. позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю. Пояснила, що малолітня [PERSON] постійно проживає разом з батьком. Її довірителем створені усі належні умови для проживання і навчання дитини. Просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позо визнала повністю. Пояснила, що батьком дитини не чинить їй перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою. Не заперечує щодо визначення місця проживання [PERSON] з батьком. Орган опіки та піклування явку представника у судове засідання не забезпечив. Представник третьої особи на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника. Крім того, у заяві представником зазначено, що повністю підтримують висновок органу опіки і піклування. За змістом частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, судом встановлено наступні обставини справи. [PERSON] народилася [INFO] в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області. Батьки дитини [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 17 лютого 2011 року виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у справі №717/1677/16-ц шлюб між [PERSON] і [PERSON] , який був зареєстрований 22 листопада 2003 року у Великолучківській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №59 - розірвано. Рішення набуло законної сили 08 листопада 2016 року. На підстав рішення суду від 02 лютого 2017 року у справі 717/1918/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на [PERSON] . До [PERSON] застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного нагляду з суворим наглядом. Дана обставина підтверджується ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області. На даний час [PERSON] перебуває на лікуванні в КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" в с.Підмихайлівці Івано-Фракнівського району Івано-Фраківської області. Згідно довідки №240, виданої 01 серпня 2022 року виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, довідки №241 від 01 серпня 2022 року адміністратором Тур`є -Реметівської сільської ради Центру надання адміністративних послуг, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з доньками [PERSON] , 2004 року народження і [PERSON] , 2011 року народження. [PERSON] навчається у Порошківському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, за місцем навчання характеризується позитивно. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. що підтверджується характеристикою директора закладу освіти, довідкою. Відповідно до характеристики, виданої 01 серпня 2022 року старостою Тур`я Бистрянського старостинського округу, за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, дбайливий батько. Користується авторитетом серед односельчан. Позивач є власником домоволодіння в [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 06 лютого 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.М., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [PERSON] працює на посаді кочегара Тур`я Бистрянської гімназії згідно наказу №118-к/тр від 18 жовтня 2022 року. Європейський суд з прав людини зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України). За ст.161 СК України вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта та п`ята статті 19 СК України. За висновком органу опіки та піклування Тур`є - Реметівської сільської ради від 06 квітня 2023 року доцільним є проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 (провадження № 61-14041св19) зазначено, що питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. З огляду на встановлені обставини, оскільки дитина тривалий час проживає з батьком, який здійснює належний догляд за дитиною, враховуючи вік дитини, стан здоров`я матері дитини, яка не визнана у встановленому законом порядку недієздатною, на даний час перебуває на стаціонарному примусовому лікуванні, з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої [PERSON] , забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, її місце проживання необхідно визначити разом з батьком [PERSON] .

Outcome: approved