Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно заяви № б/н від 21 квітня 2011 року [PERSON] отримала кредит. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Під час укладення договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої укладений договір є договором приєднання, оскільки його умови встановлені позивачем у стандартних формах, та укладення його можливе лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору. В разі непогашення відповідачем боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі, встановленому Тарифами банку, які діють на дату нарахування та викладені на сайті банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 05 березня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 35917 грн 13 коп., яку АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 86). Представник Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Ляр Д. Ю., який діє відповідно до довіреності № 2233-К-Н-О від 30 серпня 2022 року (а.с. 7), у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 4-6). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 85), подала до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 77). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що відповідно до копій Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (а.с. 9-10) та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8) Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію № 22, зареєстровано Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 11). Встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк", на підставі особистої анкети-заяви відповідача [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 21 квітня 2011 року, згідно якого остання отримала кредит (а.с. 15). Даний кредитний договір б/н від 21 квітня 2011 року складається з анкети-заяви (а.с. 15), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 39-63), та витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 16). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2011 року розмір заборгованості станом на 05 березня 2023 року складає 35917 грн 13 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає 29359 грн 75 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 6557 грн 38 коп., заборгованість за комісією складає 0 грн., заборгованість за пенею складає 0 грн. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2011 року станом на 05 березня 2023 року (а.с. 19-28). Згідно з виписки по картковому рахунку [PERSON] здійснювалися операції по карткових рахунках (а.с. 29-38). АТ КБ "ПриватБанк" змінювало відповідачу [PERSON] розмір кредитного ліміту, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 18). Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" відповідачу [PERSON] було видано наступні кредитні картки, а саме: № [NUMBER] , відкрито 21 квітня 2011 року, термін дії - до листопада 2014 року; № [NUMBER] , відкрито 21 жовтня 2013 року, термін дії - до серпня 2017 року; № [NUMBER] , відкрито 15 серпня 2017 року, термін дії - до серпня 2021 року; [NUMBER], відкрито 24 квітня 2018 року, термін дії - до січня 2022 року; № [NUMBER], відкрито 24 січня 2022 року, термін дії - до лютого 2026 року (а.с. 17). Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2011 року в розмірі 35917 грн 13 коп., із якої: заборгованість за кредитом складає 29359 грн 75 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 6557 грн 38 коп., заборгованість за комісією складає 0 грн., заборгованість за пенею складає 0 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що до початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову (а.с. 77). За таких підстав, з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача [PERSON] слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто кошти у розмірі 1342 грн, та з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу АТ КБ "ПриватБанк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто кошти у розмірі 1342 грн. На підставі частин 1, 2 ст. 207, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 549, частин 1, 2 ст. 551, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, частин 1, 2 ст. 638, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, частин 1, 2 ст. 1054, частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved