Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що [PERSON] , [INFO] є його рідною сестрою, являється інвалідом 1 групи довічно, та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F02. У зв`язку з тим, що сестра страждає на стійке хронічне захворювання, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, просить визнати її недієздатною та при значити його її опікуном. В судовому засіданні 01. 06. 2023 року пояснив, що його сестра є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок ДЦП, спочатку вона жила з батьками на Миколаївщині, ті лікували її та навчали. В даний час він перевіз сестру у с. Ярешки, купив будинок, де вона мешкає, але стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, і вона вже не може себе обслуговувати, тому він здійснює за нею постійний догляд. Його дружина не заперечує проти того, щоб він був опікуном своєї сестри. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася за станом здоров`я, про дату слухання справи повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки серії Д-70 № 924002, виданої МСЕК Міністерства соціального забезпечення м. Миколаєва 29. 01. 1982 року [PERSON] є інвалідом 1 групи дитинства безстроково, непрацездатна, потребує догляду. [PERSON] зазначає, що сестра страждає на стійке хронічне захворювання, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати її недієздатною, а його при значити її опікуном. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 219-ц від 30.06.2023 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад деменцію внаслідок ДЦП, з судомним синдромом (F 02. 804 МКХ 10), який позбавляє її критичних здібностей, а також здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Дезадаптована соціально та побутово, потребує стороннього нагляду та встановлення опіки. Враховуючи, що психічний стан [PERSON] підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною. Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів. Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Рішенням Березанської міської ради Броварського району Київської області від 26 квітня 2023 року затверджено Висновок органу опіки та піклування Березанської міської ради про доцільність визнання недієздатною [PERSON] та призначення її брата [PERSON] її опікуном. Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства від 31. 03. 2023 року [PERSON] мешкає разом зі своїм братом [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має добрий стан здоров`я, що підтверджено довідкою Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації КНП первинної медико санітарної допомоги Дарницького району м. Києва від 12. 04. 2023 року, де зазначено, [PERSON] може бути опікуном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном своєї сестри [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved