Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

У березні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та [PERSON] було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової позики №17П/2017. 23 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» було укладено договір відступлення прав вимоги №ВПВ23/03, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» відступило (передало) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору. Відповідно до акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги №ВПВ23/03 від 23 березня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №17П/2017 від 17 листопада 2017 року. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» суму заборгованості за кредитним договором №17П/2017 від 17 листопада 2017 року в розмірі 128\~169 гривень 55 копійок та стягнути понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.34). Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. До суду подав відзив, в якому не заперечує, що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» у розмірі 128\~169 гривень 55 копійок та сплатить її як тільки з`явиться фінансова можливість. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №17П/2017, відповідно до якого [PERSON] була надана безвідсоткова поворотна фінансова допомога в національній валюті України в розмірі 6839169 гривень 55 копійок без ПДВ строком до 8 січня 2021 року (а.с.20-21). 23 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» укладено договір відступлення права вимоги №ВПВ23/03, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» відступило (передало) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та сплатило первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору (а.с. 22-24). Відповідно до акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги №ВПВ23/03 від 23 березня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №17П/2017 від 17 листопада 2017 року (а.с.25). Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виника заборгованість за договором у загальному розмірі 128\~169 гривень 55 копійок. Згідно з вимогами частини першої\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно з вимогами\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом вставлено, що відповідач свого обов`язку по поверненню коштів за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №17П/2017 від 17 листопада 2017 року не виконав. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» належить примусово стягнути заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №17П/2017 від 17 листопада 2017 року у розмірі 128\~169 гривень 55 копійок. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №116 від 14 березня 2023 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «Сіті Голд» сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. Позов задоволений. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved