Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що відповідно\~до довідки\~до акта\~огляду медико-соціальної\~експертної комісії\~серії 12\~ААГ №347383\~від 15.03.2023\~ [PERSON] \~є інвалідом\~ІІ групи\~загального захворювання,\~безтерміново.\~Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу остання\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном останньої. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, заздалегідь подала до суду заяви, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Мороз Є.В. в судове засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не допитувалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №764 від 27.07.2023 є такою, що в силу стану психічного здоров`я не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи та давати пояснення по суті справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, врахувавши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.08.2004 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 347383 від 15.03.2023 (а.с.25) вбачається, що [PERSON] , 1956 р.н., являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.25). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №521 від 15.03.2023 було встановлено, що [PERSON] , 1956 р.н., внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду (а.с.24). Висновком судово-психіатричного експерта №764 від 27.07.2023 було встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у формі судинної деменції (недомства). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за психічно хворою [PERSON] . [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №85 від 10.07.2023, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved