Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] , який є батьком відповідачів, помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частину будинковолодіння по [ADDRESS] . 09.11.2022 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом як така, що постійно проживала на день смерті з спадкодавцем. Правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 4/12 частини будинковолодіння [ADDRESS] , що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, конкретизувавши позовні вимоги, просили визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 1/12 частину спадкового будинковолодіння, а також право власності на 1/4 частину будинковолодіння, яке належало подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, пояснивши, що отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/12 частин спірного будинковолодіння та не заперечують проти спадкування матері, а також не заперечують, що вказане будинковолодіння належало батькам на праві спільної сумісної власності. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.05.2023 року. Ухвалою суду від 23.05.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 20.07.2023, витребувано спадкову справу №256/1998. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.1973 року та мають двоє дітей відповідачів у справі. [PERSON] помер [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] . 09.02.1990 [PERSON] видано свідоцтво про право власності на частину жилого будинку [ADDRESS] . Інша частина будинковолодіння належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування від 30.09.1993р. Після смерті [PERSON] , 18.12.1998 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися його діти [PERSON] та неповнолітня [PERSON] , яка діяла зі згоди матері [PERSON] . Заведена спадкова справа №256/1998. 18.03.2002 року діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку, в рівних долях кожна, на спадкове будинколодіння, яке належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на частину жилого будинку [ADDRESS] , виданого виконкомом Шепетівської районної ради від 09.02.1990, зареєстрованого в Шепетівському БТІ за №1217. [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася лише 09.11.2022, оскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до\~довідки КП\~«Шепетівське БТІ»\~№419\~від 09.11.2022\~ частина\~будинковолодіння належить\~ [PERSON] на підставі договору дарування від 30.09.1993р., 1/12 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2002 №459; 1/12 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2002 №459; 4/12 частини залишилося зареєстрованим за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.1990. Фактично з цих 4/12 частин спірного будинковолодіння 1/12 частина це спадщина [PERSON] як дружини померлого, яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а - це частка [PERSON] як другого подружжя, оскільки майно придбане під час зареєстрованого шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю (1/2 від ). На час звернення позивача до нотаріуса правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, а тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки відсутній правовстановлючий документ на спірне будинковолодіння, позивач позбавлена можливості оформити свою частку. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , слідує, що будинковолодіння 1946 року, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; копіями свідоцтв про одруження та народження; копією технічного паспорта на будинковолодіння садибного типу; довідкою виконкому Судилківської сільської ради від 05.12.2022 №1687, копією спадкової справи №256/1998, листом завідувача Другої Шепетівської нотаріальної контори від 09.11.2022 №214/01-16; довідкою КП «Шепетівське БТІ» №419 від 09.11.2022, іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 368 ЦК України спільною сумісною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Подібні за змістом положення передбачено й у ЦК УРСР. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ч.1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , видане 09.02.1990, втрачено. Враховуючи те, що частина будинковолодіння [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та увійшла до складу спадщини [PERSON] (1/4), але відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом в розмірі 1/12 частки будинковолодіння (1/3 від ). Враховуючи те, що відсутність правовстановлючого документа на спірне будинковолодіння, позбавляє позивача можливості зареєструвати право власності на свою частку, суд дійшов висновку визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частки будинковолодіння по [ADDRESS] (як половину від ), що разом з успадкованою часткою буде становити 4/12 частин будинковолодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved