Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

25.05.2023 року до суду звернулася представник адвокат Скворцова О.В. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26.05.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче провадження. 11.07.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.07.2023 року. В позові посилалася на те, що 09.11.1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Якимівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 107. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося з приводу різниці поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, будь-які шлюбні відносини припинені з травня 2022 року, сім`я фактично розпалась, на даний час вони не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. Будь-яких намірів щодо продовження шлюбних стосунків не має, вони планують майбутнє окремо один від одного, а тому спільне життя, збереження сім`ї та примирення є неможливим. Спір щодо майна та участі у вихованні доньки відсутній. Прохала розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Якимівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 107. У судове засідання позивач та його представник: адвокат Скворцова О.В. не з`явилися, 06.06.2023 року представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Судової влади України та довідки про недоставку повідомлення у додаток «Viber», будь-яких заяв чи клопотань до суду за увесь час знаходження справи на розгляді не надала, відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила. Відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в смт. Якимівка Запорізької області народився позивач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12.04.2000 року. [INFO] в смт. Якимівка Запорізької області народилася відповідач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру та матеріалами справи. Відповідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» №309 від 22.12.2022 року Якимівська територіальна громада входить до Переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні). \~ \~ \~ \~09.11.1991 року Якимівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №107, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.2023 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 12.05.2006року. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач наполягає на тому, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося з приводу різниці поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, будь-які шлюбні відносини припинені з травня 2022 року, сім`я фактично розпалась, на даний час вони не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. Будь-яких намірів щодо продовження шлюбних стосунків не має, вони планують майбутнє окремо один від одного, а тому спільне життя, збереження сім`ї та примирення є неможливим. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 09.11.1991 року, від шлюбу мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] , однак на час розгляду справи судом шлюбні відносини між ними припинилися, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними має бути розірваний. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла. Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень суду не надала, то суд вирішує справу за наявними матеріалами. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами. Оскільки відповідач\~зареєстрована на\~тимчасово окупованій\~території України\~в смт.\~Якимівка Запорізької\~області,\~то відповідно\~ч.2\~ст.12-1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»,\~остання має\~бути повідомлена про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Outcome: approved