Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

07.07.2023 Орган опіки та піклування Білопільської міської ради звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25.06.2013 [PERSON] визнано недієздатним та його опікуном призначено бабусю [PERSON] . З 23.10.2003 [PERSON] знаходиться в КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат». На даний час [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, родичів які б могли бути опікунами [PERSON] немає. Посилаючись на викладені обставини, просить звільнити [PERSON] від покладених на неї обов`язків опікуна та покласти зазначені обов`язки на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а. с. 24). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 17). Представник заінтересованої особи КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25.06.2013 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та опікуном останнього призначено його бабусю [PERSON] (а. с. 5). 05.07.2023 [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Білопільської міської ради із заявою про увільнення її від повноважень опікуна [PERSON] у зв`язку з віком та станом здоров`я (а. с. 6). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний орган просить звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] та покласти ці обов`язки на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 14). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України). Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та покласти ці обов`язки на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. На підставі викладеного,

Outcome: approved