Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до Ізюмського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення 23 429,57. за кредитним договором від 16.05.2019, у тому числі: -14 474,37гн. -заборгованості за кредитом; -25,83грн. - нарахованих та несплачених відсотків; -8 929,37грн. - штрафу. В обґрунтування позову зазначено, що 16.05.2019 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 155-110-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) у розмірі 19 843,05 грн. зі сплатою 15% за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Відповідач прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у останнього станом на 01.12.2021 виникла заборгованість у розмірі 23 429,57. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова. 07.06.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Агапова Р.О. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 справу прийнято до провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також надіслав суду клопотання, в якому зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 16.05.2019 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 155-110-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами). Згідно п. п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору № 46-171-850-2-19-Г, кредит надається на строк з 16.05.2019 до 13.05.2022 включно у розмірі 19 843,05 грн. зі сплатою 15% за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Пунктом 2.9. Кредитного договору № 46-171-850-2-19-Г зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та складає 1 316,70 грн. Згідно п. 3.2.3 договору позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 4.3 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Як зазначено у п.4.4 договору у разі порушення строків оплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород, позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 договору. Процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п.2.2 договору - 0,1%. Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. На виконання умов договору, 16.05.2019 [PERSON] були надані грошові кошти в сумі 19 843,05грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 16.05.2019 по 30.11.2021. Разом з тим, відповідачем умови договору кредиту належним чином не виконувались. Так, починаючи з вересня 2019, відповідачем порушувались строки оплати щомісячних платежів за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим банком нараховано 8 929,37грн. штрафу, відповідно до п.6.3 договору. Таким чином, станом на 01.12.2021 у [PERSON] виникла заборгованість у сумі 23 429,57грн., у тому числі: 14 474,37гн. -заборгованості за кредитом; 25,83грн. - нарахованих та несплачених відсотків; 8 929,37грн. - штрафу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день розгляду справи, докази погашення [PERSON] заборгованості відсутні, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі,

Outcome: approved