Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що його брат [PERSON] інвалід ІІ групи та потребує постійного догляду. Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2039 від 23.11.2018 року стверджується, що [PERSON] внаслідок психічного розладу має обмеження здатності контролювати свою поведінку. Його психічний стан не покращується, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Просить суд, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи заявник [PERSON] додав заяву про слухання справи у його відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги не заперечив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із висновку № 552 від 07.06.2023 року [PERSON] , 1976 року народження страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи безпорадність [PERSON] в практично-побутовому житті, втрату здатності до самообслуговування, неспроможність виконувати навіть найпростішу домашню роботу, виражену соціальну дезадаптацію, він потребує стороннього догляду та опіки. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Відповідно до висновку виконавчого комітету про можливість визначення опікуном [PERSON] у випадку визнання [PERSON] недієздатним № 556 від 15.05.2023 року виконавчий комітет селищної ради визнає доцільним призначення опікуном [PERSON] над гр. [PERSON] . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Буської міської ради № 556 від 15.05.2023 року. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно акту № 33 від 20.01.2023 року разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги висновку виконавчого комітету Красненської селищної ради про можливість визначення опікуном [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 663 від 29.06.2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 5 379,40 гривень, відшкодування яких просять проводити за рахунок держави.. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved