Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

26.06.2023 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1964 року побудови з прибудовою (літера а за планом) 1964 року побудови, тамбуром (літера а1 за планом) 1989 року побудови, загальною площею 50,7 м2, житловою площею 23,9 м2, сарай (літера Б за планом), 1990 року побудови, гараж (літера В за планом), 1990 року побудови, альтанку (літера Г за планом), 1991 року побудови, душ (літера Д за планом), 1991 року побудови, погріб (літера п/г за планом), 1964 року побудови, ворота з хвірткою (літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), розташовані за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] померла баба позивача по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки (пай) та житловий будинок з надвірними будівлями з земельними ділянками, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] була її донька - мати позивача [PERSON] . Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку шляхом спільного проживання на день смерті спадкодавця та на частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок ( паю) отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер 2175 від 21.08.2003, серії ВАК № 320649, на підставі якого їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 148940. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 року Краснопільського) району Сумської області, належний [PERSON] , спадщину після смерті якої вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на все майно померлої матері [PERSON] відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України та спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 25 листопада 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 389. Згідно заповіту [PERSON] належний їй житловий будинок з відповідними надвірними, побутовими, господарськими будівлями і земельну ділянку під ним, що знаходяться в [ADDRESS] , заповіла своєму сину [PERSON] . Спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку та на частину спадкового майна отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НСМ № 587250, посвідчене 08 червня 2023 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 570 та Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСМ № 587251, посвідчене 08 червня 2023 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 571. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 року Краснопільського) району Сумської області, належних [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила мати позивача останній не може, оскільки відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 31 травня 2023 року за № 201-1-05/23, наданої на запит нотаріуса, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 відсутня, у зв`язку з чим надання інформації про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за даною адресою є неможливим. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 21 червня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 року Краснопільського) району Сумської області, належний померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила її донька [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.06.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2023, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. копію спадкової справи після померлої [PERSON] та від Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлої [PERSON] . Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув. До суду через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 3023 від 12.07.2023) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради. 12.07.2023 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. за супровідним листом № 436/01-16 на виконання вимог судової ухвали від 27.06.2023 надійшла копія Спадкової справи № 118/2022 після померлої [INFO] [PERSON] 20.07.2023 на адресу суду від Сумського обласного державного нотаріального архіву за супровідним листом № 933/01-12 на виконання вимог судової ухвали надійшла копія спадкової справи № 284 [PERSON] . Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули, представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. подала до суду клопотання (вх. № 3140 від 21.07.2023), у якому підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача по материній лінії [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 25 листопада 2002 року. Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~зокрема на\~земельні ділянки\~(пай)\~та житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~із земельними\~ділянками,\~які розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А-1 за планом), 1964 року побудови з прибудовою (літера а за планом) 1964 року побудови, тамбуру (літера а1 за планом) 1989 року побудови, загальною площею 50,7 м2, житловою площею 23,9 м2, сараю (літера Б за планом), 1990 року побудови, гаражу (літера В за планом), 1990 року побудови, альтанки (літера Г за планом), 1991 року побудови, душу (літера Д за планом), 1991 року побудови, погріба (літера п/г за планом), 1964 року побудови, воріт з хвірткою (літера №1 за планом), огорожі (літера №2 за планом). Факт належності\~житлового будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області [PERSON] підтверджується копією рішення виконавчого комітету Краснопільської районної Ради народних депутатів Сумської області № 123 від 20.06.1990 «Про оформлення права власності на житлові будинки в сільській місцевості», де власницею будинку за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] ; рішенням одинадцятої сесії восьмого скликання Краснопільської селищної ради Сумської області № 589 від 28.07.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Славгородської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 20.10.1993 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», відповідно до якого, земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] було передано у приватну власність [PERSON] ; фотокопією особового рахунку № [NUMBER] погосподарського обліку за 2001-2005 роки, де власницею домоволодіння за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] ; копіями особових рахунків погосподарського обліку за 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки, 2021-2025 роки, де користувачем даного домоволодіння значиться мати позивача [PERSON] і в погосподарській книзі за 2006-2010 роки мається відмітка «не оформлено». Тобто мати позивача фактично прийняла у спадок житловий будинок своєї матері, постійно там проживала до дня смерті, але юридично спадщину на це майно не оформила. Спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] була її донька - мати позивача [PERSON] . Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку шляхом спільного проживання на день смерті із спадкодавцем та на частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок (паю) отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер 2175 від 21.08.2003 серії ВАК № 320649, на підставі якого їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 148940. Спадкова справа після померлої [PERSON] знаходиться в Сумському державному нотаріальному архіві. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області 20 липня 2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , спадщину після смерті якої вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на все майно померлої матері [PERSON] відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України та спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 25 листопада 2008 року, зареєстрованим у реєстрі за № 389. Згідно заповіту [PERSON] належний їй житловий будинок з відповідними надвірними, побутовими, господарськими будівлями і земельну ділянку при ньому, що знаходяться в [ADDRESS] , заповіла своєму сину [PERSON] . Спадщину позивач прийняв в установленому законом порядку та на частину спадкового майна отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НСМ № 587250, посвідчене 08 червня 2023 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 570 та Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСМ № 587251, посвідчене 08 червня 2023 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В., зареєстровано в реєстрі за № 571. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Як вбачається з матеріалів справи, отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належних [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила [PERSON] , позивач не може, тому що відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 31 травня 2023 року за № 201-1-05/23, наданої на запит нотаріуса, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради станом на 29.12.2012 відсутня. У зв`язку з цим надання інформації про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] є неможливим. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 21 червня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, належний померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила її донька [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,30 га, в тому числі 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] , була передана в приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету Славгородської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 20.10.1993 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та рішенням одинадцятої сесії восьмого скликання Краснопільської селищної ради Сумської області № 589 від 28.07.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Славгородської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 20.10.1993 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». Тобто забудови розташовані на земельній ділянці, яка належить [PERSON] і інтереси інших осіб при забудові не порушені. Спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] не перейшла до держави, не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє позивача як спадкоємця права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація права на житлові будівлі, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністра Юстиції України від 07.02.2002 №7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 за № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію\~права власності\~на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним Кодексом та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали. Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції Української PCP від 31.10.1975 за №45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (яка на даний час втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Згідно п.1 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, документами погосподарського обліку для сільських Рад народних депутатів, зокрема, є форма №1 «Погоспордарська книга». Згідно п.7 вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СССР 12.05.1985 № 5-24/26, ці книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались раніше і визнаються в даний час в якості актів органів (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже в період забудови домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , у сільській місцевості державна реєстрація об`єктів нерухомості не передбачалася. Згідно з положеннями частини 1 статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши надані представником позивача докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно позивач як спадкоємець має право на майно в порядку спадкування після померлої [INFO] баби [PERSON] . На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved