Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

26.06.2023 представник позивача, адвокат Олійник Олег Олександрович, звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] з 14 червня 2017 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя у сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей, взаємовідносини між подружжям, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що свідчить про відсутність між ними взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Враховуючи, що подальше сімейне життя не є можливим, сім`я розпалася остаточно, просив шлюб між сторонами, зареєстрований 14 червня 2017 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 971, розірвати, та залишити за позивачем судові витрати. 29.06.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2017 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 971, від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] , сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, мають різні погляди життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач клопотання щодо зміни прізвища на дошлюбне не заявила, тому, суд дійшов висновку, про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та її представник заявив клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved