Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про передачу дитини для її проживання батьку та визначення місця проживання дитини. В лютому 2023 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, прийнято до розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про передачу дитини для її проживання батьку та визначення місця проживання дитини, залишено без розгляду. В задоволенні заяви про закриття провадження за зустрічним позовом відмовлено. В обгрунтування своїх зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначила, що 02.06.2013 року між [PERSON] та нею було зареєстровано шлюб, в якому у них народився син - [PERSON] . 30 січня 2020 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької в справі № 686/34027/19 шлюб між ними було розірвано. Поряд з тим, фактичні шлюбні відносини (спільне проживання) між ними було припинено ще в листопаді 2019 року. Дана подія (виїзд дружини з дитиною) відбулась внаслідок системних проявів приниження та насилля з боку чоловіка/батька до членів сім`ї, в тому числі й внаслідок тривалого зловживання алкоголем [PERSON] . Починаючи з 18.12.2019 року, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/34024/19 від 19 квітня 2021 року про стягнення аліментів, на користь [PERSON] на сина - [PERSON] з [PERSON] мали сплачуватись аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. Протягом трьох років, а саме до першої половини - 2022 року вказане рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/34024/19 від 19.04.2021 року не виконувалось. Після фактичного припинення шлюбних відносин та подальшого розлучення батьків, їх син - [PERSON] проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На сьогодні [PERSON] учень 1-В класу Початкової школи № 5 Хмельницької міської ради. [PERSON] бере активну участь у виховані сина, вчасно приводить сина до школи та забирає додому. [PERSON] завжди охайно одягнений, забезпечений усім необхідним приладдям для школи. Він відвідує позакласні заняття, такі як: студія розвитку « Всезнайко », художньо-естетичний гурток, приватні заняття з логопедом та вивчення англійської мови. [PERSON] завжди присутня на батьківських зборах сина. У вільний час [PERSON] любить подорожувати із сином або іншому рухливо проводить дозвілля, відвідує із сином громадські місця/заклади. Позивач контролює та забезпечує догляд за здоров`ям [PERSON] , регулярно відвідує назначені медично-профілактичні обстеження. Дитина є цілком здоровою та доглянутою. [PERSON] працює на посаді вихователя групи продовженого дня у комунальному закладі середньої загальноосвітньої освіти «Початкова школа № 5 Хмельницької міської ради», не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті КНП «Хмельницький обласний медичний центр психологічного здоров`я». 15.02.2023 року Служба у справах дітей Хмельницької міської ради провела обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , про що склала Акт, в якому встановила, що умови для проживання дитини створені належно. Щодо визначення місця проживання сина [PERSON] вважають, що суд має дійти до рішення враховуючи в комплексі всі фактори щодо обох із батьків, зокрема просять надати оцінку і наступним фактам та подіям. Під час шлюбу сторін, їх син систематично був свідком домашнього насилля зі сторони батька до матері. До розірвання шлюбу [PERSON] не зверталась до правоохоронних органів коли потерпала від фізичного насилля зі сторони свого колишнього чоловіка [PERSON] , але інформувала про дані інциденти близьких осіб, які також інколи були їх свідками. Після розірвання шлюбу і переїзду до окремого помешкання, позивач й наразі продовжує потерпати від фізичного насилля зі сторони свого чоловіка та багаточисельних телефонних погроз щодо неї самої так і до її родичів. Також зазначили, що Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року в справі № 686/9517/21 було встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] 18.05.2022 року Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження до даній справі. Державним виконавцем Хоптинець О.І., який був призначений для забезпечення виконання вищевказаного рішення, було створено наступні акти від 14.06.2022 року; 15.06.2022 року; 28.06.2022 року; 29.06.2022 року; 06.07.2022 року; 19.07.2022 року; 20.07.2022 року; 25.07.2022 року; 01.08.2022 року; 03.08.2022 року; 05.08.2022 року; 08.08.2022 року; 12.09.2022 року; 14.09.2022 року; 16.09.2022 року; 19.09.2022 року; 21.09.2022 року. Рішення суду не мало зобов`язального характеру, воно мало виконуватись в разі бажання самого малолітнього [PERSON] . Дитина такого бажання не проявляла, на запитання чи хоче він зустрітись із татом він без вагань відповідає, що ні. Підтвердженням того, що [PERSON] дійсно не хоче контактувати зі своїм татом є висновок психолога №54/01-06 від 26 вересня 2022 року експерт зазначає, що під час розмови з дитиною з`ясовується, що [PERSON] не хоче спілкуватися з батьком. Крім того повторним висновком психолога № 09/01-06 від 08 лютого 2023 року було визначено, що у хлопчика прослідковується стійке небажання підтримувати з батьком будь-які контакти, причиною якого є психотравматичний через пережите раніше домашнє насильство, свідком якого була дитина. Також в лютому 2023 року, в ряд визначених судовим рішення дні побачень, в школі де навчається [PERSON] , за участі присутніх вчителів було системно вивчено питання чи бажає [PERSON] зустрічатись і провести час зі своїм батьком, на що він без вагань відповідав що не бажає спілкуватись з [PERSON] , про що були складені відповідні акти від 13.02.2023 року, 17.02.2023року, 20.02.2023 року. Також, згідно із вищевказаними висновками психологів можна погодитись, що в дитини сформована погана думка щодо його батька і він бачить у ньому джерело небезпеки, як для нього самого так і для його матері, тому їх побачення суперечать інтересам дитини і негативно впливають на його емоційній та психологічний стан. В зв`язку з вищевикладеним вважають, що [PERSON] жодним чином не перешкоджала і не могла перешкоджати у виконані рішення суду, а саме у побаченнях дитини із батьком так як все ґрунтується на бажані самого [PERSON] , який в свою чергу не хоче йти на контакт із батьком через раніше пережите минуле. Щодо підстав задоволення позову та визначення місця проживання дитини з матір`ю, така позиція відповідає інтересам дитини, що підтверджується належним вихованням та доглядом протягом трьох років проживання з матір`ю фактично. З врахуванням наведеного [PERSON] просить суд: визначити місце проживання сина [PERSON] [INFO] з матір`ю - [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у зустрічній позовній заяві, суду пояснив, що позиція матері залишається такою, що вона не проти спілкування батька з сином, але вона бажає щоб місце проживання дитини було визначене з нею. Наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини підтверджується системністю дій відповідача, в тому числі і його зверненням до суду. Після розлучення, між сторонами склались неприязні стосунки. Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, оскільки на сьогодні між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини. Вони визнають, що дитина проживає з матір`ю, та відповідач не має бажання змінювати місце проживання дитини, у зв`язку з чим, первісний позов було залишено без розгляду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також висновок органу опіки та піклування, який підтримала. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 15.03.2022 року в справі № 686/9517/21 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2021 року скасувано та ухвалено нове рішення. Встановлено наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] : - два будніх дні щотижня (понеділок та середа) з 18 до 20 години без присутності матері, з урахуванням розпорядку дня, стану здоров`я та бажання дитини за місцем проживання батька з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей; - перші та треті вихідні кожного місяця з 19 години п`ятниці до 17 години неділі за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини, виключно за її бажанням, без присутності матері. В решті позову відмовлено. Згідно вказаної постанови Хмельницького апеляційного суду, судами першої та апеляційної інстанції було встановлено наступні обставини. З 2 червня 2013 року [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю. [PERSON] проживає окремо від дитини. [PERSON] характеризується позитивно та забезпечений постійним житлом. Позивач цікавиться життям сина, виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати активну участь у вихованні дитини. Отже, [PERSON] має право на спілкування з сином та участь у його вихованні. Визначаючи способи участі [PERSON] у вихованні сина, суд першої інстанції взяв до уваги ставлення батька до виконання своїх обов`язків, вік та стан здоров`я дитини, прихильність сина до [PERSON] .. Установлений судом порядок спілкування батька з сином відповідає найкращим інтересам дитини, є обґрунтованим і справедливим. При цьому суд дотримався розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, що сприятиме у повній мірі її нормальному розвитку і забезпечить рівність прав батьків у вихованні сина. Встановлені судом спосіб і порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] узгоджується з висновком Органу опіки та піклування про розв`язання спору від 9 вересня 2021 року №2883/01-31. Висновки суду щодо порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином є правильними. Такий порядок участі позивача у вихованні малолітнього [PERSON] буде відповідати найкращим інтересам дитини та сприяти її всебічному, гармонійному розвитку і вихованню. Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Хоптинця І.О. від 18.05.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа № 686/9517/21, виданого 30.03.2022р. Хмельницьким апеляційним судом. При примусовому виконанні вказаного виконавчого листа, державним виконавцем було складено чисельні акти державного виконавця (14.06.2022р., 15.06.2022р., 28.06.2022р., 29.06.2022р., 06.07.2022р., 19.07.2022р.,20.07.2022р., 25.07.2022р., 01.08.2022р., 03.08.2022р., 03.08.2022р., 05.08.2022р., 08.08.2022р., 12.09.2022р.14.09.2022р., 16.09.2022р., 19.09.2022р., 21.09.2022р.), зі змісту яких вбачається, що на виконання в деякі дні боржник не з`являлась, про наявність будь-яких причин не повідомляла. При цьому, у дні коли боржник [PERSON] надавала можливість батькові побачитись з дитиною, [PERSON] бажання побачитись з батьком не виявляв. У зв`язку з небажанням дитини бачитись з батьком [PERSON] 29.06.2022р., 31.08.2022р., 05.09.2022р., 16.09.2022р., 19.09.2022р., 01.02.2023р., 06.02.2023р., 08.02.2023р., 15.02.2023р. направляла заяви та повідомлення Другому відділу ДВС у м.Хмельницькому щодо небажання дитини бачитись з батьком. Небажання спілкуватись [PERSON] з батьком також підтверджується актами від: 13.02.2023р., 17.02.2023р., 20.02.2023р., 06.03.2023р., 08.03.2023р., 13.03.2023р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично вони проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює на посаді вихователя групи продовженого дня у комунальному закладі середньої загальноосвітньої освіти «Початкова школа № 5 Хмельницької міської ради». Відповідно до довідки № 428 КНП «Хмельницький обласний медичний центр психологічного здоров`я» від 15.02.2023 року [PERSON] під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває Згідно характеристики від 09.02.2023р. [PERSON] мати учня 1-В класу Початкової школи №5 Хмельницької міської ради [PERSON] , наданої класним керівником хлопчика, останній виховується матір`ю, яка працює вчителем групи продовженого дня у зазначеному закладі. [PERSON] систематично вчасно приводить сина до школи і забирає його. [PERSON] без поважної причини занять не пропускає, охайний, одяг чистий, випрасуваний, зручний. Забезпечений усім необхідним приладдям для навчання, має добрі організаційні навички. [PERSON] докладає всіх можливих зусиль для всебічного розвитку сина, цікавиться його успіхами, виконує усі рекомендації та поради щодо його виховання і навчання. 15.02.2023 року Служба у справах дітей Хмельницької міської ради провела обстеження житлово-побутових умов проживання гр. [PERSON] , про що склала Акт, в якому встановила, що умови для проживання дитини створені належні. Згідно листа Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.01.2023 року, [PERSON] зверталась з заявами до органів поліції з приводу неправомірних дій колишнього чоловіка, вчинення ним домашнього насильства, погроз, а саме: 21.10.2020р., 28.12.2020р., 03.02.2021р., 06.02.2021р., 09.02.2021р., 23.06.2021р., 28.12.2021р., 06.04.2022р., 10.09.2022р., 29.09.2022р. За результатами розгляду вказаних звернень органами поліції приймалось рішення у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян». Згідно висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги від 26.09.2022 року №54/01-06: 1.У [PERSON] відсутній тісний емоційний контакт з [PERSON] , спогади про батька викликають у дитини негативні переживання та почуття страху. 2. При виконанні рішення суду щодо визначення порядку участі [PERSON] у вихованні дитини не дотримується повною мірою умова про забезпечення її права вибору та прояву власного бажання або не бажання на зустрічі із батьком. Як на наш погляд, якщо умовою забезпечення виконання вищезгаданого рішення суду, є необхідність, щоб дитина кожного разу висловлювала своє бажання стосовно зустрічей із батьком, то вона має висловлювати свою думку судовому виконавцю без присутності [PERSON] . Адже при його присутності, під час спілкування, зустріч батька із сином відбувається, хоча і суперечить бажанню дитини. 3. [PERSON] варто пошукати шляхи взаємодії з [PERSON] , які сприятимуть покращенню взаємовідносин з дитиною та відкласти безпосередні зустрічі, до того моменту, коли сам хлопчик висловить бажання контактувати. Згідно висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги від 08.02.2023 року № 09/01-06: у [PERSON] відсутній тісний емоційний контакт протягом тривалого часу. Припускаємо, що стосунки були порушені ще при спільному проживанні сім`ї. У хлопчика прослідковується стійке небажання підтримувати з батьком будь-які контакти, причиною якого є психотравматичний досвід через пережите раніше домашнє насильство, свідком якого була дитина. Зміна місця проживання дитини та визначення його із батьком суперечить бажанню самої дитини, а також може призвести до психоемоційних розладів та проблем із соматичним здоров`ям хлопчика. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.04.2023 року №1096/01-31, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького апеляційного суду від 15.03.2022 року в справі № 686/9517/21; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; довідкою ОСББ «Форест1» №2 від 14.02.2023 року; постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Хоптинця І.О. від 18.05.2022 року про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER]; актами державного виконавця від 14.06.2022р., 15.06.2022р., 28.06.2022р., 29.06.2022р., 06.07.2022р., 19.07.2022р.,20.07.2022р., 25.07.2022р., 01.08.2022р., 03.08.2022р., 03.08.2022р., 05.08.2022р., 08.08.2022р., 12.09.2022р.14.09.2022р., 16.09.2022р., 19.09.2022р., 21.09.2022р.; заявами та повідомленнями [PERSON] від 29.06.2022р., 31.08.2022р., 05.09.2022р., 16.09.2022р., 19.09.2022р., 01.02.2023р., 06.02.2023р., 08.02.2023р., 15.02.2023р.; актами від 13.02.2023р., 17.02.2023р., 20.02.2023р.06.03.2023р., 08.03.2023р., 13.03.2023р.; довідкою КЗ ЗСО «Початкова школа №5 Хмельницької міської ради» №01-24/42 від 21.02.2023р.; довідкою № 428 КНП «Хмельницький обласний медичний центр психологічного здоров`я» від 15.02.2023 року; актом обстеження житлово-побутових умов від 15.02.2023 року;характеристикою від 09.02.2023р.; листом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.01.2023 року; висновками психолога від 26.09.2022 року №54/01-06 та від 08.02.2023 року № 09/01-06; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.04.2023 року №1096/01-31; витягом з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №361 від 27.04.2023 року. Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що після розлучення між сторонами склались неприязні відносини, та вони не можуть дійти згоди щодо визначення порядку виховання та місця проживання дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.04.2023 року №1096/01-31, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, вік дитини [PERSON] , який після розлучення батьків залишився проживати з матір`ю, його прихильність до матері та ставлення до батька, яке склалось на час розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання дитини: [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] , [INFO] .. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60грн.

Outcome: approved