Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

07.04.2022 до Київського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є сином [PERSON] та мешкає разом з матір`ю. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] не може керувати своїми діями внаслідок хвороби та потребує догляду, заявник може стати опікуном для своєї мами. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 провадження у справі було відкрите. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Справа 27.03.2023 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та ухвалою від 29.03.2023 цивільна справа прийнята до провадження, змінено заінтересовану особу відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради на відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, судове засідання призначено на 02.05.2023. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 02.05.2023 розгляд справи відкладено на 21.06.2023. У судовому засіданні 21.06.2023 суд зобов`язав заявника надати оригінал додатків до заяви для огляду до суду, з метою отримання висновку органу опіки та піклування та оригіналів доказів розгляд справи відкладено на 12.07.2023. У судовому засіданні 12.07.2023 представник органу опіки та піклування [PERSON] повідомив, що не підготували висновок, адже засідання комісії призначено на наступний тиждень, у зв`язку з чим було оголошено перерву до 25.07.2023. У судовому засіданні 25.07.2023 суд оглянув оригінали документів наданих заявником, [PERSON] підтримав вимоги заяви, представник заінтересованої особи [PERSON] надав висновок органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.15). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] та [PERSON] стали спадкоємцями частини квартири [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Фактично [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов квартири (а.с.43). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 19.10.2022 №487, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Сенільної деменції неуточненої з переважно маячними симптомами». [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38). Частиною 1\~статті 30 Цивільного кодексу України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] та призначенням її опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Статтею 41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3-4\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Б-225 від 25.07.2023, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над гр. [PERSON] (а.с.73-75). 12 червня 2010 року [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] працює в ТОВ «Модуль-Електро» заступником директора з 16.11.2019, де відповідно отримує заробітну плату (а.с.10). Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] постійно вдосконалюється, спокійний, вріноважений, розсудливий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.11). З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. [PERSON] створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном. Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. [PERSON] зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.\~ Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved