Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 241 493,36 грн., а саме: за кредитом - 176 832,41 грн.; по відсотках - 23 035,95 грн.; по комісії - 41 625,00 грн та судовий збір в сумі 3 622,40 грн. Свій позов мотивував тим, що 28.11.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501088520, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 300 000,00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 28.11.2022 року. Позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, всупереч умовам договору, не виконує взяті на себе зобов`язання, не здійснює погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим [PERSON] має заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» в сумі 241 493,36 грн. грн, які позивач і просить стягнути на свою користь. Представник позивача надав суду заяву, якою позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії суду по справі: Згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 травня 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 06 червня 2022 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи №154/1472/22 (провадження №2/154/609/22) за позовом [PERSON] до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними окремих положень договору споживчого кредиту та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2023 року провадження у справі було поновлено та продовжено зі стадії, на якій його було зупинено. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: витягу із ЄДРПОУ по АТ «Альфа-Банк», його статуту, позивач є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. Як вбачається з анкети-заяви від 28.11.2018 року, Оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501088520 від 28.11.2018 року, Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501088520 від 28.11.2018 року, графіку платежів на розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки та паспорту споживчого кредиту від 28.11.2018 року, банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 300 000 грн строком на 48 місяців під 13,99 % відсотків річних, тип ставки - фіксована, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами та інші виплати згідно умов договору та тарифів кредитора в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання перед [PERSON] виконав, надавши останній грошові кошти в сумі 300 000,00 грн, що підтверджуєтьсявипискою по рахунку АТ «Альфа-Банк». Кредитним договором визначено, що позичальник зобов`язалася щомісячно погашати кредитну заборгованість згідно графіку погашення кредиту, разом з відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконує своїх зобов`язань, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту, у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість перед АТ «Альфа-Банк», яка, згідно розрахунку заборгованості, становить 241 493,36 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 176 832,41 грн.; заборгованість по відсотках - 23 035,95 грн.; заборгованість по комісії - 41 625,00 грн. Оцінивши та дослідивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Постановою Волинського апеляційного суду по справі № 154/1472/22 від 27.01.2023 року в позові [PERSON] до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними окремих положень договору споживчого кредиту та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено. Предметом розгляду вказаної справи був кредитний договір, заборгованість за яким і просить стягнути позивач. Вказаним рішенням суду було встановлено, що між сторонами було досягнуто угоди за умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір, згідно зі ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ними, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до положень ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору та наявності у [PERSON] невиконаних зобов`язань, зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за договорами у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ч.2 ЦПК України.

Outcome: approved