Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Вказана позовна заява надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 16.03.2023 року. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2023 року. Ухвалою суду 24 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Заліщицької міської ради Тернопільської області. Судове засідання у справі призначено на 24 травня 2023 року. Через неявку сторін та у зв`язку із хворобою представника позивача адвоката Голодена О.М. розгляд справи відкладався на 19 червня, 06 липня, 01 серпня 2023 року. Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 20 жовтня 1994 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Заліщицької районної Ради, актовий запис №80, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя і сімейні стосунки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання і втратили взаємні почуття поваги і любові. Даний шлюб являється формальним, шкодить інтересам позивача, тому підлягає розірванню. Під час шлюбу з відповідачкою [INFO] народилась донька [PERSON] . Також позивач [PERSON] в позовній заяві просить визначити місце проживання доньки, після розірвання шлюбу, разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала, причину суду не повідомила. 01 серпня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.10.1994 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів громадянського стану Заліщицької районної Ради, актовий запис №80, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.10.1994 року. Згідно Акту про фактичне місце проживання від 16.01.2023 року, складеним депутатом Заліщицької міської ради Амбриком Т.І., у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] [INFO] проживає (зареєстрований) в [ADDRESS] . Разом із ним постійно проживає, та перебуває на його утриманні, неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] . [PERSON] проживає окремо в [ADDRESS] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є формальним, оскільки з початку 2021 року вони з відповідачкою спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Даний шлюб шкодить його інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, позивачем втрачено почуття поваги та любові до відповідачки, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Враховуючи, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає із батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , згідно Висновку комісії з питань захисту прав дітей Заліщицької міської ради Тернопільської області №03-23/1212 від 16.06.2023 року, з урахуванням обставин, що склалися та за наслідками обстеження умов проживання, рекомендовано визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , у позовній заяві позивач просить визначити місце проживання доньки із ним, відповідачка відзиву на позов не подала, суд приходить до переконання про визначення місця проживання дитини [PERSON] , після розірвання шлюбу, разом із батьком [PERSON] .

Outcome: approved