Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її донька [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому звернулась до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від представника відповідача\~ про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією довідки про смерть від 19 січня 2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Належність померлій майна, яке є предметом спору підтверджується копією рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2011 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 1964 року, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 квітня 1983 року народження та копії паспорту позивачки серії [NUMBER] вбачається, що позивачка по справі [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] . Ст. 1261 ЦК України зазначає, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори №\~ 727/02-14 від 23 червня 2023 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] позивачка\~ по справі. Як вбачається з довідки КЖВП «Наш Дім» від 31 травня 2023 року [PERSON] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті доньки [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивачка не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 15 червня 2023 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1261,1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved