Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник КС «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовом про стяг-нення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , посилаючись на те, що 26 липня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Аль-янс» був укладений Кредитний договір №5042 від 26 липня 2019 року згідно якого спілка, за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки, на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 360 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпече-ності (п.п.1.1, 1.2). Вказував, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5042 від 26 липня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були укладені дого-вори поруки, згідно яких [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання До-биндою- [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 5042 від 26 липня 2019 року. Зазначав, що згідно ст.ст.1054\~п. 1,\~1048 Цивільного кодексу України\~та у відпо-відності до п.3.1. Кредитного договору №5042 від 26 липня 2019 року плата за ко-ристування кредитом (проценти) становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Також, в разі відхилення від графіку платежів, на підставі\~ст.625 ЦК України\~та п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року відсотки нараховуються за підвищеною процентною ставкою 75% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кре-дитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року «У разі відхилення від графіку платежів позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3% за кожний день прострочення від суми отрима-ного кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року. Резервування здійснюється на підставі розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змі-нами) та Розпорядження Нацкомфінпослуг № 1840 від 19.09.2019 року. Відповідно до п. 5 Договору поруки № 5042 від 26 липня 2019 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту. Оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кре-дитна спілка « [INFO] » просить стягнути окремо з кожного штраф у роз-мірі 360 000,00 грн., оскільки договором поруки №5042 від 26 липня 2019 року вста-новлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Представник позивача вказував, що відповідно до\~Закону\~України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки плат-ників податків на період здійснення заходів,спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»\~в період з 01 березня 2020 року по 01 лютого 2021 року кредитна спілка «БуковинськийАльянс» не нараховувала пеню, комі-сію, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 45% річних. Всі суми, а саме пені, комісії, підвищених відсотків, штрафів згідно Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року нараховані до початку карантину (тобто до 01.03.2020року). Зазначав, що станом на 01 лютого 2021 року нарахована і не сплачена заборгова-ність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (згідно ст.ст.611,\~625,\~1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буко-винський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 104 954,99грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 116 043,05 грн.; пеня 76 190,07грн.; комісія 91 428,08грн.; інфляційні втрати 34 345,00грн.; а разом загальна сума заборгованості становить 422 961,19 грн. Крім цього, представник позивача, додатково, просив суд стягнути з окремо з кож-ного: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] штраф за пору-шення терміну згідно п.5 Договору поруки № 5042 від 26 липня 2019 року 360 000,00 грн. На основі викладеного, позивач просив суд стягнути, в солідарному порядку, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми креди-ту, простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії, заборгованості по пені, інфляційних втрат та штрафу за ненадання підтвердження про цільове викори-стання кредиту) на загальну суму 422 961,19 грн.; стягнути, в солідарному порядку, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] додатковий штраф за невиконання п.5 Договору поруки №5042 від 26 липня 2019 року на суму 360 000,00 грн. з кожного; стягнути з відповідачів судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача уточнив первісно заявлені позовні вимоги і просив суд : -закрити провадження по справі, щодо [PERSON] , в зв`язку зі смер-тю останньої. -закрити провадження у справі, щодо [PERSON] , в зв`язку з відмовою від позовних вимог до останнього. -стягнути на користь КС "Буковинський Альянс", в солідарному порядку, з До-бинди- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість по основній сумі кредиту 843 672, 62 грн; прострочену заборго-ваність по відсоткам за користування кредитом та інфляційні втрати в загальній сумі 843 672,62 грн; -стягнути на користь КС "Буковинський Альянс" за невиконання п.5 Договору поруки №5042 від 26.07.2019 року : з [PERSON] штраф в розмірі 360 000 грн, з [PERSON] штраф в розмірі 360 000 грн, з [PERSON] штраф в розмірі 360 000 грн. -стягнути на користь КС "Буковинський Альянс" судовий збір, а саме: з [PERSON] в сумі 4 218,36 грн, з [PERSON] в сумі 6 918,36 грн, з [PERSON] в сумі 6 918,36 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці закрито провадження від-носно [PERSON] у зв`язку зі смертю останньої. Прийнято відмову позивача від позову до [PERSON] та виключено його з кола відповідачів у справі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення забор-гованості по тілу кредиту. В решті інших позовних вимог просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні мала анологічну позицію: не запе-речувала проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту. В решті інших позовних вимог просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки [PERSON] .. Представник відповідачів - адвокат Максимчук А.В. позовні вимоги КС "Буковин-ський Альянс" визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідачів, у солідарному порядку, суми заборгованості по тілу кредиту. В інших позовних вимогах просила відмовити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає лише частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено: 26 липня 2019 року між [PERSON] та кре-дитною спілкою « [INFO] » був укладений Кредитний договір № 5042 від 26 липня 2019 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 360000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру викори-стання, платності та забезпеченості. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями роз-писок та видаткових чеків, і не оспорюється останньою в судовому засіданні. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №5042 від 26 липня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були укладені договори поруки, згідно яких ос-танні поручилися перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання До-биндою- [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №5042 від 26 липня 2019 року. У відповідності до п.3.1. Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року пла-та за користування кредитом (проценти) становить 45% річних від суми залишку кре-диту за кожний день користування кредитом. Згідно п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року у випадку сплати пізніше дня сплати, визначеного графіком платежів, плата за користу-вання кредитом встановлюється за підвищеною процентною ставкою 75% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати від-хилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищені відсотки. Відповідно до підпункту а) пункту 5.4.3. Кредитного договору №5042 від 26 лип-ня 2019 року Кредитодавець має право вимагати від Позичалькика дострокового повер-нення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Пози-чальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року у разі невиконання або не належного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25% за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки. Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року у разі відхилення від Графіку платежів Позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3% за кожний день прострочення від суми отрима-ного кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року. Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004року (зі змі-нами)\~та Розпорядження Нацкомфінпослуг №1840 від 19.09.2019 року. Також, 30 червня 2020 року та 31 серпня 2020 року кредитна спілка «Буковин-ський Альянс» направила до позичальника [PERSON] та її поручителів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] претензії-вимоги, однак станом на 03 лютого 2021 року останні ніяким чином не відреагували Відповідно\~до ст.599 ЦК України обов`язання припиняється виконанням, проведе-ним належним чином. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні ви-конуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та ви-мог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зо-бов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В результаті порушення умов та невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вказаним договором, станом на 03.02.2021 року, утворилась за-боргованість, і кредитором було направлено письмові вимоги до боржника та поручи-телів у встановлений строк, однак вимоги залишились невиконаними, в зв`язку з чим КС "Буковинський Альянс" звернулася до суду з вказаним позовом. Частиною 3статті 554 ЦК України\~встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України\~встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідаль-ності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зо-бов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший роз-мір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`я-зання в обумовлений сторонами строк. Також відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2\~ст.1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором за-стосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України; якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1\~ст.1048 ЦК України, що відноситься до параграфа 1\~глави 71 ЦК Ук-раїни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми по-зики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.3\~ст.1049 ЦК України, що теж відноситься до параграфа 1\~глави 71 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що пози-чалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку борж-ників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України\~передбачає, що за договором поруки поручитель пору-чається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України, \~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпе-ченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відпові-дальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором по-руки. З огляду на вищенаведене, суд вважає обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості по кредиту, з урахуванням добровільно погашеної пози-чальником [PERSON] суми, тобто 322 454 грн 99 коп (сума кредиту 360 000 грн - добровільно погашена сума 37 545 грн 01 коп). Що стосується інших вимог позивача, то суд не може залишити поза своєю ува-гою наступне. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідеміч-них заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» (зі змінами) на тери-торії України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2023 р. установлений карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Ка-бінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаві-русом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. N 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. N 641 «Про встанов-лення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаві-русом SARS-CoV-2». У той же час, у відповідності до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Ка-бінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків спла-тити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке простро-чення. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєн-ного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти Укра-їни, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про право-вий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14 берез-ня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01.05.2023 року і діє по цей час. Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Ци-вільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст.356) доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичай-ного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, від-повідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим креди-тодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (по-зикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, на-раховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (пози-кодавцем). Також Законом № 2120-ІХ від 15.03.2022 року внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до п. 6-1 розділ IV "Прикінцеві та пере-хідні положення" встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі простро-чення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит спожи-вач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені части-ною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`я-зань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. З зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідаль-ності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нарахо-вані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 року та такі нарахування підлягають списанню. З урахуванням вказаного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з від-повідачів на його користь суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом та інфляційних втрат підлягають лише частковому задоволенню, а саме: -заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 31.12.2019 року по 23.02.2022 року (включно) - в сумі 273 472 грн 26 коп. -інфляційні втрати за період з 31.12.2019 року по 30.11.2020 року (введення карантинних обмежень) - в сумі 5 295 грн 70 коп. Судові витрати суд стягує з відповідачів на користь позивача пропорційно від задоволених позовних вимог.

Outcome: partial