Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Адвокат Мирошниченко М.П. звернувся до суду із заявою ухвалити додаткове рішення по справі № 645/1137/23 у якому вирішити питання про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія (ідентифікаційний код юридичної особи: 31236795; юридична адреса: 61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12) на користь [PERSON] , [INFO] , (паспорт серія [NUMBER] виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 27.10.2004; РНОКПП: [NUMBER] ; зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .) понесених судових витрат на професіональну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок та 15 912,73 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 73 копійки. В обґрунтування заяви зазначено, що Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 по справі № 645/1137/23 позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь [PERSON] матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 119560,11 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 31118,38 грн., інфляційне збільшення у розмірі 6581,72 грн., 3% річних у розмірі 1867,10 грн., витрати по сплаті за експертизу № 1218 від 18.02.2022 року в сумі 4118,64 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1591,27 грн. Між позивачем [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Крижановський та партнери» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023. Відповідно до п. 9.3; п. 9.3.2. Договору, Договір, Додаткові угоди до Договору можуть бути укладені шляхом накладення електронного цифрового підпису (надалі - ЕПЦ). Наведене підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 12.03.2023. Згідно п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023 вартість правової допомоги складається з гонорару та гонорару успіху. Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023, вартість правової допомоги (гонорар) у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень сплачується Клієнтом за підготовку позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України та супроводження даної справи в суді першої інстанції. Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023, вартість правової допомоги (гонорар успіху), сплачується Клієнтом у разі досягнення позитивного результату у справі, а саме задоволення або часткове задоволення Фрунзенським районним судом м. Харкова позовної заяви [PERSON] до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та складає 10 (десять) відсотків від розміру стягненої суми за рішенням суду. Слід зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу визначені п. 1.1. Додаткової угоди у розмірі 3 000,00 грн. були сплачені, що підтверджується копією квитанції №191 від 15.03.2023 та меморіальним ордером. В той же час витрати на професійну правничу допомогу визначені п. 1.2. Додаткової угоди будуть сплачені згідно строку визначеного у Додатковій угоді. Заявник [PERSON] та адвокат Мирошниченко М.П. до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності. Представник ТДВ "Міжнародна страхова компанія" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на його адресу, причини неявки суду не повідомив, будь - яких заяв не надавали. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, будь - яких заяв не надавали Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь - яких заяв не надавали. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволені. Стягнуто з з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь [PERSON] матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 119560,11 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 31118,38 грн., інфляційне збільшення у розмірі 6581,72 грн., 3% річних у розмірі 1867,10 грн., витрати по сплаті за експертизу № 1218 від 18.02.2022 року в сумі 4118,64 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1591,27 грн. 14.07.2023 року адвокат Мирошниченко М.П. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №645/1137/23 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати. Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою. Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Крижановський та партнери» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023. Відповідно до п. 9.3; п. 9.3.2. Договору, Договір, Додаткові угоди до Договору можуть бути укладені шляхом накладення електронного цифрового підпису (надалі - ЕПЦ). Наведене підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 12.03.2023. Згідно п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023 вартість правової допомоги складається з гонорару та гонорару успіху. Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023, вартість правової допомоги (гонорар) у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень сплачується Клієнтом за підготовку позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України та супроводження даної справи в суді першої інстанції. Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023, вартість правової допомоги (гонорар успіху), сплачується Клієнтом у разі досягнення позитивного результату у справі, а саме задоволення або часткове задоволення Фрунзенським районним судом м. Харкова позовної заяви [PERSON] до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та складає 10 (десять) відсотків від розміру стягненої суми за рішенням суду. Витрати на професійну правничу допомогу визначені п. 1.1. Додаткової угоди у розмірі 3 000,00 грн. [PERSON] сплачені, що підтверджується копією квитанції №191 від 15.03.2023 та меморіальним ордером № 37265339SB від 15.03.2023 (а.с. 96). Суд вбачає, що дійсно у додатковій угоді сторонами визначено види та обсяг робіт, які мають бути виконані, та встановлено фіксовану суму, яка підлягає сплаті клієнтом за погоджений у додатковій угоді обсяг робіт З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було заявлено до стягнення 159127,31 грн. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року позов [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь [PERSON] матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 119560,11 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 31118,38 грн., інфляційне збільшення у розмірі 6581,72 грн., 3% річних у розмірі 1867,10 грн., витрати по сплаті за експертизу № 1218 від 18.02.2022 року в сумі 4118,64 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1591,27 грн. Таким чином, виходячи з п. 1.2. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023, згідно якому вартість правової допомоги (гонорар успіху), сплачується Клієнтом у разі досягнення позитивного результату у справі, а саме задоволення або часткове задоволення Фрунзенським районним судом м. Харкова позовної заяви [PERSON] до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи: [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та складає 10 (десять) відсотків від розміру стягненої суми за рішенням суду, витрати на правову допомогу складають 15912,73 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 73 копійки. Також відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, підлягає задоволенню, та з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» підлягає до стягнення сума судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок та 15 912,73 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 73 копійки.

Outcome: approved