Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Кропивницької міської ради, яким з врахуванням уточнених вимог просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку з кадастровим № 3510100000:14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала останній на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , яка за життя мала право власності на частку житлового будинку та у спільній сумісній власності земельну ділянку з кадастровим № 3510100000:14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласником у спільній сумісній власності на вказану земельну ділянку є син позивача - відповідач у справі [PERSON] . Вказує, що позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. для оформлення спадкових прав за спадковою справою 17/2022 і видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої дружини, а саме на частку у праві власності житлового будинку та частку вищезазначеної земельної ділянки. Відповідач, як спадкоємець за законом першої черги, нотаріусу подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Позивач, свої спадкові права на частку житлового будинку оформив, нотаріусом було видано відповідні свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом. 21.12.2022 року нотаріусом видано позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 251/02-31, відповідно до якої відмовлено в оформленні спадкових прав і видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої дружини, [PERSON] , померлої [INFO] , зокрема на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий № - 3510100000:14:094:0175, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у спільній сумісній власності та визнання на неї права власності. За вказаного позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто. Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. належним чином завірену копію спадкової справи, яка надійшла до суду 26.06.2023 року. В підготовче засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнені вимоги підтримала, просила задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав. В підготовче засідання від представника відповідача Кропивницької міської ради також надійшла заява, якою просив розгляд справи проводити у їх відсутності, вказав, що заявлені вимоги не порушують їх права та інтереси, тим самим вимоги визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що письмові пояснення щодо заявлених вимог нею викладені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Судом з`ясовано, що позивач [PERSON] є чоловіком, а відповідач [PERSON] сином [PERSON] . За договорами купівлі-продажу від 27.03.2015 року [PERSON] купила 1/4 частину, а [PERSON] 3/4 частини житлового будинку під номером [ADDRESS] . Земельна ділянка, на якій розташовані відчужувані частини житлового будинку, не є приватною власністю продавця, рішення про її приватизацію відповідними органами не приймалось, що стверджується довідкою Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області за №32-1103-0.4-1110/2-15 від 24.03.2015 року. Рішенням Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року затверджено [PERSON] та [PERSON] технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у спільну сумісну власність по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Передано [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:14:094:0175) по [ADDRESS] загальною площею 0,0666 га ( у тому числі по угіддях: 0,0666 га - малоповерхова забудова), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №112588741 від 02.02.2018 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка з кадастровим № 3510100000:14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року. [PERSON] померла [INFO] . 05.09.2022 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. звернувся чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Син померлої, [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини [PERSON] на користь її чоловіка, [PERSON] , подавши заяву про відмову від спадщини [INFO] . Інших заяв про прийняття/відмову від спадщини до нотаріуса не надходило. Заповіт спадкодавцем не складався. 21.12.2022 року за реєстровим №1289 на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, нотаріусом видано свідоцтво про право власності на половину спільного майна, а саме: на 1/8 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Також, 21.12.2022 року за реєстровим №1290 нотаріусом видано [PERSON] , з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця, [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/8 частку у праві власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер 3510100000:28:171:0074, цільове призначення - для будівництва індивідуальних гаражів, за реєстровим №1291. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. від 21.12.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0666 га, кадастровий номер: 3510100000:14:094:0175, після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] , та рекомендовано звернутись до суду для визначення частки у спільній сумісній власності та визнання на неї права власності, в зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна. Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.20 п. 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За змістом ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з ч. 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога підлягає задоволенню частково щодо визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на частку земельної ділянки з кадастровим № 3510100000:14:094:0175, площею 0,0666 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала останній на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Десятої сесії сьомого скликання Міської ради міста Кропивницького № 1312 від 19.12.2017 року. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 1 073,60 грн. судового збору.

Outcome: partial