Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Полицької сільської ради, як орган опіки та піклування, КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської обласної ради про надання права на побачення з дитиною. В обгрунтування позовних вимог вказувала, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.04.2022 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 13.09.2023 року, позов виконавчого комітету Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. На даний час один з синів [PERSON] , [INFO] , перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, що підтверджується листом. На даний час, позивачка усвідомила свою поведінку відносно дітей, намагається налагодити відносини з дітьми, що підтверджується, зокрема, характеристикою. Відповідно до вищевказаного листа від 31.05.2023 року, позивачка намагалася побачитися з сином, син бажає спілкуватися та бачитися з матір`ю. Сина позивачки постійно відвідує її співмешканець [PERSON] . Позивачка також зазначає, що наразі нею вживаються заходи щодо усунення обставин, що слугували підставами для позбавлення батьківських прав. В той же час, враховуючи правові наслідки позбавлення позивачки батьківських прав стосовно її дитини, у опікуна відсутня правова можливість надавати побачення позивачці з дитиною у зв`язку із чим може втратитись емоційний зв`язок між позивачкою та дитиною. Тому, позивачка змушена звернутися із даним позовом до суду та просить його задовольнити в повному обсязі. Вказана позовна заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 02.06.2023 року. Ухвалою суду від 05 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Представник позивачки адвокат Карпач О.М., у підготовче судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві просила їх задовольнити у повномуобсязі. Представник Виконавчого комітету Полицької сільської ради, як орган опіки та піклування, в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Представник КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської обласної ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківський прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, тобто закон зберігає за батьками право на побачення з дитиною щодо якої вони позбавлені батьківських прав, що свідчить про те, що позбавлення батьківських прав не означає все ж таки повного припинення сімейних правовідносин; цього права батьки не позбавляються незалежно від того, чи передана дитина на виховання в державний дитячий заклад, другому із батьків чи інших особам, але це право піддається суворому контролю. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, не вплине на дитину негативно, а також за умови присутності при таких побаченнях іншої особи. Це - адміністративно - правове відношення, як виняток з міркувань доцільності врегульоване нормами сімейного права. Однією із умов для побачення з дітьми, є усвідомлення батьками своєї винної поведінки та відповідно її виправлення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.04.2022 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 13.09.2023 року, позов виконавчого комітету Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. На даний час [PERSON] , [INFO] , перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, що підтверджується листом від 31.05.2023 року №01-06/164. Також судом встановлено, що позивачка усвідомила свою поведінку відносно дітей, намагається налагодити відносини з дітьми, що підтверджується, зокрема, позитивною характеристикою з місця проживання №4 від 08.02.2023 року. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка на психіатричному обліку не перебуває, наркологічні протипоказання відсутні, станом на час розгляду справи до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до вищевказаного листа від 31.05.2023 року, позивачка намагалася побачитися з сином, син бажає спілкуватися та бачитися з матір`ю. Сина позивачки постійно відвідує її співмешканець [PERSON] . Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Оскільки стаття 168 СК передбачає право побачення батька, матері з дитиною, щодо якої вони позбавлені батьківських прав за таких умов: а) якщо дитина не всиновлена; б) якщо таке побачення буде дозволено судом за заявою батьків або дитини; г) побачення дозволяється тільки у присутності з іншою особою. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено у судовому засіданні позивачка переглянула своє ставлення до виконання своїх обов`язків, має намір підтримувати зв`язок з дитиною, не працевлаштована, але перебуває у пошуках роботи, має місце постійного проживання, веде домашнє господарство, позитивно характеризується за місцем проживання, спиртними напоями на даний час не зловживає. Таким чином, даних про те, що побачення [PERSON] , з дитиною можуть завдати шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини [PERSON] , матеріали справи не містять і в судовому засіданні не встановлено. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved