overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.02.1989 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. 14.06.2023 року відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. 18.07.2023 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, позов просила задовольнити у повному обсягу та не надавати сторонам строк для примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою 19.07.2023 року в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя 18 лютого 1989 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

в травні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею і відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 24.09.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та втрати почуття взаємної любові, з березня 2022 року проживають окремо один від одного, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем. Ухвалою судді від 12.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Позивач подала заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідач відзиву на позов не подавав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової повістки. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактуродинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON] народилася [INFO] . Місце народження - село Тараканів, Рівненського району, Рівненської області. 22 червня 1989 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено та зареєстровано шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 12, 13). [PERSON] народився [INFO] в місті Луцьк, Волинської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Білогірка, Бериславського району, Херсонської області (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Луцьк, Волинської області (а.с. 10). Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами всі обставини, які є предметом поданої заяви про встановлення факту родинних відносин. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Петруніна Вікторія Віталіївна звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, яку відправила поштою 30.06.2023, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 26.06.2023 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси частково задоволено вказаний позов. На виконання ст. 134, ч. 8\~ст. 141 ЦПК\~України у позові зазначалося, що в ході розгляду вказаного спору, позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн та докази понесення витрат будуть надані в терміни, передбачені законодавством України. Позивачем здійснено оплату правової допомоги адвоката, що відповідно до ст. 79 ЦПК України, є судовими витратами, та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача. У заяві до суду представником\~адвокатом Петруніною В.В. зазначено, що витрати підтверджуються наступними доказами: копією договору про надання правової допомоги б/н від 17.04.2023; копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; актом приймання-передачі виконаних робіт від 29.06.2023; довідкою про оплату гонорару за договором про надання правової допомоги. Враховую наведене, просить ухвалити додаткове рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000 грн. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку належно сповіщалися про час і місце слухання справи. Представник [PERSON] по довіреності [PERSON] скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] про причини своєї неявки не повідомив, хоча належно сповіщався шляхом направлення поштової кореспонденції та смс-повідомлення про явку в судове засідання, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви. У ході судового розгляду цивільної справи за № 712/3931/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відповідач подавав відзив проти позову, у якому заперечував проти стягнення з нього моральної шкоди в сумі 20\~000 грн, витрат на правничу професійну допомогу в сумі 5000 грн та судового збору в розмірі 2147,20 грн, у зв`язку з їх безпідставністю. Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи за позовом [PERSON] , суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин цивільного провадження,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Представник АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг в розмірі 15\~113,67 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив в позовній заяві, що умови і правила обслуговування в АТ`УНІВЕРСАЛБАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів банку опубліковані на офіційному сайті банку і постійно доступні для ознайомлення. Ухвалою судді від 02\~травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи; заяв та клопотань до суду не подав. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Встановлено, що 01.02.2020 року [PERSON] звернулася до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав(-ла)\~анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~(а.с.8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Представник АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг в розмірі 33231,47 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив в позовній заяві, що умови і правила обслуговування в АТ`УНІВЕРСАЛБАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів банку опубліковані на офіційному сайті банку і постійно доступні для ознайомлення. Ухвалою судді від 02\~травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи; заяв та клопотань до суду не подав. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Встановлено, що 19.06.2018 року [PERSON] \~звернулася до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав(-ла)\~анкету-заяву\~до договору\~про надання\~банківських послуг\~(а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовну заяву було задоволено в повному обсязі, однак судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі. На підставі положень ст. 270 ЦПК України, учасники справи не викликались в судове засідання. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Крім того, при підготовці позовної заяви позивач поніс витрати пов`язані з розглядом справи за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача З врахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн., а також витрати пов`язані з вчиненням дій пов`язаних з підготовкою до розгляду справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути судовий збір та витрати пов`язані з вчиненням дій пов`язаних з підготовкою до розгляду справиз [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 31.07.2009 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №377 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. З відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини були припинені через те, що між нею та відповідачем сформувались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, прізвище просила залишити без змін. Відповідач, повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2009 року, зареєстрованому за №377 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7), мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згодна. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе ухвалити рішення про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

03.05.2023р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35799,63грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.07.2019р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останньому було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку з кредитним лімітом до 100 000грн. та кредитні кошти, за що він зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування, але свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 04.04.2023р. виникла вказана заборгованість, яка складається з: 30927,79грн. - заборгованість за кредитом, 4871,84грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2684,00грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.87). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.07.2019р. був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого йому було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та кредитні кошти, за що він зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 04.04.2023р. виникла заборгованість в сумі 35799,63грн., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 30927,79грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4871,84грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.7-11), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2684,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved