Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 7085923870 від 07.09.2022 року. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 07.09.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено\~кредитний договір № 7085923870. Відповідно до умов вказаного договору загальна сума кредиту становить 352117, 50 грн., строк кредиту 60 місяців, річні проценти 0,01% від суму боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, при надані кредиту 5,00 % від суми кредиту. При цьому, відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № 7085923870 від 07.09.2022 року, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі: 335 350, 00 грн., - переказ грошових коштів на погашення кредитної заборгованості по КД 8015486148 від 24.06.2021 року. Факт перерахування грошових коштів відповідачу на зазначені в Кредитному договорі реквізити підтверджується меморіальним ордером 1018274228 від 07.09.2022 року. Таким чином, [PERSON] отримав від АТ «ТАСКОМБАНК» грошові кошти у розмірі 352 117, 50 грн. в тому числі і з метою погашення заборгованості за іншими діючими на той момент кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням Позичальника. Станом на 24.05.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 402608,44 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 349770,23 грн.; - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 14,46 грн.; - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 52823,75 грн., яку представник позивача просить стягнути в судовому порядку. Також просив стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, в судове засідання не з`явився. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 07.09.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір (індивідуальна частина) № 7085923870. Відповідно до умов вказаного договору загальна сума кредиту становить 352117,50 грн., строк кредиту 60 місяців, річні проценти 0,01% від суму боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, при надані кредиту 5,00 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Пунктом 1.3. Кредитного договору визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що до укладення цього Договору АТ «ТАСКОМБАНК» надав Позичальнику інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (Паспорт споживчого кредиту) відповідно до затвердженої законодавством форми. 07.03.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7085923870 від 07.09.2022 року, станом на 24.05.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 402608,44 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 349770,23 грн.; - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 14,46 грн.; - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 52823,75 грн. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.\~Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків\~непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст.530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 402608,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6039,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved