Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час після досягнення повноліття він не працює, навчається на денній формі навчання Харківського національного університету радіоелектроники, що підтверджується довідкою № 7627 від. 17.09.2021 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач не має ніякого джерела доходів, син знаходиться на її утриманні, тому він потребує матеріальної допомоги.Він навчається за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , паспорт: [NUMBER] , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Х/о 24 травня 2002 року на її користь кошти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років - [INFO] . Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 24.04.2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в обґрунтуванні вказував, що вся колишня родина відповідача разом з ним зареєстрована за однією адресою відповідача і комунальна заборгованість, зумовлена фінансовими можливостями відповідача, складає чималу суму. Неофіційна заробітня плата відповідача є єдиним джерелом доходу. Позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Обґрунтовує що в нього налагодилися відносини з дітьми і він надає по можливості матеріальну та іншу, яка необхідна допомога. Вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається на її користь не доведена. Позивач жодними належними, допустимими доказами не підтверджується фактичного самостійного її матеріального утримання сина. Просить суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 травня 2019 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб, зареєстрований 22 лютого 2003 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Також, зазначеним рішенням було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На сьогодення, сину виповнилось 18 років, який на сьогодення є студентом 2 курсу денної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроніки, що підтверджується довідкою №7627 від 17 вересня 2021 року. Строк закінчення навчання 2025 рік. Статтею 199 СК України, передбачено обов?язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітному сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги. За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання сина за денною формою навчання. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, до закінчення навчання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років - [INFO] . У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved