Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

В липні 2022 року директор Красносільського\~дитячого будинку\~ інтернату\~Петро Сенишин звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2020 року була визнана недієздатною. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У зв`язку з незмінним станом [PERSON] заявник просить продовжити строк дії рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2020 року по справі №504/4451/19 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Згідно висновку судово психіатричної експертизи №101 від 05.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання директора Красносільського\~дитячого будинку\~ інтернату\~Петра Сенишина про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Outcome: approved