Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11\~вересня 2021 року у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №1790. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має протилежні погляди на життя, у них немає спільних інтересів. Сторони шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року передано матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю. Ухвала мотивована тим, що оскільки актуальна інформація щодо місця реєстрації проживання або перебування відповідача у справі невідома, дана справа належить розгляду за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, що територіально відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22\~травня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у\~повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до приписів статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11\~вересня 2021 року у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №1790, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 вересня 2021 року серії [NUMBER] (а.с. 3). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved