Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом їх подружні відносини суттєво погіршилися, чоловік зловживає алкогольними напоями. Вони перестали довіряти один одному, у них не має спільних інтересів та у них різні погляди на сімейне життя. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Фактично подружні відносини між ними припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21 квітня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 19 травня 2023 року сторонам у справі надано строк для примирення. 25 липня 2023 року поновлено провадження у даній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі та не заперечує щодо прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із розписки про отримання судової повістки одержаної 19.05.2023 року [PERSON] був повідомлений по дату та час розгляду справи. Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, виданого 20 жовтня 2007 року Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області, серія [NUMBER] , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 20 жовтня 2007 року (актовий запис №28). Відповідно до свідоцтва про народження виданого 16 квітня 2008 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження виданого 30 січня 2013 року, серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 25 березня 2015 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач після завершення наданого судом строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved