Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

у травні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, але продовжує навчання, а тому потребує утримання, у зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. 01.06.2023 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися вдруге, позивач та третя особа направили заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.4,27), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.23,35). Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази. Судом установлено, що [PERSON] - відповідач по справі, є батьком, а позивачка [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.10). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як убачається з довідки № 88 від 03.04.2023, [PERSON] дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Полтавський центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2022 року по 28.02.2024 року (а.с.12). Позивачка [PERSON] є особою з другою групою інвалідності та отримує пенсію в розмірі 2760,00 грн (а.с.13-15). Відповідач [PERSON] згідно з відомостями з «Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи» працює в ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» та має у власності земельну ділянку, його сукупний дохід за період з січня 2022 по грудень 2022 року складає 119 184,00 грн (а.с.31,32). За таких обставин суд уважає, що оскільки [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та отже має можливість надавати допомогу сину, натомість позивачка має інвалідність та не працює, а тому доходить висновку, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та відповідно позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved