Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

В січні 2023 року кредитна спілка « [PERSON] » звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу, зазначивши, що 05 березня 2021 року між кредитною спілкою « [PERSON] » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2021-5 (далі - кредитний договір), відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 23 місяці зі сплатою 42 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Також кредитним договором встановлено сплату додаткових відсотків за порушення строків сплати кредиту та/або нарахованих відсотків понад 30 календарних днів у розмірі 30 % річних від суми несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих відсотків. На забезпечення належного виконання зобов`язань [PERSON] , кредитною спілкою «Терна» 05.03.2021 року було укладено договори поруки: № 2021-5-1 з [PERSON] та № 2021-5-2 з [PERSON] . Відповідач [PERSON] неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 31 грудня 2022 року заборгованість перед кредитною спілкою «Терна» становить 17336,46 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень сорок шість копійок), з яких 9998,34 грн. сума неповернутого кредиту; 7017,99 грн. сума нарахованих процентів за кредитом; 320,13 грн. 30 % річних згідно ч.2 ст 625 ЦК України. У судове засідання представник позивача не з`явився до суду надійшла заява відповідно до якої представник позивача просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. Відповідачі про день, час і місце слухання справи, виходячи з положень ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 131 ЦПК України повідомлені належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 04 січня 2023 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів. Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року відкрито спрощене провадження по вказаній справі, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою сторін. Суд прийшов до висновку, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідача [PERSON] , про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 15 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів. Суд прийшов до висновку, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідача [PERSON] , про день, час та місце розгляду справи. Судом витребувано інформацію про перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 15 березня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. 29 березня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі. 19 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 24 травня 2023 року, витребувано в кредитної спілки «Терна» виписку по кредитному договору № 2021 від 05 березня 2021 року/довідку про рух коштів та нарахування за кредитним договором № 2021 від 05 березня 2023 року. 24 травня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з відключенням електроенергії. 14 червня 2023 року розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 05 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів, та не надходженням витребуваних в кредитної спілки «Терна» виписку по кредитному договору № 2021 від 05 березня 2021 року/довідку про рух коштів та нарахування за кредитним договором № 2021 від 05 березня 2023 року. 05 липня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. 05 березня 2021 року [PERSON] звернувся до кредитної спілки «Терна» із заявою на отримання кредиту відповідно до якої просив надати кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, які перерахувати на його рахунок. 05 березня 2021 року між кредитною спілкою «Терна» та членом цієї кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № 2021-5 (далі - кредитний договір), за умовами якого останній має отримати кредит у розмір 10000 (десять тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 42 % річних, які нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом протягом строку дії кредитного договору. Строк дії кредитного договору 23 (двадцять три) місяці з 05 березня 2021 року по 05 лютого 2023 року. Як забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору передбачено поруку. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов`язується сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків. Згідно графіку розрахунків № 2021-5 від 05 березня 2021 року погашення кредиту здійснюється шляхом щомісячної сплати процентів, сплата основної суми (тіла кредиту) здійснюється 05.02.2023 року. Окрім цього кредитним договором передбачено цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України) у разі порушення [PERSON] (позичальником) строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 30 календарних днів, - кредитодавець має право нараховувати позичальнику додаткових 30 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів. Відповідно до договорів поруки № 2021-5-1, укладеного 05 березня 2021 року між кредитної спілкою «Терна» та [PERSON] та № 2021-5-2, укладеного 05 березня 2021 року між кредитної спілкою «Терна» та [PERSON] , - [PERSON] та [PERSON] (далі поручителі) поручилися перед кредитною спілкою « [PERSON] » за належне виконання [PERSON] , як третьою особою, зобов`язань, що виникають за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року укладеного кредитною спілкою « [PERSON] » та [PERSON] . У разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором поручителі зобов`язуються не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до платіжного доручення № 9 від 09 березня 2021 року у вказаний день кредитною спілкою « [PERSON] » на рахунок вказаний [PERSON] у заяві на отримання кредиту було перераховано 10000 (десять тисяч) гривень, що підтверджує виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором перед [PERSON] . Згідно з випискою з банківського рахунку кредитної спілки «Терна» виданої акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» на рахунок позивача 22.04.2021 року надійшло 600 грн. з призначенням платежу «оплата кредиту згідно договору кредиту від 05.03.2021 р./2021-5, [PERSON] ». Відповідно до довідки про рух коштів та нарахування за кредитним договором № 2021-5 від 05 березня 2021 року, що укладений кредитною спілкою « [PERSON] » з [PERSON] за вказаним кредитним договором 22.04.2021 року було здійснено один платіж, з якого було погашено 1,66 грн.. основної суми та 598,34 грн. процентів (1,66+598,34=600,00), більше жодні погашення за вказаним кредитом не здійснювалися. У зв`язку з вказаним наявна заборгованість по основній сумі в розмірі 9998,34 грн., по процентах, які нараховані по 31 грудня 2022 року в розмірі 7616,33 грн. та додаткових 30% річних на суму несвоєчасно сплачених процентів, які нараховані по 31 січня 2022 року в розмірі 320,13 грн. Таке нарахування процентів та додаткових 30% річних на суму несвоєчасно сплачених процентів, - відповідає умовам кредитного договору. Позивачем надсилались відповідачам претензії про необхідність погасити заборгованість, однак такі претензії залишені без задоволення відповідачами. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Виходячи з наведеного позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як солідарні боржники не виконали своїх зобов`язань перед позивачем. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved