Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право, на отримання земельної частки (пай) розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів в межах реформованого КСП «Нива» с.Веселка Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0078742. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] у віці 59 років в с.Веселка Любарського (на даний час Житомирського) району помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки (пай) загальним розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів, на яку за життя мав право її батько [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0078742, що зареєстрований у Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Веселківській сільській раді за №167 від 28.02.1997. Спадкоємицею майна померлого є його дочка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину по смерті батька. Після встановлення інформації щодо належності померлому батьку вказаного сертифікату, бажаючи оформити право на майно, щодо вищевказаної земельної ділянки, після смерті батька на себе, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою заведення спадкової справи та отримання свідоцтва на спадщину. Нотаріусом заведено спадкову справу №33/2023, однак 29.06.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №144/02-14, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю у позивачки оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0078742. Враховуючи, що після смерті [PERSON] не зберігся сертифікат на право на земельну ділянку (пай), і отримати його іншим шляхом не можливо, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності та у відсутності позивачки за наявними в справі доказами. Представник Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області на розгляд справи не з`явився, згідно відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду, просить розгляд справи провести у відсутності представника. Зазначає, що Любарська селищна рада визнає позовні вимоги позивача, вважає, що вони підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 11 серпня 1971 року Великобраталівською сільською радою Любарського району серії [NUMBER] , актовий запис №6. Згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно 03 червня 1997 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану серії [NUMBER] , вбачається, що 25 січня 1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ", актовий запис №145. [INFO] в с.Веселка Любарського району Житомирської області у віці 59 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 14 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії [NUMBER] , актовий запис №1. Довідка видана відділом у Любарському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області вказує, що [PERSON] рішенням загальних зборів членів КСП «Нива» с.Веселка Любарського району Житомирської області, 1997 року включений в уточнений список членів КСП «Нива» с.Веселка, що мають право на земельну частку (пай) в даному господарстві. На підставі уточнених списків членів КСП, гр. [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів в реформованому КПС «Нива» с.Веселка серії ЖТ №0078742 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Веселківській сільській раді за №167 від 28.02.1997 року. Вищезазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай) у Відділі відсутній, на проти номера та дати реєстрації документу в Книзі реєстрації є підпис про його отримання. Видати Сертифікат повторно, а також видати його дублікат не представляється за можливе, так як Сертифікат виготовляється в одному примірнику, який виданий [PERSON] . При цьому, видача сертифікату повторно не передбачається чинним законодавством. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Клименюк Н.Б. від 29.06.2023 №144/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в реформованому КСП «Нива», с.Веселка Любарського району Житомирської області у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Із довідки виданої 04 серпня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , відкрита спадкова справа №33/2023. Відповідно до спадкової справи єдиною спадкоємицею за законом є [PERSON] , [INFO] . Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі сформований приватним нотаріусом Клименюк Н.Б. 29.06.2023 №73013437 вказує, що 29.06.2023 в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу по смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Оскільки сертифікат на право земельну частку (пай) серії ЖТ №0078742 загублений, позивач подав оголошення в громадсько-політичні газеті Любарщини «Новий день» про визнання даного сертифікату недійсним. Оголошення опубліковане в газеті 23 червня 2023 року. Як зазначено у п.4\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до\~ст.524 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ч.1\~ст.529 ЦК\~УСРС 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Як зазначено у\~ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року\~визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін. 29.06.2023 спадкоємиця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Із постанови державного нотаріуса вбачається, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За\~пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За приписами ст.ст.5, 22 Земельного кодексу України 1990 року (далі за текстом\~ЗК 1990) кожний член КСП у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), право власності на яку виникає після одержання документа, що посвідчує це право. Отже, право особи на земельну частку (пай) виникає за наявності трьох умов: одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю, перебування такої особи в членах КСП на час передачі державного акта та включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що [PERSON] був включений в уточнений список членів КСП «Нива» с.Веселка, що мають право на земельну частку (пай) в даному господарстві, крім того, отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів в реформованому КСП «Нива» с. Веселка серії ЖТ №0078742 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Веселківській сільській раді на №167 від 28.02.1997, проте після смерті [PERSON] сертифікат не зберігся. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи слідує, що [PERSON] за життя правомірно набув право власності на земельну частку (пай), отримавши відповідний сертифікат, у зв`язку із чим його можна вважати спадковим майном померлого, яке фактично успадкувала його дочка. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), який залишився після смерті батька. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved