Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Адвокат Холоденко Т.О., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 28.05.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Під час перебування у шлюбних відносинах у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спільне життя не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подружжя не проживають разом, тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем не зможе порушити родину, так як сім`ї між ними давно немає, вона існує лише формально. Крім того, позивач просить суд відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] », змінивши його на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив що визнає у повному обсязі позовні вимоги позивача та не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши письмові докази, суд вважає вимогиадвоката Холоденко Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах позивача [PERSON] щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.05.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спільне життя подружжя не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подружжя не проживають разом, тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене, та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги та просить шлюб розірвати, суд враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved