Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

22 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) про оспорювання батьківства. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 07 квітня 2016 року до 12 січня 2021 року він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. З 2016 року сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. Від іншого чоловіка відповідач народила двох дітей: [INFO] - сина [PERSON] , [INFO] - сина [PERSON] , в актових записах про народження яких позивач записаний батьком, так як діти народились у період їхнього шлюбу. Оскільки позивач не являється батьком дітей та не давав своєї згоди на реєстрацію його батьком, просить суд виключити з актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] відомості про нього як батька. 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 23 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надати суду наступні докази: 1) копію актового запису № 40 від 08 лютого 2018 року про народження [PERSON] , складеного Дунаєвецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області; 2) копію актового запису № 175 від 25 липня 2019 року про народження [PERSON] , складеного Дунаєвецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області. 27 червня 2023 року від Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшли копії актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] . Копії актових записів приєднано до матеріалів цивільної справи. 27 червня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), надійшла заява, якою третя особа повідомила, що не заперечує проти задоволення позову. 20 липня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, якою відповідач повідомила, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення. В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] визнала позов та пояснила, що своїх синів [PERSON] та [PERSON] вона народила не від позивача [PERSON] , а від іншого чоловіка. В актових записах про народження дітей позивач був записаний батьком, так як діти народились у період її шлюбу з позивачем. В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши думку сторін, вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В підготовче засідання відповідач подала окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 07 квітня 2016 року до 12 січня 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя подружжя не склалось, з 2016 року сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. В період фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами [INFO] року відповідач [PERSON] , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, народила дитину - сина [PERSON] . В період фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами [INFO] року відповідач [PERSON] , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, народила дитину - сина [PERSON] . В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] , не маючи юридичних важелів для того, щоб уникнути запису її колишнього чоловіка батьком дітей, зареєструвала батьком своїх дітей позивача [PERSON] . В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] не давав своєї згоди на запис його батьком [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що сторони надали достатньо доказів на спростування презумпції батьківства позивача [PERSON] відносно дітей відповідача [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1 ст.121 СК України п рава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України д итина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст.136 СК України о соба, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим виключити з актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] відомості про батька [PERSON] .

Outcome: approved