Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у житловому будинку [ADDRESS] проживала мама [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку. Зазначає, що спадкоємцем І черги після смерті [PERSON] є позивач, інші спадкоємці - брат позивача [PERSON] та мама [PERSON] - [PERSON] не бажають приймати спадщину. Вказує, що в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок оформити не можливо, так як покійна своє право власності не зареєструвала, у зв`язку з чим відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Тому, виникла необхідність для визнання права власності на вищевказаний будинок у судовому порядку. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про те, що не заперечують проти задоволення позову. Представник Свалявської міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними в такій матеріалами. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст. ст. 328,\~392,\~1216,\~1218,\~1261,\~1268-1270 ЦК України. Дані правовідносинами регулюються нормами спадкування за законом. Ст.1258 ЦК України\~передбачено черговість спадкування за законом Частиною 1 вищевказаної норми передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до виписки з рішення Виконавчого комітету Свалявської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 17.11.1986 року №266 Свалявському будинкоуправлінню на будівництво котельні по [ADDRESS] за рахунок квартиронаймача [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2021 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 323 проведений Свалявським відділом ДРАЦС ПЗМУ МЮ в Закарпатській області 12.10.2021 року. Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] останній був батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2012 року, [PERSON] (змінювала прзівище на [PERSON] , потім на « [PERSON] », актовий запис № 87 проведений Відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2020 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запит №123 проведений Свалявським районним відділом ДРАЦС ПЗМУ МЮ в Закарпатській області 27.07.2020 року. Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1998 року [PERSON] є матір`ю позивача (дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , [INFO] ). Після укладання позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.05.2022 року. На спірний житловий будинок виготовлено технічний паспорт (інвентаризаційна справа №1790/2023) та такий складається з «А» - Житловий будинок; «Б» - Котельня; «В» - Літня кухня; «Г» - Господарська будівля; «Д» - Навіс; «№-1,2» - Огорожа. !ого вартість, відповідно до довідки №933 від 12.07.2023 року становить 100077,00 грн. Згідно ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~Про судову практику в справах про спадкування\~від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інші спадкоємці не подали заяви про прийнтятт спадщини та не заперечують проти визнання права власності за позивачем, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за спадкодавцем, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок за законом.

Outcome: approved