Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис від 12 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо звернення стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості розмірі 33818,71 грн. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було винесено виконавчий напис № 82298, відповідно до якого з неї на користь «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість в розмірі 33818,71 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. згідно постанови від 14 січня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 68174828 за виконавчим написом № 82298, виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] боргу 33818,71 грн., крім того стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду у розмірі 3381,87 грн., а також згідно постанови від 20 січня 2022 року у ВП № 68174828 було звернуто стягнення на її доходи від ТОВ «СПЕЦТЕХОСНАСТКА». Виконавчий напис нотаріуса був виданий на підставі звернення ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з неї заборгованості, проте вона не укладала будь-яких договорів з ТОВ «Вердикт Капітал» та не отримувала від відповідача будь-яких документів щодо підтвердження боргу. Вважає, що вчинення виконавчого напису нотаріусом є незаконним, у зв`язку з чим вона звернулася до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 06 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 06 червня 2023 року було задоволено її заяву\~ про забезпечення позову та зупинено примусове стягнення за виконавчим провадженням № 68174828 від 20 січня 2022 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, відкритого на підставі виконавчого напису № 82298 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Грисюк Оленою\~Василівною.\~ Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них, а також відзиву від відповідача до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до виконавчого напису від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 82298 (а.с. 14 оберт), запропоновано звернути стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0105\\033783-ZP від 23 січня 2013 року, укладеним між [PERSON] та АТ «Укрсоцбанк», за період з 29 січня 2019 року по 07 червня 2021 року у розмірі 33818,71 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. згідно постанови від 14 січня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 68174828 за виконавчим написом № 82298, виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] боргу 33818,71 грн., крім того стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду у розмірі 3381,87 грн., а також згідно постанови від 20 січня 2022 року у ВП № 68174828 було звернуто стягнення на її доходи від ТОВ «СПЕЦТЕХОСНАСТКА» (а.с. 11, 20). \~ \~ \~ \~Статтею 18 ЦК України зазначено, що нотаріус здійснює\~захист цивільних\~прав шляхом\~вчинення виконавчого\~напису на\~борговому документі\~у випадках\~і в\~порядку,\~встановлених\~законом. \~ \~ \~ \~ Згідно до п. 19\~ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»,\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість,\~або на\~правочинах,\~що передбачають\~звернення стягнення\~на майно\~на підставі\~виконавчих написів. Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача. Пунктом 2.3.\~Глави 16\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України\~передбачено,\~що вчинення\~виконавчого напису\~в разі\~порушення основного\~зобов`язання та\~(або)\~умов іпотечного\~договору здійснюється\~нотаріусом після\~спливу тридцяти\~днів з\~моменту надісланих\~іпотекодержателем повідомлень\~-\~письмової вимоги\~про усунення\~порушень іпотекодавцю\~та боржнику,\~якщо він\~є відмінним\~від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно до п. 3.1. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~ \~ \~ \~Пунктами 3.2., 3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у\~Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» від 31 січня 1992 року № 2,\~при вирішенні питання щодо обґрунтованості позовних вимог суди мають виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи службової особи компетенцією і порядком їх вчинення, не допускаючи при цьому потурання відхиленням від зазначеного порядку. Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинний упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Крім того, приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису не було перевірено чи отримав боржник повідомлення про порушення основного зобов`язання, чи належним чином останній сповіщений про наявність у нього заборгованості перед кредитором, що дало б боржнику можливість погодитись з нею, або заперечувати проти неї, а також з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на\~засадах верховенства\~права,\~повно та\~всебічно з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони\~та які\~були досліджені\~у судовому\~засіданні,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позовної заяви,\~оскільки приватний\~нотаріус при\~вчиненні виконавчого\~напису про\~стягнення заборгованості\~не переконався\~у безспірності\~заборгованості,\~отриманні боржником\~повідомлення про\~порушення основного\~зобов`язання від\~кредитора,\~а також\~з дня\~виникнення права\~вимоги минуло\~не більше\~трьох років.\~ Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved