Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

09.03.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві вказав, що його сестра [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною її перебування під диспансерним спостереженням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить призначити його опікуном сестри для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. У зв`язку із викладеними обставинами, [PERSON] змушений звертатись до суду із вказаною заявою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Заявник заяву підтримав та наполягав\~на її\~задоволенні. Пояснив, що розлади поведінки у сестри виникли внаслідок перебування під окупацією в м.Буча. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки на підставі висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] розуміє значення своїх дій та може керувати ними. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатної, оскільки саме експертиза визначає чи здатна особа розуміти зміст своїх дій та керувати ними. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє органічний емоційно-лабільний розлад, згідно з медичною документацією вперше звернулась до лікаря-психіатра у березні 2022 року. [PERSON] розуміє значення своїх дій та може керувати ними. Психічний стан [PERSON] підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №306 від 08.05.2023 року. Таким чином, оскільки [PERSON] виявляє органічний емоційно-лабільний розлад, проте за своїм психічним станом вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про визнання [PERSON] недієздатною слід відмовити. Відповідно до\~ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на те, що суд відмовляє у задоволенні заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною, також слід відмовити заявнику у задоволенні його заяви щодо встановлення над нею опіки та призначення опікуна.\~\~\~\~\~\~ Аналіз судової справи дає підстави суду зробити висновок про відсутність ознак недобросовісних дій з боку заявника при зверненні до суду, а тому судові витрати у виді витрат на експертизу слід віднести на рахунок держави.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed