Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

02.05.2023 представник позивача Соболь Ольга Олександрівна, яка діє на підставі довіреності № 261, виданої Генеральним директором Кощей В. О. 28.12.2022 звернулася до суду з інтересах позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані послуги, добровільно заборгованісті не сплачують. Внаслідок чого, за період з 01.03.2017 по 31.03.2023 має заборгованість в розмірі 1350910,51 грн, на яку за період з 01.03.2017 по 24.02.2022 нараховані інфляційні збитки в розмірі 59\~525,12 грн та 3% річних в розмірі 17\~412,61 грн, а також за період з 01.03.2017 по 31.03.2023 нарахована плата за абонентське обслуговування в розмірі 710,25 грн, яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2\~147,20 грн та судові витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у розмірі 40 грн і витрати пов`язані з отриманням витягу в розмірі 35 грн. Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 09.05.2023 відкрив спрощене позовне провадження по справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 13.07.2023 від неї через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилися, вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідач [PERSON] ,що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 64047, відповідач [PERSON] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 63920, відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою, яка надана на запит суду Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до якої станом на 15.05.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає належними відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] . За вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] . Інші споживачі [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2017 по 31.03.2023 по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 136\~620,76 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання за період з 01.03.2017 по 31.03.2023 в розмірі 1350910,51 грн, на яку за період з 01.03.2017 по 24.02.2022 нараховані інфляційні збитки в розмірі 59\~525,12 грн та 3% річних в розмірі 17\~412,61 грн, а також за період з 01.03.2017 по 31.03.2023 плата за абонентське обслуговування в розмірі 710,25 грн. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2023 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~147, 20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2\~147,20 грн, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 14170 від 24.03.2023.

Outcome: approved