Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, державного акту на право власності на земельну ділянку. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2023 відкрито позовне провадження у даній справі. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, але подали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , володіє правом власності на земельну ділянку площею 1,8940 та на території Жовтанецької сільської ради Львівського району, Львівської області (раніше територія Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №515665 виданого 19.10.2006 р. на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 21 серпня 2006 року №336. Судом встановлено, що дана земельна ділянка перебуває в користуванні орендарів на договірних умовах. В результаті реалізації Договору, була виявлена невідповідність у правовстановлюючих документах [PERSON] , а саме невідповідність полягала у тому, що в паспорті заявника вказано [PERSON] , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 19.10.2006 року в графі, в якій вказується прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки, зазначено [PERSON] . Враховуючи, що Державний акт був виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 21 серпня 2006 року №336, був поданий адвокатський запит до Архівного управління Львівської РДА (на час воєнного стану - Львівська РВА) про надання копії такого розпорядження. З даного\~розпорядження та\~копії клопотання\~№247\~від 10.08.2006\~року з\~переліком осіб,\~наданих архівним\~управлінням,\~вбачається,\~що [PERSON] \~вказана в\~тому переліку\~як [PERSON] . Як вбачається з трудової книжки заявника від 20.11.1967, яка заповнялася на російській мові, власником книжки вказали [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявника, було зроблене виправлення щодо прізвища, в тому числі і імені власника трудової книжки. Відповідно до виправлення, яке було зроблено згідно інструкції ведення трудової книжки, [PERSON] є [PERSON] . Допущена невідповідність у правовстановлюючому документі, який належить Заявнику, виникла через те, що така особа була прийнята на посаду учителя Новоставської школи Кам`янка-Бузького району, як [PERSON] . Відповідно до того, що земельна ділянка була їй надана як учителю і списки, які надавались разом з вищевказаним клопотанням, на підставі яких видавалось розпорядження щодо таких земельних ділянок, формувались освітнім закладом, потім сільською радою, що призвело до видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку на [PERSON] . А оскільки, [PERSON] є тією ж особою, що й [PERSON] , то і Державний акт, який належить [PERSON] , належить [PERSON] . У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved