Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Побєда, Мар`їнського району, Донецької області є її рідним сином. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , захищаючи Батьківщину, загинув [INFO] в с. Побєда Мар`їнського району Донецької області. Відповідно до витягу із наказу командира в/ч [NUMBER] , солдата [PERSON] , який загинув [INFO] , у зв`язку зі смертю виключено з 24 лютого 2023 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Всі передбачені виплати провести матері [PERSON] . У зв`язку з цим заявниця звернулася із відповідними заявами до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де було з`ясовано, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати заявниця вказана як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тому змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 11 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що сина забрали на війну, де він загинув. Коли звернулася для оформлення належних їй виплат, виявилося, що у її прізвищі відсутній апостроф, а у прізвищі сина є. Син ніколи не був одружений, дітей не має. Заявниця зверталася у Здолбунівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, нотаріусом було заведено спадкову справу. Чоловік заявниці та відповідно батько її сина, також помер. Представник заінтересованої особи Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, згідно попередньо поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника Рівненського ОТЦК СП. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Острів Дубенського району. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5А). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Побєда Мар`їнського району Донецької області (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , заявниця вказана як « [PERSON] », [INFO] (а.с.4). Відповідно до витягу із наказу командира в/ч [NUMBER] від 03.05.2023 №125, солдата [PERSON] , який загинув [INFO] , у зв`язку зі смертю виключено з 24 лютого 2023 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Всі передбачені виплати провести матері померлого солдата [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку заінтересованої особи, прийшов до висновку про задоволення вимог. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації [PERSON] права на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ЗСУ, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved