Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 14 вересня 1996 року зареєстровано шлюб у Добротівському сільвиконкомі Кролевецького району Сумської області, актовий запис №5. За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними відсутні взаємоповага і взаєморозуміння. З травня 2023 року подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, наміру їх поновлювати він не має. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив за змістом позову (а.с.1). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 17), до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Добротівському сільвиконкомі Кролевецького району Сумської області, актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). За змістом позову спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між сторонами відсутні взаємоповага і взаєморозуміння. З травня 2023 року подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення йому шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити йому шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved