Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

30 травня 2023 року Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та належному утриманні малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 16.03.2023 року, пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] вихованням, утриманням та фізичним розвитком дитини не займається, зловживає спиртними напоями, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не створює належних умов для проживання дитини, не здійснює належного догляду та утримання дитини, не цікавиться здоров`ям дитини. На даний час малолітній [PERSON] тимчасово влаштований до сім`ї рідного дядька [PERSON] , де створені належні умови для проживання та побуту дитини. До теперішнього часу поведінка відповідача [PERSON] та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, тому просила задовольнити заявлені вимоги позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник третьої особи - відділу соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради Козострига О.О., яка діє на підставі довіреності від 28.06.2023 року, підтримала письмовий висновок Виконавчого комітету Казанківської селищної ради щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала пояснила, що дійсно у зв`язку із тяжкими життєвими обставинами зловживала алкоголем, але на даний час алкогольні напої не вживає, вважає, що батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] виконує належним чином, забезпечує належні умови, для його проживання, а саме на даний час робить в помешканні ремонт та намагається знайти роботу, для цього стала на облік в Центр зайнятості, як безробітна, збирає кошти на лікування від алкоголізму. Підтвердила той факт, що дійсно її син наразі проживає в сім`ї дядька [PERSON] , вона спілкується з ним по можливості. Має намір знайти роботу, покинути назавжди вживати алкогольні напої та забрати дитину, оскільки бажає виховувати дитину, а тому просила не позбавляти її батьківських прав та надати їй останню спробу стати доброю мамою для свого сина. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] , згідно до свідоцтва про народження (копія) серії [NUMBER] виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.06.2018 року (а.с.14), є матір`ю малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] (батько [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть (копія) серії [NUMBER] виданого Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30.07.2019 року (а.с.15)). Згідно витягу з реєстру Казанківської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , з 25.10.2013 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №115 від 04.06.2021 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , де проживає сім`я [PERSON] вбачається, що на момент обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Малолітня дитина - син [PERSON] перебував у бабусі в с. Дмитрівка. В помешканні брудно розкидані речі та іграшки. Продуктами харчування родина забезпечена (крупи, мучні вироби, олія, картопля) (а.с.22). На підставі рішення Виконавчого комітету Казанківської селищної ради за №8 від 19.01.2023 року сім`ю [PERSON] , [INFO] , взято на облік як сім`ю, яка опинилась в складних життєвих обставинах (батьки належним чином не виконують свої батьківські обов`язки (копія) (а.с.10-11). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №27 від 29.03.2023 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , де проживає сім`я [PERSON] вбачається, що на момент обстеження [PERSON] разом з сином [PERSON] перебувала вдома. В помешканні прохолодно, на підвіконнях та столах пил, стеля у плісняві. Під час візиту [PERSON] замісила тісто на хліб та пекла блини. Зі слів [PERSON] вона займається з сином та він вже вміє писати літери. Дитина забезпечена сезонним одягом і взуттям. Під час візиту [PERSON] дивився телевізор. Зі слів [PERSON] дитину часто забирає на вихідні бабуся [PERSON] . Родина підсобне господарство не тримає. [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, планує в подальшому вийти на роботу. Родина має земельну ділянку, яка перебуває в оренді. Рекомендовано [PERSON] навести лад в помешканні, зробити вологе прибирання та навести лад біля будинку (а.с.23). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №48 від 11.05.2023 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , де проживає сім`я [PERSON] вбачається, що на момент обстеження [PERSON] разом з сином [PERSON] перебувала вдома. В ході обстеження встановлено, що у будинку умови проживання незадовільні, холодно та сиро, все покрито пліснявою. Приготовленої їжі не було, хоча родина забезпечена продуктами харчування (борошно, картопля, цибуля). В кухні брудний посуд, в холодильнику всі продукти зіпсовані. Постільна білизна дитини була брудна. Вигляд дитини був неохайний, обличчя брудне, одяг на декілька розмірів більший за вік, хлопчик постійно чухав голову, на запитання спеціалісті, що він їв, відповів, що нічого. Стан матері був неадекватний, обличчя та ноги набряклі, на прості питання не могла надати чіткої відповіді. Під час обстеження до помешкання родини приїхав дядько дитини [PERSON] , який побачивши стан матері та дитини, запропонував забрати [PERSON] до себе (а.с.24). З характеристики виданої головою Казанківської селищної ради [PERSON] відносно громадянки [PERSON] , [INFO] , яка проживає в селищі Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області вбачається, що остання проживає разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка (батька сина) вихованням сина займається одна. До виконання своїх обов`язків відноситься безвідповідально, протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, дитині мало приділяє уваги. На профілактичні бесіди не реагує (а.с.16). З характеристики складеної старшим ДОП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Бондар О.О. відносно громадянки [PERSON] , [INFO] , яка проживає на обслуговуємої ним поліцейській дільниці в селищі Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області вбачається, що остання проживає разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка вихованням сина займається сама, до виховання сина відноситься не відповідально мало приділяє уваги, зловживає спиртними напоями, неодноразово проводились профілактичні бесіди. Також неодноразово надходили усні звернення мешканців селища Новоданилівка про те, що [PERSON] не піклується за сином та мало приділяє уваги до його виховання, мали випадки, коли у вечірній час дитина не поверталася додому та її шкали мешканці селища та рідні (а.с.27). Згідно інформації наданої Казанківським районним судом Миколаївської області та СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП та інших правопорушень не притягалася (а.с.26, 29). З висновку комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Казанківської селищної ради за №88 від 12.05.2023 року, вбачається, що [PERSON] належним чином не виконує передбачені законодавством обов`язки, щодо забезпечення здорового, розумового та фізичного розвиту своєї дитини - [PERSON] , [INFO] . Протягом 2021-2022 років службою у справах дітей періодично проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання даної родини, з матір`ю проводились бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків, але [PERSON] не дослухалась, інколи до помешкання спеціалістів пускала неохоче. В ході обстежень виявлено, що в будинку де проживає дитина умови проживання незадовільні, продуктами харчування родина забезпечена, але приготовленої їжі не було, дитина зовні неохайна та брудна. З метою захисту прав дитини, вважає доцільним прийняти рішення про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з подальшим позбавленням батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] (копії) (а.с.9). З висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 17.05.2023 року та виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , здоровий (а.с.17-18). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №15 від 26.06.2023 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , де проживає сім`я [PERSON] вбачається, що на момент обстеження [PERSON] перебувала вдома сама. В ході обстеження встановлено, що у будинку проводиться поточний ремонт. При спілкуванні з [PERSON] спостерігалися залишкові явища алкогольного сп`яніння (а.с.44). Згідно довідки виданої Казанківським відділом Баштанської філії Миколаївського обласного центру зайнятості, за вих.№585 від 05 липня 2023 року, [PERSON] перебуває на обліку в Казанківському відділі Баштанської філії Миколаївського обласного центру зайнятості, як безробітна з 28 червня 2023 року (а.с.70). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що після смерті її сина [PERSON] її невістка - відповідач [PERSON] почала вживати алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини - сина [PERSON] , не створює належних умов для його проживання, не здійснює належного догляду та утримання дитини. У 2019 році вона, як бабуся зверталася до соціальної служби із заявою про вжиття заходів відносно відповідача, але результатів від цього отримала. Відповідач, як мати непогана, коли не вживає алкогольні напої займається вихованням дитини, дитина вміє рахувати, писати літери та знає кольори. Вона, як бабуся постійно забирає онука до себе в с. Дмитрівка, був час коли [PERSON] відвідував дитячий садочок в с. Дмитрівка. На даний час дитина проживає в сім`ї свого дядька [PERSON] , де створені належні умови для його проживання, дитина зігріта любов`ю та ласкою, про матір не згадує. Вважає, що головна проблема відповідача [PERSON] - це алкогольна залежність, якої вона постійно обіцяє позбутися, пройти лікування, але кожного разу свої обіцянки не виконує та продовжує вживати алкоголь, навіть в присутності дитини, про що дитина сама розповідає. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що після смерті [PERSON] їхня невістка - відповідач [PERSON] почала вживати алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини - сина [PERSON] , не створює належних умов для його проживання, не здійснює належного догляду та утримання дитини, через що вони змушені були забрати дитину до себе. За час проживання у їхній родині [PERSON] почав посміхатися, став грайливою та веселою дитиною, про маму майже не згадує, а коли згадує просить не віддавати його їй, на запитання «чому?», не відповідає та закривається в собі. За весь час перебування дитини у їхній сім`ї відповідач [PERSON] лише двічі приїздила в с. Сергіївка, щоб побачитися з дитиною. Перший раз приїздила перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але дитина не захотіла з нею спілкуватися, а другий раз на день народження сина. Вважають, що коли відповідач [PERSON] припинить вживати алкогольні напої вона буде хорошою мамою для свого сина. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, ч.ч.3-4 ст.82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, суд, належним чином оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, в тому числі, врахувавши пояснення свідків, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України). Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення її батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини буде відповідати її інтересам, позбавлення матері батьківських прав до малолітньої дитини за таких обставин було б передчасним та несправедливим, тим більше, що відповідач не вчиняла будь-яких дій на шкоду своєї дитини. Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, в тому числі правоохоронних, які застосувались би до [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків, зловживанням нею своїми батьківськими правами. За зазначених фактичних обставин суд частково погоджується з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області за №88 від 12.05.2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , а саме в частині неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини. Разом з тим, суд враховує, в як найкращих інтересах малолітньої дитини буде збереження його зв`язків із сім`єю, зокрема, з матір`ю. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у [PERSON] малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передати дитину виконавчому комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, для подальшого його влаштування. Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дитини, буде достатнім для відповідача, яка може за цей час створити належні умови для проживання дитини та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дитиною та матір`ю. Крім того, суд відповідно до ч.4 ст.170 СК України, прийшовши до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, задовольняє позов в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON] та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Згідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 2147 грн 20 коп.

Outcome: partial