Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 14 січня 1989 року сторони зареєстрували шлюб. З 2020 року спільно не проживають, втратили взаємопорозуміння та добрі почуття один до одного. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Шлюб існує лише формально. Діти, народжені у шлюбі, досягли повноліття. Наміру поновити подружні стосунки позивач немає. Подальше спільне життя неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Вважає, що такий шлюб необхідно розірвати. Позивачка надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав позов повністю та просив проводити судове засідання без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 14 січня 1989 року у Виконкомі Конюшківської сільської ради Рогатинського району, про що було складено відповідний актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачкою доведено наявність правових підстав для розірвання шлюбу. В частині першій статті 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1073, 60 грн., що підтверджується наданою квитанцією та випискою про зарахування судового збору. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved