Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У жовтні 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 22.12.2016 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] який є договором приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами. Між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , на підставі Договору від 22.12.2016 року № BB4-16708-ф/16-DOM, який є договором- приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами. Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗВАНК» відкрито договір карткового рахунку № [NUMBER] та видано Платіжну картку №5168531972250055 типу Master Card, клас картки Debit 3 D-Secure, з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. У відповідності до розділу шостого Договору - Інформація правового характеру -цей договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами с договором комплексного банківського обслуговування. При відкритті кожного окремого Карткового рахунку/оформленні Програми кредитування з Клієнтом подається окремий Договір на приєднання до Правил. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - до 300 000,00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - від 0,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору. Внаслідок порушення зобов`язань Договору від 22.12.2016 року № BB4-16708-Ф/16-DOM заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 29.07.2022 року становить 53757,74 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 28238.29 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 6372.28 грн., також, заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України 19147,17 грн. Оскільки відповідачка ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2022 року по справі було відкрито провадження. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника Банку, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Надала до суду відзив, у якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення простроченої заборгованості у розмірі 6372,28 грн. та по платежах, передбаченими ч. 2 ст. 625 ЦПК України у розмірі 19147,17 грн., посилаючись на те, що 24.02.2022 року було введено воєнний стан, та відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норми на період дії воєнного стану», відповідно до вимог п.18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є юридичною особою та дії на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Встановлено, що 22.12.2016 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] який є договором приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами № BB4-16708-ф/16-DOM, який є договором- приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами. (а.с.4-5) Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗВАНК» відкрито договір карткового рахунку № [NUMBER] та видано Платіжну картку №5168531972250055 типу Master Card, клас картки Debit 3 D-Secure, з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до довідки про умови користування та орієнтовану вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Овердрафт» вбачається, що [PERSON] отримала кредит у вигляді відкриття кредитної лінії з орієнтовною сумую\~10000,00 грн., максимально\~до 300000,00 грн. із сплатою 30% річних\~базова процентна ставка і 48% річних\~за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). (а.с.7) Відповідно до довідки про умови користування та орієнтовану вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Домовичок вбачається, що [PERSON] отримала кредит у вигляді відкриття кредитної лінії з орієнтовною сумую\~5000,00 грн., максимально\~до 300000,00 грн. (а.с.7) Крім того, розпискою підтверджується, що відповідачка 11.01.2017 року платіжну карту отримала, з правилами користування карткою ознайомилась та зобов`язався їх виконувати (а.с. 7-8, 14) Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються\~главою 71 ЦК України\~та загальними положеннями\~ЦК України\~про зобов`язання та договір. 31 січня 2022 року Банк направив відповідачу по справі вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно якої останньому було надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги для дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом. Однак дана вимоги залишилася без реагування і відповіді (а.с. 15). Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором №№ BB4-16708-ф/16-DOM виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Через невиконання зобов`язань за №№ BB4-16708-ф/16-DOM від 22.12.2016 року, станом на 29.07.2022 року становить 53757,74 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 28238.29 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 6372.28 грн., також, заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України 19147,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 16-21) та випискою з рахунку (а.с. 24-34). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № BB4-16708-ф/16-DOM від 22.12.2016 року внаслідок чого, у неї існує заборгованість у розмірі 53757,74 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 28238.29 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 6372.28 грн., також, заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України 19147,17 грн. Суд відхиляє доводи відповідача, про неправомірне нарахування платежів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України з посиланням на положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норми на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 р., оскільки положеннями вказаного закону розділ IV\~"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 6-1\~такого змісту: «6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені\~частиною четвертою\~статті 1056-1\~Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.» З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідні нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено позивачем за період, що передував введенню воєнного стану , що прострочена заборгованість за відсотками, а також заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України були нараховані до 24.02.2022 року, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими стороною позивача. (а.с.16-21) За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2841,00 грн. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624, 625, 629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved