Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з батьком за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, малолітній син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка виїхала за межі України, на теперішній час проживає за кордоном, отже сина він виховує самостійно. Ухвалою судді від 01.03.2023 року справу призначено к розгляду у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 04.04.2023 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка причини неявки не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не зверталася. Представник третьої особи звернулась із заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 08.08.2023 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Вивчивши і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.141 ч.2 СК України). Пунктами 4, 5, 6 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №309, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року розірвано (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.07. 2023 року №4, [PERSON] навчається в 4 класі. Батько відповідально ставиться до виховання дитини, цікавиться досягненнями у навчанні, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. [PERSON] , [INFO] , має декларацію Кирничанської амбулаторії ЗПСМ Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області. Згідно довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» від 08.03.2023 року дитина страждає на роландичну епілепсію внаслідок поєднаного ураження ЦНС (гіпоксія + родова травма), вакцинована за віком. Своєчасно звертаються за медичною допомогою, регулярно проходять медичний огляд. Заявник, [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільний дохід (а.с.38-39). Служба у справах дітей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, спільно з представниками Відділу соціального захисту населення Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області та ПОГ Ізмаїльського РВП ГУНП здійснили обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за місцем реєстрації та проживання дитини, в результаті якого встановлено, що у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , створено усі необхідні умови для належного виховання, проживання та розвитку дитини. Також, на підставі особистої заяви матері дитини [PERSON] , відомо, що вона не заперечує проти позовних вимог заявника щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з батьком, [PERSON] . Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.07.2023 року №4, відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , дитина, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з батьком, за адресою: [ADDRESS] , створено усі необхідні умови для належного виховання, проживання та розвитку дитини. З метою захисту прав та інтересів дитини комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області вирішила визнати доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.38-39). Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що позивач має можливість створити всі необхідні умови для проживання дитини, забезпечити її гармонійний та всебічний розвиток в атмосфері любові, моральної й матеріальної підтримки, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved