Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

06 грудня 2021 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким стягнути з Державної казначейської служби України з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 700 000,00 грн. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 року дану справу прийнято до розгляду (суддя Новік Л.М.) та відкрито провадження по справі. На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року з причини відсторонення від здійснення правосуддя судді Новік Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл справ: 175/5170/21 (провадження №2/175/1483/21). 23 березня 2023 року за автоматичним розподілом програми «Д-3» у відповідністю зі ст. 11-1 ЦПК України справу розподілено на суддю Бойко О.М. і того ж дня суддею прийнято до свого провадження цивільну справу. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по кримінальній справі № 175/2285/17 від 10 червня 1019 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 284 КК України, було визнано [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3. ст.286 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто з обвинуваченого [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] 100 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019 року по кримінальній справі №175/2285/17 було змінено вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по кримінальній справі, збільшено розмір коштів по відшкодуванню моральної шкоди, спричиненої здоров`ю та стягення з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 700 000,00 грн. Як встановлено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по кримінальній справі №175/2285/17 від 10 червня 2019 року, 29 листопада 2016 року приблизно о 05:00 годинні [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «NISSAN PRIMASTAR» реєстраційний номер [NUMBER] , приналежним на праві власності [PERSON] , здійснював рух по автодорозі Р-52 «Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка» зі сторони с. Партизанське у напрямку смт. Кіровське Дніпровського району, Дніпропетровській області, перевозячи пасажирів: на передньому пасажирському сидінні - [PERSON] , на першому ряді пасажирських сидінь - [PERSON] , [PERSON] , на другому ряді пасажирських сидінь - [PERSON] , [PERSON] . Під час руху [PERSON] нехтуючи правилами дорожнього руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирам автомобіля «NISSAN PRIMASTAR» були спричиненні тілесні ушкодження, зокрема [PERSON] у вигляді сумісної тупої травми тіла, яка ускладнилась розвитком шоку та у своїй сукупності призвела до настання смерті на місці події. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання вироку було видано виконавчий лист 26.05.2022 року №175/2285/17 про стягнення з [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] 700 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином. 12.10.2020 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження №63204966 щодо виконань виконавчого листа суду. Державним виконавцем був зроблений запит №87961410 від 12.10.2020 до Державної фіскальної служби України про джерела доходів боржника. Було надано відповідь на запит, що інформації щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. До Міністерства внутрішніх справ України був зроблений запит №97161698 від 22.02.2021 року, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, було надано відповідь, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. За запитом державного виконавця №97161684 від 22.02.2021 року до Державної фіскальної служби України про джерела доходів боржника - фізичної особи, зазначено про те, що інформації щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. В запиті державного виконавця №97161688 від 22.02.2021 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремленні підрозділи, було надано відповідь, що боржник за вказаним у запиті податковим або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2021 року № 287108128, у [PERSON] відсутнє будь-яке нерухоме майно, на яке на можливо звернути стягнення для задоволення вимог Позивача. 15.10.2021 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначив проте, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультативними. Позивачка зазначає, що враховуючи ту обставину, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, є неплатоспроможною, вона змушена подати позов про стягнення з держави шкоди заподіяної [PERSON] . Вона обґрунтовує свої вимоги нормами статей 1177, 1207 Цивільного кодексу України, а також п/п.5 п.35 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 №845, в якому зазначено, що Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди заподіяної фізичній особі внаслідок кримінального правопорушення. Відповідно до п/п.5 п.41 Порядку, Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок злочину. Державна Казначейська служба України Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у відзиві на позовну заяву зазначила, що позов не визнає та просить суд відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. Відповідач обґрунтовує свою позицію тим, що Держава в особі Державної казначейської служби не заподіювала шкоди позивачу, та не вважає, що є учасником правовідносин даного спору з позивачем

Outcome: approved