Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач на підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.09.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №124. В обгрунтування позову позивач вказав, що 16.09.2022 він з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. По причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя вони припинили фактичні шлюбні відносини з початку грудня 2022 року. На сьогоднішній день кожен проживає власним життям. Вважає, що подальше сумісне проживання є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам. Тому термін на примирення просив не надавати. Через відділ ДРАЦС відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу, хоч спору про поділ майна між ними не має. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року визначено головуючого суддю Соловйова О.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.10). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 29.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12-13). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 131 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.28). 25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.32). Ухвалою судді від 06.06.2023 року прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.33). Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.7). Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 21). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 16 вересня 2022 року, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №124, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21.03.2023 року (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили з початку грудня 2022, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Термін на примирення позивач просив не надавати. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: approved