Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: [PERSON] про встановлення факту родинних зв`язків з померлим двоюрідним братом [PERSON] та зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер від гострої серцевої недостатності, труп якого був виявлений за адресою: [ADDRESS] , який був доставлений до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» як невідомий чоловік за №97, оскільки жодних посвідчуючих особу документів у нього при собі не було. 13.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть невідомої особи серії [NUMBER] , померлої [INFO] у віці приблизно 40-45 років, актовий запис №515. Відповідно до Протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 06.02.2023 в кримінальному провадженні № 1202316248000034 від 07.01.2023, [PERSON] впізнала труп невідомого як свого брата [PERSON] , [INFO] . Факт впізнання невідомого чоловіка за №97 як [PERSON] , труп якого надійшов у судово-медичний морг 07.01.2023, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] , актовий запис №515, підтверджується Довідкою КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». В подальшому, [PERSON] звернулась до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть її двоюрідного брата, [PERSON] , з проханням виправити в графі «відомості про померлу особу» прізвище з «невідомого» на [PERSON] та доповнити ім`я та по-батькові - [PERSON] , який помер у віці 41 років замість «40-45», та доповнити дату народження - [INFO] . Однак, 17.05.2023 Київським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано письмовий висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису, у зв`язку із розбіжностями у написанні особистих даних дядька заявниці та батьків матері заявниці, батька померлого [PERSON] . Враховуючи те, що позивачі позбавлені можливості внести зміни до актового запису про смерть №515 від 13.01.2023 та отримати виправлене свідоцтво про смерть двоюрідного брата, поховати його за усіма релігійними та сімейними обрядами, встановити пам`ятник, та в подальшому реалізувати спадкові права, звернулись до суду з цим позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 провадження по справі відкрито, встановлено порядок загального позовного провадження. В підготовче засідання призначене на 13.07.2023 сторони не з`явились. Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів від Київського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усі матеріали перевірки, що стали підставою для винесення Висновку від 17.05.2023 про неможливість внесення змін до актового запису про смерть №515 від 13.01.2023. Ухвалою суду від 13 липня 2023 року клопотання представника позивачів про витребування доказів - задоволено. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив залишити вирішення справи на розгляд суду. Ухвалою суду від 13 липня 2023 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 19.07.2023 від представника позивачів надійшло клопотання про виклик свідків. 01.08.2023 від Київського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 13.07.2023 про витребування доказів надійшли усі матеріали перевірки, що стали підставою для винесення Висновку від 17.05.2023 про неможливість внесення змін до актового запису про смерть №515 від 13.01.2023. У судове засідання призначене на 02.08.2023 представник відповідача не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу за відсутності представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] , їх представник - адвокат Губська Х.Ю. та третя особа [PERSON] позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, подані докази, вислухавши представника позивачів, вислухавши пояснення третьої особи та показання свідка, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23.12.1967 [PERSON] (рідна мати позивачів) уклала шлюб із [PERSON] , про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] та що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1180 від 23.12.1967, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №00039509479 від 03.05.2023. Від шлюбу у подружжя народились доньки - позивачі - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 04.02.1969 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.1972 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2285 від 24.11.1972, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №00039509398 від 03.05.2023. Рідними братами [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] . Родинні зв`язки та походження від одних батьків матері та дядька позивачів підтверджуються повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданими Київським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . Разом з тим, судом встановлено, що у відповідних записах містяться розбіжності в написанні ім`я та по-батькові їх матері. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері позивачів [PERSON] № 77 від 14.04.1948 року, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 00039309982 від 18.04.2023 року, в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про батька» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про матір» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дядька позивачів № 11 від 08.08.1947 року, складеного виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Любашівського району Одеської області за № 00039509661 від 03.05.2023 року, в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про батька» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », в графі «відомості про матір» прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] ». 03.01.1981 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.01.1981 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 03.01.1981, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №00039509843 від 03.05.2023. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №225 від 13.02.1981, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №00039520796 від 03.05.2023 підтверджується, що від шлюбу в них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] (двоюрідний брат позивачів), що також підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1981. 20.02.1985 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1985 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №156 від 20.02.1985, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №00039518469 від 03.05.2023. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.07.1990, виданого Троїцькою сільською радою Любашівського району Одеської області видано Свідоцтво та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 48 від 13.07.1990, складеного виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 00039509582 від 03.05.2023. [INFO] [PERSON] (батько [PERSON] ) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2002 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4377 від 10.05.2002, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №00039509951 від 03.05.2023. Висновок від 17.03.2023 також вмотивований тим, що у документах та актових записах про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу [PERSON] (дядька позивачів, батька їх двоюрідного брата) повне ім`я зазначено як « [PERSON] », тоді як в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2002 його ім`я зазначено як « [PERSON] ». На підтвердження родинних відносин, позивачі також надали суду фотографії, на яких їх двоюрідний брат та самі позивачі є ще дітьми, разом з їх батьками зі спільних сімейних свят, та відео матеріали вже дорослого [PERSON] під час його відвідування в лікарні. [INFO] померла [PERSON] (мати [PERSON] ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2021 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8473 від 25.06.2021, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №00039512251 від 03.05.2023. Крім того, позивачі займались похованням його матері [PERSON] до сімейного спільного поховання, ними отриманий дозвіл на кремацію її трупа, та здійснені дії з організації підпоховання її праху до могили її матері [PERSON] , що також було зафільмовано на відеозаписах для пам`яті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є головою ОСББ за адресою: [ADDRESS] , в якому проживав [PERSON] . Свідок зазначила, що приблизно 40 років знайома з родиною [PERSON] та знала його померлих батьків [PERSON] та [PERSON] . Також свідок пояснила, що знайома з позивачами, знає, що померлий [PERSON] був їхнім двоюрідним братом, оскільки вони часто приходили до їхнього будинку, допомагали з похованням [PERSON] , часто відвідували та піклувались за їхнім двоюрідним братом [PERSON] . Також свідок підтвердила, що позивачі шукали [PERSON] , коли той втік з лікарні. Дослідивши наведені обставини та докази у сукупності, суд приходить до переконання, що померлий [PERSON] є дійсно двоюрідним братом позивачів, а позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року № 2398-VI (далі за текстом - Закон № 2398). Згідно ст. 2 Закону № 2398 передбачено, що актами цивільного стану є події та дії, що нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону, підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону № 2398, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження у судовому порядку. Згідно положень ч. 4 ст. 22 Закону № 2398, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Згідно пункту 12 частини 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із п.п. 2.15.6 п. 2 Правил внесення змін, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 (далі- Правила), на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Як вказувалося вище, позивачі надали органу реєстрації Протокол впізнання трупу від 06.02.2023, однак через розбіжності в особистих даних близьких родичів померлого [PERSON] , виправити наведені розбіжності після смерті осіб, яких вони стосуються та внести зміни до актового запису про смерть №515 від 13.01.2023 не вбачалось можливим. Позивачі надали достатні та переконливі докази того, що актовий запис про смерть № 515 від 13.01.2023 щодо невідомої особи, насправді ж встановлює смерть [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Одеса, який помер у віці 41 років. Зміст п. 1.7 Правил свідчить, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Таким чином, повноваженнями щодо внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] наділений саме Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким складено та в якому зберігається актовий запис про смерть №515 від 13.01.2023. Згідно з пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть слід задовольнити.

Outcome: approved