Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

16.05.2023 позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 13.12.2002\~між ним\~та [PERSON] \~зареєстровано шлюбу Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №2. У шлюбі в них народилося четверо дітей: донька [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Вказує, що з червня 2020 року він з відповідачкою проживають порізно. Підставою для розірвання шлюбу є неприязні стосунки, які перешкоджають їх спільному подальшому проживанню і примирення між ними неможливе. Їхній шлюб виявився невдалим, подружнє життя не склалося, оскільки між ними виникали сварки ще з початку сімейного життя із-за будь яких побутових питань, які згодом переросли в скандали. Під час цих сварок відповідачка його ображала, в чомусь постійно безпідставно дорікала будь чим, що принижувало його гідність. Особливо погіршились відносини між ними за останні чотири роки, коли відповідачка почала вживати спиртні напої та перестала піклуватись про спільних дітей. Таким чином, він втратив до дружини почуття любові, поваги, їх сім`я розпалася. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, тому що примушування до його збереження суперечить його інтересам і є порушенням його права на особисту свободу. Шлюб фактично припинив існування, надії на примирення та збереження шлюбних відносин він не бачить. Просить суд,\~постановити рішення,\~яким розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] ,\~який зареєстрованоу Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №2. Ухвалою судді від 17.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання, 03.08.2023 не з`явився, 16.05.2023 та 13.06.2023 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, причинами неприбуття в судове засідання є служба в ЗСУ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.17; 18). Відповідачка в судове засідання 03.08.2023 не з`явилася, хоча належним чином попереджалася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, згідно з ч.3, 4 \~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що сторони в шлюбі з 13.12.2002, який зареєстровано у Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №2. В шлюбі у них народилось четверо дітей: донька [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають. Спору між позивачем та відповідачкою про місце проживання дітей не має. Спір по поділ майна відсутній. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий підлягає стягненню з відповідачки, оскільки про таке просив у позовній заяві позивач.

Outcome: approved