Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі, [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивачі є спадкоємцями після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті, син [PERSON] володів на праві власності квартирою [ADDRESS] . Оскільки після смерті сина інших спадкоємців, окрім позивачів не було, останнім були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно від 17.12.2008 р., що посвідчені державним нотаріусом Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори Марченко О.О., та зареєстровані в реєстрі за № 1-1284 та 1-1322. Відповідно до свідоцтв спадкоємцями по частки майна [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 53,8 кв.м. Таким чином, позивачі отримали у спадщину майно, що належало синові після його смерті. Проте, право власності на частки у цій квартирі не зареєстрували у встановленому порядку. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2023 р. № 325347736, та відомостей КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] . Оригінали свідоцтв про право на спадщину за законом були втрачені, отримати їх дублікати є неможливим, оскільки спадкова справа перебувала у нотаріальному архіві АРК, яка з 2014 р. є тимчасово окупованою територією, у зв`язку з чим позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі просять: визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частці квартири [ADDRESS] , загальною площею 53,8 кв.м. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.07.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач Коростишівська міська рада, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Ступінь родинних відносин позивачів та померлого [PERSON] як батьків та сина підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с10). Згідно довідки № 193 від 07.03.2023 р. КП`Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації`Житомирської обласної ради, право власності на нерухоме майно - на квартиру [ADDRESS] , житловою площею 29,6 кв.м. зареєстровано за [PERSON] ( а.с.16). Вказана обставина також підтверджується і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 325347736 від 10.03.2023 р. ( а.с.17). Відповідно до витягу із Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72091840 від 10.04.2023, вбачається, що Першою Євпаторійською державною нотаріальною конторою АРК, 28.11.2006 р. було заведено спадкову справу № 829 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Нотаріальною конторою були видані два свідоцтва про право на спадщину: 1) 17.12.2008 р. ( номер у спадковому реєстрі: 46060794, бланк ВМА 763535, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1284) та 2) 22.12.2008 р., ( номер у спадковому реєстрі: 46097150, бланк ВМВ 244103, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1322). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом ( використаний бланк ВМВ 244103), що видане державним нотаріусом Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори 28.12.2008 р. у спадковій справі №829/2006, зареєстровано в реєстрі за № 1-1322, відповідно до якого, спадкоємцем частки майна [PERSON] , який помер [INFO] є мати [PERSON] . Спадкове майно складається з квартири за [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом ( використаний бланк ВМА 763535), що видане державним нотаріусом Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори 28.12.2008 р. у спадковій справі №829/2006, зареєстровано в реєстрі за № 1-1284 відповідно до якого, спадкоємцем частки майна [PERSON] , який помер [INFO] є батько [PERSON] . Спадкове майно складається з квартири за [ADDRESS] (а.с.13-14) . Нотаріальні документи АРК до архіву Херсонської області не передавались, і вказана обставина підтверджується повідомленням Державного нотаріального архіву Херсонської області № 155/01-21 від 29.06.2023 р. Відповідно до повідомлення державного реєстратора Старосілецької сільської ради Житомирського району від 09.08.2013 р. № 1159 є не можливим проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно на підставі нотаріально посвідченої копії свідоцтва про право на спадщину. Отже, спадкова справа вже заведена нотаріусом Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори, а законодавством України не передбачено можливості заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця, інший нотаріус, який знаходиться на материковій частині України позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна. Позивачі не мають можливості отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину та здійснити державну реєстрацію права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна за законом після смерті сина [PERSON] , отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), в інший спосіб оформити спадкові права здійснити державну реєстрацію права власності не мають можливості у зв`язку з втратою оригіналу свідоцтв і не можливість отримання їх дублікатів, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє обгрунтування в ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище та

Outcome: approved