Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харків з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначав, що він разом з [PERSON] з 17.01.1998 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу проживали за адресою: [ADDRESS] , де з 30.11.2005 року були зареєстровані. Після сварки в серпні 2016 року [PERSON] зібрала свої речі та переїхала до своїх батьків. 19.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. 15.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова винесено заочне рішення за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені. [PERSON] в належному йому приміщенні з 2016 року не проживає, зв`язків з квартирою не підтримує, за комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні. Те що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , позбавляє його належним чином користуватися своїм майном. В зв`язку з чим просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~27.04.2021 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харків Поповим В.О. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~21.04.2023 року Київським районним судом м.Полтави на підставі розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.1996 року є власником квартири [ADDRESS] . 17.01.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 19.12.2016 року розірвано. Після реєстрації шлюбу сторони проживали за адресою: [ADDRESS] , де з 30.11.2005 року були зареєстровані. Після сварки в серпні 2016 року [PERSON] зібрала свої речі та переїхала до своїх батьків. 15.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова винесено заочне рішення за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2016 року не проживає, за комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні. Відповідно до ст.ст.71,72\~ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин. Право позивача є порушеним, оскільки він за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушений здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги. Тому з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved