Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

04.05.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (сарай - літера «Б», сарай - літера «В», убиральня - літера «Г», сарай - літера «Д», сарай - літера - «З», погріб - літера «И»), що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла сестра позивачки - [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок. Дане майно [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном з дня відкриття спадщини в розумінні статтей 548, 549 ЦК УРСР. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 30.11.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 301 від 23.11.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим №38. Проте, за життя спадкодавця дане свідоцтво було ним втрачено. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно тексту якого все своє майно заповіла позивачці - [PERSON] . 08.02.2022 року позивачка звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо її представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірительки, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач - Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, явку представника в таке не забезпечила. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2021 року Кам`янко-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відповідно до актового запису № 208. Факт родинних відносин між позивачкою та її сестрою підтверджується рішенням Кам`яно-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2022 року, відповідно до якого встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , який [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] , котрий помер [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з часу відкриття спадщини в розумінні статтей 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (діяв на момент смерті спадкодавця). Факт перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.07.1990 року Нижньорожанською сільською радою Сколівського району Львівської області. Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Жупанівським старостинським округом №3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, з погосподарської книги № 2 с. Климець Козівської сільської ради за 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] (рік побудови - 1960), дійсно належав покійній сестрі позивачки - [PERSON] на день її смерті - [INFO] , та за нею рахувалася земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га. Як вбачається з довідки №17-17/3-148, виданої 28.04.2023 року Жупанівським старостинським округом №3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . 23 листопада 2020 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області Шишканинець О.М. за реєстровим № 8, згідно тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй сестрі - [PERSON] , [INFO] , що проживає в м. Кам`янка-Бузька Львівської області. Рішенням Кам`яно-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2022 року встановлено факт належності [PERSON] , котра померла [INFO] , заповіту, складеного 23 листопада 2020 року та посвідченого секретарем виконкому Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області Шишканинець О.М.. Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованим 01.04.2022 року Львівською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за № 68757761. Як встановлено, спадкоємців до частки в спільному майні подружжя, згідно ст. 60 Сімейного кодексу України та до обов`язкової частки, згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, немає. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою 08.02.2022 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №68436647. 08 лютого 2022 року позивачка звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри - [PERSON] . На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 08.02.2022 року було заведено спадкову справу № 37/22, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованим 08.02.2022 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 68436742. Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 169/01-16 від 20.04.2023 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 23.02.2022 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки №359 від 02.03.2022 року вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1960 році, становить 93,5 кв. м., з них житлова площа - 54,2 кв. м. та допоміжна (підсобна) - 39,3 кв. м.Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: веранда - літера «а», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», убиральня - літера «Г», сарай - літера «Д», сарай - літера - «З», погріб - літера «И». Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 167 011 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 38. Судом з`ясовано, що житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.1989 року, яке видано Сколівською районною Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у Стрийському часописі «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради № 301 від 23.11.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 38, вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , який після смерті такого був успадкований його дружиною - [PERSON] , а відтак позивачка набула право на цей будинок як на спадкове майно після смерті сестри - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved