Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

23 травня 2023 року уповноважений представник [PERSON] \~звернувся в інтересах заявника до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити належність [PERSON] [INFO] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД №031394, виданого на ім`я [PERSON] . В\~заяві уповноважений представник\~вказував,\~що 23.09.2003 року був складений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий громадянину України [PERSON] , на підставі рішення 4 сесії ХХІV скликання Новоукраїнської сільської ради від 05 лютого 2003 року №20. В подальшому заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області з заявою у проведенні реєстраційних дій, проте отримав відмову у зв`язку з невідповідністю даних, які вказані в паспорті громадянина України, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку складено на громадянина [PERSON] замість правильного [PERSON] , дана обставина і стала передумовою звернення до суду. Процесуальні дії. Ухвалою судді від 30.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позиції сторін в суді. В судове засідання [PERSON] та його представник не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,47 га з цільовим призначенням для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №031394 від 23.09.2003 року, виданим на підставі рішення 4 сесії ХХIV скликання Новоукраїнської сільської ради від 5 лютого 2003 року №20. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №85 (а.с. 10) Однак, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 29.07.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . (а.с. 5) 3 метою виготовлення технічної документації заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно про що, отримав відмову у проведенні реєстраційних дій №67455844 від 04.05.2023 року, у зв`язку з невідповідністю даних, які вказані в паспорті громадянина України, а саме згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові українською мовою « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] » та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку вказано прізвище, ім`я, по-батькові власника « [PERSON] », що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. (а.с.8) Також звернувшись до Роздільнянської міської ради Одеської області з заявою щодо внесення змін до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, Серія ОД № 031394 від 23.09.2003 року в частині по-батькові власника земельної ділянки, про що 17.05.2023 року № Б-195 [PERSON] було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.(а.с. 9) Згідно пенсійного посвідчення від 21.07.2009 року по-батькові пенсіонера встановлено як « [PERSON] » дата народження [INFO] . (а.с.11), а також відповідно до посвідчення водія від 12.11.2008 року (а.с.12) та посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] особу встановлено « [PERSON] ». (а.с.13 ) Також, відповідно до витребуваної судом у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області Ф.1 на [PERSON] [INFO] по-батькові останнього зазначено російською як « [PERSON] ». На думку суду, розбіжності в букві в по-батькові заявника виникли у зв`язку з технічною помилкою, яка була допущенна при виготовлені державного акту на земельну ділянку, а враховуючи, що у всіх наданих документах по-батькові заявника зазначено українською як « [PERSON] », тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №031394 було допущено помилку, а саме - неправильно вказано по-батькові власника земельної ділянки [PERSON] , а саме його по-батькові зазначено помилково як « [PERSON] ». Наданими\~по справі\~доказами доведено\~належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №031394, виданого на підставі рішення 4 сесії XXIV скликання Новоукраїнської сільської ради від 5 лютого 2003 року №20 на земельну ділянку площею 6,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ім`я [PERSON] [PERSON] . Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved