Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 1999 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох синів, один з яких є неповнолітнім - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з нею. Зазначає, що останнім часом між ними постійно виникали непорозуміння з приводу виховання дитини та інших побутових потреб, між ними втрачено почуття довіри один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин. Разом не проживають з листопада 2022 року, кожен з них не шукає шляхів для налагодження подружніх відносин. В подальшому не бажає зберігати їх шлюб, майновий спір відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху. 08 червня 2023 року позивачка усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 27 липня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явились. У позовній заяві позивачка [PERSON] просила розглянути справу без її участі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, з позовом згодний. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 червня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Беївським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved