Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.05.2023 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві вказував на те, що 10.08.2022 року між ним та [PERSON] було укладено боргову розписку, відповідно до якої він надав [PERSON] грошову суму в розмірі 2500 доларів США., які останній зобов`язався повернути його до кінця 2022 року, про що надав власноруч написану розписку. В строк до кінця 2022 року та по сьогоднішній день [PERSON] не виконав зобов`язання, кошти не повернув. В зв`язку з тим, що [PERSON] в добровільному порядку відмовляється повернути грошові кошти, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в розмірі 2500 доларів США та судові витрати в розмірі 1610,40 грн. 05.05.2023 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що було винесено відповідну ухвалу. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу, що утворився за борговою розпискою. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 10.08.2022 року передав у позику [PERSON] грошові кошти у сумі 2500 доларів США. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач видав позивачу розписку, яка посвідчує факт передання йому позивачем визначеної вище грошової суми 10.08.2022 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язався повернути борг до кінця 2022 року. \~ \~ \~ \~Проте станом на день звернення до суду з позовом [PERSON] не повернув [PERSON] грошові кошти за борговою розпискою від 10.08.2022 року в розмірі 2500 доларів США. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати боргу за договорами позики відповідач порушує покладені на себе зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~При цьому, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями статті 545\~ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем умов договору належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved