Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості з урахуванням уточнення у розмірі 123 603,02 грн та судових витрат. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» (позивач) та [PERSON] (відповідач) 14 лютого 2022 року було укладено Договір про споживчий кредит, відповідно до умов якого Банк надає Клієнту кредит на споживчі потреби у сумі 170 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та строком повернення до 14 лютого 2027 року. Позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав у повному обсязі, відповідач у свою чергу зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 20.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі 123 603,02 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом - 107 800,00 грн; проценти за користування кредитом - 15 803,02 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнавав позовні вимоги, але просив розстрочити виконання рішення суду на 12 (дванадцять) місяців, оскільки на момент розгляду справи його дохід не є високим і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем відповідач не зможе. Представник позивача заперечував проти розстрочення виконання рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між АТ «Державний ощадний банк України» (позивач) та [PERSON] (відповідач) 14 лютого 2022 року було укладено Договір про споживчий кредит № 315729377002, відповідно до умов якого Банк надає Клієнту кредит на споживчі потреби у сумі 170 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та строком повернення до 14 лютого 2027 року. Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору, виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленого договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом було установлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі 123 603,02 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом - 107 800,00 грн; проценти за користування кредитом - 15 803,02 грн. Дані відомості відображені у розрахунку заборгованості, наданої представником позивача. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд убачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 123 603,02. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У судовому засіданні відповідач просив розстрочити виконання позовних вимог на 12 (дванадцять) місяців, оскільки він на момент розгляду справи перебуває в скрутному матеріальному становищі, його дохід не є високим, тому сплатити всю суму заборгованості відповідач одним платежем не зможе. Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд уважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судового збору на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 10 523,92 грн. Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 684,00 грн, які підтверджуються долученим до справи платіжним дорученням про їх оплату. Враховуючи вищенаведене, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved