Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 16.05.2019 у місті Києві по проспекту Голосіївському сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , Renault Sandero, д.н.з. [NUMBER] , (пошкоджений автомобіль) під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення [PERSON] п. 2.1, 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, що підтверджується постановою Голосїївського районного суду міста Києва по справі №752/10745/19 від 15.07.2019 та відповіддю від Національної поліції України (ф2). 17.05.2019 до МТСБУ звернувся власник пошкодженого транспортного засобу із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. На виконання п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №12169 від 14.06.2019, наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №8598 від 27.08.2019, довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 15.08.2019 МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 38039,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1151964 від 28.08.2019. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ, то саме до останнього МТСБУ має право вимоги в порядку регресу. Просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі 38039,23 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 800 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн. 16.02.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до копії постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2019 по справі №752/10745/19 відповідача [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з постановою 16.05.2019 об 11-05 год. в м. Києві по пр-ту Голосіївському [PERSON] , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на перехрестя з головною дорогою - вул. Маричанською у м. Києві не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована, що підтверджується відповіддю НПУ. [PERSON] є власником автомобіля Renault Sandero, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 17.05.2019 [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 16.05.2019. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Sandero, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] була застрахована, що підтверджується копією полісу №АК/8852735. 20.05.2019 [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату шкоди, спричиненої йому відповідачем в дорожньо-транспортній пригоді. 23.05.2019 МТСБУ доручило ТОВ ЕКА «Фаворит» визначити розмір шкоди та провести огляд транспортного засобу Renault Sandero, д.н.з. [NUMBER] . 31.05.2019 було проведено огляд транспортного засобу Renault Sandero, д.н.з. [NUMBER] та 14.06.2019 складено звіт від 14.06.2019 №12169 про визначенні вартості матеріального збитку, згідно з яким його розмір становить 38039,23 грн. без ПДВ. Вартість робіт зі складання звіту від 14.06.2019 №12169, зробленого ТОВ ЕКА «Фаворит», становить 800 грн., що підтверджується актом від 14.06.2019 по справі МТСБУ №58894 та копією платіжного доручення №967156 від 26.06.2019. 28.08.2019 МТСБУ виплатило потерпілому страхове відшкодування в сумі 38039,23 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 28.08.2019 №1151964. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пунктом 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1. п.39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 38039,23 грн. за пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, яке сталось з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем сплаченого страхового відшкодування та витрат, пов`язаних з проведенням оцінки розміру спричиненої потерпілому шкоди. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved