Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке. Заяник [PERSON] 09.08.1995р. уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про її народження її мамою вказана [PERSON] . Заявник [PERSON] 26.10.1991 уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] » У свідоцтві про народження її мамою вказана [PERSON] . [INFO] їх мама померла. У свідоцтві про смерть мами її прізвище та ім`я зазначено « [PERSON] ». Це не співпадає з іменем та прізвищем мами, що вказані у свідоцтвах про народження заявників. Після смерті мами заявники мають намір оформити спадщину. Але у звязку з розбіжностями написання прізвища мами заявників у свідоцтвах про їх народження з прізвищем та іменем мами, що зазначено у свідоцтві про її смерть - заявники не можуть підтвердити те, що померла дійсно була їх мамою. У зв`язку з викладеним, заявники просять суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04.07.2023р. було відкрито провадження у справі. Заявники у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа: Вижницька міська рада - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявники та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 09.08.1995р. уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про її народження її мамою вказана [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] 26.10.1991 уклала шлюб. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] » У свідоцтві про народження її мамою вказана [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . З довідки Вижницької міської ради №3-646 від 28.06.2023 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою, та вона являється мамою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересовані особи Вижницька міська рада та [PERSON] , маючи про заявників та померлу найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померла [PERSON] дійсно була мамою заявників, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved