Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

25 січня 2023 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду позовну заяву [PERSON] до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22 жовтня 2019 року, актовий запис №62 - фіктивним, та анулювання вказаного актового запису про розірвання шлюбу. (а.с.2-3) Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільних дітей подружжя не мало. 22 жовтня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області шлюб між ними було розірвано, що підтверджується відповідним актовим записом за №62. Заяву про розірвання шлюбу було подано виключно з підстав отримання житлової субсидії, оскільки матеріальне становище подружжя погіршилося, а у власності чоловік мав квартиру за адресою: [ADDRESS] , а дружина житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Однак, після 22 жовтня 2019 року подружжя продовжувало разом проживати за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №3722 від 16 січня 2023 року. Вони вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки. Улітку проживали усі разом у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з мамою чоловіка [PERSON] 11 грудня 2022 року чоловік [PERSON] було призвано до служби у Збройних Силах України та направлено у регіон військових дій у м.Бахмут. До відбуття чоловіком до ЗСУ він мав бажання поновити шлюб з позивачем. Однак, 09 січня 2023 року позивачка отримала сповіщення сім`ї про те, що чоловік солдат [PERSON] станом на сьогоднішній день рахується пропавши безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли би спростувати чи підтвердити факт його потрапляння в полон чи загибель. 10 січня 2023 року внесено відомості у ЄРДР №12023120000000046 по факту зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ (ВЧ [NUMBER] ) [PERSON] . Після вказаних подій позивачка доглядає за літньою матір`ю чоловіка [PERSON] . Враховуючи наведені обставини та факти, представник позивача вважає, що фіктивне розірвання шлюбу не створює жодних правових наслідків, у тому числі у вигляді припинення шлюбу між подружжям [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 20 червня 2008 року, актовий запис №111. Рішення суду буде підставою для анулювання органом державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про розірвання шлюбу №62, складеного 22 жовтня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та анулювання свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 жовтня 2019 року серії [NUMBER] та серії 073186. Ухвалою від 27 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху через несплату судового збору. (а.с.23-24) Ухвалою від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі. (а.с.27-28) 06 березня 2023 року представник відповідача, в порядку ст.178 ЦПК України, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. (а.с.35-36) Обгрунтовує відзив тим, що 21 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] особисто, шляхом вільного волевиявлення подали до Світловодського міськрайонного відділу ДРАЦС заяву про розірвання їх шлюбу. 22 жовтня 2019 року було складено актовий запис про розірвання шлюбу за №62, який внесений до Реєстру №00140212297, та містить підписи подружжя. Вимоги позивача вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки не доведено, що на момент розірвання шлюбу у подружжя не було наміру і внутрішньої волі фактично розірвати шлюб. Вважає, що факт проживання колишнього подружжя сім`єю не є доведеним. Наміри колишнього чоловіка позивача при розірванні шлюбу також неможливо встановити. Щодо наданого позивачем листа Світловодського відділу ДРАЦСу за №273/22.23-23 від 19.12.2022 року вважає, що він може підтверджувати лише намір позивача зареєструвати шлюб із [PERSON] . Даний лист надано було позивачу у зв`язку із зверненням на особистий прийом до начальника Світловодського відділу ДРАЦСу [PERSON] щодо питання реєстрації шлюбу з військовослужбовцем. Ухвалою від 10 березня 2023 року відкладено розгляд справи. (а.с.39) Позивач та його представник, своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив, в порядку ст.179 ЦПК України, не скористалися. Ухвалою від 07 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.46-47) Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та надали пояснення, які є аналогічними тим обставинам, які викладено в позовній заяві. Додатково повідомили суд, проте, що останній раз [PERSON] виходив з позивачем на зв`язок 01 січня 2023 року. Після 22 жовтня 2019 року ні позивач, ні [PERSON] шлюб з іншими особами не реєстрували. Підставою звернення з такою заявою до суду вказує необхідність набуття нею статусу дружини [PERSON] для можливого в подальшому вирішення питання щодо його поховання та отримання допомоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча є повідомленим належним чином. Причини неявки суду. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою по під`їзду в будинку [ADDRESS] . Вона давно знає [PERSON] , яка живе з [PERSON] , з яким у них добрі стосунки. На вигляд вони звичайне подружжя, завжди позитивні. Підтвердила, що вона дійсно підписувала Акт від 16 січня 2023 року про проживання їх разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачем є сусідами по городу і колись працювали разом у садочку №14. Вона знає [PERSON] близько 5 років. Знає і її чоловіка [PERSON] . Дуже гарна людина. Сім`я у них дуже гарна. На вихідних вони разом смажили шашлики, куди і їх інколи запрошували. Галина з [PERSON] завжди мирно і разом жили. Свідок [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] приходиться їй невісткою. Її син з невісткою живуть разом 15 років і ніколи окремо не проживали. Спільних дітей вони не мають, проте їх діти від різних шлюбів, живуть як брат і сестра. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 01 жовтня 1998 року, [PERSON] , [INFO] , з 17 липня 2018 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5-6) Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2008 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 червня 2008 року. (а.с.7) Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 жовтня 2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 22 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис №62 Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с.8) Згідно Акту від 16 січня 2023 року складеного за участю мешканців будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована, але фактично проживає з березня 2013 року [PERSON] . (а.с.9) Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) ОСББ вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживають власник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими за вказаною адресою, а [PERSON] проживає без реєстрації. (а.с.10) Згідно копії сповіщення сім`ї адресоване [PERSON] від 09 січня 2023 року за №1/6/155 встановлено, що чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець санітар 2 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , який проводив військові оборонні дії в районі м.Бахмут Донецької області [INFO] під час виконання бойових завдань внаслідок артилерійських обстрілів збройних формувань російської федерації та безпосередніх зіткнень з ворогом неподалік вказаного населеного пункту під час бою зник безвісти. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли би спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі. (а.с.11) Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023120000000046 від 10 січня 2023 року, за заявою [PERSON] від 09 січня 2023 року відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України по факту безвісті зниклого військовослужбовця ЗСУ (ВЧ [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] - [INFO] , який перебував в зоні проведення бойових дій, а саме неподалік н.п. Бахмут Донецької області. (а.с.12-13) Згідно листа начальника Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області від 19.12.2022 року, адресованого [PERSON] , вбачається, що опрацьоване звернення [PERSON] щодо реєстрації шлюбу її з військовослужбовцем [PERSON] [INFO] . (а.с.14) Крім того, позивачем до позовної заяви долучено колективні та спільні фотознімки з участю її та [PERSON] за період 2019-2021 років та роздруківки переписок з особистого телефону позивача з керівником підрозділу, де служив [PERSON] , працівником військомату у Кропивницькому, лікарнею у м.Дніпрі ім.Мечникова. (а.с.15-19) Згідно ст.108 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень\~статті 106\~цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Тобто, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене в державному органі РАЦС за заявою подружжя, яке не має дітей, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Ініціатори порушення судового розгляду питань визнання розірвання шлюбу фіктивним можу бути будь-яка заінтересована особа, наприклад, один із колишнього подружжя, діти подружжя (одного з них), орган державної реєстрації актів цивільного стану, тощо. \~ \~ \~ \~В даному випадку, позивач мала право на звернення до суду з такими позовними вимогами, проте співвідповідачем у справі мав бути колишній її чоловік [PERSON] , оскільки в разі задоволення позову були б порушені його права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач не надала до суду доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] , наприклад копії Свідоцтва про його смерть, рішення суду про встановлення факту смерті, оголошення померлим або безвісти відсутнім, або Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно [PERSON] , [INFO] , то фактично за документами колишній чоловік є живим, та можливо перебуває в полоні або поранений, і суд не вправі без його участі вирішувати даний спір. \~ \~ \~ \~Крім того, щоб довести фіктивність розірвання шлюбу недостатньо лише спільного проживання колишнього подружжя, оскільки необхідно довести факти, які підтверджували б існування у обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій. Наприклад, проживання в одному будинку, інформації зі сторінок в соціальних мережах щодо подружнього статусу, фотографії з соціальних мереж зроблених у однакових локаціях під час спільного відпочинку, не укладення шлюбів з іншими особами, подальше активне ведення спільного господарства, подальша спільна праця, спрямована на забезпечення фінансової стабільності союзу чоловіка та жінки та збільшення їх спільного капіталу, тощо. \~ \~ \~ \~З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за різними адресами, хоча проживали разом, протягом 2019-2021 року спільно та колективно відпочивали, але ці докази жодним чином не підтверджують, що ніхто з них не зареєстрував шлюб з іншими особами та їх спільне проживання свідчило б про продовження існування їх прав та обов`язків як подружжя. \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу, що причину розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] в 2019 році не можливо встановити, оскільки є наявна лише версія позивача, але ж волевиявлення обох чоловіка та дружини про бажання розірвати шлюб закріплено їх спільними підписами при подачі заяви до РАЦСу про розірвання шлюбу та отримання Свідоцтва про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Твердження позивача, що [PERSON] бажав повторно зареєструвати шлюб між ними суд не бере до уваги, оскільки і сама позивач в судовому засіданні, і представник відповідача у своєму відзиві вказали, що заяву про реєстрацію шлюбу між ними подавала лише [PERSON] . Аналогічної заяви від [PERSON] до органу РАЦСу не надходило. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд не знаходить жодних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] і в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати на оплату судового збору відносяться за його рахунок та відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed