Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 13.02.2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася, примирення подружжя неможливе, в зв`язку із чим просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Добропільського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 24.04.2023\~року було\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2023 року за клопотанням відповідача надано подружжю строк на примирення терміном на два місяці, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 24.07.2023 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення не надавати, у зв`язку з тим, що попередня спроба для примирення не принесла відповідних результатів, судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Від відповідача також надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав та просив не розривати шлюб. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 13.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 18 від 13.02.2010 року та видано свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 08.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №91 від 08.04.2010 року, та [PERSON] ,\~ [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 30.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області,\~відповідний актовий\~запис №134\~від 30.05.2011\~року (а.с. 4,5). Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 23.05.2023 року подружжю судом надавався строк на примирення терміном два місяці, після закінчення якого було відновлено зупинене провадження. Позивач в своїй заяві від 24.07.2023 року додатковий строк на примирення просила не надавати, так як попередня спроба для примирення не принесла відповідних результатів . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач у своїй заяві просила судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved