Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Представник позивача, адвокат Радінович В.І. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 15.01.2022 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з тих підстав, що протягом сімейного життя стосунки між подружжям поступового погіршувалися. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На теперішній час сімейні відносини фактично припиненні, з 30 вересня 2022 року припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, вести побут, спільне господарство. Відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, що і стало причиною звернення до суду. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Час на примирення просить не надавати, оскільки рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Понесені судові витрати, судовий збір становить 1073,60 грн., не бажає стягувати з відповідача. В справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] клопотав про розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримують. Відповідач [PERSON] в заяві, реєстрація в суді - 30.06.2023, позов визнав, не заперечує про розірвання шлюбу, та просив проводити судові засідання за його відсутності, проходить службу в Збройних силах України. Суд, за відсутності підстав до відкладення, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянув позов в межах заявлених позовних вимог, та врахувавши думку представника позивача, відповідача, що викладена письмово, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається. В \~суді \~доведено,\~ що\~15\~січня 2022\~року \~ [PERSON] ,\~відповідач по\~справі,\~ та\~ [PERSON] ,\~позивач по\~справі,\~вСуворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрували шлюб, актовий запис № 11, підтверджно даними Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про припинення шлюбних правовідносин. За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Шлюбні (подружні) стосунки між подружжям [PERSON] та [PERSON] припинені, з вересня 2022 року, спільний побут, господарство, не ведуть. За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, час на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] позов визнав. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сімї. Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено, і приходить до висновку, що шлюб слід розірвати. Згідно статті\~13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу в\~межах заявлених\~вимог на\~підставі представлених\~доказів.\~Питання про\~стягнення понесених\~позивачем судових\~витрат не\~ставиться.

Outcome: approved