Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказував, що у нього із відповідачкою [PERSON] є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Після досягнення донькою шести місяців, відповідачка залишила його із дитиною та проживає в смт.Врадіївка, участі у вихованні дитини не приймає та взагалі не цікавиться життям дитини, таким чином вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Позивач: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав заявлених в позові, також пояснив, що відповідачка з того часу як залишила сім`ю, жодного разу не цікавилася донькою, будь-якої допомоги щодо утримання дитини не надавала. Відповідач [PERSON] про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.20). Ухвалою від 21 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.46). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З акту обстеження умов проживання від 23 січня 2023 року, складеного комісією служби у справах дітей Любашівської селищної ради, вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком, мати [PERSON] на час обстеження була відсутня. Умови проживання дитини добрі, вона забезпечена усім необхідним для розвитку (а.с.16). Згідно висновку від 08 серпня 2023 року, який надано до суду органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , про що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка пояснив, що його син [PERSON] проживав однією сім`єю із [PERSON] , в них народилася донька. Проте, після народження дитини, приблизно через шість місяців [PERSON] залишила дитину та свого чоловіка, поїхала проживати в смт.Врадіївка, від неї він дізнався, що вона вийшла заміж і її відомо, що розглядається питання про позбавлення її батьківських прав, вона не має наміру повертатися до дитини. За весь час, як вона залишила сім`ю, то жодного разу не поцікавилася донькою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він із позивачем [PERSON] рідні брати. [PERSON] проживав разом із [PERSON] та в них народилася донька, але вже через шість місяців після її народження, вона залишила сім`ю, та із тих пір жодного разу не цікавилася донькою. Дівчинка проживає із своїм батьком, він належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Свідок [PERSON] та свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству із позивачем, з минулого року жодного разу не бачили дружину [PERSON] , він сам няньчить доньку, також йому допомагають його батьки. Також, з акту обстеження умов проживання від 23 січня 2023 року вбачається, що малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком, мати [PERSON] із дитиною не проживає. Згідно висновку від 08 серпня 2023 року, орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської вважає за доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Також, згідно заяви [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено нотаріусом, відповідачка надала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дитини. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved