Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Дідук О.В. звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 25.04.2023 та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 22.02.2021 № 8555256547, станом на 03.02.2023, у загальному розмірі 95374,56 грн, що складається з заборгованості: по тілу кредиту (у т.ч. простроченому) у розмірі 58358,38 грн; по річним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 3,01 грн, по щомісячним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 37013,17 грн, а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] , 22.02.2021 укладено кредитний договір № 8555256547. Своїм підписом позичальник підтвердив, що з умовами договору, які викладено в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, позичальник ознайомився. За умовами договору товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 72402,35 грн на строк 36 місяців, із нарахуванням відсотків: річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3,00% від суми кредиту, при наданні кредиту 3,00% від суми кредиту. У порушення зобов`язання [PERSON] кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту - АТ «ТАСКОМБАНК»), 20.09.2021 укладено договір факторингу № 200921, за яким позивач є новим кредитором відповідача та отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Неодноразовими телефонними повідомленнями позивача, [PERSON] сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення, що відповідачем проігноровано, у результаті чого, станом на 03.02.2023, заборгованість відповідача становить у загальному розмірі 95374,56 грн, чим порушено законні права та інтереси АТ «ТАСКОМБАНК». Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст.\~280\~ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] 22.02.2021 укладено кредитний договір № 8555256547, за умовами якого товариство надає клієнту кредит у розмірі 72402,35 грн на строк 36 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5256547, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.9). Пунктом 1.4 договору передбачено, що позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту: ТОВ «ФК «ЦФР» 59973,23 грн - погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором від 23.04.2020 № 3574669122; АТ «ТАСкомбанк» 0,77 грн переказ до запитання на користь [PERSON] ; ТОВ «МЕГОГО» 2376,00 грн оплата за пакет послуг «Кіно і ТБ: Оптимальна» на 24 місяці; ТОВ «майСейфеті» 400,00 грн оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 24»; ПАТ «Страхова компанія «ТАС» 6354,13 грн оплата страхового платежу за договором страхування від 22.02.2021 № 8555256547-С; ПАТ «Страхова компанія «ТАС» 800,00 грн оплата страхового платежу за договором страхування від 22.02.2021 № 8555256547-ЛО; ТОВ «ЦФР» 300,00 грн оплата за електронний ключ доступу к додатку «SUPPORT.UA»; ТОВ «ЦФР» 399,00 грн оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen». Своїм підписом у кредитному договорі від 22.02.2021 № 8555256547 [PERSON] підтвердив, що з іншими умови кредитного договору, викладеними в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua , він ознайомився та погодився. У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5256547, який містить підпис [PERSON] , сторонами договору погоджено умови надання кредиту, а саме: сума кредиту 72402,35 грн, строк надання кредиту 36 місяців, відсоткові ставки: 3,00% початковий процент при наданні кредиту (від суми кредиту 1799,22 грн), 3,00% річних - щомісячні проценти від суми кредиту згідно з графіком платежів, 0,01% річних загальні проценти від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Загальні витрати за кредитом складають 80006,17 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 150609,30 грн, реальна річна процентна ставка 68,37% (а.с.10-11). Також у паспорті кредиту визначено порядок повернення кредиту (графік платежів), де розраховано порядок повернення кредиту з відсотками у період з 22.02.2021 по24.05.2021 по 2574,88 грн щомісячно, а з 22.06.2021 по 22.01.2024 по 4329,84 грн щомісячно. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за договором виконало, на виконання п. 1.4 кредитного договору від 22.02.2021 № 8555256547 перераховано за рахунок кредитних коштів, наданих [PERSON] : ТОВ «ФК «ЦФР» - 59973,23 грн; АТ «ТАСкомбанк» - 0,77 грн; ТОВ «МЕГОГО» - 2376,00 грн; ТОВ «майСейфеті» - 400,00 грн; ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 6354,13 грн; ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 800,00 грн; ТОВ «ЦФР» - 300,00 грн; ТОВ «ЦФР» - 399,00 грн (а.с.35-41). Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ФК «ЦФР» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів. Як зазначено у п. 8.2 умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи (а.с.12-20). Між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» 20.09.2021 укладено договір факторингу № 200921, за яким АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги та всіх інших прав за кредитними договорами, договорами поруки, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах прав вимог (а.с.21-27). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 20.09.2021 № 200921, право вимоги за кредитним договором від 22.02.2021 № 8555256547, укладеним ТОВ «ФК «ЦФР» з [PERSON] перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». Загальна сума заборгованості за даним договором складає 64131,43 грн, з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту у розмірі 54044,06 грн, залишок заборгованості за відсотками 0,39 грн, залишок заборгованості за щомісячними відсотками 2016,93 грн, сума простроченої заборгованості за тілом кредиту 4314,32 грн, сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками 3755,73 грн (а.с.28, 29). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого АТ «ТАСКОМБАНК», та виписок з особового рахунку відповідача, [PERSON] , користувався кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість, востаннє 11.07.2022 у розмірі 1,93 грн у рахунок погашення кредитної заборгованості та у розмірі 198,07 грн у рахунок погашення відсотків, що підтверджує факт існування кредитних відносин (а.с.42, 43-121). Оскільки [PERSON] у повному обсязі заборгованість за кредитним договором не погашена, позивачем за період з 20.09.2021 (дата набуття права нового кредитора) по 03.02.2023 за користування кредитними коштами нараховувалися заборгованість за тілом кредиту та за відсотками річними та щомісячними, що станом на 03.02.2023 склала у загальному розмірі 95374,56 грн, яка складається з заборгованості: по тілу кредиту (у т.ч. простроченому) у розмірі 58358,38 грн, по річним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 3,01 грн, по щомісячним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 37013,17 грн (а.с.42). За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.1048, ч. 1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, надані позивачем докази, а саме кредитний договір та паспорт кредиту, підписані відповідачем, витяги з реєстрів про зарахування коштів, договір факторингу, витяг з реєстру прав вимоги, розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де враховано період порушення боржником умов договору та часткове погашення ним заборгованості. Враховуючи вищенаведене, правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач, як правонаступник кредитора за договором факторингу від 20.09.2021 № 200921, за кредитним договором від 22.02.2021 № 8555256547 щодо позичальника [PERSON] , має право на отримання від останнього заборгованості, що складається із заборгованості по тілу кредиту (у т.ч. простроченому) у розмірі 58358,38 грн, заборгованості по річним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 3,01 грн, заборгованості по щомісячним процентам (у т.ч. простроченим) у розмірі 37013,17 грн, що у загальному розмірі складає 95374,56 грн. Позивачем направлявся відповідачу повідомлення від 30.01.2023 з вимогою дострокового повернення кредиту у загальному розмірі 95374,56 грн, яке [PERSON] проігноровано (а.с.128-131). Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки передбачені кредитним договором, унаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2684,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.8).

Outcome: approved