Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

12.06.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 30.01.2009 між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.01.2009. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . З лютого 2022 року сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачем припинились внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і виконання сімейних обов`язків. Наразі вони фактично проживають окремо. Позивач вказує, що за таких обставин збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. Розлад в їхніх сімейних стосунках на теперішній час набув стійкого характеру, у зв`язку з чим примирення між ними неможливе, а надання строку для примирення недоцільним. У зв?язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 16.06.2023 відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.\~ Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином. В матеріалах\~справи міститься\~заява про\~розгляд справи\~без його\~участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30 січня 2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що 30.01.2009 складено відповідний актовий запис № 26. [PERSON] після реєстрації шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між ними фактично припинились, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначила, що подальше спільне проживання й збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. У відповідності з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, подальше сумісне життя і збереження сім`ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України\~- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 49150070-1 від 05.06.2023. На підставі ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 536 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved