Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою і спадкоємцем після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна якої входить і успадковане право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» на території Прачівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району, що належало їх померлій [INFO] матері [PERSON] , якою при житті було складено заповіт на користь [PERSON] . Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки має проблеми зі здоров`ям, що вимагало періодичного медичного обстеження та лікування. Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи з підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але в судове засідання не з`явилась, подала заяву від 21.07.2023р., в якій просить розглядати справу без її участі та підтримує позовні вимоги. Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій заяві від 24.07.2023р. просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у відповідності до ст.223 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивачки [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала сама в [ADDRESS] ; заповіту при житті не складала. До складу спадкового майна померлої [PERSON] входить і успадковане нею, але юридично не оформлене, право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» на території Прачівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району, що належало її померлій [INFO] матері [PERSON] , якою при житті 07 серпня 2003 року було складено заповіт на користь [PERSON] . Отже, [PERSON] має право на спадкування після померлої сестри [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом відповідно до положень ст.1262 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, заповіту, актовими записами про народження №29 від 16.07.1949р., про смерть №160 від 29.08.2019р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, довідками Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №143, 144 від 13.06.2023р., витягом зі Спадкового реєстру, листом-відповіддю приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №156/01-16 від 30.06.2023р. Наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язані з хворобливим станом її здоров`я, на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (копіями медичних документів), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої рідної сестри [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що неподання відзиву та неоспорювання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та з огляду на принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом «верховенства права» в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути підставою для задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved