Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] (заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] ) 16.06.2023 звернулася до суду із заявою про факту родинних відносин,згідно якої просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її, [PERSON] , [INFO] - матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник [PERSON] , як донька спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями п`ятої черги, як онуки спадкодавця. З метою оформлення спадщини заявник своєчасно звернулася до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, де нотаріусом їй було роз`яснено, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] не може у зв`язку з тим, що у заявника відсутній оригінал свідоцтва про народження та відсутній актовий запис про її народження, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її, [PERSON] - матір`ю. Для отримання повторного свідоцтва про своє народження заявник звернулася до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з роз`ясненням того, що згідно листа Міністерства юстиції України від 06.06.2022 №43237/53597-26-22/19.3.1 з копією листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 №71/14-500-36157 дипломатичні відносин між Україною та Російською Федерацією розірвано. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, між її матір`ю - [PERSON] , померлою [INFO] та заявником [PERSON] не є можливим, вона змушена з даною заявою звертатись до суду. На підставі вищевикладеного, вказані розбіжності є перепоною у встановлені родинних відносин між матір`ю та донькою. У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій виклала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.36). Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.37, 41). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна мати заявника [PERSON] , [INFO] , про що 19 січня 2023 року видано свідоцтво про смерть Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №524 (а.с.5). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, у встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. №398/02-14 від 11 квітня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику [PERSON] відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с.10). Згідно відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з роз`ясненням того, що згідно листа Міністерства юстиції України від 06.06.2022 №43237/53597-26-22/19.3.1 з копією листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 №71/14-500-36157 дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвано (а.с.11). Той факт, що [PERSON] , померла [INFO] її, [PERSON] , матір`ю підтверджують пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.45-45 зв., 50-50 зв.). Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір`ю. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, у зв`язку з тим, що заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір компенсуються за рахунок держави. З цих підстав,

Outcome: approved