Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказала, що внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , вона набула прізвище [PERSON] . За час шлюбу у них народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 1999 році вона здійснювала заміну паспорта СРСР на паспорт громадянина України і її прізвище з [PERSON] , через довільний переклад з російської мови, було змінено на « [PERSON] ». Також, прізвище було змінено у трудовій книжці. У 2023 році у неї виникла необхідність у перерахунку пенсії із зарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дітьми. Однак, при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області із відповідною заявою, отримала відмову, так як у документах, що підтверджують родинні відносини із доньками у них існують розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] ». Внести зміни до свідоцтва про народження дочки [PERSON] є неможливим, оскільки остання [INFO] померла. Виправити помилку у трудовій книжці, де у написанні її прізвища теж допущено описку, внаслідок чого вона отримує пенсію як за прізвищем « [PERSON] », не можливо, оскільки організація, у якій вона працювала «Райагропроменерго», припинила своє існування. Просить суд встановити юридичний факт про те, що вона [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка померла та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій, також, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. (а.с 44-45) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» надійшла заява за підписом [PERSON] про розгляд справи без участі представника управління. Також, зазначено, що при вирішенні заяви [PERSON] . Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області покладається на розсуд суду. (а.с. 42-43) \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, де також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 46-47) \~ \~\~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.04.1985 та серії [NUMBER] від 09.12.1987, свідоцтвом про народження дочки заявника [PERSON] , а також первинним записам у графі « [PERSON] » у трудовій книжці, заявник іменувалася за прізвищем « [PERSON] » (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, при видачі паспорта громадянина України заявнику її прізвище було записано як « [PERSON] ». Таким чином, розбіжності у написанні прізвища заявника, стали наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови на українську. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, факт родинних відносин матері та доньок, не заперечується заінтересованою особою [PERSON] , яка є донькою заявника, про що зазначено у її заяві. (а.с. 46) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка при виготовлені та видачі паспорта громадянина України на ім`я заявника, де її прізвище помилково вказано як [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її доньками: [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved