Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

18 серпня 2021 року позивач Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до Акціонерного товариства «Універсал Банк» та підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 11.06.2018 року. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Зобов`язувався повертати кошти в строки та в порядку, передбаченому в анкеті-заяві, «Умовах та правилах надання банківських послуг». Станом на 30.10.2019 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу 2 Умов, відбулося Істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30.10.2019 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 26.02.2020 року став у формі «на вимогу». На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за Договором станом на 15.03.2021 року становить 35 350 грн. 68 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26 166 грн. 77 коп., заборгованість за пенею та комісією 9 183 грн. 91 коп. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 35 350 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.05.2023 року прийнято цивільну справу №644/7724/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості до провадження. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.88). В судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився, в тексті позовної заяви не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 11.06.2018 року (а.с.7). На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Зобов`язувався повертати кошти в строки та в порядку, передбаченому в анкеті-заяві, «Умовах та правилах надання банківських послуг». Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за Договором станом на 15.03.2021 року становить 35 350 грн. 68 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 26 166 грн. 77 коп., заборгованість за пенею та комісією 9 183 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved