Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 22.12.2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради Косівського району Івано- Франківської області за актовим записом № 47. Від даного шлюбу у них народився син, - [PERSON] , [INFO] . Позивач ствердила, що спільне життя з [PERSON] не склалося, їхні погляди на життя і сімейні відносини виявилися різними, відбувалися непорозуміння, конфлікти. Свідками погіршення стосунків ставала дитина, знайомі, родичі та друзі. Відповідач не проявляв до позивача відповідної поваги і уваги, як до своєї дружини. У подружжя різне сприйняття моральних, матеріальних обов`язків і подружніх стосунків, ведення господарства, створення і облаштування побутових умов. Сторони різні за характером, звичками та світоглядом, кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю, моральні цінності та життєві орієнтири. Спроби збереження шлюбу виявилися марними. Непорозуміння і глибокі протиріччя у кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб між сторонами набув формального характеру. У зв`язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб, залишити набуте під час реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] », визначити місце проживання неповнолітньої дитини з батьком [PERSON] 13.06.2023 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила залишити без розгляду позовну вимогу, щодо визначення місця проживання дитини. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.06.2023 року заяву [PERSON] було задоволено та залишено без розгляду позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою від 26.06.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 01.08.2023 року. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1179/23 відповідача [PERSON] (а.с. 24). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2022 року (а.с. 12), сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2022 р. у виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради Косівського району Івано- Франківської області за актовим записом № 47. Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/000735604 виданого Яблунівською територіальною громадою від 30.01.2023 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.12.2008 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 149 від 04.05.2023 року виданої виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради, Косівського району Івано- Франківської області, до складу сім`ї позивача входить син, - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно Акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї № 30 від 04.05.2023 року, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та її син [PERSON] [PERSON] навчається у Прикарпатському військово- спортивному ліцеї, позивач разом із сином проживає у власному будинку (а.с. 11). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що позивач в позовній заяві просила не стягувати з відповідача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved