Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що 20 вересня 2022 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до голови органу опіки та піклування Тернівської сільської ради щодо розгляду питання позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Додатково, [PERSON] , була написана заява на ім`я голови Смілянського міськрайонного суду, в якій він звертається з проханням про позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей, не заперечує проти відповідного позову органу опіки і піклування Тернівської сільської ради та погоджується на розгляд справи без його участі. Після організації комісійного виїзду органом опіки та піклування було встановлено, що після смерті матері, [PERSON] , 1982 року народження, малолітні [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження, проживають у бабусі - [PERSON] та дідуся - [PERSON] , які зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , малолітні діти знаходяться на повному їх утримані. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. 12 грудня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, яке відбулась, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії була присутня лише бабуся [PERSON] . Батько [PERSON] не з`явився. На неодноразові дзвінки не відповідає, а на даний час номер його телефону та його місце знаходження не відомі. Вищезазначені обставини свідчать про небажання [PERSON] виконувати батьківські обов`язки, покладені на нього чинним законодавством, в зв`язку з чим комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернівської сільської ради вважає, що наявні підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України, просить стягнути з відповідача на користь закладу або особи на утриманні якої будуть перебувати діти аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади. Причини неявки суду відповідач не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, викладеної письмово, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву органу опіки та піклування Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 жовтня 2017 року та свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.27,29). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 25 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] померла [INFO] (а.с.25). В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , датована 20 вересня 2022 року адресована голові органу опіки та піклування Тернівської сільської ради щодо розгляду питання про позбавлення його батьківських прав (а.с. 24). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 23 вересня 2022 року, 19 жовтня 2022 року та 11 листопада 2022 року органом опіки та піклування було встановлено, що після смерті матері, [PERSON] , 1982 року народження, малолітні [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження, проживають у бабусі - [PERSON] та дідуся - [PERSON] , які зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , малолітні діти знаходяться на повному їх утримані, житло охайне, діти забезпечені усім необхідним (а.с. 6-9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 83 від 19 грудня 2022 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] відповідає інтересам дітей та є доцільним (а.с.10-12). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами 3 і 4 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 ,березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що [PERSON] , як батько малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без поважної причини не виявляє щодо дітей батьківського піклування. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. За таких обставин, суд, охороняючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 ст.193 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відтак, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] добровільно не надає, тому вимога про стягнення з нього аліментів на утримання дітей також підлягає до задоволення, відтак з [PERSON] слід стягнути на користь закладу, в якому будуть перебувати діти чи на користь особи, на утриманні якої в подальшому вони будуть знаходитись, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 21 квітня 2023 року, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти, починаючи з дня звернення до суду. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» вказує на те, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки в позовній заяві ставиться вимога немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та вимога майнового характеру (про стягнення аліментів) то з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved