Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про видачу обмежувального припису, відповідно до змісту якої просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 21 червня 2003 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області та відносно [PERSON] , [INFO] : - заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [PERSON] , якщо останні за власним бажанням перебувають або перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] , [PERSON] ; - заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з [PERSON] , [PERSON] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що від спільного проживання із [PERSON] , з яким вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не проживає з березня 2023 року, народився син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2022 року [PERSON] проявляє стосовно неї та їх спільного сина безпідставну агресію, цькування, погрожує, виражається в їх адресу нецензурною лайкою, без попередження приходить за адресою їх місця проживання та проникає у будинок, що стало підставою для неодноразового виклику правоохоронних органів. За її зверненнями від 21 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року складались протоколи про адміністративне правопорушення та Корольовським районним судом м.Житомира виносились постанови про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Також відносно [PERSON] було складено заборонний припис серії АА№342510 від 15.05.2023, який він порушив. Вказані заходи не сприяли припиненню проявів домашнього насильства, а тому враховуючи систематичне насильство зі сторони [PERSON] , боязнь за своє життя та життя дитини, заявниця звернулась до суду за захистом в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Могильницький В.Ю. вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Заявниця додатково пояснила, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки, словесно ображає, свідком чого є малолітня дитина, поводить себе неадекватно, дитину матеріально не утримує, ночує в автомобілі під будинком за місцем їх проживання. Також, 15.05.2023 [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до її будинку та спав на її з дитиною ліжку. Дитина боїться свого батька. Представник [PERSON] просив винести обмежувальний припис саме за фактичною адресою місця проживання [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] , та вважати опискою в адресі в частині зазначення будинку (13 замість вірного 15). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви. Пояснив, що дійсно періодично вживає алкогольні напої, однак вже переглянув свою поведінку і бажає виправитися. Чому заявниця викликає поліцію, йому не зрозуміло. Підтвердив, що сварився із заявницею, однак не ображав її, періодично ночував під будинком [PERSON] , а 15.05.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав на її ліжку. Мотиви таких своїх вчинків не зміг пояснити, однак вважає їх помилковими. Пояснив, що хоче бачитися та спілкуватися із своїм сином. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Колосюк О.Ю. подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, при винесенні рішення просить врахувати якнайкращі інтереси дитини. Вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи [PERSON] , повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши всі зібрані у справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту - Закон України), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.3 Закону України, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживали однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Актом від 09.06.2023 службою у справах дітей Житомирської міської ради обстежено умови проживання [PERSON] за адресою фактичного проживання: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно наявних в матеріалах справи довідок Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вбачається, що 25.04.2023, 28.04.2023, 15.05.2023, 16.05.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надходили звернення гр. [PERSON] з приводу вчинення неправомірних дій колишнім співмешканцем [PERSON] . Згідно довідки за фактом події 25.04.2023, опитаний [PERSON] частково підтвердив, що 21.04.2023 у ході словесного конфлікту з [PERSON] висловлювався на її адресу словами брутальної лайки. Відповідно до змісту довідки за фактом події 15.05.2023, опитаний [PERSON] визнав, що дійсно вчиняв неправомірні дії стосовно [PERSON] , які виражалися у словесних образах та погрозах, подібні вчинки вчиняє систематично та вину визнає. 15 травня 2023 року відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис серії АА№342510 у зв`язку із скоєнням ним психологічного насильства стосовно [PERSON] : 15.05.2023 близько 16 год 30 хв гр. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , ображав її, погрожував фізичною розправою. Вказаним приписом, строком на шість діб з 17:47 15.05.2023 до 17:47 21.05.2023, стосовно кривдника застосовано наступні заходи: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно довідки Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.05.2023, [PERSON] порушив терміновий заборонний припис серії АА№342510 від 15.05.2023, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановами суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №296/449/23, за фактом вчинення 21.04.2023 психологічного домашнього насильства відносно колишньої співмешканки [PERSON] , та від 20 червня 2023 року у справі №296/4695/23, за фактом вчинення 15.05.2023 психологічного домашнього насильства відносно колишньої співмешканки [PERSON] , [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, з наведеного вбачається, що [PERSON] систематично вчиняє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки [PERSON] , що, зокрема, підтверджується постановами суду, які набрали законної сили. Також, [PERSON] в судовому засіданні підтвердив наявність подій, які мали місце 21.04.2023, 15.05.2023. У відповідності до ст.24 Закону України, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до ч.ч.3,4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, оцінюючи пояснення учасників справи, досліджені докази, суд приходить до висновку, що права заявниці мають бути захищені судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки вона є постраждалою особою від психологічного насильства, а її кривдником є заінтересована особа - колишній співмешканець [PERSON] та батько її дитини [PERSON] , а ризики продовження психологічного насильства є реальними з огляду на системність вчинення таких дій [PERSON] . На переконання суду, заборона заінтересованій особі наближатись на 100 метрів до місця фактичного проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] , та розшукувати, переслідувати, спілкуватися з заявницею, - надасть можливість [PERSON] усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до колишньої співмешканки [PERSON] . Відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього психологічного насильства, суд приходить до висновку про необхідність встановити строк обмежувального припису - 6 місяців. Зважаючи на викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню в цій частині. Разом з тим, не підлягають до задоволення вимоги заявниці стосовно дитини [PERSON] , оскільки останній в контексті поданої заяви та викладених у ній обставин, а також досліджених доказів, не є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Outcome: partial