Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У березні 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову, просило стягнути з [PERSON] , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс Україна») завдані збитки у зв`язку із сплатою страхового відшкодування у сумі 4318,40 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №280545а8щ предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] . 19.05.2019 року у м. Хмельницькому поблизу перехрестя пр. Миру вул. Свободи сталася ДТП за участю автомобілів Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] та Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019 року (справа №686/14178/19) [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 1224 КУпАП. За наслідками розгляду відповідної заяви [PERSON] вказаний випадок був визнаний страховим та ПрАТ «СК «АРКС» виплатило останньому згідно страхового акту №АХА2467716 відшкодування у сумі 4\~318,40 гривень. Транспортний засіб Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] на час ДТП був застрахований згідно полісу ОСЦПВ №АМ006638805 у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Згідно вказаного полісу ліміт відповідальності страховика складає 100\~000,00 гривень за шкоду, завдану майну потерпілого; франшиза 1000,00 гривень. За таких обставин просило суд стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на свою користь 3\~318,40 гривень, а з [PERSON] 1000,00 гривень. Також просило стягнути із відповідачів понесенні судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Представника відповідача ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Подав відзив на позов в якому, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Зазначено, що позивачем, у порушення вимог Закону України «Про страхування» не було подано до ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» відповідної заяви про здійснення страхового відшкодування, що унеможливлює прийняття Страховиком рішення щодо його виплати/відмови у виплаті. Також просив врахувати, що жоден із учасників ДТП не звертався до ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» із повідомленням про настання події. Також зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності за зверненням з такими вимогами (страхове відшкодування позивачем було здійснено 10.06.2019 року, а позов був поданий у лютому 2023 року). За таких обставин просив застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності. Представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглянути за його відсутності. У поданому відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні поданого позову. Зазначено, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не отримувало від позивача заяви про страхове відшкодування, а отже у останньої гне виникало обов`язку із виплати такого відшкодування. Крім того, позивачем пропущені строки позовної давності за зверненням до суду з такими вимогами, що є самостійною підставою для відмови у позові. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 6638805 від 04.12.2018 року [PERSON] застрахувала у ПрАТ «СК «Євроінс» цивільно-правову відповідальність як власника неземного транспортного засобу. Згідно вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] , VІM-код ТЗ WVWZZZ1JZWD115694, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, 100000,00 грн., розмір франшизи - 1000 грн. Строк дії вказаного договору визначений до 03.12.2019 року. 19.05.2019 року о 12.20 год. поблизу перехрестя Проспект Миру вул. Свободи у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Згідно довідки №3019140402069610 про ДТП, яка видана УПП в Хмельницькій області зазначено, що 19.05.2019 року о 12.20 год. у м. Хмельницькому на перехресті Проспект Миру вул. Свободи сталася ДТп за участю автомобілів Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] , VІM-код ТЗ WVWZZZ1JZWD115694 та Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] . Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2019 року (справа №686/14178/19) [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень. Власником транспортного засобу Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] є [PERSON] 25.09.2018 року між ПрАТ «АХА страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» згідно яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] . Строк дії вказаного договору був визначений до 25.09.2019 року. 09.01.2019 року між сторонами було укладеного додаткову угоду №1 до вказаного договору страхування, згідно якої сторонами були внесені зміни та зазначено, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] . Згідно страхового акта №АХА2467716 від 22.05.2019 року, складеного АТ «СК «АХА Страхування», вищевказаний випадок був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому [PERSON] відшкодування збитків у розмірі 4318,40 гривень. Згідно платіжного доручення №568352 від 10.06.2019 року ПрАТ «СК «АРКС» перерахувало ПП ТД «Євромоторс» 4318,40 гривень згідно страхового акта №АХА2467716 від 22.05.2019 року. Застосовані норми права та мотиви суду. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 979 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 19.05.2019 року у м. Хмельницькому з вини водія автомобіля Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний [PERSON] автомобіль Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] на момент цієї ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна». За договором добровільного страхування, за яким був забезпечений автомобіль Skoda Octaviа, н.з. [NUMBER] , позивач ПрАТ «СК «АРКС» виплатило потерпілому [PERSON] оцінена матеріальна шкода у зв`язку із пошкодженням цього майна у сумі 4318,40 гривень. За таких обставин, в силу положень ст.993 ЦК України, до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи право вимоги у межах понесених фактичних витрат. Такі витрати зобов`язані відшкодувати ПрАТ «СК «Євроінс Україна», як страховик у якому була застрахована цивільна правова відповідальність [PERSON] згідно полісу ОСЦПВ №АМ 6638805 від 04.12.2018 року в межах ліміту відповідальності за мінусом встановленого розміру франшизи. Решту суми повинен сплатити на користь позивача [PERSON] , як особа винуватець ДТП. Таким чином з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ПрАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню 3318,40 гривень, а з [PERSON] слід стягнути на користь позивача 1000,00 гривень. У задоволенні позову до ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» слід відмовити, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника автомобіля Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] на момент ДТП застрахована не була. Щодо посилань ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на пропуск строків за зверненням до суду суд зазначає наступне. Так ДТП за участю забезпечених транспортних засобів сталася 19.05.2019 року. Таким чином трирічний строк позовної даності для пред`явлення вимог щодо відшкодування виплачених сум стразового відшкодування, який визначений ст.257 ЦК України, у позивача спливав 19.05.2022 року. Також, з 11 березня 2020 року на території України був запроваджений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Згдіно п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені\~статтями 257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Станом на день звернення ПрАТ «СК «АРКС» з таким позовом строк дії карантину не був завершений. Таким чином суд вважає, що позивачем не пропущені строки позовної давності за такими вимогами. Крім того суд звертає свою увагу і на те, що водій автомобіля Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] [PERSON] , який визнаний винуватим у вчиненні ДТП, з місця пригоди зник, що було встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2019 року (справа №686/14178/19). Відповідно, при оформленні матеріалів цієї пригоди працівниками поліції не були зазначені відомості чи застрахований такий автомобіль згідно вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, згідно даних МТСБУ щодо наявності полісу внутрішнього страхування автомобіль за номерним знаком [NUMBER] застрахований не був. Факт, що автомобіль Volkswagen Golf, н.з. [NUMBER] був встановлений лише при розгляді справи по суті та визначений за зазначеним у полісі страхування VIN-кодом цього автомобіля. Вказані обставини на переконання суду свідчать про відсутність об`єктивної можливості позивача звернутися до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з відповідними вимогами завчасно. Щодо судового збору. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин з [PERSON] та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору по 1342,00 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial