Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Представник позивача - Мірошниченко М.В. звернулась в суд в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] , просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №196. Зазначає, що подружжя є батьками малодітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача вказує, що сторони припинили жити остаточно однією сім`єю з вересня 2022 року. З цього часу вони мають окремий бюджет і не ведуть спільно господарство. Причини розпаду сім`ї полягала в тому, що у позивача з відповідачкою виявилися різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та на відношення до сімейних обов`язків. Позивач вважає, що їх прагнення з дружиною так і нестали спільними, а відсутність почуття кохання, довіри між подружжям, дають впевненість у тому, що їхній шлюб зберегти не має можливості і примирення між ними недоцільно. У позивача склалися інші стосунки, тому він впевнений, що подальше продовження їх шлюбу з відповідачкою суперечитиме як його інтересам, так і інтересам малолітньої дитини, яка повинна бачити доброзичливе ставлення її батьків один до одного, а не бути свідком непорозумінь між ними. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді від 04 квітня 2023 року провадження у справі зупинено, надано строк для примирення терміном на 2 (два) місяці. Ухвалою судді від 02 червня 2023 року поновлено провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 жовтня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №196 (а.с.2 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.3 - копія свідоцтва про народження). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved