Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявник просив: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. На обґрунтування заяви зазначив, що його батько - [PERSON] - особа з першою групою інвалідності, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки, внаслідок стійкого фізичного а психічного розладу. [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Шевченківського р-ну м. Києва. Заявник доглядає за батьком, має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.11.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 01.02.2023 визначено основних присяжних Кубаля А.М., Камінську Ж.О. Ухвалою від 18.11.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; призначив справу до судового розгляду по суті на 27.12.2022 о 12 год. 20 хв. 05.12.2022 заявник подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 22.12.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Камінську Ж.О. 27.12.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 01.02.2023 визначено основних присяжних Кубаля А.М., Камінську Ж.О. 03.02.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням присяжної Камінської Ж.О. на лікарняному. Ухвалою від 16.02.2023 суд задовольнив клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи; призначив у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставив питання: 1) чи страждає на психічну хворобу [PERSON] , [INFO] , якщо так, то на яку; 2) чи розуміє [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз; витребував від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Шевченківського району м. Києва медичні картки [PERSON] , [INFO] ; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 10.04.2023. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 22.03.2023 визначено основних присяжних Григорець В.М., Ванєєву О.Б. Ухвалою від 10.04.2023 суд призначив у справі судово-психіатричної експертизи; призначив у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставив питання: 1) чи страждає на психічну хворобу [PERSON] , [INFO] , якщо так, то на яку; 2) чи розуміє [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. 03.05.2023 Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання щодо призначення опікуна. 08.05.2023 на виконання ухвали від 16.02.2023 від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Шевченківського р-ну м. Києва до суду надійшла оригінал карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] . 13.06.2023 від Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 490. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявник - [PERSON] син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з копією довідки серії 12 ААВ № 312576 від 12.10.2022 [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, група інвалідності А з 03.10.2022 (а.с.15). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 490, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад (набуте недоумство) - деменцію внаслідок травми головного мозку (ТВЧМТ 09.02.2021), (F02.82 відповідно до між народженої кваліфікації хвороб десятого перегляду); за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання від 28.04.2023 № 101-3572/02 поданого Дарницькою районною в місті Києва державної адміністрації райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном [PERSON] . Подання обґрунтоване тим, що [PERSON] , [INFO] , фактично разом з сім`єю проживає за адресою: [ADDRESS] ; його дружина надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном батька; [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває; на обліку у лікаря психіатра та під наркологічним наглядом не перебуває; за станом здоров`я може бути опікуном. Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved