Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.02.2015 року відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду № PDV2- 849984 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Баю Аваль» відповідно до Статуту Банку. 11.01.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладею у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяви - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- 110-82-123462863, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі - 73 431,92 гривень строком на 40 місяців, під фіксовану процентну ставку за кредитом в розмірі 31,80% річних, а позичальник зобов`язався належним чиноч використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти зг користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати вс інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором (копія Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82- 123462863 від 11.01.2022 року. Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 73 431,92 гривень (Копія Виписки по рахунку додається). Згідно умов п. 3.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої п. 2.3. Заяви -Договору. Крім того, відповідно до п. 5.2 Заяви - Договору, Клієнт підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою-Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2,6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що відносин Сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2., 6. Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Отже, з укладенням Заяви-Договору із Додатком № 1 у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору. Станом на 13.01.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Заявою- Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123462863 від 11.01.2022 року складає: 87 898,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 83 208,12 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2 445,52 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 690,13 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 4 690,13 гривень. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. Зазначена сума заборгованості для Банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов Кредитного договору. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавств України, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (обґрунтований розрахунок суми, яка стягується по кредиту станом на 13.01.2023 року за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123462863 від 11.01.2022 року; копію Угоди № PDV2-849984 від 06.02.2015 року про акцепт публічної пропозиції/Угода; копію Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123462863 від 11.01.2022 року із додатками; копію Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою»; копію Заяви № 014-RO-82-123462863 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1704-Г від 12.06.2020 року;копії Виписки по рахунку про надання кредитних коштів; копію Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з доказами направлення та отримання; копії Витягу з Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль»; копії Витягу з паспорту та ІПН Відповідача; копії Банківської Ліцензії; копії Витягу із державного реєстру банків АТ «Райффайзен Банк»; копії Витягу із ЄДРПОУ по АТ «Райффайзен Банк»; копії витягу зі Статуту АТ «Райффайзен Банк»), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 73 431,92 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved