Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 65972,70 грн.; інфляційну складову боргу в сумі 8779,94 грн., 3 % річних в сумі 3903,53 грн., 35,00 грн за отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] , а позивач надає для зазначеного будинку послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі з жовтня 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з січня 2018 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, що обумовило виникнення заборгованості, яка станом на 23.02.2022 складає 65972,70 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України, зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2023 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання; витребувано докази. Роз`яснено відповідачам право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, заяви про відкладення розгляду справи та/або відзиву на позов до суду не надано, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved