Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні у [PERSON] , який помер [INFO] , з 1955 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] , заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) в майні колективного сільськогосподарського підприємства «Мацевицьке» с. Великі Мацевичі, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ № 0091728. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу 42 роки. З 1955 року по день смерті [PERSON] вони проживали в будинку, належному [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали спільний бюджет. При житті внаслідок стану здоров`я, [PERSON] майже не працювала, тому отримувала мінімальну пенсію. В той же час [PERSON] отримуючи пенсію у пенсійний вік, продовжував працювати та утримувати сім`ю. Допомога, яка надавалася [PERSON] її чоловіком [PERSON] , з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів існування. Встановлення зазначеного факту перебування на утриманні необхідно для оформлення спадкового майна. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить задовольнити. Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1955 року в [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] спадкове майно, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та до складу якої входить право на земельну частку (пай) в майні колективного сільськогосподарського підприємства «Мацевицьке» с. Великі Мацевичі, яке належало [PERSON] , на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ № 0091728. Нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав [PERSON] , оскільки з поданих документів не можливо встановити відносини між [PERSON] та [PERSON] , як утримувачем та утриманцем (лист відповідь на звернення від 26.04.2023 року № 703/02-14). Факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтверджується довідками Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.02.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Враховуючи викладене суд вважає, що факт перебування [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , з 1955 року, по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] , повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Outcome: approved