Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У травні 2023 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю з 01 вересня 2015 року до дня її смерті. Позов мотивовано тим, що [INFO] у віці 72 роки померла [PERSON] . Для позивачки та її сина і чоловіка це була несподівана та болюча втрата, оскільки з 2015 року вони проживали разом однією сім`єю. Ще у 2015 році життєві обставини змусили позивачку переселитися до [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , хоча навпроти через дорогу у будинку [NUMBER] проживала її мати, але через релігійні переконання вони не змогли жити разом. У кінці 2013 року помер батько [PERSON] , інших родичів вона не мала. З 01.09.2015 позивачка з чоловіком та сином переїхали до неї. Спочатку вони проживали як квартиранти, оплачували комунальні платежі, а згодом харчувалися разом, вели спільне господарство, утримували будинок, поточні ремонти проводилися за спільні кошти та з урахуванням думки кожного, провели інтернет, систему доочищення води, до сина позивачки померла відносилася як до внука. Після смерті [PERSON] позивачка належним чином поховала її, залишилася проживати в її будинку, в установлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки не надала документів на підтвердження родинних відносин. Встановлення факту її проживання зі спадкодавицею необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Позасудовим шляхом установити вказаний факт немає можливості. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 червня 2023 року 09-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 19 липня 2023 року 09-00 год. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила, що [PERSON] була подругою її матері, приходила до них в гості. Після сварки з матір`ю [PERSON] запропонувала проживати спільно з нею, відносилася до неї і чоловіка, як до дітей, а не до сусідів. Зазначила, що з [PERSON] проживала з 2015 року, досі проживає в її будинку. Представник позивачки - [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що у позасудовому порядку неможливо вирішити це питання. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що позивачка та [PERSON] були сусідами, мали дружні відносини, спілкувалися. Згодом після смерті батька [PERSON] , у 2015 році позивачка з родиною переїхали проживати до неї, оскільки в позивачки були непорозуміння з матір`ю через релігійні переконання. Вона ставилася до них, як до дітей, а до їхнього сина - як внука. Після смерті [PERSON] вони поховали її та проживають в її будинку дотепер. Інших родичів, крім батька, [PERSON] не мала. Від представника відповідача - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Ніжинської міської ради. Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved