Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON] , жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.0445 га, що розташована в адміністративних межах Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позивач після смерті матері 30 вересня 2021 року звернулась до уповноваженої особи органу місцевого самоврядування - Зорівської сільської ради для складання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. При цьому, не знаючи про порядку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса була впевнена, що заява подана належним чином та передана нотаріусу представником сільської ради. Проте, звернувшись до нотаріуса, через свого представника, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в лютому 2023 року, дізналась, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріус повідомила їй про існування заповіту її матері від 23.12.2010 року на ім`я дочки, якою і є позивач. Проте наразі оформити спадщину позивач не може, так як звернулась до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, оскільки з невідомих причин відповідальний працівник сільради заяву позивача про прийняття спадщини до нотаріальної контори не передав, а про існування заповіту позивача повідомила нотаріус у лютому 2023 року. За таких обставин позивач вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача - адвокат Брус С.М. у підготовче засідання не прибув, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, підтримав позовні вимоги повністю, просив їх повністю задовольнити. У підготовче засідання представник відповідача Зорівської сільської ради не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представник сільради, заявив про повне визнання позовних вимог [PERSON] , не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення її позову. Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. Відповідно до свідоцтва про смерть ( [NUMBER] від 28.09.2021 року) [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у селищі Пальміра Золотоніського району Черкаської області, про що виконкомом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 48. Як вбачається із заповіту від 23.12.2010 року, посвідченого секретарем Зорівської сільської ради Курятник Г.М. за реєстровим № 66, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом вона матиме право заповідала [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження, виданим повторно серії [NUMBER] від 14.02.2018 року [PERSON] народилась [INFO] у [ADDRESS], її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] від 16.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 16.07.2019 року із [PERSON] , [INFO] , в результаті якого змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із заяви [PERSON] від 30.09.2021 року, адресованій компетентним органам, посвідченій секретарем виконкому Зорівської сільської ради Загребельною Н.А. за реєстровим № 43, позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції органів місцевого самоврядування належать делеговані державою повноваження щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян в частині вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Судом установлено, що позивач звернулась до Зорівської сільської ради Золотоніського району із заявою, що була посвідчена секретарем Зорівської сільської ради Баранник В.О. за реєстровим № 43, про прийняття спадщини після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . При цьому секретар Зорівської сільської ради дану заяву до нотаріальної контори не передав та не повідомив позивача про відсутність у секретаря сільради повноважень щодо відкриття та оформлення спадщини. Отже, з матеріалів справи встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері через необізнаність як порядку подачі заяви про прийняття спадщини, так і про наявність заповіту. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що він не проживав спільно зі спадкодавцем (проживала у іншому населеному пункті), не мала спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналась про нього лише у лютому 2023 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, коли нотаріус повідомив позивача про заповіт, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, при цьому суд вважає достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини термін 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved