Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

виклад позицій сторін: 04 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів Тернопільської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Наталія Богданівна, Комунальне підприємство "Зборівське бюро технічної їнвентализації" Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області Комунальне некомерційне підприємство «Міська комунальна лікарня № 3» Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що[INFO] помер її батько, [PERSON] . Спадкодавець за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт на все належне йому майно на користь позивачки, який посвідчено 13 жовтня 2005 року секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за реєстром № 26. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки 1,8261 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0127) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малашовецької сільської ради Зборівського району; 0,4039 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0128) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малашовецької сільської ради Зборівського району; 0,0821 га (кадастровий номер 6122685400:02:001:0270) для ведення особистого селянського господарства в с. Малашівці Зборівського району Тернопільської області, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] ; земельні ділянки загальною площею 0,334 га, в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,084 га для ведення особистого селянського господарства (раніше - ведення особистого підсобного господарства), що розташовані на території с. Малашівці Малашівецької сільської ради. Малашовецька сільська рада сіл Малашівці, Іванківці Зборівського району увійшли до складу об`єднаної територіальної громади Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області. З приводу оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Н.Б., де за її заявою про прийняття спадщини від 19 лютого 2020 року заведена Спадкова справа №16-2020 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців на обов`язкову частку на день відкриття спадщини немає, позивачка, на ім`я якої складено заповіт, є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] [PERSON] оформила частину спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] , отримавши 09 червня 2020 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами: 1,8261 га, 0,4039 га, 0,0821 га. 23 лютого 2023 року постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 15/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] ;земельні ділянки загальною площею 0,334 га., в тому числі: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,084 га. Підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії послужила невідповідність правовстановлюючих документів померлого. [PERSON] належить ціла частина житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , хоча Реєстраційне посвідчення, видане 21 червня 2005 року Зборівським районним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2003 року лише на 2/3 частини, а його сестрі (тітці позивачки) [PERSON] - 1/3 частинубудинковолодіння. [PERSON] , померла [INFO] , склавши за життя заповіт - 08 листопада 2021 року в користь третіх осіб, про що позивачка дізналася із довідки старости Тернопільської міської ради за № 67/010 від 05 грудня 2022 року. Спадкоємців першої черги у [PERSON] відсутні, оскільки остання не була одруженою і не мала дітей, позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом в порядку спадкування за правом представлення. Окрім цього, спадкодавець [PERSON] являється власником земельних ділянок загально площею 0,334 га, в тому числі: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,084 га для ведення особистого селянського господарства. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ТР № 3275, виданий Малашівецькою сільською радою від 10 вересня 1998 року із наявною помилкою, а саме - невідповідність у написанні імені власника земельної ділянки - « [PERSON] », що суперечить всім іншим документам спадкодавця, де останній має подвійне ім`я « [PERSON] ». Дана інформація ставить під сумнів факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів перелічених вище. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Судовий розгляд. Ухвалою судді від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09.30 год 26.04.2023 року, яке відкладено за клопотанням представника позивача на 08.45 год 10.05.2023 року, 08.45 год 17.05.2023 року 09.30 год 02.06.2023 року, 09.15 год 19.06.2023 року,09.00 год 20.07.2023 року року. Ухвалою судді від 24.04.2023 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Олійник Наталії Богданівни: інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 17.05.2023 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни копію заповіту [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа у нотаріуса № 11/2022 від 24 травня 2022року та інформацію про спадкове майно, на яке відкрилася спадщина, після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 02.06.2023 клопотання представника позивача про про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволено.Залучено до участі у справі - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Міська комунальна лікарня № 3» Тернопільської міської ради, юридична адреса:46000, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул.Волинська, будинок 40, електронна пошта TMK3@meta.ua Повідомлено Комунальне некомерційне підприємство «Міська комунальна лікарня № 3» Тернопільської міської ради, про дату та час слухання справи, направивши на його адресу копію ухвали та судових повісток. Ухвалою суду від 20.07.2023закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою Тернопільська область, м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4, о 09 год 45 хв 09 серпня 2023 року. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач представник Тернопільської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, та треті особи: Комунальне підприємство "Зборівське бюро технічної їнвентаризації" Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, Комунальне некомерційне підприємство «Міська комунальна лікарня № 3» Тернопільської міської ради подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Наталія Богданівна, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за її відсутності, до суду не подала. Суд вважає, що третя особа про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи, а тому відповідно до ст. 223 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів. Досліджені докази. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1546 від 21 вересня 2019 року. Спадкодавець за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт на все належне йому майно на користь своєї дочки [PERSON] , який посвідчено 13 жовтня 2005 року секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за реєстром № 26. Малашовецька сільська рада сіл Малашівці, Іванківці Зборівського району увійшли до складу об`єднаної територіальної громади Тернопільської міської ради Тернопільського району Тернопільської області. З приводу оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Н.Б., де за її заявою про прийняття спадщини від 19 лютого 2020 року була заведена Спадкова справа №16-2020 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців на обов`язкову частку на день відкриття спадщини немає, тобто позивачка, на ім`я якої складено заповіт, є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] [PERSON] оформила частину спадкового майна, що належало спадкодавцю [PERSON] , отримавши 09 червня 2020 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами: 1,8261 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0127) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малашовецької сільської ради Зборівського району; 0,4039 га (кадастровий номер 6122685400:01:001:0128) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малашовецької сільської ради Зборівського району; 0,0821 га (кадастровий номер 6122685400:02:001:0270) для ведення особистого селянського господарства в с. Малашівці Зборівського району Тернопільської області. 23 лютого 2023 року нотаріусом відмовлено позивачці у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 15/02-14 на таке нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] ; земельні ділянки загальною площею 0,334 га., в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,084 га для ведення особистого селянського господарства (раніше - ведення особистого підсобного господарства), що в с. Малашівці Малашівецької сільської ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ТР № 3275, виданого Малашівецькою сільською радою 10 вересня 1998 року. Рішенням Зборівського районного суду від 08 липня 2003 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, задоволено частково. Заповіт [PERSON] , складений 04 серпня 1994 року в користь [PERSON] визнано частково недійсним, за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку спадкового майна, а за [PERSON] - 2/3 частки спадкового майна. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 вересня 2003 року, апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Зборівського районного суду від 08 липня 2003 року відхилено, а рішення - залишено без змін. Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2006 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення вартості спадкового майна, яким стягнуто з відповідача в користь позивачки матеріальну компенсацію за 1/3 частину спадкового будинку в рахунок її передачі відповідачу, сума якої згідно висновку будівельно-технічної експертизи становить 3640,00 грн, а також інші витрати у справі: судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу, витрати за проведення експертизи на загальну суму 210,50 грн.Постанова про відкриття виконавчого провадження № 2770519 від 05 лютого 2007 року державного виконавця Бандури Б.Я. державної виконавчої служби у Зборівському районі Тернопільської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] 3640,00 грн. - компенсації, 125,00 грн. - витрат за проведення експертизи та постанова про закінчення виконавчого провадження № 2770519 від 25 березня 2009 року державного виконавця Бандури Б.Я. державної виконавчої служби у Зборівському районі Тернопільської області у зв`язку зі стягнення заборгованості з пенсії боржника в повному обсязі, доводить про повне виконання судового рішення. Отже спадкодавцю [PERSON] належить ціла частина житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , хоча Реєстраційне посвідчення, видане 21 червня 2005 року Зборівським районним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2003 року лише на 2/3 частини, а його сестрі (тітці позивачки) [PERSON] - 1/3 частину будинковолодіння. Окрім цього, спадкодавець [PERSON] являється власником земельних ділянок загально площею 0,334 га., в тому числі: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,084 га. для ведення особистого селянського господарства (раніше - ведення особистого підсобного господарства) в с. Малашівці, Малашівецька сільська рада. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ТР № 3275, виданий Малашівецькою сільською радою 10 вересня 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 307, із наявною помилкою, а саме - невідповідність у написанні імені власника земельної ділянки - « [PERSON] », що не відповідає іншим документам спадкодавця, де останній має подвійне ім`я [PERSON] ». Як вказує нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за інформацією з ДРРП № 323873773 та № 323875519 від 23 лютого 2023 року, державна реєстрація прав на майно, належне [PERSON] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відсутня. Таким чином, розбіжність у частці майна та у імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, зокрема, не відповідає даним у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , що видане 21 вересня 2019 року Тернопільським МВ ВДРАЦС;заповіті [PERSON] , посвідченого секретарем Малашовецької (раніше - Малашівецької) сільської ради від 13 жовтня 2005 року, за реєстром № 26;витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59487518, виданому 19 лютого 2020 року приватним нотаріусом Зборівськогорайонного нотаріального округу Олійник Н.Б. щодо спадкодавця [PERSON] ;свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому повторно Тернопільським МВ ВДРАЦС 10 квітня 2020 року; свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, виданих 09 червня 2020 року приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу Олійник Н.Б., за реєстрами номери яких: 288, 289, 290 та створює спадкоємцю - позивачу перешкоди у оформленні спадщини після смерті батька, так як підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є невідповідність правовстановлюючих документів померлого. Тітка позивачки [PERSON] , померла [INFO] , склавши за життя заповіт - 08 листопада 2021 року в користь третіх осіб, про що позивачка дізналася із довідки старости Тернопільської міської ради за № 67/010 від 05 грудня 2022 року. Спадкоємці першої черги у [PERSON] відсутні, оскільки остання не була одруженою і не мала дітей, позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом в порядку спадкування за правом представлення. [PERSON] 13 жовтня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем Малашівецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за номером 26, згідно умов якого, заповів все належне на день смерті майно позивачу. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Однак, даною встановлено: «Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в рудовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах». Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня -2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.І ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Цезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на майно або державну реєстрацію права власності на майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус, який вчиняє нотаріальну дію, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України, а також якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п.4.19 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), інші особи не претендують на спадок, отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved