Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

11 квітня 2023 року позивач [PERSON] , через свого уповноваженого представника - адвоката Костенка О.М., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Перед смертю померла склала заповіт, яким належний їй будинок та господарські будівлі, що розташований в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Також померла склала заповіти, якими заповіла інше належне їй майно [PERSON] та [PERSON] , які залучені як відповідачі у справі. У приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни була заведена спадкова справа № 20/2013 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 28 грудня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Нотаріус повідомила позивачу про те, що при вивченні наданих документів не можливо встановити факт родинних (сімейних) відносин, виникла розбіжність в написанні прізвищ, відповідно спадщина буде оформлятися згідно заповіту, та буде оподатковуватися без врахування ступеню споріднення між померлою та позивачем (бабуся-онука). 25 березня 2017 року набрав чинності Закон України від 23.02.2017 № 1910-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини», відповідно до якого, починаючи з 2017 року, за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Отже, якщо позивач не доведе ступінь споріднення з померлою бабусею, в неї виникне обов`язок сплати 5% податку на доходи фізичних осіб від вартості успадкованого майна та 1,5% військового збору від вартості успадкованого майна. На підставі вищевикладеного, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами зі ставкою ПДФО 0%, і для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних (сімейних) відносин. [INFO] помер також батько позивача - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00039038527 від 28.03.2023 [PERSON] вбачається, що в графі «мати» записано [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] . Щодо розбіжностей в написанні прізвищ, імен та по батькові, то позивач надає експертний висновок № 056/88-d-3 від 14.11.2022. Ухвалою від 04.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву в повному обсязі, просили його задовольнити. Представник позивача зазначив, що у прохальній частині позовної заяви, а також у тексті позовної заяви були допущені помилки в даті смерті [PERSON] . Правильною є дата смерті « [INFO] ». Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Допитаний у підготовчому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона знайома з позивачем [PERSON] 15 років. [PERSON] наймала її на роботу, міняли двері, вікна. Час від часу вона їздила з [PERSON] до її бабусі по батьковій лінії - [PERSON] в с. Войтове (вулиці вона не пам`ятає), допомогала по господарству, бо [PERSON] не ходила. [PERSON] померла у 2013 році. [PERSON] наймала машину та вони їздили на похорон. Із [PERSON] проживав її син та батько [PERSON] - [PERSON] . Батько [PERSON] помер у 2015 році в Києві у лікарні. [PERSON] його доглядала до смерті. Свідок [PERSON] в підготовчому засіданні показав, що він проживає в м. Київ. [PERSON] знає з 2010 року. У Згурівському районі був декілька разів, у с. Войтове. Перший раз бачив [PERSON] , коли завозив [PERSON] в село Войтове. [PERSON] - бабуся [PERSON] по батьковій лінії. Вона не ходила. [PERSON] померла [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] . Обставини, викладені в позовній заяві також підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років (дата народження [INFO] ) померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 15 від 17.05.2013 (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало І.В. заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] № 20/2013 від 09.07.2013 (а.с. 66-116 - копія спадкової справи). За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном склавши заповіти на ім`я [PERSON] (позивач), [PERSON] та [PERSON] (відповідачі). Заповітом, посвідчений 15 травня 2013 року секретарем виконкому Войківської сільської ради Згурівського району Київської області Скрипкою О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 20, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 18 - копія заповіту, а.с. 66-116 - копія спадкової справи). Спірний житловий будинок належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 21 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 40 - копія довідки, а.с. 41 - копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно). Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовленого 25 листопада 2022 року, вбачається, що за даною адресою знаходяться: житловий будинок, позначений на плані - «А» (А-1, а), рік спорудження - 1970 рік. Також, за цією адресою розміщені господарські будівлі та споруди: літня кухня - «Б», рік спорудження - 1977 рік; погріб - «В», рік спорудження - 1967 рік; сарай - «Г», рік спорудження - 1967 рік; вбиральня -«Д», рік спорудження - 1967 рік; колодязь - «№1», рік спорудження - 1980 рік; огорожа - «№2», рік спорудження - 1987 рік; ворота з хвірткою - «№3», рік спорудження - 1967 рік (а.с. 23-28, 29-38 - копія технічного паспорта). Згідно з довідкою КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 1122032 від 21.11.2022 за адресою: [ADDRESS] об`єктів, які відповідно до діючого законодавства вважаються об`єктами самочинного будівництва не виявлено (а.с. 39 - копія довідки). Спадкоємцем за законом першої черги на дату відкриття спадщини був син померлої - [PERSON] , [INFO]. Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкоємці за заповітами [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли та оформили свої спадкові права. У визначений законом шестимісячний термін, 09 липня 2013 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 28 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок та рекомендував звернутися до Згурівського районного суду для встановлення факту родинних (сімейних) відносин (а.с. 46 - копія відмови, а.с. 66-116 - копія спадкової справи). За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] - те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , окрім показань свідків підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. [PERSON] народилася [INFO] у м. Київ. Батьками є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8, 9, 10, 17 - копії паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України). З копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] змінила ім`я на Метелиця, про що в Книзі реєстрації зміни імені 14 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 128 (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , народився в с. Войкове Баришівського району Київської області (по паспорту, по свідоцтву про народження - село Войково Березанського району Київської області). Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження № 69 складений 12 листопада 1959 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Березанського району Київської області. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 13, 14, 15 - копії свідоцтва про смерть, паспорта, свідоцтва про народження). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що в актовому записі про державну реєстрацію народження вказана дата народження [PERSON] - [INFO] , актовий запис про народження № 69 складений 12 листопада 1959 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Березанського району Київської області (а.с. 16 - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України). Згідно з експертним висновком № 056/88-d-3 від 14.11.2022 записи прізвищ імен та по батькові в наданих на дослідження документах, а саме: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно, є ідентичними. Розбіжності в написанні є наслідком, зокрема, регулярної девіації в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії, документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів імен, які відображають розмовну практику і практику документування різних діалектних ареалів України (а.с. 43). 28 березня 2023 року [PERSON] зверталась до Згурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 69 від 12.11.1959, складеного виконавчим комітетом Войківської сільської ради на [PERSON] , проте їй відмовили у зв`язку з розбіжністю в документах (а.с. 42 - копія інформації). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, щодо встановлення яких суд може розглядати справи. Цей перелік не є вичерпним та, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення факту родинних відносин (бабуся - онука) необхідне [PERSON] з метою реалізації її права на спадкування за заповітом після смерті бабусі за нульовою ставкою оподаткування відповідно до норм Податкового кодексу України. Так, відповідно до підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. В силу положень підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. В ході підготовчого засідання встановлено, що позивач [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] . За вказаною адресою відсутні об`єкти самочинного будівництва. [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла. Її спадкові права ніким не оспорюються. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення у нотаріуса та її спадкові права мають бути захищені в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене та визнання позову відповідачами, яке прийняте судом, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю. Позивачем за подання заяви про встановлення юридичного факту сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн (а.с. 50 - квитанція). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За подання позову майнового характеру позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1629,37 грн (а.с. 51 - квитанція) - 1 % від ціни позову 162936,93 грн (а.с. 44-45 - копія довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості). Позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved