Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, а саме 55/100 частини домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків [ADDRESS] від 31 жовтня 1962 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради депутатів трудящих № 19 від 30 жовтня 1962 року на ім"я " [PERSON] ". Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Вона як спадкоємиця за законом звернулася до Снігурівської державної\~нотаріальної контори\~Миколаївської області для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що у вищезазначеному свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище спадкодавця помилково зазначено " [PERSON] ", тоді як помер " [PERSON] ", що перешкоджає оформленню спадкових прав. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради згідно поданої до суду заяви просив про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має. Представник заінтересованої особи Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області також згідно поданої до суду заяви просив про слухання справи в його відсутність, на вирішення питання покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м.Снігурівка Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджуєтьс янаданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 1992 року (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина яка, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради депутатів трудящих № 19 від 30 жовтня 1962 року, складається з 55/100 частин житлового будинку розташованого по [ADDRESS] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з вище вказаного правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року, виданого на ім"я " [PERSON] ", допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця " [PERSON] , замість вірного " [PERSON] ". Згідно копії\~спадкової справи\~№147/97,\~заведеної у\~ Снігурівській\~державній нотаріальній\~конторі Миколаївської\~області 12\~серпня 1997 року після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом після його смерті є донька [PERSON] (заявниця у справі), яка спадщину прийняла, у відповідності до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, оскільки в неї перебував оригінал ощадної книжки спадкодавця. 12 серпня 1997 року вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, яку прийнято та зареєстровано в книзі спадкових справ за № 220. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджено. Інші спадкоємці\~за матеріалами\~спадкової справи\~відсутні (а.с. 22-25). 19 червня 2023 року постановою завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. відмовлено [PERSON] у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , у зв"язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оскільки надане свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім"я " [PERSON] ", тоді як померлий згідно свідоцтва про смерть " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок підтверджується дослідженими в судовому засіданні інвентаризаційною справою № 231 за адресою: [ADDRESS] (старий номер 39, 41), з якої, зокрема, слідує що рішенням виконкому Снігурівської міської ради депутатів трудящих від 25 січня 1974 року розглянуто заяву [PERSON] щодо розділу земельної ділянки та вирішено розділити земельну ділянку з [PERSON] , а саме [PERSON] виділено 809 кв.м. та [PERSON] - 747 кв.м. Також, [PERSON] здійснював замовлення на проведення оцінки будинку за вказаною адресою 02 січня 1984 року. Окрім того, з дослідженої інвентаризаційної справи прослідковується що відбулась зміна нумерації будинку з [ADDRESS] , а згодом на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки від 31 березня 2015 року № 23 03/3.7/Ф рішенням виконкому Снігурівської міської ради від 04 серпня 1987 року № 212 будинок по [ADDRESS] перенумеровано на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, за записами в будинковій книзі за адресою [ADDRESS] (старий номер [ADDRESS] ) вбачається, що [PERSON] також проживав та був зареєстрований у вказаному будинку. Також в вказаному будинку зареєстрована заявниця. Вказане підтверджує, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року належить померлому [PERSON] , а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючий документ. Також, той факт, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння при його видачі допущено помилку в написанні прізвища померлого [PERSON] міська рада визнає. Дані особи, на ім`я якої посвідчено право особистої власності на домоволодіння від 31 жовтня 1962 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради депутатів трудящих № 19 від 30 жовтня 1962 року та померлого [PERSON] різняться в частині даних прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Інші дані співпадають. Факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, як правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній. На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved