Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до\~ [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.\~ В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вони з позивачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року було розірвано. В шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , які вже досягли повноліття та [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім. [PERSON] знаходиться на її утриманні, має захворювання з діагнозом: Гіпоталамічний синдром пубертального періоду. Дефіцит вітаміну Д, регулярно здає вартісні аналізи та перебуває на спеціальній дієті, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги, фактично всі витрати на утримання\~ дитини вона несе особисто. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому позивачка вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не ухиляється від матеріального утримання сина, періодично переказує дитині кошти, в період коли його дохід був більшим суми переказу становили 4000 грн та 5000 грн. Однак, на даний час він не працевлаштований, перебуває на обліку в центрі зайнятості, продовжує переказувати дитині кошти, проте в значно меншому розмірі, на підтвердження чого долучив дублікати чеків АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк». Найближчим часом планує влаштуватися на роботу, однак буде отримувати мінімальну заробітну платню, а тому сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів він не зможе, згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 1992 року Гриньківською сільською Радою народних депутатів Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №6 - розірвано. Від даного шлюбу в подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №126, який на даний час є неповнолітнім. Згідно копії Витягу з медичної карти №4095 стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , виданого ІІ відділенням КНП «Тернопільська обласна дитяча лікарня» ТОР, хворий поступив на лікування 08 червня 2022 року, виписаний 16 червня 2022 року, клінічний діагноз: Гіпоталамічний синдром пубертатного періоду. Дефіцит вітаміну Д. Як вбачається з витягу №4306/10-05 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 27 липня 2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту депутата Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, виданого 31 липня 2023 року в присутності свідків, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з Довідки №13/02/187, виданої 08 травня 2023 року Кременецькою філією Тернопільського обласного центру зайнятості, [PERSON] зареєстрований як безробітний в Кременецькій філії Тернопільського обласного центру зайнятості з 22 березня 2023 року, його дохід за період з 22 березня 2023 року по 31 березня 2023 року становить 1945,00 грн. Згідно Довідки №84, виданої 08 травня 2023 року КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] хворіє, діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. повільно прогресуючий перебіг СНІ ст.Дисметаболічна кардіоміопатія. Остеохондроз грудного і поперекового відділу хребта. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючиположення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він не надав суду доказів про перебування на його утриманні інших осіб, стан здоров`я дитини та відповідача, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в\~ розмірі 3000.00 грн. щомісяця, починаючи з 23 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові\~витрати\~слід\~покласти\~на\~відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі\~наведеного та

Outcome: partial