Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 21\~730,54 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. Позов обґрунтовано\~тим,\~що між\~кредитною спілкою\~«Українська кредитна\~спілка» та\~ [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 10432с\~від 27.06.2013\~р.\~на виконання\~умов якого,\~кредитна спілка\~надала,\~а відповідачка\~отримала у\~тимчасове користування\~грошові кошти\~у безготівковій\~формі з\~дотриманням вимоги\~їх повернення\~та сплати\~процентів у\~визначені договором\~строки у\~загальному розмірі\~\~10\~000\~(десять\~тисяч» гривень\~строком на\~24\~місяців з\~\~27.06.2013\~р.\~по 27.06.2015\~р.\~зі \~сплатою\~процентів у\~розмірі 28,8%\~річних.\~Перерахування грошових\~коштів на\~банківський рахунок\~відповідача підтверджується\~копією платіжного\~доручення №22061\~від 247.06.2013\~р.\~Між ПрАТ\~«Українська страхова\~компанія та\~кредитною спілкою\~«Українська кредитна\~спілка» укладено\~договір добровільного\~страхування кредитів\~\~№ 15\~від 01.07.2013\~р.\~відповідно до\~якого позивач,\~як страховик\~здійснює страхування\~кредитних ризиків\~за кредитними\~договорами,\~укладеними між\~позичальниками та\~кредитною спілкою. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів, кредитний договір № 10432с від 27.06.2013 р. віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21750,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою з рахунку відповідачки.\~На підставі заяви кредитної спілки № 1243 від 08.09.2021 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт №766кр від 09.09.2021 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21\~730,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1345 від 09.09.2021 р. Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про наявність заборгованості, проте відповідачка добровільно суму боргу не сплатила. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4\~ст. 178 ЦПК України\~позивачу. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 4 липня 2023 року розгляд справи було відкладено. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до статті 128 ЦПК України, на адресу суду представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до статті 128 ЦПК України, до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі кредитна спілка) [PERSON] укладено кредитний договір № 10432с від 27.06.2013 р. на виконання умов якого, кредитна спілка надала, а відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі\~ 10\~000 (десять тисяч» гривень строком на 24 місяців з\~ 27.06.2013 р. по 27.06.2015 р. зі \~сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення №22061 від 247.06.2013 р. Між ПрАТ «Українська страхова компанія та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів\~ № 15 від 01.07.2013 р. Відповідно до п. 1.2. договору страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. договору ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів, кредитний договір № 10432с від 27.06.2013 р. віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21\~750,54 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала.

Outcome: approved