Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 02\~серпня 2017\~року Маневицьким\~районним відділом\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області\~було зареєстровано\~шлюб з\~відповідачем,\~актовий запис\~№ 75.\~Даний шлюб\~було укладено\~повторно після\~розірвання шлюбу\~в 2016\~році,\~згідно рішення\~Маневицького районного\~суду від\~15.02.2016.\~Перший шлюб\~уклали 18.10.2008.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають двох\~дітей:\~дочку [PERSON] \~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] \~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони проживають за однією адресою, але не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не цікавляться життям один одного. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Вважаючи, що їх сім`я розпалась просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але в поданій заяві вказала, що просить позов задовольнити, так як сім`я розпалась остаточно і збереження її неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розлучення не заперечує. Враховуючи,\~що сторонине заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 02\~серпня 2017\~року Маневицьким\~районним відділом\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області\~було зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 75.\~Даний шлюб\~було укладено\~повторно після\~розірвання шлюбу\~в 2016\~році,\~згідно рішення\~Маневицького районного\~суду від\~15.02.2016.\~Перший шлюб\~уклали 18.10.2008.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають двох\~дітей:\~дочку [PERSON] \~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] \~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони проживають за однією адресою, але не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не цікавляться життям один одного, подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненою, що їх сім`я розпалася, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розлучення не заперечує. Наведені обставини\~дають суду\~підстави вважати,\~що сім`я\~між даним\~подружжям розпалась\~і збережена\~бути не\~може,\~а тому\~шлюб між\~ними слід\~розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved