Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

У квітні 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТДВ «Експрес Страхування») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації у сумі 20026,97 грн та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 жовтня 2021 між ТДВ «Експрес Страхування» та ТОВ «Ай Сервіс 2» (далі за текстом - Страхувальник)було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/ 5931653, строком дії з 19.10.2021 р. по 18.10.2022 р. Даним Полісом ОСЦПВбуло забезпечено ТЗ «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . 05 листопада 2021 року о 16:00 год. у м. Буча Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи забезпеченим автомобілем «Renault Logan», д.н. [NUMBER] , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова, тремтіння пальців рук, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda Civic», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті події автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2021 р. у справі № 367/8541/21, відповідно до якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі: 20 026,97 грн., що підтверджується страховим актом, № 4.21.921-1 та платіжним дорученням № 2775 від 20.12.2021 р. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, [PERSON] є відповідальним за збитки заподіяні автомобілю «Honda Civic», д.н. [NUMBER] та у відповідності до ч. 2 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, повинна бути відшкодована [PERSON] . У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача [PERSON] , повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до статей\~174,\~178ЦПК України\~відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved