Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Тищенко А.В. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший ВДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ (м. Харків), [PERSON] , Третій ВДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ (м. Харків) відповідно до якого просить: 1. Визнати [PERSON] батьком [PERSON] . 2. Внести зміни до актового запису №1 від 25.01.1996 про народження [PERSON] , [INFO] складеного Червонозаводським відділом державної реєстрації актів громадянського стану с. Харкова, виключивши відомості про [PERSON] як батька та вказати батьком дитини у графі «батько» - [PERSON] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що [PERSON] мала особисті стосунки з відповідачем, внаслідок чого [INFO] народила від відповідача сина - [PERSON] . Оскільки позивач та відповідач на час народження дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини зроблено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Зазначає, що у лютому 2023 року на спільне замовлення позивача та відповідача було проведено біологічне дослідження ДНК на предмет біологічного батьківства. У [PERSON] були відібрані зразки біологічного матеріалу. За результатами дослідження було встановлено, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. 11.07.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи: Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.20-21), в яких зазначено, що проведеною перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 1, складений 25.01.1996 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова (сучасна назва - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) відносно [PERSON] [INFO] , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки актовий запис про народження №1, складений 25.01.1996 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова відносно [PERSON] [INFO] , тому зобов`язання щодо внесення змін може бути покладено лише на Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому у даній справі належною заінтересованою особою є Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.20-21). Ухвалорю Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2023 до участі у справі в якості третьої особи залучено Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(а.с.30). Позивач та його представник у підготовче судовому засідання не з`явилися, 24.07.2023 представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34). Відповідач у підготовче судовому засідання не з`явився, проте 13.07.2023 до суду подана нотаріально посвідчена заява [PERSON] , в якій він підтвердив, що [PERSON] є його сином. У разі звернення його сина [PERSON] для визнаннґяґ (встановлення) його батьківства у судовому порядку просить задовольнити його позов (заяву) та розглядати справу за його відсутності (а.с.26). Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явилися, в поданих до суду 11.07.2023 поясненнях просив суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності їх представника (20-21). Третя особа [PERSON] та представник третьої особи Третього відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце повідомлялися своєчасно та належним чином, будь-яких клопотань чи заяв від них не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Окрім цього, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на вищевикладене та визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висноку про наступне. [INFO] народився [PERSON] , про що 25 січня 1996 року складено відповідний актовий запис №І у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 25.01.1996 (а.с.3). Згідно результатів дослідження ДНК на батьківство №645 передбачуваний батько ( [PERSON] ) у [NUMBER] разів є більш імовірним біологічним батьком дитини ( [PERSON] ) за випадкову особу чоловічої статті. Враховуючи апріорну імовірність встановлення батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,99999%. Біологічне батьківство передбачуваного батька ( [PERSON] ) щодо дитини ( [PERSON] ) не виключається (а.с.10-11). Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ст. 53 КпШС України, Походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Ні КпШС України, ні діючий на даний час Сімейний кодекс, не передбачають строку давності до вимог про визнання батьківства. Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) . На підтвердження факту батьківства позивачем надано результати дослідження ДНК на батьківство №645, відповідно до якого вірогідність батьківства складає 99,99999% (а.с. 10). В пункті 13 Постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Щодо внесення змін до актового запису, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.2.16.4. Розділу ІІ Правил). Тому суд вважає за можливе внести відомості до актового запису про народження [PERSON] . Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, позовні вимоги про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 та 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved