Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 38 855,49 грн. В обґрунтування свого позову зазначав, що 29.08.2020 року о 14:10 годині в м. Миколаєві по вул. Троїцікій 157Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася в результаті порушення водієм автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтвенрджується постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.10.2020р. у справі № 477/1600/20. На момент ДТП між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] був укладений договір страхування наземного транспортного засобу № 411/20-Тз/М від 06.08.2020р. відповідно до умов якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак [NUMBER] не була страхована на момент ДТП, що підтверджується витягом з бази МТСБУ. Відповідно до умов договору позивач відшкодував ремонт застрахованого автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак [NUMBER] на рахунок СТО ТОВ «Богдан Авто Миколаїв» в сумі 38 855,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 468905678 від 04.09.2020р. В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подав. Ухвалою суду від 26.07.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами загального позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. З наданої позивачем постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.10.2020 року по справі № 477/1600/20 вбачається, що 29.08.2020 року о 14:10 годині в м. Миколаєві по вул. Троїцікій 157Б водій [PERSON] керуючи автомобілем Renault Kadjar державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом із заїзного карману, не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Kona державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухались по вул. Троїцькій, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 411/20-Тз/М від 06 серпня 2020 року, укладеного між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] , ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак [NUMBER] , з строком дії з 06.08.2020 року по 05.08.2022 року. Згідно відповіді НПУ, вбачається відсутність застрахованої цивільно-правової відповідальності відповідача, як водія транспортного засобу автомобіля Renault Kadjar державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП Відповідно до страхового акту № 006.02273720-1 від 04.09.2020 року, затвердженого начальником відділу технічного врегулювання збитків департаменту врегулювання збитків РМ ПрАТ «СГ «Арсенал Страхування» Р. М. Панченко, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором № 411/20-Тз/М від 06 серпня 2020 року на ремонт автомобіля Hyundai Kona державний номерний знак [NUMBER] , згідно розрахунку страхового відшкодування від 04.09.2020 року, становить 38 855,49 грн. Згідно платіжного доручення № 46890678 від 04.09.2020 року, грошові кошти у сумі 38 855,49 грн., перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Богдан Авто Миколаїв» з призначенням платежу: «страх. виплата [PERSON] , АКТ № 006.02273720-1 від 04.09.2020р. зг. Рах. № БАН-000395 від 31.08.2020р.» Частиною першою та другою ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положеннями статті 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже з матеріалів справи вбачається, що страховиком здійснено виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 855,49 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved