Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тур`є-Реметівської\~сільської ради\~Ужгородського району\~Закарпатської області з вимогами про: -визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] ; -визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входять житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлого за заповітами, які складено 29 березня 2007 року, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, оскільки проживала зі спадкодавцем на день смерті. Враховуючи те, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказані будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] у селі Тур`я-Поляна Перечинського району Закарпатської області, про що к Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 19. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11 травня 2007 року. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1980 року. Двадцять дев`ятого березня 2007 року в [ADDRESS] складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Сухан М.В., та зареєстровано в реєстрі за № 24, відповідно до якого [PERSON] все належне йому майно на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] .\~ Двадцять дев`ятого березня 2007 року в [ADDRESS] складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Сухан М.В., та зареєстровано в реєстрі за № 23, відповідно до якого [PERSON] все належне йому майно на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] .\~ Відповідно до довідки № 460 від 08 липня 2020 року, [PERSON] був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] , що відображено у погосподарській книзі за № 06 за 2006-2010 роки. Згідно з довідкою № 493 від 20 липня 2020 року, [PERSON] був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] , що відображено у погосподарській книзі за № 03 за 2006-2010 роки. Довідкою від 20 липня 2020 року № 496 підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , а також те, що адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] зареєстрованих та фактично проживаючих осіб не було. Згідно з довідкою № 461 від 08 липня 2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] та на день його смерті у цьому будинку були зареєстровані: [PERSON] (донька), [PERSON] (зять), [PERSON] та [PERSON] (онуки). Листом Перечинська державна нотаріальна контора від 22 червня 2023 року № 73/01-16 повідомила суд про заведення спадкової справи № 214/2007 за померлим [INFO] [PERSON] . Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які знаходяться у [ADDRESS] та [ADDRESS] , відомості відсутні. Отже, право власності на згадані об`єкти нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ,\~який виготовлено\~на замовлення\~ [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001267), вбачається, що станом на 17 липня 2020 року за вказаною адресою розташовано будинок садибного типу, вбиральню та огорожу. З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ,\~який виготовлено\~на замовлення\~ [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001267), вбачається, що станом на 17 липня 2020 року за вказаною адресою розташовано будинок садибного типу, дроварню, стайню, літню кухню, вбиральню, хвіртку, ворота та огорожу. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину [PERSON] звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, однак листом від 18 лютого 2022 року № 34/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки на житлові будинки, розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , відсутні документи, що посвідчують право власності. Разом із цим, нотаріус вказав на те, що [PERSON] необхідно звернутися до суду для визнання права власності на майно у порядку спадкування. \~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . \~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, оскільки\~ прийняла спадщину, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавши разом із цим заяву про відмову від спадщини.\~ Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірні житлові будинки не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved