Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

29 червня 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Овсієнка С.А. звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факти, що [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 02.03.22) є мамою [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,5188 га., серії БЛ № 034026, виданого 19.11.05 на ім`я [PERSON] . Заява вмотивована тим, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] , по смерті якої відкрилась спадщина, де заявник є єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. У заяві вказано, у повторному свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Розбіжність у букві позбавляє заявника довести родинні відносини з мамою. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, проте разом із заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розгляд проводити у його відсутності та у відсутності заявника. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2022 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №102 (а.с.11). Також встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,5188 га., серії БЛ № 034026, виданий 19.11.05 на ім`я [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , а у графі «Мати» вказано « [PERSON] » (а.с.12). Довідкою старости Підберезівського старостинського округу Горохівської Міської ради №361 від 08.03.2023 року стверджується, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцем є її син [PERSON] . 1951 року народження (а.с.14). Із копії заповіту від 15 липня 2015 року посвідченого в Мирківській сільській раді за №12 вбачається, що спадкодавець [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого визначила спадкоємцем свого сина [PERSON] , а отже за життя спадкодавець визнавала заявника своїм сином (а.с.13). В судовому засіданні на підставі досліджених в матеріалах справи доказів доведено той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась матір`ю для заявника [PERSON] [INFO] та факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,5188 га., серії БЛ № 034026, а тому заяву слід задовольнити та встановити факти, які просить заявник. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Outcome: approved