Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1988. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір`ю. Причина розпаду їхньої сімї полягає в тому, що вони мають різні характери та погляди на життя, вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому грунті постійно виникають сварки та непорозуміння. Подружні стосунки припинені, сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим, тому вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер. Розірвання шлюбу це єдине вірне рішення. Питання з приводу поділу спільного майна вирішуватися не буде. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1988. 25 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою надав заяву, в якій зазначено, що просить позов розглянути за його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 01 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1988. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , яка не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved