Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «Авентус України» та відповідачем 14.09.2021р.було укладено електронний договір №4769542 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] у кредит 20000,00грн., а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 17.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» , було укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором. Станом на 01.06.2023р. заборгованість за кредитним договором [PERSON] склала:84 839,44 грн. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 01.06.2023р. має заборгованість перед позивачем у сумі - 84 839,44 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд, стягунути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу. Ухвалою від 15.06.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус України» та [PERSON] укладено кредитний договір та відкритий поточний рахунок, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 14.09.2021р. 17.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» , було укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором. Станом на 01.06.2023р. заборгованість за кредитним договором [PERSON] склала:84 839,44 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та витрати на правову допомогу. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2023 р. заборгованість відповідача за договором становить 84 839,44 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти за кредитним договором не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. Зі звіту про надання правової допомоги від 31.05.2023р., платіжної інструкції від 01.06.2023р. вбачається , що позивач поніс витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд знаходить , що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто понесені витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved