Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,80 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ 155554 від 22.12.2020. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,80 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №155554 від 22.12.2020. [PERSON] був зареєстрований та проживав в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті один і від його імені заповіту не посвідчувалося. Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є її рідний брат та відповідно син покійного [PERSON] , однак він на спадкове майно не претендує. Матір позивачки розлучилася із [PERSON] , а тому не є спадкоємцем до його майна. Позивачка, будучи неповнолітньою на момент смерті свого батька, вважається такою, що прийняла спадщину, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 21.04.2023, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи чи видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 10.05.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю у позивачки оригіналу правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали померлому і є спадковим майном. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання пояснення не скористався. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та його представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та незапереченні проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.35). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою підготовчого засідання від 24.07.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.29). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.08.2002 [PERSON] та [PERSON] одружились 27.05.1999. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.2001 (а.с.8). З свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.09.2006 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.09.2006 відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис 129 (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть від 26.09.2008 [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.10). Довідкою Бережницького старостинського округу №379 від 11.07.2022 встановлено, що [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області до дня смерті [INFO] . Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один (а.с.11). Витягом зі Спадкового реєстру №72215935 від 21.04.2023 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 30.08.2022 Серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.2022 у Золочівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.05.2021 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Бережницькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №155554 від 22.12.2020 на [PERSON] . Реєстраційний номер 318. Площа земельної ділянки - 2,80 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифікату: розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №333 (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 10.05.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою -четвертою статті 1273 цього Кодексу. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Бережницької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №155554 від 22.12.2020, реєстраційний номер 318, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №333. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і зазначена земельна частка (пай). Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка на час його смерті була неповнолітньою. Інший спадкоємець першої черги за законом - відповідач [PERSON] (син спадкодавця) спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв у встановлений законом спосіб, що підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема витягом із спадкового реєстру та не вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки не проживав разом із спадкодавцем (батьком) на час відкриття спадщини. Також, про непретендування відповідача на спадщину свідчить і його особиста позиція, висловлена у поданій ним до суду заяві, у якій він позов визнав повністю та ствердив суду про розуміння наслідників такого визнання. Суд зауважує, що в силу приписів частини 4 статті 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття була неповнолітньою. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Бережницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved