Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

30 серпня 2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та підписала заяву без номера від 12.11.2010 року. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Відповідач отримала кредитні кошти, ліміт яких згодом було збільшено до 20 000 грн. Зобов`язувалася повертати кошти в строки та в порядку, передбаченому в анкеті-заяві, «Умовах та правилах надання банківських послуг». Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання в результаті чого утворилась заборгованість станом на 12.07.2021 року в сумі 14 594 грн. 21 коп., яка складається з 13 091 грн. 937 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1 502 грн. 24 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 14 594 грн. 21 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.05.2023 року прийнято цивільну справу №644/8112/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості до провадження. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.110). В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в тексті позовної заяви не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст.178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписала заяву без номера від 12.11.2010 року та отримала кредитні кошти, ліміт яких згодом було збільшено до 20 000 грн. (а.с.17). Зобов`язувалася повертати кошти в строки та в порядку, передбаченому в анкеті-заяві, «Умовах та правилах надання банківських послуг». Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 12.07.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 14 594 грн. 21 коп., яка складається з 13 091 грн. 97 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 1 502 грн. 24 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved