Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд визнати за [PERSON] [INFO] , право власності на спадкове майно її матері [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав покійній спадкодавиці [PERSON] . Будинок розміром житлової площі 17,8 кв. м., розміром загальної площі 56,3 кв.м. в плані під літерою «А». Надвірні будівлі та споруди: веранда «а1», баня «Б», вбиральня «В», навіс «Г», колодязь № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, №4. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала у селі Станішівка, Вишгородського району Київської області. Після її смерті залишились спадкове майно: право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Чкалова» та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину після матері позивач прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 17/2019). 03 грудня 1998 року померлою було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 120 відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належить спадкодавцю на день смерті, є позивач. 13 травня 2023 року він звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1956 році [PERSON] домоволодіння будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно є позивач. Вважає, що має право на спадкове майно, що належало покійній матері. У зв`язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, тому звернулась з даною заявою до суду. Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 8 червня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви зазначила про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду даної справи повідомлені належним чином. Відповідачем подано до суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи у без участі представника відповідача, а також заперечень проти позову не мають. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що Обуховицькою сільською радою Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 7. З наданих суду свідоцтва про народження та укладення шлюбу, позивач є донькою [PERSON] . За час життя [PERSON] уклала заповіт від 23 лютого 1998 року, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буде належали за законом на день смерті заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №321 від 3 грудня 1998 року. Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей\~Т.П., №359/02-31 від 13 травня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Згідно довідки № 865 від 22 вересня 2021р., виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, убачається, що згідно погосподарської книги 12 номер об`єкта по господарського обліку 1137-3 на будинок, розташований по [ADDRESS] , відкрито на ім`я [PERSON] власника даного будинку (власник померла [INFO] ). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів. Так, згідно пункту 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Так, документом, який підтверджує належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] , - є довідка № 865 від 22 вересня 2021 року видана виконавчим комітетом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. Також, із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] , вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 17.8 кв.м. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина, і яке було успадковане за законом її донькою [PERSON] . За таких обставин, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті матері, вона набула право власності і на належний [PERSON] вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і тому позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений нею при подачі вказаного позову, залишити за нею, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved