Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] \~про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~що продовжує\~навчання,\~я якій\~проситьстягнути звідповідача\~на її\~кристь аліменти на\~утримання сина [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~щомісячно,\~починаючи з дати подання позову і до припинення навчання, а саме до червня 2024 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві 19 жовтня 2010 року, актовий запис 744, батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . 16.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на прізвище [PERSON] . Зазначила, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утриманя сина в розмірі частини всіх заробітків до досягнення сином повноліття. [INFO] син [PERSON] \~досяг повноліття,\~стягнення аліментів\~припинено,\~однак він\~продовжує навчання,\~а саме\~він навчається\~на денній\~формі навчання\~в університеті\~«КРОК» і\~є здобувачем\~фахової передвищої\~освіти ІІІ\~курсу за\~спеціальністю «Інженерія\~програмного забезпечення».\~Термін його\~навчання закінчується\~в червні\~2024\~року.\~Позивач вимушена\~сплачувати кошти\~за навчання\~сина,\~так,\~за 2022-2023\~навчальний рік\~нею сплачено\~21020\~грн. Відповідач не є інвалідом, працює, матеріальне становище відповідача є таким, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, поки він навчається. Оскільки відповідач у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, тому позивач вимушена звертатись до суду. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання та залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Третя особа\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено,\~що [INFO] \~народився [PERSON] батьками\~якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 744 від 19 жовтня 2010 року та копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Згідно довідки № 4070 від 04.05.2023 року в.о. директора коледжу Миргородської О. [PERSON] ,\~2005\~року народження,\~з 01\~вересня 2020\~рокунавчається у Фаховому коледжі Університету «Крок» і є здобувачем фахової передвищої освіти ІІІ курсу за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». Форма навчання денна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу за ступенем «Фаховий молодший бакалавр»- червень 2024 року. Згідно довідки № 0905-1Б від 09.05.2023 року заступника фінансового директора університету «Крок» Дерев`янко Н.О., за навчання [PERSON] по договору № 35200-к за період з вересня 2022 по червень 2023 року за 2022-2023 навчальний рік було сплачено 21\~020,00 грн. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних у заявленому розмірі, а тому враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, а позивач може надати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Відповідно до ч. 1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.Згідно із п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі\~викладено та\~

Outcome: approved