Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

У лютому 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача і просила стягнути з останнього на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення нею 23 років (тобто до закінчення її навчання). В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що вона є донькою відповідача - [PERSON] . Позивач була прийнята на навчання з вересня 2022 року в Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, стаціонарне навчання, економічного факультету на бюджетній основі. На сьогодні її забезпечує лише матір [PERSON] , яка сплачує грошові кошти за витрати пов`язані з навчанням, лікування і надає грошові кошти на інші потреби своєї дитини. Батько - відповідач по справі, не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання, не цікавиться та не бере участі у вихованні своєї доньки. Як зазначає позивач, її батько є здоровим та працездатним, має 8 об`єктів нерухомого майна, що підтверджує факт того, що він має можливість сплачувати аліменти, у зв`язку із чим, позивач вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом. У судове засідання позивач не з`явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх повному задоволенні (а.с.86). Відповідач у судове засідання не з`явився. Останнім неодноразово на адресу суду надсилалась ідентична заява, якою відповідач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням останнього на лікуванні. Додатком до заяви відповідач надавав суду епікриз (виписний) з медичної картки стаціонарного хворого №5122 виданий 21.06.2022 року КНП «Клінічною лікарнею «Психіатрія», з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , поступив до лікарні 25.05.2022 року та був виписаний 16.06.2022 року (а.с.81). Враховуючи, що відповідач був виписаний 16.06.2022 року, завчасно до розгляду справи, суд не приймає зазначений документ як доказ поважної причини неявки останнього у судові засідання та розцінює дії відповідача як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи, що є неприпустимим, тому вважає відповідача таким, що належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового розгляду справи, своїм правом на подачу відзиву та/або пояснень до суду не скористався. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено та зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 січня 2005 року Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького управління юстиції (а.с.8), [PERSON] народилась [INFO] , батьком останньої зазначено - [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2005 року з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць, на 1500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.21). Згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року - залишено без змін (а.с.19-20). Рішення суду набрало законної сили 20 березня 2014 року. На підставі вищевказаного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист від 22 січня 2014 року зі строком пред`явлення до 21 березня 2015 року (а.с.22). Згідно довідки-розрахунку виданого 09.01.2023 року Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління (м.Харків), загальний борг [PERSON] за виконавчим провадженням №43025826, відкритого 18.04.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2/235/614 від 20.03.2014 року, станом на 23.12.2022 року складає 4 498,79 грн. (а.с.23-26). Відповідно до студентського квитка серії [NUMBER] виданого 01 листопада 2022 року зі строком дії до 30 червня 2026 року, [PERSON] навчається на економічному факультеті за денною формою навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича (а.с.6). Довідкою №10-661 виданою 01.12.2022 року деканом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича підтверджується, що [PERSON] дійсно є студенткою першого курсу економічного факультету за денною формою навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича (а.с.9). Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та наразі навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича. Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України). Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що остання досягла 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 23 років або до закінчення її навчання, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved