Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилався на те, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем на майно померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину, є позивач [PERSON] . Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищах. Тому позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа № 644/10688/21також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження (а.с.91). Ухвалою суду від 16 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Савченко О.О. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмили Олександрівни докази, а саме: копію спадкової справи №03/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65873171), заведеної до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 73). Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про виклик в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 91). Відповідач відзив на позов не надав. Інші клопотання та заяви від учасників справи до суду не надходили. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, уповноваживши адвоката Савченко О.О. представляти його інтереси в суді. Представник позивача Савченко О.О. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач Харківська міська рада, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Як підставу для відкладення розгляду справи зазначила перебування представника у відпустці. Враховуючи, що Харківська міська рада є юридичною особою, яка має можливість направити в судове засідання будь-якого іншого представника, ніж той, що перебуває у відпустці, згідно витягу з ЄДРПОУ, долученого відповідачем до справи, представляти інтереси відповідача може велика кількість інших представників, суд прийшов до висновку, що представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин. У зв`язку з цим неявка в судове засідання представника відповідача згідно ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника позивача Савченко О.О. , дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 26). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Факт належності спадкодавцю вказаного нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 серпня 2006 року № [NUMBER] , виданим Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 46). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] прийняв спадщину, звернувшись 26 травня 2020 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Л.О. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с. 97). [PERSON] заповіту не залишила, тому спадкування відбувається за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , а відповідно спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Новоселівською сільською радою Полтавського району, відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18); свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 1977 року Новоселівською сільською радою Полтавського району, згідно якого 10 вересня 1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 19); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 грудня 1955 року, згідно якого вона народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 04 червня 2020 року № 00026566586, яким підтверджується, що 17 жовтня 1954 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 21); архівною довідкою від 06 листопад 2020 року №01-30/3-328,329, виданою Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, згідно якоїв архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Гусинській сільський раді Куп`янського району Харківської області за 1927 рік є запис від 10 лютого 1927 (реєстраційний номер 16) про народження [INFO] « [PERSON] » (так у документі), батько якої « [PERSON] » (так у документі), 45 років, українець, мати - « [PERSON] .» (так у документі), 40 років, українка (24); свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданим Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області, відповідно до якого вона народилася [INFO] у с. Гусинка Харківської області, її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22); свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 травня 1955 року Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Харкова, згідно якого 20 травня 1955 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 23); свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Харкова 09 серпня 1952 року, відповідно до якого вона народилася [INFO] у м. Харкові, її матір`ю є [PERSON] (а.с. 23). У зв`язку з різним написаннями прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », імен « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », позивач позбавлений можливості підтвердити наявність родинних стосунків з спадкодавцем [PERSON] позасудовим порядком. Проте, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності підтверджують той факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , тобто родичем четвертого ступеня споріднення, оскільки його від [PERSON] віддаляють чотири народження, не рахуючи народження позивача: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, він є таким, що спадщину прийняв (а.с. 97). Мати позивача - [PERSON] , яка є родичкою [PERSON] третього ступеня споріднення, від прийняття спадщини відмовилась (а.с.112). [PERSON] від прийняття спадщини також відмовився (а.с.116). Наявність будь-яких інших спадкоємців [PERSON] судом не встановлена, в матеріалах спадкової спавши такі відомості також відсутні. Але постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмили Олександрівни від 07 жовтня 2020 року №50/02-31 у спадковій справі №03/2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.111). Як підставу для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено, що у матеріалах спадкової справи №03/2020, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] [INFO] , відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина перешкодила спадкоємцеві [PERSON] у оформленні його спадкових прав позасудовим порядком. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач позбавлений можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило його звернення до суду, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved