Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в уточненій редакції якої, вона просила суд: стягнути солідарно з ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д», [PERSON] , [PERSON] матеріальну та моральну шкоду завдані внаслідок залиття у розмірі 125 636,00 грн. з яких: 75 636,00 грн. - матеріальна шкода, 50 000,00 грн. - моральна шкода. Крім того заявлено вимогу про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилалась на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] , а користувачами квартири [ADDRESS] розташованої в тому ж будинку, поверхом вище, є [PERSON] та [PERSON] 08.10.2021 відбулося залиття квартири [ADDRESS] , причиною чому, згідно складених актів, став витік з внутрішньо квартирних мереж вище розташованої квартири [ADDRESS] , а саме протікання стоякового трубопроводу центрального опалення в місці з`єднання металу та металопластику. З огляду на те, що в результаті затоплення було спричинено пошкодження квартири [ADDRESS] , що виразилося у псуванні оздоблення стель, стін, підлоги, електропроводки та враховуючи ігнорування відповідачами вимоги позивача щодо досудового врегулювання спору, остання вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідачем [PERSON] було надано відзив, доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами. Так, відповідачем зазначено, що акти про залиття було складено без відвідування квартири [ADDRESS] та без мешканців або власників вказаної квартири. Крім того, зазначено, що розгерметизація стоякової труби опалення сталася не в квартирі [ADDRESS] , а між поверхами, у зв`язку з чим, для усунення аварії, було демонтовано стіну у квартирі [ADDRESS] . Тобто залиття, квартири [ADDRESS] сталося у зв`язку з неналежним утриманням внутрішньо будинкових систем центрального опалення, у зв`язку з чим належним відповідачем є організація на яку покладається обов`язок технічного обслуговування таких комунікацій. Також у відзиві зазначено, що співвласниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла у 2017 році, а свідоцтво про право на спадщину після смерті якої, наразі, не отримано. Іншими відповідачами відзиву не надано. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2022 замінено неналежного відповідача - [PERSON] на належних відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023 виправлено описку в ухвалі від 09.09.2022. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.05.2023, провадження у справі закрито в частині вимог до [PERSON] . Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.05.2023, залучено до участі у справі, як співвідповідача - ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д». У судове засідання позивач не заявилася, від її представника надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, від їх представника надійшла заява про заперечення щодо позовних вимог пред`явлених до [PERSON] та [PERSON] , а також про розгляд справи за їх відсутності. У судове засідання, представник відповідача ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 27.11.1997, [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії акту про залиття від 13.10.2021 складеного комісією у складі: майстра ТОВ «Екологія-Д» [PERSON] , майстра [PERSON] , в присутності мешканця квартири [ADDRESS] , причиною залиття, що трапилось є: витік з внутрішньо квартирних мереж вище розташованої квартири [ADDRESS] , а саме - протікання стоякового трубопроводу центрального опалення в місці з`єднання металу та металопластику. В результаті залиття було залито: кімната-стана = 2,5 кв.м (волога-шпалери), кімната-стеля=2,5 кв.м (волога-шпалери), коридор-стеля=2,0 кв.м (волога-шпалери), зала-стіна=1,5 кв.м (волога-шпалери), зала-стеля=2,0 кв.м (волога-шпалери). Згідно копії звіту про оцінку вартості матеріального збитку складеного оцінювачем [PERSON] та погодженого директором ПП «Новомосковське бюро експертної оцінки» Перемітько С.В., ймовірна ринкова вартість матеріального збитку від пошкодження оздоблення приміщень житлової квартири, вчиненого внаслідок залиття, за адресою: [ADDRESS] , за результатами оцінки складає 69 224,00 грн. без ПДВ. Відповідно до копії листа директора ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» Коваленка Д. від 09.02.2023 за вих.№52, стояковий трубопровід центрального опалення за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 74, не передавався на баланс ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д». У період з 01.03.2020 по 31.05.2022, ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» надавала послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: [ADDRESS] . До складової послуг з управління багатоквартирним будинком включено в тому числі послуга з технічного обслуговування внутришньобудинкових систем теплопостачання. Згідно копії квитанції №2111-3 до прибуткового касового ордера, [PERSON] було сплачено 3 000,00 грн. за проведення оцінки збитку. Відповідно копії медичної карти [PERSON] та консультації лікаря ПП «МЕДИНСЕРВІС», [PERSON] зазнала погіршення здоров`я у зв`язку з чим було назначено лікарські препарати на придбання яких витрачено 3 412,10 грн. та на підтвердження чого надано копію чеків. Згідно копії листа директора ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» Коваленка Д. від 12.07.2023 за вих.№69, виконавчим комітетом ДМР, від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків, було укладено з ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» договір про надання послуг з управління багатоквартирними будинками,що розташовані у Шевченківському районі м.Дніпро від 24.01.2020. Відповідно до копії договору №8 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до об`єкту №8 (багатоповерхові будинки Шевченківського району м.Дніпро) від 24.01.2020 укладеного між ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» та співвласниками багатоквартирних будинків, що розташовані за адресою: об`єкт №8 (будинок [ADDRESS] ), ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» (як управитель) зобов`язується надати послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, водопостачання, теплопостачання, гарячого водопостачання. Відповідно до ч.2-4 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Статтею 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», управителем є особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом будинків і споруд (далі-управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до підпункту 2, 7 статті 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством. Стаття 29 вказаного Закону визначає, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 24 Закону балансоутримувач зобов`язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, а також забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що передані на його баланс. Підпунктом 8 пункту 2 статті 25 Закону встановлено обов`язок управителя забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів. Відповідно до положень статті 25 Закону, управитель має право, зокрема, укладати договори з виробниками, виконавцями, споживачами в порядку, встановленому законом. Виходячи з того, що залиття квартири позивача сталося внаслідок протікання стоякового трубопроводу центрального опалення в місці з`єднання металу та металопластику, технічне обслуговування якого, як внутрішньо будинкової системи теплопостачання покладено на ТОВ «ЕКОЛРОГІЯ-Д», відшкодування спричиненої [PERSON] шкоди повинно відбуватись за рахунок вказаного товариства. Тобто, з вказаного вбачається, що саме неналежне виконання ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» умов договору №8, що виразилося у неналежному утриманні внутрішньо будинкової системи теплопостачання, стало причиною протікання. Доказів зворотнього ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» не надано (цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди). Крім того, суд вважає за необхідне зазначити на тому, що відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, місце протікання знаходиться на частині стояку, яка розташована не в квартирі [ADDRESS] . За змістом положень частини 3 статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди. У частинах 1-2 статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Положеннями ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено розмір матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири [ADDRESS] , що виразилося не лише у псуванні майна, а і придбанні ліків необхідних для відновлення здоров`я, погіршення якого відбулось у зв`язку з подією, яка мала місце 08.10.2021, з відповідача підлягає відшкодуванню сума у розмірі 75 636,00 грн. (69 224,00 грн. - матеріальний збиток спричинений пошкодженням квартири, 3 000,00 грн. - вартість оцінки спричиненої шкоди, 3 412,00 грн. - витрати на ліки). Щодо відшкодування моральної шкоди. Як роз`яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. З огляду на те, що квартира [PERSON] зазнала значних пошкоджень, що стало передумовою для зміни звичного темпу життя та виразилося у погіршенні здоров`я, відшкодуванню підлягає моральна шкода у розмірі 10 000,00 грн., яка судом оцінюється, з урахуванням принципів справедливості та розумності. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Так, позивачем, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу надано: копію договору про надання адвокатських послуг №10/12, копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт приймання-передачі робіт (вивчення та правовий аналіз первинних документів - 1000,00 грн., надання усної консультації з питань перспектив судової справи - 1 000,00 грн., підготовка позовної заяви та пакету документів необхідних для подання позовної заяви - 5 000,00 грн., супроводження справи у суді першої інстанції незалежно від кількості судових засідань та подання у разі необхідності процесуальних документів - 5 000.00 грн.). З огляду на те, що пункт акту про приймання-передачі робіт від 17.12.2021 містить посилання щодо надання послуги з: «супроводження справи у суді першої інстанції незалежно від кількості судових засідань та подання у разі необхідності процесуальних документів», який по своїй суті носить абстрактний характер (відсутнє визначення, що в розумінні сторін є подання процесуальних документів) та враховуючи те, що у справі не було судових засідань за участі представника позивача, а також, крім позовної заяви, з її уточненнями, відсутні будь-які інші заяви, які потребують, для складання, значного часу, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 7 000,00 грн. Виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, з ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» на рахунок позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 376,36 грн.

Outcome: partial