Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк» (01.12.2022 року змінено назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк»)\~звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій прохав стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 110 360 грн. 80 коп., у тому числі: за кредитом 92\~660 грн. 28коп., по відсотках 5 100 грн. 52 коп., по комісії 12\~600 грн. В обґрунтування позову вказав, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Угоду про надання кредиту № 501287655, за умовами якого відповідач зобов`язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі. Однак станом на 05.01.2022 року відповідач свої зобов`язання не виконав, а тому за ним утворилася заборгованість у сумі 110360 грн. 80 коп., у тому числі: за кредитом 92 660 грн. 28 коп., по відсотках 5100 грн. 52 коп. , по комісії 12\~600 грн. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2023 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, прохала врахувати факт зміни назви позивача, а саме АТ «Альфа-Банк» 01.12.2022 року змінено назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.41) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.39, 47,49-52), про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 було змінено найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». 05.01.2021 відповідачем [PERSON] отримано кредит у розмірі 100 000 грн. під фіксовану річну процентну ставку 13,99 % строком на 60 місяців шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501287655. Дата повернення кредиту, зазначена у оферті, - 05.01.2026. Графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування визначено у Додатку 1 (а.с.4-8). У відповідності до наданого позивачем графіку платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (Додаток 1 до Угоди про надання кредиту № 501287655 від 05.01.2021 р.) відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати щомісячне погашення кредиту рівними частинами по 4 426 грн. 31 коп. щомісяця. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 05.01.2022 у сумі 110 360 грн. 80 коп., у тому числі: за кредитом 92\~660 грн. 28коп., по відсотках 5 100 грн. 52 коп., по комісії 12\~600 грн. Відповідно ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з положеннями\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті\~610,\~611 ЦК України). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті\~530,\~631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій\~статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, умовами угоди про надання кредиту сторони встановили як кінцевий строк повернення кредиту 05.01.2026 рік, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів, а саме: щомісячно до 05 числа кожного місяця (а.с.4-8). За наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.01.2022 становить 110 360 грн. 80 коп., у тому числі: за кредитом 92\~660 грн. 28 коп., по відсотках 5 100 грн. 52 коп., по комісії 12\~600 грн. (а.с.11). Суд вважає, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кошти отримані в кредит своєчасно не повернув, порушив графік платежів, що слідує із Виписки по особовому рахунку (а.с.12), а тому з нього потрібно стягнути прострочену заборгованість станом на 05.01.2022 за тілом кредиту у сумі 92\~660 грн. 28 коп., по відсотках 5 100 грн. 52 коп., по комісії 12\~600 грн. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом станом на 05.01.2022 у сумі 110 360 грн. 80 коп., у тому числі: за кредитом 92\~660 грн. 28 коп., по відсотках 5 100 грн. 52 коп., по комісії 12\~600 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2481 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2\~481 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved