Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] , як донька спадкодавця, звернулася до суду із позовом до дружини спадкодавця [PERSON] у якому просила провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] та на яке вже отримано свідоцтва про право власності із зазначенням часток кожного із спадкоємців, виділивши позивачу в натурі та визнати за нею право власності на: садовий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,0656 га розташовану у [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,0637 га №588, розташовану у Київській області, Фастівському районі, с. Кощіївка, СТ «Лісове». Стягнути з [PERSON] на користь позивача компенсацію вартості частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті [PERSON] у сумі 83 964 грн., вартість проведення оціночних досліджень та встановлення середньої вартості об`єктів у розмірі 2200 грн. і суму сплаченого судового збору у розмірі 6 887 грн. 69 коп. Заперечуючи проти первісного позову [PERSON] , як дружина спадкодавця, звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] у якому просила провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] та на яке вже отримано свідоцтва про право власності із зазначенням часток кожного із спадкоємців, виділивши їй у власність: двокімнатну квартиру [ADDRESS] , автомобіль «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; причіп марки ММЗ, модель 81021,1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] . При цьому, просила виділити в натурі та визнати право власності [PERSON] на: садовий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,0656 га розташовану у [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,0637 га [ADDRESS] . Також просила стягнути з [PERSON] на свою користь компенсацію вартості частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті [PERSON] у сумі 119 142 грн. 50 коп., вартість проведення оціночних досліджень у розмірі 10 000 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 6 600 грн. 93 коп. В судовому засіданні представники сторін підтримали кожен свої позовні заяви, при цьому підтвердили, що хоча сторони у справі мають єдину позицію щодо варіанту розподілу спадкового майна, однак позиції сторін істотно відрізняються щодо вартості цього майна, що безпосередньо впливає на розмір компенсації вартості частки. Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. [INFO] помер - [PERSON] , який був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту складено не було, а тому особами, які у першу чергу одержали права на спадкування за законом після смерті спадкодавця були дружина - [PERSON] та донька від першого шлюбу спадкодавця [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшло належне йому майно, а саме: - 1/2 частки 2-во кімнатної квартири [ADDRESS] ; - 1/2 частки автомобіля «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; - 1/2 частки причепу марки ММЗ, модель 81021, 1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] ; - 1/2 частки садового будинку [ADDRESS] , який складається із: садового будинку «А», загальною площею 126,5 м2, житлова - 58,2 м2; підвал під будинком «під А»; мансарда житлова «над А»; тераса «аі» та «Ж»; літня кухня «Б»; навіс «в»; господарська будівля для худоби та птиці «В»; навіс «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Т»; ганок «а2»; колонка питна «к»; огорожа - №1; ворота - №2; вимощення - №3 (надалі - садовий будинок [ADDRESS] ); - земельна ділянка, площею 0,0656 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0018, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0656 га); - земельна ділянка, площею 0,0637 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0045, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0637 га). Таким чином, після відкриття Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою спадкової справи №513-2016 та оформлення спадщини, відповідно до свідоцтв про прав на спадщину за законом від 27.01.2017 року кожен із спадкоємців отримав у спадок наступні рівні частки у спадковому майні: - 1/4 частки 2-во кімнатної квартири [ADDRESS] ; - 1/4 частки автомобіля «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; - 1/4 частки причепу марки ММЗ, модель 81021, 1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] ; - 1/4 частки садового будинку [ADDRESS] , який складається із: садового будинку «А», загальною площею 126,5 м2, житлова - 58,2 м2; підвал під будинком «під А»; мансарда житлова «над А»; тераса «аі» та «Ж»; літня кухня «Б»; навіс «в»; господарська будівля для худоби та птиці «В»; навіс «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Т»; ганок «а2»; колонка питна «к»; огорожа - №1; ворота - №2; вимощення - №3 (надалі - садовий будинок [ADDRESS] ); - земельної ділянки, площею 0,0656 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0018, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0656 га); - земельної ділянки, площею 0,0637 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0045, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0637 га). При цьому, після отримання спадщини загальний розмір часток у майні, яке знаходиться у спільній частковій власності сторін склав: У [PERSON] : - 1/4 частки квартири [ADDRESS] ; - 1/4 частки автомобіля «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; - 1/4 частки причепу марки ММЗ, модель 81021, 1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] ; - 1/4 частки садового будинку [ADDRESS] , який складається із: садового будинку «А», загальною площею 126,5 м2, житлова - 58,2 м2; підвал під будинком «під А»; мансарда житлова «над А»; тераса «аі» та «Ж»; літня кухня «Б»; навіс «в»; господарська будівля для худоби та птиці «В»; навіс «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Т»; ганок «а2»; колонка питна «к»; огорожа - №1; ворота - №2; вимощення - №3 (надалі - садовий будинок [ADDRESS] ); - земельної ділянки, площею 0,0656 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0018, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0656 га); - земельної ділянки, площею 0,0637 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0045, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0637 га). У [PERSON] : - 3/4 частку квартири [ADDRESS] ; - 3/4 частки автомобіля «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; - 3/4 частки причепу марки ММЗ, модель 81021, 1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] ; - 3/4 частки садового будинку [ADDRESS] , який складається із: садового будинку «А», загальною площею 126,5 м2, житлова - 58,2 м2; підвал під будинком «під А»; мансарда житлова «над А»; тераса «аі» та «Ж»; літня кухня «Б»; навіс «в»; господарська будівля для худоби та птиці «В»; навіс «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Т»; ганок «а2»; колонка питна «к»; огорожа - №1; ворота - №2; вимощення - №3 (надалі - садовий будинок [ADDRESS] ); - земельної ділянки, площею 0,0656 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0018, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0656 га); - земельної ділянки, площею 0,0637 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0045, розташовану за адресою: [ADDRESS] (надалі - земельна ділянка, площею 0,0637 га). Вказані обставини підтверджуються наданими матеріалами справи та визнаються представниками сторін. За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У суду немає сумніву щодо достовірності обставин прийняття спадщини та загального розміру часток у майні після прийняття спадщини, а отже суд не вбачає підстав для додаткового з`ясування вказаних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 Цивільного кодексу України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно абз. 1 п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розподілі спадщини застосовуються норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ч. 3 ст. 364 ЦК України). Згідно ч. ч. 1,2 ст. 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Зі змісту первісної та зустрічної позовної заяви вбачається та підтверджено представниками сторін у судовому засіданні, що спадкоємці [PERSON] і [PERSON] мають спільну позицію щодо доцільності, порядку розподілу та виділення в натурі спадкового майна, однак не дійшли порозуміння щодо вартості цього майна, що безпосередньо впливає на розмір можливої компенсації вартості частки. За таких обставин, суд ставиться критично до наданого [PERSON] . Висновку оціночного дослідження, проведеного ПП «ЄВРОПРОСПЕКТ» станом на 12.04.2017 року та до наданого [PERSON] . Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомого майна та транспортних засобів від 18.09.2017 року з огляду на їх суттєві розбіжності щодо середньої ринкової вартості часток та майна, що є у спільній частковій власності сторін. Також, суд вважає безпідставним твердження представника [PERSON] щодо сумнівності висновків Київського НДІСЕ та необхідності проведення повторної експертизи у іншій експертній установі з огляду на те, що судова експертиза у Київському НДІСЕ була призначена ухвалою від 29.05.2020 року саме з метою уникнути претензій щодо можливого впливу на експертів та використання сторонами свого службового становища за клопотанням та погодженням з [PERSON] . Більше того, згідно листа Київського НДІСЕ від 31.08.2021 року №Б-65-з на скаргу [PERSON] поінформовано, що порушень чинного законодавства України при проведенні обстеження з боку експертів НДІСЕ не виявлено. Згідно Висновку експертів Київського НДІСЕ від 03.02.2022 року за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у даній справі ринкова вартість: -квартири [ADDRESS] , станом на дату оцінки 20.01.2022 року складає - 2 252 876 грн.; -садового будинку [ADDRESS] , який складається із: садового будинку «А», загальною площею 126,5 м2, житлова - 58,2 м2; підвал під будинком «під А»; мансарда житлова «над А»; тераса «а1» та «Ж»; літня кухня «Б»; навіс «в»; господарська будівля для худоби та птиці «В»; навіс «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Т»; ганок «а2»; колонка питна «к»; огорожа - №1; ворота - №2; вимощення - №3, без врахування земельної складової станом на дату оцінки 20.01.2022 року складає 686 065 грн.; -земельної ділянки, площею 0,0637 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0045, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для садівництва станом на дату оцінки 20.01.2022 року складає 45 350 грн.; -земельної ділянки, площею 0,0656 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0018, розташовану за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для садівництва станом на дату оцінки 20.01.2022 року складає 46 703 грн. Згідно Висновку експертів Київського НДІСЕ від 22.01.2022 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі ринкова вартість: - автомобіля «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , станом на дату дослідження 20.01.2022 року складає - 288 905 грн. 46 коп.; - в довідкових джерелах відсутня цінова інформація моделі причепа марки ММЗ, модель 81021, 1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . В той же час опосередкована вартість аналогічних причепів 1987-1992 років випуску перебуває в межах 6 800-8 700 грн. з ПДВ і залежить від фактичного стану причепу (модель та виробник мають мінімальний вплив на формування ціни). Таким чином, визначаючи вартість причепу у розмірі 7 800 грн., суд керується Висновком експертів Київського НДІСЕ від 22.01.2022 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи та середньою ринковою вартістю аналогічних причепів 1987-1992 років випуску. З огляду на зазначене, загальна вартість майна , яке перебуває у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] складає 3 327 699 грн. 46 коп., при цьому грошовий еквівалент частки [PERSON] складає 854 939 грн. 11 коп., а грошовий еквівалент частки [PERSON] складає 2 472 761 грн. 34 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1279 ЦК України, спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] та спадкодавець були співвласниками квартири, автомобіля та причепу, а також встановлену вартість майна, що є у спільній частковій власності на даний час, вартість часток у ньому, спадкове майно підлягає поділу між [PERSON] та [PERSON] шляхом виділення в натурі - на користь [PERSON] наступного майна: - садового будинку [ADDRESS] , який складається із: садового будинку «А», загальною площею 126,5 м2, житлова - 58,2 м2; підвал під будинком «під А»; мансарда житлова «над А»; тераса «а1» та «Ж»; літня кухня «Б»; навіс «в»; господарська будівля для худоби та птиці «В»; навіс «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Т»; ганок «а2»; колонка питна «к»; огорожа - №1; ворота - №2; вимощення - №3, вартістю 686 065 грн., - земельної ділянки, площею 0,0656 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0018, розташовану за адресою: [ADDRESS], вартістю 46 703 грн. - земельної ділянки, площею 0,0637 га, кадастровий номер земельної ділянки №3224983300:02:004:0045, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вартістю 45 350 грн.. на користь [PERSON] наступного майна: - квартири [ADDRESS] , вартістю - 2 252 876 грн.; - автомобіля «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю - 288 905 грн. 46 коп.; - причепу марки ММЗ, модель 81021, 1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 7 800 грн. При цьому, за такого розподілу з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню компенсація різниці вартості виділеної частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті [PERSON] , у сумі 76 420 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять) грн. 61 коп. За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 6 887 грн. 69 коп. та 2200 грн. за проведення оціночних досліджень щодо встановлення середньої вартості об`єктів розподілу. В свою чергу [PERSON] за подання зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 6 600 грн. 93 коп. та за проведення оцінки майна 10 000 грн. З огляду на положення ст. 141 ЦПК України, сплату сторонами рівнозначних сум судового збору та часткове задоволення первісного і зустрічного позовів, суд вважає що вказані суми судового збору підлягають взаємозарахуванню. При цьому, суд не вважає можливим стягнення з сторін вартості оціночних досліджень, або їх різниці, з огляду на те, що вказані дослідження були проведені та оплачені за власною ініціативою сторін, більше того вказані висновки не взяті судом до уваги. Також, суд не вирішує питання розподілу та стягнення витрат пов`язаних із проведенням судових експертиз з огляду на відсутність обґрунтованої заяви ініціатора та платника експертизи з цього приводу. Відповідно до ст.ст. 364, 367, 1278, 1279 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial