Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

На адресу суду в липні 2022 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення над ним опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свого рідного брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікунство, посилаючись на те, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження його брата. Як зазначив [PERSON] у своїй заяві, його рідний брат [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства, діагноз: Розсіяний склероз, ремітуюче-рецидивуючий перебіг, стадія загострення, психоорганічний синдром, мутизм, астазія-абазія, тетрапарез, більш виражений в правих кінцівках, порушення функції ходи та самообслуговування, порушення функції тазових резервуарів за типом нетримання сечі та калу. EDSS при госпіталізації 7 балів, при виписці 6,5 балів. Вторинна тромбоцитопенія без ознак геморагічного синдрому, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, випискою № 253 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з поліклініки за місцем проживання, консультативним висновком спеціаліста, картою № 120 хворого денного стаціонару поліклініки. Брати мають на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері та договору купівлі - продажу квартири від 24.06.2001 року, місце їхньої реєстрації за вищезазначеною адресою. Їх матір, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Їх батько, [PERSON] , [INFO] є інвалідом III групи, загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. Як зазначив заявник [PERSON] наразі, тільки він доглядає та піклується про свого брата [PERSON] . Після смерті матері, у брата різко погіршився психічний стан, вже дуже тривалий час перебуває у депресивному стані, час від часу поводиться агресивно, відмовляється від їжі, не може повноцінно висловити свою думку. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з чим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. [PERSON] офіційно працевлаштований, отримує достатній дохід, гнучкий графік роботи, який в повній мірі дозволяє йому доглядати за братом, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свого брата та бути його опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 454 від 05 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Органічного розладу особистості та поведінки з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (13 червня 2023 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 39). Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 53-55). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний, також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення як заяви [PERSON] , так і подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. (а.с. 39). Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін. Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 454 від 05 жовтня 2022 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради судової-психіатричної експертизи № 454 від 05 жовтня 2022 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді - «Органічного розладу особистості та поведінки з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 44-46). [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11,12). Брати мають на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері та договору купівлі - продажу квартири від 24.06.2001 року, місце їхньої реєстрації за вищезазначеною адресою. (а.с. 22-25). [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатного брата [PERSON] . Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 09 червня 2023 року №К-509, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 54,55). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над недієздатним братом, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved