Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що звернулася до Свалявського відділу обслуговування клієнтів для надання консультативних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо оформлення пенсії, де працівниками було виявлено виправлення в трудовій книжці серії [NUMBER] від 17.08.1963 року, яка заповнена російською мовою, а саме в даті народження. Зазначає, що після одруження прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . В січня 2011 року заявник змінила прізвище на [PERSON] та на даний час заявник згідно паспортних даних [PERSON] , [INFO] . В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 17.08.1983 року належить [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року справу № 306/1721/23 (провадження № 2-о/306/154/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.13). 14 липня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 14). В судове засідання заявник не зявилася, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності (а.с.2). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, на адресу суду 26 липня 2023 року за вх.5943 надійшло пояснення представника Головне управління Пенсійногофонду України в Закарпатській області щодо встановлення факту, просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 15-17). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ Судом\~встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] \~виданого Свалявським\~РВ УМВС\~України в\~Закарпатській області\~11\~лютого 2011\~року заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~3). Трудова книжка серії [NUMBER] видана на російській мові видана на ім"я [PERSON] , дата заполнения 17 августа 1983 г., дата рождения 19 августа 1963 г. ( а.с. 10,11). [PERSON] , [INFO] після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ( а.с. 6 ). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 29 січня 2011 року [PERSON] змінила ім"я на [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] , [INFO] уклала шлюб та після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 липня 2022 року (а.с. 9). \~ \~ Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved