Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення їхньою спільною дочкою - [PERSON] , [INFO] , трьох років, посилаючись на те, що проживання однією сім`єю з відповідачем фактично припинено, оскільки спільне життя між сторонами погіршилося і позивач з дитиною проживають окремо від відповідача. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2023 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. З1 липня 2023 року через канцелярію суду від позивачки надійшла уточнена позовна заява, згідно якою позивачка просить зазначити правильно по-батькові їхньої спільної дитини, а саме: « [PERSON] » замість не правильного - [PERSON] , в іншій частині позовні вимоги не змінилися. Разом з уточненою позовною заявою позивачка надала до суду клопотання про розгляд цивільної справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. 02 серпня 2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 21.01.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), сторони 21.01.2023 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №77 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 19.04.2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Отже, судом встановлено, що на даний час дитина знаходиться на утриманні матері, проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча є працездатним. На підставі ч.ч.2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Аналіз вказаних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу (заробітку) другого і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід, на його утриманні відсутні інші особи, крім спільної з позивачем дитини, а тому має можливість надавати визначену законодавством допомогу дружині. Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача і встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їхньою спільною дочкою - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Доказів на підтвердження неможливості сплачувати кошти на утримання дружини у вищезазначеному розмірі відповідач суду не надав. Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved