Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

20 березня 2023 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із вказаним позовом. Свій позов обґрунтовував тим, що 18 червня 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 409. Від шлюбу дітей не мають спільну. Подружнє життя позивача з відповідачем не склалось, фактичні подружні стосунки між подружжям припинено з січня 2023 року і з того часу спільного господарства ними не велось. На даний час сторони втратили взаєморозуміння один з одним, оскільки мають різні погляди на спільне життя, через що раніше виникали постійні сварки та суперечки. Взаєморозуміння в відносинах втрачене з часу вступу позивача до Збройних Сил України. Проте порозуміння між позивачем та відповідачем щодо припинення шлюбних відносин, шляхом подання спільної заяви до органів реєстрації - відсутнє. Таку поведінку відповідачки позивач оцінює як бажання отримання матеріальної вигоди у разі його загибелі як військовослужбовця. 19 квітня 2023 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. дана справа була передана на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю. 30 травня 2023 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області. Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г. 31 травня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 20 липня 2023 року. Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідоменим, не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Суд, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 409. Від шлюбу дітей не мають спільну. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалось, фактичні подружні стосунки між подружжям припинено з січня 2023 року і з того часу спільного господарства ними не велось. На даний час сторони втратили взаєморозуміння один з одним, оскільки мають різні погляди на спільне життя, через що раніше виникали постійні сварки та суперечки. Взаєморозуміння в відносинах втрачене з часу вступу позивача до Збройних Сил України. Проте порозуміння між позивачем та відповідачем щодо припинення шлюбних відносин, шляхом подання спільної заяви до органів реєстрації - відсутнє. Таку поведінку відповідачки позивач оцінює як бажання отримання матеріальної вигоди у разі його загибелі як військовослужбовця. Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бут розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу. Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторони вчиняють дії, направлені на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач цьому не заперечувала, подавши також відзив про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Outcome: approved