Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

28 червня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ», в якій позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за житлово комунальні послуги у розмірі 33\~261 грн., 59 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~684 грн. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 3 липня 2023 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, встановлено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином Ізраїлю [PERSON] у період з лютого 2021 року по червень 2023 року. Одночасно із цим встановлено сторонам п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. 11 липня 2023 року до суду на виконання ухвали від 3 липня 2023 року з Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому повідомлялося, що громадянин Ізраїлю [PERSON] покинув територію України 17.08.2021 року та відомостей про його прибуття на територію України відсутні. Копію ухвали направлено сторонам до відому. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У той же час у період з 14 липня по 4 серпня 2023 року головуючий суддя Косіцина В.В. перебувала у щорічній відпустці. Про розгляд справи відповідачі сповіщалися належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України; так, копії ухвали від 3 липня 2023 року разом із копіями позовної заяви з додатками направлялися відповідачам як за місцем знаходження спірного майна, а відповідачу [PERSON] також за зареєстрованим місцем проживання, однак відповідачами процесуальні документи отримано не було і вони повернулися на адресу суду з відміткою співробітника поштового зв`язку про невручення по причині «відсутності адресата за вказаною на конверті адресою». У постанові від 14.08.2020 у справі № № 904/2584/19 Верховний суд зазначив: «у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі». Окрім того, відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із чим та на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги те, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, ними не було подано до суду відзиву та враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved