Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] , являється її сином, з дитинства є інвалідом І групи, перебуває на обліку з діагнозом: важка розумова відсталість, в зв"язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує догляду та встановлення над ним опіки. В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення даної заяви. Ухвалою суду від 13.04.2023 заяву залишено без руху. 26.04.2023 на виконання ухвали суду усунено недоліки заяви. 01.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 22.05.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 21.06.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №204-ц від 14.06..2023р., та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється матір"ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 204-ц від 14.06.2023 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може з"явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, він потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №184-VІІІ від 20.04.2023 доцільно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Судом установлено, що заявник є матір"ю [PERSON] , яка може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами. Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. На підставі\~ч.1\~ст.300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду, заявника слід призначити його опікуном, визнавши [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved