Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Адвокат Коваленко Роман Анатолійович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання особи за адресою,а саме просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 16 січня 1999 року по 22 серпня 2002 року, без реєстрації. Мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради із заявою щодо видачі свідоцтва про право на власність на квартиру [ADDRESS] та отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подані документи про реєстрацію місця проживання та довідки про невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 16.01.1999 року по 20 серпня 2002 року. Вказав, що встановлення факту проживання [PERSON] необхідно для реалізації права на приватизацію. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявниця у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Представник заявниці подав через канцелярію суду письмову заяву у якій просив заяву задовольнити в повному обсязі. ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, будь яких клопотань на адресу суду не направили. Представник ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ\~ГРОМАДИ МІСТА\~КРИВОГО РОГУ\~ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ\~В ОСОБІ\~ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ\~ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ\~У МІСТІ\~КРИВОМУ РОЗІ\~РАДИ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. Скористався правом подання письмових пояснень в яких зазначив, що встановлення факту є належним захистом права заявниці на приватизацію житла. Рішення просили прийняти відповідно до чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Правилами ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю. Відповідно до п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого\~Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копія документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім`ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. При цьому, згідно п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№ 5 від 31.03.1995 року зазначено, що\~суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 23.08.2002 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 4 зворотній). Згідно акту від 18.07.023 року, посвідченого начальником дільниці ТОВ «УЮТ-2011» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала постійно за адресою: [ADDRESS] з 16 січня 1999 року по 22 серпня 2002 року, без реєстрації (прописки) (а.с.5). Як вбачається зі змісту листа ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ [PERSON] документально не підтверджений період реєстрації з місця проживання та невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 16.01.1999 року та 22.08.2002 роки, тому в передачі квартири у приватну власність було відмовлено ( а.с.6). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Приписами ч.1 ст.3 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, закріплено, що приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю. Статтею 81\~ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлення факту, який заявниця зазначає в заяві необхідно їй для реалізації нею права на приватизацію, тобто встановлення факту породжує виникнення у заявника особистих майнових прав і оскільки іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а заявник надав докази на його підтвердження, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та встановлює, що [PERSON] , [INFO] , проживала постійно за адресою: [ADDRESS] з 16 січня 1999 року по 22 серпня 2002 року без реєстрації. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованими особами до суду не надано.

Outcome: approved