Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

25.10.2021 року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10.05.2018 року і по теперішній час неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, які проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За період перебування дітей на обліку, представниками позивача систематично здійснювалися перевірки щодо стану виконання відповідачами їхніх батьківських обов`язків, в ході яких було встановлено, що діти проживають зі своєю бабусею - [PERSON] , [INFO] , яка здійснює за ними постійний догляд, займається їх вихованням та утриманням. Батьки ж не приймають жодної участі у вихованні дітей, за місце свого проживання в [ADDRESS] , характеризуються з негативної сторони, систематично зловживають спиртними напоями та спілкуються з сумнівними компаніями. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO] , батьком є громадянин України [PERSON] - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України [PERSON] - відповідач у справі (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області [PERSON] народилася [INFO] , батьком є громадянин України [PERSON] - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України [PERSON] - відповідач у справі (а.с.7). Згідно довідки - характеристики виданої старостою смт. Вакуленчук Житомирського району Житомирської області № 9 від 06.09.2021 на [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , в тім, що вона дійсно зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, до складу її сім`ї входять: сестра - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але не проживає, доньки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та чоловік - [PERSON] , [INFO] , проживає, але не зареєстрований. За час проживання в селищі [PERSON] , зарекомендувала себе з негативної сторони, не працевлаштована, житло - побутові умови проживання незадовільні, систематично зловживає спиртними напоями, спілкується з сумнівними компаніями. Неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Діти з нею не проживають, участі у їхньому вихованні вона не приймає (а.с.17). Згідно довідки - характеристики виданої старостою смт. Вакуленчук Житомирського району Житомирської області № 40 від 10.09.2021 на [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , в тім, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою, але не зареєстрований. За час проживання в селищі [PERSON] , зарекомендував себе з негативної сторони, не працевлаштований, житлово - побутові умови проживання незадовільні, систематично зловживає спиртними напоями, спілкується з сумнівними компаніями. Неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Діти з ним не проживають, участі у їх вихованні батько не приймає (а.с.18). Згідно довідки-характеристики виданої смт. Великі Коровинці № 12 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області № 1112 від 08.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , зарекомендувала себе, як порядна, добросовісна, ввічлива громадянка. Користується повагою серед мешканців селища (а.с.20). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO], учениці 8 класу Великокоровинецької ЗОШ І-ІІІ ст. Чуднівської міської ради Житомирської області, дитина навчається в навчальному закладі з першого класу. Батьки не приділяють належну увагу вихованню дочки. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Вона безпосередньо підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Дівчинка забезпечена одягом та усім необхідним для навчання (а.с.21). З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Чуднівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.23-25). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками не приймають жодної участі у вихованні дітей, не займаються їхнім навчанням та не утримують доньок. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує осіб відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками над дітьми, чи установ, у якій діти будуть проживати у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved