overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

В квітні\~2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~вказав,\~що 09.11.2014\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем\~і прожив\~ з\~нею до\~03.04.2022\~року,\~спільних дітей\~не мають.\~25.03.2022\~року відповідач\~звільнилася з\~роботи і\~03.04.2023\~року виїхала\~в м.Керч. Спільне\~господарство не\~ведеться,\~подальше проживання\~та шлюб\~неможливий. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2366. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

В травні 2023року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 28.02.2020 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого є дитина - [PERSON] , який проживає з ним. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Спільне господарство не ведеться вже більше двох років, за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Тому позивач просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення, строк на примирення просила не надавати, судовий збір не розподіляти, так як позивач залишає його за собою. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Більмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 09. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] .Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.12.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №89. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Також просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав та просив проводити розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 30.12.2005 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 30.12.2005 р.. В шлюбі у сторін дітей немає. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідач заявою від 09.08.2023 р. позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу, а згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України відкласти складання повного рішення до 18 серпня 2023 року, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

03 квітня 2023 року, згідно поштового відправлення, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що заповіт, складений [PERSON] 05 вересня 2012 на користь [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що при складанні заповіту було допущено помилки у написанні її по батькові та року народження, іншим чином встановити належність даного документу не має можливості, а встановлення даного факту необхідно для реалізації заявницею свого права на спадкування. В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили про відсутність заперечень щодо поданої заяви. Дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 04.08.2022 року складено актовий запис № 2895 (а.с.14). За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 802975, площею 0,1000 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, заповіла [PERSON] , 1988 року народження (а.с.12). Проте, у заповіті було допущено помилки у написанні по батькові спадкоємця та її рік народження. Так, [PERSON] народилась [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 18.01.1991 року складено актовий запис № 143 (а.с.9). 06 вересня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Як слідує з наданої копії спадкової справи [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та надала копію заповіту В матеріалах спадкової справи відсутні дані щодо наявності інших спадкоємців за законом після померлої [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При складанні заповіту 05 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К., було допущено помилки в написанні по батькові спадкоємця та невірно вказано « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] » та невірно зазначено рік її народження - «1988», замість вірного - «1990». Зазначена обставина перешкоджає заявнику в подальшому здійснювати своє право на спадкування. Виправити вказані помилки спадкоємець іншим чином не має можливості. Тому, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заповіт, складений 05.09.2012 року [PERSON] на ім`я [PERSON] , 1990 року народження, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.09.2019 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 443, посилаючись на те, що стосунки між ними розладналися, зникло взаєморозуміння та почуття любові, почалися постійні розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час не проживають однією сім`єю. [PERSON] позов визнала, про що подала заяву від 31.07.2023 р. (а. с. 19). Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 10.09.2019 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 443, вони є батьками дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] (а. с. 6, 10). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] та визнання останньою цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.09.2011 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 530, посилаючись на те, що протягом останнього часу стосунки між ними розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, фактично сім`я припинила своє існування. [PERSON] позов визнав, про що подав заяву від 28.07.2023 р. (а. с. 15). Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] . Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 06.09.2011 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 530, вони є батьками дитини - [PERSON] , який народився [INFO] (а. с. 6, 7). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначила, що сумісне життя в них з відповідачем не склалося, спільно вони з ним не проживають тривалий час, будь-яких зв`язків не підтримують. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе, а в квітні 2022 року [PERSON] покинув позивачку і поїхав в м. Київ для оформлення документів на переїзд за кордон, однак до даного часу на зв`язок він не вийшов і про його місце перебування [PERSON] нічого не відомо. Через що позивачка вимушена звернутись до суду. У зв`язку з цим просила шлюб з [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явився, надала суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 14 січня 2022 року сторони зареєстрували шлюб в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а.с. 4). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. В суді позивачка та її представник позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в суді позов підтримав, збереження сім`ї вважав неможливим. Заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 2000 року, від якого мають двох синів: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 травня 2001 року та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 24 червня 2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. При цьому, відповідно ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.(50% від 1073 грн. 60 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 10 серпня 2023 року.

Outcome: partial