Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . Однак, у свідоцтві про народження заявниці вказано, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Паспорт громадянина України № [NUMBER] , який належить матері заявниці, виданий на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження батька заявниці, його прізвище [PERSON] . Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] підтверджує, що 01 серпня 1964 року зареєстрований шлюб між батьками заявниці, [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження отримала прізвище [PERSON] . Наявна формальна помилка у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявниці, а саме замість букви «О» вказана буква [PERSON] . Усі інші дані, що стосуються її особи та особи її батьків збігаються. В подальшому усі документи заявниці (паспорти, свідоцтва, дипломи, тощо) були оформлені з цією помилкою. Зокрема 29 вересня 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження заявниця взяла прізвище [PERSON] . Це унеможливлює встановлення факту родинних відносин між заявницею, [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Оскільки, мати заявниці похилого віку та у неї може непередбачено погіршитись стан здоров`я, вона може потребувати опіки заявниці, а присутня розбіжність у документах створить ситуацію, коли буде неможливо встановити факт родинних відносин між ними та оформлення відповідних документів. Також дана розбіжність буде мати негативне значення при оформленні спадщини. Отож, метою звернення до суду є становлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю. Ухвалою судді від 22 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/10937/23. Представник заявниці, адвокат Кантелюк Т.Т. Ю. в судовому в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявниця є її донькою, вона проживала з нею до закінчення школи. До одруження мала прізвище [PERSON] , після змінила на [PERSON] . Розбіжності у прізвищах були з народження заявниці, але ніхто на це не звертав уваги. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, яка також була допитана в процесуальному статусі свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1971 року, [PERSON] народилась [INFO] у селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області; батько [PERSON] , мати [PERSON] . У свідоцтві про народження батька заявниці серії [NUMBER] , виданому 17 серпня 1954 року, вказано його дані як [PERSON] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] . 01 серпня 1964 року батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] одружилися, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1064 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, заявниця [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Мати заявниці документована паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 01 червня 2021 року, у якому вказано її прізвище як [PERSON] . За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~п.\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року з\~наступними змінами\~і доповненнями\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявницею та\~заінтересованою особою несе юридичний наслідок щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, зокрема при прийнятті спадщини, оскільки його встановленням буде підтверджено народження в\~ [PERSON] -\~дочки [PERSON] , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у гл.6 розд. IV ЦПК, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved