Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії з інвалідності, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в первинних документах та відповідній архівній довідці про його роботу в колгоспі ім. Шевченка та правонаступника - КСП ім. Шевченка с. Степанки, на базі якого було створене КСП ім. Грушевського, яке в подальшому реформовано в ТОВ «Відродження» с. Горай, його по батькові зазначено в окремі роки - скорочено як «Володимиров.», «[PERSON].» або не зазначено взагалі, що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 26 липня 2023 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 27 липня 2023 року (а.с. 20) і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 24), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив: Він з 1985 року до 2001 року працював газозварювальником у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступника КСП «Шевченка», на базі якого було створене КСП ім. Грушевського, яке в подальшому реформовано в ТОВ «Відродження» с. Горай. При подачі документів для оформлення пенсії з інвалідності, йому рішенням № 024650005671 від 10.07.2023 відмовили в призначенні пенсії, оскільки з поданих первинних документів не вбачається наявність необхідного страхового стажу. Зокрема, [PERSON] не зараховано стаж, який підтверджується архівною довідкою про його роботу в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників, оскільки там його по батькові не зазначено взагалі або зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони з 80-тих років минулого століття і до 2000 року працювали в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників і разом з ними там працював [PERSON] на посаді газозварювальника. Пояснення свідків було підтверджено в судовому засіданні ксерокопіями їх трудових книжок, в яких містяться записи про їх роботу в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників, в тому числі у період 1985 року до 1999 року (а.с. 30-33, 38-39). Ксерокопією паспорта (а.с. 3), трудовою книжкою серії [NUMBER] від 24.11.1980 (а.с. 4-6), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.11.1982 (а.с. 7) та виписками з погосподарських книг заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 4-6) доводиться факт, що [PERSON] працював у колгоспі (а згодом - КСП) ім. Шевченка с. Степанки з 03.05.1985 до 10 листопада 1996 року, а з 10 листопада 1996 року переведений з КСП ім. Шевченка с. Степанки до його правонаступника - КСП ім. Грушевського с. Горай, яке 01.03.2000, у зв`язку з реорганізацією було перейменовано у ТОВ «Відродження» с. Горай, звідки був звільнений через прогули без поважних причин 27 червня 2001 року. В той же час, у архівній довідці № 02-2/87 від 24.05.2021 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка с. Степанки за 1985 - 1992 роки, КСП ім. Шевченка с. Степанки за 1992-1996 роки та КСП ім. Грушевського с. Горай за 1997-1999 роки (а.с. 11) прізвище, ім`я та по батькові заявника значилось як [PERSON] . (1997-1998 рр.-[PERSON]., 1985-1996 рр. - [PERSON] ). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Шеченка с. Степанки та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. Відповідно до архівної довідки архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища № 265 від 13 липня 2023 року на базі колгоспу ім. Шевченка с. Степанки у 1992 році створено КСП ім. Шевченка, у 1996 році на базі КСП ім. Шевченка створено КСП ім. Грушевського, на базі якого у 2000 році створено ТОВ «Відродження» с. Горай (а.с. 12). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 15-17) стверджується, що ТОВ «Відродження» с. Горай припинило існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом від 29.05.2006. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3), довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 332205 від 09.09.2023 (а.с. 10) та рішенням заступника начальника управління - начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 024650005671 від 10 липня 2023 року (а.с. 14) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії з інвалідності.

Outcome: approved