Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на рахунок № [NUMBER] відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 17 червня 2020 року у дитячому будинку на повному державному забезпеченні перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Дитина народжена у КНП «Міський перинатальний цент» Харківської міської ради, звідки мати дитини відповідач по справі [PERSON] , через шість годин після пологів залишивши дочку в лікарні втекла. Згідно наказу Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 9-СЖО від 28 травня 2020 року, [PERSON] взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та влаштована до державного дитячого закладу. За весь час перебування дитини у КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», відповідач долею дочки не цікавилась, не утримувала, не відвідувала не телефонувала, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження по справі. 14 квітня 2021 року представник третьої особи [PERSON] подала клопотання про залучення у якості третьої особи Службу у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області замість Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації. Ухвалою суду від 04 червня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області та виключено з числа осіб по справі Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації. 22 вересня 2021 року суду подана заява про долучення до матеріалів справи висновку Служби у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 200 від 20 вересня 2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Спеціальним розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Харківським районним судом Харківської області та визначено територіальну підсудність Полтавському районному суду Полтавської області. На підставі вищевказаного розпорядження цивільна справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2023 року справа передана до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2023 року справу прийнято в провадження та призначено до розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того зазначила, що станом на день розгляду справи відповідач долею дочки жодного разу не поцікавилась, інші ймовірні родичі також долею дитини не цікавились. Не заперечувала проти ухвалення заносного рішення за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи сповіщалась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того пояснив, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, долею дитини не цікавиться від самого її народження. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином сповіщеної про дату, час та місце судового засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] , актовий запис № 1459 від 28 травня 2020 року, виконаний Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , що видано 28 травня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, від 28 травня 2020 року, у актовому записі № № 1459 від 28 травня 2020 року, про народження [PERSON] , [INFO] , що виконаний Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батька внесені за вказівкою матері. Відповідно до листа адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний цент» Харківської міської ради № 469 від 16.04.2020 на ім`я начальника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, 14 квітня 2020 року у акушерсько-фізіологічне відділення № 2 поступила жінка без документів, назвалась [PERSON] , зі слів зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , яка народила [INFO] дитину жіночої статі та приблизно через шість годин після пологів покинула новонароджену та залишила лікарняний заклад. Наказом Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 9-СЖО від 28 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації № 175 від 04 червня 2020 року [PERSON] , [INFO] , влаштована до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай». 17 червня 2020 року [PERSON] , [INFO] передано до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай». Відповідно до акту від 19 січня 2021 року, що складений Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», за весь час перебування у закладі [PERSON] , [INFO] ніхто з близьких та родичів не відвідував, станом здоров`я, розумовим та фізичним розвитком не цікавився. Відповідно до листа Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, № 1253 від 22.12.2020, акту обстеження сім`ї від 03 серпня 2021 року, [PERSON] за адресою реєстрації місця проживання [ADDRESS] , не мешкає, зі слів матері приїздить дуже рідко, веде антисоціальний спосіб життя, місце її знаходження не відоме. За висновком Служби у справах дітей Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 200 від 20 вересня 2021 року, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо неї батьківського піклування, разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина перебуває у дитячому закладі на повному державному забезпеченні, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, тому позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3\~статті 166 СК України\~передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~191\~Сімейного Кодексу\~України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~відповідач, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на рахунок [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, при цьому суд також враховує, що відповідач у судове засідання не з`явилась, заперечень не надала. На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги позивача, питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 2147,20 гривень відповідно задоволеним вимогам.

Outcome: approved