Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник заявника адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнавши, що вони були рідними сестрами. В заяві представник заявника зазначив, що [INFO] померла [PERSON] сестрою якої є [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишились неуспадковані земельна ділянка площею 2,61 га, і земельна ділянка площею 1,21 га, які розташовані на території Барашівської (колишньої Бобрицької) сільської ради Звягельського (колишнього Ємільчинського) району Житомирської області. 27.12.2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки померлої [PERSON] і [PERSON] . Таким чином на даний час виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] для подальшого оформлення спадщини заявницею після смерті [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зазначено в графі мати « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зазначено в графі мати « [PERSON] ». Чому виникли такі розбіжності заявниці невідомо, скоріше за все це відбулося через помилку особи, яка проводила реєстрацію факту народження. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами підтверджується довідкою Барашівської сільської ради, а також даний факт можуть підтвердити свідки [PERSON] і [PERSON] . В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 27.04.2006 року Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №121/02-31 від 27.12.2022 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки померлої [PERSON] з [PERSON] (а.с. 6). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження № [NUMBER] , яке видане, повторно, [INFO] [PERSON] народилась [INFO] , у вказаному свідоцтві про народження, у графі «мати» записано « [PERSON] », відомості про батька відсутні. (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане після відновлення 01.12.1951 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження, яке видане 10.12.1966 року Киянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с 10). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження, яке видане 02.05.1971 року Бобрицьким сільським ЗАГС Ємільчинського району. (а.с 11). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737516 від 20.04.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 3,78 га. (а.с. 12). Як вбачається з ксерокопії довідки Бобрицького старостинського округу Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . Разом з нею без реєстрації проживала її рідна сестра [PERSON] , яка проводила похорон покійної за власний рахунок. (а.с. 13). У заявах від 23.05.2023 року, які засвідчені старостою Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. (а.с. 15-16). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294ЦПК\~України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved