Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла мама позивача, [PERSON] . Після смерті мами відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки № 108 від 08.03.2023 старости Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті за цією адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] - чоловік онуки. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 08.05.2023 за № 182/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропуском [PERSON] встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved