overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 12 січня 1985 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу на теперішній час у сторін неповнолітніх дітей немає. З березня 2004 року сімейні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, у зв`язку з різними поглядами на життя. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивачки неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 12 січня 1985 року Дружківським міським відділом РАГС Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Від шлюбу на теперішній час у сторін неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2004 року через різні погляди на життя. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що його син [PERSON] ,\~ [INFO] , є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує стороннього догляду. Інвалідність призначена довічно. У зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] , згідно висновку експертизи, має розлад психіки, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник, змінивши вимогу після висновку експертизи, просить визнати сина обмежено дієздатним. Заява обґрунтована та її слід задовольнити повністю. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 02.05.2023, [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (легку дебільність) із значним порушенням мовно-комунікативної функції. Наявний у [PERSON] психічний розлад не сягає ступеня хронічного і стійкого, однак істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

27.04.2023 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 27.06.2013 року, який зареєстрований 27.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 668. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Судові витрати просила стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27.06.2013 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 668 (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 5). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Приймаючи до уваги складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, аналізу наданих та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а також аналізу правової позиції позивача та відповідача в процесі судового слідства, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15.11.2010 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 15.11.2010 року зроблено відповідний запис № 144. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про слухання справи за їх відсутності, просила задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 15.11.2010 року виконкомом Бучанської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 15.11.2010 року зроблено відповідний запис № 144. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 04 серпня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.09.2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Райківщинській сільській раді Яготинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через розбіжність у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки у них з відповідачем виникають постійні сварки, що призвело да фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тривалий час сторони перестали проживати однією сім`єю, ведуть окремий побут, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо взаємних прав та обов`язків. Позивач має намір створити нову сімю, а тому збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Від позивача до суду разом надійшла заява за якою вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача до суду надійшла заява, за якою він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 21.09.2002 року Райківщинською сільською радою Яготинського району Київської області, 21.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 2. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

09 травня 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в позові посилалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. У шлюбі [INFO] у них народилась спільна дитина - син [PERSON] . Посилаючись на те, що син перебуває на її утриманні, а відповідно до законодавства, обоє батьків повинні брати участь в утриманні дитини, тому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 100 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 12, 16, 28). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 березня2023 року, справа № 525/50/23, шлюб між позивачем та відповідачем припинено шляхом його розірвання, рішення набрало законної сили 03.04.2023 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Дитина проживає разом із позивачкою, що не заперечується стороною відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, не знаходячи підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача аліментів граничний розмір яких повинен бути не меншим, ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як зазначає позивач у поданій до суду позовній заяві. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 23.05.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 21, та видане свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають двох дітей 10.06.2008 та [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні відносини припинились у 2021 році, та з цього часу сторони проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. Позивач та її представник - адвокат Черноморець С.Є. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, у якій підтримали заявлені позовні вимоги, просили розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно дост.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з 23.05.2008 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 21 (свідоцтво про шлюб - а.с.14). Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15) та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 26.11.2008 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 1646. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно дост.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, з 26.11.2008 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1646 (свідоцтво про шлюб - а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved