Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

30 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Кабанова Миколи Оександровича - представника [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій представник позивача адвокат Кабанов М.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої (праваої) допомоги серії АВ № 1048983, просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05 травня 2015 року відділом ДРАЦС Піщанського районного управління юстиції у Вінницькії області, за актовим записом №18. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 05 травня 2015 року, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . На даний час представнк позивача вказує, що позивач перебуває на службі в Збройних Силах України. Представник вказує, що від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, з цих причин в сім`ї постійно виникали непорозуміння, а тому сумісне проживання однією сім`єю з відповідачем в таких умовах фактично стало неможливе. Стверджує, що подальше збереження сімейних відносин та взаємного шлюбу між позивачем та відповідачем є неможливим. Представник позивача вказує, що проводилися заходи щодо досудового врегулювання спору, але позитивних результатів в цьому не досягнуто. Представник позивача зазначає, що спору про розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає. Відповідно до ухвали суду від 06 червня 2023 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кабанов М.О. в судове засідання 26 липня 2023 року не з`явились, проте 03 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явилась, про дату, час та місце проведення судових засідань, призначених на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року та на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року була повідомлена належним чином, що підтверджується підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 2470000842374 та № 2470000853015. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явилася до суду без поважних причин. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подала, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сторони по справі являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6). Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали різні характери та погляди на життя та конфліктні ситуації з даних причин. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви представника позивача про підтримання позовних вимог, яка надійшла на адресу суду. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved