Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.05.1952 року виданого Дяківською с/р народних депутатів. За час свого життя спадкодавці, заповіт не залишали. Після смерті мами відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами що знаходиться в [ADDRESS] . В порядку цивільного законодавства позивачка прийняла спадщину, оскільки з самого народження і на даний час проживає у вище вказаному спадковому будинку, підтримує спадкове майно в необхідному стані, зробила ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку, тобто прийняла спадкове майно і набула на нього права у відповідності до вимог чинного законодавства України. Спадкоємцем до майна померлої за законом є позивачка [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України, немає. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму "Про судову практику справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду . У видачі свідоцтва про право на спадщину в Державній нотаріальній конторі було відмовлено на вище вказаний будинку у зв`язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючого документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 02.05.2023 року вартість житлового будинку з надвірною будівлею [ADDRESS] будівництвом завершений та вартість станом на 2023 рік становить 86 373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року спадковий будинок зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською райдержадміністрацією 26.09.1992 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 198 від 25.03.1992 року. Позивачем замовлено новий технічний паспорт. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовліської с/р за № 03.5-17/213 від 21.04.2023 року вбачається що житловий будинок що житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Підстава по господарська книга с. Ботар № 6 по господарського обліку 01-0618-1, аркуш 98. Оскільки будинок будівництвом завершений, але державним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу було у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на спадковий будинок позивачка не має можливості оформити свідоцтво на право на Спадщину за законом, тому змушена звернутися із даним позовом до Виноградівського районного суду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Стосовно задоволення позову не заперечує (а.с.24). Представник третьої особи: Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.10.1983 року (а.с.9). [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.04.2000 року (а.с.8). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки [NUMBER] від 01.05.1952 року (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.01.1973 року, згідно якого змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовліської с/р за № 03.5-17/213 від 21.04.2023 року житловий будинок що житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Підстава по господарська книга с. Ботар № 6 по господарського обліку 01-0618-1, аркуш 98 (а.с.11). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 02.05.2023 року вартість житлового будинку з надвірною будівлею [ADDRESS] будівництвом завершений та вартість станом на 2023 рік становить 86 373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року спадковий будинок зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською райдержадміністрацією 26.09.1992 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 198 від 25.03.1992 року (а.с.13). Позивачем було замовлено новий технічний паспорт. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовліської с/р за № 03.5-17/211 від 21.04.2023 року позивачка на час смерті проживала разом з мітір`ю та своєю сім`єю. Інвентаризацію житлового будинку проведено, на підтвердження чого суду подано технічний паспорт житлового будинкк в [ADDRESS] (а.с.14-17). Суд констатує, що позивач після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла в рядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року - вступила в управління та володіння спадковим майном, так як разом з спадкодавцем проживала в спадковому будинку на час її смерті і після її смерті. Інші спадкоємці до майна померлої відсутні. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом УРСР (1963 р.). Відповідно до ст.524 ЦК України 1963р спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549). Згідно ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved