Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про присвоєння адреси індивідуально визначеному об`єкту нерухомості, що складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який по 1/2 частині зареєстровано в Кременецькому БТІ за реєстровим № 3144 книга № 16 за [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ), належного позивачці, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року, а саме: « [ADDRESS] ». Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно рішення Кременецького районного суду від 11 січня 2023 року за нею визнано, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] . Станом на 31 грудня 2012 року і по даний час право власності по 1/2 частині зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за реєстровим № 3144, книга № 16 за [PERSON] та [PERSON] . Після винесення судом рішення позивачка звернулася до державного реєстратора, щоб зареєструвати дане домоволодіння. Однак, в цьому їй відмовлено по тій причині, що відповідно до обліку матеріалів по Кременецькому РК БТІ обліковується дві інвентарні справи № 1108 та № 1109 за однаковою адресою: [ADDRESS] власниками яких є : Ін. .№ 1108 - [PERSON] ; Ін. №1109 - [PERSON] 1/2 частина та [PERSON] 1/2 частина. Відповідо до п. 31 "Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 690 від 07 липня 2021 року "Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва,об`єктам нерухомого майна"- зазначається, що нумерування об`єкта, фасад якого виходить на вулицю та для якого виходячи з уже наявної нумерації інших об`єктів неможливо визначити номер, який є цілим числом до даного номера додається літера. Таким чином домоволодінню слід присвоїти таку адресу та викласти її в такій редакції " [ADDRESS] . В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. 03 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення № 51 виконкому Кременецької міської ради від 22 лютого 1968 року ; договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 17 травня 1968 року; генплану; акту про закінчення будівництва і здачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 19 березня 1979 року та рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року, визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , який по 1/2 частині зареєстровано в Кременецькому БТІ за реєстровим № 3144 книга № 16, за [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ), згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 16.12.1969 Р№ 3096 та акту про закінчення будівництва та здачі в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 22.03.1979 № 120. Із довідки Кременецького РК БТІ № 572 від 15 листопада 2022 року, слідує, що згідно обліку матеріалів по Кременецькому РК БТІ обліковується дві інвентарні справи № 1108 та №1109 за однаковою адресою: [ADDRESS] та [PERSON] 1/2 частина. Згідно повідомлення управлінням архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради за № 225 від 03.05.2023, для отримання адміністративної послуги з присвоєння нової по вуличної адреси об`єкта будівництва рекомендовано [PERSON] подати повний пакет документів визначених у ст. 26-4 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» до центру надання адміністративних послуг Кременецької міської ради. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ст. 13 ЦПК України, передбачено що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.п. 51, 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, упорядкування нумерації будинків здійснюється з використанням Реєстру будівельної діяльності. У разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості. Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна. Відповідно до статей 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Здійснюючи право власності, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який по 1/2 частині зареєстровано в Кременецькому БТІ за реєстровим № 3144 книга № 16 за [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] (помер [INFO] ) та згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року налсжить позивачці. [PERSON] має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити оскільки належному їй майну не присвоєно нової поштової адреси. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивачка [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивачки про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328 ЦК України,

Outcome: approved