Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2016 року вона познайомилася з [PERSON] і протягом чотирьох років вони постійно зустрічалися, як пара, у них були серйозні стосунки, які в майбутньому могли перерости у шлюб. У зв`язку з роботою відповідач проживав постійно в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області, однак, більшість свого вільного часу після роботи та у вихідні дні він проживав у позивача. Фактично вони проживали як чоловік та жінка в цивільному шлюбі. В серпні 2020 року їй стало відомо, що вона вагітна, про дану подію вона сказала [PERSON] , однак останній попросив її зробити аборт. Після того як вона відмовилася робити аборт, він припинив з нею стосунки та спілкування. [INFO] у них народилася донька [PERSON], відповідно до вимог ст..135 СК України, дані про батька в свідоцтві про народження дитини, були записані з її слів, а саме прізвище вона вказала своє, а ім`я та по батькові відповідача - [PERSON] . На даний час [PERSON] від спілкування з нею ухиляється, вихованням доньки не цікавиться, тому вона змушена звернутися до суду. 06.07.2021 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, згідно якого позов він не визнає та просить у його задоволенні відмовити. Зазначає, що він проживає в с. Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області разом зі своєю родиною та тут же займається фермерським господарством. Позивачу надавав лише деяку допомогу по господарству, однак в її будинку ніколи не проживав. Ніякого спільного проживання, ведення домашнього господарства, проведення часу в побуті в вихідні і в святкові дні між ними не було. При вирішення спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Слободянюк І.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Верещак П.М. в судовому засіданні позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити. Відповідач зазначив, що з позивачкою вони знайомі років 5. Так як в нього в оренді є земельна ділянка її бабки, то він надавав їй деяку допомогу. Він живе в с. Вільхове, раз у рік привозив гроші бабці позивача, як орендну плату. З позивачем не проживали спільно, домашнього господарства не вели, спільних коштів не було. Про вагітність позивача йому нічого не було відомо, дізнався про народження дитини з повідомлення суду. З позивачем інтимних стосунків у нього не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідача знає давно, так як живуть в одному селі. Відповідач живе по [ADDRESS] в будинку з дружиною та двома дітьми. Часто буває в відповідача, бо бере в нього воду, тому завжди коли він приходив, відповідач був дома. Відповідач займається фермерським господарством. Вихідні і святкові дні відповідач проводить дома, з іншими жінками його ніколи не бачив. Позивача не знає, ніколи не бачив відповідача з позивачем. Йому не відомо чи є у відповідача інші діти, крім тих, що є у селі. Вони не надто близькі з відповідачем, щоб відповідач ділився близькими речами. Сам відповідач ніколи не говорив про іншу жінку і дітей. Відповідач та представник відповідача в судових дебатах попросили оголосити перерву для підготовки виступу в судових дебатах, одна після того двічі не з`явилися в судове засідання, на думку суду без поважних причин, що свідчить про їх свідоме затягування справи, тому суд вважав за необхідне закінчити розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження встановлено, що народження [PERSON] зареєстровано в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), відомості про батька внесені до актового запису відповідно до частини першої статті 135 СК України. Статтею 51 Конституції України, частинами другою та третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Частиною другою статті 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до частини першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України). Так, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що запис відомостей про батька було зроблено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved