Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] , що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 жовтня 2007 року, актовий запис №194. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року і від спільного подружнього життя мають двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . \~З відповідачем проживають окремо, більше як шість місяців не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Вважає, що їх шлюб існує формально, примирення не між ними не можливе, а тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька [PERSON] та малолітня донька [PERSON] надалі будуть проживати з позивачкою, виховуватись та утримуватись нею. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~Представник позивача [PERSON] адвокат Наминанік О.С. в судове засідання не з`явилися, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповівдач [PERSON] , тричі в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи в суд не надіслав, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно дост. 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У відповідності до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зст. 56 Сімейного кодексу Українипередбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 Сімейного кодексу України. Ст. 109 Сімейного кодексу Українипередбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстовано 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №194, що стверджується оригіналом свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 жовтня 2007 року. Подружжя має двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу малолітні діти залишаться проживати з матір`ю. Судом беззаперечно встановлено, що між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, протягом тривалого часу вони не підтримують сімейних відносин, позивачка не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 12, 89, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

Outcome: approved