Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої «А» групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] має встановлений діагноз «важка деменція внаслідок хвороби Альцгеймера не ускладнена». Насідком хвороби є те, що [PERSON] постійно має проблеми з орієнтацією в часі та просторі, не здатна пригадати події недалекого минулого та втратила можливість мислити критично. [PERSON] не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не взмозі самостійно здіснювати елементарні побутові дії тощо. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує догляду та сторонньої допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 20.04.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 04.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи. 27.06.2023 судом від Виконавчого комітету Вінницької міської ради отримано подання № В/01/48623/10010 від 23.06.2023 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 06.07.2023 судом від Вінницької філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»отримано висновок судово-психіатричного експерта № 35 від 08.06.2023. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 поновлено провадження у справі. Враховуючи неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку адвоката заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Адвокат заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення опікуна. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.01.1971, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (запис вчинено російською мовою). (а.с. 7) Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 336898 від 21.03.2023, [PERSON] , [INFO] , встановлена перша «А» група інвалідності та визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 5) Відповідно до довідки, виданої 13.02.2023 медичним центром «Євромед», [PERSON] , [INFO] , перебувала на амбулаторному лікуванні з 13.08.2022 у лікаря психіатра; діагноз «важка деменція внаслідок хвороби Альцгеймера не ускладнена». (а.с. 6) З висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 08.06.2023 Вінницької філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. (а.с. 57-59) Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.06.2023 про можливість призначення опікуном, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 32-34) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими адвокатом заявника в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 41-44) В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] ; дружиною [PERSON] надано згоду на призначення його чоловіка опікуном своєї матері; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлений. (а.с. 48, 50) Враховуючи те, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення опіки, а [PERSON] є членом її сім`ї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином,\~суд,\~заслухавши пояснення\~адвоката заявника,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення\~заяви [PERSON] ,\~а саме\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною, та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved