Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

20.02.2023 представник Виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] її опікуном, посилаючись на те, що відповідно до довідки психоневрологічного кабінету поліклініки Ніжинської центральної міської лікарні ім. Миколи Галицького №171 від 23.01.2023 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2020 року та за станом здоров`я потребує призначення опіки. Встановлення опіки потрібно для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних закладах та установах. Представник заявника Ощепкова В.В. надіслала заяву від 02.08.2023, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити заяву. Від [PERSON] до суду надійшла заява від 02.08.2023 про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психоневрологічному кабінеті поліклініки, що підтверджується довідкою КНП «НЦМЛ ім. М.Галицького» №171 від 23.01.2023 (а.с.11). Відповідно до висновку №289 судово-психіатричного експерта від 16.05.2023, проведеної Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", встановлено, що у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад у формі судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Судом встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON] (а.с. 7-10). Відповідно до висновку про стан здоров`я від 31.01.2023 (а.с. 12), [PERSON] [INFO] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , станом на 25.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13). Витягом з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №38 від 02.02.2023 затверджено подання органу опіки та піклування про те, що [PERSON] , [INFO] , можливо призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с.14-15), а тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном [PERSON] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Згідно листа Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 01.05.2023 № 11-05/437, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 3227 грн 64 коп. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved