Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити опіку над нею з боку заявників. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] має діагноз (основне захворювання): синдром Ангельмана зі спастичним помітним тетрапарезом, вираженим порушенням функції статики, ходи та самообслуговування, симптоматична епілепсія, стійкий церебростенічний синдром, інтелектуально-мнестичним зниженням, є інвалідом 1 групи підгрупи «Б», хворіє з дитинства, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду 15 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд. (а.с.55) Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року у вищевказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та зупинено провадження по справі (а.с.68-71). 19.07.2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи (а.с.75-77). Ухвалою суду від 25 липня 2023 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 09 серпня 2023 року. Заявники в судове засідання не з`явилися, представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. 09.08.2023 року судом отримано заяву, за підписом представника заявників адвоката Любченко Н.Ю., в якій остання просила розгляд справи проводити у відсутності заявників та їх представника, заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. 09.08.2023 року судом отримано заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Фурсівської сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому, суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності заявників та заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.22) Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.23) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 09.02.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 82. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини « [PERSON] » (а.с.24) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 22.05.2012 року розірвали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 143. (а.с. 25) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.10.2022 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 1823. (а.с.26) [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності Заявнику [PERSON] (39/100 частин).(а.с. 11, 19,29-36) Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №1037468 від 05.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «Б» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 20) [PERSON] , [INFO] , має діагноз (основне захворювання): синдром Ангельмана зі спастичним помітним тетрапарезом, вираженим порушенням функції статики, ходи та самообслуговування, симптоматична епілепсія, стійкий церебростенічний синдром, інтелектуально-мнестичним зниженням, потребує постійного стороннього догляду, серед рекомендованого лікування зазачено - лікування у психіатра. (а.с.40-41, 44,45) Заявник [PERSON] за допомогою лікарів психіатра та нарколога не зверталась, на території України станом на 10.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с. 12, 43) Заявник [PERSON] офіційно працевлаштований, отримує дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, за допомогою лікарів психіатра та нарколога не звертався, станом на 10.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 17, 37-39) В матеріалах справи міститься рішення №508 від 01.03.2023 року Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області «Про призначення опікунів для дієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради при виконкомі Фурсівської сільської ради)», на підставі звернення [PERSON] та [PERSON] при розгляді доповіді (інформації) начальника відділу соціального захисту населення і праці виконавчого апарату Фурсівської сільської ради Любові Михайленко, опікунська рада при виконкомі Фурсівської сільської ради визначила за доцільне призначити Заявників опікунами над їх дочкою, [PERSON] , [INFO] , за умови визнання її недієздатною в судовому порядку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 181-ц від 05.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість ( F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. (а.с.76-77) Заявники мають повну цивільну дієздатність, мають бажання та можливість виконувати обов`язки опікунів. При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати [PERSON] недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Встановлено, що [PERSON] матір`ю [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Заявники виявили бажання оформити опіку над [PERSON] . В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області «Про призначення опікунів для дієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради при виконкомі Фурсівської сільської ради)» щодо доцільності призначення [PERSON] та [PERSON] , опікунами над повнолітньою дочкою [PERSON] . А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною [PERSON] , та призначити її опікунами [PERSON] та [PERSON] , заявників по справі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved