Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] . Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За життя тітка склала заповіт 21.10. 2016 року, яким заповіла все належне їй майно позивачці, інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини вона отримала відмову, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру було втрачено. В зв`язку з цим вона змушена звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову. Представник Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив винести у відповідності до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, на що вона буле мати право власності, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом, складеним 21.10.2016 року, посвідченим державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Брезінь Усовою І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 677. З копії свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1994 року, виданого Слов`янською районною державною електростанцією, вбачається, що власницею квартири [ADDRESS] є [PERSON] [ADDRESS] було перейменовано на Січових стрільців, що вбачається з Розпорядження голови обласної державної адміністрації № 415 від 20.05.2016 року. Відповідно до копії довідки № 505-18/0.45-01 від 01.03.2021 року виданої директором КП «Бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] загальною площею 53,6 м2 та житловою площею 35,2 м2 на підставі свідоцтва про право власності від 04.10.1994 року належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 03.07.2017 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, що залишилася після тітки [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. З матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] інших спадкоємців не встановлено.\~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2021 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності спадкодавці на квартиру. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зіст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зіст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Виходячи із сформованої практики Європейського суду з прав людини, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Приймаючи до уваги, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому, позов підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрати, які суд вважає можливим залишити за позивачем.

Outcome: approved