Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

26 січня 2023 року представник позивача адвокат Замура Л.П. звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1847; визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Гончарівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області для дачі висновку по справі; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу; допустити негайне виконання рішення суду в частині визначення місця проживання дитини. Позивач переконаний, що син [PERSON] повинен проживати разом із ним, оскільки він любить сина, є військовий пенсіонером та має достатній дохід. У вихованні сина позивачу буде допомагати матір позивача [PERSON] , яка працює вчителем в смт Гончарівське. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - роз`єднано. Виділено в окреме провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою судді від 2 лютого 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 20 березня 2023 року від представника відповідачки адвоката Огородник Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в яких просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача витрати на правову допомогу. Мотивує відзив тим, що викладені в позові обставини не відповідають дійсності та є спотвореними, необґрунтованими, безпідставними та є обмовлянням відповідача. Перебуваючи у шлюбі, між сторонами склалися напружені відносини. В період шлюбу позивач байдуже відносився до дитини, не проявляючи до неї любові та турботи. Відповідачка завжди відповідально ставилась до виконання батьківських обов`язків, щодо своїх дітей [PERSON] та дитини від першого шлюбу [PERSON] . Твердження позивача, що відповідачка зловживала спиртиними напоями та лікарськими засобами, також є неправдивим, а лише вигадкою позивача. Відповідачка намагалася зберегти сім`ю задля дитини, але події, які відбулися в державі (введення воєнного стану), бойовими діями в Чернігівській області та постійними ракетними обстрілами вимусили відповідачку тимчасово виїхати з країни для забезпечення безпеки дітей, та згодом погодитися на розлучення, у зв`язку з особистою протиправною поведінкою позивача щодо неї. Місце перебування відповідача з дітьми було достеменно відомо позивачу, оскільки сторони спілкувалися між собою. Відповідачка не створювала жодних перешкод позивачеві у спілкуванні з дитиною. Позивач неодноразово перебував у Німеччині. Під час одного з візитів, вчинив насильство щодо відповідачки. Відповідачка виконувала і виконує усі свої обов`язки як матері відносно малолітньої дитини [PERSON] . Дитині всього 4 роки, вона дуже сильно пов`язана з матір`ю. Перебування дитини разом із матір`ю наразі у безпечному місці та спокійному середовищі, буде відповідати найкращим інтересам дитини з погладу безпеки, належним умов для її розвитку та виховання. Враховуючи негативну, протиправну поведінку позивача щодо відповідачки, створює в край небезпечне середовище для дитини, що можливо в подальшому вплине на емоційно-психологічний стан дитини та її розвиток. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнали. Третя особа Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги сторін, прийшов до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, котрий був зареєстрований 26 вересня 2018 року. (а.с.9) Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 березня 2023 року шлюб було розірвано. (а.с. 107) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 10) Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 вересня 2022 року за № 992 про реєстрацію місця проживання особи, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12 січня 2017 року по цей час. (а.с. 11). Згідно витягу з реєстру територіальної громади 20223/002245893 від 15 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 9 грудня 2022 року за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 87) Згідно копії службової характеристики виданої 26 квтіня 2016 року командром в/ч [NUMBER] , майор [PERSON] перебував на посадах заступника командира навчального батальйону та інструктора групи забезпечення навчально-тренувального процесу обслуг ЗРК з 2008 по 2016 рік та зарекомендував себе як ініціативний, відповідальний, вимогливий і дисциплінований офіцер. у 2015 році приймав участь в антитерористичній операції де проявив себе як мужній та ініціативний команир, за що був нагороджений маедаллю "За мужність" та грамотою від керівника сектору. За час проходження служби на посадах у військовій частині [NUMBER] приймав безпосередньо участь в удосконаленні навчально-матеріальної бази. Професійно підготовлений добре. Постійно працював над підвищенням свого фахового рівня. Статути Збройних Сил України та інші керівні документи, які регламентують службову діяльність, вивчав старанно, постійно керувався ними в повсякденній життєдіяльності. Старанно складав і відпрацюовував службові документи. Добре розумів проблемні питання, вмів виділити в них головні аспекти. Ретельно ставився до створення, впровадження в життя та збереження традицій колективу. Здійснював заходи щодо зміцнення військової дисципліни та правопорядку. Рівень індивідуальної підготовки офіцера за 2015 рік навчальний рік оцінено на "добре" (стройова підготовка - 4, Статути ЗС України - 4, стрілецька підготовка - 4, фізична підготовка - 4, спеціальна підготовка - 4). Рівень ідивідуальної підготовки оцінено на "добре". Чесний, тактовний, користується заслуженим авторитетом серед товаришів по службі та командирів. На критику і зауваження реагував правильно. Морально стійкий. Коректний та витриманий по відношенню до старших начальників, збергігав службову субординцію, принциповий у відстоюванні власної точки зору. Державну таємницю брерігати вміє. Вимоги наказів по режиму таємності знає. За даною посадовою особою корупційних правопорушень не виявлено. (а.с. 14) З копії довідки-характеристики, виданої Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області від 5 вересня 2022 року №02-39/582, встановлено, що в селищі Гончарівське [PERSON] зареєстрований та проживає з 1981 року. Одружений, має двоє дітей. За статусом - Учасник бойових дій АТО, має другу групу інвалідності, пов`язану із захистом Батьківщини. Під час бойових дій на території Чернігівської області був активним учасником добровольчого загону територіальної оборони громадян. В селищі поведінка задовільна. Скарг та заяв в селищну раду на [PERSON] не надходило. (а.с. 15) Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: мати - [PERSON] , 1953 року народження, дочка - [PERSON] , 2002 року народження, син- [PERSON] , 2019 року народження. (а.с. 16) 20 грудня 2022 року [PERSON] пройшов психіатричне обстеження та наркологічний огляд, протипоказань до виконання встановлення опіки над дитиною не виявлено, що підтверджується копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ №065210, дійсний до 20.12.2024 року (а.с. 17) та копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №544132, дійсний до 20.12.2024 року. (а.с. 18) Позивач зазначає, що у разі задоволення його позову, виховувати дитину йому буде допомагати його мати [PERSON] , що остання підтвердила у судовому засіданні, допитана в якості свідка. З копії згоди [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено Гончарівським селищним головою [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , матір [PERSON] має особисте майно (двокімнатна квартира, приватизована) за адресою: [ADDRESS] , в якій на даний момент проживає вона та її син - [PERSON] , а також її онук [PERSON] , який проживав по [INFO] теж у квартирі. Дає згоду, щоб разом з нею проживали її син [PERSON] та онук [PERSON] . Для проживання онука створені всі умови. Згоду дає з розумінням своїх прав та обов`язків щодо її онука та його прав та проживання за даною адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21) Право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності, 1/1 частки квартири, загальною площею 47,3 кв. м. - [PERSON] . (а.с. 22, 23). Згідно Акту обстеження умов проживання від 22 грудня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житло розміщене 4 поверсі, 5 поверхового будинку, складається із 2 кімнат: вітальні, спальні, кухні, коридору. Квартира з усіма необхідними комунікаціями (електроенергія, теплопостачання, водопостачання, водовідведення). Умови проживання добрі. Є всі необхідні меблі, побутова техніка, тепло, чисто та затишно. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната з необхідними меблями (ліжко, шафа, стіл для навчання, іграшки в наявності). За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1953 року народження - бабуся, пенсіонер, працює в Гончарівському ліцеї вчителем початкових класів; [PERSON] , 1981 року народження - батько, пенсіонер по інвалідності, не працює, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Для проживання дитини свторені належні умови. Зі слів [PERSON] його син [PERSON] , [INFO] , знаходиться зі своєю мамою [PERSON] у Німеччині з кінця березня 2022 року. (а.с. 29-30). Відповідно до копії характеристики учителя початкових класів Гончарівського ліцею імені героя АТО [PERSON] від 2012.2022 року, наданої директором ліцею [PERSON] , [PERSON] має повну вищу педагогічну освіту за спеціальністю «Педагогіка та методика початкового навчання». Стаж роботи 48 років. [PERSON] володіє широким спектром стратегій навчання, уміє продумувати оригінальні, інноваційні ідеї, активно впроваджує форми та методи організації навчально-виховного процесу, забезпечують максимальну самостійність навчання учнів. Використовує сучасні інформаційні технології навчання, можливості інтернету. [PERSON] вимоглива до дітей, їхнього письма в зошитах під час виконання класних та домашніх робіт.Творче ставлення до роботи забезпечує високу якість навчання школярів. Переважна більшість її вихованців має високий та достатній рівень навчальних досягнень. [PERSON] постійно вдосконалює свій фаховий рівень, займається самоосвітою, вивчає передовий педагогічний досвід та ефективно використовує його у своїй роботі. Багато уваги приділяє згуртуванню учнівського колективу. Свою роботу спрямовує на всебічний розвиток дітей, що охоплює інтелектуальні, моральні, трудові, фізичні, естетичні властивості людини. Стосунки з дітьми будує на довірі, повазі, вимогливості, справедливості. Дотримується педагогічної етики, поважає гідність дітей, захищає їх від будь-яких форм фізичного або психічного насильства, запобігає шкідливим звичкам, пропагує здоровий спосіб життя. Вимагає від учнів дотримання Статуту ліцею. Підтримує зв?язки з батьками, тісно співпрацює з батьківським комітетом класу. [PERSON] відповідальна, щира, чесна у відносинах з колегами, учнями, батьками, любить дітей. Учителька має високий рівень загальної культури. Їй притаманні такі риси характеру: чуйність, чесність, вимогливість до себе та інших. Користується повагою та авторитетом серед дітей, колег по роботі та батьків. (а.с. 20) За змістом наявної в матеріалах справи копії договору найму (оренди) житла від 9 липня 2021 року, відповідачка [PERSON] винаймала разом із сином [PERSON] , 2013 року народження, для тимчасового проживання, житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , з 9 липня 2021 року по 9 липня 2022 року. (а.с. 27). Відповідно до ксерокопії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7410-2151974-2018, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8, 37) Згідно копії довідки-характеристики виданої Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області від 13 березня 2023 року №02-30/214, встановлено, що в селищі Гончарівське проживає [PERSON] . Одружена, має двоє дітей. На теперішній час з двома дітьми перебуває за кордоном. В селищі поведінка задовільна. Скарг та заяв на [PERSON] до селищної ради не надходило. (а.с. 89) З копії інформації наданої на адвокатський запит про перебування [PERSON] на посаді вчителя математики Гончарівського ліцею імені героя АТО [PERSON] , [PERSON] має повну вищу педагогічну освіту за спеціальністю "Математика. Інформатика". Працювала в закладі на посаді вчителя математики з 21 вересня 2021 рооку по 19 серпня 2022 року. За час роботи зарекомендувала себе відповідальними працівником, який сумлінно виконує свої обов`язки. Забезпечувала виклдання математики відповідно до навчальної програми та з дотриманням вимог Державного стандарту ЗСО. В роботі ефективно використовувала інформаційні технології, можливості інтернету з метою створення мотивації учнів до навчання. Постійно працювала над своїм фаховим удосконаленням, поповнювала свої знання, підвищувала фаховий рівень. Брала участь у роботі педагогічної ради, методичного об`єднання вчителів математики, фізики та інформатики. Завжди знаходила порозуміння з учнями, їх батьками, колегами. [PERSON] комунікабельна, товариська, тактовна, доброзичлива. (а.с. 90) На підтвердження рівня освіти відповідачем долучено до матеріалів справи диплом магістра серії [NUMBER] . (а.с. 91). Згідно копії листа КНП "Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 8 травня 2023 року № 513, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , має укладену декларацію з сімейним лікарем Гончарівської амбулаторії ЗПСМ Падалко Людмилою Анатоліївною. Галина Вікторівна спостерігається в Гончарівській амбулаторії, згідно даних електронної медичної документації на диспансероному обліку не перебуває, здорова. (а.с. 106) З копії листа КНП "Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 13 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , у дитини укладена декларація з сімейним лікарем Гончарівської амбулаторії ЗПСМ [PERSON] . Дитина з 8 травня 2019 року спостерігалась в Гончарівській амбулаторії, росла та розвивалась згідно віку, вакцинована у відповідності з Календарем щеплень. Огляди дитини сімейним лікарем проводились завжди в присутності матері [PERSON] . Дата останнього огляду [PERSON] - 8 лютого 2022 року, звернення з приводу оформлення медичної довідки в дитячий садок (ф. 086/1). З початком бойових дій [PERSON] з дитиною виїхала за кордон. 28 вересня 2022 року до сімейного лікаря звернулась бабуся для отримання форми 063/о (дані по профщепленню). На вимогу бабусі видана амбулаторна карта [PERSON] (форма 112/о) в зв`язку з перебуванням дитини з матір`ю за кордоном. (а.с. 88) Відповідно до листа Комунального ДНЗ "Лісова казка", [PERSON] , [INFO] відвідував КНП "Лісова казка" Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області з 9 серпня 2019 року по 23 лютого 2022 року. У садочок дитина ходила охайна, одягнена по сезону, завжди мала чистий змінний одяг. Приводила і забирала дитину із садочка мама, вона ж відвідувала відкриті дні, батьківські збори, святкові ранки та розваги, цікавилася вихованням, розвитком і навчанням дитини. Зі слів вихователів групи інколи приводили і забирали дитину тато і бабуся по татовій лінії. (105) У судовому засіданні були допитані в якості свідків мати позивача [PERSON] та його тітка [PERSON] , товариш позивача [PERSON] та мати відповідачки [PERSON] . Свідки позивача пояснювали, що позивач любить свого сина та є гарним батьком, натомість відповідачка не дуже цікавилася дитиною, навчалася, у зв`язку з чим часто залишала дитину на матір позивача. Свідок [PERSON] пояснила, що її донька є гарною матір`ю, дитина завжди була охайна та нагодована. Планують з донькою після закінчення війни, що остання з дітьми буде проживати з нею. Як зазначили сторони у судовому засіданні, у березні 2022 року після початку окупації російськими військовими території Чернігівської області відповідачка з двома дітьми, зокрема і спільним з відповідачем сином [PERSON] , покинула територію України та з тих пір мешкає на території Німеччини. Налегач [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Окружним управлінням Фюрстенфельдбрук видано посвідки на проживання [NUMBER] та [NUMBER] , які є дійсними до 4 березня 2024 року (а.с.64-65, 67-68) Згідно копії рішення Окружного суду Фюрстенфельдбрук від 12 вересня 2022 року, переклад якого здійснено українською мовою Бюро перекладів [PERSON] , у сімейній справі [PERSON] вирішено: відповідно до § 1 Закону про цивільно-правовий захист від актів насильства та переслідувань відповідач повинен утримуватися від того, щоб: перебувати в радіусі 100 метрів від квартири заявника за адресою [ADDRESS] без попердньої згоди; зв`язуватися із заявником будь-яким способом, у тому числі за допомогою дистанційного зв`язку. Зокрема, відповідачу забороняється: телефонувати заявниці, зв`язуватись із заявницею; відправляти заявниці СМС; відправляти заявниці електронні листи; зв`язуватись із заявицею через соціальні мережі (Facebook, WhatsApp і т.д.). Домовлятися про зустріч із заявницею. У разі випадкового збігу відповідач повинен негайно покинути приміщення; наближатися до заявниці менш ніж на 100 метрів без попередньої згоди. У разі випадкової зустрічі відповідач повинен негайно покинути місце і витримати встановлену дистанцію від заявниці; погрожувати, завдавати шкоди або іншим чином фізично знущатися над заявницею. Термін дії приписів буде обмежений до 12.03.2023 р. Відповідачу повідомляється, що порушення захисних приписів відпові до § 1 Закону про цивільно-правовий захист від актів насильства га переслідувань може бути покарано за § 4 Закону про цивільно-правовий захист від актів насильства та переслідувань позбавленням волі на строк 10 двох років або штрафом. Кримінальна відповідальність за іншими положеннями залишається незмінною. Рішення набирає негайної сили. За кожен випадок порушення вишезазначения зобов`язань щодо припинення зобов?язань відповідачу загрожує наклаления пирафу в розмірі до 250.000.00 євро, або альтернативно в тому випадку, якщо він не може бути стягнутий, позбавлення волі, або позбавлення волі на термін ло 6 місяців. Призначається допустимість примусового виконання рішення до повідомлення відповідача. (а.с.82-86) З копії листа адвокатів Гартмут Цобель, Йоганна Курц, Катаріна Цобель-Діттігер, переклад якого на українську мову зроблений перекладачем Бюро Перекладів Кожухівською С.І. від 21.06.2023 року, адресованого [PERSON] , повідомлено, що 13.04.2023 року відбулося перше слухання у компетентному окружному суді - Сімейному суді Аугсбурга. Серед іншого, була досягнута домовленість про встановлення спілкування у супроводі третьої особи. Для цього необхідно, щоб батьки відвідували консультації в консультаційному центрі окремо один від одного. Як вбачається з копії заяви, поданої адвокатами Гартмут Цобель, Йоганна Курц, Катаріна Цобель-Діттігер до Окружного суду м. Фюрстенфельдбрук в інтересах пана Віталія Налегача проти Галини Налегач стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з регламентацією спілкування з дитиною, переклад якої на українську мову зроблений перекладачем Бюро Перекладів Кожухівською С.І., заявник вимагає врегулювати право на спілкування з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у суді у сімейних справах таким чином, щоб воно максимально відповідало найкращим інтересам дитини. Заявник пропонує наступні заходи: Заявник має право і зобов`язаний приймати спільну дитину [PERSON] кожні 14 днів в період з п`ятниці 14.00 год. по неділю 18.00 год. З копії листа адвокатів Гартмут Цобель, Йоганна Курц, Катаріна Цобель-Діттігер, переклад якого на українську мову зроблений перекладачем Бюро Перекладів Кожухівською С.І., заявник категорично не погоджується з твердженням відповідачки про те, що Тимчасова угода від 13.04.2023 року буде належним чином виконана: Відповідачка не регулярно виконує свій обов`язок надсилати заявнику відео або фотографії [PERSON] принаймі кожні 2 тижні. Домовленість досягнута 13.04.2023 р. Поки що він отримав фото/відео лише 26.04.2023 р. (одне фото та одне відео 14 секунд), 22.05.2023 р. (одне фото на одне відео 10 секунд) та 14.06.2023 р. (одне фото та одне відео 15 секунд). До цього дня відповідач не виконав свого зобов`язання за п. 4 Тимчасової угоди. На сьогоднішній день позивач не отримав жодної медичної інформації про сина, хоча відповідачка була зобов`язанан передати її негайно. На сьогднішній день спілкування у супроводі не встановлено. Консультація заявника з пані Бухер з Благоднійної організації Євангелічної Церкви Аугсбурга вже відбулася 03.05.2023 р. Заявник не знає, чи відповідачка вже призначила там зустріч, необхідну для встановлення спілкування. З копії листа Євангельського консультаційний центра до [PERSON] , щодо запиту на спілкування у супроводі третьої особи, переклад якого на українську мову зроблений перекладачем Бюро Перекладів Кожухівською С.І. вбачається, що нажаль, в Євангельському консультаційному центрі немає супроводу, оскільки вони не можуть забезпечити україномовний або російськомовний супровід. Рекомендують зв`язатися з відповідальним управлінням у справах молоді з листом і обговорити, які зараз існують варіанти, щоб можна було спілкуватися. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіяк орган опіки та піклування суду повідомила, що оскільки відповідачка з дитиною на даний час мешкає в Німеччині, що унеможливлює поспілкуватися з дитиною, визначити прихильність дитини до одного з батьків і обстежити його умови проживання, надання письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] не є можливим. У судовому засіданні позивачем не було доведено належними та допустимими доказами фактів аморальної поведінки відповідачки. Втой же час, через акти насильства та переслідувань Окружним судом Фюрстенфельдбрук від 12 вересня 2022 року ухвалено рішення, яким було встановлено ряд обмежень щодо дій позивача по відношенню до відповідачки. Судом встановлено, що обидва батьки люблять сина та бажають ним піклуватися. При вирішенні позову суд враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України введено воєнний стан. З огляду на введення воєнного стану в Україні, вирішуючи спори, що стосуються прав та інтересів дитини, першочерговим завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя. Дитині виповнилося лише 4 роки, він знаходиться з мамою, котра офіційно оформила своє проживання та проживання дітей на території Німеччини, має відповідне медичне обслуговування тощо. Питання спілкування позивача із сином на даний час вирішується на території Німеччини згідно чинного в цій державі законодавства. Враховуючи наведене, позивач не надав достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження визначення місця проживання дитини з батьком, з огляду на інтереси самої дитини, які переважають над інтересами і бажаннями їх батьків. Таким чином, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача за додано ордер на надання правничої допомоги від 6 березня 2023 року, договір про надання правничої допомоги від 21 лютого 2023 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 01 від 3 березня 2023 року. (а.с.49, 108-110) Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, відповідачка понесла витрати на правничу допомогу, що підтверджено відповідними доказами, витрати відповідачки на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з на її користь з позивача.

Outcome: approved