Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей один з яких є неповнолітнім, а саме: син [PERSON] - [INFO] . Спільним подружнім життям сторони проживали до січня 2021 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між сторонами часто виникали різного роду сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з сторні має діаметрально різні погляди на шлюб, сім`ю. Позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка ( [PERSON] ), а тому будь-яке спільне подружнє життя із відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки таке суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, позивачка просить, шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 23.01.1998 року у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 5 - розірвати. Крім того позивачка просить, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, примирення між сторонами неможливе. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 23 січня 1998 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 5 від 23.01.1998 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 15.06.2023 року. У сторін є одна спільна неповнолітня дитина, а саме [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією про народження дитини, серії [NUMBER] від 10.01.2008 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved