Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач 08.06.2023 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, до якої входить частина житлового будинку в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 27 вересня 2011 року. Однак, позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, через те, що хворіла її донька і позивач витрачала багато часу на лікування своєї доньки, а також не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач вважала, що вона належним чином прийняла спадщину за наявності у неї правовстановлюючих документів та отримання у володіння майна особи, яка померла, [PERSON] вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити її вимоги. Ухвалою суду від 12.06.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 26.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі. Представник третьої особи Корюківська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Корюківка де проживає і зареєстрована, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 13.06.2001. (а.с. 5-6). Родове прізвище позивача « [PERSON] », після укладення з [PERSON] шлюбу, який був зареєстрований 27 жовтня 1982 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, позивач змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », 03 серпня 1995 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009038628 сформованого 17 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Позивач 28 квітня 2001 року уклала з [PERSON] шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, змінивши своє прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039881904 сформованого 30 травня 2023 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьками позивача є батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 30 грудня 1964 року Корюківка, Міськбюро ЗАГС. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , мати залишилась проживати одна, позивач успадкувала належну батьку частину житлового будинку [ADDRESS] . Мати позивача [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серія [NUMBER] від 24.06.2021. Після смерті матері позивача, [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку [ADDRESS] , що належить померлій згідно свідоцтва про право власності від 27 вересня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М. (а.с. 12). За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після її смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 73020938 від 29.06.2023. Згідно довідки Корюківської міської ради № 1078 від 30 травня 2023 року [PERSON] з 17.12.1986-22.06.2021 проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна. (а.с. 9). Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину. Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Outcome: approved