Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

22.05.2023 адвокат Ткачук В.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , в період якого у них народилося троє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Представник зазначає, що на даний час позивач та відповідач припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, спільне життя у них не склалося, вони різні люди з різними поглядами на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що подальші спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме нормальному життю позивача, який на примирення не згоден, а тому просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 04.08.2023 у судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Ткачук В.В. не з`явилися, попередньо на електронну адресу суду представник подала клопотання в якому просить судовий розгляд даної справи проводити у позивача та його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому на електронну адресу суду її представник адвокат Калачик Н.М. надіслала клопотання, в якому просила суд розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі; після розірвання шлюбу просить залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих представниками сторін письмових клопотань, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників, задовольнивши позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 16.07.2005 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 16.07.2005 Відділом РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №121 (а.с.5); В період шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.6,7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та клопотаннях їх представників, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Outcome: approved