Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.12.2019 року між АТ «Комерційний Банк «Глобус», та відповідачем [PERSON] , укладено Договір про надання споживчого кредиту AT «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. \~ \~ \~ \~У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 8\~599 грн., строк кредитування 36 місяців з 18.12.2019 по 17.12.2022; комісія за управління кредитом 4,99%, розмір процентної ставки 0,00010% річних; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка 156,52533% річних. Згідно п. 1.1.15. Договору визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Пунктом 5.1. Договору визначено Зобов`язання Клієнта, зокрема: використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору); повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку. Відповідно до Графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 661.50 грн. Оскільки, Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, Відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Станом на 01.01.2023 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 23\~352,15 грн., в тому числі: 8133,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15018,47 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 200 грн. - прострочена заборгованість по комісії. У зв`язку\~з цим,\~просить стягнути\~на його\~користь з\~відповідача вищезазначену\~заборгованість та\~витрати по\~сплаті судового\~збору. 15 травня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 18.12.2019 року між АТ «Комерційний Банк «Глобус», та відповідачем [PERSON] , укладено Договір про надання споживчого кредиту AT «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. \~ \~ \~ \~У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 8\~599 грн., строк кредитування 36 місяців з 18.12.2019 по 17.12.2022; комісія за управління кредитом 4,99%, розмір процентної ставки 0,00010% річних; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка 156,52533% річних. Згідно п. 1.1.15. Договору визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Пунктом 5.1. Договору визначено Зобов`язання Клієнта, зокрема: використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору); повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку. Відповідно до Графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 661.50 грн. Оскільки, Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, Відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.01.2023 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 23\~352,15 грн., в тому числі: 8133,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15018,47 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 200 грн. - прострочена заборгованість по комісії. Наразі ця заборгованість відповідачем не погашена. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами. Частиною 1\~статті 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6\~цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526-527,530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст. 610, 612\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення за кредитними зобов`язаннями передбаченими Договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 18 грудня 2019 року, укладеного між сторонами по справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2\~684 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та адвокатом Прохоренком Валерієм Петровичем укладено договір про надання професійної правничої допомоги за № 051222 від 05 грудня 2022 року (а.с. 20). Предметом договору визначено, що адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, передбачені умовами цього договору (пункт 1.1. Розділу 1 Договору). Ставка гонорару адвоката за послуги за одну годину становить одна тисяча п`ятсот гривень. Сторони погодили, що окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку, клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі три тисячі гривень (пункт 3.2. Розділу 3 Договору). Вартість послуг із надання професійної правничої допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги за № 051222 від 05 грудня 2022 року становить 3\~000 грн., що підтверджується актом прийому-передачі за № 40177884 від 05.12.2022 року (а.с. 23). В Акті зазначено, що Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» надано наступну професійну правничу допомогу: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення справи. Адвокатом витрачено пів години. Вартість послуги складає: 750 гривень; складання позовної заяви про стягнення заборгованості. Адвокатом витрачено одну годину. Вартість послуги складає: 1\~500 грн.; формування пакету документів до суду. Адвокатом витрачено пів години. Вартість послуги складає: 750 грн. Дійсність понесення Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3\~000 грн. підтверджується платіжною інструкцією за № 2888 від 16 березня 2023 року (а.с. 24). Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно із пунктом 4 частини 1статті 1\~Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі: Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону № 5076-VIвстановлено, що представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які варто застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом\~статті 137 Цивільного процесуального кодексу України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналогічну правову позицію виклала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року (№ 755/9215/15-ц). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України\~передбачає такі критерії визначення та розподілу судових витрат, а саме: дійсність; необхідність; розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Відтак, суд, дослідивши надані докази витрат на професійну правничу допомогу, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню зважаючи на наступне. Із доказів у справі вбачається, що Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та адвокат Прохоренко Валерій Петрович як договірні сторони узгодили між собою регулювання ціни договору за кількістю фактично витрачених годин юридичної роботи, зі розрахунку одна година: 1\~500 грн. Зокрема, Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» надано наступну професійну правничу допомогу зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості. Адвокатом витрачено одну годину юридичного часу. Вартість послуги склала 1\~500 грн. Такі витрати, на думку суду, відповідають критеріям дійсності, необхідності та розумності їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Водночас суд критично оцінює та не бере до уваги сплачені витрати позивачем за такими послугами як: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення справи та формування пакету документів до суду. Позаяк надання таких послуг охоплюється послугою складання позовної заяви. Включення такий витрат до переліку наданих послуг професійної правничої допомоги фактично невиправдано збільшує розмір витрат на професійну правничу допомогу, які у дійсності були надані замовнику. Відтак, суд приходить до переконання, що витрати на професійну правничу допомогу у цій частині (у розмірі 1\~500 грн.) не відповідають критерію дійсності судових витрат. У свою чергу, досліджуючи питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у частині «гонорару успіху адвоката», суд, враховуючи обсяг досліджуваної цивільної справи, об`єктивні витрати суб`єкта надання професійної правничої допомоги зі надання відповідних послуг, враховуючи необхідність таких із врахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Відтак приходить до думки, що домовлений стороною «гонорар успіху адвоката» у розмірі 3\~000 грн. не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності за наведених обставин справи. На переконання суду, за досліджених обставин цивільного провадження, визначаючи розмір судових витрат у цій частині, справедливим та розумним варто визначити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає розподілу за рахунок відповідача на користь позивача, у розмірі\~500 грн. Оскільки, на думку суду, відшкодування розміру судових витрат у цій частині в такому розмірі не створить для відповідача надмірного тягаря для відповідача. За таких обставин, суд вважає, що фактично понесені судові витрати стороною позивача за надану професійну правничу допомогу в даній справі становлять: 2 000 грн. Отже, заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: у розмірі 2\~000 грн., що у повні мірі буде відповідати понесеним судовим витратам на професійну правничу допомогу позивачем у зв`язку із розглядом цивільної справи.

Outcome: approved