Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді: 1/3 частки квартири [ADDRESS] ; частки будинку [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 2,970 га, що знаходиться на території Ганнівської сільської ради Донецької області. За життя [PERSON] заповіт не склала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. За оформленням спадщини після смерті [PERSON] в установленому законом порядку ніхто, окрім позивача, не звертався. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців не має. 27 березня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. За результатами звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 61/2023. Нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Термін для прийняття спадщини сплив 22 серпня 2022 року. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та оголошенням по всій країні воєнного стану, йому було відомо про зміни в законодавстві відносно того, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Проте останньому не було відомо, що такий строк не перевищує чотирьох місяців. Окрім того, війна внесла свої зміни і у звичайне життя позивача: евакуація, відсутність коштів, відсутність транспортного сполучення та поштового зв`язку, страх за своє життя та життя близьких людей у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району, призвели до того, що позивач не мав змоги першочергово займатися справами щодо оформлення спадщини. Разом з тим, позивач є багатодітним батьком, виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей. Дружина позивача не працює, що пов`язано з відсутністю працюючих шкіл та дитячих садочків, займається доглядом та вихованням дітей. Позивач є годувальником у родині і першочергово думав про потреби своєї сім`ї та про збереження їхнього життя. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Оніпко Н.О. у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] , на задоволенні вимог наполягають. Представник відповідача, Добропільської міської\~ради, у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутність представника ради, рішення просять ухвалити на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд спарви у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2021 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.12) Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1984 року відділом РАЦСу м. Добропілля Донецької області (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді: 1/3 (однієї третьої) частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Добропільської міської ради (а.с. 15); (однієї другої) частки будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 1998 року (а.с. 18) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 червня 2010 року (а.с.19); квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 05 червня 2007 року (а.с.26-27), копією витягу з Державного реєстру правочинів від 05 червня 2007 року (а.с.28-29) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 червня 2007 року (а.с. 30); земельної ділянки, площею 2,970 га, що знаходиться на території Ганнівської сільської ради (нині Добропільської міської ради) Донецької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами 1422081100-01-000-0507 та 1422081100-01-000-0508, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 160881 (а.с.34). Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. від 28 березня 2023 року № 55/02-31 [PERSON] було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , 1953 року народження, яка померла [INFO] , за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦК України, пропущений, термін для прийняття спадщини сплив 22 серпня 2022 року; навіть з урахуванням пункту 3 Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року із змінами від 24 червня 2022 року № 719, щодо перебігу строку для прийняття спадщини, який зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.37). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була відкрита спадкова справа № 61/2023 (а.с.55-63). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» у редакції постанови КМУ № 719 від 24.06.2022 року установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та оголошенням по всій країні воєнного стану, вважав, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Він вимушений був евакуюватися з місця постійного проживання, через страх за своє життя та життя близьких людей у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району, тривалий час було відсутнє транспортне з`єднання та поштовий зв`язок, що призвело до того, що позивач не мав змоги першочергово займатися справами щодо оформлення спадщини. З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини, є поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що відповідач не має заперечень щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , тому його вимоги є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved