Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Керівник Новгород-Сіверської\~окружної прокуратури\~в інтересах\~держави в\~особі Коропської\~селищної ради\~ звернувся\~до суду\~із заявою\~в якій\~просить визнати\~спадщину відумерлою,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] та грошові кошти, які залишилися на рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк» передати у власність Коропської селищної ради. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що підставою для звернення із цією заявою є неналежний захист інтересів держави уповноваженим органом Коропською селищною радою, так як остання з 2021 року не вживає заходів щодо визнання спадщини відумерлою. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала та просить задовольнити. У судове засідання представник Коропської селищної ради, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують. У судове засідання представник заінтересованої особи Червоненського психоневрологічного інтернату не з`явився, проте надав заяву про розгляд справу без участі представника, заяву підтримують. У судове засідання представник заінтересованої особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72341622 від 03.05.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. На час смерті [PERSON] постійно проживав за адресою Червоненського психоневрологічного інтернату по [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] рухомого та нерухомого майна не мав. Згідно даних бек-офісу АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] наявні грошові кошти, у сумі 36\~731, 04 грн. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~вимог ст.\~1277\~ЦК України,\~у разі\~відсутності спадкоємців\~за заповітом\~і за\~законом,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини,\~а також\~відмови від\~її прийняття\~орган місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини зобов`язаний\~подати до\~суду заяву\~про визнання\~спадщини відумерлою.\~Спадщина визнана\~судом відумерлою,\~переходить у\~власність територіальної\~громади за\~місцем відкриття\~спадщини. Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст.1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. Оскільки, з часу відкриття спадщини сплинуло більше ніж один рік (ст. 336 ЦПК), спадкоємці майна після померлого спадкодавця відсутні за таких обставин, суд вважає за можливе визнати спадщину [PERSON] відумерлою та передати у власність Коропської селищної ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved