Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

26 травня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , який ухвалою суду від 30 травня 2023 року був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. 01.06.2023 року позивачем подано уточнену позовну заяву, яка подана представником позивача адвокатом Щербиною Ю.О. через систему «Електронний суд», у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі з усіх видів його заробітку але не менше рекомендованого розміру аліментів, що дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 30.10.1999 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.12.2020 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. З початку війни позивач разом з дитиною виїхала за кордон, де наразі і перебуває. Батько дини матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі з усіх видів його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше десяти розмірів прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка і її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 11.06.2023 року представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача і представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, на підставі наявними у справі доказів, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду докази, суд встановив таке. За змістом ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 180 СК України\~передбачено, що\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України а ліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що на час розгляду даної справи, сторони проживають окремо, малолітня дитина перебуває на утриманні позивача. Сторони не дійшли між собою згоди щодо утримання дитини. У розмірі частки від усіх видів заробітку(доходу) відповідача підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача в частині За таких підстав, позовні вимоги в частині встановлення межі мінімального розміру аліментів у розмірі мінімального рекомендованого розмір аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то ці вимоги позивача задоволенню не підлягають з таких підстав. Аліменти у розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження достатності заробітку (доходу) відповідача для встановлення такого розміру аліментів. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом із цим, суд вважає за необхідне встановити у рішенні суду мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial