Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» для фізичних осіб від 12 березня 2021 року у розмірі 23\~836,80 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 12 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Умови надання кредиту визначені у Додатку 1 до договору «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів». У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 14\~898,00 грн., строк кредитування 24 місяці з 12 березня 2021 року по 11 березня 2023 року, пільговий період 4 місяці з 12 березня 2021 року по 12 липня 2021 року, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010%, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 67,95249%. У пункті 1.9 Договору визначено, що підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Відповідно до Графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 993,20 грн. Оскільки відповідачем (позичальником, клієнтом) не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови Договору. Станом на 01 березня 2023 року, заборгованість позичальника за Договором становить 23\~836,80 грн., в тому числі: 546,26 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 14 351,74 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 446,94 грн. - строкова заборгованість по процентам; 8\~491,86 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості. Але, вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. Крім того, позивачем понесені витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6\~000,00 грн. Тому, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1.1 Публічної пропозиції АТ «КБ «Глобус» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (а.с. 4-15) цей договір регулює відносини Банку та Клієнта, який акцептував Публічну пропозицію Банку на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (шляхом підписання паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору), що виникають у зв`язку та в процесі надання комплексу послуг банківського обслуговування Клієнта та визначає умови та порядок надання Банком цих послуг та/або комплекс послуг. Згідно з п. 1.2 Публічної пропозиції АТ «КБ «Глобус» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», згідно з умовами цього Договору, Банк зобов`язується надати Клієнту послуги та/або комплекс послуг визначених цим Договором та Тарифами, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором (Заявою-Анкетою на приєднання до Договору) і Тарифами та виконувати інші зобов`язання відповідно до умов цього Договору та чинного Законодавства України. Акцептуванням Клієнтом Публічної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання банківських послуг. Судом встановлено, що 12 березня 2021 року [PERSON] підписав з Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» Заяву-Анкету № 40898433 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, в якій просив надати йому кредит у розмірі 14\~898,00 грн., на строк 24 місяці з 12 березня 2021 року по 11 березня 2023 року, з пільговим періодом 4 місяці з 12 березня 2021 року по 12 липня 2021 року, комісією за управління кредитом - 3,00%, розміром процентної ставки 0,0001%, реальна процентна ставка 67,95% (а.с. 16). У вказаній Заяві-Анкеті від 12 березня 2021 року наведений також графік повернення кредиту, згідно з яким позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати на користь Банку платежі у розмірі по 993,20 грн. Також, у вказаній Заяві-Анкеті [PERSON] підтвердив, що на момент укладення заяви-Анкети попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний та погоджується на отримання послуг та/або комплексу послуг згідно умов Договору за допомогою мобільного додатку. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Таким чином судом встановлено, що 12 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену суму кредитних коштів на умовах, передбачених договором. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 01 березня 2023 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23\~836,80 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 546,26 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 14 351,74 грн.; строкова заборгованість по процентам - 446,94 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 8\~491,86 грн. (а.с. 31-34). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 12 березня 2021 року у загальному розмірі 23\~836,80 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6\~000,00 грн. суд зазначає наступне. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: розмір\~витрат на\~правничу допомогу\~адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судом встановлено, що позивачу Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» правничу допомогу у вказаній справі надавав адвокат Прохоренко Валерій Петрович, що підтверджується Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, укладеним між адвокатом Прохоренко Валерієм Петровичем та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (а.с. 24) та довіреністю від 05 грудня 2022 року (а.с. 25). Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно роз`яснень, наведених у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 визначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді регламентовано ЦПК України. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. У пункті 3.2 укладеного між адвокатом Прохоренко Валерієм Петровичем та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» Договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року сторонами договору було обумовлено, що ставка гонорару адвоката за 1 годину роботи складає 1\~500,00 грн. 19 травня 2023 року між адвокатом Прохоренко Валерієм Петровичем та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» було підписано Акт № 40898433 прийому-передачі послуг за Договором № 021222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, в якому сторони договору погодились, що адвокатом надані, а клієнтом отримані послуги, пов`язані з представництвом інтересів клієнта у суді за позовом клієнта до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, загальна вартість професійної (правничої) допомоги складає 6\~000,00 грн. (а.с. 22). Позивач дійсно отримав правову допомогу від адвоката Прохоренко В.П., а тому не викликає сумнівів, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у справі. 19 травня 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» сплатило на користь [PERSON] 6\~000,00 грн. за професійну правову допомогу згідно акту № 40898433 (а.с. 23). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 6\~000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а отже позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в цій частині також підлягають задоволенню. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 634, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved