Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 лютого 2023 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , та просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 03 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теленешть Уїзд Орхей Молдова, за актовим записом № 36. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2002 року, мають двох спільних дітей, які проживають разом з ним. З жовтня 2019 року сторони разом не проживають, так як [PERSON] поїхала на заробітки до м. Одеса, потім до іншого міста та наразі її місцезнаходження йому невідоме, дітей виховує самостійно. Тому можливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу стало неможливим. Ухвалою суду від 25 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачки суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб, зареєстрований 03 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теленешть Уїзд Орхей Молдова, за актовим записом № 36, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 червня 2007 року, актовий запис № 12). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.ст. 21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням\~статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка по справі при укладенні шлюбу не змінювала свого дошлюбного прізвища, а тому доцільно їй залишити існуюче прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved