Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

25.04.2023 заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним вихованця дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , і призначення йому опікуна в особі директора вказаної установи, мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 06.03.2019. Останній хворіє на помірну розумову відсталість та на сьогоднішній день потребує постійної допомоги з боку дорослих. Мати останнього померла, а батько записаний у свідоцтві про народження зі слів матері. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним і покласти обов`язки його опікуна на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора. У судове засідання представник заявника Зимогляд А.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 35). На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 07.06.2023 №319, останній у судове засідання не викликався. Заінтересовані особи - [PERSON] , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а. с. 34, 38). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 4, 6). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 5). Відповідно до довідки директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» [PERSON]. від 24.04.2023 [PERSON] з 06.03.2019 знаходиться у вказаній установі на повному державному утриманні (а. с. 10). Рішенням Білопільської міської ради Сумського району від 16.09.2022 обов`язки опікуна дитини-сироти [PERSON] покладено на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 7). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 07.06.2023 №319 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 28-30). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 07.08.2023 вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і виконання обов`язків його опікуна покласти на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» в особі директора. На підставі викладеного,

Outcome: approved