Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

02.08.2023 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнє місце реєстрації та проживання якої [ADDRESS] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що все своє життя [PERSON] спілкувався із родичами по батьківській лінії, а оскільки у меншої сестри батька [PERSON] , [INFO] не було власної родини та рідних дітей він постійно підтримував стосунки із рідною тіткою і весь час спілкувався з нею та приїздив до неї в гості в м. Кривий Ріг. Після смерті тітки [INFO] заявник у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. та 11.03.2023 року отримав відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] різні прізвища: померлої - [PERSON] , а його з батьком [PERSON] , що є різними прізвищами. Таким чином заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідної тітки [PERSON] та документально довести, що останній є її рідним племінником, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 02 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Брагін Д.О. надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Факт народження заявника [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження, яке видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 02.07.2019 року, актовий запис №853. Його батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.23) Як вбачається із заяви, то заявник [PERSON] зазначає, що його батько [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою та відповідно остання є рідною тіткою заявника. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Згідно із листом державного архіву Дніпропетровської області від 05.05.2023 року [PERSON] було повідомлено, що підтвердити факт народження [PERSON] неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Чапаєвській сільській раді за 1937-1938 роки. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження з поновленими записами за 1944-1945 роки по Широківському району [PERSON] не зазначений. (а.с.12) Свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] з його пояснень у заяві, було втрачено. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 832 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.18) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видано Саксаганським районним у місті Кривому розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1281. (а.с.14) 11.03.2023 приватний нотаріус Ірина Биканова відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме свідоцтва про народження [PERSON] . Також різні прізвища померлої - [PERSON] а заявника з батьком - [PERSON] , що є різними прізвищами. На думку заявника неоднакове написання прізвищ його, його батька та батькової сестри є помилкою при записах в актах громадського стану, та з цим погоджується суд. Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , а саме, що вони є рідним племінником та тіткою. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved