Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він та [PERSON] уклали шлюб 19 грудня 2020 року в Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). В шлюбі дітей не мають. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. У них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Приблизно через шість місяців після укладення шлюбу відповідачка виїхала за межі України, а саме, в Італію, і з того часу вони припинили шлюбно-сімейні відносини. В судові засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяви, в яких вказав, що позов підтримує, примирення між сторонами неможливе, просив суд розглянути справу без його участі, мотивуючи тим, що бажає укласти шлюб з іншою жінкою, з якою проживає півтора року, а також віддаленістю місця проживання (с.Слобідка Калуського району Івано-Франківської області) до Бучацького районного суду. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що 19 грудня 2020 року вона уклала шлюб з позивачем в Бучацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Після укладення шлюбу позивач став проживати з нею у її квартирі в м.Бучачі. 5 липня 2021 року вона виїхала на заробітки в Італію, а позивач залишився проживати у її квартирі. Будучи в Італії вона передавала позивачу продукти та гроші. Приблизно від січня 2022 року позивач почав уникати розмов з нею. У 2022 році вона приїхала з Італії додому і виявила пропажу з квартири її особистих речей. Про даний факт заявила у поліцію Калуського району. В ході розгляду справи про розірвання шлюбу вона приїжджала до позивача в с.Слобідка Калуського району Івано-Франківської області з вимогою відшкодувати їй шкоду. Тоді між ними стався конфлікт, під час якого позивач наніс їй тілесні ушкодження. За даним фактом Калуським відділенням поліції проводиться досудове розслідування. Доки позивач не відшкодує їй шкоду вона не дасть йому розвід. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] - адвокат Тарчинська Л.Я. позов заперечила, вважає, що позивач не надав доказів, які б доводили обставини, зазначені в позові. Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. 19 грудня 2020 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №107, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони у шлюбі дітей не мають. 06 грудня 2022 року суд за заявою відповідачки вживав заходи щодо примирення подружжя - надавав строк два місяці для примирення, однак сторони не примирилися. 06 лютого 2023 року суд за заявою відповідачки вживав заходи щодо примирення подружжя - надавав строк три місяці для примирення, однак сторони не примирилися. В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно п.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved