Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] до Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві заявник вказує, що 20 липня 2004 року Великолепетиською районною державною адміністрацією, розпорядженням голови від 10 листопада 2003 року №512, [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХС № 037901, яка розташована за адресою Миколаївська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, площею 4,00 га, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6521284400:04:001:0397. Проте, при виготовлені вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні прізвище [PERSON] , а саме, замість « [PERSON] », згідно документів, які посвідчували особу, записано « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. Як вбачається із свідоцтва про смерть він народився [INFO] в селі Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області. Зазначила, що в свідоцтві про народження її чоловіка його прізвище - [PERSON] . В реєстраційному номері облікової картки платника податків прізвище - [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті чоловіка, заявник прийняла відповідно до правил частини 1 статті 1269 ЦК України шляхом подачі до приватного нотаріуса Жолуденка Олександра Олександровича заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа № 190/2017, викладені обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також зазначила, що через допущену помилку у Державному акті вона не може документально підтвердити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу. Як вбачається з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, згідно її запиту від 04.01.2022, прізвище (спадкодавця) вказано правильно [PERSON] . Листом Голови Великолепетиської селищної ради Херсонської області від 12.01.2022 № П-24 їй було відмовлено у виправленні технічної помилки у державному акті [PERSON] , оскільки в правовстановлюючих документах спадкодавця наявні помилки в написанні прізвища, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину, спір про право відсутній, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. В зв`язку з вище викладеним просить суд, встановити факт належності [PERSON] , померлого [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Миколаївська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, площею 4,00 га, цільове призначення земельної ділянки, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6521284400:04:001:0397, що виданий на підставі розпорядження голови Великолепетиської райдержадміністрації від 10 листопада 2003 року №512, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20 та виданий на прізвище [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи № 367/843/22 за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи\~ Великолепетиської\~районної державної\~адміністрації Херсонської\~області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 037901, виданий 20 липня 2004 року Великолепетиської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 10 листопада 2003 року № 512 на земельну ділянку площею 4,0 га на території Миколаївської сільської ради Великолепетиської району Херсонської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.13). Також встановлено, що відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.01.2022 земельна ділянка за кадастровим номером 6521284400:04:001:0397, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, форма власності приватна власність, плоша земельної ділянки 4,0 га, місце розташування: [ADDRESS] , власник [PERSON] .(а.с.12). Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12 липня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 289.(а.с.11). Встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49132968 від 18.09.2017 після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Жолуденко О.О. була заведена Спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 61240328, за номером 190/2017.(а.с.14). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 05 січня 1995, заявник [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано В.Лепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1.(а.с.5). Судом було встановлено, що у державному акті серії ХС № 037901 на право власності на земельну ділянку в прізвищі [PERSON] було допущено помилку та вказано « [PERSON] ». У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як визначено в п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 037901, виданий 20 липня 2004 року Великолепетиської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » на підставі розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 10 листопада 2003 року № 512 на земельну ділянку площею 4,0 га на території Миколаївської сільської ради Великолепетиської району Херсонської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа\~\~\~\~має для заявника\~\~\~\~юридичне значення, оскільки\~\~необхідно\~\~для\~\~реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку,\~\~що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою\~\~та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved