Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України. Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 340/2007 від 11.12.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянином(кою) України яким (якою) - [PERSON] , на користь ПАТ Альфа-Банк, правонаступник АТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать АТ Альфа-Банк . Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 11.12.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON] уклали договір про іпотечний кредит № 340/2007. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Боржнику (за договором про іпотечний кредит - позичальникові) кредит у сумі 35 000,00 дол.США, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором 4 іпотечний кредит. 12.08.2022 року позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, і містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачеві кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором. У зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги. Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2016 року стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерної товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 383 711,21 грн. та 3 654,00 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~ Таким чином, в результаті не виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка станом на 23.02.2022 року становить - 462 151,99 грн., та складається з: сума заборгованості за ставкою 14% на кредитну заборгованість по тілу кредиту |241094,75 грн.;\~сума заборгованості\~за ставкою\~3\~%\~на кредитну\~заборгованість по\~відсотках та\~пені 4\~949,27\~грн.;\~сума заборгованості\~за інфляційними\~витратами на\~кредитну заборгованість\~по тілу\~кредиту 197\~429,12\~грн.;\~сума заборгованості\~за інфляційними\~витратами на\~кредитну заборгованість відсотках та пені 18 678,86 грн. \~ \~ \~ \~Тому просять суд стягнути з відповідача, [PERSON] , [INFO] Ідентифікаційний код - [NUMBER] - на користь\~Акціонерного товариства\~«Сенс Банк»,\~03150,\~м.\~Київ,\~вулиця Велика\~Васильківська,\~100,\~МФО 300346,\~код ЄДРПОУ\~23494714,\~п/р\~№ [NUMBER] , заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 340/2007 від 11.12.2007 року, та становить - 462 151,99 грн., та складається з : сума заборгованості за ставкою 14 % на кредитну заборгованість по тілу кредиту 241 094,75 грн.; сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість по відсотках та пені 4 949,27 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по тілу кредиту 197 429,12 грн.: сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по відсотках та пені 18 678,86 грн. та судові витрати в розмірі 6932,28 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та заяву про застосування строків давності, вважає, що розрахунок сум для нарахування відповідальності, передбаченої ст.. 625 ЦК Укураїни, має бути зроблений тільки до заборгованості, яка була наявна після 25.05.2020 року., а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 340/2007 від 11.12.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянином України яким є [PERSON] , на користь ПАТ Альфа-Банк, правонаступник АТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать АТ Альфа-Банк . 11.12.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON] уклали договір про іпотечний кредит № 340/2007. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Боржнику (за договором про іпотечний кредит - позичальникові) кредит у сумі 35 000,00 дол.США, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. 12.08.2022 року позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін) Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, і містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2016 року стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерної товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 383 711,21 грн. та 3 654,00 грн. судових витрат. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору в результаті чого має заборгованість, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, у вигляді заборгованості в розміром 462 151,99 грн. На підтвердження протилежного матеріали справи не містять жодного доказу. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Тобто нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції не є штрафними санкціями, а засобом захисту коштів кредитора від знецінення, оскільки передбачена законом, а не договором. За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі N 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі N 686/21962/15-ц, провадження N 14-16цс18. Під індексом інфляції розуміється показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, отже норма\~ЦК України, яка регламентує сплату індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"\~індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється у розмірі 101 %. Розмір заборгованості відповідно до розрахунку виконаного AT «Сенс Банк» за період з 12.03.2007 р. по 23.02.2022 р. складає 462\~151,99 грн., з яких: сума заборгованості за ставкою 14% на кредитну заборгованість по тілу кредиту 241\~094,75 грн: сума за ставкою 3 % річних 4949,27; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по кредиту 197429,12 грн; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по відсоткам та пені 18678,86 грн. Наданий розрахунок позивачем суд приймає до уваги, оскільки останній відповідає нормам закону. Суд враховує висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах N 910/16945/14 та N 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі N 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справах N 905/2324/17 та N 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі N 924/312/18, про те, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі\~статті 625 ЦК України\~виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Предстаник відповідача просить суд застосувати строки позовної давності до даного позову. Статтею 257 ЦК України\~визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В зв`язку з цим до заявлених позовних вимог повинна бути застосована позовна давність. В судовому засіданні встановлено, що позов поданий до суду 24.05.2023 року, то розрахунок сум для нарахування відповідальності, передбаченої\~ст. 625 ЦК України,\~має бути\~зроблений тільки\~до заборгованості,\~яка була\~наявна після\~24.05.2023\~року.\~Тому розмір\~заборгованості складає: 176606,1 грн., з яких: сума заборгованості за ставкою 14% на кредитну заборгованість по тілу кредиту 83967,89 грн: сума за ставкою 3 % річних 1659,1; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по кредиту 83694,48 грн; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по відсоткам та пені 7284,63 грн. Таким\~чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню,\~а саме\~ слід\~стягнути з\~ [PERSON] заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 340/2007 від 11.12.2007 року, в сумі 176606,1 грн., з яких: сума заборгованості за ставкою 14% на кредитну заборгованість по тілу кредиту 83967,89 грн.; сума за ставкою 3 % річних 1659,1; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по кредиту 83694,48 грн; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість по відсоткам та пені 7284,63 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 6932,28 грн. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 1766,1 грн.

Outcome: partial