Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 червня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Департамент служб у справах дітей, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 3000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Також ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 992,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 29 червня 2023 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому вона просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість навчання дитини у розмірі 39000 грн. В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що судом\~було ухвалено\~вказане заочне\~рішення,\~однак текст\~заочного рішення\~не містить\~відомостей щодо\~вирішення питання\~позовної вимоги\~позивача,\~а саме\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~вартість навчання\~дитини у\~розмірі 39000\~грн.\~Зазначає,\~що у\~період шлюбу\~сторони спільно\~прийняли рішення\~про навчання\~сина у\~Харківському приватному\~ліцеї Школа\~Ранок.\~Відповідно до\~договору про\~надання освітніх\~послуг №\~64\~від 27\~серпня 2018\~року вартість\~навчання становить\~78\~000\~грн.\~З огляду\~на те,\~що батьки\~мають рівні\~права та\~обов`язки щодо\~дитини та\~зобов`язанні спільно\~утримувати свою\~дитину незалежно\~від того\~чи перебувають\~вони у\~шлюбі,\~зокрема спільно\~прийняли рішення\~щодо влаштування\~сина на\~навчання до\~Харківського приватного\~ліцею Школа\~Ранок,\~позивач вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача 50%\~вартості навчання\~ [PERSON] ,\~а саме\~39\~000\~грн. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 червня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Департамент служб у справах дітей, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 3000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Також ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 992,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що [PERSON] звертаючись з позовом до суду, заявила наступні позовні вимоги: визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 грн.; стягнути з [PERSON] 50% вартості навчання дитини у розмірі 39000 грн.; стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 908 грн. судового збору та 25000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з тексту заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 червня 2023 року, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] 50% вартості навчання дитини у розмірі 39000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Так, в заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 червня 2023 року судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг № 64 від 27 серпня 2018 року укладеним між Харківським приватним ліцеєм Школа Ранок та [PERSON] , [PERSON] зараховано до вказаного ліцею на період навчання з 03 вересня 2018 року до моменту завершення навчання в ньому, якщо договір не розірвано достроково. Додатковою угодою №4 до договору про надання освітніх послуг № 64 від 27.08.2018 від 02 червня 2021 року вартість освітніх послуг на 2021/2022 навчальний рік складає 78000 грн. (а.с. 43). Відповідно до копії квитанції 0.0.2237682265.1 від 19 серпня 2021 року [PERSON] було сплачено на рахунок Школа Ранок грошові кошти у розмірі 78000 грн., призначення: за навчання [PERSON] за дог. №64 від 27.08.2018. \~ \~ \~ \~Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18). Враховуючи викладене,\~беручи до\~уваги,\~що договір\~про навчання\~ [PERSON] \~у Харківському\~приватному ліцеї\~Школа Ранок\~Харківської області\~було укладено\~безпосередньо [PERSON] \~суд вважає,\~що останній\~повинен брати\~участь у\~частковій сплаті\~послуг,\~які визначені\~у договорі\~про надання\~освітніх послуг\~№ 64\~від 27\~серпня 2018\~року,\~у зв`язку\~з чим,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовної\~вимоги [PERSON] \~про стягнення з [PERSON] 50% вартості навчання дитини у розмірі 39000 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved