Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі\~ 31231,59\~ грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що\~ [PERSON] \~ звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від\~ 08.12.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ При укладені договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 75000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3\~ договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором\~ станом на\~\~\~ 13.02.2023 року заборгованість відповідача становить 31231,59 грн., з яких:\~\~\~ 25968,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5262,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача\~ направив до суду заяву про слухання справи\~ у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.\~ Направив до суду відзив в якому вказав, що 08.12.2010 року він з АТ КБ «ПриватБанк» підписали анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифами становлять укладений між нами договір про надання банківських послуг. За договором про надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» надало їй кредит на картковий рахунок у межах ліміту 15000 грн.00 коп., який у подальшому був збільшений до 75000 грн. 00 коп.\~ Карткою він користується, періодично витрачаючи кошти та поповнюючи баланс картки. Однак, згідно розрахунку позивача (з яким він не погоджується) за договором станом на 13.02.2023 року у нього рахується заборгованість в сумі 31231 грн. 59 коп. (з яких 25968 грн.72 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5262 грн. 87 коп. заборгованість по відсотках). Анкета заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг\~ у ПриватБанку від 08.12.2010 року не містить умов щодо суми кредиту, розмір, підстав і\~ порядку нарахування процентів, а також строку кредитування. Умови та правила надання банківських послуг і тарифи визначають, у тому числі, права та обов`язки клієнта і банку, порядок і строк повернення кредиту, розмір і порядок нарахування процентів, порядок їх сплати, однак вказані документи ним не підписані. Таким чином, позивач не довів укладення з ним кредитного договору на умовах, які зазначено в позові. З аналізу первинного бухгалтерського документа виписки за договором за період з 06.03.2008 року 14.02.2023 року (наданої суду позивачем), встановлено, що сума фактично використаних ним коштів за вказаний період (без урахування відсотків та комісій) становить 633403 грн. 21 коп., а сума коштів, внесених ним на вказаний рахунок становить 643019 грн.09 коп. Отже банку він повернув\~ на 9616 грн. 69 коп. більше ніж отримав. (643019,90-633403,21), тому заборгованості по тілу кредиту в нього немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~\~ що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] \~ звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від\~ 08.12.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою\~ [PERSON] \~ про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку; розрахунком заборгованості; виписками по особовому рахунку відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на\~\~\~ 13.02.2023 року заборгованість відповідача становить 31231,59 грн., з яких:\~\~\~ 25968,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5262,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та тарифів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від\~\~\~ 08.12.2010\~\~ року процентна ставка не зазначена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, окрім тіла кредиту просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. На підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від\~\~ 08.12.2010\~\~\~ року, позивач надав\~ суду Витяг з Тарифів та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, якими визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, та інші умови. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, слід зазначити, що вказані тарифи та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку відповідачем не підписані. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» з часу виникнення спірних правовідносин (08.12.2010\~ року) до моменту звернення до суду із вказаним позовом, за таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 року №342/180/17. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору АТ КБ «ПриватБанк» дотримав вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону № 1023-XII про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з виписки по рахунку АТ КБ «Приватбанк»,\~\~ [PERSON] \~ здійснив погашення заборгованості за період з\~\~ 06.03.2008 року по 14.02.2023\~ року в сумі 643019 грн.90 коп.\~\~ З вказаної виписки по рахунку відповідача також вбачається, що заборгованість за тілом кредиту в сумі\~\~ 25968 грн. 72 коп. виникла за вказаний період за рахунок списання позивачем відсотків за користування кредитом, а не внаслідок отримання відповідачем кредитних коштів.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, те, що\~ [PERSON] не підписував Тарифи, Умови та правила надання банківських послуг у Приватбанку, а також, що заборгованість за тілом кредиту виникла за рахунок списання позивачем відсотків, які в установленому порядку узгоджені з відповідачем не були, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до\~\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed