Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування в рівних частках на земельні ділянки площею 1,35 га та 2,0975 га згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 013869 та серії ЯЛ № 514150 відповідно, після померлої [INFO] їхньої матері [PERSON] , посилаючись на те, що вони як спадкоємиці першої черги прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Крім того, перешкодою в реалізації їх прав на спадщину є наявність невідповідності прізвища матері в свідоцтві про смерть та зазначених вище державних актах, у зв`язку з чим також просили встановити факт належності померлій [PERSON] державних актів серії ЧН № 013869 та серії ЯЛ № 514150 , виданих на ім`я [PERSON] . За клопотанням позивачок ухвалою судді від 27 квітня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 30). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У підготовчому судовому засідання позивачки позов підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] доводилася матір`ю позивачкам, яка проживала в с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області. При цьому свідок [PERSON] зазначив, що у вказаному вище селі проживало чотири особи з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У підготовче судове засідання 27 липня 2023 року сторони не з`явилися, при цьому від позивачок надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому, за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу 27 липня 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Заслухавши показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), яка доводилася матір`ю позивачкам (а.с. 15, 16, 17, 18), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,35 га та 2,0975 га згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 013869 та серії ЯЛ № 514150 відповідно (а.с. 10, 12). Відповідно до довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради № 02-13/116/9 від 29 березня 2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] (а.с. 14). Як убачається з копії спадкової справи № 52/2020, заведеної приватним нотаріусом Варзагером С.В. 19 травня 2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40-52). Листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 38/01-16 від 29 березня 2023 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в них правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21). Про втрату державнх актів на землю серії ЧН № 013869 та серії ЯЛ № 514150, на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 20). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Таким чином із викладеного вище вбачається, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємиці за законом, прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , так як подали до нотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачками права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 013869 та серії ЯЛ № 514150 видно, що вони видані на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 10, 12). Як убачається з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 15.03.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові померлої у ньому зазначено як « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] у віці 87 років у с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 9). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039669788, сформованого 15.05.2023 року видно, що в актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , внесено зміни на підставі висновку № 12 про внесення змін до актового запису цивільного стану складеного Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області та виправлено прізвище померлої « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 47-48). У зв`язку із зазначеними змінами, також приватним нотаріусом Варзагером С.В. були внесені зміни і до спадкового реєстру (а.с. 49-51, 52). Згідно довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради № 02-13/174/9 від 19.07.2023 року, на території вказаного округу станом на 2019 рік проживала одна особа з даними [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ), [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 72). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , видно, що останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстровано по [ADDRESS] (а.с. 73). Аналізуючи викладене вище суд вважає, що факт належності державних актів серії ЧН № 013869 та серії ЯЛ № 514150 померлій [PERSON] , які були видані на ім`я [PERSON] , підтверджується дослідженими судом доказами. Встановлення даного факту необхідно позивачкам для прийняття спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачок обгрунтовані на законі.

Outcome: approved