Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявниця [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки від 05.07.1960 з вкладишем до трудової книжки [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . 05.07.1960 на ім`я [PERSON] було заповнено російською мовою трудову книжку. Після того, як 07.11.1965 було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , вона змінила прізвище на [PERSON] . Запис про зміну прізвища на [PERSON] зроблено на першій сторінці трудової книжки. У її паспорті українською мовою прізвище зазначено [PERSON] , а російською мовою [PERSON] . Рішенням від 15.06.2023 № 092850012172 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй відмовили у перерахуванні пенсії в частині врахування стажу набутого до 01.01.2004 у зв`язку з тим, що у трудовій книжці на першій сторінці прізвище російською мовою « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці російською мовою « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне їй для зарахування періодів роботи з 1960 по 1965 роки до трудового стажу. Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за її відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 12.07.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. 20.07.2023 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: трудова книжка від 05.07.1960 видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 6). Трудова книжка від 04.04.1984 видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 7 на звороті). Вкладиш до трудової книжки [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8 на звороті). Про те, що прізвище заявниці [PERSON] підтверджується наступними документами: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17.11.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області в якому українською мовою прізвище заяниці вказане [PERSON] , а російською мовою [PERSON] , та карткою платника податків на ім`я [PERSON] від 30.11.2015 (а.с. 3); - свідоцтвом про одруження від 08.11.1965 серії [NUMBER] , в якому вказано, що заявниця змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5). Рішенням від 15.06.2023 № 092850012172 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявниці відмовили у перерахуванні пенсії в частині врахування стажу набутого до 01.01.2004 у зв`язку з тим, що у трудовій книжці на першій сторінці прізвище останньої російською мовою « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 14). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні трудової книжки, заповненої 05.07.1960, та вкладишу до трудової книжки [NUMBER] , судом встановлено, що у них зазначено прізвище заявниці [PERSON] , замість правильного прізвища - [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), що могло виникнути внаслідок невірного перекладу прізвища заявниці на російську мову. Встановлення факту належності трудової книжки заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, зокрема, підтвердити свій трудовий стаж для перерахунку пенсії. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниці немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved