Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

У травні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 27.12.2014 складено відповідний актовий запис № 1279. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає, водночас відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає. Позивачем в обґрунтування позову вказано, що протягом тривалого часу життя з Відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач разом не проживають з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. За словами Позивача, вони з Відповідачем мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, як наслідок, виникла необхідність звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, адже відсутні ознаки сім`ї передбачені ст. З Сімейного кодексу України, а саме спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки між подружжям. Окрім того, позивачем зазначено, що не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, адже втрачено почуття любові, сім`я існує формально, наявне рине бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, тобто стійкий розлад подружніх стосунків, а тому строк на примирення просьб не надавати. У зв`язку із викладеним позивач просить позову заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно з позовом представником позивача подано до суду заяву у якій він просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду 19.06.2023 (Вхід № 53770) надійшла заява у якій відповідач просила розглянути справу без її участі за наявними в ній матеріалами. Окрім того, відповідачка у вказаній заяві зазначила, що вона повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом прошення про розірвання шлюбу. Заперечує щодо надання часу на примирення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що позивач [PERSON] [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2014 року, актовий запис № 1279, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу у сторін дітей не має. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що безпосередньо зазначено в заяві відповідачкою і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Судом встановлено, що шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідач не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved