Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , який діє у своїх інтересах та у інтересах неповнолітнього\~ [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом (у подальшому уточнений\~ редакція від 24.04.2023) до [PERSON] про скасування обтяження на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . За час перебування у даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Як зазначено, його покійній дружині\~- [PERSON] та дочці\~ [PERSON] , на підставі свідоцтва на право власності на житло належить квартира за адресою: [ADDRESS] , у рівних частках, яка передана їм у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі Наказу департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради від 02.07.2014 №\~145. Позивач вказує, що після смерті дружини він, як законний представник свого сина\~ [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №\~69946756. При реєстрації спадкової справи йому стало відомо, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження, а саме: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5079733, зареєстровано 06.06.2007 за №\~5079733 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження рішення №\~30 від 17.01.2001, видане Виконкомом Придніпровської райради народних депутатів м.\~Черкаси, вх. 198, об`єкт обтяження квартира, адреса: [ADDRESS] , власник [PERSON] , додаткові дані архівний номер: 2469332CHERKASY1, архівна дата: [INFO] , дата виникнення: 05.02.2001 №\~реєстра: 206582-181, внутр.№ 0701В52623F2362A8131, коментар: з.66 все майно. У позовній заяві також зазначено, що [PERSON] та його покійна дружина\~ [PERSON] , є рідними сестрами. Крім того, [INFO] помер [PERSON] \~ батько його покійної дружини та [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , матір його покійної дружини та [PERSON] . Станом на дату смерті [PERSON] , вказана вище квартира [ADDRESS] перебувала у користуванні, право власності [PERSON] та [PERSON] на вказану квартиру не було зареєстровано, відповідно до вимог законодавства, які діяли на той час. До того ж, [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті матері, [INFO] , була неповнолітня. Опікунська рада при виконкомі Чугуївської міської ради Харківської області звернулась до опікунської ради при Черкаському міськвиконкомі з клопотанням про закріплення квартири за дитиною-сиротою [PERSON] , [INFO] , яка проживала з батьками у [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що батьки дівчинки померли. Дівчинка проживає у м.\~Чугуєві Харківської області з бабусею [PERSON] , яка виявила бажання взяти онуку [PERSON] під опіку. Рішенням Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.\~Черкаси №\~30 від 17.01.2001 «Про закріплення жилої площі за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] » вирішено: жилу площу в квартирі [ADDRESS] закріпити за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, заборонивши укладення будь-яких угод відносно квартири, які б порушували майнові права неповнолітньої. Як вбачається з відповіді Служби у справах дітей Черкаської міської ради, для захисту житлових прав дитини-сироти [PERSON] , яка народилася [INFO] , за нею закріплено житлову площу за вищезазначеною адресою (рішення від 2001\~року №\~30 виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.\~Черкаси). На підставі вказаного рішення Першою черкаською державною нотаріальною конторою здійснене обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, згідно з вказаним вище рішенням Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.\~Черкаси № 30 від 17.01.2001 за [PERSON] було закріплено жилу площу у квартирі [ADDRESS] лише до її повноліття, заборонивши укладення будь-яких угод відносно квартири, які б порушували майнові права неповнолітньої. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, що, на думку позивача, вказує на те, що рішення Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси № 30 від 17.01.2001 втратило свою дію, оскільки закріплювало житлову площу за [PERSON] лише до повноліття. Таким чином, опікунською радою було вжито заходів щодо забезпечення неповнолітньої [PERSON] житловою площею у квартирі, якою користувались її покійні батьки, до досягнення нею повноліття. Разом з тим, [INFO] , тобто після досягнення [PERSON] повноліття, Першою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстровано в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно обтяження на вказану вище квартиру, на підставі рішення, яке вичерпало термін своєї дії, згідно архівного запису від 05.02.2001. 02.07.2014 [PERSON] та за життя (на даний час покійна) [PERSON] набули право власності на вказану вище квартиру, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі Наказу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради від 02.07.2014 №\~145, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. На даний час наявний запис про обтяження квартири в інтересах відповідачки [PERSON] , яка не має ні права власності, ні права користування вказаної квартири, що перешкоджає малолітньому сину позивача, в інтересах якого він діє, оформити належним чином спадкові права на частину квартири, яка належала покійній [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№ 668/02-31 від 19.04.2023 Першої черкаської державної нотаріальної контори Львову Олександру Сергійовичу, який діє від імені [PERSON] , відмовлено у знятті заборони квартири [ADDRESS] , накладеної рішенням Виконкому Придніпровської районної ради народних депутатів від 17.01.2001 №\~30 та зареєстрованої Першою черкаською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.02.2001. Враховуючи те, що оскільки обставини, за умови наявності яких прийнято рішення про обтяження, а саме не досягнення повноліття [PERSON] , припинили своє існування з 20.05.2007, зважаючи на те, що з 02.07.2014 об`єкт обтяження належить на праві приватної власності іншим особам, а не відповідачу, в інтересах якої запис про обтяження було внесено, позивач просить суд скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5079733, зареєстровано 06.06.2007 за № 5079733 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження рішення № 30 від 17.01.2001 видане Виконкомом Придніпровської райради народних депутатів м. Черкаси, вх. 198, об`єкт обтяження квартира, адреса: [ADDRESS] , власник [PERSON] , додаткові дані архівний номер: 2469332CHERKASY1, архівна дата: [INFO] , дата виникнення: 05.02.2001 № реєстра: 206582-181, внутр.№\~0701В52623F2362A8131, коментар: з.66 все майно. Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 06.02.2023, залишено без руху. 27.02.2023 представником позивача\~- адвокатом Євтушенком\~М.П., надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 06.02.2023, які прийняті судом. Ухвалою суду від 03.03.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по справі. Залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] \~, приватного нотаріуса Науменко Тетяну Миколаївну, [PERSON] . Крім того, у ході судового розгляду до участі у даній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , Службу у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаську міську раду, Першу Черкаську державну нотаріальну контору. 22.05.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 09.08.2023 представниця позивача\~ адвокат Кучер\~Ю.В. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі безпосередньо позивача. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, хоча судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідачки належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, подавши до суду письмову заяву від 04.08.2023 про розгляд справи без її участі. Крім того, зазначила, що проти задоволення позовних вимог вона не заперечує. У судове засідання представниця третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради, за довіреністю\~ Барабанщикова\~О.А. не з`явилася, подавши до суду письмову заяву від 09.08.2023 про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення по даній справі покладалася на розсуд суду та не заперечувала проти заочного розгляду. У судове засідання представниця третьої особи Черкаської міської ради, за довіреністю\~ Луніна\~К.В. не з`явилася, подавши до суду письмову заяву від 09.08.2023 про розгляд справи без її участі. Просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення по даній справі та не заперечувала проти заочного розгляду. У судове засідання представник третьої особи Першої черкаської державної нотаріальної контори не з`явився. У матеріалах справи наявне клопотання завідувача нотаріальної контори Шалденко\~Л.В. про розгляд справи без участі їхнього представника. Крім того, зазначено, що у вирішенні справи покладається на компетентність суду. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки, яка повідомлялася судом у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.\~Черкаси №\~30 від 17.01.2001 «Про закріплення жилої площі за неповнолітньою [PERSON] [INFO] по [ADDRESS] » вирішив: жилу площу в квартирі [ADDRESS] закріпити за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, заборонивши укладення будь-яких угод відносно квартири, які б порушували майнові права неповнолітньої. Вказане вище рішення ухвалене за результатами розгляду клопотання опікунської ради при виконкомі Чугуївської міської ради Харківської області про закріплення квартири за дитиною-сиротою [PERSON] , [INFO] , яка проживала з батьками у [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що батьки дівчинки померли. Дівчинка проживає у м.\~Чугуєві Харківської області з бабусею [PERSON] , яка виявила бажання взяти онуку [PERSON] під опіку. Тобто, відповідно до вказаного вище рішення Виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.\~Черкаси № 30 від 17.01.2001 за [PERSON] було закріплено жилу площу у квартирі [ADDRESS] до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Крім того, за даними свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2014,\~- квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, на підставі наказу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради №\~145 від 02.07.2014. Позивач [PERSON] ,\~ [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] від 26.08.2022. Слід зазначити, що законним представником [PERSON] є його батько [PERSON] , що підтверджується даними вказаного свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2022, [PERSON] померла [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) складено відповідний актовий запис №\~3398. Таким чином, позивач [PERSON] ,\~ [INFO] , є спадкоємцем 1-ї черги, після смерті своєї матері\~ [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, а саме\~ квартиру [ADDRESS] . Разом з тим, звернувшись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №\~69946756, було встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5079733, зареєстровано: 06.06.2007 за № 5079733 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: рішення №\~30 від 17.01.2001 видане Виконкомом Придніпровської райради народних депутатів м.\~Черкаси, вх. 198, об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , додаткові дані: архівний номер: 2469332CHERKASY1, архівна дата: [INFO] , дата виникнення: 05.02.2001 №\~реєстра: 206582-181, внутр.\~№\~0701В52623F2362A8131, коментар: з.66 все майно. Власником вказаної квартири зазначена [PERSON] . Крім того, постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко\~Л.В. від 18.04.2023 відмовлено [PERSON] , який діє від імені [PERSON] у знятті вказаної вище заборони, у зв`язку з тим, що нотаріальна контора не є суб`єктом накладення заборони та не приймала самостійного рішення про її накладення. На сьогоднішній день обтяження (заборона) на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , не скасоване, а тому, на думку суду, наявність вказаного вище обтяження, перешкоджає позивачу, як спадкоємцю померлої [PERSON] оформити свої спадкові права. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.\~5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст.\~16 ЦК України. За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.\~3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950\~року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 (Закон №\~475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті\~3, статті\~321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. За частиною першою статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.\~1 ст.\~317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону\~(ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~319\~ЦК України).\~Відповідно до\~статті 328\~ЦК України,\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд звертає увагу на те, що гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджуватись ним. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що наявністю в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про обтяження майна, порушуються право власності позивача, як спадкоємця після смерті своєї матері [PERSON] , щодо майна, яке він бажає оформити як спадкове, а тому його право підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб. Як уже зазначалося вище, для захисту житлових прав дитини-сироти [PERSON] , яка народилася [INFO] , за нею було закріплено житлову площу за адресою: [ADDRESS] (рішення від 2001\~року №\~30 виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.\~Черкаси). На підставі вказаного рішення Першою черкаською державною нотаріальною конторою здійснене обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . Із зазначеного вбачається, що Першою черкаською державною нотаріальною конторою 06.06.2007 зареєстровано у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно обтяження на вказану вище квартиру вже після досягнення [PERSON] повноліття, яке настало [INFO] . Відповідно до ст. 148 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у редакції чинній станом на 17.01.2001, управління майном осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням, умови відчуження їх майна, зберігання належного їм майна, сум та інших цінностей, виконання інших дій, пов`язаних із збереженням майна і управлінням ним, а також порядок звіту опікунів і піклувальників по управлінню майном і збереженню його визначаються правилами про опіку і піклування (частина четверта статті\~129 цього Кодексу). Пунктом третім частини 3 статті 71 ЖК України, у редакції чинній станом на 17.01.2001, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника\~- протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. Слід також зазначити, що за змістом пунктів\~1, 5 частини 1 статті\~2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі також\~- Закон України №\~1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень\~- це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Обтяження\~- це заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, або такі, що виникли з правочину. За змістом\~частини третьої\~статті\~26\~Закону України\~№\~1952\~(у\~редакції,\~чинній на\~момент подачі\~даного позову\~до суду,\~тобто 13.01.2023)\~відомості про\~речові права,\~обтяження речових\~прав,\~внесені до\~Державного реєстру\~прав,\~не підлягають\~скасуванню та/або\~вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом\~1 частини сьомої статті\~37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. Реєстраційні дії\~на підставі\~судових рішень\~проводяться виключно\~на підставі\~рішень,\~отриманих у\~результаті інформаційної\~взаємодії Державного\~реєстру прав\~та Єдиного\~державного реєстру\~судових рішень,\~без подання\~відповідної заяви\~заявником. Державна\~судова адміністрація\~України у\~день набрання\~законної сили\~судовим рішенням,\~яке передбачає\~набуття,\~зміну або\~припинення речових\~прав на\~нерухоме майно,\~обтяжень таких\~прав,\~внесення змін\~до записів\~Державного реєстру\~прав,\~зупинення реєстраційних\~дій,\~внесення запису\~про скасування\~державної реєстрації\~прав або\~скасування рішення\~державного реєстратора,\~забезпечує передачу\~до Державного\~реєстру прав\~примірника такого\~судового рішення\~(ч.ч.\~1,\~2\~ст. 311 Закону України №\~1952). Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, що має наслідком набуття, зміну чи припинення речових прав, їх обтяжень одночасно із вчиненням такої нотаріальної дії, проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію, крім випадків, передбачених цією статтею(ч.\~1 ст.\~312 Закону України №\~1952). Нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва та майбутніх об`єктів нерухомості, що підлягають державній реєстрації (п.\~9 ч.\~1 ст.\~34 Закону України «Про нотаріат»). Одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна (ст.\~74 Закону України «Про нотаріат»). Отже, судом встановлено, що позивачеві наявність обтяження, а саме: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5079733, зареєстровано 06.06.2007 за № 5079733 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження рішення №\~30 від 17.01.2001, видане виконкомом Придніпровської райради народних депутатів м.\~Черкаси, вх. 198, об`єкт обтяження квартира, адреса: [ADDRESS] , власник [PERSON] , додаткові дані архівний номер: 2469332CHERKASY1, архівна дата: [INFO] , дата виникнення: 05.02.2001 №\~реєстра: 206582-181, внутр. №\~0701В52623F2362A8131, коментар: з.66 все майно,\~- порушує його майнові права, як спадкоємця після смерті своєї матері [PERSON] , щодо майна, яке він бажає оформити як спадкове, сама по собі підстава обтяження відпала, а тому суд вважає, що позовні вимоги про скасування обтяження на нерухоме майно підлягають до задоволення, оскільки іншим шляхом поновити порушене право позивача неможливо. Виходячи з системного аналізу ст.ст. 15, 16 ЦК України та ст.\~4 ЦПК України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову. Тобто, відповідно до ЦПК України обов`язок доведення факту порушення або оспорювання прав і охоронюваних інтересів покладено саме на позивача, а відсутність порушеного права встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову у позові. Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Разом з тим, з урахуванням практики ЄСПЛ (пункт 145 рішення від 15.11.1996 у справі Чахал проти Об`єднаного Королівства (Chahal v. the United Kingdom, заява №\~22414/93) та пункт\~75 рішення від 05.04.2005 у справі Афанасьєв проти України (заява №\~38722/02) судом враховано, що у кінцевому результаті ефективний спосіб захисту прав повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення\~- гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, тобто такий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії (забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту). Засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає не лише запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права. У даному випадку, суд вважає, що позивачем обрано належний спосіб захисту його порушеного права. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі. Тож, слід припинити речове право, шляхом скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме: тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5079733, зареєстровано 06.06.2007 за № 5079733 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора, підстава обтяження рішення №\~30 від 17.01.2001, видане виконкомом Придніпровської райради народних депутатів м.\~Черкаси, вх. 198, об`єкт обтяження квартира, адреса: [ADDRESS] , власник [PERSON] , додаткові дані архівний номер: 2469332CHERKASY1, архівна дата: [INFO] , дата виникнення: 05.02.2001 №\~реєстра: 206582-181, внутр. №\~0701В52623F2362A8131, коментар: з.66 все майно. На підставі викладеного та,

Outcome: approved