Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] покинув своє місце проживання: [ADDRESS] та жодних відомостей про нього не було відомо. Зі слів заявника брат [PERSON] протягом тривалого часу зловживав алкогольними напоями. Неодноразово перебував на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 в смт Глеваха Васильківського району Київської області. У липні 2010 року брат заявника пішов з дому, забрав свої речі і до сьогодні заявник не має жодних відомостей про місце перебування [PERSON] . Зі слів заявника задоволення даної заяви для заявника має важливе значення, оскільки надає можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується, що передбачено чинним законодавством України. Заявник звернувся до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Повідомлення було зареєстроване та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (№ 1202111140000618 від 04.11.2022 року). В ході досудового розслідування встановлено. В липні 2010 року біля будинку по [ADDRESS] , заявник бачив брата останній раз. Він був на підпитку та повідомив, що йому погано і він поїде на лікування у Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в смт Глеваха Васильківського району Київської області. Як повідомив сусід [PERSON] , він хотів провідати свого товариша, брата заявника в клініці, але йому повідомили, що він виписався та пішов у невідомому напрямку. З того моменту будь-який зв`язок з братом було втрачено. Слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Попович Р.Ю. після проведення слідчих (розшукових дій) постановою від 30 грудня 2022 року закрив кримінальне провадження в якій зазначив, що під час досудового розслідуванні були проведені розшукові дії спрямовані на встановлення причетних до вчинення злочину осіб та встановлення місцезнаходження [PERSON] та можливих місць перебування, але оперативної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлено не було. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги залишив на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є братом заявника [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Як зазначає заявник, у липні 2010 року брат заявника пішов з дому, забрав свої речі і до сьогодні заявник не має жодних відомостей про місце перебування [PERSON] . Задоволення даної заяви для заявника має важливе значення, оскільки надає зі слів заявника можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується, що передбачено чинним законодавством України. Заявник звернувся до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Повідомлення було зареєстроване та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (№ 1202111140000618 від 04.11.2022 року). В ході досудового розслідування встановлено. В липні 2010 року біля будинку по [ADDRESS] , заявник бачив брата останній раз. Він був на підпитку та повідомив, що йому погано і він поїде на лікування у Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в смт Глеваха Васильківського району Київської області. Як повідомив сусід [PERSON] , він хотів провідати свого товариша, брата заявника в клініці, але йому повідомили, що він виписався та пішов у невідомому напрямку. З того моменту будь-який зв`язок з братом було втрачено. Як вбачається з протоколу додаткового допиту свідка від 20.11.2022 року, свідок [PERSON] надала наступні показання, що за адресою: [ADDRESS] проживали в одному будинку сусід [PERSON] його брат [PERSON] , сестра [PERSON] , та матір [PERSON] . Близько 10-12 років тому [PERSON] зник та по теперішній час його ніхто не бачив, місце перебування останнього нікому не відоме. Також останнього шукала його родина на протязі довгих років, навіть писали на телепередачу «Жди меня», але все марно, та вищезазначені пошуки не дали результату. Крім того, як вбачається з протоколу додаткового допиту свідка від 20.11.2022 року, свідок [PERSON] дала показання, що за адресою: [ADDRESS] проживали в одному будинку сусід [PERSON] , його брат [PERSON] , сестра [PERSON] , матір [PERSON] , яких свідок добре знала та підтримувала спілкування. Влітку 2010 року свідок [PERSON] бачила як [PERSON] вдягнутий в футболку та штани виходив з подвір`я та сідав до автомобіля «Жигулі» білого кольору (марка та номерні знаки невідомі) і поїхав у невідомому напрямку, хто був за кермом автомобіля свідку не відомо, також в цей час його проводжали мати [PERSON] та сестра [PERSON] , які в подальшому повідомили свідку, що [PERSON] відправили на лікування в с. Глеваха. Також свідку відомо, що [PERSON] неодноразово перебував на лікуванні в Глевахі, оскільки він систематично вживав алкогольні напої. Наступного дня свідок дізналася від [PERSON] яка їздила провідати до лікарні с. Глеваха, останнього про те, що [PERSON] в лікарні не має. З того час у [PERSON] ніхто не бачив, місце перебування останньому не відоме. Також [PERSON] шукала його родина на протязі довгих років, навіть писали на телепередачу «Жди меня», але пошуки не дали результату. Слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Попович Р.Ю. після проведення слідчих (розшукових дій) постановою від 30 грудня 2022 року закрив кримінальне провадження в якій зазначив, що під час досудового розслідуванні були проведені розшукові дії спрямовані на встановлення причетних до вчинення злочину осіб та встановлення місцезнаходження [PERSON] та можливих місць перебування, але оперативної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлено не було. Задоволення даної заяви для заявника має важливе значення, оскільки надає зі слів заявника можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується, що передбачено чинним законодавством України. У відповідності з ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог та визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Барвінівка, Урицького району, Кустанайської області, Казахстан, безвісно відсутнім з 01 серпня 2010 року.

Outcome: approved