Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чорняк М.П., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість [PERSON] , вказано [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник вказала, що вона звернулася із заявою до Теребовлянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно пай, що належав померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,02 га, яка знаходиться на території с. Гниловоди (Котузів), оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме в державному актів на право власності на земельну ділянку, в якому у графі видано повинна бути зазначено [PERSON] , а вказано [PERSON] . Таким чином, допущено помилку при написанні у правовстановлюючих документах, дана помилка була допущена особою, яка видавала державний акт на право власності на земельну ділянку. Так, у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження прізвище померлого зазначено [PERSON] , а у державному актів на право власності на земельну ділянку [PERSON] . Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання успадкування майна після смерті [PERSON] . Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засіданні заявник не з`явився, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Присутній в судовому засіданні представник заявника адвокат Чорняк М.П. просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1966 року, виданим с. Кутузів Теребовлянського району Тернопільської області. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №041390 від 01 квітня 2004 року, виданого Теребовлянської райдержадміністрацією, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, яка розташована на території Котузівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 2007 року, виданим Котузівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №10367405 від 16 липня 2007 року, після смерті [PERSON] . Теребовлянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №530. Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи у їх сукупності, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про смерть спадкодавця вбачається, що право власності належить одній і тій самі особі, зіставивши їх дані, вбачається, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №041390 від 01 квітня 2004 року, виданий Теребовлянської райдержадміністрацією про належність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, яка розташована на території Котузівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, належить одній особі [PERSON] , однак у зв`язку з помилкою в прізвищі присутня розбіжність у правовстановлюючому документі. Заявник позбавлена можливості іншим шляхом виправити допущену помилку, а наявність вказаної помилки порушує право заявника, зокрема можливість оформити свої спадкові права після смерті батька. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому, суд враховує, що у постанові від 21 жовтня 2021 року у справі № 137/731/17 (провадження № 61-10525св21) Верховний Суд зазначив, що некоректне з точки зору лінгвістики формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо послідовного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №041390 від 01 квітня 2004 року, виданому Теребовлянської райдержадміністрацією помилково значиться прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу батька заявника, підтверджують той факт, що прізвище батька заявника « [PERSON] », і що саме йому належать вказаний правовстановлюючий документ. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів батьку заявника [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved