Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

27 червня 2023 року представник заявника [PERSON] адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS] . Заява обґрунтована наступним. [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] зі своєю матір`ю та двома своїми дядьками [PERSON] та [PERSON] які є інвалідами з дитинства. [PERSON] з дитинства страждає на психічне хронічне захворювання та з 1975 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2016 року [PERSON] [INFO] було визнано недієздатним та його опікуном призначено бабу заявника [PERSON] [INFO] . На даний час через похилий вік [PERSON] важко хворіє, у зв`язку з чим не може виконувати функції опікуна над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за однією адресою та фактично здійснює опіку над недієздатним дядьком [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Щетніцький В.С. не з`явилися, однак надіслали до суду заяви в яких заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розгляд справи провести без їх участі. Представник відділу соціального захисту Томашпільської селищної Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що згідно копії довідки Липівського старостинського округу від 10 червня 2021 року № 332 про реєстрацію місця проживання особи заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.3). З копії свідоцтва про народження заявника від 09 серпня 2006 року серії [NUMBER] встановлено, що він народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] від 16 серпня 1975 року серії [NUMBER] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження матері заявника від 26 серпня 1972 року серії [NUMBER] встановлено її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 03 червня 1990 року серії [NUMBER] встановлено [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії справки № 042814 виданої [PERSON] встановлено, що він хворіє та має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.9). Із копії висновку про стан здоров`я від 08 червня 2023 року [PERSON] встановлено що вона на даний час хворіє та має ряд захворювань.(а.с10). Відповідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] встановлено що він є здоровою людиною та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.(а.с.11). З копії рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2016 року видно, що [PERSON] [INFO] було визнано недієздатним та його опікуном призначено матір [PERSON] [INFO] .(а.с.13-14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 26 листопада 2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 15-17). Відповідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 19 червня 2023 року, опікунська рада визнає доцільним перепризначення [PERSON] опікуном над його дядьком [PERSON] (а.с.20-21). Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатним, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду [PERSON] , який проживає разом з недієздатним [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про можливість звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному [PERSON] іншого опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved