Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Спасьоненка О.В. звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] в\~с.\~Успенка Конотопського\~району Сумської\~області померла\~його мати\~ [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2.48 га, що знаходиться на території Успенської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Буринської міської ради Конотопського району Сумської області), яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №661111 виданому 19.08.2002 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 08.11.2013 року, в якому все своє майно заповіла йому. В кінці лютого 2022 року під час перебирання речей для евакуації, в тому числі і померлої, він випадково знайшов заповіт на його ім`я. На початку березня 2022 року, в період шестимісячного строку, він звернувся до приватного нотаріуса із питанням прийняття спадщини, однак нотаріус оглянувши документи повідомив, що у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану строки для прийняття спадщини зупинені, а тому спадщину можна прийняти в будь-який час не обмежений строком та повідомив про необхідність встановлення у судовому порядку факту родинних відносин з [PERSON] , чим він і займався. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 13.02.2023 року його заяву про встановлення факту родинних відносин було задоволено, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Успенка Конотопського району Сумської області була його рідною матір`ю. Отримавши вказане рішення, він знову звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу, але нотаріус оглянувши документи повідомив, що ним пропущено десятимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як йому було невідомо, що [PERSON] склала заповіт на його ім`я, що позбавило його можливості законно сподіватися на отримання у спадок майна та вчасно прийняти спадщину. На підставі викладеного, [PERSON] просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Успенка, Конотопського району, Сумської області [PERSON] , - два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської від\~30.05.2023\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання.\~Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 69148272, номер у нотаріуса 40/2022), заведеної після смерті [INFO] в с. Успенка, Конотопського району, Сумської області [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності відповідача. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що перебуває в дружніх відносинах із [PERSON] , який в кінці лютого 2023 року попросив допомогти йому винести з будинку його померлої матері шифанер, в якому в його присутності [PERSON] знайшов заповіт матері. Вказані обставини підтвердила також свідок [PERSON] , яка крім того суду пояснила, що після того, як її чоловік знайшов у шифанері заповіт покійної матері, про який він не знав, вони разом поїхали до нотаріуса Головенської, яка пояснила їм, що під час воєнного стану строки для оформлення спадщини зупиняються. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що\~ [INFO] в с.\~Успенка,\~Конотопського району,\~Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті\~останньої\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 2.48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Успенської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №661111, виданого 19.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 15.04.2002 року №86 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №111 (а.с.7). Відповідно довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №186 від 06.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 1963 року по день її смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. На момент смерті [PERSON] спільно з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Успенською сільською радою 08.11.2013 року за реєстраційним №149 не скасовувався і не змінювався (а.с.11). Згідно заповіту від 08.11.2013 року посвідченого Штикою Т.В. секретарем Успенської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №149, [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 18.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , за життя все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд\~приходить\~до\~переконання,\~що\~\~строк\~подання\~заяви\~про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~\~контори \~був\~\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved