Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

26 травня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в сумі\~39576.60\~грн та\~судових витрат\~у розмірі\~2481\~грн,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~11\~грудня2020 року уклав договір № 139546383 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», де отримав у позику 12000 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 118 від 26.01.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 139546383. 20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» передає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39576.60 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27576.60 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором №139546383 в розмірі 39576.60грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. 26.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання о 09.20 год 06.06.2023 року, однак, судове засідання відкладено на 09.15 год 21.06.2023 року та на 09.00 год 25.07.2023 року, в зв`язку з неявкою відповідача, який належно повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надіслання SMS повідомлення на мобільний номер телефону відповідача, поштовим відправленням та розміщенням оголошення на сайті суду. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив, що\~ [PERSON] 11\~грудня2020 року уклав договір № 139546383 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», де отримав у позику 12000 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 118 від 26.01.2021р до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 139546383. 20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру вимоги № 1 від 21.10.2022р. до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39576.60грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27576.60 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором №139546383 в розмірі 39576.60грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору позивач надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором. Згідно п.п.1.4. п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, шо усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розмішена на сайті Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/. Відповідно до п.п. 6.1. п.6 Кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію Відповідно до п.п. 6.8. п.6 Кредитного договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п.п. 6.9 п.6 Кредитного договору. Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст. ст. 641. 644 ПК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має були досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли правовідносини за договором позики та кредитним договором, врегульовані ЦК України. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049, 1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість по договору № 139546383року в розмірі 39576.60 грн, з яких 12000.00 грн сума заборгованість за основною сумою боргу, 27576.60 грн - сума заборгованості за процентами. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, відповідач не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, тому позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved