Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що відповідно до листа Головного управління ПФУ в м.Києві від 09.02.2023 №2600-0206-8/23280 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком з огляду на відсутність необхідного страхового стажу (29 років). Крім іншого, до періоду роботи не зараховано час догляду за її сином [PERSON] з огляду на те, що її по-батькові у свідоцтві про народження дитини не відповідає паспортним даним. А саме: у свідоцтві про народження її сина - [PERSON] , [INFO] , зазначено на відміну від інформації у паспорті, її по батькові на російській мові " [PERSON] ". У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні по-батькові в паспорті громадянина України і в свідоцтві про народження дитини, виявлених працівниками Пенсійного фонду України, - це стало однією з причин відмови в оформленні їй пенсії за віком. Таким чином, заявниця звернулася до суду для вирішення даного питання. Ухвалою судді Панченко О.М. від 22.06.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду. 01.08.2023 від начальника юридичного відділу Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві - Фролькіс Олени на адресу суду через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення відповідно до норм чинного законодавства. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд даної справи без її участі, просила повністю задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в м.Києві в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] - народилась [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09 липня 2002 року. Згідно копії довідки картки фізичної особи - платника податків - РНОКПП [PERSON] є [NUMBER] . 07 серпня 1986 року між [PERSON] та заявницею було зареєстровано шлюб. [INFO] народився син заявниці - [PERSON] , про що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] відділом ЗАГС Жовтневого РЦК м.Києва та зроблено актовий запис №1971 від 31 грудня 1987 року. У свідоцтві про народження на відміну від інформації у паспорті вказано по-баткові заявниці на російській мові " [PERSON] ". Факт родинних відносин між заявницею та її сином підтверджуються: - ордером на житло № [NUMBER] від 20 лютого 1992 року за адресою [ADDRESS] , що був виданий [PERSON] для нього і його сім`ї у складі 4 чоловік, в тому числі на російській мові " [PERSON] - жена, [PERSON] - сын, [PERSON] - сын". - 25.VIII.90 було надано профспілковою організацією НПО реле і автоматики клопотання, в якому було зазначено склад сім`ї [PERSON] , в тому числі на російській мові " [PERSON] [INFO], сын [PERSON] [INFO], сын [PERSON] [INFO]". - 21 жовтня 2005 року видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] на квартиру за адресою [ADDRESS] для усіх членів їхньої сім`ї, в тому числі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Згідно свідоцтва про розлучення серії [NUMBER] заявниця та [PERSON] розірвали шлюб 09 серпня 2001 року, Відділом реєсрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в місті Києві зроблено актовий запис №830, в даному свідоцтві по-баткові завниці записано як " [PERSON] ". Відповідно до записів свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому Територіальним відділом РАЦС Армавірського районного відділу РАЦС 16 травня 2023 року, ім`я заявниці - [PERSON] , по-батькові - [PERSON] , прізввище (дошлюбне) [PERSON] ; дата народження [INFO] ; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до відомостей зазначених у паспорті, військовому квитку, дипломі батька заявниці, виданих на його ім`я та у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] , виданому Дарницьким районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві 20 грудня 2018 року - його повне ім`я - [PERSON] . Також, заяницею з метою уточнення інформації про правильність написання її прізвища та по батькові, на її замовлення Українським бюро лінгвістичних експертиз було виготовлено експертний висновок №056/1123-м від 05 липня 2021 р. Відповідно до вказаного висновку з огляду на неусталеність принципів передачі літер вірменського алфавіту українською мовою, в тому числі через транслітерацію із запису англійською мовою через посередництво російської, української або якоїсь іншої мови - записи імені по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (водійське посвідчення, свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про розлучення, запис [PERSON] ), [PERSON] (диплом, запис російською мовою [PERSON] ), у документах наданих для експертизи, а також в інших документах, є ідентичними. Прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в зазначених вище документах, теж є ідентичними. Таким чином, заявниця через розбіжності написання її по-батькові та прізвища, не може встановити родинний зв`язок із своїм сином та реалізувати можливість для отримання пенсії. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт наявних родинних відносин між заявницею та її сином, підтверджується наявними у заявниці копіями документів, в яких вказані дані про осіб є тотожними та мають логічний зв`язок, зокрема: - ордером на житло №011/18 від 20 лютого 1992 року за адресою [ADDRESS] , що був виданий [PERSON] для нього і його сім`ї у складі 4 чоловік, в тому числі на російській мові " [PERSON] - жена, [PERSON] - сын, [PERSON] - сын". - 25.VIII.90 було надано профспылковою органызацыэю НПО реле ы автоматики клопотання, в якому було зазначено склад сім`ї [PERSON] , в тому числі на російській мові " [PERSON] [INFO], сын [PERSON] [INFO], сын [PERSON] [INFO]". - 21 жовтня 2005 року видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] на квартиру за адресою [ADDRESS] для усіх членів їхньої сім`ї, в тому числі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її сина. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved