Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

09.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа комунальне підприємство Управлінська компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 17.07.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] вказує, що їх сім`я із шести осіб, зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , фінансово-особовий рахунок переоформлений на його матір [PERSON] . В квартирі зареєстровані він, та відповідачі по даній справі. Проте, в квартирі постійно проживає лише він, а відповідачі більше двадцяти років не проживають за вказаною адресою і взагалі виїхали з України. Реєстрація родичів в квартирі створює йому незручності та додаткові матеріальні витрати за комунальні послуги. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що подав суду заяву. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Надіслали суду заяву, в якій вказують, що дійсно не проживають в квартирі більше десяти років, повертатись в Україну не мають наміру, справу просять розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі розпорядження міського голови від 17.11.2005 року за № 848-р, переоформлено фінансово-особовий рахунок на відповідачку по даній справі [PERSON] на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією особового рахунку № [NUMBER] . Факт не\~проживання \~відповідачів в\~ квартирі більше двадцяти років підтверджується актами перевірки: № 06-01/23 від 23.03.2022 року; № 06-01/108 від 05.09.2022 року та № 06-01/41 від 17.03.2023 року, складеними комісією КП «УК «Житловик», в яких вказано, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зі слів сусідів не проживають в квартирі [ADDRESS] , з 2001 року. \~ Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.\~1\~ст.\~72\~Житлового кодексу\~України,\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням\~внаслідок відсутності\~цієї особи\~понад встановлені\~строки,\~провадиться в\~судовому порядку.\~ \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] не приватизована, балансоутримувачем та обслуговуючою організацією, якої є Комунальне підприємство «Правлінська Компанія «Житловик» Кам`янець-Подільської міської ради. Статтею 379 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved