Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У березні 2023 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на банківський вклад в Укргазбанку в м. Радомишлі в сумі близько 40000 грн. Інших спадкоємців у неї немає. З 2000 року сестра [PERSON] хворіла на хворобу Альцгеймера, перебувала на диспансерному обліку у відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні, у зв`язку з чим вона зареєструвала її за своєю адресою та опікувалася нею, доглядала її. Останнє місце проживання [PERSON] з грудня 2012 року було в Радомишльському психоневрологічному диспансері. На її звернення 21.02.2023 року до приватного нотаріуса Силіної Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а також пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її двоюрідною сестрою. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.04.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в ній обставинами, пояснивши, що батько [PERSON] був рідним братом її батька. [PERSON] власних дітей не мала та вона була для неї найближчою людиною, з якою вона підтримувала відносини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.01.2019 року Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ториторіального управління юстиції у Житомирської області. [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в Радомишльському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] та перебувала на повному державному утриманні згідно довідки КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради від 01.02.2023 рку № 55. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.02.2016 року в справі № 289/1985/15-ц, яке набрало законної сили 26.01.2016 року, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Волопаївка Хабаровського краю, Росії, недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Соснівка Житомирського району Житомирської області та мешканку [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 38/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що відповідно до довідки АБ «Укргазбанк» від 21.03.2023 року № БТ-3217 станом на 17.03.2023 року на ім`я [PERSON] в АБ «Укргазбанк» відкрито рахунок на суму 41537,29 грн. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] від 21.02.2023 року постановою нотаріуса від 21.02.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та всіма видами компенсацій, які зберігаються в АБ «Укргазбанк», після померлої [PERSON] за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини, та оскільки спадкоємцем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що заявник та [PERSON] були двоюрідними сестрами. В [PERSON] не було власних дітей, а з чоловіком шлюб було розірвано. Заявник піклувалася про свою сестру [PERSON] , деякий час вони проживали разом, а в подальшому відвідувала її в інтернаті, а також займалася організацією її поховання, будучи найближчою для неї людиною. Їхні показання суд приймає до уваги, вважаючи їх правдивими, так як вони узгоджуються між собою та не суперечать матеріалам справи. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] , зокрема, на грошовий вклад в АБ «Укргазбанк» на суму 41537,29 грн, перешкодою чому є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та [PERSON] , а саме, що вони є двоюрідними сестрами. За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується показаннями свідків та письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved