Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

21.06.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.03.2008 року виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області (актовий запис №1), посилаючись на наявність у сторін двох неповнолітніх дітей - доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , той факт, що сторони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться з липня 2021 року, з цього ж часу сторони припинили шлюбні відносини. У позовній заяві позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище та не стягувати з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. Разом із позовною заявою надала суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивачки (а.с.13). Ухвалою судді від 03.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву, призначено дату, час та місце судового засідання (а.с.16). 05.07.2023 року від відповідача по справі надійшла нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. (реєстровий номер 426) заява від 28.06.2023 року про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.20). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.18,21), надавши вищевказані заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку та визнання позовних вимог відповідно. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.03.2008 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітету Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області (актовий запис №1), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.11.2017 року (а.с.9), який після розгляду справи погашається. Від дошлюбних та шлюбних відносин сторони мають двох дітей: - неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції 16.01.2008 року (актовий запис №276 від 16.01.2008)(а.с.10); - малолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №4472 від 23.09.2009 року) (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому шлюб повинен бути розірваний, оскільки він існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved