Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 10.10.2018 відповідач позичив у нього 450 000 грн. на строк до 10.10.2022, на підтвердження чого було укладено договір позики. Вказаний договір було оформлено у письмовому вигляді, а також відповідачем на підтвердження отримання грошових коштів власноруч написана розписка. Проте відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання щодо повернення отриманої суми позики, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 450 000 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 450 000 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно договору позики від 10.10.2018 [PERSON] позичив у [PERSON] 450 000 грн., безвідсотково, зі строком повернення до 10.10.2022 (а.с.4). Вказаний договір позики було укладено в письмовому вигляді. Оригінал договору позики знаходиться у позивача. Крім того, відповідачем власноручно написано розписку про отримання вищевказаної грошової суми, яка за змістом фактично дублює укладений між сторонами договір позики. Оригінал розписки знаходиться в матеріалах справи. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як убачається з позовної заяви, відповідач суму позики в повному обсязі не повернув. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором позики, яка становить 450 000 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved