Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

14 грудня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від адвоката Луконіної Н.В., який діє в інтересах заявниці [PERSON] , надійшли матеріали справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що мають юридичне значення. У заяві адвокат Луконіна Н.В. просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . В обґрунтування заяви заявником зазначено, що після смерті своєї матері [PERSON] звернулася до кількох приватних нотаріусів Миколаївського міського нотаріального округу з метою оформлення своїх спадкових справ, проте в усній формі їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю написання прізвища матері а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », що унеможливлює правильного встановлення ступені їх спорідненості та встановити чергу спадкування. Згідно змісту висновку Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві МПМУМЮ (м. Одеса) [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актових записів через розбіжність написання при міжмовних перетвореннях в результаті перекладу з російської на українську мови прізвища « [PERSON] », а також через помилки при перенесенні актових записів до реєстру з рукописних носіїв Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 31.07.2023 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Представницею [PERSON] до суду подано заяву, у якому адвокат просить провести розгляд справи за її з заявницею відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явилася, з невідомих суду причин. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Місце народження: Микитинці, район Івано-Франківський, Івано-Франківська область про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка наявна в матеріалах справи. Як вбачається з свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , 25 травня 1991 року між « [PERSON] » та « [PERSON] », [INFO] , Усть-Зеленською с/радою, Монастириського району, Тернопільської області зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №5. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Микитинці, Івано-Франківської міськради; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 14.11.1970 року між [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] , місце народження: с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області) Устя-Зеленською с/радою Монастирського району Тернопільської області зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис №15. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , уродженка Тернопольської області, Монастириського району, село Устья-Зелене, померла [INFO] . Відповідно до висновку по справі про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №181/23.22-73 від 11 листопада 2022 року було встановлено різноманітність написання прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] » та відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису цивільного стану написання прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Микитинці, Івано-Фракнівського району, Івано-Франківської області, є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, яка померла [INFO] у Миколаївській області місто Миколаїв. Розбіжність у написанні прізвища померлої « [PERSON] » виникла в наслідок помилкового зазначення її прізвища, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved