Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через свого представника - адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] , яка на день смерті мешкала в геріатричному пансіонаті в місті Чернігові. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, кадастрові номери яких 7423683600:05:000:0685, 7423600:04:000:0325, що розташована на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належали [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЧН № 153126. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що на день відкриття спадщини у неї був Державний акт на право власності на земельну ділянку, тому остання вважала що прийняла спадщину, яка фактично заволоділа документами на земельну ділянку. Також їй взагалі не було відомо про наявність заповіту за реєстровим номером 2757, посвідченим нотаріусом Рівненського міського та Рівненського районного нотаріального округу від 30.03.1998, , відповідно до якого вона є спадкоємцем спадкового майна померлої. Про наявність заповіту вона дізналась випадково, коли їй передали особисті речі тітки з геріатричного пансіонату. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача Марус І.Є. , та позивач [PERSON] не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити. Відповідач - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно довідки № 415 від 26.10.2021 Чернігівського геріатричного пансіонату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, спадкодавиця - [PERSON] з 03.09.2007 по день смерті була зареєстрована і проживала в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 1). Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 квітня 2013 року (а.с.5), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.6); Державним актом на право приватної власності на землю ЧН №153126 (а.с.12); листом приватного нотаріуса (а.с.13); інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем відносно майна померлої [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved