Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

16 травня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "КБ "Глобус" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області передав цивільну справу на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. 28 червня 2023 року цивільна справа надійшла на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору від 26 березня 2021 року позивач АТ "КБ "Глобус" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 20599 грн., строком на 24 місяці - до 25 березня 2023 року, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 114,33817 % річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 3,99 %. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором: строковий кредит - 858,10 грн., прострочений кредит - 14065,80 грн., проценти за користування кредитом - 821,90 грн., проценти за користування простроченим кредитом - 3706,60 грн., всього - 19452,40 грн. На підставі викладеного позивач АТ КБ "Глобус" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19452,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача АТ "КБ "Глобус" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору від 26 березня 2021 року позивач АТ "КБ "Глобус" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 20599 грн., строком на 24 місяці - до 25 березня 2023 року, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 114,33817 % річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 3,99 %. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: строковий кредит - 858,10 грн., прострочений кредит - 14065,80 грн., проценти за користування кредитом - 821,90 грн., проценти за користування простроченим кредитом - 3706,60 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ "КБ "Глобус", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2021 року. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "КБ "Глобус" заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2021 року в сумі 19452,40 грн., в тому числі: строковий кредит - 858,10 грн., прострочений кредит - 14065,80 грн., проценти за користування кредитом - 821,90 грн., проценти за користування простроченим кредитом - 3706,60 грн. Згідно ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "КБ "Глобус" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Outcome: approved