Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~21\~червня 2023\~року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 91 років за місцем свого постійного проживання в с. Пожня Охтирського району Сумської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,953 га з кадастровим номером 5921283200:04:004:0186 та площею 0,6278 га з кадастровим номером 5921283200:04:004:0303 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області та перебувають на умовах оренди у ФГ «Світанок». Після смерті матері він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, інші спадкоємці відсутні. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але отримав письмову відмову з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому просить визнати право власності за ним на земельні ділянки у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с.26/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Порозок Краснопільського району Сумської області, померла [INFO] у віці 91 років в с. Пожня Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,953 га з кадастровим номером 5921283200:04:004:0186 вартістю 40040,00 грн та площею 0,6278 га з кадастровим номером 5921283200:04:004:0303 вартістю 12870,00 грн для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщені в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області та перебувають в оренді ФГ «Світанок» строком на 20 років та 49 років відповідно до договорів оренди від 29 березня 2019 року та від 22 червня 2020 року, що підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17 серпня 2020 року /а.с. 8-13/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 21 квітня 2023 року за № 84 померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою с. Пожня Охтирського /колишнього Великописарівського/ району, була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Заповіт від її імені Пожнянською сільською радою не посвідчувався /а.с. 14/. Позивач є сином померлої [INFO] [PERSON] , родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.7/. Згідно з відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру є чинний заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 18 жовтня 2013 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 96, спадкова справа після її смерті не зареєстрована /а.с. 25, 27/. 18 жовтня 2013 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Порозка Краснопільського району Сумської області, мешканка с. Пожні Великописарівського району Сумської області, склала заповіт на користь онука [PERSON] , 1985 року народження, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 96, на земельну частку /пай/ згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 128279, земельну частку / пай/ згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 128477, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії СУ ІІІ № 133 / а.с. 33/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 19 липня 2023 року за № 126 [PERSON] , 1985 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично перебуває за межами старостинського округу. Дані про його місцеперебування відсутні / а.с. 36/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 06 грудня 2022 року надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа та рекомендацію звернутися до суду /а.с. 15/. Цей документ втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с. 16/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина у нотаріальному порядку позивачем не оформлена в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, тому нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved