Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В. з позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю. Позов обґрунтовує тим, що хрещеним батьком позивачки був [PERSON] , [INFO] . Останні 15 років свого життя [PERSON] хворів на атеросклеротичну хворобу серця з гіпертонією. Через вік і стан здоров`я [PERSON] потребував сторонньої допомоги, крім того він був не одружений, дітей не було. У зв`язку з цим разом з ним з 07.01.2016 проживала однією сім`єю його хрещенниця позивачка [PERSON] , яка здійснювала за ним догляд, забезпечувала необхідними продуктами харчування, ліками, гігієнічними засобами, готувала їжу, прала білизну, слідкувала за порядком у будинку, підтримувала будинок та прилеглу територію у належному стані. Таким чином, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Організацією поховання [PERSON] займалась [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , у якому він постійно проживав і який належав його матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 30.10.1965, реєстровий №5026/19-101 та недоотримана пенсія. Позивачка прийняла спадщину, оскільки подала заяву нотаріусу, та була заведена спадкова справа. Крім [PERSON] інших спадкоємців немає, з заявою про прийняття спадщини крім неї ніхто не звертався. Пізніше [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус відмовив їй видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем, і запропонував звернутись до суду для встановлення відповідного факту. Про відмову повідомлено у листі №162/02-31 від 27.03.2023. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2023. У позивачки немає можливості отримати документ, який би підтверджував факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років. Таким чином, встановити цей факт можливо лише у судовому порядку. Встановлення вищевказаного факту необхідне позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю[PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] з [PERSON] , [INFO] , з 07.01.2016 по [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 52 про надання правової допомоги від 29.03.2023 та ордеру серія АН № 1138357 від 29.03.2023 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Представником позивачки через системи «Електронний суд» направлено до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та позивачки, вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на офіційну електронну адресу повідомлення про виклик до суду, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні, про що зроблений відповідний актовий запис № 625 від 12 вересня 2022 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №120 від 18.04.2022 та довідки про причину смерті до ф. №106/о №120 від 18.04.2022 слідує, що причина смерті [PERSON] , [INFO] - атеросклеротична хвороба серці з гіпертонією. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав його матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 30.10.1965, реєстровий №5026/19-101 та недоотримана пенсія. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, про що свідчить копія його паспорту серії [NUMBER] виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 26 січня 1998 року. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, про що свідчить копія її паспорту серії [NUMBER] виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 14 листопада 1994 року. Згідно даних про зареєстроване місце проживання слідує, що [PERSON] з 24.11.1980 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 340463-21-14 від 27.03.2023 слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживала разом з [PERSON] , [INFO] , та разом вели спільне господарство з 07.01.2016 по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , здійснювала догляд та похорон. Відповідальність за достовірність фактів, викладених у довідці та наданих документів несуть особи [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] , [INFO] звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В., яким була зареєстрована спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 69908396, номер у нотаріуса 71/2022, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70594295 від 10.11.2022. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 27.03.2023 [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-17/2-772 від 03.05.2023, наданої на підставі ухвали суду від 01.05.2023 слідує, що [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , з 12.09.2022 у зв`язку зі смертю був знятий з зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Станом на дату смерті зареєстровані особи відсутні. Згідно спадкової справи № 71/22 наданої на підставі ухвали суду від 01.05.2023 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. слідує, що 10.11.2022 нотаріусом заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З відповідною заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] та постановою нотаріуса від 27.03.2023 [PERSON] відмолено у вчиненні ткої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18), та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі №186/421/17 (провадження №48280св18); від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження №61-17111св20) та від 01 вересня 2021 року у справі №523/9720/17 (провадження №61-7715св21). Як вказує позивачка, померлий [PERSON] був її хрещеним, та через свій вік і стан здоров`я [PERSON] потребував сторонньої допомоги, крім того він був не одружений, дітей не було, а тому [PERSON] здійснювала за ним догляд, забезпечувала необхідними продуктами харчування, ліками, гігієнічними засобами, готувала їжу, прала білизну, слідкувала за порядком у будинку, підтримувала будинок та прилеглу територію у належному стані. Разом з цим, виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем тверджень, щодо проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, у якості письмового доказу позивачкою суду представлена лише довідка Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 340463-21-14 від 27.03.2023, інформація в якій зазначена зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] , яка судом не може бути прийнята до уваги як належний та допустимий доказ спільного проживання однією сім`єю позивачки і [PERSON] , ведення спільного господарства з 07.01.2016 по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та здійснення догляду та похорону, оскільки вказані особи є сусідами позивачки, а тому можуть бути зацікавленими в результаті розгляду справи. Будь-яких інших письмових доказів (спільних фотографій, особистих листів тощо) проживання позиваки разом із [PERSON] , як стверджує [PERSON] в позовній заяві за період з 07.01.2016 по [INFO], суду не представлено. Також, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачка зазначає, що факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] , що є правом сторони під час розгляду справи. Натомість, ані позивачкою, ані її представником відповідного клопотання про виклик та допит зазначених свідків, як під час підготовчого засідання, так і під час судового розгляду справи не заявлялося. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень Отже, суд дійшов висновку, що позивачкою не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту її проживання і [PERSON] однією сім`єю протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з недоведеністю. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід покласти на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed