Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

01 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із [PERSON] на день її смерті [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . За свого життя остання склала заповіт 08 грудня 2003 року/, яким заповідала йому жилий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку, земельний і майновий сертифікат та все майно, яке належатиме їй на день смерті. Він постійно проживав на час її смерті в [ADDRESS] і вважається таким, що прийняв спадщину. Постановою Лавренюк Т.Г. приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області від 08 травня 2023 року йому відмовлено в оформлені спадкових прав на майно [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ( на день смерті [PERSON] зареєстрована одна). [PERSON] , 1932 року народження, була з народження глухонімою, після смерті бабусі заявника з якою вони проживали разом в с.Ходурки Звягельського району Житомирської області в 1995 році переїхала до його постійного, на той час, місця проживання і з цього часу вони проживали разом за адресою [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . Тітка проживала без реєстрації місця проживання і тому він документально не може підтвердити факт постійного проживання з нею на день смерті. Тітка в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Встановлення факту проживання однією сім`єю його разом із спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому просить суд задовольнити його вимоги. В судовому засіданні заявник пояснив, що [PERSON] є його тіткою - рідна сестра по матері. Остання жила в с.Ходурки Новоградволинського району, з його бабусею, після смерті бабусі заявник забрав її до себе в с.Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області. Проживала з ним разом до своєї смерті років 7-8. Представник заінтересованої особи: Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області надіслав суду заяву в якій вимоги заяви визнав, просила розгляд справи провести без його участі ( а.с. 54). Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6). За життя 08.12.2003 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] жилий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку, земельний і майновий сертифікат та все майно, яке належатиме їй на день смерті (а.с.7-9).Згідно копії довідки №339 від 08.05.2023 року виданої виконкомом Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.12). Згідно копії довідки №62 від 09.01.2020 року виданої виконкомом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] , 1932 р.н. , на день смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] . На день смерті разом з нею та протягом 6-ти місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований племінник [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що 08.05.2023 за №71/2023 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяною Григорівною заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . З заявою про прийняття спадщини 08.05.2023 року звернувся [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-44). 08.05.2023 приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. відмовила [PERSON] в оформлені спадкових прав на майно [PERSON] , померлої [INFO] ,у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показах, наданих в судовому засіданні, підтвердили, що [PERSON] постійно проживала за адресою : [ADDRESS] з [PERSON] який здійснював за нею постійний догляд з 1995 року і по день смерті [PERSON] , [INFO] , здійснив її поховання . Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. На підставі вищевикладеного суд зазначає, що сама по собі реєстрація місця проживання спадкодавця за іншою адресою на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про неприйняття спадщини спадкоємцями, які на час відкриття спадщини фактично проживали разом зі спадкодавцем у одному будинку за однією і тією ж адресою. Відповідно до положень ст. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved