overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . На момент смерті- [INFO] , її подруга та сусідка була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Заявник вказує, що вона фактично постійно проживала разом з померлою у домоволодінні за вказаною адресою, допомагала подрузі по господарству, оскільки остання хворіла, була прикута до ліжка і не ходила, здійснювала догляд за нею, готувала їжу, виконувала всю хатню роботу, займалася лікуванням останньої, повністю матеріально забезпечувала її, тому як подруга мала невелику пенсію. [PERSON] зазначає, що після смерті подруги всі витрати на поховання вона взяла на себе. Заявник [PERSON] вказує, що після смерті її подруги [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . Спадкоємців у померлої [PERSON] не має, заповіту остання не залишала. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить встановити факт постійного спільного проживання її, разом з її спадкодавцем [PERSON] протягом 5 років до дня її смерті, з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання в повному обсязі заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають семеро спільних дітей, троє з яких є повнолітніми. У зв`язку із тим, що останнім часом вони мають різний погляд на життя, протягом двох років проживають за різними адресами, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.06.2023 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи сповіщена судом належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, 05.10.2000 року Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а/з № 86), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] (а/з № 319), [PERSON] , [INFO] (а/з № 722), [PERSON] , [INFO] (а/з № 206) та сина [PERSON] , [INFO] (а/з № 391), що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до вимог ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачкою в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач подав суду заяву, в якій зазначено про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного зі сторін, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Вказує, що під час звернення до нотаріуса з оформленням спадщини, нотаріус виявив, що неможливо підтвердити родинні зв`язки у зв`язку з тим, що містяться розбіжності у його прізвищі та прізвищі його матері. У свідоцтві про смерть прізвище його матері записане як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та паспорті заявника прізвище записане як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах заявник не може підтвердити свої родинні відносини, а тому вимушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи - Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у паспорті заявника № [NUMBER] , виданого 19.02.2019 року, орган, що видав, 5627, його прізвище вказано « [PERSON] » (а.с.3). Зі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 30.05.2023 року Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно заповіту, посвідченого 12.03.2012 року та зареєстрованого в журналі реєстрації за № 27 секретарем Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області Гонтар В.В. , [PERSON] заповіла усе своє майно своєму синові [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.1972 року Хотинською сільською Радою депутатів трудящих, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.06.2023р., приватним нотаріусом Гордійчуком В.І. було заведено спадкову справу №109/2023 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 8). Таким чином, з усіх представлених документів вбачається, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту того, що [PERSON] , що померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 24.11.2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №818. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила надати сторонам строк на примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення за заявою позивачки від 24.03.2023 р. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №818. Сторони від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 20.07.2023 за клопотанням заявника замінено заінтересовану особу. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник здійснює постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду вдома, оскільки є особою із інвалідністю та прикута до ліжка. Інші особи відсутні, чоловік тітки помер. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги». Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без її участі. Обставини заяви підтвердила та не заперечує проти її задоволення. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . За змістом Довідки МСЕК АВ№0005736 від 13.02.2020, [PERSON] , 1963 р.н., є особою із інвалідністю першої групи безтерміново. За змістом довідки, [PERSON] значно залежна від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально побутових функцій, частково нездатна до виконання окремих дій у самообслуговуванні. Зі слів заявника, від є єдиною працездатною особою, яка має можливість та здійснює постійний догляд за тіткою, який потребує такої послуги. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\\/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник здійснює постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду вдома. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги». Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без її участі. Обставини заяви підтвердила та не заперечує проти її задоволення. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . За змістом Висновку №318 ЛКК від 22.06.2023 [PERSON] , [INFO] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. За змістом довідок №№318, 319 до протоколу ЛКК від 22.06.2023 [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с.9, 10), а [PERSON] , [INFO] , у свою чергу може надавати соціальні послуги з догляду (а.с.11). Зі слів заявника, від є єдиною працездатною особою, яка має можливість та здійснює постійний догляд за тіткою, який потребує такої послуги. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\\/ «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 22 липня 1995р., який був зареєстрований Росашанівською сільською Радою Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №5. Сторони неповнолітній дітей не мають. Позивачка стверджує, що фактично вони припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинились, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації. В зв`язку з чим, справу слід розглянути у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припнились остаточно і сім`я не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що вона є спадкоємицею на нерухоме майно, після смерті [INFO] свого діда [PERSON] . Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, їй було відмовлено в оформлені спадщини за померлим дідом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачавиконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку спадкоємцями першої черги. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Вимоги заяви мотивовано тим, що за документом, що посвідчує особу, паспортом, іменем заявниці є [PERSON] . Прізвищем заявниці при народженні є « [PERSON] », а матір`ю у свідоцтві про народження записано [PERSON] . Мати народила заявницю, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Розбіжності у іменах особи у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявниці є перешкодою у реалізації прав заявниці на спадкування. Спір про право відсутній. Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без участі її представника. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що за змістом Свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 15.10.2021 (а.с.6) іменем заявниці при народження було [PERSON] . Матір`ю записано [PERSON] . За змістом Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.04.2005, (а.с.7), по виконкому Олешницької сільської ради Виноградівського району, Актовий запис №23, зареєстровано смерть [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Олешник Виноградівського району. Подані заявницею документи у своїй сукупності підтверджують ту обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на спадкування, де спір про право відсутній. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного, та

Outcome: approved