Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обґрунтовуючи позов тим, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року до [INFO] . Вказує, що після його смерті відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти, тому виникла необхідність для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області віл 16 червня 2023 року залучено [PERSON] до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові, вказавши, що вона дійсно з [PERSON] проживала, як дружина на чолові з 2005 року, тобто однією сім"єю більше п"яти років, але шлюб не був зареєстрований. Представник відповідача Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності представника відповідача, при цьому останній провив позовні вимоги розглянути на розсуд суду (а.с.22). Третя особа на стороні відповідача [PERSON] , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло. Представник третьої особи адвокат Лазіс М.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог повністю, вказавши, що [PERSON] офіційно одружений з [PERSON] та мають спільних дітей [PERSON] та сина [PERSON] . Шлюб між ними не розірваний, та чинний аж до моменту смерті [PERSON] .. Вказує, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] , тому заперечує як факт проживання обнією сім"єю [PERSON] та позивачки так і її право на спадкування після смерті [PERSON] , на цій підставі просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази та покази свідків в їх сукупності приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 04.06.2021 року, актовий запис №190 (а.с.6). Відповідно довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.10.2022 року за №523 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 03.05.1995 року по день смерті. На час смерті разом з ним були зареєстровані та постійно проживали співмешканка [PERSON] , [INFO] , (зареєстрована з 19.01.2019 року по теперішній час постійно) та син співмешканки [PERSON] , [INFO] , (зареєстрований з 19.01.2019 року по теперішній час постійно) (а.с.7). В судовому засіданні допитані свідки сторони позивача [PERSON] та [PERSON] , які суду надали аналогічні покази, що знали покійного [PERSON] , який близько сімнадцяти років жив з [PERSON] як чоловік та дружина, хоча він був одружений з іншою жінкою, з якою шлюб не було розірвано. Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 СК України передбачено, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. З огляду на викладене, перебування жінки та чоловіка у зареєстрованому шлюбі, що є підставою для створення однієї сім`ї, виключає одночасне створення обома або одним з них на інших не заборонених законом підставах іншої сім`ї, зокрема шляхом проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно, перебування чоловіка та жінки або одного з них у зареєстрованому шлюбі виключає можливість встановлення щодо обох або одного з них факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою. Як вбачається з матеріалів справи згідно інформації, яка надійшла від Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.05.2023 року за №322/33.5-31, встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №868 про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , складений 23.05.1981 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с.26-28). Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстровано 23 травня 1981 року УССФ м.Кіровоград, міський відділ ЗАГС, актовий запис 869, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 23.05.1981 року (а.с.34-35). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження №61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі №759/4596/18 (провадження №61-3852св19), від 17 червня 2020 року у справі №755/18012/16-ц (№61-40658св18). Отже, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] у період з 2005 року до 04 червня 2021 року не відповідає вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб [PERSON] та [PERSON] не розірваний та чинний був до на час смерті [PERSON] , тому останній не міг перебувати у складі сім"ї позивачки у період, зазначений нею у позові. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи факт перебування померлого [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.05.1981 року і по день смерті [INFO] , та відсутність належних та допустимих доказів на спростування цих обставин, чи доказів розірвання шлюбу, визнання його недійсним, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову в про встановлення факту проживання позивачки [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 2005 року та визнання її у зв`язку з цим спадкоємцем четвертої черги відсутні, при цьому суд не бере до уваги як доказ сторони позивача надані фотознімки, які не мають правового значення для вирішення даної справи. На цій підставі суд відмовляє в задоволені позовних вимог повністю.

Outcome: dismissed