Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 03.07.2023 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . [INFO] в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , а також на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова за № 418. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською РДА на території Любовицької сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області по реформованому КСП ім. Чкалова на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії ЖТ № 0166324, реєстраційний номер 324 на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради Коростенського району на підставі розпорядження Малинської РДА від 11.02.1997 № 68 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,77 га, вартістю на дату видачі 6322,45 грн. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0166324 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 не видавався. У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті свого батька, що підтверджується довідкою Любовицького старостинського округу виконкому Малинської міської ради № 283 від 27.06.2023, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.03.2006, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2006. Постановою нотаріуса від 16.06.2023 № 02- 14/439, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Вимогами позову [PERSON] просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 3,77 га ( в умовних кадастрових одиницях) вартістю 6322,45 грн. із реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, що належало її батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданого до суду клопотання від 30.06.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 12.07.2023 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради старости Любовицького старостинського округу Мельника В.Г., який виконує представницькі функції на підставі довіреності №153 від 10.07.2023, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10-11). [INFO] в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області у віці 47-ми років померла мати позивача - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області у віці 50-ти років помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідки №283 від 27.06.2023 за підписом старости Любовицького старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] за фактом доглядання за майном (а.с.14). Свідоцтвом про право на спадину за законом від 09.03.2006 по спадковій справі №121 підтверджено, що [PERSON] , донька померлого [PERSON] , є спадкоємцем домоволодіння за [ADDRESS] (а.с.17). Згідно з листом начальника відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-723/35-23 від 20.03.2023, згідно з проектно-технічною документацією із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель реформованого КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова за № 418. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською РДА на території Любовицької сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області по реформованому КСП ім. Чкалова на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії ЖТ № 0166324, реєстраційний номер 324 на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради Коростенського району на підставі розпорядження Малинської РДА від 11.02.1997 № 68 на площу в умовних кадастрових гектарах 3,77 га, вартістю на дату видачі 6322,45 грн. (а.с.16). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала постанову №02-14/439 від 16.06.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Чкалова після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.19). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 по справі №283/1635/22, згідно листа №02-14/482 від 10.07.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. до суду надійшла копія спадкової справи №121 до майна померлого [PERSON] , де наявне свідоцтво про право на спадину за законом на ім`я [PERSON] . Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved