Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 27 серпня 2021 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики №К270821-5. За умовами якого [PERSON] передав в борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 299700 гривень, які остання зобов`язалася повернути не пізніше ніж через два місяці з моменту укладення договору, тобто до 27 жовтня 2022 року. На підставі додаткової угоди до договору позики №К270821-5 від 30 грудня 2021 року [PERSON] передав в борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 321010 гривень зі строком повернення боргу не пізніше ніж через три місяці, тобто до 27 березня 2022 року. Станом на день звернення до суду з даним позовом [PERSON] свої зобов`язання не виконала та грошові кошти не повернула. З цих підстав [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором позики у розмірі 360000 гривень, неустойку у розмірі 86672 гривень 70 копійок, а всього у розмірі 446672 гривень 70 копійок. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 27 серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір позики №К270821-5. За цим договором [PERSON] передав в борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 299700 гривень, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на день укладення цього договору еквівалентно 11100 доларів США, які остання зобов`язалася повернути, не пізніше ніж через два місяці з моменту укладення даного договору, тобто до 27 жовтня 2022 року. При цьому, загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у розмірі 11100 доларів США, за курсом АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу. Згідно з п.11 договору позики у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) [PERSON] зобов`язалась сплатити неустойку у розмірі 1% від поточної суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості (а.с.7). 30 грудня 2021 року між сторонами по справі була укладена додаткова угода до договору позики №К270821-5 від 27 серпня 2021 року. За умовами якої [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 321010 гривень, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на день укладення додаткової угоди еквівалентно 11750 доларів США. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась повернути суму грошових коштів в гривнях, що буде відповідати 11750 доларів США, за курсом АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через один місяць з моменту укладення договору, тобто до 27 березня 2022 року (а.с.8). Факт одержання грошових коштів [PERSON] підтверджується розпискою від 30 грудня 2021 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. За змістом ст.545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. У строк, визначений договором позики, [PERSON] не повернула грошові кошти у повному обсязі, сплативши 11 жовтня 2022 року на користь позивача 1100 доларів США, що еквівалентно 46750 гривень, 05 серпня 2022 року - 550 доларів США, що еквівалентно 22165 гривень, 04 липня 2022 року - 550 доларів США, що еквівалентно 19690 гривень, 03 червня 2022 року - 550 доларів США, що еквівалентно 19800 гривень. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договором позики у розмірі 36000 гривень, з розрахунку суми боргу у розмірі 9000 доларів США, що згідно курсу продажу доларів США в АТ КБ «Приватбанк», станом на 02 грудня 2022 року еквівалентно 360000 гривень. За змістом п.11 договору позики №К270821-5 від 27 серпня 2021 року у випадку несвоєчасного повернення суми позики [PERSON] зобов`язалася сплатити пеню у розмірі 1% від суми поточної заборгованості за кожний день прострочення. Враховуючи ту обставину, що на день пред`явлення даного позову до суду [PERSON] не виконала своїх зобов`язання за договором позики, тому у неї виникло зобов`язання зі сплати пені у розмірі 86672 гривень 70 копійок (321010 гривень ? 1% ? 27 днів). Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики, що у загальному розмірі складає 446672 гривень 70 копійок (360000 + 86672,70). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 4466 гривень 73 копійки (а.с.9). Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] накористь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 4466 гривень 73 копійки. На підставі викладеного та

Outcome: approved