Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~ перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Світлик О.М., до [PERSON] , в якому позивач просить: розірвати шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1194; після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з батьком [PERSON] . Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 01 жовтня 1998 року між ними було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин впродовж останнього року. Кожен з них маж діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. спільне господарство вони не ведуть, до примирення не прагнуть, спільним побутом не пов`язані, не мають взаємних обов`язків та прав, тобто їх шлюб існує лише формально. На грунті сімейно-побутових проблем між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Крім цього, вказав, що хоча усно відповідач щодо визначення місця проживання сина з позивачем не заперечує, однак укладати договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, як це передбачено ч. 4 ст. 157 СК України, не бажає. Разом з тим, враховуючи тривалість проживання сина з батьком, стабільність їх соціальних зв`язків, добросовісне виконання батьківських обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, відсутність негативного впливу на виховання і розвиток сина, відвідування школи за місцем проживання, а також ту обставину, що відповідач фактично тривалий час переважно проживає закордоном, він вважає, що слід залишити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання позивача, що за наведених обставин відповідає інтересам неповнолітнього сина. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи\~Службу у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. 03 травня 2023 року відповідач [PERSON] подала відзив на позову. Вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Шлюбні відносини між ними припинено, погляди на подальше життя, шлюб, сім`ю у них не співпадають. Будь-які почуття любові та поваги один до одного між ними зникли, натомість розвинулося почуття неприязні. Надання строку на примирення не зможе виправити обставини, які склалися між ними, а лише сприятиме ще більшій неприязні. На даний час вона має намір проживати та будувати своє життя у Республіці Польща, де фактично проживає останній рік, в Україні вона прибула на короткий період часу. Їх неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем по [ADDRESS] . Між позивачем та їх сином сформовані хороші відносини батька і сина, позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вона не має будь-яких заперечень щодо проживання їх сина [PERSON] з його батьком [PERSON] , спору у даному питанні між ними не має. Крім цього, просила розгляд справи проводити без її участі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце повідомлялася у встановленому законом порядку. Попередньо у поданому відзиві відповідач просила розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 1999 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1194. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 жовтня 1999 року та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 2009 року. З довідки за №2 від 01 березня 2023 року, виданої ОСББ «С. Бандери, 53», вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання №10468/28-03 від 02 листопада 2017 року, виданої Відділом реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Як слідує з висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради щодо недоцільності визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №851 від 19 липня 2023 року, орган опіки та піклування вважає, що підстав для визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , немає. Зі змісту вказано висновку слідує, що [PERSON] , [INFO] , вправі самостійно визначити місце проживання, оскільки досягнув чотирнадцятирічного віку. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу слід зазначити наступне. Як слідує\~з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов визнає\~повністю, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що слід розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, актовий запис №1194. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини слід зазначити наступне. Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Водночас позивачем не заявляється вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За загальним правилом за відсутності спору щодо того\~з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти\~суд може\~вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про\~визначення місця проживання дитини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, більше того судом встановлено, що між сторонами відсутність спір щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог частини третьої статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що сторони проживають окремо та між ними відсутні спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що в даному випадку після розірвання між стиоронами шлюб неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з батьком [PERSON] . Крім цього,\~відповідно до\~вимог статті\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~з відповідача\~в користь\~позивача слід\~стягнути судовий\~збір у\~розмірі 1073,60\~грн.

Outcome: approved