Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

04.05.2023 позивач [PERSON] , через свого представника, звернулась до суду з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області \~про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на певне майно, а саме: право на земельну ділянку в розмірі 3,28 га згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ВН № 0105651 на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, яка знаходилась в КСП «Відродження» м. Липовець. [INFO] позивач народила доньку [PERSON] , її стан здоров`я погіршився і вона потребувала стороннього догляду, була на той час безробітною, її мати померла коли їй було 14 років, крім тітки [PERSON] в неї нікого не залишилось. Позивачка зазначає, що її тітка [PERSON] піклувалася про неї, а також утримувала її, купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг тощо, оскільки тітка являлася одинокою і власної сім`ї не мала. За життя, [PERSON] подарувала позивачу житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Даний факт перебування на утриманні також підтверджується актом від 10.10.2022, який складений на підставі свідчень сусідів. Після смерті тітки позивач організувала і оплатила її поховання, а також прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном протягом шести місяців. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії немає, оскільки при усному зверненні до нотаріуса він повідомив та роз`яснив, що за відсутності прямих родинних зв`язків та за відсутності оригіналів документів оформити спадщину є неможливим. Проте, вподальшому нотаріусом було видано відповідне письмове роз`яснення Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, витребувано матеріали спадкової справи після смерті спадкодавця. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, утім на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача. У судове засідання позивач та її представник не з`явилась, однак у своїй заяві останній просив суд про розгляд справи за його та позивача відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Суд вважає, що з урахуванням визнання позову відповідачем, за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15.01.1997 (а.с. 3). На ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0105651, на підставі рішення Липовецької РДА №30 від 09.02.2001 (а.с. 5). Також наявна виписка з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. про те, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Липовецькою РДА по КСП "Відродження" вищевказаний сертифікат зареєстровано за порядковим номером 640 на прізвище [PERSON] , яка проживала в смт Липовець (а.с. 6). Крім того, згідно листа ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. підтверджено, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), а взамін його державний акт на право власності не видавався (а.с. 4). Також у матеріалах справи міститься витяг з протоколу зборів власників сертифікатів СТОВ "Оберіг" від 20.04.2003 (а.с. 7), до якого додано список осіб, що мають право на отримання державних актів на право на земельну частку (пай) згідно виданих сертифікатів по СТОВ "Оберіг" м. Липовець Липовецького району (а.с. 8-10), де серед інших за номером 532 зазначена [PERSON] . Згідно відповідей на запити суду від нотаріальної контори та архіву, спадкову справу до майна померлої [PERSON] не виявлено (а.с. 54, 57). Як зазначає позивач у позовнй заяві, [INFO] вона народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 27), після чого її стан здоров`я погіршився і вона потребувала стороннього догляду, була на той час безробітною, її мати померла коли їй було 14 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 28). Крім тітки в позивача нікого не залишилось. Позивачка у своєму позові зазначає, що її тітка [PERSON] піклувалася про неї, а також утримувала її, купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг тощо, оскільки тітка являлася одинокою і власної сім`ї не мала. За життя, [PERSON] подарувала позивачу житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договору дарування від 13.07.1994, посвідченого державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Кобзар С.В., зареєстровано в реєстрі за №1420. Право власності зареєстровано в УЖКГ Вінницької держадміністрації "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" у 1994 році (а.с. 16-18). Факт перебування позивача на утриманні її итітки [PERSON] також підтверджується актом від 10.10.2022, який складений на підставі свідчень сусідів (а.с. 11). Також, в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок з характеристиками домоволодіння (а.с. 19-23), де власником зазначено позивача. Серед іншого, в матеріалах справи міститься роз`яснення приватного нотаріуса Мельник М.В. за вих. №135/01-16 вд 24.05.2023 (а.с. 35), яке надійшло на адресу місця проживання [PERSON] на її усне звернення та з якого слідує, що

Outcome: approved