Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

12\~вересня 2022\~року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2016 року у справі №537/1065/16-ц. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає частково, хоча є працездатним і має можливість надавати допомогу у розмірі, передбаченому законодавством. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2022 року позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2022 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 року поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Гонтара В.М. про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2022 року у справі №537/2376/22, призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2023 року скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2022 року у справі №537/2376/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 25 квітня 2023 року представник відповідача адвокат Гонтар В.М. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовну заяву [PERSON] частково, стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів, врахувавши, що на його утриманні перебуває також малолітній син [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] 12 травня 2023 року позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Зазначений у відзиві розмір аліментів, 1/10 частина, є значно заниженим і таким, що порушить права дитини [PERSON] на достатній рівень життя, оскільки незалежно від розміру заробітної плати відповідача фактичний розмір аліментів буде меншим ніж встановлений законодавством мінімум. Представник позивача адвокат Цвик М.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Представник відповідача адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , при цьому заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів, з підстав викладених у відзиві на позов. Зазначив, що [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 чи 1/10 частини від заробітної плати, який вважає достатнім. Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.10.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2016 року у справі №537/1065/16-ц. (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 26 липня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №543) (а.с.6). Позивач [PERSON] проживає з дитиною [PERSON] , який перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] з 07 березня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 вересня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1358. Від даного шлюбу у відповідача [PERSON] та [PERSON] є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 березня 2019 року Виконавчим комітетом Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №07). Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області у справі №547/3873/23 від 24.05.2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 03.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, із задовільним станом здоров`я, на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні двох дітей. В судовому засіданні представник позивача адвокат Цвик М.В. повідомила, що мати [PERSON] та дитина мають задовільний стан здоров`я, не є інвалідами, на диспансерному обліку не перебувають. Суду не були подані довідки про доходи матері та батька дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2\~ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141СК\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Разом з тим, відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або\~рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового мінімуму\~для\~працездатної особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело походження\~коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує вимоги ст.ст.\~180-183,\~184\~Сімейного кодексу\~України, перебування на утриманні відповідача іншої дитини та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Стосовно посилання представника позивача як на підставу для задоволення позову на правову позицію ВС, викладену у постанові від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, провадження № 61-9460 св 20, суд вважає за необхідне зазначити, що наведена правова позиція викладена для інших правових відносин, а саме спору про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в той час як предметом данного спору є стягнення аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial