Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

04 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 04.05.2023р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 05 червня 2023 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, представник позивача [PERSON] адвокат Сулима В.В. подав до суду уточнену позовну заяву, в якій замінив відповідача з Балтської міської ради Одеської області на Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області. Ухвалою судді від 06.06.2023р. уточнену позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 12 червня 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Сулима В.В. виправив недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06.06.2023р., подавши до суду клопотання про долучення доказів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Ухвалою судді від 16.06.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0166, яка розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області. Зазначену земельну ділянку [PERSON] заповів позивачу. Про наявність заповіту позивач дізналася випадково, оскільки на час смерті спадкодавця проживала в іншій області. Приїхати до нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна не могла внаслідок встановлення на території України карантину та введення воєнного стану. 31 березня 2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом або за законом, які б прийняли спадщину, немає, оскільки мати позивача [PERSON] померла [INFO] , а рідний брат позивача [PERSON] нотаріально відмовитися від прийняття спадщини їхнього батька. Посилаючись на зазначене, позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяця, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, в якій зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає. Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд,

Outcome: approved