Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 30 грудня 2022 року до Новомосковськго міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] у якому позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №2019/І_С/070-009937 від 26.12.2019 у розмірі 41640,56 грн. та понесені ним судові витрати у справі. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26.12.2019 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем укладено заяву-договір №2019/І_С/070-009937 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно підписаної заяви-договору відповідачу встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300000 грн. строком з 26.12.2019 по 25.12.2020 зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Пунктом 5.2.10 правил встановлено обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у томі числі, розділами 6 та 7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 01.03.2021 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 41640,56 грн., до складу якої входять: заборгованість по кредиту\~34633,53 грн.; поточна заборгованість по відсоткам\~989,59 грн, прострочена заборгованість по відсотках\~6017,44 грн. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв`язку з чим, банк змушений звернутися з позовною заявою до суду. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити його в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав. 15 травня 2023 ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК\~України. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 26.12.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2019/І_С/070-009937 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Outcome: partial