Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення. Позовна заява мотивована тим, що затверджено угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022121110000700 від 06.12.2022 року, між підозрюваним [PERSON] та прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023, який набрав законної сили 02.05.2023, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. Згідно вироку, 05 грудня 2022 року, в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, прийшов до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована за межами с.Добрянка в адміністративно-територіальних межах Вільшанської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.3639240, довгота - 30.8940918. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, щоб використати їх в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, [PERSON] перебуваючи у вищевказаній полезахисній лісовій смузі за допомогою бензопили марки «STIHL MS 180» здійснив незаконну вирубку до ступеню припинення росту 3-х сироростучих дерев породи «Дуб» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 28,5 см., 34 см. та 46,5 см.. Відповідно до висновку експерта №1/23-27 від 19.01.2023 року розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної, порубки 3-х сироростучих дерев породи «Дуб» до ступеню припинення росту в полезахисній лісовій смузі, що розташована за межами с. Добрянка в адміністративно-територіальних межах Вільшанської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.3639240, довгота - 30.8940918 становить: 26817 грн. 87 коп.. Відповідачем кошти в сумі 26817,87 грн. добровільно не відшкодовані. У зв`язку з наведеним просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) шкоду, завдану злочином - незаконною порубкою дерев, у розмірі 26817 грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, викладені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вину визнав. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вислухавши доводи прокурора, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 року у справі №384/90/23, затверджено угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022121110000700 від 06.12.2022 року, між підозрюваним [PERSON] та прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. Згідно вироку, 05 грудня 2022 року, в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, прийшов до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована за межами с. Добрянка в адміністративно-територіальних межах Вільшанської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.3639240, довгота - 30.8940918. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, щоб використати їх в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, [PERSON] перебуваючи у вищевказаній полезахисній лісовій смузі за допомогою бензопили марки «STIHL MS 180» здійснив незаконну вирубку до ступеню припинення росту 3-х сироростучих дерев породи «Дуб» з діаметром дерева у корі біля шийки кореня відповідного розміру: 28,5 см., 34 см. та 46,5 см.. Відповідно до висновку експерта №1/23-27 від 19.01.2023 року розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної, порубки 3-х сироростучих дерев породи «Дуб» до ступеню припинення росту в полезахисній лісовій смузі, що розташована за межами с. Добрянка в адміністративно-територіальних межах Вільшанської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.3639240, довгота - 30.8940918 становить: 26817 грн. 87 коп.. [PERSON] беззастережно визнав свою вину у скоєнні незаконної порубки дерев, у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, визнав повністю. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.Вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 02.05.2023 року (а.с. 13-15). Розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 3-ох сироростучих дерев породи Дуб, що мало місце 05.12.2022 в полезахисній смузі за межами населеного пункту с. Добрянка в адміністративно-територіальних межах Вільшанської територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області за геолокацією 48.3639240,30.8940918, становить 26817 грн. 87 коп., відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №1/23-27 від 19.01.2023 (а.с. 16-25). У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 69 Лісового кодексу України передбачено, що спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства. У відповідності до вимог ст.105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев та чагарників. Згідно із ч. 4, 5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього і природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідного бюджету органу місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку на спеціальний фонд Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, на території якої здійснено незаконну порубку деревини, та в подальшому підлягає розподілу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що шкода, завдана злочином - незаконною порубкою дерев, у розмірі 26817 грн. 87 коп. підлягає відшкодуванню відповідачем, який її заподіяв, оскільки його дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина [PERSON] , що встановлено вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 року. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved