Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №669647968 від 21.12.2020, за яким надав позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №28/1118/-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №669647968. Відповідно до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 24\~437,57 грн. У грудні 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений в електронній формі договір позики №3973146. На підставі договору факторингу №14/06/21 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 13 502 грн. Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №3114841 від 27.10.2020, за яким останній отримав кредит. Відповідно до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №3114841 в сумі 4914 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 42\~853,57 грн, в т.ч.: за кредитним договором №669647968 в розмірі 24\~437,57 грн., з яких: 12\~097,74 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12\~339,83 грн. заборгованість за відсотками; за договором позики №3973146 в розмірі 13\~502,00 грн., з яких: 4\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9\~502,00 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №3114841 в розмірі 4\~914 грн, з яких: 1\~500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3\~414 грн. заборгованість за відсотками; та судові витрати. Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №669647968 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 12\~100 грн строком на 112 днів. Відповідно до п.1.4, 1.5 п.1 договору №669647968 від 21.12.2020 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237,90 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (дисконтна процент ран ставка); на умовах викладених в п.1.6 договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 475,80 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (базова процентна ставка). Згідно з п.4.2 п.4 договору №669647968 сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На підставі договору факторингу №28/1118/-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №669647968. Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №20102022 від 20.10.2022. Відповідно до п.2.1 п.2 вищезазначеного договору ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 за кредитним договором №669647968 заборгованість становить 24\~437,57 грн. (а.с.15). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №669647968 від 21.12.2020 за період з 21.10.2022 по 31.05.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 24 4373,57 грн., з яких: 12\~097,74 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12\~339,83 грн. заборгованість за відсотками (а.с.16). Окрім того, встановлено, що 21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений в електронній формі договір позики №3973146, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 4\~000,00 грн. з процентною ставкою 1,99% (фіксована), строком на 30 днів, дата повернення позики (останній день) 20.01.2021, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.21). Згідно з п.1 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.4 договору, договір позики №3973146 від 21.12.2020 укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (а.с.21). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладений договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників №4 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за договором позики №3973146 заборгованість становить 13\~502,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~502,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.26). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3973146 від 21.12.2020 за період з 16.08.2021 по 31.05.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 13 502 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 502 грн. заборгованість за відсотками (а.с.27). Також, 27.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладений договір №3114841 про надання фінансового кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 1\~500,00 грн., строком на 30 днів, шляхом перерахування коштів на платіжну картку споживача (а.с.33-36). Договір №3114841 про надання фінансового кредиту від 27.10.2020 укладений в електронній формі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26.08.2021 укладений договір факторингу №26082021 у відповідності до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №3114841 в сумі 4914 грн (а.с.37-39). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 за договором про надання фінансових послуг №3114841 від 27.10.2020 заборгованість становить 4\~914,00 грн., з яких: 1500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~414,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.40). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг №3114841 від 27.10.2020 за період з 26.08.2021 по 31.05.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 4914 грн., з яких: 1500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3414 грн. заборгованість за відсотками (а.с.41). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved