Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Представник Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» (місто Київ, вул. Генерала Алмазова 4А) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 107060,44 гривень. На обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві зазначає, що 25.05.2017 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» та громадянином України [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0223/82/0459880, відповідно до умов якого Банк зобов`язався за умови відсутності коштів надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти, у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Відповідно до п.1.2. Кредитного Договору, максимальний ліміт кредиту складає двісті тисяч гривень, в межах якого, встановлюється поточний ліміт. Відповідно до п.1.3. Кредитного Договору, розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору складає: 20000 грн. Відповідно до п.1.4. Кредитного Договору, строк користування кредитом 48 місяців. Відповідно до п.1.5. Кредитного Договору, процентна ставка за користування кредитом: фіксована 42 % річних. Відповідно до п. 1.6. Кредитного Договору, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом: 42 % річних. Відповідно до п.1.9.Кредитного Договору, Договір банківського обслуговування - підписана Клієнтом Угода № PDV2- 1425820 від 22.03.2016 року та Заяву про акцепт Публічної пропозиції/ Угоди №№ PDV2- 1425820 від 22.03.2016 року про надання послуг та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ « Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.uaвисловив повну та безумовну згоду з її умовами. Станом на 29.03.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 107060,44 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 96125 гривень; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 10935 гривень 44 копійки; в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску: 19027 гривень 42 копійки. Посилаючись на викладене позивач просив вимоги позову задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0223/82/0459880 від 25.05.2017 року в розмірі 107060 гривень 44 копійки. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту, Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія « УНІКА Життя» та громадянином України [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0223/82/0459880, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі: 20 000гривень строком до 25.05.2021 року під 42,00 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 29 березня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 107060, 44 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 96125 гривень; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 10935 гривень 44 копійки; прострочення заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску: 19027 гривень 42 копійки.. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кошти за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк`підлягає стягненню заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0223/82/0459880 від 25.05.2017 року в розмірі 107060 гривень 44 копійки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved