Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Селятинської сільської ради, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця. В позовній заяві вказує, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. [PERSON] протягом шести місяців після смерті батька звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю. На підставі викладеного та з врахуванням позовних вимог просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з: Житлового будинку (літ.А) житловою площею 18.40 кв.м, загальною площею 35.70 кв.м, вартістю 42029 грн. Літньої кухні (літ.Б) площею 42.40 кв.м, вартістю 59420 грн. сараю (літ.В) площею 12.50 кв.м, вартістю 3082 грн. сараю (літ.Г) площею 44.20 кв.м, вартістю 13541 грн. сараю (літ.Д) площею 27.60 кв.м, вартістю 10657 грн. підвалу (літ.ПД) площею 15.20 кв.м, вартістю 10883 грн. вбиральні (літ.Е) площею 1.00 кв.м, вартістю 450 грн. колодязю (літ.К) площею 1.00 кв.м, вартістю 4527 грн. Загальна вартість 144589 грн. Визнати за [PERSON] право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на ім`я спадкоємця [PERSON] , шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки розміром 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] вартістю 107450.00 грн. та земельної ділянки розміром 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] вартістю 87640.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з`явились від них до суду надійшли заяви в якій просили суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив. Третя особа: в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , та її представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України /а.с.27/. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №27/а.с.25/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з: Житлового будинку (літ.А) житловою площею 18.40 кв.м, загальною площею 35.70 кв.м, вартістю 42029 грн. Літньої кухні (літ.Б) площею 42.40 кв.м, вартістю 59420 грн. сараю (літ.В) площею 12.50 кв.м, вартістю 3082 грн. сараю (літ.Г) площею 44.20 кв.м, вартістю 13541 грн. сараю (літ.Д) площею 27.60 кв.м, вартістю 10657 грн. підвалу (літ.ПД) площею 15.20 кв.м, вартістю 10883 грн. вбиральні (літ.Е) площею 1.00 кв.м, вартістю 450 грн. колодязю (літ.К) площею 1.00 кв.м, вартістю 4527 грн. Загальна вартість 144589 грн./а.с.14-19 /. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги є рідні брати та сестра, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак вони спадщину не приймали, відмовились від неї у встановленому законом порядку. Позивач своєчасно вступила в управлінні та розпорядженні спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 14.01.2021р. за № 14 /а.с.10/. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] , звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 19 квітня 2023 року за №87/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю. Також, судом встановлено, що згідно довідки Селятинської сільської ради Плосківського старостинського округу за №01 від.14.01.2021року померлий [PERSON] , користувався земельними ділянками: розміром 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] , та розміром 0.3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] . Які були передані у приватну власність рішенням XIУ сесії XXI скликання Плосківської сільської ради від 30 квітня 1993року б/н" Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам",/а.с.41/. Як встановлено судом, спадкодавець за життя право власності на вищевказані земельні ділянки не реєстрував, державний акт на них не виготовлявся і кадастровий номер не присвоювався/а.с.49/. Зазначене рішення про приватизацію земельної ділянки прийнято в період чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved