Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 27 березня 2007 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 21. В обґрунтування позову зазначає, що 27 березня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з відсутності взаєморозуміння та різними поглядами на життя, між ними часто виникали суперечки. Вона разом із сином проживає в с. Нижбірок, Чортківського району, а відповідач у м. Копичинці. До відповідача вона втратила почуття любові та поваги. Їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає їхнім інтересам і насамперед інтересам їхньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2007 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 березня 2007 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області 16 квітня 2015 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 березня 2007 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 21, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved