Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

У серпні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилаються на те, що між Акціонерним товариством « Альфа-Банк» та фізичною особою [PERSON] , було укладено Угоду про надання кредиту № 500835559-Договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього-Графіком погашення кредиту. Сума кредиту становить 96508,51 грн., тип ставки -фіксована- 43%, строк кредиту- 84 міс. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, кошти надав. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 12.07.2021 відповідач має прострочену заборгованість сумі 109732,61 грн. На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану зміненно територіальну підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Сенс банк»до [PERSON] про стягнення заборгованості було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк»до [PERSON] про стягнення заборгованостірозподілено на суддю Г.В. Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження-2/554/5876/2023. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року прийнято до свого провадження дану справу та відкрито по ній провадження. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2023 року замінено неналежного позивача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правоступника- Акціонерне товариство « Сенс банк», код ЄДРПОУ- 23494714, адреса- м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду не направив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та фізичною особою [PERSON] , було укладено Угоду про надання кредиту № 500835559-Договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього-Графіком погашення кредиту. Сума кредиту становить 96508,51 грн., тип ставки -фіксована- 43%, строк кредиту- 84 міс. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 12.07.2021 відповідач має прострочену заборгованість сумі 109732,61 грн., яка складається із: -94523,97 грн.-заборгованість за кредитом, -15208,64 грн.-заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач свої зобов`язання перед банком належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 109732,61 грн. Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Позивач зазначив при подачі позову про сплату судового збору, однак квитанції відповідної не надав, тому судовий збір стягується на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved