Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] ,через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, а [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю; 2) що померла [INFO] [PERSON] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовує заяву тим, що [INFO] народилась [PERSON] . 15.09.1979 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Як зазначив заявник, при його народженні його батьки мали спільне прізвище « [PERSON] », однак, оскільки його матір при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а заміну паспорта на нове прізвище не здійснила, відтак всі наступні правовстановлюючі документи були оформлені на її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] . На час смерті батька разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки була спадкоємцем першої черги за законом та проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім цього, за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано в рівній частці квартира [ADDRESS] . [INFO] померла матір заявника [PERSON] , яка після смерті свого чоловіка [PERSON] хоч і прийняла її, однак законодавчо не оформила свої спадкові права. Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, зокрема на: 2/3 частки права власності на квартиру [ADDRESS] (1/3 частка успадкована після смерті чоловіка та 1/3 частка належна їй на праві власності); дві земельні ділянки площею 1,3305 га та 0,1449 га. За життя померла [PERSON] склала на користь сина [PERSON] заповіт. Надалі, заявник звернувся у Першу тернопільську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, у зв`язку із виявленими у поданих документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжностями. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 22.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 16.06.2023 на 14 год. 30 хв. та витребувано у заінтересованої особи інформацію щодо спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . 05.06.2023 від представника заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на ухвалу судді від 22.05.2023 у якій вказано, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі не заводилась, інформація перевірена за алфавітними книгами обліку спадкових справ, натомість було заведено спадкову справу №322/2022 після смерті [INFO] [PERSON] . На підтвердження вказаного до відповіді долучено копію спадкової справи № 322/2022. У судовому засіданні 16.06.2023 задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та оголошено перерву у справі до 18.07.2023 на 10 год. У судовому засіданні 18.07.2023 заявник [PERSON] та його представник [PERSON] просили задовольнити заяву, оскільки факти, які просить встановити заявник [PERSON] , підтверджується зібраними у справі доказами та показами свідків. 17.07.2023 від представника заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі, за наявними у справі документами, у якій представник не заперечила щодо задоволення заявлених вимог. За вказаних обставин відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. [PERSON] народилась [INFO] у с. Червоне Золочівського району Львівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.1984. Наведене також підтверджується первинним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.1996 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 15.09.1979 складено актовий запис №22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Тернопіль Тернопільської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.07.2022. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] від 11.01.2016, виданому Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , м. Тернопіль. На сторінці 13 паспорта міститься відмітка про його зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . 06.06.1994, згідно з розпорядженням керівника органу приватизації, органом приватизації Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло по [ADDRESS] , на ім`я, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 18.02.2009 [PERSON] , [INFO] , видано Пенсійним фондом України пенсійне посвідчення № [NUMBER] (серії [NUMBER] ). 19.06.2009 [PERSON] видано два державних акти на право власності на земельні ділянки. Перший серії ЯЖ №589483 щодо оформлення її власності на земельну ділянку площею 1,3305 га, а другий серії ЯЖ №589765 земельну ділянку площею 0,1449 га. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2014 у справі №607/2754/14-ц \~встановлено факт належності [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право спільної сумісної власності, з [PERSON] , на житло - квартиру по [ADDRESS] , виданого органом приватизації Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 06.06.1994, згідно з розпорядженням від 27.05.1994. На підставі вказаного рішення суду, відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень №20653850 від 17.04.2014, внесено запис про те, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності із розміром частки 1/1 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 05.04.2018 [PERSON] , [INFO] , видано Пенсійним фондом України пенсійне посвідчення № [NUMBER] (серії [NUMBER] ). 21.05.2018 [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2018. Як убачається із відповіді заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 22.05.2023, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі не заводилась. Натомість, як убачається з довідки №9 від 23.05.2018, виданої ПП «АЛЬЯНС КОМ-ПЛЮС», [PERSON] , [INFO] проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вони були зареєстровані за вказаною адресою з 13.04.2018. При цьому, 23.05.2018 [PERSON] знято за вказаною адресою у зв`язку із смертю, однак [PERSON] зареєстрована по день видачі довідки. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2022. З матеріалів спадкової справи №322/2022 вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] подав до Першої тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За життя 26.11.2002 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті, та все те, на що вона за законом буде мати право, [PERSON] . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 14. Як убачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69830093 від 23.08.2022, за параметрами пошуку « [PERSON] » заповіт за номером у спадковому реєстрі 39117561, посвідчений 26.11.2002, зареєстрований в реєстрі за номером 14, станом на день видачі інформаційної довідки чинний. Відповідно до довідки №128 від 06.05.2022, виданої ОСББ «Оболоня 19», [PERSON] є власником особового рахунку житлової площі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані [PERSON] (заявник), [PERSON] (матір заявника), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (син) та [PERSON] (син). Також, у примітці зазначено, що [PERSON] знята з реєстрації 06.05.2022, у зв`язку із смертю [INFO] . 21.03.2023 [PERSON] звернувся до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №437/02-31 від 21.03.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,3305 га та земельну ділянку площею 0,1449 га. Зі змісту вказаної постанови державного нотаріуса вбачається, що при вивченні поданих документів було встановлено ряд розбіжностей прізвища спадкодавця та в інших поданих заявником документах. Крім цього, у матеріалах справи наявна копія накопичувальної книжки, заповненої на ім`я [PERSON] (рахунок № [NUMBER] ). Також, з відповіді Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області складено актовий запис про шлюб №22 від 15.09.1979 укладений між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно [PERSON] ). Натомість, актового запису про зміну на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірка здійснювалась з 2015 року по 03.05.2023 по Золочівському районі Львівської області. З довідки №54/01 від 10.05.2022, виданої Тернопільською обласною філармонією вбачається, що [PERSON] з 1979 року по 2000 рік, разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно працювали в Тернопільській обласній Дитячій філармонії у вказаний період на посаді артистів лекторійної бригади. Наведене також підтверджується копією трудової книжки [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що працювала із матір`ю заявника у філармонії та пояснила, що заявник є єдиною дитиною померлих [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою заявника та померлих його батьків з 1989 року, їх сини разом зростали, а батьки заявника працювали у філармонії артистами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є дружиною заявника, батьками якого є померлі [PERSON] та [PERSON] . Як зазначено в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та пояснив в судовому засіданні заявник та його представник, через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища матері заявника в зазначених документах поставили під сумнів родинні зв`язки [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , крім того, зазначене також поставило під сумнів достовірність укладеного між його батьками шлюбу. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а також у достовірності факту, що має юридичне значення, а саме, що померла [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , а необхідність їх встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності фактів, що мають юридичні значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом. Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення. Крім цього, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору при пред`явлені ним заяви, на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню оскільки з наданих суду документів судом було встановлено скрутний матеріальний стан заявника та те, що він є членом багатодітної сім`ї, відтак він є звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved