Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Колупаєва В.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луганськ, батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступні обставини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 25 серпня 2006 року по 15 липня 2010 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , про що Кам`янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №121, та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося, проживання однією сім`єю було припинено у 2010 році. З того часу дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. На теперішній час позивачка разом з донькою проживає в м. Кременчук. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. Таким чином, на даний час створились умови, які шкодять інтересам дитини. Представник позивачки також зазначила, що 01.10.2009 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська винесено судове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2009 року до повноліття дитини. Вказане рішення набуло законної сили та знаходиться на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ВП №16419038. Боржник вказане судове рішення не виконує, про що містяться відомості у Єдиному реєстрі боржників, по якому рахується заборгованість по аліментах. Отже, відповідач, покладених законом обов`язків на батьків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку батька. Таким чином, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Зазначені факти, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з чим, позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з`явилися, представник позивачки - адвокат Колупаєва В.А. надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - І. Назаренко в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, разом з заявою представником третьої особи було надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч .2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 13). Згідно копії рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 01.10.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2009 року до повноліття дитини (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , що видане Кам`янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 73 від 15.07.2010 року (а.с. 14). Згідно копії довідок від 10.07.2018 року № 0000575468 та № 0000575476 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, [PERSON] разом зі своєю донькою, [PERSON] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2022 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно якого [PERSON] не бере ніякої участі у житті доньки з липня 2014 року, не допомагає їй матеріально, має значну заборгованість по сплаті аліментів та веде аморальний спосіб життя. [PERSON] навіть не намагається зв`язатися зі своєю донькою та спробувати відновити з нею стосунки. [PERSON] було зазначено, що [PERSON] наразі виїхав до російської федерації (а.с 36-38). Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.35 зворотній бік). Так, у відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач зовсім не бере участі у вихованні своєї доньки, не піклується про неї, не дбає про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved