Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною - [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його рідною сестрою. З народження і по даний час вона страждає на хронічне психічне захворювання - «хворобу Дауна», є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично він опікується сестрою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сестру - [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Вказана заява надійшла до суду 14 червня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, В судове засідання [PERSON] та його представник не з"явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутності та долучили до заяви рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 26 червня 2023 року №253-РВ-238, яким затверджено висновок щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я [PERSON] суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , є інвалідом з дитинства (розумова відсталість), першої А групи, безтерміново, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12ААБ №811634. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №139/23 від 01.06.2023, проведеного судово-психіатричним експертом Кравчук О.Є., [PERSON] , [INFO] , страждає на Глибоку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); [PERSON] , через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Окрім того, раніше рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2021 року, було визнано [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] - недієздатною. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 26 червня 2023 року №253-РВ-23, затверджено висновок щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved