Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

01.06.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 18.10.2013 року та зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №903) за відсутності у сторін малолітніх дітей, втрати почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки, через що сторони припинили вести спільне господарство та шлюбні стосунки. У позовній заяві зазначила про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності із залишенням прізвища, яке вона отримала у шлюбі. Ухвалою судді від 19.06.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.13). Ухвалою суду від 13.07.2023 року провадження у справі було відкладено через першу неявку відповідача у судове засідання без поважних причин, встановлено відсутність відзиву у даній справі (а.с.19). Перед судовим засіданням 03.08..2023 року відповідач надав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві (а.с.24). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, подавши відповідні заяви як разом із позовною заявою щодо позивачки, та і безпосередньо перед судовим засіданням щодо відповідача. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 18.10.2013 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №903), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.3), яке після розгляду справи погашається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved