Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її рідний брат [PERSON] хворів з дитинства і йому була встановлена 2 група інвалідності. Рішенням виконкому Судилківської ради від 03.03.1998 року її призначено опікуном [PERSON] , оскільки їх мати [PERSON] померла [INFO] . У 2011 році [PERSON] встановлена 1 група інвалідності з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХМ №225447. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, надавши суду висновок органу опіки та піклування Судилківської сільської ради від 25.07.2023 щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.04.2023 року заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 10 липня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 липня 2023 року. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] хворів з дитинства і йому була встановлена 2 група інвалідності. Рішенням виконкому Судилківської ради від 03.03.1998 року заявника призначено опікуном [PERSON] , оскільки їх мати [PERSON] померла [INFO] . У 2011 році [PERSON] встановлена 1 група інвалідності з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХМ №225447. [PERSON] знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом важка розумова відсталість. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 348 від 01.06.2023 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією паспорта громадянина України заявника; копіями витягів з реєстру територіальної громади від 30.03.2022 р.; копією рішення виконкому Судилківської ради від 03.03.1998 року; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.07.2011 р. за № 225447; копією листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 03.04.2023; висновком судово-психіатричного експерта № 348 від 01.06.2023; висновком органу опіки та піклування Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном від 25.07.2023. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Судилківської сільської ради від 25.07.2023 про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] , [PERSON] може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном над братом [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. 5. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved