Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким вказаний житловий будинок заповів [PERSON] , тобто позивачу. Інших спадкоємців, за вказаним заповітом, немає. Однак, коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку із наведеним, позивач звернувся до суду, оскільки способів відновлення його прав у позасудовому порядку законодавством не перебачено. Підволочиським районним судом Тернопільської області 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. [PERSON] народився [INFO] в селі Магдалівка, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 2022 року Виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до заповіту від 05 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-Б та посвідченого старостою Магдалівського старостинського округу Зимаком З.М., [PERSON] , [INFO] , на випадок свої смерті, зробив таке заповітне розпорядження: «житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під номером [ADDRESS] , заповідаю [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ». Із довідки №2-165, виданої 12 липня 2023 року Магдалівським старостинським округом Скалатської міської ради, вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , дійсно належало померлому [PERSON] , згідно запису погосподарської книги №2, номер об`єкта погосподарського обліку 08-0268-1. Згідно з інформацією БТІ Підволочиського району від 05 січня 2023 року №1 та довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 05 січня 2023 року №1, виданою БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво про право власності в не зареєстровано. Як вбачається із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за [ADDRESS] , загальною площею 43,7 м.кв, житловою площею 34,9 м.кв, допоміжна площа 8.8 м.кв. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Вольтера І. від 10 липня 2023 року №85/01-16, при зверненні [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під номером [ADDRESS] . З долучених до позовної заяви документів вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого вказаний житловий будинок заповів позивачу. Однак, коли останній звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved