Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що перебував з 2010 року у цивільному шлюбі з [PERSON] . Певний час сторони мешкали у належній їй квартирі [ADDRESS] . [INFO] у них народилася донька Дар?я, а [INFO] народився син [PERSON] . При цьому у свідоцтвах про народження дітей позивача вказано батьком обох дітей. З огляду на погіршення відносин з вересня 2021 року сторони розпочали проживати окремо. [PERSON] змушений був переїхати до своєї домівки в м. Мерефу, а діти залишилися проживати разом з відповідачем. [PERSON] продовжував спілкуватися з дітьми, періодично забираючи їх до себе, надавати їм матеріальну допомогу, придбаваючи їм одяг та речі першої необхідності. Після військового вторгнення РФ, та оголошення воєнного стану, турбуючись за життя дітей, за домовленістю з відповідачем, 24 лютого 2022 року позивач забрав дітей до себе, в м. Мерефу, так як був впевнений в тому, що разом з ним діти будуть знаходитися в більшій безпеці. 04 березня 2022 року відповідач разом з дітьми виїхала до Німеччини, але в травні вона через родичів повернула дітей на Україну, в Чернівецьку область. Певний час позивач разом з дітьми мешкав у Чернівецькій області, відтак відповідач залишилася жити в Німеччину. В липні 2022 року відповідач без дозволу позивача знову забрала дітей з собою до Німеччини, але 30 липня знову їх повернула позивачу знову ж таки через родичів. В дійсний час позивач разом з дітьми постійно мешкає в житловому будинку [ADDRESS] . Діти повністю знаходяться на утриманні батька, їх проживання із ним викликано виключно необхідністю та взаємним бажанням. Місце проживання відповідача позивачу достовірно невідомо. Вона іноді спілкується з дітьми по телефону, наскільки відомо з цих розмов, вона вийшла заміж і мешкає наразі в Ізраїлі. Будь якої матеріальної допомоги дітям остання не надає, про намір забрати їх до себе не заявляє. Згоди про те, з ким з них проживатимуть діти, між сторонами не досягнуто. Позивач вказав, що він офіційно працевлаштований, має постійний дохід, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком. Значну допомогу у вихованні дітей позивачу надають його батьки. Для дітей створено всі комфортні та необхідні умови проживання та виховання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягалаи на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги частково, та визначити місце проживання сина з батьком, а доньки з матір`ю. Також відповідач зазначила, що на даний час проживає в державі Ізраїль, виїхати туди з дітьми не вдалося, оскільки позивач не надав згоди на виїзд дітей за кордон. Вказала, що працевлаштована, має постійний заробіток, за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року отримала 40 950 Ізраїльських шекелей, передає щомісяця 600 доларів США на утримання дітей, орендує квартиру, заміжня, та бажає проживати разом із дітьми в Ізраїлі. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання разом з батьком. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як сім`я без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.04.2010 року та серії [NUMBER] від 23.04.2015 року (а.с. 11-12). З липня 2022 року діти постійно проживають із батьком [PERSON] . Мати уклала новий шлюб, проживає окремо в республіці Ізраїль, де працевлаштована та орендує квартиру. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області від 29.05.2023 року № 2172 вбачається, що орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . В судовому засіданні допитана малолітня [PERSON] , яка зазначила, що любить тата і маму, та для неї не має різниці з ким саме вона буде проживати, за умови, що будь-які спілкування з батьками не будуть припинені. Також вказала, що ніяких відносин з новим чоловіком матері ні вона, ані її брат не підтримують, з ним не спілкуються. Крім того, пояснила, що вони з братом мешкають з батьком та бабусею, яка доглядає за ними, коли батько перебуває на роботі. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Суд вважає, що безперервне проживання дітей з батьком в оточенні інших рідних для них людей в цьому випадку забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Судом також ураховано, що позивачка уклала новий шлюб, однак доказів того, що діти добре знайомі з чоловіком і між ними існують такі відносини, які не будуть для них обтяжливими чи складними - матеріали справи не містять. Проживання дітей, з малознайомою сторонньою людиною, може становити певні ризики для їх душевної рівноваги, особливо на початку спільного їх проживання. Визначення ж місця проживання дітей з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дітей та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Outcome: approved