Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за довіреністю Миц І.В. звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 49490 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 гривень. Позов мотивований тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/4883772, забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] . 28.04.2016 року в м. Черкаси по а/д Канів-Чигирин-Кременчук на 80 км плюс 500 м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER] , водій якого звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість), ремонтну калькуляцію №03628_34, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 576849,84 грн та ремонтну калькуляцію №03628_34, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу після оптимізації складає 566515,21 грн. Позивач на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування, враховуючи ліміт цивільно-правової відповідальності за полісом обов`язкового страхування АМ/4883772, складено страховий акт №6929Р/34/2019 на суму 49490 грн та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №12393 від 11.03.2019 року. За наслідком вказаного ДТП було відкрито кримінальне провадження №12016250000000134 від 29.09.2017 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 49490 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 14.07.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідача було повідомлено про вказаний позов у визначений законодавством порядок, про що є підтвердження в матеріалах справи. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзив на позов ПрАТ «СГ «ТАС» та будь-які клопотання від [PERSON] у матеріалах справи відсутні. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно Полісу АЕ/4883772 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був укладений 24.08.2015 року, забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2017 року по справі №707/1444/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. До ПрАТ «СГ «ТАС» звернувся потерпілий з повідомленням ДТП, яка відбулася 28.04.2016 року в м. Черкаси по а/д Канів-Чигирин-Кременчук на 80 км плюс 500 м за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER] . 18.05.2016 року було проведено огляд транспортного засобу, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість). Згідно ремонтної калькуляції №03628_34, вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 576849,84 грн, та згідно ремонтної калькуляції №03628_34, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу після оптимізації складає 566515,21 грн. На підставі заяви потерпілого [PERSON] позивачем складено страховий акт №6929Р/34/2019 на суму 49490 грн та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №12393 від 11.03.2019 року. За наслідком вказаного ДТП було відкрито кримінальне провадження №12016250000000134 від 29.09.2017 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2022 року по справі №707/996/18 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.04.2023 року по справі №707/996/18 вирок суду Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2022 року залишено без змін. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч.1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакци;» У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином враховуючи, що [PERSON] було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, а позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Kia Soul», державний номерний знак [NUMBER] , то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку шкоду понесену ПрАТ «СГ «ТАС», а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved