Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи заяву посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . При житті [PERSON] мав право на земельну ділянку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське», площею 3,0018 га. Після його смерті, баба заявника - [PERSON] , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] , оскільки на день його смерті постійно проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та була зареєстрована разом із ним в будинку за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла баба заявника - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була спадкоємцем на майно померлого її цивільного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на право власності на вищевказану земельну ділянку, площею 3,0018 га, яка належала її цивільному чоловіку [PERSON] . За час свого життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, на яке вона буде мати право, заявнику - своїй онуці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до закону вона прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї баби [PERSON] та 23.02.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 3,0018 га, яка належала цивільному чоловіку її баби - [PERSON] , не має змоги, оскільки не встановлено юридичний факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , а саме факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Малинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі заінтересованої особи, що належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області 15.07.2002 року (а.с.6). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.07.2020 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с.7). Згідно довідки, виданої виконкомом Малинівської сільської ради народних депутатів № 52 від 21.02.1991 року, сім`я [PERSON] в складі чоловіка [PERSON] дійсно переселилася з с. Калинівка Народицького району в с. Лумля Малинського (тепер Коростенського) району, де купила за власні кошти будинок садибного типу ( а.с.8). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області № 408 від 15.11.2021 покійний [PERSON] [INFO] , на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області № 406 від 15.11.2021 покійна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та її покійний цивільний чоловік, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] ) ( а.с.10). Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю ( а.с. 11,12,13). [PERSON] мав право на земельну ділянку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське», площею 3,0018 га, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 030935, виданий 26.09.2003 року (а.с.15). Чинним законодавством України встановлено, що «сім`єю» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику підстави для реалізації свого права на спадщину на земельну ділянку та оформлення її відповідно до вимог Закону. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , на майно, яке належало померлому [PERSON] , оскільки не встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved