Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Свалявська міська рада Закарпатської області, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком [PERSON] , [INFO] (згідно висновку ЛКК), який потребує постійного стороннього догляду. Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 20.06.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2023 року. 12.07.2023 року суд витребував у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України з 01 січня 2022 року по теперішній час громадянки України [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Розгляд справи призначено на 09:00 годину 31.07.2023 року. Заявник подав до суду заяву (вх.№5483) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи начальник відділу з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради Закарпатської області Рипкович Т.В. (довіреність №02-14/2599 від 10.07.2023 року) подала до суду заяву (вх.№5516) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними у матеріалах справи документами. Заперечень на заяву не подано. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву (вх.№5484) про розгляд справи без його участі. Щодо заявлених вимог не заперечує, просить заяву задовольнити. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно довисновку №136 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з огляду на непрофесійній основі, виданого медичним закладом КНП "Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області від 26.04.2023 року, висновку про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг - [PERSON] , [INFO] є хворою особою з когнітивними порушеннями, потребує постійного стороннього догляду, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи як громадянин похилого віку. Родинні відносини між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] (батько та син) підтверджено копією свідоцтва про народження. Відповідно до копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон - [PERSON] , [INFO] (мама заявника) працює за кордоном на сезонних роботах (копія паспорту громадянина України на особу [PERSON] для виїзду за кордон серії [NUMBER] , запис №19740306-02369). Згідновиписки з протоколу ЛКК № 136/1 КНП "ЦПМСД Свалявської міської ради" від 26.04.2023 року - [PERSON] , [INFO] (заявник) за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі хворому з когнітивними порушеннями. Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги - дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають). Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] у зв`язку з наявністю когнітивних порушень як громадянину похилого віку рекомендовано постійний сторонній догляд (постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). На підставі наявних матеріалів справи та доданих доказів суд встановив, що [PERSON] зареєстрований разом з батьком [PERSON] , який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за ним догляд, а тому вважає, що заява є обгрунтованою. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що іншого порядку встановити такий факт у заявника немає, суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення: впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного стороннього догляду. Суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не входить до компетенції суду. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст.297 ЦПК України). Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved