Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

04.07.2023р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №73686 від 22.12.2021р. приватного нотаріуса Київського МНО Солонець Т.М. про безспірне стягнення з нього на користь ТОВ «ФК Еліт Фінанс» 37041,43 грн. заборгованості таким, що не підлягає виконанню; вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. знаходиться даний виконавчий напис про безспірне стягнення з нього на користь ТОВ «ФК Еліт Фінанс» 37041,43 грн. заборгованості, але з цією заборгованістю він не згоден, оскільки не вважає її безспірною та жодних розрахунків заборгованості не отримував, а тому вважає її необґрунтованою і не безспірною. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього (а.с. 38 ). Представник відповідача ТОВ «ФК Еліт Фінанс» 12.07.2023р. подав до суду заяву про визнання позову, в зв`язку з чим просив повернути позивачеві 50% сплаченого ним судового збору, справу розглянути без нього (а.с. 36, 37). [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 35 ). [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 34). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. знаходиться виконавчий напис напису №73686 від 22.12.2021р. приватного нотаріуса Київського МНО Солонець Т.В. про безспірне стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК Еліт Фінанс» 37041,43 грн. заборгованості, яку останній не вважає безспірною. Спірні правовідносин регулюються: - ст. 88 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 р., на підставі якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років; - п.п. 1.1, 1.2 гл.16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, згідно з якими для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України; - постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у\~безспірному\~порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за якою Перелік документів доповнено\~після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин»; - п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчих написів подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; - постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. №826/20084/14, відповідно до якої визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у\~безспірному\~порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, у тому числі: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями»; - постановою Верховного Суду від 21.09.2021р. № 910/10374/17, за якою кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Оскільки виконавчий напис №73686 від 22.12.2021р. приватного нотаріуса Київського МНО Солонець Т.В. про безспірне стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК Еліт Фінанс» 37041,43 грн. заборгованості вчинений після 22.02.2017р. - дати законного припинення права вчинення виконавчого напису щодо кредитної заборгованості, то в момент вчинення виконавчого напису 22.12.2021р. відсутні правові підстави для його вчинення, а тому такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Висновки суду підтверджуються: -\~виконавчим написом приватного\~нотаріуса Київського\~МНО \~Солонець Т.В. №73686\~від 22.12.2021р.\~ про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК\~Еліт Фінанс»\~ 37041,43\~грн.\~ заборгованості (а.с. 15); - постановою про відкриття виконавчого провадження № 68699056 від 18.02.2022р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК\~Еліт Фінанс»\~ 37041,43\~грн.\~ заборгованості на підставі виконавчого напису №73686\~від 22.12.2021р. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються 50% понесених і документально підтверджених судових витрат в сумі 536,80 грн. судового збору.

Outcome: approved