Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 11 серпня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем, реєстрацію шлюбу було проведено виконавчим комітетом Малинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 09. Понад 12 років вони намагалися зберегти шлюб, при цьому їм допомагали родичі, вони вживали всіх заходів для того щоб зберегти шлюб. Позивач вказує, що перебуваючи у шлюбі вона зрозуміла, що їх характери та погляди на життя несумісні. Через це стосунки з відповідачем розладились, між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільне господарство не ведуть. З відповідачем зв`язку не підтримує. Подальше перебування в шлюбі неможливе. Шлюб носить формальний характер. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 11 серпня 1990 року виконавчим комітетом Малинецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин у сторін народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , який на даний час є повнолітнім. Доказів того, що у подружжя від шлюбних відносин є неповнолітні діти суду не надано. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved