Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] 12.06.2023 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , яка залишила заповіт від 19.06.2013 року посвідчений приватним нотаріусом, в якому заповіла все належне їй на день смерті майно йому- [PERSON] , [INFO] . Також відкрилась спадщтина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . При оформленні документів для реалізації спадкових прав було виявлено у Свідоцтві про право власності на житло від 12.05.1994 року невідповідність у прізвищі спадкодавця " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Просить встановити факт, що Свідоцтво про правовласності на житло видане м.Долина від 12.05.1994 року органом приватизації ДЖФ виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Івано-Франківської\~області видане\~згідно \~з розпорядженням\~(\~наказом)\~від 12.05.1994\~року №529,\~на 1/2\~частки квартири\~ [ADDRESS] належать [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 12.06.2023 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із дослідженого\~судом Свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~12.05.1994\~року №529\~ встановлено,\~що даний документ\~ видано\~на ім`я « [PERSON] , [PERSON] ». Із будинкової книги встановлено, що [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] воно видане на ім"я [PERSON] . Із дослідженого судом витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазанчено прізвище спадкодавця (заповідача) [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] . Проте, як вбачається з Свідоцтво про правовласності на житло видане м.Долина від 12.05.1994 року органом приватизації ДЖФ виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Івано-Франківської\~області \~згідно \~з розпорядженням\~(\~наказом)\~від 12.05.1994\~року №529,\~воно видане\~на ім`я\~« [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявник позбавлений можливості оформити спадщину. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved