Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 15.04.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу народилися діти - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для подачі даного позову зазначає, що 05.05.2023 Бродівським районним судом Львівської області відносно відповідача ухвалено вирок та визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку щодо позивачки, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання. 16.05.2023 Бродівським районним судом Львівської області відносно відповідача винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення щодо домашнього насильства, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Після цього їх сім`я фактично припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного бюджету. При таких обставинах вважає, що шлюб має бути розірваний. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 07.06.2023 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, позивач на примирення не згідна. Відповідач визнав позов, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.04.2016 року у виконавчому комітеті Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 02 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін дітей народилися діти - син [PERSON] , [INFO] (а.с.5) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони примиритися не бажають, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний побут, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ухвалою суду від 07.06.2023 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягнення судового збору в користь держави. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved