Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 30.10.2015 між нею та відповідачем [PERSON] Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 19. Від цього шлюбу не мають дітей. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється. Зазначає, що протягом останнього часу подружні відносини між нею та відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини. У них різні характери та погляди на життя. Спільне господарство вони не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. В зв`язку з цим, вона дійшла до однозначного висновку про те, що подальше їхнє перебування в шлюбі є неможливим. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважає, що подальше їхнє спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, шляхів нормалізації їхніх відносин у майбутньому вона також не вбачає. Зважаючи на це, просить суд в жодному разі не застосовувати заходів для збереження сім`ї та не встановлювати термін для примирення сторін. Просить суд розірвати їх шлюб, судові витрати по справі покласти на відповідача. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 11 год 00 хв 28.06.2023. За клопотанням відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 09 год 30 хв 26.07.2023. На призначену дату судового розгляду позивач [PERSON] не прибула, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні 26.07.2023 позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Як убачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30.10.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено « [PERSON] » (а.с.3). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved