Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2007 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3. У зареєстрованому шлюбі народилося четверо дітей - син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та байдужості відповідача до інтересів сім`ї. Відповідач шість місяців тому залишив спільне помешкання та вибув до своєї матері за адресою [ADDRESS] . Подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, зберігати шлюб стало недоцільним і його необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову. В підготовчому засіданні 31 липня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду. У судове засідання сторони не прибули, належно повідомлені, позивач надіслала заяву від 31 липня 2023 року про розгляд без ії участі, підтримання позовних вимог, а відповідач надіслав телефонограму про не можливість з`явитися для розгляду цивільної справи і визнання позовних вимог. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного судового розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 08 вересня 2007 року (а.с.2). Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3 (а.с.2). Від шлюбу мають дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20 листопада 2013 року, Серії [NUMBER] від 28 лютого 2008 року, Серії [NUMBER] від 16 листопада 2009 року, Серії [NUMBER] від 20 листопада 2013 року (а.с.4-7). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують протягом шести місяців, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданих сторонами заяв, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї, та таке рішення прийнято сторонами у справі за спільною домовленістю, на що вказано у поданих заявах до суду про підтримання та визнання позовних вимог і відповідатиме інтересам дітей. Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відповідно до квитанції від 27 червня 2023 року №67, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З вище наведенного вбачається, що позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору, які підлягають до задоволення. Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб від 08 вересня 2007 року Серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20 листопада 2013 року; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 28 лютого 2008 року; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16 листопада 2009 року; копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20 листопада 2013 року; квитанцією про сплату судового збору від 27 червня 2023 року №67. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved