Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 17.02.2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, яку згодом уточнила, та остаточно просила: (І) встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] у с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, та помер [INFO] , є її батьком; (ІІ) внести зміни до актового запису про її народження №11, складеного 10 вересня 1992 року виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: прізвище дитини залишити без змін; по батькові дитини залишити без змін; у графі «Відомості про батька» вказати « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, проживаючий у [ADDRESS] ». 1.2. Свої вимоги заявники обґрунтовує тим, її мати [PERSON] знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з 1991 року. У період їх спільного проживання [INFO] народилася заявниця [PERSON] . Мати на момент її народження була неповнолітньою. Оформити шлюб із батьком вона не могла, оскільки в неї було лише свідоцтво про народження. В Україну з Молдови вона зі своєю матір`ю переїхала, коли їй було 12-13 років. Однією сім`єю вони мешкали до смерті батька по [ADDRESS] . [INFO] народилася [PERSON] . Після народження сестри мати виїхала до Молдови та отримала документ, що засвідчує особу. 27.11.1994 року згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а/з №7. Прізвище матері після реєстрації змінено на « [PERSON] ». Цього ж дня було зроблено актовий запис про народження сестри [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Мати за життя батька не вирішила питання, щоб в свідоцтві про народження дитини був вказаний батько, у зв`язку з чим, вона змушена сьогодні звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Встановлення факту батьківства потрібно для оформлення паспорту громадянина України, для захисту особистих та майнових прав, встановлення правового зв`язку з його родичами. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.02.2023 року, справа №946/1225/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 22.02.2023 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. У судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні на підставі викладених доводів. 2.4. Заінтересовані особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, судове засідання не з`явилися. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у поданій заяві зазначила, що не буде заперечувати проти встановлення факту, якщо буде доведено кровне споріднення між цією особою та дитиною. [PERSON] причини неявки не повідомила. 2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 25 січня 2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис № 11, батьком вказано - « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с.8). 3.2. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14 липня 2021 року № 00031634478 відомості про батька заявника записано зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.9). 3.3. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Новопокрівською сільською радою Ізмаїльського району, актовий запис №19 (а.с.14). 3.4. 27.11.1994 року згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виконавчим комітетом Новопокровської сільської радою Ізмаїльського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 7 (а.с.10). 3.5. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). 3.6. Факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги №2 Новопокровської сільскої ради № 27а від 17.03.2021 року, довідками № 27 від 17.03.2021 року, №16 від 12.03.2021 року. В графі батько зазначено « [PERSON] », тобто прізвище вказане за прізвищем матері, а ім`я та по батькові - батька [PERSON] (а.с.15-17). 3.7. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця приходиться їй племінницею. Бабуся заявниці та її мати рідні сестри, її батько доводиться двоюрідним братом. Заявницю знає з моменту народження, вона проживала з батьками в с.Покровка. Батько помер не менше ніж 10 років тому; з матір`ю не спілкується, оскільки вона веде аморальний спосіб життя. 3.8. Свідок [PERSON] повідомила, що заявниця приходиться її чоловікові племінницею. З заявницею знайома з 2002 року, після того як в серпні 2002 році вийшла заміж. [PERSON] вважав заявницю своєю донькою, вона навчалася в с. Покровка до 9 класу. Потім продовжила навчання в смт Суворово. Мати її не бачила близько двох років, та з нею не спілкувалася. Батько помер у 2009 році. 3.9. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved