Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який укладено 14 січня 2009 року. Позов обгрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] , вони зареєстрували шлюб 14 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного та фактично припинили шлюбні стосунки. Все це дає підстави вважати, що їхня сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало неможливим за таких обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь- яких строків на примирення недоцільним. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Додатково в клопотанні просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надав. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Як слід з копії паспортів сторони є громадянами України. (а.с.6,20,25-27) За копією свідоцтва про шлюб позивачка [PERSON] , зареєструвала шлюб зі [PERSON] , 14 січня 2009 року, актовий запис № 12 у відділ реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, після реєстрації були обрані прізвища чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.6) Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення з таких підстав позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Позивачка бажає змінити шлюбне прізвища на дошлюбне, тому суд вирішує питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки на « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved