Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим що, 08 травня 2008 року між заявницею та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 08 травня 2008 року, актовий запис № 10. В шлюбі з [PERSON] в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 грудня 2022 року, актовий запис № 99. Під час реєстрації народження сина [PERSON] у графі відомості про батька, помилково записано батьком дитини « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », а саме невірно записано по-батькові « [PERSON] » батька дитини. Свідоцтво про народження сина [PERSON] заявницею та її чоловіком було втрачено та тривалий час було в них відсутнє, а тому в грудні 2022 року [PERSON] звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та їй було видано повторне серії 1-ФМ №544909 від 31 грудня 2022 року. [PERSON] звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області щодо внесення змін до актового запису та виправлення помилки про батька дитини, але заявниці усно рекомендували звернути до суду. Правильні відомості про батька [PERSON] , [INFO] підтверджуються свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України батька дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтвом про шлюб зареєстрований між батьком дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також паспортом громадянином України виданим на ім`я заявниці. Через допущену помилку в свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , в якому батьком дитини записано [PERSON] замість правильного [PERSON] , заявниця немає можливості виготовити паспорт громадянина України сину [PERSON] , який йому необхідний для складення тестування при закінчення навчання в школі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Представник заявниці [PERSON] подав\~ заяву в якій\~ просить розглядати справу у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи -\~ Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, начальник відділу Росоха О. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу та не заперечують відносно задоволення заяви.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2008 року між заявницею та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 08 травня 2008 року, актовий запис № 10 (а.с.10). В шлюбі з [PERSON] в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 грудня 2022 року, актовий запис № 99 (а.с.12). Під час реєстрації народження сина [PERSON] у графі відомості про батька помилково записано батьком дитини « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », а саме невірно записано по-батькові « [PERSON] » батька дитини. Свідоцтво про народження сина [PERSON] заявницею та її чоловіком було втрачено та тривалий час було в них відсутнє, а тому в грудні 2022 року [PERSON] звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та їй було видано повторне серії 1-ФМ №544909 від 31 грудня 2022 року. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові батька дитини правильно [PERSON] , [INFO] , що\~ підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1989 року та паспорту громадянина України серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2008 року зареєстрований між батьком дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через допущену помилку в свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , в якому батьком дитини записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », заявниця немає можливості виготовити паспорт громадянина України сину. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження [PERSON] № 99 складеному 11.08.20089 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де допущено помилку у графі «Батько», а саме: по батькові батька дитини зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » , і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved