Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

23 березня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява. 28 березня 2023 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху. 10 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали позивачем надана уточнена позовна заява, яка наступного робочого дня передана у провадження судді Ковтун Н.Г. Позивач посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті матері залишилась спадщина квартира [ADDRESS] . Таким чином позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. В 2022 позивачка звернулася до Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом. На момент відкриття спадщини позивач не була зареєстрована разом із спадкодавицею, проживала окремо за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує на те, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. Вказує на те, що з 21.11.22 по 01.12.2022 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні 3-ї міської лікарні з діагнозом: цукровий діабет ІІ ступеню важка форма, інсулінозалежний, позивачці безстроково встановлена третя група інвалідності. Наведене свідчить, що в наслідок наявних захворювань, обмеженні в самообслуговуванні та пересуванні, в наслідок чого вона не мала фізичної можливості звернутися у встановлений законом термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини\~три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі. Одночасно ухвалою суду витребувано від Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. засвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 31 травня 2023 року ухвалою суду замінено відповідача по справі, а саме Криворізьку міську раду в особі Виконкому Криворізької міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Амельчишин О.В. правом на участь в судовому засіданні не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Представник відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності виконкому, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи вимоги частини першої\~статті 223 ЦПК України\~та частини другої\~статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю позивачки зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.12.2022 року (а.с.5). Мати позивачки - [PERSON] , померла [INFO] про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №1870, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.12.2021 року (а.с.21). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: квартира [ADDRESS] . Також позивачка зазначила, що 21.12.2021 року нею були подані документи для прийняття спадщини до Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., на підставі яких заведено спадкову справу № 651/2021, що підтверджується копією спадкової справи, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.20-55). Як передбачено частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач не прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а заяву про прийняття спадщини подала з пропуском шестимісячного строку у відповідності до положень ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 15.12.2022 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії\~видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви (а.с.27). На момент відкриття спадщини позивач не була зареєстрована разом із спадкодавицею, проживала окремо за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини 1\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1\~статті 1270 ЦК України\~законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У пункті 24 (абз.6)\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Так, згідно виписки з картки амбулаторної хворої [PERSON] № [NUMBER] від 03.02.2023 остання спостерігається у сімейного лікаря КНП «ЦПМСД №4» з 2011 року з діагнозом: цукровий діабет ІІ ступеню важка форма, інсулінозалежний. Рецидив багато вузлового зобу. Післяопераційний гіпотеріоз важка форма. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, ризик раптової смерті 4 ступеню ІІб. За останній рік стан хворої значно погіршився (а.с.10). з 21.11.22 по 01.12.2022 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні 3-ї міської лікарні з діагнозом: цукровий діабет ІІ ступеню важка форма, інсулінозалежний. Рецидив багато вузлового зобу. Післяопераційний гіпотеріоз важка форма. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, ризик раптової смерті 4 ступеню ІІб, асцит, анасарка, трофічна язва правої голені. В зв`язку із стійкими порушеннями в організмі хвора була направлена на МСЕК. Згідно довідки до акту огляду №413 Саксаганської міжрайонної МСЕК від 14.03.2023 №177393 з 14.03.2023 позивачу безстроково встановлена третя група інвалідності з забороною тривалою важкої праці з тривалою ходою (а.с.70). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає зазначену причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання нею заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Outcome: approved