Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник зазначає, що він з метою призначення пенсії звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ та надав відповідні документи, однак, під час огляду архівної довідки № 04-01/Х-18, виданої архівним відділом райдержадміністрації 22.05.2023 року, встановлено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені [PERSON] , колгоспу Україна , спілки селян Вільна Україна за 1984-1998 роки значиться [PERSON] (так в документі), що не відповідає імені та по батькові, зазначеним в паспорті громадянина України, " [PERSON] ". Оскільки вказані колгоспи та спілка селян ліквідовані, а всі документи здано в архів, який не уповноважений вносити зміни, виправити дані помилки неможливо. Тому заявник просить встановити факт належності йому вказаної довідки, оскільки вказана розбіжність в написанні його по батькові була наслідком неуважності працівників, які оформляли цей документ, а зазначені розбіжності є перешкодою для призначення пенсії заявнику. Заявник в судове засідання не з`явився, 27.07.2023 року його представник [PERSON] електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та заявника відсутності (а.с. 24). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 12.07.2023 року в.о. начальника вказаного управління З. Панас електронною поштою надіслала до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що через виявлені розбіжності щодо зазначення анкетних даних заявника, а саме « [PERSON] (так у документі)» замість правильного « [PERSON] », неможливо встановити, що архівна довідка належить саме [PERSON] , [INFO] . Врахувавши це, просить провести розгляд даної заяви без участі представника (а.с.22-23). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , який народився [INFO] в с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 3-5). Зазначені відомості\~підтверджуються також\~даними військового квитка серії [NUMBER] , виданого Вінницьким МВК 10.11.1981\~року; диплому [NUMBER] від 16.07.1981 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.07.1981 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.1985 року, виданими [PERSON] (а.с.10, 11). Зазначення по батькові заявника як [PERSON] вказане і в його трудовій книжці, серії [NUMBER] , дата заповнення якої «24.08.1981 року», яка містить відомості про трудову діяльність заявника протягом 1984-1992 років, а саме в колгоспі імені [PERSON] , колгоспі Україна (а.с. 9 ). Рішенням № 092950013061 від 02.06.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовило заявнику у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Відмова мотивована, у тому числі тим, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно архівної довідки № 04-01/Х-18, виданої 22.05.2023 року, оскільки в ній зазначено неповне по батькові особи ( а.с. 7, зворот ). До заяви долучено копію архівної довідки № 04-01/Х-18, виданої 22.05.2023 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. В цій довідці міститься інформація про кількість вироблених\~трудоднів (людиноднів\~)\~трудову участь\~в колгоспному\~виробництві в період з 1984 по 1998 роки. Однак, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені [PERSON] , колгоспу Україна , спілки селян Вільна Україна за 1984-1998 роки значиться [PERSON] (так в документі (а.с. 6)). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності, допущені при оформленні описаного вище документа, які полягають у неповному написанні по батькові заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », не можуть бути підставою для заперечення того, що зазначені в цьому документі відомості стосуються саме заявника. Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На\~підставі наведеного,\~ч.\~2\~ст.247,\~ст.ст. 263-265, 268, 273, 293,\~294,\~315,\~316,\~318,\~319,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved