Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Перша державна лубенська нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивував тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 5310700000:07:046:0014 площею 0,0645 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою : [ADDRESS] , відповідно до державного акта серії ІІ-ПЛ № 040476 від 17.05.1999 року знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої Першою Лубенською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 31/2023 на її майно. 14.06.2022 року йому [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов номер [ADDRESS] . Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку спадкоємцем подано правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 040476 від 17.05.1999 року виданого Лубенською міською радою, в якому зазначено, що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що земельна ділянка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю знаходиться у спільній сумісній власності, нотаріус самостійно не має можливості визначити склад спадкового майна спадкодавця [PERSON] , а тому спадкоємцеві [PERSON] відповідною постановою нотаріуса від 14.06.2023 року було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку площею 0,0645 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності померлій [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Просив постановити рішення, яким визначити, що частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5310700000:07:046:0014 площею 0,0645 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території [ADDRESS] , належні відповідно до державного акта серії ІІ-ПЛ № 040476 від 17.05.1999 року співвласникам : померлій [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є рівними, тобто по 1/3 частки кожному. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, згідно наданих заяви просили розглядати справу у їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 28 листопада 2022 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). (а.с.7). Відповідно до Державного акта серії ІІ-ПЛ № 040476 від 17.05.1999 року земельна ділянка площею 0,0645 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5300473902023 від 30.05.2023 земельна ділянка з кадастровим номером 5310700000:07:046:0014 площею 0,0645 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2023 року [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов номер [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці.(а.с.8). Постановою нотаріуса від 14.06.2023 року позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку площею 0,0645 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що земельна ділянка зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю знаходиться у спільній сумісній власності, та не визначенням частки земельної ділянки, що належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності (а.с.14). Співвласником іншої частки вищевказаної земельної ділянки являється брат позивача - [PERSON] , що підтверджується державним актом серія ІІ-ПЛ № 040476 від 17.05.1999 року та Витягом з Державного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5300473902023 від 30.05.2023. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене вище, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved