Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просив: (1) зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] ; (2) визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] : а) встановити порядок періодичних зустрічей з дитиною з можливістю загального відпочинку за місцем проживання батька, відвідання місць дозвілля для дітей, без присутності матері, у наступні дні та години: щотижня кожного понеділка та середи з 17:00 до 20:00; щотижня з 17:00 щоп`ятниці до 20:00 щосуботи; щорічно у літній період (червень - серпень) протягом не більше 14 календарних днів поспіль з обов`язковим попередженням матері за телефоном №0965247485 або допомогою месенджера VABER за цим же номером (у разі зміни номера телефону за новим номером), за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля проводитиметься; день народження батька та дні народження його близьких родичів (бабуся, дідусь, тітка) - за попереднім повідомленням матері за телефоном № [NUMBER] або допомогою месенджера VABER за цим же номером (у разі зміни номера телефону за новим номером) не менше ніж за 3 календарні дні про місце та час такого святкування, але не пізніше ніж до 20:00 такого дня; б) встановити необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в) дозволити в день побачення з донькою забирати її з дому, садочка або школи особисто, а після побачення, доставити дитину додому або у разі необхідності до садочка або школи; г) зобов`язати мати, за день до дня зустрічі батька з донькою, за телефоном № [NUMBER] або допомогою месенджера VABER за цим же номером (у разі зміни номера телефону за новим номером), повідомити щодо настання зміни у визначеному порядку зустрічей (хвороба дитини, або інша поважна причина, що перешкоджає зустрічі дитини з батьком); д) зобов`язати мати, у разі зміни номера телефону, протягом одного дня надати новий номер телефону. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.04.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] . Відповідач категорично відмовляється допустити [PERSON] до спілкування із дитиною, порушуючи його права як батька. З цих підстав між сторонами склались неприязні, конфліктні відносини. У договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі батька у вихованні дитини, у зв`язку з чим, вимушений звернутися до суду. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.08.2023 року, справа №946/5347/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. Ухвалою судді від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 13.01.2023 року представник відповідачки надавав відзив на позовну заяву, який було доповнено 10.05.2023 року, за змістом якого позовна вимога про зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини - [PERSON] , [INFO] , є необґрунтованою. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження перешкод з боку відповідачки у спілкуванні з дитиною не надано. Найбільш оптимальним і відповідаючими інтересам дитини вважав наступні способи участі батька у її виховані: а) періодичні зустрічі батька з дитиною, в т.ч. за місцем проживання батька, з можливістю відвідання місць дозвілля для дітей, без присутності матері, у наступні дні та години: - щотижня кожного понеділка з 17.00 год. до 20.00 год. - щотижня кожної середи з 17.00 год. до 20.00 год. - щотижня кожної суботи з 11.00 год. до 18.00 год. - у день народження батька з 12.00 год. до 20.00 год. - у день народження дитини з 10.00 год. до 15.00 або з 15.00 год. до 20.00 год. - щорічно у літній період (червень-серпень) - 2 (два) рази по 5 (п`ять) днів кожного разу за вибором батька по узгодженню з матір`ю виключно в м. Ізмаїл (в зв`язку з воєнним станом в країні, закриттям баз відпочинку на узбережжі моря та постійними загрозами обстрілів); при цьому батьки мають завчасно повідомляти один одного про неможливість взяти або дати дитину у визначені дні та години внаслідок поважних причин (знаходження за межами проживання, захворювання дитини тощо), а також про зміну номерів своїх телефонів; б) за умови придбання батьком відповідного засобу зв`язку дитині для особистого користування з ним (мобільного телефону, планшету тощо), встановити безперешкодне спілкування батька з дитиною у можливий (зручний) для дитини час засобами телефонного та електронного зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; в) у день побачення з дитиною особисто забирати її з дому, садочка чи школи, після чого доставляти додому або у разі необхідності - до садочка або школи (при цьому дома у батька має бути необхідний додатковий (запасний) комплект одягу та взуття для дитини в залежності від пори року). Даний порядок може бути в наступному самостійно змінений і доповнений сторонами по їх узгодженню внаслідок зміни становища у країні, встановлення сталих теплих відносин батька з дитиною без будь-яких перешкод в цьому з боку відповідача, виходячи з першочергових і пріоритетних інтересів дитини на повноцінне спілкування з обома батьками. Вказані доповнення до відзиву було погоджено представниками сторін 18.05.2023 року. Представник позивача звернув увагу, що у разі бажання дитини протягом ночі повернутися до матері батько доставляє дитину матері негайно, після закінчення воєнного стану перебування можливе за межами м.Ізмаїл. Наполягав на задоволенні вимоги про зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Бальжик О.І. від 18.05.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 20.07.2023 року представник позивача звернувся з заявою, якою просив залишити без розгляду вимогу щодо зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини, а також встановити спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні дитини та спілкуванні з нею, що узгоджені сторонами у доповненні відповідача до відзиву на позовну заяві від 10.05.2023 року. Ухвалою суду від 20.07.2023 року залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, продовжено розгляд справи за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Сторони, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся із заявою про підтримання та позову, та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи звернулась із заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутність. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані заяви в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 р. (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 27 Конвенції визначає, що держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Аналогічні положення містяться у ст.ст.14, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, який був прийнятий на розвиток міжнародного права в Україні. Відповідно до ч.2 ст.150, ч.1 ст.151 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2018 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №194 (а.с.11). Від шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 896 від 20 вересня 2018 року (а.с.12). У квітні 2022 року [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 26.09.2022 року [PERSON] визначено наступний спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею: щосуботи з 11.00 до 18.00; один раз на тиждень у будь-який будній день за домовленістю з матір`ю дитини з 17.00 до 20.00; 21 день влітку з метою оздоровлення у присутності матері дитини (а.с.35-36). З огляду на вік дитини, вірогідність впливу на її думку з боку сторін у справі, а також уразливу психіку, суд вважає не доцільним вислуховувати думку дитини при вирішенні спору щодо її виховання. За змістом ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року за №3477-ІV є джерелом права, також свідчить про те, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.100 рішення ЄСПЛ «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року). На підставі наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення батьків в стані дитини, виходячи з пріоритету прав дитини, яка не може бути заручником особистих відносин батьків, її віку, стану здоров`я, особистих якостей матері, батька, можливості створення належних матеріально-побутових та психологічних умов для виховання, відпочинку, лікування, оздоровлення і навчання дитини, бажання та можливості батька піклуватися про її здоров`я та всебічний розвиток, а також той факт, що і мати, і батько проявляють турботу та увагу щодо малолітньої дитини, її долі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На думку суду, встановлений нижче порядок відповідає інтересам малолітньої дитини; спілкування із батьком можливе без шкоди для її здоров`я, психічного та фізичного розвитку. Крім того, ним не порушуються права батьків, адже забезпечується достатньою мірою участь у вихованні їх обох.

Outcome: approved