Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 липня 2023 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 92 років в с. Вільному Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,58 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,12 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га. Після її смерті він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 07 грудня 1992 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 79. Частину спадщини він прийняв у нотаріальному порядку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у судовому порядку. Позивач [PERSON] подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с. 21/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 92 років в с. Вільному Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається: з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , що належить померлій відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 жовтня 1989 року Вільненською сільською радою, зареєстрованого 18 листопада 1992 року Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 158, вартістю 40260,00 грн /а.с. 6-9, 22-23/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 15 червня 2023 року за № 217 рішенням виконкому Вільненської сільської ради за № 76-77 від 18 листопада 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,58 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,12 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га. Державний акт на земельну ділянку не видавався. Зареєстровано у книзі реєстрації за № 37 /а.с. 10/. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої на все майно, посвідченим секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 07 грудня 1992 року за реєстровим номером 79 /а.с. 11/. 01 серпня 2007 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну ділянку площею 2,19 га, розташованої на території Великописарівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкова справа № 180, зареєстрованого в реєстрі за № 1584 /а.с. 12/. Завідувач В-Писарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. 13 липня 2023 року надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендацію звернутися до суду /а.с. 13/. Оригінали цих документів втрачені, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.14/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [INFO] [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved