Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

27 квітня 2023 [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 21 серпня 2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони мають двох спільних дітей. Наразі сторони подружніх зв`язків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6852/23 між суддями від 27 квітня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 01 травня 2023 року. Ухвалою суду від 01 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 08 травня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків. 12 червня 2023 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 19 липня 2023 року на 12:30 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. 19 липня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої вона просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, зазначає, що позовні вимоги він підтримує, просить шлюб розірвати. Окрім того, 19 липня 2023 року відповідачем до канцелярії суду було подано заяву, у якій вона зазначає, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, тим самим визнає позовні вимоги. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 21 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 10, серія [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 56, серія [NUMBER] . Як вказав позивач та це не заперечувалося відповідачем, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved