Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи її тим, що вона звернулася до сервісного центру №14 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із документами для призначення пенсії за віком. При огляді спеціалістом центру даних документів, було виявлено, що ім`я заявниці записано невірно у таких документах, як трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 27.01.2003 року, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », також у архівній довідці виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170 від 21.06.2023 р. та у архівній довідці виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170/1 від 21.06.2023 р. замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Фахівчинею сервісного центру було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності заявниці таких документів, як трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 27.01.2003 року, архівної довідки виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170 від 21.06.2023 р. та архівної довідки виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170/1 від 21.06.2023 р. і надалі для зарахування трудового стажу за даними документами по рішенню суду. Через зазначену помилку у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 27.01.2003 року та у книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників за 1978-2003 роки [PERSON] не має змоги підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком при наявності необхідного трудового стажу. Колгосп ім. Леніна с. Сподахи ліквідовано і заявниця не має змоги в позасудовому порядку внести зміни до книг обліку. 14 травня 1983 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] внаслідок чого прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 травня 1983 року. Для підтвердження свого трудового стажу, що дає право на пенсію, заявниці необхідно встановити, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 27.01.2003 року, архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170 від 21.06.2023 р. та архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170/1 від 21.06.2023 р. дійсно належать [PERSON] , адже її ім`я в них і в паспорті різниться. Заяви, клопотання учасників справи 01.08.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.07.2023 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявниці, [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.05.1983 року, про що зроблено запис № 11. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с.8) Відповідно до архівної довідки, виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області від 21.06.2023 року № 01-10-170, в документах колгоспу ім. Леніна с. Сподахи, у книгах обліку виходів та заробітної плати за 1978, 1980, 1984 роки значиться [PERSON] , де вказана інформація про її відпрацьовані вихододні (а.с.10) Відповідно до архівної довідки, виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області від 21.06.2023 року № 01-10-170/1, в документах СТОВ «Сподахівське» с. Сподахи, у зведених книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників за 1978-2003 року значиться [PERSON] , де вказана інформація про її відпрацьовані вихододні, встановлений мінімум та нараховану заробітну плату (а.с.11) В судовому засіданні також досліджено трудове книжку колгоспника № 1587972 від 27.01.2003 року на ім`я [PERSON] (а.с.12-13) Як вбачається із письмових показань свідка [PERSON] , остання підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно працювала у колгоспі ім. Леніна с. Сподахи з 1978 року по 2003 рік (а.с.14) Як вбачається із письмових показань свідка [PERSON] , остання підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно працювала у колгоспі ім. Леніна с. Сподахи з 1978 року по 2003 рік (а.с.14) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 цього Порядку визначено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 листопада2020 року по справі № 636/4087/19. Висновки суду Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівних довідках та трудовій книжці, про встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце неточності при написанні її імені. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація нею права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавались архівні довідки та трудова книжка заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівні довідки від 21 червня 2023 року № 01-10-170 та № 01-10-170/1 видані Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області та трудова книжка № [NUMBER] від 27 січня 2003 року належать заявниці [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved