Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій до дня смерті належало домоволодіння за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі довірительки, вимоги позовної заяви підтримують повністю. Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.9 на звороті). Вказаний житловий будинок із господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] належав померлій (а.с.16). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 101792,00 гривні (а.с.8 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за [PERSON] відсутня (а.с.10). [PERSON] заповіла усе своє майно позивачці (а.с.11 на звороті). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав, [PERSON] яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 29 червня 2023 року (а.с.17 на звороті). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду. Із матеріалів спадкової справи № 71/2022 встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті [PERSON] серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved