Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2012 року. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між сторонами припинив існування, спільний побут та господарство вони не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. З урахуванням наведеного просить шлюб між сторонами розірвати та звільнити позивача від сплати судового збору. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 травня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460003182390), адресат відмовився від отримання повістки. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: п.3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб виданого 17 квітня 2012 року виконавчим комітетом Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, серії [NUMBER] , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 17 квітня 2012 року (актовий запис №2). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28 березня 2013 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved