Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача.Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлій на праві приватної власності на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2004 р., зареєстрованого 25.01.2005 р. у Херсонському міському БТІ у реєстровій книзі 56, за реєстровим номером 10495 та Витягу Херсонського державного БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6310664 від 25.01.2005 р. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. 24 лютого 2022 року відбулось широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію України, внаслідок якого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено на території України воєнний стан, який діє і до сьогоднішнього часу. Херсонська область та м.Херсон було окуповано ворогом? в зв`язку з чим на всій території Херсонської області припинили роботу всі державні та недержавні підприємства, установи, організації, в тому числі «Укрпошта» та нотаріуси. Під час окупації, позивач постійно проживав у м. Херсоні, так як не мав матеріальної можливості виїхати за межі міста, будь-яких родичів поза межами м. Херсона він не має. Місто Херсон та частину території Херсонської області було деокуповано 11 листопада 2022 року, тобто вже за межами строку, в який позивач повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 30 січня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак 26.05.2023 р. листом № 263/02-14 нотаріус відмовила позивачу у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини строком в три місяці з дня набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.08.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , померла [INFO] у м.Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим РАЦС м.Херсон, серія [NUMBER] . [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2004 р., зареєстрованого 25.01.2005 р. у Херсонському міському БТІ у реєстровій книзі 56, за реєстровим номером 10495 та Витягу Херсонського державного БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6310664 від 25.01.2005 р 26.05.2023 р. приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова О.В. листом № 263/02-14 відмовила позивачу у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини та не проживав разом з спадковавицею. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218Цивільного кодексуУкраїни, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1270Цивільного кодексуУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що м.Херсон перебувало в окупації РФ, жодні установи, підприємства, нотаріуси не працювали. Виїхати позивач не мав матеріальної можливості. Згідно Указу Президента №64/2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, від 25.04.2022 року №75 Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасові окупації оточенні (блокуванні) Херсонська міська територіальна громада була тимчасово окупованою територією до 11.11.2022 року. На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що постійним місцем проживання позивача та місцем відкриття спадщини є м.Херсон, який був окупований військами РФ до 11.11.2022 року, а на підконтрольну Україні територію позивач не мав можливості виїхати, суд вважає, що йому слід поновити пропущений строк. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу трьохмісячний строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved