Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

У поданій 08 грудня 2022 року в суд позовній заяві позивач [PERSON] просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] та на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до 1/6 частки його заробітку на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно. З 14 лютого 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , на користь якої сплачує за рішенням суду від 07 жовтня 2022 року аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно. Відносини між ним і [PERSON] псуються та вони періодично проживають окремо один від одного. На даний час на дітей він сплачує половину свого доходу та після всіх відрахувань йому недостатньо для утримання самого себе. У зв`язку з такою зміною його матеріального стану загальний розмір стягуваних з нього аліментів підлягає зменшенню. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2023 року клопотання відповідача [PERSON] було задоволено та дану цивільну справу передано на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області. Відзив на позов відповідач [PERSON] не подавала. У відзиві на позов відповідач [PERSON] просить в задоволені позову відмовити, мотивуючи тим, що їх повнолітній син [PERSON] є інвалідом 1 групи, потребує постійного догляду та значних матеріальних витрат на його утримання, що зумовлено і її власною хворобою. Самостійно доглядати за сином позивач не бажає, хоча має таку можливість. Доказів окремого проживання з [PERSON] позивач не навів, а стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] умисно здійснено для штучного створення підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів. Відповідь на відзив відповідача [PERSON] позивач не подавав. Представник відповідача [PERSON] адвокат Прокопчук М.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить в задоволені позову відмовити. Позивач та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданих заяв позивач позов підтримує повністю, а відповідач [PERSON] позовні вимоги не заперечує не визнає, просять розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника відповідача, показання свідка, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у визначений ст.181 СК України спосіб виконання цього обов`язку. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно положень\~ст.18,\~27\~Конвенції ООН\~про права\~дитини від\~20\~листопада 1989\~року,\~яка ратифікована\~Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789ХІІ\~(78912)\~від 27\~лютого 1991\~року та\~набула чинності\~для України\~27\~вересня 1991\~року,\~держава визнає\~право кожної\~дитини на\~рівень життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку\~дитини.\~Батьки або\~інші особи,\~які виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Рішенням Здолбунівського\~районного суду\~Рівненської області\~від 26\~вересня 2022\~року в\~справі №562/1670/22\~з позивача\~ [PERSON] \~стягнуто на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання їх\~повнолітньої непрацездатної\~дитини-інваліда\~І групи\~ [PERSON] \~ [INFO] \~в розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 11 серпня 2022 року та довічно. 07\~жовтня 2022\~року Коростенським\~міськрайонним судом\~Житомирської області\~в справі\~№279/3953/22\~видано судовий\~наказ про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання їх\~неповнолітньої дитини\~сина [PERSON] \~ [INFO] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Положення частини 1 ст.192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. З довідки №63, виданої КНП «Коростенська ЦРЛ Ушомирської сільської ради» вбачається, що [PERSON] працює завідувачем відділення - лікар-акушер-гінеколог та його середньомісячний дохід за період з лютого по липень 2022 року становить 24316,76 грн. Указане вище рішення суду від 26 вересня 2022 року мотивоване наявністю тяжкого психічного захворювання [PERSON] , який є інвалідом з 1 групи з дитинства, визнаний недієздатним, щодня потребує багато коштів на лікування, догляд та при ухвалені цього рішення судом враховувалися викладені у відзиві на позов доводи [PERSON] про наявність на його утриманні неповнолітнього сина [PERSON] . А тому покликання позивача в цій справі на утримання ще однієї дитини на думку суду не є достатньою підставою для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки вказаний факт мав місце на час ухвалення рішення та не доводить зміни його матеріального стану і не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, який не є завищеним. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив потребу в значних коштах на утримання [PERSON] та витрачання власних коштів на останнього через недостатність отримуваних аліментів. За матеріалами справи позивач зареєстрований та проживає в одній квартирі спільно з дружиною [PERSON] , проте, належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ПК України доказів несення додаткових витрат у зв`язку проживанням окремо від дружини та про їх розмір, що могло впливати на\~змогу сплачувати\~аліменти у\~вже визначеному\~розмірі, позивач не надав. А відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними, а тому в задоволені позову слід відмовити.

Outcome: dismissed