Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

09.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин з 19.12.2019 року, також упродовж останніх років [PERSON] в основному перебуває за межами України. З часу припинення спільного проживання з відповідачем, остання не цікавилась розвитком дитини, навчанням, емоційним станом, не відвідувала садочок, немає власного житла. Вказує, що у нього з сином тісний емоційний зв`язок, позивач повністю забезпечує його матеріально, займається його навчанням та вихованням, а тому вважає, що таке ставлення останньої до дитини йде всупереч його інтересам та гармонійному розвитку, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дитини біля нього. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі, крім того, позивач подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки син проживає разом із батьком, який створив належні умови для його виховання та навчання, матеріально його забезпечує, дитина проявляє до батька більшу прихильність, крім того, відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини від 27.07.2023 року, вбачається, що орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини - [PERSON] разом з батьком [PERSON] , а тому, з огляду на необхідність дотримання найвищих інтересів дитини вважає, за необхідне визначити місце проживання [PERSON] разом із батьком. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved