Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації- районної військової адміністрації звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вироком Свалявського районного суду від 13 жовтня 2022 року в справі № 306/949/22, який набрав законної сили 15 листопада 2022 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, ч.1,3,4 ст.358 КК України. На час подання позовної заяви шкода, заподіяна кримінальними правопорушеннями відповідачем не відшкодована, а тому позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки в розмірі 27907,46 гривень. 07 березня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за № 306/572/23 (провадження № 2/306/315/23) передано судді Вінер Е.А. (а.с.11). 21 березня 2023 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14). Представник позивача в судове засідання не з"явився, надала до суду клопотання за вх.3981 від 23.05.2023 року про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 24-27). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21, 22, 31, 33), відзиву на позов чи заяв про розгляд справи у відсутності від неї не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2022 року в справі № 306/949/22 визнано [PERSON] винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч.1,3,4 ст.358 КК України та призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили 15 листопада 2022 року. У вироку зазначено, що своїми неправомірними діями [PERSON] завдано збитків державі в особі УПСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання бюджетних коштів за період на загальну суму 27907,46 гривень (а.с.4-7). Відповідачка вирок суду не оскаржила до Закарпатського апеляційного суду. З огляду наведеного, аналізуючи наданні докази учасниками процесу, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судовий збір по справі в сумі 2684,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved