Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

27.06.2018 ТОВ "Харківгаз збут" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 218 449 грн. 06 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених, постановою КМУ від 09.12.1999 № 2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. 22.09.2012 між ПАТ «Харківгаз» в особі начальника Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 404. Відповідно до предмету Договору виконавець зобов`язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості тавеличиною тиску, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених вказаним договором, дотримуватися Правил безпеки систем газопостачання України. Відповідно до п. 32 Договору споживач несе відповідальність згідно з законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання, при цьому такому обов`язку прямо відповідає визначена п. 34 Правил відповідальність поживача згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Відповідно до «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджено Постановою НКРЕКП від 28.10.2014 № 184 (надалі Порядок, який діяв на момент виявлення порушення), самовільне підключення - виявлений показань лічильника газу не мав можливості виявити. 10.09.2015 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу в підземний газопровід-ввід, з метою самовільного безоблікованого відбору природного газу. Самовільний безоблікований відбір природного газу проводився шляхом під`єднання гумового шлангу до внутрішньобудинкового газопроводу після лічильника газу, чим забезпечував необлікований відбір природного газу до газоспоживаючих приладів, а саме: ПГ-4, котел газовий «Прометей». Встановлено, в місці перевірки самовільно підключеного прорахованого підземного газопроводу, присутній виток газу. При відключенні на крані перед лічильником газу, газові прилади продовжували горіти. Даний факт правопорушення зафіксовано в типовому акті-претензії від 10.09.2015 року та акті про порушення від 10.09.2015 року. Дані акти складені в присутності власника домоволодіння [PERSON] , та засвідчені підписами власника та представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз». На виконання розділу 2, п. 5, підпункту 2 Порядку, споживачу було роз`яснено можливість занести до даних актів свої зауваження, та повідомлено про час та місце розгляду даного правопорушення на засіданні комісії. Натомість споживачем власноруч складено визнання про скоєне правопорушення, в якому [PERSON] засвідчує факт несанкціонованого відбору природного газу.Цього ж дня відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285 та п. 6 Правил, домоволодіння Відповідача було відключено від системи газопостачання, шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Даний факт засвідчено актом про відключення газоспоживаючих приладів від 10.09.2015 року. Нарахування збитків за самовільне, необліковане використання природного газу, яке використовувалося шляхом самовільного підключення прихованого газопроводу до внутрішньобудинкової системи з подальшим підключенням до газового обладнання, а саме: ПГ-4 - 1шт., котел газовий «Прометей» - 1 шт., проводилося відповідно до розділу 2 пункту 4 підпункту Порядку. Таким чином, Відповідачу проведено розрахунок збитків, виходячи з Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, які затверджені постановою КМУ від 8 червня 1996 р. N 619, з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 11.09.2012 року по 10.09.2015 року. При проведенні розрахунку збитків враховано наступні параметри: опалювальна площа домоволодіння - 110 м2, норма споживання газу на опалення - м3 та за надлишки опалювальної площі понад зазначену норму 1,3 тарифу, протягом опалювального періоду при цьому 11 м3*30% протягом міжопалювального періоду, при цьому надлишок площі на індивідуале опалення розраховується: 21 м2 на власника житла і кожного члена сім`ї та додатково 10,5 м2 на сім`ю, з урахуванням норми споживання плити газової на одну особу - 18,3 м3. Таким чином, розрахунок завданих збитків за несанкціонований відбір природного газу склав 218 413,13 грн. Відповідно до розділу ІІ, пункту 6 підпункту 7 Порядку визначено, що v випадку якщо постачання газу здійснюється гарантованим постачальником, сума збитків, завданих споживачем, має бути сплачена гарантованому постачальнику на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, який зазначається у Договорі та/або у розрахунковій книжиі/платіжному документі споживача. Відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» від 1 жовтня 2015 року № 758, постачальники природного газу, визначені у додатку І, зобов`язані постачати природний газ побутовим споживачам та релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виообничо-комеоиійної діяльності), об`єкти газоспоживання яких розташовуються в межах відповідної території ліиензованої діяльності з розподілу природного газу, за иіною, шо не може перевищувати граничних роздрібних иін на природний газ, а також у порядку та на умовах, що передбачені пунктами 11 і 12 цього Положення, до моменту зміни постачальника природного газу. Таким чином, з 1 липня 2015 року відповідно до Постанови НКРЕКП від 28.05.2015 р № 1588, постачання природного газу побутовим споживачам Харківської області здійснює підприємство ТОВ «Харківгаз ЗБУТ», як гарантований постачальник. Відповідно до постанови НКРЕКП від 22.01.2015 № 35,суб`єктам господарювання, що провадять діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу, (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом у двомісячний строк з дати набрання чинності иією постановою. Таким чином, відповідно до наданих газорозподільним підприємством ПАТ «Харківгаз» обсягів природного газу, по особовому рахунку Відповідача утворилася заборгованість в розмірі 218 449,06 грн., дана заборгованість разом з урахуванням поточного нарахування, була відображена в рахунку на оплату за спожитий природний газ, яку Відповідач отримав в жовтні 2015 року. 03.03.2018 року на адресу Відповідача, засобами поштового зв`язку направлено вимогу щодо сплати заборгованості в розмірі 218 449,06 грн. Та станом на 01.06.2018 року вказана сума Відповідачем не оплачена. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, заборгованість відповідача перед ТОВ «Харківгаз збут», станом на 01.06.2018, становить - 218 449,06 грн. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання. 19.11.2018 відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. На обгрунтування доводів зазначив наступне: В 1998 році він звернувся з заявою до Н-Бишкінської сільської ради про отримання дозволу на газифікацію жилого будинку. Отримавши дозвіл сільської ради 04.08.1998 р. звернувся до начальника ЗРГ (ВАТ «Харківгаз») м. Зміїв, з заявою про виготовлення проекту на газифікацію жилого будинку, на що отримав дозвіл. Проект на газифікацію будинку він отримав 29.09.1998 року. Згідно розділу проекту «Пояснювальна записка», п. 2 зазначено наступне: - «Газовый ввод проложить по месту на глубине не менее 0-8 м». Газифікацію будинку здійснено співробітниками Зміївського ГР «ПАТ Харківгаз». При газифікації, будинку необхідно було підключитися (врізаться) до газопроводу, який проходить по [ADDRESS] . Його будинок розташований на зазначеній вулиці, з литерою 6-А, та розташований під лісом, за 50 метрів від лінії газопроводу. 3 огляду на такі обставини, він звернувся з проханням до мешканців будинку розташованого на [ADDRESS] , безпосередньо до (нині покійного) [PERSON] , за дозволом прокласти газопровід через його подвір`я, на що він погодився. 16 жовтня 1998 року монтаж робіт по підключенню газопроводу до будинку було виконано. Траншею глибиною 0,8 метра по всій території домоволодіння [ADDRESS] виконавцями робіт закопано в день закінчення зварювальних робіт. При прокладенні газопроводу через сусіднє подвір`я, він присутній не був, тому йому не було відомо про підключення прихованого газопроводу па території сусіднього домоволодіння. 26 жовтня 1998 року було перше підключення газу до будинку, про що існує акт. 07 жовтня 2003 року, від представника газового господарства він отримав акт «Приемки в эксплуатацию работ по установке бытовых счетчиков газа». Рахунки за споживання газу сплачував регулярно та вчасно. Під час подій 10.09.2015 коли приїхав додому, то [PERSON] його залякав, у зв`язку з чим він підписав все, що від нього вимагали. 19.12.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] 15.01.2019 надійшла відповідь представника ТОВ "Харківгаз збут" на на відзив відповідача. 25.01.2019 від представника ТОВ "Харківгаз збут" надійшов відзив на зустрічний позов. 29.01.2019 до суду надійшли пояснення голови правління ПАТ "Харківгаз" на відзив відповідача. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.03.2019 клопотання позивача [PERSON] про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задоволено. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" про визнання незаконними акту про порушення, акту-претензії, рахунку на оплату донарахованого несанкціанованого споживання природного газу. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2019 клопотання представника ТОВ "Харківгаз Збут" Засядько М.В. про заміну третьої особи задоволено. Залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" замість публічного акціонерного товариства "Харківгаз". Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2019 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача наполягав на задоволенні первісного позову. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Відповідач [PERSON] просив у задоволенні позову відмовити, наполягав на задоволенні зустрічного позову. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що 10.09.2015 було встановлено несанкціонований газопровід у споживача [PERSON] . Врізка була за парканом, на території покинутого домоволодіння. Свідок [PERSON] пояснив, що працює слюсарем в ПАТ "Харківгаз", був присутній під час виявлення врізки в газопроводі на території домоволодіння [PERSON] . Згідно акту, шланг був приєднаний до газопроводу. Він підписував акт про порушення, відомості, викладені у ньому, підтверджує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що був присутнім під час складання документів. На території подвір`я [PERSON] викопали яму, де виявили шланг. Стояк знаходився на території подвір`я [PERSON] , крана на врізці не було. Підписаний ним акт відповідає дійсності. Свідок [PERSON] пояснив, що відомості, зазначені у акту про порушення, відповідають дійсності. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного. Судом встановлено, що 22.09.2012 між ПАТ «Харківгаз» Зміївської філії та [PERSON] укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання (т. 1 а.п. 6-8) 10.09.2015 року представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , під час обстеження представниками газорозподільного підприємства ПАТ «Харківгаз», виявлено самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу в підземний газопровід-ввід, з метою самовільного безоблікованого відбору природного газу. Самовільний безоблікований відбір природного газу проводився шляхом під`єднання гумового шлангу до внутрішньобудинкового газопроводу після лічильника газу, чим забезпечував необлікований відбір природного газу до газоспоживаючих приладів, а саме: ПГ-4, котел газовий «Прометей». Встановлено, в місці перевірки самовільно підключеного прорахованого підземного газопроводу, присутній виток газу. При відключенні на крані перед лічильником газу, газові прилади продовжували горіти (т. 1 а.с. 10-12) Акт про порушення не містить жодних зауважень [PERSON] , підписаний ним, і містяться пояснення [PERSON] про визнання порушень, виявлених працівниками газового господарства (т.1 а.с. 11) У зв`язку з виявленими порушеннями 10.09.2015 складено акт про відключення газоспоживаючих приладів (т. 1 а.с. 13) З листа старшого менеджера з продажів відділу з продажів Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» вбачається, що абоненту [PERSON] по особовому рахунку [NUMBER] , відкритому за адресою: [ADDRESS] , газорозподільною системою Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» за період з 09.09.2012 по 09.09.2015 розподільний об`єм газу складає -17 м куб природного газу, та проведено нарахування згідно акту - розрахунку від 29.09.2015 у сумі 218413,13 грн (а. с. 14) 28.08.2018 на адресу [PERSON] направлено вимогу про оплату заборгованості (т. 1 а.с. 15, 16) Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС (тут і надалі в редакції, чинній на час виявлення порушення) визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ У пункті 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно висновку експертів № 14060/14061/14062 за результатами проведення комплексної судової інженерно-технічної, трасологічної та будівльно-технічної експертизи, складеного 07.04.2023, газова мережа, що розташована за адресою: [ADDRESS] , не відповідає «Проекту газифікації житлового будинку [ADDRESS] » (договір № 496/98). Сліди «врізки» на елементах внутрішнього дворового газопроводу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , доступні для огляду на момент дослідження, відсутні. На відстані 5,0 м від зовнішньої стіни житлового будинку, на сусідній земельній ділянці, у заглибленні грунту на ділянці труби газопроводу зафіксована перехідна муфта з горловиною, яка не є його конструкційним елементом. Зазначене порушення в «Акті», який складений представниками ПАТ «Харківгаз», не є конструкційним елементом підземного газопроводу, що не відповідає проектній документації на газифікацію житлового будинку [ADDRESS] . Технічна можливість самовільно під`єднатися до газопроводу та здійснювати не обліковий відбір газу, за обставинами, виявленими перевіркою представниками ПАТ «Харківгаз», існує (т. 1 а.с. 56-66) Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, до порушень споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, відносяться, зокрема, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника. Відповіднодо п. 2.2 вказаного Порядку у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Згідно з п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475 затверджено Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі - Порядок). Пунктом 2.2. Порядку передбачено, що у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормамиспоживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 №619 (далі - Норми), з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується актом експертизи лічильника газу, який складається за результатами проведення експертизи лічильника газу відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27 грудня 2005 № 619. Таким чином, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, та позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо зустрічної позовної заяви [PERSON] суд виходить з наступного. Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ У пункті 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року у справі № 635/8494/20 (провадження № 61-9972св22) зазначено, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням)». Згідно із підпунктом 37 пункту 4 глави 1 Кодексу ГРМ для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 509/4515/18 (провадження № 61-4953св20)). За наведеного у задоволенні зустрічної позовної заяви належить відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved