Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 вересня 2005 року між ним та відповідачкою по справі, [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 03 вересня 2005 року. Від шлюбу з [PERSON] , вони мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 29 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області та дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. На теперішній час їхні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні, що підтверджується Витягом №12/14-502 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області. У травні 2023 року відповідач, [PERSON] покинула сім`ю та переїхала проживати за іншою адресою за місцем реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 24 жовтня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. На теперішній час позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного, кожен своїм особистим життям. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникли непорозуміння, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам. З того часу, коли відповідачка покинула сім`ю, вони фактично припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільно проживати. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим, спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер, тривалий час сторони живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною і взагалі складовою самого суспільств. Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їхніх дітей. Отже, відповідач та позивач фактично не мають бажання жити інтересами повноцінної родини, мати сімейні цінності. Тому, з огляду на приведені обставини позивач дійшов впевненого висновку, що їхня з відповідачем сім`я остаточно розпалася, примирення є неможливим, а спроби збереження сім`ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Позивач у справі, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також просить суд розглянути справу без її участі, проти позову про розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.1 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач виявив бажання розірвати шлюб та не має наміру більше зберігати родину, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Як визначено ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 03 вересня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 03 вересня 2005 року. Сторони у справі від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 29 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 30 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Діти проживають з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні, що підтверджується Витягом №12/14-502 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області. Окрім того, судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між ними. За нормами ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позовної заяви. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. Відповідач проти позову про розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Згідно з ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України та ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.111\~СК\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. У відповідності до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами у справі розірвати. Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховує те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, у зв`язку з чим, вважає за можливе залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved