Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2000 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в будинку батьків відповідача у с.Стрілківці. Відносини між ними спочатку були нормальними, однак з часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого в них виникали сварки та скандали, були випадки, що відповідач бив її, проте з даного приводу вона нікуди не зверталася. Не один раз відповідач виганяв її із сином із дому вони вимушені були певний період проживати у хаті її батьків, але з часом відповідач перепрошував і вони поверталися назад. Крім того, зазначила, що у неї є ще син від першого шлюбу, а у травні 2017 року, коли відповідач в черговий раз побив її, старший син забрав її разом із сином [PERSON] до себе в с.Королівка. Саме з цього часу вони припинили подружні стосунки та проживають окремо. За цей період ніхто із них не намагався поновити стосунки та проживати разом. Спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не може, так як відповідач відмовляється туди з`явитися, при цьому не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 31 червня 2023 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2000 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 березня 2000 року у Стрілковецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 2. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні стосунки не підтримують, з травня 2017 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved