Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на 5/24 частин житлового будинку садибного типу А, з мансардою а1, підвалом а2, сходами а3, який в цілому є житлової площі 88.3кв.м., загальної площі 120.9кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Г, сходи г1, сарай Д, сарай Е, вбиральня Є, навіс Ж, навіс З, альтанка И, паливна І, сходи І 1, ворота №2, огорожа №3, колодязь №4, огорожа №5, хвіртка № 6, огорожа №7, хвіртка №8, ворота №9, ворота №10, хвіртка №11, мощення 1, розташованого у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що їй на праві власності належить 19/24 частин житлового будинку разом з відповідною частиною належних до нього господарських споруд, який розташований по [ADDRESS] . Інші 5/24 частин цього житлового будинку належали її бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відтак, після смерті бабусі відкрилася спадщина на належні їй 5/24 частин житлового будинку. Відповідачі по справі, які доводяться їй тіткою та рідною сестрою, не заперечують проти прийняття нею спадщини, так як вона є спадкоємицею за правом представлення, оскільки їх із відповідачем [PERSON] батько - [PERSON] помер раніше за свою матір - спадкодавицю [PERSON] .. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача адвокат Маципура Г.І. не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, а також без участі її довірительки. Додатково зазнає, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засіданні не з`явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1979 батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/ Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.02.1997 прізвище позивача [PERSON] після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] »./а.с.8/ Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області, про що був зроблений актовий запис №11 /а.с.10/, При цьому, з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю батька позивача [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] ./а.с.9/ Факт смерті останньої підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Моршинської міської ради, про що був зроблений актовий запис №7. /а.с.11/ Ці обставини даються підстави для висновку, що позивач [PERSON] є онукою покійної [PERSON] , яка є спадкодавцем. Судом встановлено, що у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16551613 від 06.11.2007 позивачу [PERSON] на підстав рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2007 року належить на праві власності 19/24 частин будинковолодіння по [ADDRESS] , а також право власності на самочинне будівництво, а саме: житловий будинок (А-1) розміром 11.82х9.29м., літню кухню (Г) розміром 6.0х4.20м., стодолу (Д) розміром 6.50х6.0м., сарай (Е) розміром 5.30х6.0м., яке розміщене по [ADDRESS] ./а.с.12-13/ З мотивувальної частини вищевказаного рішення суду встановлено, що інші 5/24 частин цього житлового будинку належали її бабусі - [PERSON] , як члену колишнього колгоспного двору. Вказані обставини у відповідності до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України мають у даній справі преюдиційне значення та відповідно доказуванню не підлягають. Судом також встановлено, що у відповідності до довідки № 366 від 16.12.2022 виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом з чоловіком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] по [ADDRESS] ./а.с.24/ 22.12.2022 фізичною-особою підприємцем [PERSON] було видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , згідно якого загальна площа житлового будинку садибного типу А становить 120,9м.кв, житлова площа 88,3м.кв, та допоміжними господарськими спорудами: мансарда (а1), підвал (а2), сходи (а3), літня кухня (Г), сходи (г1), сарай (Д), сарай (Е), вбиральня (Є), навіс (Ж), навіс (З), альтанка (И), паливна (І), сходи (і1). /а.с.15-23/ Позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна після смерті бабусі [PERSON] у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою, яка міститься у спадковій справі, витребуваній судом, про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Стрийського державної нотаріального контори./а.с.53/ У зв`язку із таким зверненням було заведено спадкову справу за № 313/2022. Однак згідно відповіді вих. № 836/02-14 від 14.12.2022, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 5/24 частину житлового будинку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання права власності на будинок у порядку спадкування./а.с.26,67/ Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто суб`єктами спадкування за правом представлення є спадкоємці за законом. У судовому засіданні встановлено, що позивач належить до кола спадкоємців за законом, які мають право на спадкування за правом представлення, після смерті [PERSON] .. Так, відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця - бабусі [PERSON] , оскільки така проживала та була зареєстрована разом з нею у [ADDRESS] /а.с.63/ та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила відмови від спадщини, а навпаки звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі [PERSON] (тітка позивача) та [PERSON] (рідна сестра позивача), від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь останньої, та не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] , що стверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами./а.с.54,55/ Таким чином, в судом беззаперечно встановлено той факт, що оскільки батько позивача - [PERSON] помер раніше, а саме [INFO] , а тітка позивача - [PERSON] та сестра позивача - [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадщини, відповідно позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею по праву представлення, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім неї інших спадкоємців немає, та таких в судовому засіданні не було встановлено. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема те, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна, оскільки батько позивача [PERSON] помер, донька спадкодавця [PERSON] , тобто тітка позивача - [PERSON] та сестра позивача - [PERSON] відмовились від належної їм частки у спадковому майні, а позивач вважається такою, що прийняла спадщину, тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за [PERSON] , право власності на 5/24 частин житлового будинку садибного типу А, з мансардою а 1, підвалом а2, сходами а3, який в цілому є житлової площі 88.3кв.м., загальної площі 120.9кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Г, сходи г1, сарай Д, сарай Е, вбиральня Є, навіс Ж, навіс З, альтанка И, паливна І, сходи І 1, ворота №2, огорожа №3, колодязь №4, огорожа №5, хвіртка № 6, огорожа №7, хвіртка №8, ворота №9, ворота №10, хвіртка №11, мощення 1, розташованого у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved