Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього сина [PERSON] через свого представника - адвоката Попову І.П. з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У своїй заяві просила суд встановити факт перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , на утриманні старшого брата - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник та її діти постійно проживали однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Після народження другого сина - [PERSON] , старший син заявника - [PERSON] , взяв повністю матеріальний обовязок про забезпечення родини на себе, незважаючи на свій юний вік, намагався всіма зусиллями допомагати матері та брату. Після завершення декретної відпустки, заявник та її молодший син вимушені були продовжувати перебувати на утриманні старшого сина [PERSON] , оскільки заявник здійснювала догляд за непрацездатним батьками - [PERSON] та [PERSON] , які будь-яких родичів окрім неї не мають. Зокрема, батько заявника [PERSON] є інвалідом 2 групи внаслідок ліквідації Чорнобильської АЕС у 1986 році, оскільки втратив 65% працездатності і постійно потребує соціальної та медичної допомоги, також він є учасником бойових дій та ветераном війни. Мати заявника - [PERSON] є пенсіонеркою, працювала на тяжких умовах за професією, віднесеної до списку №1, у зв`язку з чим має постійну слабкість в силу свого похилого віку та тяжких умов праці. Заявник та її сини - [PERSON] та [PERSON] весь час проживали разом однією сім`єю. 05.12.2022 старший син заявника - [PERSON] був призваний на військову службу до Збройних Сил України на підставі Указу Президента від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Під час перебування на військовій службі [PERSON] продовжував утримувати заявника та свого молодшого брата - [PERSON] . Так, [PERSON] надсилав грошові кошти на картковий рахунок заявника, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», тобто повністю фінансово забезпечував матір та брата, оскільки іншого доходу останні не мали. Кошти, які заявник отримувала від свого старшого сина - [PERSON] були єдиним доходом сім`ї та основним засобом для існування заявника та молодшого сина - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , під час виконання бойових обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації у м. Бахмут Донецької області, загинув внаслідок вибухової травми. [PERSON] - є молодшим братом померлого [PERSON] , від самого народження перебував на утриманні старшого брата, оскільки заявник не мала можливості забезпечувати молодшого сина, через необхідність здійснювати догляд за батьками, у звязку з чим не мала можливості працювати, доходу не отримувала. Оскільки [PERSON] є малолітньою дитиною і відповідно непрацездатним, він має право на призначення пенсії по втраті годувальника. Пояснення: Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задоволити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є батьком заявниці. Так як він був ліквідатором аварії на ЧАЕС і має інвалідність, [PERSON] доглядає його. Родину заявниці утримував її син - [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що її доглядає донька - [PERSON] . Натомість, [PERSON] утримував свою матір - [PERSON] та молодшого брата - [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, а тому можливо провести розгляд справи без його участі, відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.06.2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 12.07.2023 року від представника заявника надійшло клопотання про поновлення строку на приєднання доказів та приєднання доказів, яке судом задоволено. 18.07.2023 року від представника заінтересованої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить провести розгляд справи без участі представника ГУПФУ в Черкаській області, за наявними матеріалами у справі. 20.07.2023 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ Пенсійного Фонду в Україні в Черкаській області. Встановлені судом обставини: З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження, виданого повторно 31.10.2012 року, Серії [NUMBER] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 24.12.2013 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » на підставі актового запису про шлюб №06 від 16.07.2013 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження, що видано повторно 16.07.2013 року, Серія [NUMBER] . З довідки з Хутірського старостинського округу №2 виконкому Червонослобідської сільської ради від 10.11.2022 року№Є27 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , та має такий склад сімї: [PERSON] - мати, [PERSON] - брат. [PERSON] - батько (зареєстрований у [ADDRESS] ). Згідно довідки з В/ч [NUMBER] від 26.01.2023 року №17, солдат [PERSON] , перебуває на військовій службі з 05.12.2022 року по теперішній час. Був призваний на військову службу до ЗСУ на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». 02.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер через вибухову травму, внаслідок військових дій, що підтверджується: даними довідки про причину смерті від 05.04.2023 року №2895; лікарським свідоцтвом про смерть №2895 від 05.04.2023 року, корінцем сповіщенням №7 від 03.04.2023 року №601 та свідоцтвом про смерть від 10.04.2023 року, Серії [NUMBER] . Указом Президента України №361/2023 «Про відзначення державними нагородами України» від 30.06.2023 року, [PERSON] - солдата, нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно). Відповідно до довідки з Хутірського старостинського округу №2 виконкому Червонослобідської сільської ради від 10.04.2023 року №73/14-09/02, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] та має склад сімї: [PERSON] - син ( [INFO] помер) та [PERSON] - син. Згідно довідки від 22.06.2023 року №7181, розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування солдата [PERSON] , становить - 15272,23 грн. (січень-березень 2023 року). Відповідно до довідки про заробітну плату від 04.07.2023 року №1615 з військової частини [NUMBER] , солдату [PERSON] нараховане грошове забезпечення у період з 05 грудня 2022 року по 30 квітня 2023 року у сумі 450264,15 грн. З реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування відносно [PERSON] вбачається, що остання отримувала дохід з 2013 по 2016 рік від Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 07.12.2010 року, Серії [NUMBER] - [PERSON] та [PERSON] є її батьками. [PERSON] , згідно посвідчення серії [NUMBER] , що видано 02.04.1996 року і є безтерміновим, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників бойових дій. Також [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується даними посвідчення від 26.02.2019 року Серії [NUMBER] . Йому встановлена 2 група інвалідності безтерміново. За даними довідки МСЕК Серії 12ААА №012605, [PERSON] при повторному огляді 24.11.2016 року, встановлено 2 групу інвалідності, висновок про умови та характер праці - пенсіонер за віком. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - лікування та нагляд кардіолога, невропатолога, сім. лікаря. За даними довідки МСЕК Серії 12ААА №532889, [PERSON] при повторному огляді 10.11.2016 року, встановлено 2 групу інвалідності, 65% втрати працездатності. [PERSON] є пенсіонером за віком, згідно даних посвідчення [INFO] № [NUMBER] . З копій платіжних інструкцій за 17.06.2022 року, 20.06.2022 року, 27.06.2022 року, 19.08.2022 року, 15.09.2022 року, 03.10.2022 року, 13.01.2023 року, 20.01.2023 року, 21.01.2023 року, вбачається, що [PERSON] здійснював грошові перекази на користь [PERSON] . В скріншотах, зроблених з особистої переписки [PERSON] під псевдонімом « [PERSON] » з абонентом [PERSON] , міститься інформація в якій [PERSON] повідомляє, що має в банку депозит, про якій потрібно повідомити його матір на всяк випадок. Вона повинна отримати ці кошти та покласти під депозит, щоб коли [PERSON] виповниться 20 років, їх віддати. [PERSON] висловлює побажання, щоб наявні у нього кошти перейшли до [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що заява є обргунтованою та підлягає до задоволення. З досліджених судом доказів вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] та померлий [PERSON] , [INFO] , є рідними братами по матері - [PERSON] . Так як, остання здійснювала догляд за своїми батьками, які є особами похилого віку, і відповідно непрацездатними, [PERSON] не працювала і не отримувала доходу. Утримання малолітнього [PERSON] здійснювалось за рахунок його брата [PERSON] , який помер [INFO] . Судом, на підставі наданих доказів встановлено, що заявник проживала разом з синами однією сімєю, однак утриманням сім`ї займався [PERSON] . Оскільки встановлення факту перебування на утриманні потрібне для призначення пенсії [PERSON] у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні рідного брата - [PERSON] , померлого [INFO] , так якдопомога, яка надавалась [PERSON] , була для малолітнього [PERSON] постійним і основним джерелом засобів до існування. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved