Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин між донькою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] мати заявника померла. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] 21 вересня 2021 року заявник звернулась до Бориспільської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №68339192. В подальшому заявник звернулась до Першої бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте заявнику надано роз`яснення законодавства щодо оформлення спадкових прав, та рекомендовано, у разі неможливості надання документів, що підтверджують родинний зв`язок, звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку. Представник заявника зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації свого права на спадкування, передбаченого ст.1223 ЦК України. Оскільки заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як родич першої лінії споріднення. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано з Першої бориспільської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №362/2021, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 70-71). 22 травня 2023 року з Першої бориспільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №362/2021, заведеної щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 80- 112). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року витребувано у Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області інформацію про те, хто станом на 20 липня 2021 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 129-130) 08 червня 2023 року та 19 липня 2023 року з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла інформація на виконання вищевказаної ухвали. В судовому засіданні 23 травня 2023 року заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та була допитана, за її згодою, як свідок. 19 липня 2023 року заявник подала до суду заяву, в якій просила закінчити розгляд справи по суті за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Бориспільської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі учасника справи, в якому представник просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с. 77). Представник заінтересованої особи Першої бориспільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в поданій інформації просила розглядати справу без присутності представника, при вирішенні питання поклалась на думку суду (а.с.79). Вислухавши пояснення заявника, допитавши заявника як свідка та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Як убачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 07 серпня 2002 року, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Гусинці Бориспільського району Київської області (а.с.39-43, 85). Як зазначено в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому повторно 28 листопада 2001 року виконкомом Гусинської сільської ради Бориспільського району Київської області, [INFO] у с.Гусинці Бориспільського району Київської області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01 від 10 грудня 1967 року (а.с.12, 45, 87). 23 квітня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації якої - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.13, 46, 88). Як убачається з довідки №154, виданої 23 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вона видана [PERSON] про те, що 10 грудня 1966 року у виконкомі Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №20, прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.47). Як зазначено в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 26 листопада 2001 року виконкомом Підсінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [INFO] у селі Підсінне Переяслав-Хмельницького району Київської області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10 від 20 вересня 1946 року (а.с.49). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08 червня 1983 року, [INFO] в м.Бабаєво, ЗАГС Вологодської області, шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » розірвано, актовий запис №26. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому- [PERSON] ; їй - [PERSON] (а.с. 48). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28 вересня 1987 року підтверджується, що [INFO] в Рай ЗАГС Горнозаводськ Пермської області, шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » розірвано, актовий запис №49. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому - « [PERSON] »; їй - « [PERSON] » (а.с. 50, 89). З довідки №21467, виданої 16 червня 2022 року КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», вбачається, що на квартиру [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано свідоцтво про право власності на житло за № 558 , видане КП Бориспільської районної ради «ЖКК» 09 листопада 2007 року та зареєстровано в БТІ в кн.3, по Р№723 від 15 листопада 2007 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Фактично житлова площа складає 14,0 кв.м., загальна становить 32,7 кв.м. (а.с.98), що також підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.108) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.109). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо [PERSON] , сформованого 30 листопада 2022 року, остання є власником земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Рогозівська та частини квартири [ADDRESS] (а.с.100) За життя, 09 червня 2020 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла свої дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 52-53, 90) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.14, 51, 82). За наданою Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради 06 червня 2023 року за №755/3123/22 інформацією вбачається, що станом на 20 липня 2021 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 21 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.81). Дані про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні. 21 березня 2023 року завідувачем Першої бориспільської державної нотаріальної контори М.Кадрашевською повідомлено, що в спадковій справі відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою [PERSON] . На підставі вищевикладеного роз`яснено [PERSON] право звернення до суду для встановлення факту родинного зв`язку з матір`ю або отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та сплати податку на дохід не як член сім`ї першого ступеня спорідненості. (а.с.105). В судовому засіданні заявник [PERSON] була допитана за її згодою як свідок та показала, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Братів та сестер не має. Зазначила, що батьки розірвали шлюб в 1983 році. Приблизно в 1983/1984 році мати зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на шлюбне, проте вказане свідоцтво не зберіглось і отримати його неможливо. В 1984 року вона з мамою повернулись в Україну. В 1987 році шлюб було розірвано на території РСФСР. Після розірвання шлюбу прізвище матері залишилось [PERSON] . В подальшому батьки заявника жили цивільним шлюбом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявник [PERSON] є її матір`ю, померла [INFO] [PERSON] - її бабуся. Бабуся була розлучена з дідусем, згодом уклала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу з яким прізвище [PERSON] не змінювала. З 1997 року з дідусем проживали разом. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та донькою, необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України) Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані по справі докази, наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, в сукупності з показаннями позивача як свідка та свідка, виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] , як матір`ю та донькою. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved