Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 22 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Припинили спільне проживання за різності поглядів на сімейне життя. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка в поданій заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не проживає", тому його виклик здійснено через оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, але відповідач не з`явився, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи в заочному порядку. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, при дослідженні яких суд виходить з такого. Так, згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши таким чином обставини, які зазначені в позовної заяви, враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти цих обставин, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає встановленими наступні фактичні обставини. 22 жовтня 2017 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 14 жовтня 1991 року було зареєстровано шлюб (актовий запис №138); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 31 липня 2018 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №172 (а.с.10). Шлюбні відносини між подружжям припинені. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спорів про поділ майна та місця проживання спільної дитини між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved