Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі ФОП [PERSON] ) про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначено, що 16.03.2023 позивач здійснив передплату ФОП [PERSON] за покупку автомобілю Ford Eхplorer 2019 року випуску, в розмірі 19350,00 грн. 31 березня 2023 року позивач звернувся до ФОП [PERSON] із усною заявою про повернення грошових коштів у зв`язку із невідповідністю транспортного засобу умовам, які висувались ним продавцю. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути отримані від позивача гроші, останній змушений звернутись до суду за захистом та просить суд стягнути з ФОП [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 19350,00 грн. Ухвалою суду від 04 травня 2023 року, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 20 червня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він організував придбання та транспортування на територію України автомобілю Ford Eхplorer 2019 року випуску. Вказаний автомобіль станом на 15 червня 2023 року перебуває у м. Львів, відповідає вимогам та якості, що підтверджується пройденим техоглядом транспортного засобу. Замовлений позивачем автомобіль Ford Eхplorer 2019 року випуску відповідачу не належить, а тому між сторонами не могла відбутись угода купівлі-продажу автомобіля. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 березня 2023 року [PERSON] було сплачено [PERSON] грошову суму в розмірі 19350,00 грн. в якості передоплати за придбання автомобілю Ford Eхplorer 2019 року випуску, що підтверджується квитанцією АТ «Універсал Банк» № 608Е-Н0МА-ЕНА2-А58Т від 16.03.2023. (а.с. 7) У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб Ford Eхplorer, 2019 року випуску, номерний знак [NUMBER] , належить [PERSON] . (а.с. 27-28) Договір купівлі-продажу транспортного засобу згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, а також відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 з послідуючими змінами (далі Порядок № 1388) належить вчиняти у письмовій формі. Законом не встановлена недійсність договору купівлі-продажу транспортного засобу у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, однак із положень Порядку вбачається, що для здійснення відчуження транспортного засобу власнику необхідно зняти його з реєстраційного обліку, а новий власник зобов`язаний зареєструвати (перереєструвати) транспортний засіб протягом десяти діб після придбання (одержання). Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори відчуження: нотаріально посвідчені договори, тощо. Судом встановлено, що автомобіль Ford Eхplorer, 2019 року випуску, номерний знак [NUMBER] , у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, а також договір купівлі-продажу вказаного автомобілю між сторонами не укладався. Відповідно до\~ст. 1212\~ЦК\~України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи те, що [PERSON] сплатив ФОП [PERSON] грошові кошти за придбання автомобіля Ford Eхplorer, 2019 року випуску, який останньому не належить, а також сторони у справі не виконали дій, необхідних для укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, тому ФОП [PERSON] повинен повернути все безпідставно отримане від [PERSON] майно, а саме грошові кошти у розмірі 19350,00 грн. На підставі викладеного суд вважає, що обставини викладені позивачем знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позивачі у справах захисту прав споживачів звільнені від сплати судового збору, з ФОП [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави за вимогу майнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved