Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що він, будучи громадянином України, бажає усиновити [PERSON] , 2007 р. н., та [PERSON] , 2009 р. н., які проживають в його сім`ї по [ADDRESS] , де для виховання та розвитку дітей створені всі умови, разом із [PERSON] , з якою він перебуває у шлюбі та яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яких [PERSON] фактично виховує з 2018 року. При цьому діти вважають заявника батьком та хочуть носити його прізвище, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 6 липня 2023 року. Заявник має постійне місце проживання, працює та має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї родини. За місцем роботи та проживання [PERSON] характеризується добре, має задовільний стан здоров`я, шкідливих звичок не має. [PERSON] також не заперечує проти усиновлення дітей заявником, своїм чоловіком. На підставі переліченого просив суд дозволити [PERSON] усиновити [PERSON] , 2007 р. н., та [PERSON] , 2009 р. н., та внести зміни до актового запису про їх народження, змінивши прізвище дітей з « [PERSON] » на « [INFO] », по-батькові змінити з « [PERSON] » на « [INFO] », записавши [PERSON] батьком дітей. Заявник [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримали заявлені [PERSON] вимоги, внаслідок чого просили суд надати заявнику можливість усиновити ним [PERSON] , 2007 р. н., та [PERSON] , 2009 р. н. Представник зацікавленої особи, [PERSON] , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] , оскільки це відповідатиме інтересам дітей, які мешкають у родині заявника тривалий час, мати яких є дружиною [PERSON] . Опитані у судовому засіданні діти, [PERSON] та [PERSON] , вказували, що вони дійсно бажають, щоб [PERSON] був їх батьком, тому не заперечували проти їх усиновлення заявником зі зміною їх прізвища та по-батькові. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що за свідоцтвом про народження, виданим повторно Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 988 від 28 серпня 2007 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження за заявою матері відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо такого актового запису про народження дитини № 988 від 28 серпня 2007 року. Також суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим повторно Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1191 від 23 вересня 2009 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження за заявою матері відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо такого актового запису про народження дитини № 1191 від 23 вересня 2009 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 12 травня 2023 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 258 від 12 травня 2023 року, вбачається, що 12 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - [PERSON] . Суд встановив, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками однокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 2017 року. Представниками Органу опіки та піклування також встановлено, що [PERSON] має трьох дітей, [PERSON] , 2007 р. н., [PERSON] , 2009 р. н., та [PERSON] , 2012 р. н., які проживають разом. У свою чергу [PERSON] має від попереднього шлюбу доньку, [PERSON] , 2005 р. н., яка мешкає разом із матір`ю. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини заявника від 6 липня 2023 року вбачається, що для виховання та розвитку [PERSON] , 2007 р. н., [PERSON] , 2009 р. н., у кв. [ADDRESS] діти мають місце для сну та відпочинку, особисті речі та приладдя для навчання, а умови проживання родини задовільні. Мати дітей, [PERSON] , [INFO] надала нотаріально посвідчену заяву про свою згоду на усиновлення [PERSON] та [PERSON] її чоловіком, [PERSON] , реєстр нотаріусу № 724. 5 липня 2023 року неповнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] у присутності представника служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради надали свої заяви про їх згоду на усиновлення вітчимом, [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] , 2009 р. н., здорова, а [PERSON] , 2007 р. н., є інвалідом з дитинства, маючи діагноз: В 23.1. У свою чергу за довідками про доходи та пенсію вбачається, що [PERSON] працює у конвертерному цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», маючи дохід за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в сумі 75523 грн., а також отримує пенсію, розмір якої за останні шість місяців складає 40748,64 грн. За довідкою МВС України від 22 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі висновків про стан здоров`я заявника, [PERSON] , вбачається, що останній може бути усиновлювачем. Згідно із висновком виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 7 липня 2023 року вбачається, що виконком Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу вважає доцільним усиновлення [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , що відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а відповідно до ст. 213 ч. 1 СК України переважне право на усиновлення дитини має подружжя. На підставі ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Згідно із 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Суд, врахувавши обставини, що мають значення для вирішення справи, такі як стан здоров`я, матеріальне становище усиновителя, умови проживання, ставлення до [PERSON] , 2007 р. н., та [PERSON] , 2009 р. н., мотиви усиновлення, відповідність між усиновлювачем та дітьми, які усиновлюються, стан їх здоров`я, ставлення дітей до заявника, вважає встановленим, що дотримані всі необхідні вимоги законодавства та підстав для відмови в задоволенні заяви про усиновлення немає, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви [PERSON] про усиновлення ним [PERSON] , 2007 р. н., та [PERSON] , 2009 р. н., з внесенням відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Outcome: approved