Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 2010 по 2017 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них з відповідачем [INFO] народилася дочка - [PERSON] . На даний час сім`я розпалася і вони проживають окремо. Відповідач по справі веде особисте селянське господарство, отримує постійний дохід, має добрий стан здоров`я, інших утриманців немає тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27.07.2022 року стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, з наступною індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 04.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день витрати на утримання неповнолітньої дочки значно збільшилися у зв`язку з хронічним захворюванням зубів у дитини, його лікування потребує значних матеріальних затрат. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, утримуваних з відповідача за рішенням Млинівського районного суду від 27.07.2022 року на її користь, на утримання неповнолітньої дитини із твердої грошової суми в розмірі по 1500 гривень, щомісячно на аліменти у розмірі по 1/3 частки від доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. (а.с.40). В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.38). У визначені ухвалою суду від 17.07.2023 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2023 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривень. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім цього, за правилом ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . (а.с.4) Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, з наступною індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 04.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8) Як встановлено судом, неповнолітня дочка позивача - [PERSON] , [INFO] хворіє на хронічне захворювання зубів, лікування якого потребує значних матеріальних затрат, що підтверджується платіжними інструкціями та квитанціями, долученими до матеріалів справи. (а.с.9-27) Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі веде особисте селянське господарство, отримує постійний дохід, має добрий стан здоров`я, інших утриманців немає. При цьому, з часу ухвалення попереднього судового рішення про стягнення з нього аліментів, зросла вартість життя, збільшено прожитковий мінімум, окрім того погіршився стан здоров`я неповнолітньої дитини, що в сукупності зумовлює збільшення витрат позивача на утримання їх спільної неповнолітньої дочки. Вказані обставини свідчать про наявність передбачених ст.192 СК України підстав для збільшення розміру стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , який би відповідав законодавчо визначеному розміру аліментів, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у визначений позивачем спосіб та розмір, судом не встановлено. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про зміну способу стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved