Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його тітки [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки. Пережитого подружжя в [PERSON] не має. [PERSON] довгий час хворіла, тому позивач доглядав за нею до її смерті та господарством за вищевказаною адресою, а також обробляв її земельні ділянки. Після смерті тітки [PERSON] , продовжив піклуватись про господарство та будинок [PERSON] , здійснив поховання останньої, прийняв в оперативне управління та володіння спадкове майно, обробляв земельні ділянки, сплачував податок за земельні ділянки. [PERSON] , сестра спадкоємиці, тобто мати позивача, не заявляє окремих вимог, не претендує на спадкове майно, погоджується з позовними вимогами, просить їх задовольнити, не буде звертатись до суду з заявою про поновлення строків для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємці за статтею 1241 ЦК України, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті тітки відсутні. Якщо буде визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , то позивач має намір оформити спадкове майно. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівськї сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] надіслала заяву про розгляд за її відсутності та вказала, що заперечень до позовних вимог не має із позовами про поновлення строків прийняття спадщини звертатися не буде. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавицею [PERSON] як племінником і тіткою, прослідковується рядом документів: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та витягом № 00039976837 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СКУ. Довідкою Вишнівської сільської ради від 27 лютого 2023 року за вих. №73/4 стверджено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Провів обряд поховання [PERSON] її племінник [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.04.2023 стверджено, що після смерті [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач услід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved