Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу будинку. Свої вимоги мотивував наступним. На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.1988 посвідченого державним нотаріусом першої Знам`янської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2176, він придбав будинок по [ADDRESS] . При оформленні вищезазначеного договору в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в договорі купівлі-продажу його прізвище записано, як [PERSON] , що не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 21 жовтня 1999 року, де його прізвище зазначене, як [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому його представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, вирішення питання залишив на розсуд суду. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 жовтня 1999 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця села Новомиколаївка Знам`янського району Кіровоградської області. Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] видано 30.05.2023 на ім`я [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 26 жовтня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом першої Знам`янської міської державної нотаріальної контори Шулькіним Б.Л., зареєстрований в реєстрі за № 2176, власником житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON] . Договір зареєстрований в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації Знам`янська дільниця №2, 26 жовтня 1988 року та записано в реєстрову книгу №14 під реєстровим номером 2351. Однак у вказаному договорі зроблена помилка в написання прізвища власника житлового будинку, який за паспортними даними є [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору купівлі-продажу будинку, в тексті якого допущена описка в написанні прізвища власника майна. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved