Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог вона посилається на наступні обставини. Так у 1979 році квартира за адресою: [ADDRESS] була отримана за ордером батьком позивачки на склад сім`ї - 5 осіб (він, мати позивачки, донька - позивачка, зять - відповідач та онук - син позивачки та відповідача. В теперішній час батько, мати та син позивачки померли та зареєстрованими по цій адресі залишаються позивачка та відповідач. Позивач - [PERSON] (відповідальний квартиронаймач) прописана спільно з відповідачем - [PERSON] з 05.07.1979 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з лицевого рахунку від 17.02.2023р.. Позивачка стверджує, що з січня 1990 року відповідач за вказаною адресою не проживає без поважних причин, але залишається зареєстрованим та не вживає заходів для зняття з реєстраційного обліку, внаслідок чого позивачка вимушена сплачувати за відповідача, як зареєстровану особу, житлово-комунальні послуги, що впливає на її бюджет. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Позивачка має значну заборгованість з квартирної плати (понад 15907, 15 грн. станом на 01.02.2023 - й це тільки за комунальні послуги - довідка ОСББ «Вікторія- 23» додається), проте позивачка не може оформити субсидію, оскільки для подачі в ГУПФУ в Одеській області заяви про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг необхідно надати матеріали щодо усіх прописаних, їх доходу тощо. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження користування майном, унеможливлює користування соціальним захистом тощо. На підставі викладеного, позивачка просить визнати [PERSON] ( [INFO] ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивачки адвокат Панчошак О.Д. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте кореспонденцію не отримує, оскільки не проживає, що підтверджується довідкою поштового відділення. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. На підставі викладеного, суд уважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не зьявились, згідно поданого клопотання просили справу розглянути без їх участі. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що у 1979 році квартира за адресою: [ADDRESS] була отримана за ордером батьком позивачки на склад сім`ї - 5 осіб (він, мати позивачки, донька - позивачка, зять - відповідач та онук - син позивачки та відповідача. В теперішній час батько, мати та син позивачки померли та зареєстрованими по цій адресі залишаються позивачка та відповідач. Позивач - [PERSON] (відповідальний квартиронаймач) прописана спільно з відповідачем - [PERSON] з 05.07.1979 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з лицевого рахунку від 17.02.2023р.. Позивачка стверджує, що з січня 1990 року відповідач за вказаною адресою не проживає без поважних причин, але залишається зареєстрованим та не вживає заходів для зняття з реєстраційного обліку, внаслідок чого позивачка вимушена сплачувати за відповідача, як зареєстровану особу, житлово-комунальні послуги, що впливає на її бюджет. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Позивачка має значну заборгованість з квартирної плати (понад 15907, 15 грн. станом на 01.02.2023 - й це тільки за комунальні послуги - довідка ОСББ «Вікторія- 23» додається), проте позивачка не може оформити субсидію, оскільки для подачі в ГУПФУ в Одеській області заяви про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг необхідно надати матеріали щодо усіх прописаних, їх доходу тощо. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, [PERSON] не проживає в квартирі за адресою:[ADDRESS] без поважних причини майже тридцять років. Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки - [PERSON] , [PERSON] , який пояснила, що є сусідами позивачки, та вже багато років не бачили відповідача. Відповідно до ст. 71 ЖК України, право користування жилим приміщенням за наймачем або членів його сім`ї при його тимчасовій відсутності зберігається за ним протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадяться в судовому порядку. На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач не проживає у жилому приміщенні понад шести місяців без поважних причини, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved