Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №011536, виданий Затокською селищною радою народних депутатів 18.09.1998 року, на підставі рішення 29 сесії ХХІІ скликання Затокської селищної ради народних депутатів від 10.02.1998 року №29 на земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Затокської селищної ради, [ADDRESS] , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Янков І.Д. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що [INFO] помер син заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2021 року, актовий запис №170219775011201230000. Факт родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00039721652 від 18.05.2023 року, в якому в графі відомості про матір зазначено [PERSON] . З метою спадкування після смерті сина заявник у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 00,06 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Затокської селищної ради, [ADDRESS] , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель заявнику було відмовлено, оскільки є розбіжність в написані по-батькові спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть по-батькові зазначено як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №011536, виданий Затокською селищною радою народних депутатів 18.09.1998 року по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому сину неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №011536, виданий Затокською селищною радою народних депутатів 18.09.1998 року, на підставі рішення 29 сесії ХХІІ скликання Затокської селищної ради народних депутатів від 10.02.1998 року №29 на земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Затокської селищної ради, [ADDRESS] , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] підтверджується довідкою Затоківської селищної ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області від 07.12.2010 року №131910-29/5, з якої вбачається що він за життя був власником вказаної земельної ділянки. Висновки за результатами розгляду справи За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті сина та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved