Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 01 вересня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та\~\~ [PERSON] \~\~було укладено кредитний договір № 6515604459, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 154\~345,20 гривень на строк 36 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5604459, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Паспорту кредиту №5604459 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом 11,99 % річних та щомісячні проценти 2,19 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту (п. 4). Згідно умов Кредитного договору всі інші умови договору, викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором № 6515604459 від 01 вересня 2021 року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 03 квітня 2023 заборгованість відповідача становить 211\~152,66 гривень, з яких: 139\~634,54 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 20\~815,72 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 50\~702,40 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 6515604459 від 01 вересня 2021 року, а також норми чинного законодавства. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився,\~в позовній\~заяві просив\~ справу\~розглядати \~за відсутності\~сторони позивача,\~не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2021 року [PERSON] подала заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.7). 01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та\~\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 6515604459, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 154\~345,20 грн. на строк 36 місяців (а.с.7). Згідно паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5604459\~\~ [PERSON] було надано кредит під 11,99 відсотків річних, з щомісячними процентами 2,19 відсотків від суми кредиту (а.с.8-9). 01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/09/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (а.с.11-15). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника\~\~ [PERSON] за кредитним договором № 6515604459 (а.с.16). 01.09.2021 року відповідача було повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором № 6515604459 від 01.09.2021 року, який було укладено між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6515604459 від 01.09.2021 року станом на 03.04.2023 року заборгованість відповідача становить 211\~152,66 гривень, з яких: 139\~634,54 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 20\~815,72 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 50\~702,40 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). (а.с19). 03.03.2023 року від АТ «ТАСКОМБАНК» відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.43). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~Цивільного Кодексу\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~Цивільного Кодексу\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516\~Цивільного Кодексу\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530\~Цивільного Кодексу\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.\~1050\~Цивільного Кодексу\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 610\~Цивільного Кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1,2 ст.1054\~Цивільного Кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте відповідач умови договору № 6515604459 від 01.09.2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст.526,527,530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 03.04.2023 року складає 211\~152,66 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 6515604459 від 01.09.2021 року, яка станом на 03.04.2023 року становить 211\~152,66 гривень, з яких: 139\~634,54 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 20\~815,72 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 50\~702,40 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3\~167,29 грн.

Outcome: approved