Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

25.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: виконавчий комітет Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області, виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що проживаючи однієї сім`єю без укладення шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Оскільки дитина була народжена у сторін не в шлюбі, за їх спільною заявою, у відповідності до вимог ст. 126 СК України, у актовому записі про народження дитини відповідачка була записана її матір`ю, а позивач - батьком. Однак з часом сімейне життя сторін поступово стало погіршуватися. Практично з самого народження дитини, матір дівчинки виявилася нездатною у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки відносно неї. Майже одразу після народження дитини, відповідачка стала постійно десь пропадати, залишаючи дитину то на батька, то на бабусю. Спочатку її не було вдома по декілька годин, а потім взагалі така її відсутність вдома затягувалася на декілька днів. Згодом відповідачка припинила в повній мірі піклуватися про дитину, приділяти їй належний рівень уваги, займатися розвитком дитини. Замість того аби провести час з дитиною та чоловіком, приділити час елементарним домашнім справам, які зазвичай виконує матір та дружина, відповідачка віддавала перевагу посиденькам з подругами. Весь час позивач намагався вплинути на відповідачку, щоб та виправилася, та почала належним чином опікуватися з власною донькою та сім`єю в цілому. Проте ніякі умовляння та стороння допомога збоку бабусь дівчинки не вплинули на поведінку відповідачки, яка жодним чином не виправилася, продовжуючи нехтувати своїми обов`язками як матері та дружини. У зв`язку з цими обставинами, на фоні постійних конфліктних ситуацій та сварок шлюбні відносини позивача з відповідачкою були припинені. Сторони припинили подружні стосунки, припинили ведення спільного господарства, розділили спільний бюджет. При припиненні відносин, притаманних подружжю, позивач з відповідачкою зі спором про визначення місця проживання дитини до суду не зверталися, оскільки добровільно визначили, що оскільки дитина ще маленька, та тим паче дівчинка, потребує безперервного спілкування з матір`ю, залишиться проживати разом з останньою. При цьому, домовилися, що ніхто зі сторін не буде створювати штучні перешкоди у прийнятті участі у вихованні доньки, та унеможливлювати один одному у нормальному спілкуванні з нею. Згодом, відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, та створивши разом з ним сім`ю, народили спільну дитину. У зв`язку з цим, відповідачка разом з донькою [PERSON] переїхала проживати до нового чоловіка. Однак, через постійні конфліктні ситуації, сварки у будь-який час доби, та навіть бійки між відповідачкою та її чоловіком, донька почала боятися проживати разом з матір`ю та її новою сім`єю, в результаті чого зателефонувала батькові та попросила забрати її до себе. Не маючи наміру спостерігати за моральним знущанням матері над донькою, позивач приїхав до села, де на той час проживала відповідачка та забрав дитину разом з її речами. При цьому, в цей час матір дитини жодних перепон позивачу не ставила, не наполягала аби дитина залишилася проживати разом з нею, та будь-які пояснення з приводу обставин та атмосфери, в якій жила їх донька, та про які вона повідомила по телефону надавати відмовилася. Так, з того часу і до сьогоднішнього дня, дівчинка проживає разом з батьком та бабусею (матір`ю позивача), періодично навідуючись до іншої бабусі. При цьому матір дівчинки якщо спочатку хоч інколи навідувалася до дитини, чи бачилася з нею, коли та приїздила до бабусі (матері відповідачки), оскільки дівчинка не бажала гостювати особисто у матері, то згодом відповідачка взагалі припинила спілкування з донькою в будь-якому вигляді, та повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки. Більше того, своєю поведінкою та способом життя мати подає негативний приклад своїй доньці і цим самим сприяє розладу її здоров`я та психічного стану. Так, відповідачка ніде не працює, як відомо позивачу зловживає спиртними напоями, на даний час перебуває в активному пошуку «чоловіка». На сьогоднішній день позивач самостійно в повній мірі займається утриманням дитини. При цьому саме позивач та його матір займаються вихованням дитини. В сім`ї позивача дитина забезпечена всім необхідним, їй створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Позивач приймає активну участь у житті доньки, саме він займається її вихованням, підготовкою до самостійного життя, він цікавиться успіхами дитини, піклується про її здоров`я та взагалі виконує всі ті обов`язки, які законодавством покладено як на батька, так і на матір. Разом з тим, проживаючи разом з батьком, дитина має окрему кімнату з належними побутовими умовами проживання, відпочинку, розвитку та навчання. Дитина завжди забезпечена всім необхідним одягом, предметами гігієни та розвитку. Саме батько постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та в цілому створив всі необхідні умови для навчання дитини. При цьому дівчинка відвідує секцію гімнастики, за організаційні та фінансові питання яких також піклується батько. Позивач ані на час припинення спільного проживання з відповідачкою, ані на даний час не несе жодної загрози життю, здоров`ю або нормальному фізичному чи психічному розвитку дитини, він не зловживав та не зловживає на даний час алкогольними напоями, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра з приводу будь-яких захворювань, не хворіє на інфекційні захворювання. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано виконавчий комітет Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області та виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати до суду висновок щодо відповідності інтересам дитини визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. 06.06.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок виконавчого комітету Вільшанської селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком, №01-21/154/1 від 06.06.2023 року. 01.08.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , біля батька, №5389/3.1-26 від 01.08.2023 року. Позивач та представник позивача адвокат Кучера В.Л. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник виконавчого комітету Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 02.08.2023 року провести у відсутність представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради та врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради. Представник виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 26 грудня 2011 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). У відповідності до витягу №517/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області 06.04.2023 року уповноваженому власнику будинку [PERSON] про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані усього 2 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно характеристики №145, виданої директором Первомайського ліцею «Престиж» Первомайської міської ради Миколаївської області 12.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , учениця 5-Г класу, навчається в даній школі з 1 класу. За період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого рівня, до виконання класних доручень ставиться відповідально. Вихованням дівчинки займається батько [PERSON] .. Дівчинка забезпечена всім необхідним для школи, батько постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с.10). Відповідно до довідки виданої ФОП [PERSON] 10.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , відвідувала секцію гімнастики в фітнес клубі «ALEX». Усі організаційні і фінансові питання вирішував батько [PERSON] (а.с.11). У відповідності до висновку виконавчого комітету Вільшанської селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] №01-21/154/1 від 06.06.2023 року, дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вільшанської селищної ради, беручи до уваги те, що малолітня [PERSON] проживає останні 5 років біля батька та виявила бажання і надалі проживати з ним, враховуючи те, що [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання своєї малолітньої доньки [PERSON] з батьком, виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області вважає визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , таким, що відповідає інтересам дитини. У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] №5389/3.1-26 від 01.08.2023 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач є працюючим, має самостійний дохід, характеризуються лише з позитивної сторони, не має ознак наркологічних та психіатричних захворювань, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її харчуванням, одягом тощо, житлові умови є належними для проживання та виховання малолітньої дитини, малолітня донька виявила бажання проживати з батьком, відповідач не заперечує проти визначення місця проживання своєї малолітньої доньки [PERSON] з батьком, а тому позов про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved