Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

У лютому 2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вказана заява мотивовна тим, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який являється інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, заявниця звернулась з даною заявою до суду та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання. Одночасно, даної ухвалою суду витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 медичну документацію [PERSON] , [INFO] . На виконання вищевказаної ухвали суду надійшла інформація про те, що [PERSON] , [INFO] , під наглядом у лікаря - психіатра не перебуває, так як був знятий з нагляду в травні 2007 року, а медична карта знищена, оскільки термін її зберігання становить - 5 років. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2023 призначено у справі судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність. 23.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №460 від 18.05.2023. Так, згідно висновку експерта [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість (згідно MKX - 10: F 71) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує призначення над ним опіки. Ухвалою суду від 24.05.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено її в судове засідання. В судове засідання, яке відбулося 18.07.2023, сторони не з`явились, однак в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їхньої участі. Крім цього, до початку розгляду справи представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надано подання, яке обгрунтоване наступним. До Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернулася [PERSON] з заявою щодо розгляду її кандидатури в якості опікуна над двоюрідним братом [PERSON] . На засіданні опікунської ради райдержадміністрації розглянуто надані [PERSON] документи та прийнято позитивне рішення, а саме, у разі визнання [PERSON] недієздатним, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] його опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України) та ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. За приписом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час судового процесу судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б [PERSON] бути опікуном [PERSON] , який згідно висновку експерта страждає на помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який за своїм психічним станом потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved