Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до [PERSON] , третя особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем вони проживали разом однією сім`єю з 2011 року по 2014 рік. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Оскільки сторони не перебували в шлюбі, актовий запис про народження доньки відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На початку весни 2023 року, позивач звернулася до відповідача щодо добровільного визнання ним батьківства щодо доньки [PERSON] , однак отримала відповідь, що відповідач не буде вчиняти дій, щодо визнання його батьком, хоча визнає себе батьком і має намір допомагати в утриманні дитини. У зв`язку з наведеним позивач просила, визнати [PERSON] , [INFO] батьком дочки позивача [PERSON] , [INFO] , зобов`язати відділ РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 1053 від 02.07.2013 р. про народження [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від\~ 25 травня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, в частині позовних вимог про визнання батьківства\~ залишено без розгляду. Підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2023 року. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належно, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, , причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, до суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутності. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1053, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.6) Згідно\~ витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00040781325 від 01.08.2023 року,\~ 21.07.2023 року внесено зміни\~ Білоцерківським відділом державної реєстрації атів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до актового запису № 1053 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька змінено на [PERSON] , відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. (а.с. 57) З матеріалів справи вбачається, що дитина зареєстрована та проживає\~ разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] . (а.с. 19-20). Батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач\~ [PERSON] є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу своїй дочці. За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 19.05.2023 року. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн. Судом встановлено, що між [PERSON] та адвокатом Дідич Поліною Володомирівною було укладено угоду № 230 від 18.05.2023 року про надання правничої допомоги.(а.с.15) Згідно\~ квитанції № 11 від 18.05.2023 року позивачем сплачено адвокату Дідич П.В. кошти в розмірі 3000,00 грн. за надання правничої допомоги (підготовка та кладання позовної заяви).(а.с.18) Разом з тим, згідно розрахунку та акту виконаних робіт, що міститься в матеріалах справи, зазначений перелік дій правової допомоги а саме: надання консультації та оформлення позовної заяви на суму 3000.00 грн.(а.с.16-17) За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, за рахунок іншої сторони. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 р. у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018р. у справі № 814/698/16. Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розмір витрат на правничу допомогу підлягає до задоволення у розмірі 3000,00 грн., при цьому судом враховано, що вирішення питання про компенсацію витрат на правничу допомогу Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» проти України»», зазначив, що оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), № 34884/97), при цьому судом враховано складність справи та виконаних представником робіт (наданих послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторони позивача. Крім того, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved