Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

06.06.2023 АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~1215225627 від 08.02.2021 у розмірі 190 330,98 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 128 718,47 грн.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 12,65 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 61 599,86 грн. Своє вимоги мотивував тим, що 08.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~1215225627, відповідно до умов якого позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5225627, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорта кредиту №\~5225627 та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 131\~263,28 грн.; строк, на який надається кредит 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахунку коштів. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до умов Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором відповідача за вказаним вище кредитним договором. Умови кредитного договору відповідачем [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 27.04.2023 заборгованість відповідача становить 190\~330,98 грн. Станом на теперішній час борг не погашено. Ухвалою суду від 07.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача АТ «Такскомбанк» в судове засідання не з`явився, від нього 27.07.2023 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція двічі повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1215225627, відповідно до якого, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором (а.с. 4-5). Згідно п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5225627, який є невід`ємною частиною цього договору. З п. 2.1 Кредитного договору вбачається, що всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №\~ [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорта кредиту № 5225627 та кредитного договору №\~1215225627 від 08.02.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 131\~263,28 грн.; строк, на який надається кредит - 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Паспорт споживчого кредиту підписано позичальником [PERSON] (а.с.\~6- 7). Ст. 627 ЦК України та ст.6 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахунку коштів у спосіб, зазначений у паспорті кредиту, кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі (а.с. 54, 55, 61-63). 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ\~«Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №\~1215225627 від 08.02.2021 (а.с. 8 - 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги до\~Договору факторингу\~№ 171221\~від 17.12.2021, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.\~15). Умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.04.2023, заборгованість відповідача становить 190\~330,98 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 128 718,47 грн.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 12,65 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 61 599,86 грн. (а.с. 17). Наявність заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується також випискою по особовому рахунку (а.с. 18 - 53). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 цього Кодексу). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до вимог частини другої ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. Відповідно ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з положеннями ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст.\~526\~ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами.\~\~ 24.03.2023 позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останнім виконано не було (а.с. 68 - 69). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, - вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~854,97\~грн.

Outcome: approved