Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Мерцалова Н.В., звернулася до суду через систему «Електронний суд» 13.04.2023 із указаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований\~23.04.2005\~Саксаганським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 194, від якого народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено більше року тому, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на різні погляди на життя, відмінність у характерах, з приводу чого у сім`ї постійно виникають сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню та призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач упевнена, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки з відповідачем вони стосунків не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Спір про визначення місця проживання дітей та майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 10.05.2023 задоволено клопотання відповідача та сторонам надано час для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою суду від 10.07.2023 поновлено провадження в справі. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутністю, проти розірвання шлюбу заперечує. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 23.04.2005 укладено шлюб, який зареєстровано Саксаганським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№194 (а.с.6 зворот). Від даного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7, 7 зворот, 8, 10 зворот, 11 зворот). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено більше року через різні погляди на життя, відмінність у характерах, з приводу чого у сім`ї постійно виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст. 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» у ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Зважаю чи на те, що, хоча, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, однак сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, з урахуванням принципу добровільності шлюбу, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 23.04.2005\~Саксаганським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 194, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу бажала і надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що не суперечить вимогам ст. 113 СК України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1073,60 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.3).

Outcome: approved