Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Представник КП "Харківводоканал" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] у якому просить стягнути з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 20274,34 грн. Судовий збір прохали покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 16969,87 грн., а саме за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 9777, 88 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 7191,99 грн. Відповідачам нараховано 2610, 90 грн. - сума інфляційних витрат за час прострочення та 698,57 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Всього сума заборгованості складає 20279, 34 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року відкрито провадження по справі, відстрочено КП «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року задоволено позов КП «Харківводоканал». 01.04.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення від 04.06.2019 року. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 року скасовано заочне рішення від 04.06.2019 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. 07.02.2023 року представник КП «Харківводоканалу» подав заяву про збільшення позовних вимог в частині періоду заборгованості, в якій прохали стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість в сумі 48754 грн 03 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 9777 грн 88 коп.; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 7191 грн 99 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 13820 грн 46 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2021року в розмірі- 10869 грн 19 коп.; індекс інфляції- 5371 грн 27 коп.; 3% річних від простроченої суми-1723 грн 24 коп. Судові витрати покласти на [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі повторно у судове засідання не з`явилаись, про місце та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал" за вказаною адресою. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором . Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1ст. 9 Закону №2189-VIII). Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за вказаною адресою проводиться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до п 20 Правил №630. Згідно вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р., споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення, їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 9777, 88 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 7191,99 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 13820,46 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 10869,19 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 9777, 88 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 7191,99 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 13820,46 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 10869,19 грн. У відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг позивачем нараховано індекс інфляції - 5371,27 грн., 3 % річних від простроченої суми - 1723, 24 грн.. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 48754, 03 грн.

Outcome: approved