Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 січня 2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . На протязі останніх трьох років виникають постійні непорозуміння, через різні характери, погляди на життя та розбіжності щодо способів вирішення сімейних питань. Сім`я розпалася, зберегти її неможливо. Примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не має. Просила шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася. 07.06.2023 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. \~ \~\~\~\~ \~Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши\~\~ матеріали\~ справи,\~ дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 25 січня 2009 року зареєстрували шлюб у Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від шлюбу сторони дітей мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що позивач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved