Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 09 вересня 2017 року вона одружилася з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис про шлюб № 263 від 09.09.2017 року. Дітей від даного шлюбу у позивача з відповідачем немає. Позивач вказує,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~з часом\~шлюб фактично\~розпався,\~подружжя стало\~чужими один\~одному людьми,\~втратили взаєморозуміння\~та почуття\~любові,\~все те,\~що було\~основою шлюбних\~відносин,\~сумісне подружнє\~життя стало\~нестерпним й\~сторони почали\~проживати окремо.\~Зважаючи на\~те,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~позивач вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~неможливе.\~Позивач вказує,\~що спільно\~набуте за\~час шлюбу\~майно відсутнє.\~В добровільному\~порядку на\~розірвання шлюбув органі ДРАЦС відповідач не погоджується, тому позивач вимушена була звернутися до суду. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду справу без його участі. Відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 09 вересня 2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2017 року. Дітей від даного шлюбу подружжя немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з часом шлюб фактично розпався, подружжя стало чужими один одному людьми, втратили взаєморозуміння та почуття любові, сумісне подружнє життя стало нестерпним й сторони почали проживати окремо. Зважаючи на те, що сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. В добровільному порядку на розірвання шлюбу в органі ДРАЦС відповідач не погоджується, тому позивач вимушена була звернутися до суду Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved