Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Карлівського районного суду від 10.02.2021 було розірвано шлюб між сторонами по справі. Від шлюбу вона мають сина [PERSON] , який проживає з позивачем. Судовим наказом Карлівського райсуду з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина, але відповідачка аліменти не платить, в результаті чого мається заборгованість у розмірі 65751,05 грн. Позивач не бачив відповідачку три роки, за цей час вона жодного разу не телефонувала до сина, не цікавилася його станом здоров`я, фізичним чи духовним розвитком, свої батьківські обов`язки відносно виховання сина [PERSON] не виконує. Відповідачка виїхала за межі області і не виходила на зв`язок, тому позивач був змушений через службу у справах дітей визначити місце проживання сина з ним. Позивач має постійний та достатній дохід, самостійно займається вихованням дитини, забезпечує матеріально та піклується, має власне житло, де створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Представник позивача в суді позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили. Тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] (а.с.13), його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Карлівського районного суду від 10.02.2021 було розірвано шлюб між сторонами (а.с.14). На підставі судового наказу Карлівського районного суду виданого 16.06.2021 було відкрито виконавче провадження №65933065 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі частини її доходу, починаючи з 11.06.2021 (а.с.11). Відповідачка аліменти на утримання сина не сплачує, в результаті чого станом на 25.01.2023 наявний борг 65751,05 грн.(а.с.12). Згідно довідки завідувача ДНЗ (ЯСЛА-САД) №4 «Золота рибка», закладу, який відвідує дитина, мати [PERSON] . [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини: не з`являється до дитячого закладу, не цікавиться вихованням сина, не відвідує батьківські збори (а.с.6). [PERSON] проживає разом з батьком в [ADDRESS] (а.с.7). Позивач є одноосібним власником вказаної квартири (а.с.16,17,18) Рішенням №232 від 29.05.2023 ВК Карлівської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с.39,40). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Досліджені вище докази свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та зазначені підстави є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому суд задовольняє позов. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.164\~СК України,\~

Outcome: approved