Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 202772,46 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA COROLLA» держаний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «NISSAN QASHQAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2021 року у справі №752/4923/21, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № А508439 від 17.12.2019 року. Власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО «АВТОАРТ ЛТД» в розмірі 332772 грн 46 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA COROLLA» держаний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9842811 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн. Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту № А508439 від 17.12.2019 року в розмірі 332772,46 грн та виплатою за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ984281 в розмірі 130000 грн. На підставі зазначеного позивач просить про задоволення позову. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі. У встановлений ухвалою строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30.04.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA COROLLA» держаний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «NISSAN QASHQAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2021 року у справі №752/4923/21, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП, яка відбулась 30.04.2020. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № А508439 від 17.12.2019 року, що підтверджується копією договору, який міститься в матеріалах справи. Вбачається, що 20.05.2020 власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. На підставі Акту огляду транспортного засобу від 18.05.2020 року, рахунку фактури № 2859 від 19.05.2020 року, ремонтної калькуляції № 08714/01/2 від 20.05.2020 року та страхового акту № 16932/01/920 від 31.07.2020 року, 04.08.2020 ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО «АВТОАРТ ЛТД» в розмірі 332772 грн 46 коп, що підтверджується копією платіжного доручення №115202 від 04.08.2020. Вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA COROLLA» держаний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ9842811 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн. Встановлено, що 24.05.2021 ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснило на користь ПРАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн, що підтверджується копією платіжного документу №26171 від 24.05.2021. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту № А508439 від 17.12.2019 року та виплатою за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ984281, становить 202772,46 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, відповідач [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту № А508439 від 17.12.2019 року та виплатою за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ984281, що становить 202772,46 грн. Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кошти в розмірі 202772,46 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 3181,24 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved