Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (позивач) подало до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 93 131,00 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивач покликається на те, зокрема, що 10.01.2020 між [PERSON] та НАСК «ОРАНТА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/70362558), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «RENAULT KANGOO» д.р.н. [NUMBER] . 24.04.2020 у с. Вузлове по вул. Лугова [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, керуючи забезпеченим транспортним засобом «RENAULT KANGOO» д.р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки та не врахував безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] , в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] . У результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження. Згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 22.06.2020 у справі №451/581/20 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. Відповідач під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. До НАСК «ОРАНТА» звернувся із письмовою заявою власник транспортного засобу «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору № АР/70362558 від 10.01.2020. Загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] становить 93 131,00 грн. Позивач здійснив загальну виплату страхового відшкодування у розмірі 93 131,00 грн. З метою досудового врегулювання спору 14.12.2020 за вихідним №1618 позивачем надіслано регресну вимогу відповідачу, вказана регресна вимога відповідачем не виконана. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви, клопотання учасників справи Представник позивача подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.58). Відповідач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.57). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.48-49). Ухвалою судового засідання від 18.07.2023 розгляд справи відкладено на 08.08.2023 (а.с.53-54). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 10.08.2020 між Публічним акціонерним товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом №АР/70362558 (а.с.3). 24.04.2020 у с. Вузлове по вул. Лугова [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння керуючи забезпеченим транспортним засобом «RENAULT KANGOO» д.р.н. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки та не врахував безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про страхове відшкодування (а.с.5). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 17.08.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] без урахуванням зносу деталей, що замінювались складає 93 131, 00 грн(а.с.6-9). Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22.06.2020 у справі №451/581/20 встановлено, що [PERSON] , 24.04.2020 о 00 год 20 хв. в с. Вузове, по вул. Лугова, керував автомобілем Renault Kango д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується тестом №221 від 24.04.2020. Результат тесту 2,35 проміле. Також, [PERSON] , не врахував дорожньої обстановки та не врахував безпечного інтервалу при зустрічному роз?їзді з T.3. Renault Duster д.н.з. [NUMBER] в результаті чого здійснив зіткнення з Renault Duster д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 та 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу(а.с.10-11). Протоколом огляду транспортного засобу від 28.04.2020 встановлено та описано пошкодження транспортного засобу «Renault Duster д.н.з. [NUMBER] (а.с.12). Згідно з ремонтної калькуляцій №КАП-000001 від 1 травня 2020 ремонт транспортного засобу становить 78275,00 гривень та акту надання послуг, списання матеріалів № БОШ/МП-005 від 12 липня 2020 року становить 17553,00 гривень (а.с.20-21). Згідно платіжного доручення № 485 від 15 липня 2020 року ФГ «КОЛОС» Фермера [PERSON] сплачено за послуги та запчастини згідно акту № БОШ/МП-005 від 12.06.2020 у розмірі 17553,00 гривень (а.с.22). Угодою про припинення зобов`язання переданням відступного від 19.08.2020 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ФГ «КОЛОС» Фермера [PERSON]. встановили, що загальна сума страхового відшкодування, яка сплачується складає 93 131,00 гривень (а.с.23). Згідно платіжних доручень № 26296 від 03.06.2020 та № 40279 від 21.08.2020 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 77 008,95 грн. та 16 122,05 грн. (а.с.24,25). 14.12.2020 представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направлено відповідачу регресну вимогу про виплату страхового відшкодування у розмірі 93 131,00 гривень (а.с.26-27). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). За змістом статті 980 ЦК та статті 4 Закону України «Про страхування» залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності. Згідно з положеннями статті 999 ЦК України і статей 6, 7 Закону України «Про страхування» за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання. Згідно вимог статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди. Згідно п.38.1, п.38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції. В силу вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 10.01.2020 між [PERSON] та НАСК «ОРАНТА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/70362558), згідно з якого забезпеченим транспортним засобом є «RENAULT KANGOO» д.р.н. [NUMBER] . 24.04.2020 у с. Вузлове по вул. Лугова [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння керуючи забезпеченим транспортним засобом «RENAULT KANGOO» д.р.н. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки та не врахував безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT DUSTER» д.р.н. [NUMBER] . [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 130 та 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, дані обставини встановлені та підтверджуються Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22.07.2020 у справі №451/581/20. НАСК «ОРАНТА» здійснила загальну виплату страхового відшкодування у розмірі 93 131,00 грн. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки [PERSON] , будучи водієм транспортного засобу, який спричинив ДТП, під час керування знаходився в стані алкогольного сп`яніння, то відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач після виплати страхового відшкодування набув право подати до відповідача регресний позов. Отже, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги НАСК «ОРАНТА» підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл між сторонами судових витрат Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 979, 980, 993, 999, 1166, 1191 ЦК України та

Outcome: approved