Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 28.02.2014 у виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №5. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 28.02.2014 між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте в останній час стосунки між ними поступово почали погіршуватись. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між нами відсутнє нормальне спілкування. Тобто, їх сім`я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, небажання відновити сімейні відносини і існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним. Після розірвання шлюбу їх донька буде проживати із нею. Спорів про місце проживання дитини на даний час між ними не існує. Поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї, на думку позивачки, є неможливим і позивачка твердо бажає розірвати шлюб, у зв`язку з цим просить термін для примирення їм не надавати. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 09.08.2023 із викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати просить з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, через систему «Електронний суд» подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та просить його задовольнити. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.02.2014 у виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №5. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн, який вона просить з відповідача не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved