Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідною бабою заявника. Приблизно півроку тому з її психічним здоров`ям почали відбуватися незворотні зміни, їй була надана медична допомога, але психічний стан постійно погіршувався, у поведінці почала переважати агресія та депресія. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує сторонньої допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 24.04.2023 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.05.2023 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом отримано від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» висновок судово-психіатричного експерта № 47 від 20.06.2023 р. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є онуком [PERSON] . Його батьком є [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №47 від 20.06.2023 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення представника заявника, надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] є онуком [PERSON] , вони зареєстровані за однією і тією ж адресою : [ADDRESS] . Син [PERSON] - [PERSON] перебуває на військовій службі з 05.12.2022 року. Згідно з поданою ним заявою не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] [PERSON] одружений та тимчасово проживає в найманій квартирі разом із сім`єю. Його дружина [PERSON] не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Умови проживання задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 2» від 01.05.2023 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні імені академіка О.І. Ющенка» від 01.05.2023 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 26.04.2023 року протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved