Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами 19.06.2008 було розірвано. На даний час донька [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України на контрактній основі, строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка невзмозі самостійно утримувати доньку у зв`язку з підвищенням витрат на навчання, та скрутним матеріальним становищем. У зв`язку з тим, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України на утримання доньки у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим, позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-дений строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. 20 березня 2023 року стороною позивача усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2022, у зв`язку з чим, ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року цивільний позов прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 08 червня 2023 року відповідачем подано до суду заперечення на позовну заяву, які по своїй суті є відзивом на позовну заяву, в яких пояснив, що не працює, має статус учасника бойових дій з 20 вересня 2017 року, статус ветерана військової служби; згідно висновку медико-соціальної експертної комісії має другу групу інвалідності пов`язану з захистом Батьківщини, повторно з 01.05.2023. Має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаїв (справа № 490/13554/14-ц від 03.11.2014) сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 30 %. Крімм того, несе витрати зі сплати за оренду житлового приміщення та комунальні послуги. У зв`язку з чим, просив суд винести законне і обґрунтоване рішення по справі. У своїх додаткових поясненнях до позовної заяви від 03.07.2023 позивачка зазначає, що навчання на денній формі позбавляє доньку [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. На даний час дитина проживає з матір`ю та знаходиться на утриманні останньої. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою, не ставити дитину у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Відповідач є дієздатним, отримує дохід (військову пенсію), а тому на думку позивачки спроможний сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, подали до суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття та є студенткою Національного університету фізичного виховання і спорту України (IV рівень акредитації), денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою Національного університету фізичного виховання і спорту України №223350 від 08.09.2022. Шлюб між сторонами розірвано 19.06.2008, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 564), Навчання [PERSON] проходить на підставі укладеного між [PERSON] та Національним університетом фізичного виховання і спорту України №239-БД від 01.09.2021. Відповідно до вказаного договору вартість платної послуги за кожний навчальний рік становить 32000 грн. Згідно до довідок про надання інформації про зареєстроване місце проживання особи № 89545619 від 22.02.2023 та № 90354931 від 14.03.2023, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] копії довідки про доходи [PERSON] № 94 від 10.03.2023 вбачається, що її заробітна плата на посаді начальника сектора ГУ ДСНС у м. Києві за період з січня по грудень 2022 року становить 532679 грн. 23 коп. без вирахування податку на доходи фізичних осіб. Позивачкою на підтвердження здійснення оплату за навчання доньки [PERSON] , надано суду копії квитанцій, зокрема: квитанцію № 0.0.2511728230.1 від 12.04.2022 на суму 6100 грн.; квитанцію № 0.0.2234021827.1 від 17.08.2021 на суму 10000 грн. ; квитанцію № 0.0.2412994999.1 від 12.01.2022 на суму 3200 грн.; квитанцію № 0.0.2387889941 від 20.12.2021 на суму 3300 грн.; квитанцію № 0.0.2355538546.1 від 25.11.2021 на суму 3000 грн.; квитанцію № 0.0.2443914841.1 від 04.02.2022 на суму 3200 грн.; квитанцію № 0.0.2471938713.1 від 23.02.2022 на суму 3200 грн. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Тобто, судом встановлено, що [PERSON] досягла 18-річного віку, та проходить навчання у вищому навчальному закладі за платною формою. Крім того, [PERSON] фактично знаходиться на утриманні позивачки, яка фактично несе витрати на навчання дитини. Доказів того, що [PERSON] самостійно утримує себе до суду не надано. Натомість в судовому засіданні встановлено, що дитина навчається на денній формі та не має змоги працевлаштування. Також, позивачкою зазначено та надано відповідні докази, понесення періодично витрат на комунальні послуги, витрат на продукти харчування та утримання доньки [PERSON] , що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» від 23.06.2023 по особовому рахунку [PERSON] . З копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] вбачається, що позивачка має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,. Донька сторін [PERSON] має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] . З наданих стороною позивача копії довідки Медичного центру ДСНС України від 08.05.2023, копії протоколу ендоскопічного дослідження Національного університету імені О.О. Богомольця від 09.05.2023, копії ультразвукового дослідження Медичного центру ДСНС України від 08.05.2023, копією передопераційного огляду анестезіолога від 09.05.2023 вбачається, що [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого проходила лікування, вартість якого склала 1613 грн., що підтверджується Рахунком фактурою № 23-1489 від 08.05.2023 та Актом наданих послуг № 23-1489 від 08.05.2023. Згідно копії виписки по особовому рахунку [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] було переведено грошові кошти на рахунок доньки у період з 05.09.2022 по 04.06.2023 року на загальну суму 52500 грн., що не оспорювалось сторонами. На підставі вищевикладених доказів, суд дійшов висновку, що дійсно позивачка несе витрати на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та здійснює оплату за навчання. При дослідженні наданих стороною відповідача доказів щодо матеріального стану відповідача для визначення можливості останнім нести витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, судом встановлено наступне. З копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] 17.02.2022 звільнений з військової служби в запас за станом здоров`я відповідно до п.п. Б п. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Має статус учасника бойових дій з 20 вересня 2017 року, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , та статус ветерана військової служби, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії № 101625 [PERSON] має статус особи з інвалідністю ІІ групи, пов`язаної з захистом Батьківщини, повторно з 01.05.2023. Від другого шлюбу відповідач має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаїв від 03.11.2014 по справі № 490/13554/14-ц ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 31.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шариковим О.О. відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з виконання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/13554/14-ц щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини від усіх її видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 31.10.2014 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатних батьків [PERSON] , 1955 року народження, яка є пенсіонеркою, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІІ групи, підтверджується копією пенсійного посвідчення серії № [NUMBER] . На підтвердження понесення витрат на оренду житла відповідачем надано суду копію Договору оренди житла №12/2023 від 15 березня 2023 року, укладеного між [PERSON] та ОСББ «Співвласник-5Б», відповідно до п. 1 якого [PERSON] має проживати в орендованій квартирі разом зі своєю дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] та дочкою дружини [PERSON] . Вартість оренди встановлена п. 3.1 вказаного Договору та становить 5800 грн. Понесення відповідачем витрат на оплату орендованого житла та витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2023 по 01.04.2023 у розмірі 4860 грн. 07 коп. підтверджується копією рахунку-повідомлення ОСББ «Співвласник-5Б» та копією квитанції №0.0.3034894088.1 від 08.06.2023. Відповідно до відповіді ГУ ДПС у м. Києві від 07.07.2023, наданої на запит суду, щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів [PERSON] з 01 кварталу 2022 по 01 квартал 2023 року вбачається, що відповідач отримав загальну суму доходу за вказаний період у розмірі 500 190 грн. 81 коп., з яких сума податків становить - 78438 грн. 73 коп. З копій платіжних інструкцій від 14.06.2022, 07.05.2022 та від 04.08.2022 вбачається, що відповідачем здійснено перерахування грошових коштів на особовий рахунок позивача на суму 20026 грн. 03 коп., на суму 1005 грн. 03 коп., та на суму 2010 грн. 05 коп., відповідно Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовні моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Крім того, згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка самостійно утримує повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. У постанові Верховний Суд по справі № 766/47/16-ц від 28 лютого 2018 року визначив формулу, на під\-ставі якої суд повинен встановити «наявність у батьків можливості надавати допомогу». Розрахунок повинен бути проведений шляхом віднімання від се\-редньої заробітної плати платника аліментів його доведених витрат та розміру прожиткового мінімуму. Тобто після віднімання від середньомісячного заробітку витрат різниця має бути більшою за прожитковий мінімум. Сума доведеного доходу відповідача за період з 1 кварталу 2022 по 1 квартал 2023 року (тобто за 15 місяців становить) 500190 грн. 81 коп. -78438 грн. 73 коп. =421752 грн. 08 коп. Звідси середня сума доходу позивача за місяць становить 421752 грн. 08 коп./15=28 116 грн. 80 коп. Враховуючи доведені витрати відповідача за місяць: на суму 5800 грн. за оренду житла; середні витрати на житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2023 по 01.04.2023 у розмірі 4860,07/2=2430 грн. за місяць, сплату аліментів у розмірі частини від заробітку у розмірі 7029 грн. 20 коп., суд дійшов висновку, що різниця між середнім доходом відповідача та його доведеними витратами становить 28116 грн. 80 коп. -5800 грн. -7029 грн. 20 коп. -2430 грн. =12 857 грн.., що є більшим за розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу, яка станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн. При цьому, суд не вважає доведеними понесення витрат відповідачем на утримання непрацездатних батьків, оскільки останнім не надано суду відповідних доказів. Тому, з урахуванням вказаних розрахунків, суд дійшов висновок, що відповідач має можливість сплачувати аліменти утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved