Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву [PERSON] мотивує тим, що 21.06.2023 року за місцем проживання та реєстрації він звернувся до Пенсійного фонду за призначенням йому пенсії по інвалідності, надавши відповідні документи. Однак, у призначенні йому такої пенсії було відмовлено відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 29.06.2023 року №092250005362. У даному рішенні зазначено, що за доданими документами йому до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки №1/183 від 07.06.2023 року, оскільки його прізвище в архівній довідці зазначено « [PERSON] » не відповідає паспортним даним, згідно яких його прізвище « [PERSON] ». Вважає за необхідне встановити факт належності йому даної архівної довідки в судовому порядку. Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, від в.о. начальника Головного управління поступило пояснення по справі, в якій звертають увагу на те, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення №092250005362 від 29.06.2023 року у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вважають, що належність заявнику документів може бути встановлено в судовому порядку. А тому просять врахувати надані управлінням пояснення при розгляді справи, а справу розглядати без участі представника Головного управління. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що вказаний у заяві документ, належать [PERSON] , а заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ч.3 ст.294 ЦПК України. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2 ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності йому архівної довідки №1/183 від 07.06.2023 року виданої Глибоцьким об?єднаним трудовим архівом, Чернівецької області. Відповідно до копії архівної довідки №1/183 від 07.06.2023 року виданої Глибоцьким об?єднаним трудовим архівом, вона підтверджує трудовий стаж в колгоспі «Росія» [PERSON] (а.с.8). Як видно із долучених до заяви документів, а саме: копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 30.07.1997 року Глибоцьким РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.5), копії Картки фізичної особи платника податків виданої 22.04.2005 року (а.с.6); копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №222134 виданої 23.03.2023 року (а.с.7); копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] року виданого 21.05.1997 року (а.с.11) та копії військового квитка виданого 20.05.1985 року (а.с.12) вказані документи були видані в різний період часу одній і тій самій особі [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що архівна довідка №1/183 від 07.06.2023 року видана Глибоцьким об?єднаним трудовим архівом, дійсно належить заявнику [PERSON] , і помилку при написанні його прізвища та імені було допущено його роботодавцем у документах за місцем його праці. Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що документ, про належність якого просить заявник, дійсно належать йому, [PERSON] , що дає суду підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved