Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

27.01.2023 року заявник [PERSON] , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 31.01.2023 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою витребувано від КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна психоневрологічна лікарня №2" медичну документацію [PERSON] 10.02.2023 року медична документація надійшла до суду з КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», в іншій частині ухвала суду залишилася без виконання. Ухвалою суду від 20.02.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 08.06.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №123-ц від 17.05.2023 року (а.с.48-49), у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.06.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 20.07.2023 року. У підготовче судове засідання 20.07.2023 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказавши про підтримання заявлених вимог, які просила задовольнити. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про визнання заявлених вимог та про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.11.1989 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області, актовий запис №12 (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою чоловіка заявниці [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13). Після реєстрації шлюбу 20.11.1993 р. з гр. [PERSON] прізвище [PERSON] було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 20). Чоловік [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , у віці 59 років, помер (а.с. 21). Як вказала заявниця та що не заперечувала заінтересована особа, дітей, чи будь-яких інших близьких родичів у [PERSON] не має. [INFO] , у віці 60 років, помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с. 11). З 2016 року і по день смерті [PERSON] був опікуном над сестрою [PERSON] згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2016 р., справа №370/1410/16-ц (а.с. 14). [PERSON] тривалий час страждає на психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра, є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0519231, виданою 20.03.2017 р. (а.с. 18). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №132 від 16.03.2017р. (а.с. 19), [PERSON] перебуває на обліку як інвалід 2 групи з основним захворюванням F22 та має обмеження життєдіяльності в напрямку самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, трудовою діяльністю та потребує відновної терапії, профілактичних заходів, психіатричної допомоги, медичного спостереження. Через хворобу здатність [PERSON] щодо орієнтації в просторі та часі порушена, вона не контролює та не усвідомлює свою поведінку, емоції та дії. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №123-ц від 17.05.2023 року (а.с. 48-49), [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - хронічний маячний розлад, F22.0 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою вих. №02, виданою 03.01.2023 р. Макарівською селищною радою (а.с. 15). Після смерті чоловіка і на дату звернення до суду [PERSON] , здійснює постійний догляд за [PERSON] . Відповідно до довідки вих. №01, виданої 03.01.2023 р. Макарівською селищною радою (а.с. 16), гр. [PERSON] є членом сім`ї гр. [PERSON] , [INFO] , здійснює за нею постійний догляд, прибирання житла, забезпечує продуктами харчування та допомагає у задоволенні ряду побутових потреб [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 06.12.2022 р. №130 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» (а.с. 22), затверджено подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у поданні органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] від 14.12.2022 р. (а.с. 23-25), виконком Макарівської селищної ради визначив за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] з метою захисту особистих немайнових і майнових прав підопічної, створення для неї необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду та забезпечення її лікування. Зазначена вище довідка вих. №01 від 03.01.2023 р., видана Макарівською селищною радою та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна від 11.10.2022 р. (а.с. 16, 17) підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] є членами сім`ї. Згідно картки працівника, який підлягає попередньому медичному огляду від 18.02.2022 р. та висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 03.10.2022 р., [PERSON] , соматично здорова та за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 26, 27). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000204527, [PERSON] , [INFO] , уродженка Макарівської Буди, Україна на території України станом на 31.07.2022 р. незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 28). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved