Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

В травні 2023 року Кредитна спілка «Партнер-Плюс» (далі Спілка) звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, яка станом на день звернення з позовною заявою до суду становить 18765 грн. 70 коп. та складається з: 11\~000 грн. 00 коп. борг за неповернутим кредитом; 7765 грн. 50 коп. проценти за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 2684 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що [PERSON] 21 січня 2022 року уклав зі Спілкою договір про споживчий кредит № 3-К, за яким отримав 11 000 грн. строком на 12 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] не виконував свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, а тому у нього перед кредитодавцем виникла зазначена заборгованість. Відповідачі, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідач [PERSON] 21 січня 2022 року звернувся до Спілки із заявою на отримання кредиту та цього ж дня, було укладено кредитний договір № 3-К за яким йому надано кошти в сумі 11 000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № 102 від 21.01.2022 року, котрі він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою процентів за користування кредитом. Також, на забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителем [PERSON] цього ж дня було укладено договір поруки. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені договором. 13 січня 2023 року за вих. № 66 для [PERSON] та того ж дня за вих. № 67 для [PERSON] направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, які вони не виконали. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями\~статті 554 ЦК України\~зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.7.4 кредитного договору позичальник, який не виконав інший із зазначених у п. 5.1 цього Договору обов`язків, окрім обов`язків, встановлених п.п.5.1.3. цього Договору і не скористалися правом передбаченим п.п.2.1., 5.1.8,5.7 або 9.2 цього Договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50 відсотків від суми, одержаної позичальником за цим Договором. Суд звертає увагу, що згідно до пункту 3.6 кредитного договору у випадку якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 2.1 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною згідно умов п.3.1 Договору, а тому є правильним нарахування позивачем процентів за ставкою, визначеною договором після закінчення строку його дії, тобто після 21.01.2023 року. Відповідно до вищезазначеного та п.4.1 договору кредиту і п.3.1 договору поруки, укладених 21 січня 2022 року з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що станом на день подання позовної заяви до суду складає 18765 грн. 50 коп. Згідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 1342 грн. 00 коп. (2684 грн. : 2).

Outcome: approved