Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у травні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] у м. Тростянець Сумської області померла бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , та який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.1987. [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області, після смерті якого спадщину шляхом фактичного вступу прийняла його дружина [PERSON] , але юридично не оформила. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім позивача, не має. Також представник позивача зазначив, що його довіритель не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи і за станом здоров`я не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу для прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, представник зазначив як поважні причини пропущення строку для прийняття спадщини запроваджені карантинні обмеження в Україні та повномасштабну агресію Росії проти України, зокрема бойові дії на території Тростянецької громади. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 19.05.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14.06.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача також у судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, позивач [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 3, 6, 13, 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , та який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.1987 (а.с. 7-9). [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області та після його смерті спадщину шляхом фактичного вступу прийняла дружина [PERSON] , але юридично не оформила (а.с. 10-11). З довідки виданої Тростянецькою міською радою Сумської області від 16.05.2023 за № 1167 вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна по [ADDRESS] (а.с. 12). Син померлих - [PERSON] , який є батьком позивача, помер [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 14, 15). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19.06.2023 за № 72875482 та № 72875474 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіти від імені останньої не посвідчувалися (а.с. 30-32). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Отже позивач у порядку спадкової трансмісії після батька має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , як онук померлої. Інших спадкоємців судом не установлено. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Сукупність обставин зазначених представником позивача про те, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 16), те, що на території України був запроваджений карантин та у подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України у зв`язку з чим було окуповано м. Тростянець, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved