Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідним братом його матері [PERSON] та визнаний особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства. Опікуном [PERSON] була його мати [PERSON] , [INFO] , яка на даний час через похилий вік та стан свого здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своїм сином, внаслідок чого [PERSON] фактично залишився без стороннього нагляду та догляду, оскільки сам не може забезпечити своє існування. А тому він у всьому йому допомагає [PERSON] , забезпечує одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 27.06.2023 року на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2023 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ходорівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що не заперечує щодо задоволення заяви, а також просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до\~ч.3\~ст.211\~ЦПК\~України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5). 09.07.1994 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №118, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від (а.с.6). Як видно із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.03.1974 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Також, як видно із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.11.1970 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА №823295 від 04.08.2011, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «А» групи, безтерміново, причина інвалідності з дитинства. Висновок про умови та характер праці «Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги» (а.с.11). Також, з копії паспорта серії [NUMBER] та довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Ходорівська міська лікарня» від 03.03.2023 №91, виданих на ім`я [PERSON] , видно, що остання народилась [INFO] та за станом здоров`я здійснювати догляд особи з інвалідністю першої «А» групи з психічними розладами і ДЦ не може (а.с.12, 14). Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №96 від 25.04.2023 року затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.15, 16). Висновком судово-психіатричного експерта №596 від 19.06.2023 року встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом -помірно розумовою відсталістю внаслідок дитячого церебрального паралічу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.38-40). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~[PERSON] опікуном над недієздатним дядьком - [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном племінника [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved