Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

представник позивача - [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 319. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 18 грудня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Проте подружнє життя між сторонами не склалося, по причині втрати порозуміння. Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. 15 червня 2023 року на виконання ухвали суду від 12 червня 2023 року представник позивача - [PERSON] долучила до матеріалів справи квитанцію про доплату суми судового збору. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2023 року відкрито провадження по справі. 29 червня 2023 року представник позивача - [PERSON] подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи відео доказів. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 319 від 18 грудня 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видано 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтва про їх народження. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved