Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач Товариство з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Схід-Захід» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 182793,00 грн та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2020 між ТДВ СК «Схід-Захід» та ПАТ «Стома» укладено комплексний договір № ТР170620/01-Х добровільного страхування наземного транспорту строком дії з 23.06.2020 по 22.06.2021, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] . 18.07.2020 о 13 год. 29 хв. в м. Харкові на перехресті вулиць Каразіна та Чернишевська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] , який належить ПАТ «Стома» під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2109 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП транспортному засобу Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до Рахунку СТО від 22.07.2020 та на підставі акту виконаних робіт від 31.08.2020 № 99083348 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] становить 310193,00 грн. Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, позивач на підставі заяви про виплату від 18.07.2020 та акту виконаних робіт СТО від 31.08.2020 № 99083348, виплатив на користь ПАТ «Стома» суму страхового відшкодування у розмірі 310193,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 11.08.2020. ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] , сталося з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2020 по справі № 639/4684/20. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АО/2803837 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності за яким становить 127400,00 грн (франшиза за полісом 2600,00 грн). 31.03.2021 ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило позивачу грошову суму у розмірі 127400,00 грн. Невідшкодованою при цьому залишається сума у розмірі 182793,00 грн, яка включає в себе франшизу 2600,00 грн. Оскільки відповідач є відповідальним за завдані збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант» є недостатніми для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивач просить стягнути з відповідача 182793,00 грн на підставі ст. 1194 ЦК України. Як зазначено у позовній заяві позивачем, понесені ним судові витрати складається із суми сплаченого судового збору у розмірі 2741,89 грн. Понесення інших судових витрат позивачем не передбачається. 04.07.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.42-43). \~ \~ \~ \~Позивач ТДВ СК «Схід-Захід» в особі директора Борисова О.О. подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив розглядати справу за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.08.2023 ухвалою суду постановлено справу розглядати у заочному порядку. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 18.07.2020 о 13 год. 29 хв. на перехресті вулиць Каразіна та Чернишевська в м. Харкова водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак [NUMBER] , порушив вимоги п.16.11 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків (а.с.23-28). Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2020 у справі №\~639/4684/20, яка набрала законної сили 25.08.2020, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. При розгляді справи [PERSON] свою вину визнав повністю, що підтверджується копією даної постанови (а.с.29). Транспортний засіб Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] належить АТ «Стома», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22). Відповідно до Рахунку СТО від 22.07.2020 та на підставі акту виконаних робіт від 31.08.2020 № 99083348 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Gle 400, номерний знак [NUMBER] становить 310193,00 грн (а.с.15-21). 17.06.2020 між ТДВ СК «Схід-Захід» та ПАТ «Стома» укладено комплексний договір № ТР170620/01-Х добровільного страхування наземного транспорту строком дії з 23.06.2020 по 22.06.2021, згідно з яким ТДВ СК «Схід-Захід» взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення (а.с.3-10). Відповідно до страхового акту № ТР/00/20181 від 07.08.2020 ТДВ СК «Схід-Захід» визнав вказану вище дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 310193,00 грн (а.с.11,12). Позивач ТДВ СК «Схід-Захід» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 18.07.2020 виплатив на користь ПАТ «Стома» суму страхового відшкодування у розмірі 310193,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 23 від 11.08.2020 (а.с.13,14). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АО/2803837 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності за яким становить 127400,00 грн (франшиза за полісом 2600,00 грн) (а.с.32-33). 31.03.2021 ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило позивачу грошову суму у розмірі 127400,00 грн (а.с.34,35). Невідшкодованою при цьому залишається сума у розмірі 182793,00 грн, яка включає в себе франшизу 2600,00 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За змістом статей\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлено\~статтею 1188 ЦК України, відповідно до положень частини першої якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Спеціальним законом, що встановлює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV\~(надалі Закон). \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~3,\~5 Закону\~метою такого страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Статтею 6 вказаного Закону визначено, що \~ страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого (статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону). \~ \~ \~ \~Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. \~ \~ \~ \~Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону та статті 1191 Цивільного кодексу України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоду. Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Оскільки відповідач є відповідальним за завдані ним внаслідок ДТП збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант», є недостатніми для повного відшкодування завданої ним шкоди, задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення з відповідача 182793,00 грн (310193,00-127400,00). При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2741,90,00 грн (а.с.37). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог (100%), та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2741,90 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved