Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Вимоги позову мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2004 року серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Вказаний будинок\~належав [PERSON] \~на праві\~приватної власності.\~Був побудований\~за власні\~кошти до\~1990\~року дідом\~позивача [PERSON] ,\~що підтверджується\~технічним паспортом\~на будинок та довідкою від 05.06.2019 року № 752 виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. 08.10.2004 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 652/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на частку спадщини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.04.1970 серії [NUMBER] , витягом зі спадкового реєстру від 26.06.2019 № 171763906, довідкою від 15.06.2019 № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Іншим спадкоємцем за законом на частки спадщини [PERSON] була його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою від 15.06.2019 року № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області 23.05.2019 [PERSON] померла. 02.07.2019 від сина покійної [PERSON] - [PERSON] до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 268/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Як вказано в позовній заяві, спадкоємцями за законом на частки спадщини [PERSON] є його дочка [PERSON] та на частки спадщини померлої дружини [PERSON] - [PERSON] є її син - [PERSON] , який спадщину після її смерті прийняв та мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 19.11.2019 позивач звернулася із письмовою заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської обл. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . 30 листопада 2019 року державним нотаріусом Панікар В.М. постановою № 3271/02-31 було роз`яснено позивачу про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що правовстановлювальні документи на спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , подані для оформлення спадщини, не відповідають документам, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1859649232224) та рекомендовано звернутися до суду для визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Тому,\~позивач [PERSON] \~звертаючись до\~суду з\~даним позовом,\~просила:\~визначити,\~що частка\~померлого [INFO] \~ [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , становила його частини та визнати за нею право власності на частки житлового будинку загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження. У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Просив суд визначити, що частка померлої [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд (верандою, погребом, сараєм, убиральнею, свердловиною, огорожею) розташованого за адресою: [ADDRESS] становила 2/3 (дві треті) його частини, а також визнати за ним право власності на 2/3 (дві треті) частки житлового будинку загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд (верандою, погребом, сараєм, убиральнею, свердловиною, огорожею) розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В подальшому Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області була перейменована на Боярську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 дану справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я. 26.03.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічний позов [PERSON] про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування було прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 12.07.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у справі було зупинено до залучення для участі у справі правонаступників [PERSON] після його смерті. 07.10.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у справі було поновлено. 07.10.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування у Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 17.06.2021 Вишневою міською державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України заведено (розпочато) спадкову справу № 207/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 15.06.2021 року № 559 його сина [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 09.09.2022 в судовому засіданні до участі у справі було залучено спадкоємця [PERSON] [PERSON] та Вишневу міську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 вищезазначений зустрічний позов був залишений без розгляду з мотивів, викладених в останній. 13.06.2023 представник позивача подав до суду заяву про постановлення заочного рішення по справі № 28427. Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, правом на подання відзиву останні не скористались. Представники третіх осіб подали до суду листи з проханнями розглядати справу без участі їх представників. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. За згодою позивача, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову частково з огляду на наступне. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що ст. 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2004 року серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Вказаний будинок належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 27.08.1988 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за № 7540 та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 26.03.2988 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за № 2276, дублікат якого видано 28.10.2008 за № 1238. Право власності останнього було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 171763906 від 26.06.2019. Будинок був\~побудований \~до 1990\~року,\~що підтверджується\~технічним паспортом\~на будинок та довідкою від 05.06.2019 року № 752 виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, як вбачається із довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.06.2019 № 858, згідно земельно-шнурової книги за адресою: [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] земельна ділянка загальною площею 0,06 га (на якій розташований спірний будинок). 08.10.2004 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 652/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на частку спадщини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.04.1970 серії [NUMBER] , витягом зі спадкового реєстру від 26.06.2019 № 171763906, довідкою від 15.06.2019 № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Іншим спадкоємцем за законом на частки спадщини [PERSON] була його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою від 15.06.2019 року № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області. 19.11.2019 позивач звернулася із письмовою заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської обл. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . 30 листопада 2019 року державним нотаріусом Панікар В.М. постановою № 3271/02-31 було роз`яснено позивачу про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що правовстановлювальні документи на спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , подані для оформлення спадщини, не відповідають документам, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1859649232224) та рекомендовано звернутися до суду для визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] , як спадкоємець за законом відносно майна свого батька - [PERSON] , має право на спадкування, в тому числі відносно права на спірний будинок, який померлий набув за свого життя. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого на спірний будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивача спадкових прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те,\~що у\~позивача існують\~перешкоди для\~оформлення спадкових\~прав у\~нотаріальному порядку,\~тому суд\~вважає за\~можливе визнати\~за [PERSON] право власності на частки житлового будинку загальною площею 81,3 кв. м., житловою площею 59,0 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд (верандою, погребом, сараєм, убиральнею, свердловиною, огорожею) розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Суд не вирішує питання про спадкування іншої частини вищезазначеного житлового будинку, оскільки такі вимоги не були заявлені в позові [PERSON] , а зустрічний позов на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 був залишений без розгляду. Не підлягають задоволенню вимоги щодо того, щоб визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок [ADDRESS] становила його частини, оскільки матеріали справи не містять того, що даний будинок був спільною сумісною власністю подружжя і такі вимоги не були предметом розгляду у даній справі. Більш того, при встановленні такого факту, позивач не мала б права претендувати на частину спірного будинку, а лише на його частину. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial