Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 19953,20 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 гривень.\~ В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 12.07.2011 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Зазначила, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.2015 року, вирішено стягувати з відповідача [PERSON] в\~ її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2018 року, змінено розмір стягнення з відповідача аліментів та вирішено стягувати з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Однак нею також понесено додаткові витрати на дитину, зокрема, оплата гуртків, витрат пов`язаних з навчанням сина, оплата медичних препаратів та медичних обстежень. Просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на утримання дитини та позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила . Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.2015 року, вирішено стягувати з відповідача [PERSON] в\~ користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2018 року, змінено розмір стягнення з відповідача аліментів та вирішено стягувати з [PERSON] на користь, [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Згідно із ст. 185 Сімейного кодексу\~України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу\~України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин, викладених у ст. 185 Сімейного кодексу України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Навчання дитини у навчальному закладі з метою отримання вищої освіти не може не вважатися розвитком її здібностей з огляду на положення Закону України «Про освіту», де в преамбулі зазначено, що освіта є основою інтелектуального, духовного, фізичного і культурного розвитку особистості, її успішної соціалізації, економічного добробуту, запорукою розвитку суспільства, об`єднаного спільними цінностями і культурою, та держави. Метою освіти є всебічний розвиток людини як особистості та найвищої цінності суспільства, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей і необхідних для успішної самореалізації компетентностей, виховання відповідальних громадян, які здатні до свідомого суспільного вибору та спрямування своєї діяльності на користь іншим людям і суспільству, збагачення на цій основі інтелектуального, економічного, творчого, культурного потенціалу Українського народу, підвищення освітнього рівня громадян задля забезпечення сталого розвитку України та її європейського вибору. Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах на дітей зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Як вбачається з довідки №01\~від 01.02.2023\~року,\~ позивачкою\~було оплачено курс навчання англійської мови у ФОП [PERSON] за 2022 урозмірі 8000 гривень за навчальний рік. Окрім цього, позивачем понесено додаткові витрати на дитину, пов`язані з лікуванням, а саме: оплата лікарських препаратів нейроксон та нейрорубін 01.12.2021 року на суму 486,39 гривень, які призначені згідно консультації хірурга та нейрохірурга 06.12.2021 року; оплата аналізу крові у лабораторії ТОВ «СІНЕВО» 06.02.2021 року у розмірі 183 гривні, що підтверджується рахунком та квитанцією; оплата послуг офтальмолога у Медичному центрі Родовід 27.01.2022 року у розмірі 350,00 гривень та придбані згідно рекомендацій офтальмолога лікарські препарати на суму 1714,45 гривень, що підтверджується консультаційним висновком від 27.01.2022 року, квитанцією №70 від 27.01.2022 року, двома чеками 01.02.2022 року та 03.02.2022 року;оплата послуг офтальмолога у Медичному центрі Родовід 12.07.2021 року у розмірі 350,00 гривень, що підтверджується консультаційним висновком від 12.07.2021 року, квитанцією №51 від 12.07.2021 року;оплата послуг офтальмолога у Медичному центрі Родовід 18.08.2021 року у розмірі 350,00 гривень, що підтверджується консультаційним висновком від 18.08.2021 року, квитанцією №52 від 18.08.2021 року;Оплата послуг корекційних вправ для очей вартістю 1890 гривень, що підтверджується товарним чеком від 07.02.2022 року;оплата послуг офтальмолога у Медичному центрі Родовід 01.02.2022 року у розмірі 450,00 гривень, що підтверджується консультаційним висновком від 01.02.2022 року, квитанцією від 01.02.2022 року;оплата ультразвукового обстеження у розмірі 300,00 гривень, що підтверджується протоколом ультразвукового обстеження від 14.02.2022 року та квитанцією від 14.02.2022 року;оплата лікарського препарату Нормазе сироп у розмірі 167,52 гривень, що підтверджується квитанцією від 08.02.2021 року та випискою з медичної карти [PERSON] із записом від 07.02.2021 року; оплата консультації лікаря [PERSON] та лазотерапія 07.12.2022 року у розмірі 900,00 гривень та оплата медичних препаратів згідно чеків в розмірі 496,02 грн. та 680,60 гривень, що підтверджується чеками від 07.12.2022 року, рецептом лікаря, Консультацією лікаря від 07.12.2022 року та рахунком від 07.12.2022 року;оплата консультації лікаря приватного ЛОР-кабінету 10.08.2022 року у розмірі 600 гривень та купівлю медичних препаратів у розмірі 2222,40 гривень та 410,10 гривень, що підтверджується чеками від 10.08.2022 року та консультацією лікаря від 10.08.2022 року;оплата медичних препаратів у розмірі 50,00 гривень, 130,82 гривень, 198,10 гривень згідно призначення лікаря та чеків від 20.11.2020 року, 21.11.2020 року та 23.11.2020 року;оплата консультації лікаря [PERSON] та лазотерапія 12.12.2022 року у розмірі 700,00 гривень та оплата медичних препаратів згідно чеків в розмірі 297,60 грн. та 320,83 гривень, що підтверджується чеками від 12.12.2022 року та 15.12.2022 року, рецептом лікаря, Консультацією лікаря від 12.12.2022 року та рахунком від 12.12.2022 року;оплата медичних препаратів згідно чеків в розмірі 677,70 грн. 702,96 гривень, що підтверджується чеками від 01.06.2020 року Консультацією лікаря від 01.06.2020 року;оплата УДЗ обстеження черевної порожнини у розмірі 550 гривень, що підтверджується результатом обстеження від 23.09.2021 року та квитанцією про сплату від 23.09.2021 року;оплата ультразвукового обстеження серця 20.05.2022 року у розмірі 700,00 гривень, що підтверджується результатом ультразвукового обстеження серця від 20.05.2022 року, чеком від 20.05.2022 року та оглядом сімейного лікаря від 18.05.2022 року;оплата електрокардіаграми 08.02.2023 року у розмірі 850 гривень, що підтверджується протоколом 3 електрокардіаграми від 08.02.2023 року та чеком від 08.02.2023 року ;оплата консультації гастроентеролога 07.02.2023 року у розмірі 770,00 гривень, що підтверджується консультацією гастроентеролога від 07.02.2023 року та квитанцією від 07.02.2023 року;оплата медичних препаратів у розмірі 132,60 гривень згідно чеку 09.02.2023 року, 773,31 гривень згідно чеку від 07.02.2023 року, 222,00 гривень згідно чеку від 25.02.2023 року, що було рекомендовано лікарем згідно консультації гастроентеролога від 07.02.2023 року;оплата УЗД черевної порожнини у розмірі 780,00 гривень, що підтверджується результатом обстеження від 01.02.2023 року та чеком. З огляду на наведені обставини, зважаючи рівність обов`язку батьків щодо участі в утриманні дитини, суд вважає, що половина зазначених додаткових витрат на навчання сина, яка понесена позивачкою за час його неповноліття, що становить 19953 гривень 20 копійок підлягає стягненню із відповідача. Відповідно до положень\~ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, \~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно зі ч. 1\~ст.137\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~ витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Зокрема, ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що правнича допомога позивачу [PERSON] надавалась адвокатом Манукян М.М. на підставі договору про надання правничої допомоги №11/05 від 11.05.2023 року. На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги позивачу представник позивача надала договір про надання правової допомоги від №11/05 від 11.05.2023 року. Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню 1073 грн. 60 копійок судового збору.

Outcome: approved