Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій вказала, що 31.03.1984 при заповненні її трудової книжки серія [NUMBER] в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області було зазначено її прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « [PERSON] , [INFO] ». Крім цього, на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, де була заповнена вказана вище трудова книжка. У зв`язку з розбіжностями в написанні її дати народження в Свідоцтві про народження [NUMBER] виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Тячевської районної ради Закарпатської області 21 листопада 1979 року, Свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] виданого повторно Зачепилівським відділом ДРАЦС у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Харків ) 10 листопада 2022 року та в трудовій книжці, серія [NUMBER] при зверненні до працівників Головного управління ПФУ в Харківській області для оформлення пенсії за віком, заявниці роз`яснили, що в її трудовій книжці виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють її оформити пенсію за віком, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Від заявниці [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на встановленні факту належності трудової книжки. В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, заперечень проти вимог [PERSON] до суду не надходило. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 03 квітня 1996 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Тячевської районної ради Закарпатської області 21 листопада 1979 року вбачається, що дівоче прізвище заявниці - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого повторно Зачепилівським відділом ДРАЦС у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Харків ) 10 листопада 2022 року вбачається, що прізвище заявниці - [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці виданої 31.03.1984 серія [NUMBER] в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області було зазначено прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « [PERSON] , [INFO] ». Крім цього, на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, де була заповнена вказана вище трудова книжка. Крім того, факт заповнення трудової книжки виданої 31.03.1984 серія [NUMBER] в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, підтверджується записами № 1, та №2, на 2 -й та 3 -й сторінках вказаної вище трудової книжки, згідно яких відповідно до наказу № 465 від 09.02.1981 з 09.02.1981 заявницю було прийнято на роботу на посаду няні у вказаний ясла - садок, а згідно наказу № 607 від 31.03.1984 звільнена з посади няні, а також Довідкою Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області № 281 від 21.06.2023. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено належність заявниці трудової книжки виданої 31.03.1984 серія [NUMBER] в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявниці вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved