Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

1. Описова частина 04.05.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 24482 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 13.12.2021 про стягнення з [PERSON] на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованості в сумі 27 641,16 грн таким, що не підлягає виконанню. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказав, що 13.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис № 24482 про стягнення з [PERSON] на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованості в сумі 27 641, 16 грн. 02.02.2022 приватним виконавцем Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження ВП № 68467757 про стягнення з нього коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса. Вважає вказаний виконавчий напис незаконним з наступних підстав оскільки йому не надіслано лист-вимогу про погашення кредитної заборгованості, нотаріусу не надано доказів безспірності кредитної заборгованості та кредитний договір, за яким вчинено виконавчий напис, не був нотаріально посвідчений. 06.06.2024 від представника відповідача - Михніцького Г.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що АТ «ІдеяБанк» змінило своє найменування на АТ «Сенс-Банк», юридична адреса та код ЄДРПОУ не змінювались. Зазначив, що позивачем не доведено в чому саме полягає спірність суми боргу, яка зазначена у виконавчому написі, позивач вдався до припущень. Позивач стверджує, що нотаріусу подано неповний пакет документів, при цьому не знайомився з матеріалами нотаріальної справи. Нотаріусу було подано кредитний договір та виписка з рахунка боржника із заначенням суми боргу та строк її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено приватного нотаріуса Київського МНО - Сазонову Олену Миколаївну та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну. Представник відповідача позовну заяву із додатками та ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду отримав 26.05.2023. Ухвалою від 28.07.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 13.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис №79887 про стягнення з [PERSON] на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" боргу за кредитним договором № 500843911 від 16.01.2021 у розмірі 27641,16 грн. Борг стягнуто за період з 24.07.2021 по 01.11.2021. Суму боргу включає: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2528,31 грн, прострочена заборгованість за комісією та процентами - 3062,81 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту - 21226,02 грн; строкова заборгованість за комісією та процентами - 274,02 грн. Також за вчинення виконавчого напису стягнуто нотаріальну плату яка підлягає стягненню із боржника на користь стягувача -550 грн. Постановою ВП № 68467757 приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. від 02.02.2022 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису. 16.01.2021 [PERSON] підписав анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» та оферту на укладення Угоди про надання кредиту № 500843911, тим самим своїм підписом підтвердив укладення договору між ним та ПАТ «Альфа-Банк». Кредитний договір № 500843911 від 16.01.2021, укладений між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] не посвідчений нотаріально. 01.12.2022 АТ «АЛЬФА БАНК» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.2022 та витягом з державного реєстру банків від 02.12.2022. Національне законодавство та релевантна судова практика Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України, зокрема, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 № 296 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок), постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (у редакції на час вчинення оспорюваного виконавчого напису). Згідно з п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункту 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому стаття 50 Закону України «По нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів. Відповідно до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.2199 № 1172 в редакції на час вчинення оспорюваного виконавчого напису (22.11.2016) для одержання виконавчого напису виданого на стягнення боргу за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету міністрів України від 26.11.2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 21 березня 2017 року № 23; резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 24 листопада 2017 року № 92. Постановою Великої Палати Верховного Суду № 11-174ас18 від 20.06.2018 року у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року відмовлено. Висновки суду Оскаржуваний виконавчий напис № 24482 виданий 13.12.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. Як зазначено вище, кредитний договір № 500843911 від 16.01.2021, за яким вчинено виконавчий напис, не був посвідчений нотаріально. Вчинення виконавчого напису за кредитним договором, який нотаріально не посвідчений, суперечить вимогам ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та Постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999 та є безумовною підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Подібні правові висновки Верховний Суд викладав, зокрема, у постановах: від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження 61-12629св19), від 15 квітня 2020 року у справі № 158/2157/17 (провадження № 61-14105св18), від 21 жовтня 2020 року у справі № 172/1652/18 (провадження № 61-16749св19), від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17 (провадження № 12-5гс21). Аналізу іншим доводам сторін суд не наводить, оскільки висновки суду щодо інших підстав позову не впливатимуть на рішення суду про задоволення позову. Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову сплата судового збору покладається на відповідача. Позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн за пред`явлення позову.

Outcome: approved