Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») - Мокрієнко Т.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON] , в якому просить стягнути з неї на користь позивача 8484 грн 90 коп. вартості необлікованої електричної енергії з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2684 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснила самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Порушення було виявлене 22.04.2019 та зафіксоване в Акті про порушення № К 035666. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. До суду повернувся конверт з ухвалою суду та позовною заявою з додатками, направлений на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно з положеннями ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на наведені положення закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії. Судом встановлено, що 22 квітня 2019 року працівниками Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час контрольного огляду електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювань та інших порушень, при обстеженні електроустановок за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора систем розподілу, з порушенням схеми обліку, що є порушенням п.п. 1 п 5.5.5. Правил Роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Виявлене 22 квітня 2019 року порушення п.п. 1 п 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до мереж постачальника оператора системи розподілу відкритим способом алюмінієвим проводом 2,5 мм2, зафіксовано у акті про порушення № К 035666 від 22.04.2019, складеного інспектором №2311 Шевченком Олександром Вікторовичем та контролером №0331 [PERSON] за участю [PERSON] . Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Так, Акт № К 035666 був складений в присутності [PERSON] , з Актом про порушення остання ознайомлена, про що проставила у відповідній графі підпис. Зауваження до складеного Акту № К 035666 споживач не висловила, з актом погодилася. В Акті № К 035666 зафіксовано схему порушення, встановлено провід, яким виконано самовільне підключення поза лічильником. Також в Акті про порушення № К 035666 зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 08 травня 2019 року за адресою: м. Переяслав, вул.Сковороди, 75. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа». Згідно з вимогами п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до протоколу № 031 від 22.04.2019 комісією по розгляду акту № К 035666 від 22.04.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказаний акт про порушення розглянуто з участю споживача [PERSON] та встановлено такі обставини: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, самовільне підключення змонтовано відкритим способом проводом алюмінієвим, 2,5 мм2. Відповідно до протоколу № 031 від 22.04.2019 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ формула 2.7». Відповідно до Розрахунку по Акту ПРРЕЕ № К 035666 від 22.04.2019 , період нарахування: 23.10.2018 - 22.04.2019, сума нарахування становить 15789,58 грн. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ. 21.03.2000 між громадянкою [PERSON] (Споживач) та ДАЕК «Київобленерго» укладено Договір про користування електричною енергією № 113094 за місцем проживання Споживача у с. Вовчків. Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на послуги розподілу електричної енергії до квартири [ADDRESS] . Відповідно до положень ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з положеннями підпункту 3 п.5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 14 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до підпункту 6 п.8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно вимог п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з досліджених матеріалів слідує, що відповідач самовільно підключилася та користувалася електроенергією, внаслідок чого позивачу було завдано збитки на загальну суму 15789,58 грн. За твердженням позивача, після отримання протоколу разом з розрахунком величини вартості та розрахункових документів для оплати нарахованої вартості необліковано використаної електричної енергії 16.08.2019, відповідач оплатила лише частково зазначену суму, а саме, нею було сплачено 10700 грн. Залишок вартості необлікованої електроенергії нарахованої на підставі акту про порушення складає 5089,58 грн. При цьому, доказів на підтвердження часткової оплати необліковано використаної електричної енергії позивач суду не надав. Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ЦПК України не надає суду такого права, як вихід за межі позовних вимог з власної ініціативи, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (стаття 3 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Отже, з огляду на прохальну частину позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача частину величини вартості нарахованої необліковано використаної електричної енергії, що складає 5089,58 грн., а також 3% річних та інфляційних втрат, а питання про стягнення всієї суми боргу позивачем перед судом не ставиться, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених вимог, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 8484 грн 90 коп. з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved