Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 липня 2013 року, який був зареєстрований в Яресківській сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказала, що у 2022 році після початку збройної агресії російської федерації відносини у сім`ї стали значно погіршуватися, життя змінилося, зникло порозуміння, гармонія та повага у сім`ї. Почали виникати постійні суперечки, непорозуміння на побутових підставах, сімейні відносини припинені сім`я розпалася. Позивач просить розірвати шлюб, покласти судові витрати на відповідача. Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Представник позивача [PERSON] , адвокат Журавльов Д.І., що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задоволити, справу розглянути без його участі та участі його довірителя, не заперечував проти заочного розгляд справи, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] », не стягувати витрати на правову допомогу та розглянути питання розподілу судових витрат (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем останнього відомого проживання, яке повернулось з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 23.06.2023, 11.07.2023, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України відзиву (а.с.29,35). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 липня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Яресківською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис 05 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9 зворот). Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, відсутність гармонії та поваги у сім`ї, сімейні відносини припинені сім`я розпалася. Позивач просить розірвати шлюб, покласти судові витрати на відповідача. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень. На підставі ст. ст.110,112 СК України ,

Outcome: approved