Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 5,3621 га та 1,5200 га (кадастрові номери 4820610100:10:000:0094, 4820610100:10:000:0096), розташованих в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що є спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно складається з вищевказаних земельних ділянок, які мати ( [PERSON] ) успадкувала після смерті чоловіка (батька позивача) - [PERSON] , померлого [INFO] , однак за життя у спадкових правах не оформилась. Вказані земельні ділянки належали померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №056030 від 15.09.2004 року. Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] (син спадкодавця). Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку знаходиться у відповідача. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не надано оригінал вказаного державного акту, який утримує у себе відповідач та на вимогу нотаріуса не надав його для оформлення позивачем у спадкових правах. Позивач вважає, що відповідач перешкоджає їй оформитись у своїх спадкових правах, у зв`язку з чим просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних земельних ділянок. Ухвалою від 11.01.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 02.02.2021 року на запит суду від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О.О. надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою від 02.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 31.03.2023 року на запит суду від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко В.В. надійшла копія спадкової справи №92/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від них надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов не надходив. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію запису приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О.О. від 20.02.2020 року; витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; повний витяг з Державного реєєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028702065 від 27.11.2020 року; копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; копію спадкової справи №92/2010, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ), суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу вимог ст.ст.80,81 ЦПК України достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є спадкоємцями за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На думку позивача, після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 5,3621 га та 1,5200 га (кадастрові номери 4820610100:10:000:0094, 4820610100:10:000:0096), розташованих в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, які мати успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , однак за життя у спадкових правах не оформилась. Вказані земельні ділянки належали померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, на теритоії Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області розташовані земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3621 га та 1,5200 га (кадастрові номери 4820610100:10:000:0094, 4820610100:10:000:0096) (а.с.7,8). З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що сторони по справі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подання відповідних заяв нотаріусу. Доказів належності спадкодавцю вищевказаних спірних земельних ділянок, матеріали спадкової справи не містять (а.с. 26-48). З матеріалів спадкової справи №92/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина - [PERSON] . Відомостей на підтвердження належності спадкодавцю вищевказаних спірних земельних ділянок, матеріали спадкової справи не містять (а.с. 76-125). Позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частину вищевказаних спірних земельних ділянок тим, що відповідач утримує в себе оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки спадкодавця та відмовляється надати їх нотаріусу, чим позбавляє її права на оформлення в правах спадкоємця після померлої [PERSON] . Згідно ст. 4 ЦПК України \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~за №7\~від 30.05.2008\~року свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. Зі змісту вищевказаних нормативно-правових актів, положень Закону України "Про нотаріат", а також Глав 84-90 ЦК України вбачається, що оформлення спадкових прав спадкоємцями здійснюється через нотаріусів і лише за умови наявності об`єктивних причин неможливості здійснення цього у останніх спадкоємці мають право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Як зазначалось вище, підставою звернення позивача до суду стало те, що відповідач утримує в себе оригінал Державного акту на право власності на земельні ділянки спадкодавця та відмовляється надати їх нотаріусу. Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. При цьому, відповідно до ст. 4, 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право, серед іншого, витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Згідно ст.\~46\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріуси або\~посадова особа,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії,\~має право\~витребовувати від\~фізичних та\~юридичних осіб\~відомості та\~документи,\~необхідні для\~вчинення нотаріальної\~дії. Відомості\~та документи,\~необхідні для\~вчинення нотаріальних\~дій,\~повинні бути\~подані в\~строк,\~визначений нотаріусом.\~Цей строк\~не може\~перевищувати одного\~місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Аналогічне право нотаріуса передбачене в п. 1 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5. Крім того, п. 3, 4 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 передбачено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів (наприклад, відповідні свідоцтва про факт державної реєстрації актів цивільного стану - про народження, шлюб, смерть, установчі документи (статути, положення, засновницькі договори тощо)) повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів. З системно-правового аналізу вищевказаних нормативних актів вбачається, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб необхідні відомості та документи, виготовити копії цих документів, залишивши їх у нотаріальних справах та повернути оригінал документа відповідній особі після його перевірки. Вищевказані нормативні акти також не містять вичерпного переліку документів, що можуть бути витребувані нотаріусом для таких цілей. Таким чином, чинне законодавство дає достатньо повноважень та законних механізмів нотаріусу для оформлення спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину в його правах на спадщину незалежно від волі інших спадкоємців. Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року за №43 (що діяла на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] ), передбачала необхідність зберігання другого примірника державного акту у приміщеннях відповідних рад чи державних адміністрацій або за їх дорученнями - у приміщеннях районних (міських) відділів (управлінь) земельних ресурсів Держкомзему України (п.4 Інструкції). Наведене вказує на можливість наявності на зберіганні державних актів на право власності на земельну ділянку в архівах вищевказаних установ. За такого, вирішення питання щодо відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно в даному випадку може бути вирішено шляхом його витребування нотаріусом у вищевказаних установах, виготовлення копії даного документу та повернення оригінала документа відповідній установі після його перевірки. В свою чергу матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відомостей на підтвердження вжиття таких заходів нотаріусом не містять та позивачем до суду не надано. Крім того, матеріали вказаної спадкової справи не містять відомостей на підтвердження відмови нотаріуса позивачу в оформленні прав на спадщину, що є обов`язковою умовою, необхідною для можливості вирішення даного питання в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що звернення позивача з даним позовом до суду є передчасними та необґрунтованим з врахуванням описаних вище висновків суду, оскільки позивач не позбавлений можливості оформити через нотаріуса свої права на земельні ділянки, що входять до спадщини, незважаючи на можливість знаходження правовстановлюючого документу на спадкове майно у володінні іншого спадкоємця. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вищевказаних спірних земельних ділянок в судовому порядку, оскільки при розгляді справи судом не встановлено обставин, які б об`єктивно унеможливлювали оформлення позивачем спадкових прав після смерті [PERSON] через нотаріуса, а тому в задооленні позову слід відмовити через його необгрунтованість. Крім того, необхідність відмови в задоволенні позову обумовлена наступним. За змістом ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В обгрунтування заявлених вимог позивач, серед іншого, посилається на те, що спірні земельні ділянки площею 5,3621 га та 1,5200 га (кадастрові номери 4820610100:10:000:0094, 4820610100:10:000:0096) належали саме спадкодавцю [PERSON] , яка успадкувала їх після смерті свого чоловіка [PERSON] померлого [INFO] . Разом з тим, стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами належності на праві власності цих земельних ділянок [PERSON] . Матеріали справи та спадкові справи, заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] , таких доказів не містять. Наявні в матеріалах справи витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.7,8) містять відомості про кадастрові номери, місце розташування, категорію, цільове призначення, площу та нормативну грошову оцінку вищевказаних земельних ділянок, проте відомостей про їх власника не містять. Як наслідок цього не доведеним є і той факт, що вони були успадковані [PERSON] . Відтак, недоведеність належності земельних ділянок спадкодавцю [PERSON] також свідчить про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed