Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] доводиться їй рідною тіткою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка була рідною сестрою її матері [PERSON] , але вона позбавлена такої можливості, оскільки відсутні відомості про народження матері, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею. [PERSON] та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити, крім того пояснили, що заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті тітки [PERSON] , згідно якого остання заповідала їй квартиру. Спадщину вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на вказане у заповіті майно. Крім того, після смерті тітки залишився вклад у АТ КБ «Приватбанк». Вона має право на вказане спадкове майно, як спадкоємець за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заявниці та повідомили, що вони доводяться рідними сестрами [PERSON] . [PERSON] їхня рідна тітка по лінії матері [PERSON] . Вони не претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] , спадщину не прийняли. Заінтересована особа Чернігівська міська рада була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак її представник у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи 13.06.2023 надійшло клопотання заявниці про залучення до справи у заінтересовану особу Чернігівську міську раду. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 18 травня 2023 року відкрите провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованим особам право подати письмові пояснення по суті заяви, витребувані докази по справі за ініціативою суду Ухвалою суду від 13.06.2023 до участі у справі залучена заінтересована особа - Чернігівська міська рада. Ухвалою суду від 12.07.2023 судове засідання у справі відкладене. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши заявницю та її представника, заінтеросованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Кинашівка, зареєстрована в [ADDRESS] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9-10, 13). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 грудня 1948 року [PERSON] (мати заявниці) після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.5). Відповідно до інформації наданої Державним архівом Чернігівської області № Ж-749 від 05.05.2023, книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1928 рік по с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має, а тому не може видати довідку про народження [PERSON] у 1928 р., що не дозволяє документально прослідкувати родинні стосунки між заявницею та спадкодавицею. (а.с.12). Водночас, згідно копії заяви про видачу паспорта (форма №1) [PERSON] , [INFO] , у вказаному документі у графі відомості про батьків, остання вказує матір`ю [PERSON] .(а.с.37). [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.11.1931 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8). Як убачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у м. Борзна Чернігівської області. (а.с.7). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 941 від 07.02.2023 [PERSON] на день смерті вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна. (а.с.27 на звороті). Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що вони одружені з [PERSON] , [PERSON] відповідно. Їх покійна теща [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON] , яка жила у м. Чернігів. За життя сестри підтримували родинні стосунки, відвідували одна одну. Свідок [PERSON] повідомила, що мати заявниці [PERSON] мала сестру на ім`я [PERSON] , яка спочатку жила у с. Кинашівка Борзнянського району, а потім переїхала до м. Чернігів Вищевказані докази у їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) між собою є рідними сестрами, а відтак, [PERSON] доводиться рідною тіткою заявниці [PERSON] . Відповідно до наданої Першою чернігівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №16/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , після смерті останньої заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала [PERSON] належну їй на праві власності квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] . Інші спадкоємці після її смерті відсутні (а.с.25-28). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входять також грошові кошти на рахунках в АТ КБ «Приватбанк», однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. (а.с.55). Таким чином, відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок створюють заявниці перешкоди у реалізації її спадкових прав. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] , прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Суд переконався, що у цьому випадку відсутній спір про право спадкове. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та заінтересованих осіб повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved