Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, з якою вони мешкають разом у одній квартирі з моменту її хвороби за адресою: [ADDRESS] , якій з 28.08.2019 безстроково встановлена інвалідність першої групи А. У зв`язку з цим [PERSON] має потребу у постійному догляді, не має можливості самостійно їсти, взагалі не встає з ліжка та постійно використовує підгузки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не може висловлювати свої думки так як не розмовляє, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти за межі кімнати, про що весь час піклується заявник. Ухвалою Ленінського районного суду м.\~Полтави від 12.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.03.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а провадження зупинено. За ухвалою суду від 11.07.2023 провадження у справі за заявою [PERSON] поновлено у зв`язку надходження на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №280. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники процесу до суду не прибули. Представник заявника звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності заявника, подану до суду заяву про визнання [PERSON] , недієздатною та призначення опікуна підтримала та прохала її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про підтримання подання про призначення опікуна та розгляд справи без участі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши всі обставини справи, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Батьками заявника, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00038057676 від 06.01.2023 (а.с.10) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Вказані вище документи у своїй сукупності, на переконання суду, об`єктивно підтверджують факт родинних зав`язків між [PERSON] та заявником [PERSON] , як рідним братом і сестрою, у зв`язку з чим він має право на звернення до суду в порядку ст.296 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта №280 від 20.06.2023 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відомості щодо стану здоров`я [PERSON] узгоджуються також з приєднаними до матеріалів справи документами, а саме: випискою з медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого за №9364 від 09.07.2019, якою [PERSON] , 1963 року народження, встановлено клінічний діагноз ГПМК (02.05.2019) за геморагічним типом, інсульт-гематома в лівій гемісфері головного мозку з проривом крові в шлуночкову систему. Моторна афазія, правобічна геміплегія. Правобічна нижньодольова гіпостатична пневмонія. Цукровий діабет, 2 тип, середньої тяжкості, ст. субкомпенсації. Виписана на подальше лікування в невролога по місцю мешкання; дублікатом довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №477918 від 30.08.2019 проведеного на підставі акту МСЕК №1325, згідно якої [PERSON] , [INFO] , з 28.08.2019 є інвалідом першої групи А, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду; індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1080 від 21.08.2021, відповідно до якої визначено низький ступінь обмеження по самообслуговуванню, по пересуванню та трудовій діяльності (а.с.6-9). Зі змісту заяви вбачається, що на даний час [PERSON] , має потребу у постійному догляді, не має можливості самостійно їсти, пересуватись, у зв`язку із прогресуючою хворобою на даний час [PERSON] обмежена у координації рухів, має зниження пам`яті, вона не розмовляє, не може висловлювати свої думки, не здатна до самостійного обслуговування, не розуміє обставин що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна від 17.07.2023 за вих. №021-24/712 у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне призначити над нею опікуна - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного та беручи до уваги що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, відсутність негативних характеристик останнього, позицію органу опіки та піклування щодо доцільності призначення над [PERSON] опікуном її рідного брата [PERSON] , суд вважає за можливим призначити [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved