Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

29 травня 2023 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначає, що 4 липня 2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Така обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 04.07.2018. Починаючи із липня 2018 року сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. З перших днів подружнього життя у сторін у справі була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. На сьогодні, виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки сторони проживають нарізно, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Підстав для примирення позивач не вбачає. Враховуючи небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивач вимушена звернутись із позовом до суду про його розірвання. Отож, [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 4 липня 2018 р. Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03 (а.с.3-5). 29 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.13). Ухвалою про відкриття провадження у справі від 3 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2). Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача у заяві від 13.07.2023 просить розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позовних вимог (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між ними (а.с.22). Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд установив, що 4 липня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано 4 липня 2018 року Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 04.07.2018 року (а.с.11). За час перебування у шлюбі у подружжя дітей немає. Починаючи із липня 2018 року сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. З перших днів подружнього життя у сторін у справі була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. На сьогодні, виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки сторони проживають нарізно, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Підстав для примирення позивач не вбачає. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України). Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved