Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

31.05.2023 року [PERSON] звернулася з позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 05 березня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №184, а також стягнути з відповідача на її користь понесені витрати за подання позову, а саме судовий збір у сумі 1073,60 грн, а також витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 1500 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за час шлюбу в сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, непорозуміння один одного, необґрунтовані недовіри, підозри. Фактично їх шлюбні стосунки припинилися та сторони разом не проживають, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася з вищезазначеним позовом. Окрім того позивачка зазначає, що на даний час вона не працює, мешкає з неповнолітньою дитиною донькою [PERSON] . Донька знаходиться під «Д» наглядом у Роздільнянській районній лікарні з діагнозом епілептичний синдром із складним параноїдальними приступами, та потребує постійного догляду. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тобто донька знаходиться повністю на її утриманні, у зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір та грошові кошти, які витратила на послуги адвоката за подання даного позову 1500 грн. Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, \~надав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі зареєстрували шлюб 05 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.03.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №184. (а.с. 6) За час шлюбу в сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2012 року виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5 (а.с. 7). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградарського старостинського округу від 30.05.2023 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] [INFO] . (а.с. 9) Окрім того, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] знаходиться під наглядом з діагнозом: епілептичний синдром із складним параноїдальними приступами (а.с. 8). Причиною розпаду сім`ї є постійні конфлікти, непорозуміння один одного, необґрунтовані недовіри, підозри. Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Позивач на розірвання шлюбу згоден та наполягає. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна подружжя не має. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст.114\~Сімейного\~кодексу\~України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141\~ЦПК\~України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України\~.\~Витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У зв`язку із зазначеним вище, із відповідача на користь позивача підлягають витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500 грн. На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved