Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

26.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, надійшла вище зазначена позовна заява про ухвалення додаткового рішення, з проханням : - стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 4010 гривень (а.с.161-163). У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника направлено заяву про розгляд справи без її участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. 14.04.2023 Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі №359/5905/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с.147-160). Вказаним рішенням суду позов ТОВ «Гелексі фінанс» було задоволено повністю, а саме: - стягнуто солідарно [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за Договором №25-09-21-02-Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25 вересня 2021 року у сумі 182566 гривень 86 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 133489,31 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 35862,11 грн. та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 13215,44 грн.; - стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 25 вересня 2021 року - 48000 гривень; - стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» пеню згідно договору поруки від 25 вересня 2021 року у сумі 20000 гривень; - стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1879 гривень 25 копійок. В заяві від 13.04.2023 представник позивача ТОВ «Гелексі фінанс» зазначила про те, що витрати на правову допомогу будуть заявлені у визначений ЦПК строк. Так, за змістом поданої заяви, яка надійшла до суду 26.04.2023, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 4010 гривень (а.с.161-163). Як зазначено заявником у відповідності до ч.ч.1,2 чт.134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору позивач у позові зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Вказує, що витрати на професійну правничу допомогу за ведення справи у суді склали 4010 гривень: представництво інтересів клієнта у судовому засіданні від 3360 грн./засідання, компенсація витрат на відрядження 1 календарний день - 650.00грн.. Понесені витрати підтверджується : копією Договору про надання правової допомоги №113 від 15 грудня 2022 року, копією Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 10 березня 2023 року, копією платіжного доручення №10384 від 13 березня 2023 року. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. ч. 1 - 6 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно з пунктами 4, 6, 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Статтею 29 Закону визначено, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору. Згідно з ст. 30 вказаного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Встановлено, що за змістом позовної заяви ТОВ «Гелексі фінанс» повідомило, що очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката, який прийматиме участь у судових засіданнях у Бориспільському міськрайонному суді в сумі 25000 грн. (а.с.1-11). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування представником позивача надано : копією Договору про надання правової допомоги №113 від 15 грудня 2022 року (а.с.164-166), копією Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 10 березня 2023 року (а.с.167), копією платіжного доручення №10384 від 13 березня 2023 року(а.с.168). Згідно з п.п. 4.2 Договору про надання правової допомоги (а.с.164-166) сторони договору передбачили, що розмір оплати за надані послуги (гонорар) за представництво в суді першої інстанції складає 3360грн. /засідання, а також, що клієнт відшкодовує витрати на відрядження в межах України - 650 грн. за кожен календарний день. Представник ТОВ «Гелексі фінанс» адвокат Дударенко А.М. 09.03.2023 брала участі у судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді 09.03.2023 (а.с.127). За надання зазначених послуг з представництва інтересів позивача у суді, а також пов`язаних з прибуттям адвоката до суду, ТОВ «Гелексі фінанс» понесло витрати на суму 4010 гривень, що підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) та платіжним дорученням про перерахування коштів в зазначеній сумі (а.с.167, 168). З урахуванням вищенаведених вимог ст.ст.137,141 ЦПК України понесені позивачм витрати на правничу допомогу в сумі 4010 грн. підлягають відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved