Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.06.2022 року до суду звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних внаслідок скоєного кримінального правопорушення. В позовній заяві вказували на те, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226210000229 від 17.06.2021 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.06.2021 року [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] на перегоні Лосево-Рогань в межах 22, 25, 27 км залізничної колії Харків-Куп`янськ таємно викрали майно, яке належить АТ «Укрзалізниця», спричинивши матеріальну шкоду. Оскільки [PERSON] та [PERSON] вчинили кримінальне правопорушення у віці 13 років, то кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. 15.06.2021 року за несумлінне здійснення та ухилення батьками від здійснення виховання та нагляду за малолітніми особами, відносно [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] матері [PERSON] складено адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП. Завдані збитки АТ «Укрзалізниця» по відновленню колії складають 1792,81 грн., які на день звернення до суду не відшкодовані. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] заподіяні матеріальні збитки на суму 1792,81 грн. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». \~ \~ \~ \~04.08.2022 року суддею Київського районного суду м.Полтави Саркісян О.А. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~05.04.2023 року суддею Київського районного суду м.Полтава Турченко Т.В. на підставі розпорядження Керівника апарату Київського районного суду м.Полтави Хмелюк Т.В. №01-28/264 від 03.04.2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних в наслідок скоєного кримінального правопорушення прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Ольховський В.М. не з`явився, 24.07.2023 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу більш пізню дату так, як він 27.07.2023 року перебуватиме у відрядженні в Печерському районному суді м.Києва. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, а також враховуючи складність справи та те, що справа перебуває на розгляді в суді досить тривалий час, суд вважає за доцільне провести розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226210000229 від 17.06.2021 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2021 року [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] на перегоні Лосево-Рогань в межах 22, 25, 27 км залізничної колії Харків-Куп`янськ таємно викрали майно, яке належить АТ «Укрзалізниця», спричинивши матеріальну шкоду. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] та [PERSON] вчинили кримінальне правопорушення у віці 13 років, то кримінальне провадження відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області Дубінець А.С. від 23.06.2021 року було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.11). \~ \~ \~ \~З листа начальника ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Денисенка С. вбачається, що 15.06.2021 року за несумлінне здійснення та ухилення батьками від здійснення виховання та нагляду за малолітніми особами, відносно [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] матері [PERSON] складено адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП. (а.с.12) \~ \~ \~ \~Згідно довідки наданої виробничим підрозділом «Основ`янська дистанція колії» №114-7-01-06/92 від 14.06.2021 року вартість розкрадання МВБК на дільниці Харків-Куп`янськ 22, 25, 27 становить 342,66 грн. (а.с.15). з калькуляції витрат по відновленню колії на перегоні Лосево-Рогань 22, 25, 27 км одноколійна ділянка при розкраданні матеріалів верхньої будови 11.06.2021 року становить 1\~450,15 грн. (а.с.14). \~ \~ \~ \~Отже, протиправними діями малолітніх [PERSON] та [PERSON] заподіяно шкоду АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» в сумі 1792,81 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~1177\~ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що позивачем доведено заподіяння йому відповідачами матеріальної шкоди, яка становить 1\~792,81 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] , ще до початку звернення АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про відшкодування збитків заподіяних внаслідок скоєного кримінального правопорушення, добровільно відшкодовано завдану шкоду в розмірі 896,50 коп., що підтверджується копією квитанції №64 від 19.01.2022 року (а.с.68). \~ \~ \~ \~Отже, на день звернення АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до суду про відшкодування збитків заподіяних внаслідок скоєного кримінального правопорушення, сума невідшкодованої матеріальної шкоди становила 896,31 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] було добровільно сплачено завдані збитки заподіяні внаслідок скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме, з [PERSON] підлягають стягненню заподіяні матеріальні збитки в розмірі 896 грн. 31 коп., в частині ж стягнення заподіяних збитків з [PERSON] позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а також те, що відповідачем [PERSON] відшкодовано шкоду до звернення позивачем з позовом до суду, приходжу до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати підлягають стягненню в розмірі 496,20 грн. (992,40/2) \~ \~ \~ \~

Outcome: partial