Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки за однією адресою. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила,\~що 1984\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .\~Від шлюбу\~у них\~народилися діти\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однією сім`єю\~із [PERSON] \~вони проживали\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з часу\~укладання шлюбу\~та до\~смерті [PERSON] ,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~бюджет,\~виконували права\~та обов`язки\~подружжя,\~проживали однією\~сім`єю,\~як чоловік\~та жінка,\~виховували дітей.\~ [INFO] \~її чоловік\~ [PERSON] помер.\~Вона як\~дружина,\~здійснювала його\~поховання,\~та розпорядилася\~речами померлого.\~Звертала увагу\~суду,\~що за\~життя [PERSON] \~був зареєстрований\~у своїй\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~однак фактично\~проживав із\~нею та\~дітьми за\~адресою:\~ [ADDRESS] .Наголошувала, що встановлення факту їй необхідно для отримання пенсійних виплат. [PERSON] та її представник в судовому засіданні обставини виїдені в заяві підтримали та просили задовольнити. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~у задоволенні\~заяви [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~ГУ ПФУ\~у Дніпропетровській\~області,\~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки за\~однією адресою\~просив відмовити.\~Наголошували,\~що документ,\~який засвідчує\~факт перебування\~на утриманні\~непрацездатних членів\~сім`ї,\~є довідки\~або інші\~документи про\~склад сім`ї,\~видані відповідно\~до чинного\~законодавства за\~місцем проживання\~(реєстрації)\~особи,\~зокрема органом\~місцевого самоврядування,\~або документ\~про реєстрацію\~місця проживання\~(разом\~з годувальником\~за однією\~адресою),\~виданий згідно\~із вимогами\~статті 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~(пункт\~2.11\~Розділ 2\~Порядку).\~У разі\~неможливості надати\~такі документи\~факт перебування\~на утриманні\~померлого годувальника\~встановлюється у\~судовому порядку.\~ Заявниця в якості документу, що засвідчує факт перебування на утриманні свого померлого чоловіка надала до суду довідку № 31 видану квартальним комітетом № 7 в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживав за зазначеною адресою 38 років. Даний акт не відображає з якого саме періоду [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , довідок про місце реєстрації вище вказаних осіб не надано. За наведених вище обставинах вважають не доведеним факт знаходження заявниці на утриманні померлого чоловіка. Розгляд справи просили здійснювати без їх участі. [PERSON] в\~судовому засідання\~зазначав,\~що за життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживав зі ним та його матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заяву підтримав та просив задовольнити. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, яке видано 24.03.1984, актовий запис № 238, 24.03.1984 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 27.01.1989, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 31 від 16.08.2022 за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , проживав з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] років. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 15.08.2022. В судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які повідомили суду, що з 1984 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією проживали однією сім`єю мали спільний побут, вели спільне господарство, виховували спільно дітей. Повідомили суду, подружжя спільно проживало за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.07.1977, що підтверджується копією паспорта. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.05.1982, що підтверджується копією паспорта. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст.\~15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вищевикладене дає правові підстави для висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з 1984 року по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved