Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Дерев`янко І.О. 26.01.2023 звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення пені із заборгованості за несплату аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2017 з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.07.2017 і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили, на підставі нього відкрито виконавче провадження. Відповідачем аліменти в повному обсязі не сплачувались, через що виникла заборгованість за період з вересня 2019 року по грудень 2022 року, загальна сума якої станом на 31.12.2022 становить 148 958 грн. Боржник має стабільний середньомісячний дохід з 2019 року, але жодних відрахувань на утримання дітей весь цей період позивач не отримувала. У зв`язку із наявністю заборгованості, загальна сума пені складає 45\~277,07 грн. Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь пеню із заборгованості за несплату аліментів за період з жовтня 2019 року по грудень 2022 року в сумі 45\~277,07 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 08.05.2023 від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що відповідач з позовними вимогами не згоден. Вважає, що позов ґрунтується на викривлених обставинах, на припущеннях і не підтверджений належними доказами, спрямований на покладення на [PERSON] грошових зобов`язань без законних на те підстав. В якості вихідного документу для нарахування пені позивач посилається на розрахунок заборгованості, наданий державним виконавцем ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ) від 04.01.2023 № 296/3. Вказаний розрахунок заборгованості має суттєві недоліки, в ньому не відображені здійснені відповідачем платежі по аліментам, які він сплачував в період 2019-2021 років на значну суму. Розмір аліментів державний виконавець вираховувала з середнього заробітку по Запорізькій області в той час, як відповідач був офіційно працевлаштований та отримував заробітну плату і сплачував податки. При цьому заробіток відповідача був вдвічі меншим середнього заробітку по Запорізькій області. На підставі викладеного, розмір аліментів до сплати було в значному розмірі завищено державним виконавцем та збільшено розмір заборгованості по аліментам, що в свою чергу потягло безпідставне нарахування пені. Відповідач надав державному виконавцю платіжні документи про сплату ним аліментів в період 2019-2021 років, довідки з місця роботи про отримані доходи, на підставі чого державний виконавець зробила інший розрахунок заборгованості № 13935/3 від 24.04.2023. Тобто державний виконавець письмово довела неправильність розрахунку заборгованості від 04.01.2023 № 296/3, на якому заснований позов. Оскільки оновлений розрахунок заборгованості № 13935/3 від 24.04.2023 є актуальним, а розрахунки пені зроблені позивачем на підставі даних, що містяться в попередньому розрахунку заборгованості від 04.01.2023, то в позові належить відмовити. Однак, вважає, що розрахунок заборгованості № 13935/3 від 24.04.2023 також містить недоліки. Зокрема, в розрахунку державний виконавець нараховує аліменти за період, коли за судовим наказом аліменти не підлягали стягненню, а саме за період з 24.12.2021 по 31.12.2022, внаслідок чого в значному розмірі безпідставно збільшує розмір заборгованості по аліментам, що в свою чергу є приводом для безпідставного нарахування пені. Згідно судового наказу від 31.07.2017 у справі № 334/4832/17 аліменти стягнуті з [PERSON] за період з 26.07.2017 і до досягнення повноліття старшою дитино, тобто донькою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, аліменти підлягали сплаті за вказаним судовим рішенням за період з 31.07.2017 до 24.12.2021. Тому державний виконавець не вправі була нараховувати до сплати аліменти після 24.12.2021, а зазначені в розрахунку заборгованості №13935/3 від 24.04.2023 аліменти та заборгованість по аліментам, нараховані після 24.12.2021, не можна брати до уваги при вирішенні спору. Розрахунок пені в позовній заяві вчинено за формулою, яка є застарілою і не відповідає приписам ст. 196 СК України та висновкам Верховного Суду, викладеним в прийнятих постановах у справах з подібними правовідносинами. Посилаючись на викладені обставини, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. 25.05.2023 від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій вона просила відмовити у прийнятті відзиву на позовну заяву та вирішити справу за наявними матеріалами, посилаючись на наступне. Вважає, що відзив на позовну заяву подано із пропущенням строку, відповідачем та його представником, клопотання про поновлення процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву не надано. Вважає, що твердження відповідача стосовно того, що позовна заява ґрунтується на викривлених обставинах, на припущеннях і не підтверджена належними доказами, спростовується судовим наказом від 31.07.2017 у справі №334/4832/17; розрахунком заборгованості, який додано до позовної заяви. Таким чином, позивачем до позовної заяви додано всі необхідні докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом з тим, розрахунок заборгованості від 04.01.2023 № 296/3 судом, чи будь-яким іншим уповноваженим органом, протиправним та нечинним не визнавався. Щодо посилань відповідача на оновлений розрахунок в 24.04.2023 № 13935/3 від 24.04.2023, зазначає, що позивач не може нічого зазначити, з огляду на те, їй такий розрахунок разом з відзивом на позовну заяву не надсилався. Вважає, що відповідачем умисно вчиняються дії для затягування судового процесу, що свідчить про зловживання процесуальними правами. Разом з тим, відповідачу було достеменно відомо про наявність у нього неповнолітніх дітей, судового наказу та обов`язку сплачувати аліменти. Твердження відповідача, що ним надано квитанції державному виконавцю про сплату аліментів в період з 2019 - 2022 роки є недоречними з огляду на положення ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» в частині обов`язків боржника, а також положень статей 76-81 ЦПК України. 30.05.2023 та 31.05.2023 від представника відповідача адвоката Железняка В.К. надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких він просив залишити позовні вимоги без задоволення. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі за наявними матеріалами у справі, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, про що до суду подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, у якій він просив в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог заперечив, просив у їх задоволенні відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.07.2017 у справі № 334/4832/17 (провадження № 2-н/334/496/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.07.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості від 04.01.2023 № 296/3, наданим державним виконавцем Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепою К.Д. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 334/4832/17, станом на 31.12.2022 включно сума заборгованості зі сплати аліментів становить 148\~958,50 грн. Розрахунок проведений з вересня 2019 року по грудень 2022 року, із щомісячним нарахуванням аліментів в розмірі 33 % від доходу боржника. У розрахунку зазначені про сплату аліментів боржником [PERSON] : вересень 2019 року 2000 грн, грудень 2019 року 4500 грн., лютий 2020 року 1000 грн. Судом оглянуто розрахунок, доданий відповідачем до відзиву на позовну заяву. Згідно з розрахунком заборгованості від 24.04.2023 № 13935/3, виданим державним виконавцем Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепою К.Д. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 334/4832/17, з вересня 2019 року по 24.04.2023 включно заборгованість зі сплати аліментів складає 66\~675,86 грн. Розрахунок проведений з вересня 2019 року по грудень 2022 року. У період з вересня 2019 року по грудень 2021 року, нарахування аліментів здійснювалось в розмірі 33%. З січня 2022 по грудень 2022 в розмірі 16,66 %. У розрахунку міститься інформація щодо сплати боржником аліментів: вересень 2019 року 2000 грн., жовтень 2019 року 4500 грн., листопад 2019року - 1000 грн., грудень 2019 року 1400 грн., січень 2020 року 1574 грн., лютий 2020 року 2574 грн., березень 2020 року 1574 грн., квітень 2020 року 3150 грн., серпень 2020 року 4950 грн., жовтень 2020 року 3400 грн., листопад 2020 року 2000 грн., грудень 2020 року 2000 грн., лютий 2021 року 2000 грн., квітень 2021 року 4000 грн. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1-3 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст.196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати\~аліменти\~за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені)\~у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх\~повного погашення\~або до дня ухвалення судом рішення про стягнення\~пені,\~але не більше 100 відсотків заборгованості. У\~п. 22\~постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що\~відповідальність\~платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені),\~визначена у\~ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна\~покладати\~таку\~відповідальність,\~якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення\~пені\~за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі\~відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. З аналізу положень ст.\~81\~ЦПК України вбачається, що учасники справи мають передбачені процесуальним законом права та обов`язки, а обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б свідчили про відсутність вини відповідача у несвоєчасному виконанні аліментних зобов`язань в період з жовтня 2019 року по 22 грудня 2022 року відповідачем не надано. У наданому суду відзиві на позовну заяву також відсутні будь-які належні обґрунтування безпідставності позовних вимог чи докази відсутності вини відповідача. Суд бере за основу для нарахування пені розрахунок заборгованості по аліментам, № 13935/3 від 24.04.2023, наданий відповідачем суду разом з відзивом на позовну заяву, оскільки після досягнення старшою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття, нарахування аліментів відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України повинно здійснюватися в розмірі 1/6 частини доходу боржника. Суд не\~приймає до\~уваги доводи\~відповідача щодо\~того,\~що розрахунок\~№ 13935/3\~від 24.04.2023\~є невірним\~та після\~24.12.2021\~аліменти не\~повинні були\~нараховуватись,\~оскільки дані\~твердження суперечать\~вимогам ст.183\~Сімейного кодексу\~України,\~а посилання\~відповідача на те, що розмір аліментів державний виконавець вираховувала з середнього заробітку по Запорізькій області в той час, як відповідач був офіційно працевлаштований та отримував заробітну плату і сплачував податки, документально відповідачем не підтверджено, доказів щодо оскарження відповідачем дій державного виконавця з приводу нарахування розміру аліментів у відповідний період, суду не надано. Окрім наданого суду розрахунку заборгованості № 13935/3 від 24.04.2023, інших належних, допустимих та достатніх доказів в обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву стороною відповідача не було надано, а тому суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, і не була спростована у встановленому законом порядку. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~ст.\~196\~СК України пені\~від суми\~несплачених аліментів\~суд повинен\~з`ясувати\~розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року). Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості (постанова КЦС ВС справа № 334/7702/16 від 15.01.2020). Суд, перевіривши правильність розрахунку пені, зробленого позивачем у позовній заяві, не погоджується із наведеним розрахунком, оскільки позивачем не було дотримано вказаного вище порядку розрахунку пені (кількість днів прострочення не відповідає фактичній кількості днів, розмір нарахованих до сплати аліментів не відповідає вимогам ст.183 Сімейного кодексу України та сума нарахованої неустойки (пені) не відповідає дійсному розміру) та вважає за необхідне провести власний розрахунок пені. Виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25 квітня 2018 року та розрахунку заборгованості, який наданий суду відповідачем, розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати за визначений позивачем період наступним чином: 2019 рік: Вересень: 873,49 грн. х 1% х 31 день (з 01.09.2019) = 270,78 грн.; Листопад: 1964,06 грн. х 1% х 31 день (з 01.11.2019) = 608,86 грн.; Грудень: 718 грн. х 1% х 31 день (з 01.12.2019) = 222,58 грн.; 2020 рік: Січень: 644 грн. х 1% х 29 днів (з 01.01.2020) =186,76 грн.; Березень: 644 грн. х 1% х 30 днів (з 01.03.2020) = 193,20 грн.; Травень: 2218 грн. х 1% х 61 день (з 01.05.2020) = 1352,98 грн.; Червень: 2218 грн. х 1% х 31 день (з 01.06.2020) = 687,58 грн.; Липень: 2872,11 грн. х 1% х 31 день (з 01.07.2020) = 890,35 грн.; Вересень: 2872,11 грн. х 1% х 31 день (з 01.09.2020) = 890,35 грн.; Листопад: 318 грн. х 1% х 31 день (з01.11.2020) = 98,58 грн.; Грудень: 395 грн. х 1% х 31 день (з 01.12.2020) = 122,45 грн.; 2021 рік: Січень: 2395 грн. х 1% х 28 днів (з 01.01.2021) = 670,60 грн.; Лютий: 395 грн. х 1% х 31 день (з 01.02.2021) = 122,45 грн.; Березень: 2395 грн. х 1% х 30 днів (з 01.03.2021) = 718,5 грн.; Квітень: 487,30 грн. х 1% х 31 день (з 01.04.2021) = 151,06 грн.; Травень: 4487,30 грн. х 1% х 570 днів (з 01.05.2021) = 25577,61 грн.; Червень: 4487,30грн. х 1% х 540 днів (з 01.06.2021) = 24\~231,42 грн.; Липень: 4487,30 грн. х 1% х 509 днів (з 01.07.2021) = 22\~840,36 грн.; Серпень: 2510 грн. х 1% х 478 дні (з 01.08.2021) = 11\~997,8 грн.; Вересень:2510 грн. х 1% х 448 днів (з 01.09.2021) = 11\~244,8 грн.; Жовтень: 2510 грн. х 1% х 417 днів (з 01.10.2021) = 10\~466,7 грн.; Листопад:2510 грн. х 1% х 387 днів (з 01.11.2021) = 9\~713,7 грн.; Грудень: 2618 грн. х 1% х 356 днів (з 01.12.2021) = 9\~320,08 грн.; 2022 рік: Січень: 1309 грн. х 1% х 325 днів (з 01.01.2022) = 4\~254,25 грн.; Лютий: 1309 грн. х 1% х 297 днів (з 01.02.2022) = 3887,73 грн.; Березень: 2390,08 грн. х 1% х 266 днів (з 01.03.2022) = 6358 грн.; Квітень: 2390,08 грн. х 1% х 236 днів (з 01.04.2022) = 5\~640,59 грн.; Травень: 1309 грн. х 1% х 205 днів (з 01.05.2022) = 2\~683,45 грн.; Червень: 1309 грн. х 1% х 175 днів (з 01.06.2022) = 2290,75 грн.; Липень: 2390,08 грн. х 1% х 144 дні (з 01.07.2022) = 3441,72 грн.; Серпень: 2390,08 грн. х 1% х 83дні (з 01.08.2022) = 2701 грн.; Вересень: 2390,08 грн. х 1% х 83 дні (з 01.09.2022) = 1983,77 грн.; Жовтень: 2390,08 грн. х 1% х 52 дні (з 01.10.2022) = 1242,84 грн.; Листопад: 2390,08 грн. х 1% х 31 день (з 01.11.2022) = 740,92 грн. Всього неустойка (пеня) за період з жовтня 2019 року по грудень 2022 року включно, складає 167\~804,6 грн. Так, судом встановлено, що сума неустойки перевищує 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів. Проте, згідно ч. 1 ст.196 СК України розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Частиною першою статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,\~поданим відповідно\~до\~цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,\~поданих\~учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~цим кодексом\~випадках. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) у загальному розмірі за період з жовтня 2019 року по грудень 2022 року на суму 45 277,07 грн. з урахуванням заборгованості [PERSON] по аліментам станом на 31.12.2022. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості № 13935/3 від 24.04.2023 зі сплати аліментів державного виконавця, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з урахуванням положень ст.13 ЦПК України, підлягають задоволенню в межах заявлених вимог у розмірі 45 277,07 грн. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~196\~СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Дослідивши надані стороною відповідача відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив та долучені письмові докази, не знайшов підстав для зменшення розміру неустойки. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного, ст. ст. 180,196 СК України, та

Outcome: approved