Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

24 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них заборгованості за спожиту теплову енергію у квартирі [ADDRESS] (далі Квартира-1) за період з 01.12.2019 по 31.10.2021 у загальному розмірі 14110 грн 83 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок [ADDRESS] . Власником 1/3 частини Квартири-1 є відповідач по справі [PERSON] , а також власниками 2/3 частини на праві спільної сумісної власності є відповідачі [PERSON] (є власником 1/3 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину) та [PERSON] , при цьому за отримані послуги вони не сплачують, внаслідок чого за період з 01.12.2019 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у загальному розмірі 14110 грн 83 коп. Представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.34) Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Оскільки місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] встановити не вдалося, остання повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.28) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленням, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.31,32) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З обігової відомості по Квартирі-1, вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] \~ відкритий на [PERSON] (не зареєстрована) та заборгованість, яка виникла у період з 01.12.2019 по 31.10.2021 складає 14110 грн 83 коп. (а.с. 5,6) Із довідки виданої ТОВ «Броусс-ЖЕК» 27 червня 2022 року, вбачається, що [PERSON] у Квартирі-1 знята з реєстрації 23.08.2005. Крім цього, [PERSON] визначена як власник Квартири-1. (а.с.7) Із довідки виданої КП ПВО «Енергія» 20 червня 2022 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований у Квартирі-1 з 2016 року. (а.с.8) Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №312825073 від 20.10.2022, вбачається, що власниками Квартири-1 є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , форма власності - приватна спільна сумісна власність. Крім цього, зазначено, що [PERSON] є власником 1/3 частини, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2014. Форма власності\~ - спільна часткова. (а.с.9,10) Згідно із свідоцтва про право власності на житло виданого 15 березня 1994 року Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, Квартира-1 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 24 липня 2010 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року, про що в цей день\~ зроблено відповідний актовий запис №72. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.12) Як вбачається із довідки виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 05 листопада 2013 року, [PERSON] була зареєстрована у Квартирі-1 з 09.11.2007, померла [INFO] . (а.с.13) З актів прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 28 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2020 року, 22 жовтня 2021 року, на опалювальний об`єкт, зокрема будинку [ADDRESS] складений в складі комісії, вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлі будівель по [ADDRESS] . (а.с. 14-16)\~ З актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах\~\~ 2019-2020 від 29 жовтня 2019 року, 2020-2021 від 22 жовтня 2020 року, 2021-2022 від 24 жовтня 2021 року складених комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання, зокрема в житловому будинку [ADDRESS] : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 14-16) Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року, за №1536 від 28 грудня 2017 року, за №1777 від 10.12.2018, за №143 від 05.02.2019. (а.с.17-19). Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі ст. 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами статті 6 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019, (далі Закон № 2189-VIII).\~ Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630 (чинні на день виникнення спірних правовідносин), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Із зазначеного вище вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачами, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідачі, які є власниками Квартири-1, зобов`язані сплачувати за надані їм послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни. Враховуючи зазначене вище, та те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, в судове засідання не з`являються, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. (платіжне доручення: №1953 від 01 листопада 2022 року). Таким чином з відповідачів на користь позивача слід стягнути у дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

Outcome: approved