Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік її матері [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований за вказаною вище адресою. 30.09.1999 [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів їй. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на майно, яке він успадкував після смерті дружини, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розташована на території Бобровицької міської ради Чернігівської області. Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстрована видача [PERSON] сертифікату серії ЧН №0275673 на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», записи про зміни, які вносяться до сертифікату у зв`язку із передачею права на земельну частку (пай) відсутні, державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на ім`я [PERSON] не виготовлявся. Вона бажає оформити спадкові права на земельну частку (пай), право на яку на день смерті мала її мати, однак сертифікат був виданий на дошлюбне прізвище її матері і на даний час не зберігся, у зв`язку з чим вона не може встановити факт належності сертифікату її померлій матері та оформити спадкові права. Враховуючи викладене, просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН №0275673, зареєстрований 05.09.1997 за №250 за [PERSON] належав [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 41). Представник Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 40). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що позивачка в справі, [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 11). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.01.1977, після реєстрації шлюбу із [PERSON] , мати позивачки [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла. На день смерті вона проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг». Як видно із листа Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, 05.09.1997 на дошлюбне прізвище матері позивачки в справі [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0275673 розміром 7, 85 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розташована на території Бобровицької міської ради Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на ім`я [PERSON] не видавався. Оригінал сертифікату на даний час не зберігся. Виправлення помилок при заповненн6і бланків сертифікатів не допускаються (а.с. 10). Отже враховуючи вищезазначені\~\~докази, суд приходить до висновку, що матері позивачки в справі, [PERSON] 05.09.1997 дійсно було видано сертифікат про право на земельну частку (пай), що також підтверджується трудовою книжкою колгоспника. Однак, вказаний сертифікат було видано на її дошлюбне прізвище. Оскільки на даний час внесення змін до сертифікату не допускається, позивачка не має змоги в позасудовому порядку встановити факт належності сертифікату її матері, тому позовні вимоги в цій частині\~ підлягають задоволенню. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну частку (пай) розміром 7, 85 у умовних кадастрових гектарах у землі КСП «Світанок». Як вбачається із постанови державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 18.05.2023 та спадкової справи, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , який 09.08.2000 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 38). [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). За життя він склав заповіт, посвідчений 30.09.1999 державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Янчук В.О., в якому все своє майно заповів [PERSON] , позивачці в справі (а.с.14). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №203/2022. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.22). Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно також підлягають задоволенню.

Outcome: approved