Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Спадщину було прийнято [PERSON] та [PERSON] та укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] успадкував позивач. Разом із цим, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. На підставі наведеного, представник позивача звернулася до суду, оскільки усунути перешкоди для оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, позивач не має можливості. Підволочиським районним судом Тернопільської області 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 липня 1998 року Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 16 липня 1998 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2022 року виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із довідки №1-336, виданої 30 серпня 2022 року Колодіївським старостинським округом Скалатської міської ради, на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] та шість місяців по тому, разом із нею у житловому будинку [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] донька. Згідно заяви №152 від 09 вересня 2022 року у спадковій справі №62/2022, [PERSON] , [INFO] , відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . [PERSON] було надано дозвіл на відмову від прийняття 1/3 частки спадщини житлового будинку по [ADDRESS] , неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , що вбачається із висновку органу опіки та піклування від 31 серпня 2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради. З договору про поділ спадщини, посвідченого14 червня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу І. Вольтером, за реєстровим №448, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , будучи спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , провели поділ спадкового майна, згідно з яким житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , перейшов [PERSON] . Зазначені вище обставини також підтверджуються відповіддю вих. №80/01-16 по спадковій справі №62/2022, заведеній після смерті [PERSON] , яку надав 04.07.2023 року приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу І. Вольтер. Відповідно до довідки №1-395, виданої 12 жовтня 2022 року Колодіївським старостинським округом Скалатської міської ради, житловий будинок по [ADDRESS] , за даними, що знаходяться у виконкомі міської ради, дійсно належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з інформацією №2 БТІ Підволочиського району та довідкою №2 про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 05 січня 2023 року, житловий будинок по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. Відповідно до паспорта технічної інвентаризації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , загальна площа будинку становить 69,4 м.кв, житлова 34,0 м.кв, допоміжна- 35.4 м.кв. З роз`яснення 371/01-16 приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І. від 14.06.2023 року, вбачається, що при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини на житловий будинок з надвірним будівлями [ADDRESS] , [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на вищезазначене спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На підставі долучених до позовної заяви документів, судом встановлено, що [PERSON] заповіту на вказане майно не склала, а спадкоємцями за законом, після її смерті є доньки: [PERSON] та [PERSON] , та чоловік [PERSON] . Разом з цим, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, а [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ майна, згідно з яким житловий будинок по [ADDRESS] , переходить в порядку спадкування [PERSON] . Отже, [PERSON] є спадкоємцем зазначеного житлового будинку, однак у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved