Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що після реєстрації шлюбу її прізвище було « [PERSON] », яке вона після розлучення знову змінила на дошлюбне « [PERSON] ». Вказує, що в цьому році вона досягає пенсійного віку, а тому звернулася до Кіцманського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за консультацією щодо переліку документів, необхідних для призначення пенсії за віком та зібравши документи, подала їх, однак в Управлінні Пенсійного фонду їй пояснили, що подані нею архівні довідки не можуть бути враховані при призначенні пенсії, оскільки в них містяться відомості про трудовий стаж « [PERSON] », в той час, як згідно паспорта та свідоцтва про народження її по батькові записано, як « [PERSON] », також в архівних довідках №01-12/601 від 21.12.2022 р., №01-12/602 від 21.12.2022 р., №01-12/3 від 04.01.2023 р., №01-12/4 від 04.01.2023 р., №01-12/5 від 04.01.2023 р., містяться скорочення по батькові заявиці як [PERSON], « [PERSON] .», « [PERSON] », а також прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » замість вірного повністю « [PERSON] ». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт належності їй, [PERSON] , вищевказаних архівних довідок. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи - ГУ ПФУ в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Так, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так в судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 15.06.2023 року, значиться як [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.02.2023 року заявниця значиться як [PERSON] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23.08.1984 року стверджується, що заявниця після розірвання шлюбу змінила прізвище " [PERSON] " на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.02.2023 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 06.06.2023 року стверджується, що заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно Свідоцтва про восьмирічну освіту серія [NUMBER] від 17.06.1977 року заявниця значиться як [PERSON] (а.с.10). З архівних довідок №01-12/601 від 21.12.2022 р., №01-12/602 від 21.12.2022 р., №01-12/3 від 04.01.2023 р., №01-12/4 від 04.01.2023 р., №01-12/5 від 04.01.2023 р., виданих трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що прізвище імя та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]..» (а.с.11-15). Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою призначення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved