Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Сторони одружені з 18 листопада 2016 року, шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1384. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , народження якого зареєстровано в Консульстві України в Гданську, що підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 28 липня 2017. Син проживає разом із матір`ю у Польщі та перебуває на її утриманні. Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сім`я фактично розпалася у 2021 році через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. З тих пір сторони спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо. Вважаючи примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально та стягнути судові витрати. 17 квітня 2023 від [PERSON] надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог, оскільки вважав, що позов про розірвання шлюбу передчасним, а розірвання шлюбу буде суперечити інтересам їхньої дитини та він намагається зберегти сім`ю. Просив надати строк для примирення строком три місяці. Ухвалою судді № 334/1484/23 від 25 квітня 2023 клопотання про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам строк для примирення три місяці. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача - адвоката Шахторіна А.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до розміру 2000,00 гривень. У відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно статей\~105,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та/або чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дитини (стаття 109 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини 2\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 10 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.\~ Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини 2\~статті 115 Сімейного кодексу України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до частини 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривні підлягають стягненню з відповідача на її користь. 17 лютого 2023 між [PERSON] та адвокатом Шахторіним А.С. був укладений договір про надання професійної правничої (правової) допомоги. Відповідно до Додаткової угоди від 17 лютого 2023 за послуги, що надаються адвокатом у відповідності із умовами цього Договору, клієнт сплачує адвокату (винагороду) у розмірі 5000,00 гривень. Згідно копії акту виконаних робіт (надання послуг) від 17 лютого 2023 року позивачу були надані наступні послуги: усні роз`яснення, консультації, що стосуються предмету доручення, підготовка та подання позовної заяви до суду, засвідчення копій документів, що додаються до позовної заяви, представництво інтересів клієнта у суді, в т.ч. підготовка та подача клопотань/заяв по справі, вартість послуги 5000,00 гривень. Згідно копій квитанцій №25205 від 08 березня 2023 та № 21256 від 28 березня 2023 03082201 від 12.08.2022 року позивачем було здійснено оплату послуг за договором № б/н від 17 лютого 2023 у розмірі 5000,00 гривень. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини 3 статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем витрати на правову допомогу підтвердженні належними доказами, тому враховуючи вимоги позивача та клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає можливим зменшити витрати на правову допомогу, що буде співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 гривень.

Outcome: approved