Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Одеської міської ради про зміну поштової адреси. В обґрунтування позову позивачі вказують, що [PERSON] та [PERSON] , на праві сумісної часткової власності належить кожному по 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Також, 1/3 цієї квартири належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Право власності позивачів та [PERSON] не було зареєстровано згідно з чинним законодавством. [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса для відкриття спадкової справи. Звернувшись до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для реєстрації права власності померлої за заявою спадкоємців з`ясувалось, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже зареєстровано об`єкт за такою же адресою, яка зазначена і правоустановчих документах на право власності [PERSON] . Тобто, провести державну реєстрацію права власності за померлою не є можливим. Для присвоєння нової поштової адреси позивачі 25 жовтня 2022 року звернулися з заявою до Приморської районної адміністрації. 01 грудня 2022 року на заяву було отримано відповідь від 01 грудня 2022 року № К-1591,1 якому зазначалось, що відповідно до положення про Приморську районну адміністрацію Одеське міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 року за № 1934-УІ райадміністрацією приймаються розпорядження про присвоєння або зміну адреси об`єкта нерухомості та зміну номерів квартирам та нежитловим приміщенням, які розташовані на території району на підставі наданих пакетів документів. Згідно наданому пакету документів було встановлено, що відповідно до правоустановчих документів (свідоцтво про право власності на житло) квартира [ADDRESS] , площа якої складає 62,2 кв. м, належить трьом фізичним особам, одна з яких на теперішній час померла. Враховуючи неможливість позивачам як власникам нерухомого майна скористатися гарантованими ст. 41 Конституції України своїм правом власності, користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд та зареєструвати це право у встановленому законом порядку просять суд змінити адресу об`єкту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] , згідно з довідкою про резервування адреси об`єкта нерухомого майна від 30.09.2022 року № 386614/1. Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року провадження по справі відкрито. У судове засідання призначене на 19 липня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18. Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Суд вбачає, що сторони сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу. Судом встановлено, що Згідно свідоцтва про право власності від 15 серпня 1997 року, виданого Управлінням житлово- комунального господарства міськвиконкома Одеської міської ради народних депутатів, та розпорядження від 15 серпня 1997 року № 98321, позивачам [PERSON] та [PERSON] , на праві сумісної часткової власності належить кожному по 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Також, 1/3 цієї квартири належала [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 10 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 7976 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)серія [NUMBER] . Право власності позивачів та [PERSON] не було зареєстровано згідно з чинним законодовством. [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 07 жовтня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія [NUMBER] Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса для відкриття спадкової справи, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.10.2021 року № 66869777 та довідкою про коло спадкоємців від 07.07.2022 року вих.№ 263/02- 14. Після звернення до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для реєстрації права власності померлої за заявою спадкоємців , стало відомо, що в Державному реєстрі речового прав на нерухоме майно вже зареєстровано об`єкт за такою же адресою, яка зазначена і правоустановчих документах на право власності [PERSON] . Для присвоєння нової поштової адреси позивачі 25 жовтня 2022 року звернулися з заявою до Приморської районної адміністрації. 01 грудня 2022 року на заяву було отримано відповідь від 01 грудня 2022 року № К-1591,1 якому зазначалось, що відповідно до положення про Приморську районну адміністрацію Одеське міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 року за № 1934-УІ райадміністрацією приймаються розпорядження про присвоєння або зміну адреси об`єкта нерухомості та зміну номерів квартирам та нежитловим приміщенням, які розташовані на території району на підставі наданих пакетів документів. Згідно наданому пакету документів булу встановлено, що відповідно до правоустановчих документів (свідоцтво про право власності на житло) квартира [ADDRESS] , площа якої складає 62,2 кв. м, належить трьом фізичним особам, одна з яка на теперішній час померла. Відповідно до Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 року визначено процедуру присвоєння, зміни, коригування адрес об`єктам нерухомості. Згідно п. п. 52, 53 вказаної Постанови у разі дублювання номерів окремих частин об`єкту, (даному випадку-квартира [ADDRESS] ), упорядкування нумерації здійснюється у судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 7 липня 2021 року затверджені Порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна. Відповідно до п. 50 Порядку упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється: -у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; -у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; -у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; -у випадках, визначених пунктами 9.10 та 44 цього Порядку; -у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком. Відповідно до п. 52 Порядку у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомо майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадає під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються підставі рішення суду. У разі коли всі окремі частини об`єкта з однаковими адресами є комунальною або державною власністю та належать одному власнику, їх адреси можуть бути змінені в порядку, визначено: пунктом 53 цього Порядку, або в порядку, передбаченому у зв`язку із зміною, коригуванням адреси. Відповідно до п. 53 Порядку Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється органом з присвоєння адреси за поданням органу, якому належить право власності або оперативне управління зазначеним об`єктом. У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта упорядкування нумерація окремих частин об`єкта може здійснюватися виключно за рішенням суду (крім випад визначеного абзацом другим пункту 52 цього Порядку). Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved