Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 26 842, 86 грн. та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.01.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання № 094279BG0AAP016 від 01.01.2016 з додатком 4 "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача." Згідно з умовами договору позивач зобов`язується надати відповідачу послугу розподілу природного газу, а останній зобов`язується прийняти зазначену послугу сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку визначені договором. За час дії Договору позивач відповідно до актів наданих послуг належним чином виконував прийняті на себе зобов`язання надаючи послуги з розподілу природного газу відповідачу. Однак, відповідач за надані йому у березні 2022 - січні 2023 року послуги розподілу природного газу в повному обсязі не здійсним. Таким чином, залишок суми невиконаних відповідачем зобов`язань за Договором складає 26 842, 86 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є споживачем послуг розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копії заяви-приєднання № 094279BG0AAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) між АТ "Харківміськгаз - оператор ГРМ та [PERSON] було укладено договір розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання № 094279BG0AAP016 від 01.01.2016. Згідно з розрахунком сумм основного боргу за договором розподілу від 01.01.2016р, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 094279BG0AAP016 станом на 08.05.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 26 842, 86 грн. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати за послуги розподілу природного газу не виконувала, плату за договором розподілу природного газу від 01.01.2016р. в повному обсязі та у визначені строки не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 26 842, 86 грн. Наявність заборгованості за договором розподілу природного газу зумовила звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до суду з цим позовом, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу». Згідно з рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Харківміськгаз" від 16.04.2019 р. (протокол №1 ) прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та найменування Товариства з Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз"" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"", скорочене найменування ПАТ "Харківміськгаз" на АТ "Харківміськгаз", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз". Відповідно до ч 1. ст. 32 ЗУ «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Згідно з ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положенням ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1, ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1, ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором розподілу природного газу не виконала, суд дійшов висновку про те, що стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"" підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved