Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що її син [PERSON] , [INFO] , з 2011 року хворіє, після перенесеної черепно-мозкової травми має психічні розлади, перебуває на обліку у психіатра КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня», є інвалідом ІІ групи з 01.02.2021 року, що підтверджується записами у медичній картці. За останні роки стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. Він часто знаходиться на лікуванні у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», всього лікувався 9 разів. Син за станом здоров`я не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] бажає доглядати свого сини і бути його опікуном і має на це можливість і бажання. З урахуванням викладеного заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: -Визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] ; -призначити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженцем та жителем [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.34). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, 18.07.2023 року надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у відсутності представника (а.с.31). В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву визнає та просить її задовольнити (а.с.33). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що син заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , з 2011 року хворіє, після перенесеної черепно-мозкової травми має психічні розлади, перебуває на обліку у психіатра КНП Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня», є інвалідом ІІ групи. За останні роки стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, він часто знаходиться на лікуванні у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що підтверджується Випискою з історії хвороби №2837 від 16.12.2021 (а.с.10). [PERSON] за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та за рівнем обмеження життєдіяльності у нього обмеження здатності контролювати свою поведінку тому потребує постійного стороннього догляду на непрацездатній основі, що підтверджується Актом лікарської комісії №26 від 05.05.2023 від 16.12.2023 року (а.с.11). Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово - психіатричних експертиз №203-ц від 05.06.2023 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - органічне ураження головного мозку із вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F-07.84). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с.27-28). Таким чином є всі підстави для визнання даної фізичної особи недієздатною. Заявник [PERSON] у змозі бути опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. ч. 1, 5-9 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити її опікуном над сином [PERSON] , [INFO] та таке призначення повністю відповідає інтересам недієздатної особи та не суперечить вимогам закону. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved