Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

23.02.2023 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Любовено Красногорського району, Брянської області, російська федерація встановити опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. В обґрунтування вказав, що [PERSON] , [INFO] є його рідним батьком. [PERSON] страдає від наслідків ішемічного інсульту, а саме мовні порушення за типом моторної афазії, помірний правосторонній геміпарез на тлі ГХ ІІІ ст., атеросклерозу МАГ, ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Пацієнт є невиліковно хворим, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] був поставлений на облік лікарем психіатром Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячого населення КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, так як потребує денного догляду, догляду вдома, отримання соціальної послуги на непрофесійної основі від фізичної особи. Стан здоров`я [PERSON] , значно погіршився після перенесеного у 2019 році інсульту. Ухвалою судді від\~24 лютого 2023 року у справі відкрите провадження, призначено проведення судового засідання. Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року витребувано з Центру психічної допомоги дорослому та дитячого населення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради: амбулаторну карту [PERSON] та інформаці про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] на обліку. 23.03.2023 року до суду надійшли витребувані докази. 06.04.2023\~року до суду надійшло подання органу опіки про призначення\~ [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від\~10 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 07.06.2023\~року до суду надано висновок\~судово-психіатричного експерта №127 від 30.05.2023 року. Ухвалою судді від 20 червня 2023 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні\~ [PERSON] наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, визнання [PERSON] недієздатним, і призначення заявника опікуном. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до пояснень заявника, фізичні вади [PERSON] унеможливлюють його участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки в судовому засіданні не з`явилась, надіслала відповідну заяву до суду, про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 23.05.1980 р., про що зроблений відповідний актовий запис №677, (а.с. 14). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №127 від 30.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з переважно галюцинаторними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 87-89). Згідно з поданням опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3 -52 від 03.04.2023 року, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо свого батька [PERSON] , [INFO] та вважають за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною особою встановити на ним опіку та призначити йому опікуна в особі [PERSON] , [INFO] (а.с. 50-51). Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.\~298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатним. В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №127 від 30.05.2023 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з переважно галюцинаторними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування [PERSON] оскільки вони є родичами, мешкають за однією адресою, заявник здійснює догляд за [PERSON] , піклується про його стан здоров`я та належні умови проживання. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved