Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в 90-х роках минулого століття він працював трактористом в колгоспі ім.Карла Маркса с.Вороньки Чорнухинської селищної ради, що підтверджується наданою копією трудової книжки. Під час розпаювання колгоспних земель [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в даному господарстві та був внесений до списку осіб, які мали право на пай. При виготовленні сертифіката на земельну ділянку (пай) на ім"я заявника в графі по-батькові було помилково зроблено запис - [PERSON] , тоді як в дійсності - [PERSON] . Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0126798 від 31 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Чорнухинської райдержадміністрації від 29 листопада 1996 року № 307, виданого на ім"я [PERSON] . В судове засідання заявник по справі не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви, справу просить розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи від Чорнухинської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вимоги заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи відділ №3\~Управління надання\~адміністративних послуг\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Полтавській області на розгляд справи не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~щов 90-х роках минулого століття [PERSON] працював трактористом в колгоспі ім.Карла Маркса с.Вороньки Чорнухинської селищної ради, що підтверджується наданою копією трудової книжки. Під час розпаювання колгоспних земель [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в даному господарстві та був внесений до списку осіб, які мали право на пай. При виготовленні сертифіката на земельну ділянку (пай) на ім"я заявника в графі по-батькові було помилково зроблено запис - [PERSON] , тоді як в дійсності - [PERSON] . В підтвердження даного факту заявник надав копію паспорта громадянина України, військовий квиток, трудову книжку, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого виготовлення технічної документації для володіння та розпорядження заявником наданої йому земельної ділянки. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленими особами у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності особі документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved