Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

22 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, який у подальшому уточнив, в якому просив: визначити йому додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свою позовну заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем першої черги. 16 травня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку. Зазначив, що пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки з 24 лютого 2022 року по 05 грудня 2022 року через повномоштабну військову агресію РФ проти України, він був мобілізований до лав Збройних Сил України і проходив військову службу, через що фізично не міг звернутися до нотаріуса, оскільки приймав постійну участь в бойових діях, отримав складне поранення, проходив неодноразове лікування в військових шпиталях, після чого 28 лютого 2023 висновком Ірпінської міжрайонної МСЕК йому була встановлена 2 група інвалідності безстроково. Вважає причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною та просить суд задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 23 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 23 червня 2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 23 червня 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу згідно чинного законодавства, заперечень проти позову не надали. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 листопада 2023 року. Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В графі батьки батьком зазначено - [PERSON] , мати [PERSON] . 27 лютого 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді окремого домоволодіння [ADDRESS] , що належало їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.09.2006 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа №1065, реєстр №2-4931. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2023 року приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ним було пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії спадкової справи № 29/2023, яка заведена приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , звернувся [INFO] син [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини, заповіти відсутні. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності сукупності обставин коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В ході судового розгляду встановлено, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що, з 24 лютого 2022 року по 05 грудня 2022 року через повномоштабну військову агресію РФ проти України, він був мобілізований до лав Збройних Сил України і проходив військову службу, через що фізично не міг звернутися до нотаріуса, оскільки приймав постійну участь в бойових діях, отримав складне поранення, проходив неодноразове лікування в військових шпиталях, після чого 28 лютого 2023 висновком Ірпінської міжрайонної МСЕК йому була встановлена 2 група інвалідності безстроково, що свідчить про поважність причин пропуску такого строку та наявність підстав для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних та незалежних від нього причин пропущено строк звернення до нотаріуса після смерті матері та вказані причини пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову та вважає, що позивач пропустив строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо один місяць з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] .

Outcome: approved