Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

30.03.2023 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.04.2010 року в сумі 99123 грн. 36 коп., яка виникла станом на 29.01.2023 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області. Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до умов договору б/н від 27.04.2010 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , останній відкрито кредитний рахунок із кредитним лімітом (а.с. 10-11), який в подальшому було збільшено до 90000 грн. 00 коп. (а.с. 7-8). У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 29.01.2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 99123 грн. 36 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 84209 грн. 17 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 14914 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.23-26). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явилася та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved