Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 13.10.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що відповідно до укладеного договору №НАXRRX14670512 від 06.06.2007 року [PERSON] 06.06.2007 року отримав кредит у розмірі 6024 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2013 року була задоволено стягнути заборгованість у розмірів 86539,24 грн. на раховану станом на 16.08.2013 року. Посилався на те, що винесення рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 12.11.2013 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2013 року, тобто за період з 06.06.2007 року по 16.08.2013 року, то за період після подання позовної заяви від 03.09.2013 року, з 04.09.2013 по 23.09.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 12699,26 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12699,26 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 04.08.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №НАXRRX14670512, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6024 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №НАXRRX14670512 від 06.06.2007 року станом на 16.08.2013 року у розмірі 76539,24 грн., де 5808,86 грн. - заборгованість за кредитом; 20531,52 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 2747,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42854,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 4097,11 грн. - штраф ( процентна складова) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором №НАXRRX14670512 від 06.06.2007 року своєчасно не виконав, внаслідок чого за період з 04.09.2013 по 23.09.2021 утворилась заборгованість, яка становить 12699,26 грн., з яких: 11295,58 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, 1403,68 грн. - 3% річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б№НАXRRX14670512 від 06.06.2007 року в розмірі 12699,26 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved