Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

07 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженки села Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що її рідна тітка, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Красний Сулін, Красносулінський район, Ростовська область, померла [INFO] у віці 90 років, про що 11 серпня 2022 року Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис №579. За власні кошти заявниця поховала свою тітку, справила всі релігійні обряди. Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги у встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №70037517. Однак, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. заявниці було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та документально довести, що померла [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] та її рідною тіткою, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 березня 1968 року, [PERSON] (заявниця), народилася [INFO] в с.Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області. Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] в с.Арт.Вандарец, Конишевький район, Курська область, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а витребування архівних даних на даний час є неможливим, оскільки місцем народження є російська федерація. Як вбачається з копії титульної сторінки книжки [PERSON] , її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, заявниця звертає увагу суду на те, що в особистих документах її рідної тітки, зокрема, в трудовій книжці, прізвище зазначено як « [PERSON] », що співпадає з прізвищем матері заявниці « [PERSON] », зазначених в її особистих документах. При цьому різне написання по батькові двох сестер « [PERSON] » та « [PERSON] » обумовлено тим, що ім`я « [PERSON] » є церковною формою імені « [PERSON] » та є однаково правильним. Заявниця зазначає, що вищевказаними документами підтверджується факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] відповідно є рідною племінницею [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним заявниця змушена звернутись до суду з цим позовом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження її права на спадщину та належного її оформлення, зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Такий факт породжує юридичні наслідки. З огляду на викладене, зважаючи на те, що немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, заявниця просить суд заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 25 липня 2023 року на 09 год. 00 хв. 25.07.2023 року о 09 год. 00 хв. заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання в якому підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до початку судового розгляду надавши суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с.Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим 04.06.1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. /а.с.6-7/ Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.06.1968 року заявниця одружилась з [PERSON] 22 червня 1968 року та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». /а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1968 року, заявниця [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю зазначена [PERSON] . /а.с.8/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.1972 року мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] в с.Арт.Вандарець Конишевського району Курської області. /а.с.9/ Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.10.2000 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народилась [INFO] в с.Красний Сулін Красносулінського району Ростовської області. /а.с.11/ Згідно трудової книжки заповненої 25.11.1947 року на ім`я [PERSON] , 1932 року народження, її прізвище було змінено на « [PERSON] ». /а.с.12-13/ [PERSON] 11.11.1971 року був виданий Ордер №1039 на право заняття окремої квартири [ADDRESS] . /а.с.14/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2022 року, виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №579. /а.с.16/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2008 року, виданого відділом РАЦС Темрюкського району управління РАЦС Краснодарського краю, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (актовий запис про смерть №29 від 11.01.2008 року). /а.с.20/ Після смерті [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Дудник Т.В. 14.12.2022 року була зареєстрована спадкова справа №70037517. /а.с.19/ Заявниця несла витрати та займалась похованням рідної тітки [PERSON] , що підтверджується Накладною №36-Л. /а.с.18/ Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. було роз`яснено заявниці [PERSON] , що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , їй необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин. /а.с.21/ Таким чином, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин. Однак, факт родинних відносин між [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , яка є рідною тіткою заявниці [PERSON] , підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Із досліджених документів судом встановлено, що в документах рідної тітки заявниці, зокрема, в трудовій книжці її прізвище зазначено, як « [PERSON] », що співпадає з прізвищем матері заявниці « [PERSON] ». При цьому, різне написання по батькові двох сестер « [PERSON] » та « [PERSON] » обумовлено тим, що ім`я « [PERSON] » є церковною формою імені « [PERSON] ». Отже, зазначеними вище документами підтверджується факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] , відповідно, є рідною племінницею [PERSON] . Таким чином, факт родинних відносин підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її тіткою, необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved