Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

27.01.2023 [PERSON] звернувся до Ірпінського міського суду Київської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2022, неповнолітніх дітей не мають (а.с.2,3). Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сім`ю та життя в цілому, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету у них немає.Також зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім з відповідачем інтересам. Майнового спору не мають. Ухвалою від 08.02.2023 Ірпінський міський суд Київської області передав справу на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, у травні 2023 року вказана позовна заява надійшла до Машівського районного суду Полтавської області з Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю (а.с.21,25,29). Ухвалою від 22.05.2023 суд відкрив провадження за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 30). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема у відповідності до вимог ч.1 статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасника справи [PERSON] повідомлено через офіційний портал "Судова влада України" вебсторінку Машівського районного суду (а.с.33,37). Позивачу направлено виклик до суду (а.с.32) та документ про виклик в електронному вигляді (а.с.34, 35,38). Сторони про причини неявки не повідомили, позивач в позові просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує, відповідач відзив на позов не подала. Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку. Судом установлено, що 24.05.2022 Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , актовий запис №119 (а.с.4). Згідно з довідкою ВОМІРМП ГУДМС України в Харківській області №6388/4115 від 12.04.2023 відповідач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, за доводами позивача між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сім`ю та життя в цілому, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету у них немає, а тому його подальше збереження суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved