Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» про зобов`язання вчинити дії. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2023 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39296673) передати [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) належним чином оформлені документи, які підтверджують майнове право на отримання у власність квартири [ADDRESS] та визначені підпунктом 5.2.6. пункту 5.2. Договору купівлі - продажу Майнових прав від 24.11.2020 р. № 5/43 - 26, а саме: 1) підписаний Акт приймання-передачі Об`єкта нерухомості; 2) довідку про оплату в повному обсязі вартості майнових прав на квартиру; 3) довідку (виписку) із переліку осіб, які брали участь у інвестуванні Об`єкту капітального будівництва; 4) технічний паспорт на квартиру; 5) витяг (відомості) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку; 6) витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку; 7) завірену ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» копію документу, що посвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єкту капітального будівництва; 8) завірену ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» копію документа, що посвідчує присвоєння Об`єкту капітального будівництва поштової адреси. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39296673) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) сплачений [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.). Адвокат Кулачко Тарас Миколайович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просив суд стягнути з позивача на користь відповідача понесені у справі № 369/2545/23 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Представники Позивача адвокат Кулачко Т.М. та адвокат Острик С.О. подали заяву про те, що не заперечують у проведенні судового засідання 04.08.2023 року без фіксування технічними засобами, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач у судове засідання 04.08.2023 року не з`явився. Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що «20» лютого 2023 р. між Позивачем та Адвокатським бюро «ТАРАС КУЛАЧКО ТА ПАРТНЕРИ» (надалі - Бюро) було укладено Договір про надання правничої допомоги № 20/02/23-1 (надалі - Договір), предметом якого є представництво інтересів Позивача у судах загальної юрисдикції усіх інстанцій та у Верховному суді у цивільній справі за позовом Позивача до Відповідача про зобов`язання Відповідача передати Позивачу належним чином оформлені документи, які підтверджують майнове право на отримання у власність квартири [ADDRESS] та визначені підпунктом 5.2.6. пункту 5.2. Договору купівлі - продажу Майнових прав від 24.11.2020 р. № 5/43 - 26, а саме: 1) підписаний Акт приймання-передачі Об`єкта нерухомості; 2) довідку про оплату в повному обсязі вартості майнових прав на квартиру; 3) довідку (виписку) із переліку осіб, які брали участь у інвестуванні Об`єкту капітального будівництва; 4) технічний паспорт на квартиру; 5) витяг (відомості) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку; 6) витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку; 7) завірену ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» копію документу, що посвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єкту капітального будівництва; 8) завірену ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» копію документа, що посвідчує присвоєння Об`єкту капітального будівництва поштової адреси. Як вбачається з пункту 3.1. Договору, сторони даного Договору погодили, що вартість послуг, наданих в рамках Договору складає 6 250,00 грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) за одну годину надання послуг. На виконання вимог Договору та на підтвердження факту надання Бюро Позивачу правничої допомоги у цивільній справі № 369/2545/23, Бюро та Позивач склали Акт приймання-передачі наданих послуг від 07.06.2023 р. (належним чином засвідчена копія якого додається), а Позивач в свою чергу сплатив Бюро 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3037469291.1 від 09.06.2023 р. та випискою по поточному рахунку Бюро за період з 09.06.2023 р. по 09.06.2023 р. Як вбачається з вказаного Акту приймання-передачі наданих послуг від 07.06.2023 р., за Договором загальна кількість годин затраченого Бюро часу на надання відповідних послуг становить 8 годин, а вартість однієї години, як це передбачено умовами Договору, складає 6 250,00 грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.). Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу). Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях ст. 12, ч.ч. 5 та 6 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності. Виходячи з наведених норм зменшення внаслідок неспівмірності суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Проте клопотання про зменшення внаслідок неспівмірності суми судових витрат на професійну правничу допомогу Відповідачем не заявлялось. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Суд при ухваленні додаткового рішення враховує правову позицію, висловлену у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи). Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Враховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, складність справи, а також характер виконаної адвокатом роботи та критерій розумності її розміру, суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. є співмірними та розумними. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Враховуючи складність справи та виконані роботи, без врахування судових засідань, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн.

Outcome: approved