Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянином [PERSON] , [INFO] , який відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 1768 від 24 листопада 2022 року за станом свого здоров`я не здатний до самобслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до посвідчення № [NUMBER] , яке дійсне до 16 грудня 2023 року виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області він [PERSON] є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Актом проведення обстеження сім`ї № 432 від 21.11.2022 року він надає своєму підопічному щоденний постійний сторонній догляд так-як останній є інвалідом 2-ї групи з дитинства та потребує постійний сторонній догляд. Інвалідність [PERSON] (довічно) підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0577398 від 19.11.2015 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 21.11.2022 року він зареєстрований разом із своїм підопічним за адресою [ADDRESS] . На підставі зазначених вище документів виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 16 грудня 2022 року було прийнято рішення № 286 про призначення та реєстрацію його [PERSON] помічником [PERSON] для здійснення його прав та виконання обов`язків. Висновку із протоколу ЛКК № 1768 від 24.11.2022 року громадянин [PERSON] , 1991 р.н. - інвалід 2-ї груни з дитинства внаслідок хвороби не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду . Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 1769 від 24.11.2022 року, [PERSON] , 1986 р.н. за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Разом із ними в дворогосподарстві в [ADDRESS] зареєстрована та проживає мати його підопічного [PERSON] . [INFO] , яка відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 446 від 27.03.2023 року за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Також з ними проживає рідний брат його підопічного [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 1-ї групи довічно (інвалідність армії) згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 08.08.2018 року. Рідний брат матері його підопічного - [PERSON] також є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням без терміну перегляду відповідно до довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0008920 від 25.05.2020 року. І на кінець його рідний брат, який припадає двоюрідним братом відносно його підопічного [PERSON] , який починаючи з кінця січня 2022 року перебуває у Словаччині де отримав дозвіл на проживання. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, та [PERSON] , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданої довідки до акту огляду МCEK серії АВ № 0577398 від 19.11.2015 року та висновку із протоколу ЛКК № 1768 від 24.11.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено друга група інвалідності з дитинства довічно, внаслідок хвороби не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] , від 08.08.2018 року серії [NUMBER] , та висновку із протоколу ЛКК № 446 від 27.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою і за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 08.08.2018 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1-ї групи (інвалідність армії) довічно. З довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0008920 від 25.05.2020 року, вбачається що [PERSON] , є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням без терміну перегляду. З закордонного паспорту [PERSON] , вбачається, що такий починаючи з кінця січня 2022 року відмітка про перетин кордону перебуває у Словаччині, де отримав дозвіл на проживання. З висновку із протоколу ЛКК № 1769 від 24.11.2022 року , вбачається, що [PERSON] , 1986 р.н. за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. З акту проведення обстеження сімї від 21.11.2022року № 432, вбачається,що [PERSON] , 1986 року народження, надає щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за [PERSON] , 1991 р.н., та [PERSON] , 1934 р.н.. З рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 16 грудня 2022 року № 286, та посвідчення помічника фізичної дієздатної особи № 145 від16 грудня 2022року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , призначено та зареєстровано помічником [PERSON] для здійснення його прав та виконанні обов`язків. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку протоколу ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved