Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Коломійця І.О. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік сестри Позивача, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своїй дружині, [PERSON] , сестрі Позивача. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] окрім його дружини немає. [INFO] [PERSON] померла і не встигла прийняти спадщину після смерті свого чоловіка. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є Позивач та мати - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла Позивач. На підставі ст. ч. 1 ст. 1276 ЦП України Позивач, за спадковою трансмісією, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за правилами спадкової трансмісії, однак нотаріус їй повідомив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом 6-ти місячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що єдиною його спадкоємицею за заповітом була її сестра [PERSON] - дружина спадкодавця, яка померла [INFO] , тобто за день до закінчення 6-ти місячного строку прийняття спадщини після смерті чоловіка і не встигла прийняти спадщину після його смерті. Після смерті сестри, проконсультувавшись з юристом, Позивач дізналася, що згідно ст. 1276 ЦК України до неї перейшло право на прийняття належної [PERSON] частки спадщини після смерті її чоловіка за правилами спадкової трансмісії. В період прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за правилами спадкової трансмісії, Позивач доглядала свою матір та не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, труднощі щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини склали події, які пов`язані з воєнним станом в Україні. Зважаючи на викладене позивач вимушена звернутись до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 03 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від року 07 квітня 2023 року за заявою представника позивача адвоката Коломійця І.О. залучено до участі в цивільній справі Димерську селищну раду, в якості співвідповідача. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача адвокат Коломієць І.О. та позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Димерської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від державного нотаріуса Шила О. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відтак, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.09.1966 року, копією свідоцтва про народження від 12.05.1960 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014190145 від 18.07.2014 року. 03.10.2020 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2020 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт від 20.09.2021 року відповідно до якого все своє майно заповів своїй дружині [PERSON] [PERSON] не встигла прийняти спадщину, після смерті [PERSON] , у строк передбачений Законом та [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2022 року. Як вбачається з листа Дежавного нотаріуса Дударєвої І.Ю. від 16.03.2023 року № 260/02-14 спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Вишгородською ДНК не відкривалась. Відповідно до копії спадкової справи № 304/2022, після померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем є сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою від 14.12.2022 року. 27.01.2023 року [PERSON] звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак листом державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шило О. 77/01-16 від 27.01.2023 року позивачу повідомлено, що позивачем пропущено встановлений Законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до копії довідки виданої Димерською селищною радою від 10.01.2023 року № 08/21-23 померлий [PERSON] , [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27.11.2017 р. по 14.01.2022 р. На момент смерті гр. [PERSON] був зареєстрований один. З довідки виданої Бучанською міською радою Синяківський старостинський округ від 30.01.2023 року № П-11-16/30 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 27.03.2006 року [PERSON] є пенсіонером за віком. З акту депутата Бучанської міської ради про встановлення факту обстеження матеріально-побутових умов від 19.01.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно фактично проживає за адресою [ADDRESS] спільно з [PERSON] , яка потребує постійної допомоги і догляду. [PERSON] доглядає за [PERSON] . Потреба [PERSON] у постійному догляді також підтверджується долученими до позовної заяви копіями консультативних висновків невропатолога та терапевта/сімейного лікаря від 16.05.2020 року Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан продовжено Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від: 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022; 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини, за правилами спадкової трансмісії, зумовлений запровадженням в Україні воєнного стану, а також тим, що позивач доглядала свою матір та не мала можливості звернутись до нотаріальної контори, а також судом враховано незначний проміжок часу між закінченням строку для прийняття спадщини та зверненням позивача до нотаріуса. Доказів, які в б свідчили про те, що вказані обставини не відповідають дійсності під час розгляду справи отримано не було. Отже, враховуючи вищевикладене, суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в три місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, за правилами спадкової трансмісії. За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved