Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Логош В.В. звернувся з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 53320 гривень 46 копійок, а також сплачений судовий збір позивачем під час подачі позовної заяви до суду у сумі 2684,00 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2020 року назву позивача було змінено з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08 листопада 2018 року №1382 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. До 01 січня 2019 року правовідносини між позивачем та відповідачем щодо постачання електричної енергії регулювались договором про постачання електричної енергії №200199967 від 01 вересня 2001 року. З 01 січня 2019 року договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених правил роздрібного ринку електричної енергії випадків як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до роздробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Споживаючи електричну енергію після 01 січня 2019 року та сплачуючи рахунки ОСР, відповідач долучився до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивачем від 01 листопада 2018 року було отримано заявку відповідача про виконання робіт з повторного підключення за вказаною адресою після підключення електроустановок відповідач за не сплату боргів за використану електричну енергію. 05 листопада 2018 року позивачем було здійснено повторне підключення електроустановок відповідача до електричної мережі. 21 січня 2022 року позивачем було отримано наряд енергопостачальної компанії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на відключення відповідача за несплату заборгованості за спожиту електричну енергію. 03 лютого 2022 року позивачем заявку було виконано та відключено на опорі електроустановки відповідача. 23 липня 2022 року в присутності представника споживача [PERSON] було здійснено контрольний огляд електроустановок споживача в ході якого було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори до струмоприймачів споживача. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №047176 від 23 липня 2022 року. Відповідно до п.6 Акту самовільного підключення виконано відкритим способом. Акт було складено за присутності та за підписом особи, що допустила представника позивача на об`єкт відповідача та представилась дружиною відповідача [PERSON] у зауваженнях до складання акту нею було зазначено, що зауважень до складеного акту «не має». Листом №04/530/7476 від 02 серпня 2022 року відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду акту про порушення №047176 від 23 липня 2022 року від 05 вересня 2022 року та направлено акт про порушення №047176 від 23 липня 2022 року, лист №04/5430/7476 від 02 серпня 2022 року було направлено відповідачу поштовим відправлення. 26 серпня 2022 року відповідачу поштове відправлення було вручено особисто від 12 серпня 2022 року. На засідання комісії відповідач не з`явився, у зв`язку з чим комісією було прийнято рішення розгляд акту перенести на іншу дату та повторно запросити відповідача. Листом №04/530/10605 від 24 жовтня 2022 року відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду акту про порушення №047176 від 23 липня 2022 року від 30 листопада 2022 року. Лист №04/530/10605 від 24 жовтня 2022 року було вручено особисто через пошту відповідачу 11 листопада 2022 року. На засіданні комісії від 30 листопада 2022 року було складено протокол №022 від 30 листопада 2022 року, яким було прийнято рішення здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, Акт про порушення №047176 від 23 липня 2022 року підлягає розрахунку за період 170 днів з 04 лютого 2022 року по 23 липня 2022 року Відповідно до розрахунку до акту про порушення №047176 від 23 липня 2022 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 170 днів становить 43\~427 гривень 53 копійок з врахуванням ПДВ. Відповідачу листом №04/530/12486 від 05 грудня 2022 року було направлено протокол комісії з розгляду актів про порушення №022 від 30 листопада 2022 року, розрахунок до акту про порушення №047176 від 23 липня 2022 року, рахунок до акту про порушення №047176 від 23 липня 2022 року. Лист 04/530/12486 від 05 грудня 2022 року було направлено відповідачу через пошту, і було вручено особисто 29 грудня 2022 року. 24 жовтня 2022 року у відповідача було повторно виявлено ідентичне порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом алюміній 2х2.5 мм2 відкритим способом шляхом накиду на дріт опори №14 Л-2 ТП618. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ було складено акт про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року. Акт про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року складено за присутності та за підписом відповідача, в зауваженні до складу акту відповідач власноручно зазначив: « в зв`язку з військовим станом, залишившись без роботи, підключив незаконно світло, так як не мав змоги оплатити борг». Під час складання акту відповідач пред`явив ідентифікаційні документи РНОКПП та паспорт, реквізити, яких було зазначені в акті про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року. Листом №04/530/12072 від 23 листопада 2022 року відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду акту про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року від 14 грудня 2022 року, Лист №04/530/12072 від 23 листопада 2022 року було направлено відповідачу поштовим відправленням. На засіданні комісії від 14 грудня 2022 року було складено протокол №107 від 14 грудня 2022 року яким було прийнято рішення здійснити нарахування вартості необлікованої енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ акт про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року підлягає розрахунку за період 93 днів з 23 липня 2022 року по 24 жовтня 2022 року. Відповідно до розрахунку до акту про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 93 днів з 23 липня 2022 року по 24 жовтня 2022 року становить 9892 гривень 93 копійок з урахуванням ПДВ. Відповідачу листом №04/530/13035 від 15 грудня 2022 року було направлено протокол комісії з розгляду актів про порушення №107 від 14 грудня 2022 року, розрахунок до акту про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року, рахунок до акту про порушення №047197 від 24 жовтня 2022 року Лист №04/530/13035 від 15 грудня 2022 року було направлено відповідачу поштою, було отримано відповідачем особисто 29 грудня 2022 року. Загальна сума нарахованої до відшкодування вартості необлікованої електричної енергії по актам про порушення №047176 від 23 липня 2022 року та №047197 від 24 жовтня 2022 року складає 43427+9892,93=53320,46 гривень. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу, вартості необлікованої електроенергії оформлені протоколами№022 від 30 листопада 2022 року та №107 від 14 грудня 2022 року не оскаржені. Відповідач на момент подання позовної заяви суму боргу не сплатив. Представник позивача від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи як слід з поштового повідомлення йому особисто було вручено 30 червня 2023 року копії ухвали суду з позовною заявою та додатками до неї, причину неявки не повідомив з таких підстав суд вважає, його неявку до залу судового засідання неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справим причину неявки не повідомила яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки: Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З копії заяви про виконання робіт слід, що відповідач [PERSON] звернувся до сторони позивача РП ПрАТ «Київобленерго» про підключення свого будинку, який розташований в [ADDRESS] до електромережі від 01 листопада 2018 року. (а.с.9) З копії наряду на відключення відповідача за несплату заборгованості за спожиту електричну енергію від 21 січня 2022 року слід, що була виконана робота працівником «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» Єфіменком Д.Ю. про відключення від електромережі його будинка. (а.с.10) Згідно акту № Ц22/005164 від 23 липня 2022 року контрольного огляду працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» слід, що було виявлено самовільне підключення до електромережі будинка по [ADDRESS] в присутності [PERSON] (а.с.11) Як слід з акту про виявлене порушення №047176 від 23 червня 2022 року, який складений працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні Електромережі»,що перевіркою встановлено в селі Бзів провулок Зоряний №8 порушено облік електричної енергії п.2.3.1, п.2.3.2,п.2.3.3. п.2.3.4,п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори до струмоприймачів споживача.(а.с.12-13) За копією листа запрошення слід, що відповідача запрошували прибути до «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» для розгляду акту виявленого самовільного підключення до електромережі свого будинка.(а.с.18) Згідно копії поштового повідомлення, відповідача [PERSON] було запрошено до комісії по розгляду виявленого самовільного підключення до електромережі свого будинка з відміткою про особисте вручення.(а.с.22) З протоколу №22 по розгляду акту від 23 липня 2022 року про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 30 листопада 2022 року споживачем [PERSON] який був відсутній під час розгляду, його дії були кваліфіковані як порушення п.8.4.13 ПРРЕЕ за період 170 днів з 04 лютого 2022 року по 23 липня 2022 року.(а.с.23) Відповідно до розрахунку до акту про порушення №К047176 від 23 липня 2022 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 170 днів становить 43\~427 гривень 53 копійок з врахуванням ПДВ.(а.с.24) З копії повідомлення про оплату слід, що стороні відповідача було запропоновано сплатити 43427 гривень 53 копійок за допущене самовільне підключення до електромережі свого будинку. (а.с.25) Як слід з акту про виявлене порушення №К047197 від 22 жовтня 2022 року, який складений працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні Електромережі», що в присутності відповідача [PERSON] перевіркою встановлено в [ADDRESS] порушено облік електричної енергії п.2.3.1, п.2.3.2,п.2.3.3. п.2.3.4,п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електро проводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори до струмоприймачів споживача.(а.с.31-32) З копії листа який направлений до відповідача [PERSON] слід, що його запрошували до комісії стосовно самовільного вдруге підключення до електромережі.(а.с.33) Згідно копії поштового повідомлення, відповідача [PERSON] було запрошено до комісії по розгляду виявленого самовільного підключення до електромережі свого будинка з відміткою про особисте вручення.(а.с.41) З протоколу №107 по розгляду акту від 14 грудня 2022 року про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 24 жовтня 2022 року споживачем [PERSON] який був відсутній під час розгляду, його дії були кваліфіковані як порушення п.8.4.13 ПРРЕЕ за період 93 днів з 23 липня 2022 року по 24 жовтня 2022 року.(а.с.37) Відповідно до розрахунку до акту про порушення №К047197 від 24 жовтня 2022 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 93 днів становить 9892 гривень 93 копійок з врахуванням ПДВ.(а.с.38) З копії повідомлення про оплату слід, що стороні відповідача було запропоновано сплатити 9892 гривень 93 копійок за допущене самовільне підключення до електромережі свого будинку.(а.с.39) За копією статуту сторони позивача були зроблені зміни у назві з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»( а.с.42-43) Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» займається розподілом електричної енергії.(а.с.44-45) Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами та доповненнями. Згідно ст.ст.1,26 ч.3,4,27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. За абзацам 2 п.2.1.7 ПРРЕЕ Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж. Як вбачається із п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено. В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.\~Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до п.1\~ч.2 ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 п.8\~ст.16 ЦК України\~способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1\~ст.901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт самовільного підключення відповідачем до електромереж та набуття електричної енергії без укладення договору, тобто її без облікове споживання, слід визнати доведеним на підставі актів про порушення та рішенням засідань комісії з розгляду актів, оформлених протоколів, доказів скасування яких на час розгляду справи суду надано не було.\~Отже проаналізувавши надані докази, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність позивачем обставин вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, оскільки стороною позивача було зафіксовані факти без облікового споживання електричної енергії відповідачем, який самовільно підключався до електромережі та використовував її поза обліком. Дії відповідача свідчили про бажання отримати енергетичну енергію з боку сторони позивача. Отже, майнова шкода, завдана неправомірними діями відповідача стороні позивача, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 п.6\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved