Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

\~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 12.06.2009 зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає із матір`ю. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Згідно позовної заяви просив не надавати строк на примирення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила надати її термін на примирення з позивачем, оскільки хоче зберегти сім?ю. Вказала, що вони тривалий час проживали разом, виховували дітей. В інтересах їхньої дитини хоче зберегти сім?ю. Вказала, що вживала заходів для примирення, спілкувалась з позивачем. Однак, з часу подання позову відповідачем проживають окремо, поки що примирення не відбулось. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12.06.2009 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №71. Судом вживались заходи щодо збереження сім`ї, надавався подружжю строк для примирення тривалістю три місяці. Однак, примирення між сторонами не відбулось. Сторони проживають окремо. Хоча позивач і зазначає, що вони спілкуються з приводу виховання дитини, однак сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Позивач просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження,\~в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства,\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність\~і може мати наслідки, встановлені законом. За час перебування справи на розгляді в суді, а саме з 13.02.2023 та протягом наданого сторонам строку на примирення, примирення між подружжям не відбулося. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе, примирення не відбулося. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась. Відтак, суд не вбачає підстав для повторного надання строку на примирення.

Outcome: approved