Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року відкрито провадження по даній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.03.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін. Позов мотивовано тим, що 17.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначає, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з дружиною не склалося, оскільки постійно виникають сварки через непорозуміння, вони більше одного року не проживають однією сім`єю. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, взаємних відноси вони не підтримують. Враховуючи вищенаведене [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 17.11.2007 року у виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатсьокї області за актовим записом №38. Представник відповідача [PERSON] адвокат Вайда В.В. подала до суду зустрічну позовну заяву, яку мотивує тим, що дійсно 17.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей, а саме [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають спільні діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан. Зазначає, що на даний момент ведення між [PERSON] та [PERSON] спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За переконанням відповідача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у позивача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку із цим відповідач не заперечує проти позову щодо розірвання шлюбу між нею та позивачем. Крім того, вказує, що відповідач, як мати неповнолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання спільних дітей саме з нею. Зазначає, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, у неї нормований робочий день. Діти відвідують школу, відповідач постійно слідкує за їх станом здоров`я, розвитком, виховує та піклується про них. Крім того, позивач вже більше року не проживає з дітьми, не бере участь у їхньому вихованні та розвитку, а також повністю перестав їх матеріально забезпечувати. Також вказує, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Тому вважає, що позивач в змозі виплачувати аліменти в розмірі по 8000 грн. на дитину. Враховуючи вищенаведене просить визначити місце проживання [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та визначити розмір аліментів на кожну дитину у розмірі 8000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення зустрічної позовної заяви до суду і до досягнення повноліття. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача службу у справах дітей Ужгородської міської ради. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та розміру аліментів прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, служба у справах дітей Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2023 року замінено третю особу службу у справах дітей Ужгородської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Представником позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву, з якого вбачається, що щодо позовних вимог про визначення місця проживання дітей він не заперечує, оскільки діти дійсно проживають з матір`ю [PERSON] . З зустрічною позовною заявою в частині стягнення аліментів згідний частково, оскільки не ухиляється від сплати аліментів, а тому позов є необґрунтованим. Також зазначає, що позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом проживає разом з матір`ю, яка є пенсіонером за віком а також хворіє і перебувала на лікуванні, а тому він змушений допомагати їй у придбанні ліків та інших необхідних речей. Враховуючи вищенаведене, просить визначити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення кожною з дітей повноліття. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року здійснено перехід до розгляду цивільної справи за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та розміру аліментів за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що діти потребують харчування відповідно до їхнього віку, лікування. Крім того, діти змінили місце проживання, у зв`язку з чим була необхідність обладнати квартиру для нормального і комфортного для них проживання, а саме було придбано матраци для ліжка, пральна машина, мікрохвильова піч, світильник в дитячу кімнату, кушетку з шухлядами. Вказує, що [PERSON] у цих витратах участі не брав. Також зазначає, що у власності [PERSON] є земельна ділянка 0,25 га за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка 0,1 га за адресою: [ADDRESS] ; торговий комплекс площею 1126,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вказує, що 03.12.2021 року між Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив «житловий комплекс «СКАЙ СІТІ» та [PERSON] укладено договір №26.37/12-2021 про сплату пайових внесків пайової участі, відповідно до якого [PERSON] зобов`язується внести до Кооперативу внески у розмірах та порядку, встановленому Договором та додатками до нього, а Кооператив за рахунок внесків зобов`язується організувати будівництво Об`єкту будівництва, здати його в експлуатацію, та передати у власність [PERSON] .. Вказує, що об`єктом нерухомості за цим договором є квартира, загальною площею (проектна) 54,17 кв.м. за адресою [ADDRESS] , номер об`єкту нерухомості (будівельний) 37. Також зазначає, що відповідно до додатку №1 до Договору (Графік внесків) не пізніше 03.12.2021 року [PERSON] мав заплатити всю суму внеску, а саме 957 725,00 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять п`ять гривень) грн.. Вказує, що на день подання позову об`єкт будівництва не зданий в експлуатацію, сума за договором сплачена повністю, а отже [PERSON] також має майнові права на квартиру. Також вказує, що [PERSON] регулярно виїжджає закордон, тобто має відповідні матеріальні можливості для цього. Враховуючи вищенаведене стверджує, що [PERSON] має матеріальну змогу сплачувати аліменти у розмірі по 8000 гривень на дитину, тому просить задовольнити зустрічну позовну заяву. Позивач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач за первісною позовною заявою та позивач з зустрічною позовною заявою - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради - Шатров В.В. подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (після реєстрації шлюбу прізвище - [PERSON] ) було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №38, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.11.2007 року виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2008 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.2012 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, шлюбних стосунків вони не підтримують, даний шлюб існує тільки формально. Оскільки позивач за первісним позовом наполягає на розірванні шлюбу, відповідач за первісним позовом визнав позов у частині розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню. Що стосується вимоги позивача про відновлення її дошлюбного прізвища - « [PERSON] », то така підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Що стосується питання визначення місця проживання дітей - неповнолітньої доньки сторін [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 19.06.2023 року №461/23/01-12 мати дітей гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] загальною площею - 56,8 кв.м, житловою площею - 41,7 кв.м. За цією ж адресою проживають без реєстрації її діти - неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , та малолітня донька [PERSON] , [INFO] .. Умови проживання в двокімнатній квартирі добрі. Помешкання складається з двох житлових кімнат, кухні-студії, коридору та ванної кімнати. Санітарно-гігієнічний стан квартири знаходиться на належному рівні. В квартирі є всі комунальні зручності (світло, вода, газ) та автономне опалення. Житло облаштовано сучасними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дітей в квартирі створено належні умови. В дівчат є окрема кімната, яка облаштована сучасними меблями, а саме: окремі спальні місця, місце для навчання, шкільне приладдя, одяг та взуття, продукти харчування. Стосунки в сім`ї традиційні, доброзичливі. Під час обстеження умов проживання проведено бесіду з мамою дівчаток та з`ясовано, що вона бажає визначити місце проживання дітей разом з собою. Дівчата проживають разом з мамою та відвідують ЗОШ №8 в м. Ужгороді. Мама належним чином виконує батьківські обов`язки. Дівчатка доглянуті та охайні, любляче відносяться до мами. Також у висновку зазначено, що батьківський потенціал матері дітей знаходиться на належному рівні, мати спроможна виконувати обов`язки з виховання дітей та догляду за ними. Враховуючи інтереси дітей комісія прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому підготувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою її місця проживання, а стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , то згідно ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] , органом опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому встановлено, що доцільним буде визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою її місця проживання. Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи визнання зустрічної позовної заяви [PERSON] в частині визначення місця проживання дітей з матір`ю [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги за зустрічною позовною заявою в частині встановлення місця проживання дітей - неповнолітньої доньки сторін [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - гр. [PERSON] , [INFO] , підлягають до часткового задоволення. А саме визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - гр. [PERSON] , [INFO] . Щодо визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - гр. [PERSON] , [INFO] , то в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то представник відповідачки за первісною позовною заявою та позивачки з зустрічною позовною заявою - [PERSON] , адвокат Вайда В.В., подала до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення аліментів та просить задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом - [PERSON] на користь позивача за первісним позовом - [PERSON] підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у розмірі 1073,60 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом - [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом - [PERSON] підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Outcome: partial