Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його рідною бабусею та є інвалідом другої групи довічно, загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з ураженням центральної нервової системи, страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2023 року [PERSON] визнано недієздатною. Оскільки через психічні захворювання та недієздатність його бабуся не здатна самостійно приймати рішення, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та підтримки, фінансової допомоги для лікування, які на даний момент забезпечує він: [PERSON] . Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , підтверджується поданням органу опіки та піклування. Він виявив бажання бути опікуном бабусі, оскільки через хворобу бабуся не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, тобто потребує постійного догляду та турботи. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатною. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник Органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення його її опікуном. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58\~ЦК\~України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої\~\~статті 72 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~№ 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Опікунами не\~можуть\~бути\~особи,\~які:\~не\~досягли\~18\~років;\~визнані\~в\~установленому порядку\~недієздатними\~або\~обмежено дієздатними,\~перебувають\~на\~обліку або\~лікуються\~в\~психоневрологічних та\~наркологічних\~закладах;\~раніше\~\~були \~опікунами\~чи\~піклувальниками та\~з\~їх\~вини опіку\~чи\~піклування\~було припинено; позбавлені\~батьківських\~прав; інтереси\~яких\~суперечать\~інтересам осіб,\~що\~підлягають\~опіці чи\~піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил). Відповідно до ст.292\~ЦК\~України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2023 року визнано недієздатною (а.с.4). Заявник [PERSON] , народився [INFO] , його батьками згідно копії свідоцтва про народження є батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). Батько заявника [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження є батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.42). Тобто заявник є онуком недієздатної [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2021 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 53/100 частки житлового будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.60). Також згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.02.2021 року праві спільної часткової власності належить 53/100 частки земельної ділянки за кадастровим номером 7310136300:13:002:0002 (а.с.61). Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.07.2023 року №429/14, Виконавчим комітетом ЧМР надано суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.07.2023 року №01/02-22/1708, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved