Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

На розгляді Сокальського районного суду перебувала вищевказана справ та 01.03.2023 року у даній справі ухвалено рішення. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.06.2023 року вищевказану справу знято з апеляційного розгляду та надіслання до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вищевказаному рішення не вирішено одну з позовних вимог. З врахування наведеного, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Сторони в судове засідання не викликались. Їх присутність не є обов`язковою при ухваленні додаткового рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановлено, що [PERSON] у позовній заяві просив звільнити його від сплати аліментів за рішенням Сокальського районного суду від 27.02.2020р. та постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2020р. по справі № 454/3178/19 якими вирішено стягувати з нього на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дорослу особу щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку, припинивши їх стягнення або зменшити розмір цих аліментів у зв`язку із зміною його сімейного стану та матеріального становища дочки [PERSON] з 1/5 до 1/12 частки заробітку (доходу). Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.03.2023 року вирішено: припинити стягнення аліментів з [PERSON] , які стягуються за рішення Сокальського районного суду від 27.02.2020 року та постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2020 року по справі № 454/3178/19 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дорослу особу щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку; відкликати виконавчий лист виданий Сокальським районним судом за постановою Львівського апеляційного суду від 05.06.2020 року по справі №454/3178/19 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дорослу особу щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку, який перебуває на виконанні у Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів). Таким чином, зазначені позовні вимоги є взаємовиключними. Оскільки, рішенням суду від 01.03.2023р. задоволено позовну вимогу про припинення стягнення аліментів з [PERSON] за рішення Сокальського районного суду від 27.02.2020 року та постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2020 року по справі № 454/3178/19 на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), тому у задоволені позовної вимоги про зменшення розміру аліментів за рішення Сокальського районного суду від 27.02.2020 року та постановою Львівського апеляційного суду від 04.06.2020 року по справі № 454/3178/19у зв`язку із зміною [PERSON] сімейного стану та матеріального становища дочки [PERSON] з 1/5 до 1/12 частки заробітку (доходу) позивача [PERSON] слід відмовити про, що слід зазначити у резолютивній частині рішення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, слід доповнити рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.03.2023 року з приводу невирішених позовних вимог, щодо яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Outcome: dismissed