Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2006 року. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі внаслідок діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, сторони не ведуть спільний побут, у подружжя різне бачення майбутнього. На даний час між подружжям втрачено почуття любові, розвинулась неприязнь один до одного, через що [PERSON] просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 січня 2023 року, згідно із яким 11 серпня 2006 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №187. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду позивачем копіями свідоцтв про народження (серії [NUMBER] від 25 травня 2007 року, серії [NUMBER] від 28 жовтня 2008 року та серії [NUMBER] від 03 листопада 2011 року). Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила в зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом, відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами документів. Квитанція від 23 січня 2023 року доводить оплату позивачем судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., сума якого на підставі вказаних вище норм закону та з огляду на обґрунтованість заявлених позивачем вимог, підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved