Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із вказаною заявою. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що вона [PERSON] , народилась [INFO] , її батьки [PERSON] та [PERSON] на час її народження в шлюбі не перебували. Свого біологічного батька вона не знає, він залишив її матір ще до її народження, ніколи не спілкувався з нею та не надавав її ніякої допомоги, він не виявив бажання навіть познайомитись з нею. В 2012 році її мати почала проживати однією сім`єю з [PERSON] , який замінив її батька. 14 січня 2015 року її мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис № 3. [INFO] народився її брат - [PERSON] . Батько однаково відносився що до неї щодо свого рідного сина, жодної різниці між ними не робив. Станом на день загибелі вітчима, 23.03.2023 року до складу їхньої сім`ї входили: її мати - [PERSON] , її вітчим - [PERSON] , її брат - [PERSON] , [INFO] і вона [PERSON] (довідка Немирівської міської ради № 2834 від 17 квітня 2023 року). З 2012 року вона проживала разом з ними однією сім`єю за адресою [ADDRESS] і перебувала на утриманні свого вітчима. Із 15.09.2020 року вона навчається на платній основі в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання. Оплату її навчання (1 курс -11350 грн., 2 курс -14240 грн., 3 курс -16900 грн.) та інші фінансові потреби повністю забезпечував вітчим, мати допомагала в межах можливостей. Відповідно до довідки № 55561 від 26.04.2023 року Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці виконавче провадження з примусового виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) на користь [PERSON] на утримання [PERSON] ( [INFO] ), у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці на виконанні не перебуває. То ж ніякої фінансової допомоги від свого біологічного батька вона не отримувала. Її вітчим [PERSON] , [INFO] перебував на військовому обліку, після 24.02.2022 року був призваний за мобілізацією в умовах воєнного стану на військову службу. До часу призову за мобілізацією та зарахування на військову службу вони проживали спільно з її мамою, вітчимом та братом, вели господарство мали взаємні права та обов`язки. Від встановлення даного факту залежить реалізація її права на отримання одноразової допомоги, виплата якої передбачена постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". З урахуванням наведеного просить суд встановити факт її спільного проживання та перебування на утриманні вітчима [PERSON] , який загинув [INFO] в с. Невське Сватівського району Луганської області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. В судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] , заяву підтримала повністю та просить суд її задовольнити. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] , заяву визнає не заперечує проти її задоволення. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] , заяву визнає не заперечує проти її задоволення. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила що, вони разом з [PERSON] та покійним [PERSON] дружили сім`ями. З 2012 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та покійний відносився до [PERSON] , як до своєї рідної дочки, піклувався про неї, утримував її, оплачував її навчання. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона працює разом з [PERSON] їй відомого що з 2012 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та покійний відносився до [PERSON] , як до своєї рідної дочки, піклувався про неї, утримував її, оплачував її навчання. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, зацікавлених осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Свого біологічного батька вона не знає. 14 січня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Згідно зі свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва та довідки про смерть [PERSON] помер [INFO] загинувши в с. Невське Сватівського району Луганської області виконуючи військовий обов`язок. [PERSON] зареєстрована та проживає по теперішній час в [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] . [PERSON] не працює, самостійно доходу не отримує, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, пенсії не отримує. [PERSON] є студенткою, навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є падчеркою загиблого [PERSON] , протягом життя постійно отримувала допомогу від нього, яка була джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву та встановити факт її перебування на утриманні загиблого.

Outcome: approved