Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 15 січня 1980 року при поступленні на роботу на Мукачівську швейну фабрику вона отримала трудову книжку з зазначенням дати народження замість 04 вересня 1963 року було записано 20 квітня 1963 року. На даний час підприємства де вона працювала не існує, або реорганізовано та заявник немає можливості підтвердити факт належності трудової книжки. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] від 15 вересня 1980 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року справу № 306/1716/23 (провадження № 2-о/306/153/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 9). 12 липня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 10). В судове засідання заявник не з"явилася, подала заяву за вх. № 5954 від 27.07.2023 року про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 13). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.11,12). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] (а.с. 5,6). В трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана від 15 вересня 1980 року [PERSON] зазначено в графі дата народження [INFO] (а.с.2). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в документі, а тому необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] від 15.09.1980 року. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved