Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом та просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку. Посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя сторін не склалося, то згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 серпня 2008 року шлюб між ними був розірваний. Згідно до Договору про надання платної освітньої послуги від 25 листопада 2022 року син навчається в Університеті Григорія Cковороди в м. Переяславі на денній формі навчання до 2026 року. Відповідач із 09 лютого 2023 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Син проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач працює, отримує заробітну плату, якої не вистачає для задоволення всіх потреб дитини. Ухвалою від 08 травня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання. 06 червня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого він просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Посилається на те, що позивачем не доведено, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження понесення нею витрат на оплату навчання сину. Навчання є платним, розмір місячної плати становить 1625 грн 00 коп., що повністю покривається добровільною допомогою батьків. Крім того, позивач надала довідку про свої доходи за один місяць, тому просить витребувати довідку про її доходи за останній рік. Крім того, син працює та має неофіційні доходи. Також зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що перебувають на його утриманні. Дружина відповідача в даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює у філії «Переяславська» ТОВ СП «Нібулон» і його середньомісячна заробітна плата становить 14000 грн 00 коп. Дружина відповідача була прооперована, потребує лікування, що тягне за собою додаткові витрати. Оскільки відповідач самостійно утримує свою сім`ю, коштів не вистачає, тому вони оформили кредит, борг за яким станом на 26 травня 2023 року становить 24393 грн 82 коп. 26 червня 2023 року від позивача до надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вона просить поновити пропущений строк для подання відповіді на відзив та задовольнити позов в повному обсязі. Посилається на те, що батьки мають рівні обов`язки по утриманню дітей. З 26 квітня 2007 року син проживає із нею, навчається у вищому навчальному закладі та перебуває на її утриманні. З настанням повноліття дитини відповідач припинив сплату аліментів на його утримання. З того часу ним були надані кошти дитині в розмірі 1200 грн. 00 коп., що не покриває розміру щомісячної плати за навчання сина. Зазначає, що витрати на щоденний проїзд однієї особи до місця навчання складає 70 грн 00 коп., щомісячний - 1760 грн. 00 коп., на двох осіб - 3520 грн 00 коп. Щомісячні витрати на харчування в перерві між парами складають 2200 грн 00 коп., щомісячна плата за навчання - 1625 грн 00 коп., щомісячні витрати на одяг - 1593 грн 00 коп. (сезонний одяг: кросівки - 2500 грн 00 коп., футболка (2 шт.) - 660 грн 00 коп., шкарпетки (5 пар) - 260 грн 00 коп., труси (6 шт.) - 510 грн 00 коп., шльопанці (1 пара) - 300 грн 00 коп., шорти - 550 грн 00 коп.), щомісячні витрати на засоби гігієни - 250 грн 00 коп., витрати на канцелярське приладдя для навчання - 100 грн 00 коп. Оскільки син займається спортом, то щомісячно вона витрачає кошти на абонемент в спортзал (450 грн 00 коп.). При зайнятті спортом сину необхідне спеціальне харчування, багате білками (вартість білка pro-70 MIX protein complex - 588 грн 00 коп., 1 кг курячого філе - від 150 до 180 грн., індичого філе - - 230-250 грн, 1 десятка яєць - 45 грн 00 коп. ( в березні - 65 грн 00 коп.). При проходженні медкомісії у сина було виявлено плоскостопість ІІ ст., тому лікарем рекомендовано носіння ортопедичного взуття та ортопедичних устілок (вартість ортопедичного взуття - 2500 грн 00 коп., ортопедичних устілок - 950 грн 00 коп.). Щомісячні вмирати на поповнення телефону та мобільний інтернет складають 375 грн 00 коп. Дані витрати є необхідними для дистанційного навчання сина. Всі вищезазначені витрати відшкодовує позивач. Крім того, вона має матеріальні витрати на утримання старого будинку, який вона успадкувала після своєї матері та який потребує постійного ремонту. Оскільки опалення в будинку дров`яне, то в березні 2023 року вона придбала дрова на суму 15000 грн 00 коп. В зв`язку із наявністю у позивача певного переліку захворювань, вона потребує періодичного обстеження та лікування. Заперечує твердження відповідача про отримання невисокої заробітної плати, оскільки їй відомо, що відповідач, крім основної роботи, надає послуги з обрізки дерев, ремонту автомобілів. Крім того, дружина відповідача також неофіційно надає перукарські послуги. Також, маючи невисокий дохід зі слів відповідача, його сім`єю було придбано наприкінці 2023 року легковий автомобіль «Skoda». Твердження відповідача про неподання доказів сплати позивачем плати за навчання спростовується умовами Договору про надання освітньої платної послуги, відповідно до яких плата за навчання, яка становить 19500 грн 00 коп. щорічно, вносить у встановлені договором строку, порушення ж умов Договору тягне за собою сплату пені в розмірі 0,14% від суми, яка має бути сплачена. Доказом виконання позивачем договірних зобов`язань є подання довідки, що син є дійсним студентом даного вузу, що було б неможливим при невчасній сплаті позивачем коштів за навчання. Оскільки син [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання, не має джерел доходів, перебуває на утриманні позивача, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, є особою працездатного віку, має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, в описовій частині позивач заявляє клопотання про витребування даних про реєстрацію відповідачем транспортних засобів в Територіальному сервісному центрі МВС 3248. Разом з тим прохальна частина відповіді на відзив такого клопотання не містить, як і відсутнє окремо оформлене клопотання по даній вимозі. Що стосується клопотання позивача про поновлення пропущених процесуальних строків, то, як вбачається із ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 08 травня 2023 року, позивач має право надати суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому копії відзиву на позов. Як вбачається із копії поштового повідомлення відзив на позов був отриманий позивачем 16 червня 2023 року. Останнім днем подачі відповіді на відзив є 25 червня 2023 року, який є вихідним днем. Тому в силу ч.3 ст.124 ЦПК України останнім днем строку є перший після вихідного робочий день. Відповідь на відзив була подана позивачем до суду 26 червня 2023 року, тобто без порушення встановлених судом строків. Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання відзиву на позов. 14 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів повторного направлення на адресу відповідача доказів направлення відповіді на відзив. Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 110 (а.с.14). Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 13 липня 2007 року (а.с.15). За час сумісного проживання у шлюбі сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки Виконкому Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 136 від 19 квітня 2023 року (а.с.18) до складу сім`ї позивача входить син - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту № 1 від 17 квітня 2023 року, складеного депутатом Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області Коркачем В., [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично із 2017 року проживає разом із мамою [PERSON] по [ADDRESS] . Батько [PERSON] проживає окремо, участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Дитина перебуває на повному утриманні матері (а.с.17). Повнолітній син сторін [PERSON] навчається в Університеті Григорія Сковороди в м. Переяславі на денній формі навчання, на контрактній основі. Термін закінчення навчання - 01 липня 2026 року. Вартість навчання за рік становить 19500 грн 00 коп. (а.с.5-6, 20). Згідно виписки з медичної документації (а.с.63) [PERSON] , 2005 року народження, має плоскостопість ІІ ступеня. Відповідно до копії довідки Виконкому Переяславської міської ради № 25-04 від 26 квітня 2023 року [PERSON] з 17 жовтня 2018 року працює на посаді начальника відділу земельних ресурсів управління містобудування, архітектури ти використання земель і її заробітна плата за квітень 2023 року, з вирахування податків, становить 17191 грн 87 коп. (а.с.19). Згідно таблиці вартості проїзду на міжміському автобусному сполученні АС «Видубичі» - м Переяслав та довідки ТОВ «Авто-Гарант-08» № 6 від 21 червня 2023 року вартість проїзду із с.Єрківці до м. Переяслава становить 35 грн 00 коп. (а.с.59-60). Відповідно до копій квитанції № 999Т-В64С-Н229-624А від 15 березня 2023 року та № А0Е2-СЕС3-КА30-0332 від 18 квітня 2023 року [PERSON] були сплачені кошти на рахунок фітнес-клубу «Магніт» по 450 грн 00 коп. (а.с.61-62). На підтвердження понесених витрат на поповнення телефону та сплати послуг інтернету позивачем подані копії квитанції від 01.04.2023 та від 20.03.2023 (а.с.64-65). Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем подано копії квитанції про перерахування коштів із свого рахунку на рахунок [PERSON] за період березень-квітень 2023 року на загальну суму 8404 грн 52 коп. (а.с.66-76). Згідно копії товарного чеку від 01 травня 2023 року були придбані кросівки марки «Adidas» вартістю 2500 грн 00 коп. Відповідно до копії накладної від 23 квітня 2023 року (а.с.78) позивачем були придбані предмети одягу на суму 2280 грн 00 коп. Згідно копії накладної № 28 від 10 березня 2023 року позивачем були придбані дрова на суму 14000 грн 00 коп., вартість доставки становить 1000 грн 00 коп. (а.с.88) 02 грудня 2022 року позивачем сплачена вартість навчання [PERSON] в розмірі 19500 грн 00 коп. в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі (а.с.89) Також на підтвердження наявності у позивача хвороб та необхідності проведення їх лікування позивачем подані виписки із відповідних медичних установ (а.с.79-87). Відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] , зареєстрованому 19 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.35). Від сумісного проживання у шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.36-37). Згідно довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 310 від 26 травня 2023 року (а.с.38) та акту депутата № 28 від 29 травня 2023 року (а.с.39) до складу сім`ї [PERSON] входять: -дружина [PERSON] , 1982 року народження; -син [PERSON] , 2008 року народження; -донька [PERSON] , 2022 року народження. Згідно довідки ТОВ СП «Нібулон» № 96/141/2-23 від 25 травня 2023 року (а.с.43) [PERSON] працює на посаді слюсаря-ремонтника з 25 липня 2017 року, з 04 червня 2018 року по даний час - на посаді водія автотранспортних засобів. Розмір середньомісячної заробітної плати відповідача становить 15083 грн 09 коп. (довідка про доходи від 25 травня 2023 року (а.с.44). Відповідно до довідки Переяславського міського управління соціального захисту населення № 217 від 25 травня 2023 року [PERSON] перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. 00 коп (а.с.40). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 25 травня 2023 року (а.с.41) [PERSON] за період з 01 січня 2022 року по березень 2023 року отримувала лише соціальні виплати, будь-які податки їй не нараховувалися. Відповідно до виписки Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 3 із медичної карти стаціонарного хворого № 281 (а.с.45) [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні із 13 лютого 2023 року по 15 лютого 2023 року з приводу лапароскопічної нефроцистектомії справа. Рекомендовано лікування в уролога поліклініки за місцем проживання. З довідки АТ КБ «ПриватБанк» № SUIMFTU2EOTGKS83 від 26 травня 2023 року [PERSON] має кредитну заборгованість перед банком станом на 26 травня 2023 року в розмірі 24393 грн 82 коп. (а.с.46). Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Стосовно подання відповідачем клопотання про витребування з Відділу обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 відносно [PERSON] , слід зазначити наступне. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Враховуючи, що відповідачем не подано доказів неможливості самостійного отримання даного доказу, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. З матеріалів справи вбачається, що позивач забезпечує сина грошовими коштами для навчання. При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки неможна ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. У контексті обставин цієї справи, суд враховує можливість утримання й матір`ю повнолітнього сина. Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аліменти - це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін. Зазначення позивачем обставин про понесення нею витрат на утримання дитини в зв`язку із відвідування ним фітнес-центру та необхідність в зв`язку із цим забезпечення його спеціальним білковим харчуванням не є першочерговими потребами сина для забезпечення його життєдіяльності, пов`язаної з навчанням. Дані витрати є додатковими витратами, в розумінні положень ст.185 СК України. Отже, судом встановлено, що син сторін по справі [PERSON] є повнолітнім та не досяг 23-річного віку, продовжує навчання на денній формі навчання за контрактом, проживає із матір`ю [PERSON] , яка матеріального його утримує. Відповідач [PERSON] працює, отримує стабільну заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Разом з тим, він має дружину від другого шлюбу та двох неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні. Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача щодо добровільного надання матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] та щодо працевлаштування сина, оскільки дані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Подання відповідачем виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 281 щодо перебування його дружини на стаціонарному лікуванні в Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 3 не свідчить про понесення ним витрат на її лікування. Інших доказів на підтвердження даної обставини відповідачем подано не було. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні, наявність кредитного зобов`язання у дружини відповідача, яка в даний час не працює, а обов`язок по сплаті заборгованості за кредитним договором покладається на [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан сторін по справі та їх повнолітнього сина, його навчання на контрактній основі, сімейний стан відповідача, наявність на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я позивача, спільний обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, недопустимість порушення прав неповнолітніх дітей на утримання, за відсутності їх можливості самостійно забезпечувати себе, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 1/6 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, що є обгрунтованих та справедливим, з врахуванням поданих сторонами по справі доказів. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial