Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Миколаївською сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя [PERSON] був складений заповіт щодо всього належного їй майна на його користь. Для отримання спадщини він не звернувся у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту від імені матері на його користь свідчить про прийняття мною спадщини. 15.06.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14.09.2009 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5). Як вбачається з ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №711 від 02.12.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 07.10.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 8). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553700 [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 4,2030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 9). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №56/02-31 від 15.06.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved