Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на ім?я відповідача, гр. [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 24.07.2021 року на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, представниками ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за адресою проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , зафіксовано порушення нею вищевказаного Закону, що виразилдося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ООСР з порушенням схеми обліку, виявити які представники оператора ситеми розподівлу під час проведення контрольного оглячду обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою на икухні будинку. При цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Місцем самовільного підключення є горище будинку. За результатами перевірки в присутності [PERSON] (син відповідача), який також мешкає в будинку, був складений акт №013491 про порушення від 22.04.2021 року. Відповідно до п.8.4.2 Правил на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої внаслідок порушення енергії на загальну суму 56\~788,58 грн. 21.05.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів, між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач [PERSON] зобов?язувався погасити суму заборгованості за актом протягом 36 місяців. Однак, станом на момент звернення до суду з позовом, сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови договору від 21.05.2021 року не виконані. Сума заборгованості станом на 01.01.2022 року становить 42\~591,46 грн. Зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з?явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не надала. За згодою позивача суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: м. Краматорськ Донецької області , вул. Володимира Івасюка, буд.34. Відповідно до акту про порушення №013491 від 22.04.2021 року відповідач допустила порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у виглядіу самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ООСР з порушенням схеми обліку, виявити які представники оператора ситеми розподівлу під час проведення контрольного оглячду обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою на икухні будинку. При цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Місцем самовільного підключення є горище будинку Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п.10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п.19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20). Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11). Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем [PERSON] позивачеві завдано збиток в розмірі 56\~788,58 грн., що підтверджується розрахунком на за період з 23.04.2020 року по 22.04.2021 року. 21.05.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач [PERSON] забов?язується погасити суму заборгованості за актом протягом 36 місяців. Однак, станом на дату звернення до суду сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови домовленості від 21.05.2021 року не виконані, сума заборгованості становить 42\~591,46 грн. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на встановлене, суд вважає доведеною обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 42\~591,46 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2 481 грн.

Outcome: approved