Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040258, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 740 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996. З позовної заяви виходить, що позивач є спадкоємцем 1-шої черги за законом після смерті [PERSON] і успадкував земельний пай. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040258 втрачено, то позивач позбавлений можливості оформити спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 05 червня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.13). У судове засідання позивач не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.13). Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 19.06.2023 року за № 02-19/785 про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.15). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 66 років в м. Городня, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що [PERSON] записана матір"ю [PERSON] . Згідно довідки Великолиственського старостинського округу № 75 від 13 квітня 2023 [PERSON] на час своєї смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] . За матеріалами спадкової справи № 525 від 08 травня 2008 з"ясовано, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] . Інші її спадкоєці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині на користь [PERSON] . Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері, який прийняв її спадщину. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 15.05.2023 за № К-604/0-640/6-23, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області серії ЧН № 040258, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 за № 740 розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Вартість станом на 01.01.2023 становить 52309,86 грн. Державний акт на право власності взамін вище вказаного сертифікату не видавався. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату. Доводи позивача про втрату належного сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються, у газеті "Новини Городнянщини" надруковано оголошення про втрату оригіналу такого сертифікату (а.с.9). Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституціїчи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved