Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 09.12.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №2234. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. 13 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача- адвокат Никифорак В.М. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачка у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання остання повідомлялася належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованим місцем проживання останньої. Також, на її адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 09.12.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №2234. На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, сторони втратили почуття поваги та любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved