Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Представник позивача-адвокат Гордієнко Юрій Петрович, в інтересах [PERSON] у травні 2023 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] і яка була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] .Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав ( без реєстрації) разом із ним однією сім`єю у квартирі. Інших спадкоємців [PERSON] , які б прийняли чи бажали прийняти спадщину-немає. З метою отримання правовстановлюючого документа на спадкове майно, що залишилося після померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. Однак, у зв`язку з тим, що лише на підставі наявних документів [PERSON] не має можливості підтвердити, що він дійсно проживав із [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у даній справі вбачається спір про право на спадщину, - [PERSON] вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту його проживання разом із [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інакше, як тільки у судовому порядку, встановити даний факт можливості немає. У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] - однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що заявник та [PERSON] проживали разом із 2016 року до дня смерті останнього. Заявник розлучився з дружиною у 2011-2012 роках та залишив їй з сином спільну квартиру, а сам перейшов жити до матері [PERSON] , чоловіком якої був [PERSON] . Вони проживали як одна сім`я, мали спільний побут. Після смерті матері вони продовжували проживати разом, заявник опікувався ним, оскільки [PERSON] важко хворів після інсульту. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 22 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.9). [INFO] мати заявника - [PERSON] , померла (а.с.8). А [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Після смерті останнього, залишилася спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав (без реєстрації) разом із ним однією сім`єю у квартирі. Інших спадкоємців [PERSON] , які б прийняли чи бажали прийняти спадщину-немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. з метою нотаріально оформити спадщину, що належала померлому [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та підтвердити право на спадкування за законом спадкодавцем четвертої черги, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.16). Підтвердити факт їх спільного проживання однієм сім`єю інакше, як у судовому засіданні, не можливо. Обставини спільного проживання [PERSON] та померлого [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років, окрім показань свідків підтверджуються довідкою квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 285 від 18.05.2023, згідно якої [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року (а.с.12) та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю позивача [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , одніє сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved