Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 06 жовтня 2018 року був зареєстрований шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] , актовий запис № 596. Позивач вказує, що від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя проходить в постійних суперечках з причини різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння сторони знайти не змогли, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Подружжя втратило почуття любові один до одного, жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не мають. Позивач на примирення категорично не згодна, вказує, що подальше спільне життя в якості подружжя буде суперечити її інтересам. Позивач зазначає, що спільна донька проживає з нею, спору стосовно визначення місця проживання дитини немає. Ухвалою суду від 01 травня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Держан В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 06 жовтня 2018 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 596, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 10.02.2023 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] від 10.02.2023 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 32. Позивач зазначає, що сімейне життя проходить в постійних суперечках з причини різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння сторони знайти не змогли, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Подружжя втратило почуття любові один до одного, жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не мають. Позивач на примирення категорично не згодна, вказує, що подальше спільне життя в якості подружжя буде суперечити її інтересам. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов у повному обсязі. Судом встановлено, що спору щодо місця проживання дитини на момент звернення до суду з даним позовом між сторонами не існує. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Позивач в позовній заяві просила судові витрати покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved