Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Решетар Василь Васильович, звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 26 лютого 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №28. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що за останній період шлюбу у них з відповідачем виникали постійні конфлікти, сварки і їхні сімейні стосунки були припинені, більше року вони як подружжя проживають окремо. З наведеного вважає, що їх шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, між нею та [PERSON] немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Разом з тим позивачка зазначає, що протягом останнього часу намагалася зберегти шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з ним та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з наведеним просить суд, шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Решетар В.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. 28.07.2023 року від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. В даній заяві представник позивачки просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати, оскільки шлюб між сторонами припинив своє існування та сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №9050001684108 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду, не повідомив. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2000 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.05.2023 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, синів: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 25.09.2019 року та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 25.09.2019 року. (а.с.7,8). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що подружжя разом не проживає вже більше року та сімейних стосунків не підтримують. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved