Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обгрунтування якої вказує, що [PERSON] через свій стан та встановлену йому групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду. Заключенням комісії ЛКК від 10.02.2023 року [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Вказує, що виконавчим комітетом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області було прийнято рішення про реєстрацію його помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі вище викладеного він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] . Також зазначив, що постійно проживає разом з [PERSON] за однією адресою та здійснює догляд за ним, допомагає по господарству, виконує важку чоловічу роботу. Догляд здійснює заявник добровільно на безоплатній основі та за згодою [PERSON] . Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за хворою, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд справи подала заяву, в якій зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З дослідженого судом заключення лікарсько-консультативної комісії №15 від 10.02.2023 встановлено, що [PERSON] , 1966 р.н., є особою з інвалідністю другої групи. Діагноз : ДИП з епілептичними приступами. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ст., ризик 4. міопія високої ступені. Не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги. За висновком №5 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу з отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. [PERSON] є помічником дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним посвідченням № [NUMBER] , виданим опікунською радою Глинянської міської ради Львівського району Львівської області 03.04.2023 року. Згідно витягів з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Таким чином, надані суду документи підтверджують, що [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , який згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Факт здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved