Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07.06.2017 у Калуському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 186. Від спільного проживання народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на життя. Тривалий час проживають окремо. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного, а тому позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2023 надано сторонам по справі термін для примирення строком на два місяці, однак за наданий термін сторони не помирилися. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, зазначила, що за визначений судом термін на примирення відповідач своєї поведінки не змінив, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу (а.с.63). Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.65). Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони по справі зареєстрували шлюб 07.06.2017 у Калуському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 186 (а.с. 42). Від спільного проживання народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,6). Сімейне життя у сторін не склалося, у них відсутні спільні інтереси, між ними часто виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на життя. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного. На протязі тривалого часу не ведуть спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Двохмісячний термін для примирення не дав результату. У відповідності до вимог ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Судом надавався термін на примирення між сторонами, однак вони не примирилися, а позивачка [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст.\~56 Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved