Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він здійснює догляд за своїм тестем [PERSON] , [INFO] , який є пенсіонером та особою, в якої наявні порушення функцій організму, через які він потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю обслуговувати себе, що підтверджується висновком КНП «Хустський ЦПМСД» № 15/32 від 14.02.2023.р. Заявник зазначає, що постійно здійснює догляд за [PERSON] , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має. До матеріалів справи [PERSON] в якості підтверджуючих доказів надав витяг з рішення виконкому Хустської міської ради №83 від 17.03.2023 р., з якого вбачається, що призначення [PERSON] помічником [PERSON] було здійснено за заявою останнього, та саме він проявив намір щодо здійснення нагляду за ним та відповідне посвідчення помічника фізичної дієздатної особи на його ім`я за №1490, виданого на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт відповідно до якого: [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючий за адресою [ADDRESS] ) є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за тестем [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ), який потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Столець В. в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення даної заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від 14.02.2023 року № 15/32, [PERSON] [INFO] , потребує стороннього догляду вдома. Факт догляду [PERSON] за хворим тестем, підтверджуються актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов складеного депутатом Хустської міської ради Лепей Р.В. за №55 від 10.03.2023 року доданого до матеріалів справи. Особа [PERSON] [INFO] встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.10.1998 року. До справи заявником також додано свідоцтво про народження серії [NUMBER] за актовим записом №32, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] за актовим записом №10, копію виписки з протоколу засідання ЛКК КРП «Хустський ЦПМСД» за №15/32 від 14.02.2023 року, відповідно до якого [PERSON] внаслідок захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved