Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Панфілов Павло Генадійович, звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 27 лютого 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №9. Від даного шлюбу сторони, мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї та відповідача по справі відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння та кожен з них має різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть та на протязі останніх чотирьох років фактично перестали жити, як дружина з чоловіком. Кожен з них, виїжджає на сезонні роботи за межі України. Відповідач вже більше двох років, як виїхав та постійно проживає на території російської федерації, де має іншу цивільну дружину та дитину. Спілкуються вони тільки по телефону і то вкрай рідко. У зв`язку з наведеним позивачка вважає, що їх шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд, шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Панфілов П.Г. в судове засідання не з`явилися. 25.05.2023 року від представника позивачки адвоката Панфілов П.Г. надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправення за штрих кодовими ідентифікаторами за №№9050001619691, 9050001651757, 9050001698176 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2003 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 червня 2023 року (а.с.52). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 21 січня 2013 року та серія [NUMBER] від 14 травня 2014 року, виданих Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с. 10, 11). Діти проживають разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім`ї виданою Тарасівською сільською радою за №1456 від 9.10.2019 (а.с. 12). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільним подружнім життям, сторони не проживають біля чотирьох років та спільного господарства не ведуть і жодних сімейних стосунків, не підтримують. Наведене свідчить про те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який будучи належним чином повідомленим про дату, ча ста місце розгялду справи, не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір, підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved