Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.06.2012 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний. Судовим наказом Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З липня 2021 року [PERSON] проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати, навчати та виховувати малолітню [PERSON] , а також виконувати всі інші обов`язки, які необхідні для належного утримання доньки. [PERSON] з липня 2021 року не спілкується з донькою, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з донькою, не приймає ніякої участь у її утриманні, вихованні та підготовці до самостійного життя. Тобто зв`язок з донькою не підтримує, ніякої матеріальної допомоги не надає. Таким чином відповідачка самоусунулась від виховання своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Не виконання батьківських обов`язків відповідачкою неодноразово розглядались на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради Полтавської області. 27.08.2021 позивач звертався до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про вчинення [PERSON] насильницьких дій стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути судові витрати з відповідачки. Ухвалою суду від 24.03.2023 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.06.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду заяву в якій просив судовий розгляд проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою: [ADDRESS] . Поштові повідомлення повернуто до суду з відміткою «вручено особисто». Заяв та клопотань від відповідачки не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області Гмиря Ю.А. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справі не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] є її батьком (а.с. 9). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2021 яке набрало законної сили 25.10.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано (а.с. 10-11). 21.02.2022 Службою у справа дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради складено акт обстеження умов проживання, за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зроблено висновок, що дитини забезпечена всім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Утриманням та вихованням дитини займається тато (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 03.03.2023 № 42 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - дочка, що підтверджується копією довідки від 01.03.2023 № 1017/719 виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області (а.с. 14). Копією довідки - характеристики від 06.03.2023 № 01-21/22 виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, встановлено, що стосовно [PERSON] , [INFO] компрометуючих матеріалів виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області не має, депутатом міської ради не являється (а.с. 16). Копією довідки виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради», підтверджується, що [PERSON] , навчається в 3-Б класі Решетилівської філії І ступеня Опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» (а.с. 17). Як вбачається з характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 3-Б класу, виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради», [PERSON] навчається у школі з першого класу. Володіє навчальним матеріалом на достатній рівень. Дівчинка читає відповідно нормі. Розуміє зміст прочитаного, дає повні відповіді на запитання, переказує текс близько до змісту, читає додаткову літературу. Виразно розповідає вірші. Пише під диктовку, списує з дошки та за зразком, іноді припускаючись незначних помилок. Складніше їй дається математика. [PERSON] добре знає таблицю множення та ділення чисел. Завдання на логічне мислення, увагу, розв`язування задач виконує після інструктажу вчителя. Під час виконання самостійної роботи дівчинка іноді потребує незначної допомоги дорослих. Учениця на уроках активна, з задоволенням працює в групах, парах, але іноді буває неуважною. З усіх навчальних предметів дівчинка полюбляє читання, мистецтво, інформатику де вона відчуває себе дуже впевнено. [PERSON] активна в позакласній діяльності. Доручення виконує сумлінно, без зовнішнього контролю. Учениця добре співпрацює у групі. Дуже товариська, має друзів серед одноліток, неконфліктна. [PERSON] завжди жвава, активна. Дівчинка привчена до самообслуговування: робоче місце у неї завжди охайне, переодягається самостійно відповідно до потреб предмету. [PERSON] має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які потрібні для навчання в школі. Батько забезпечує ученицю, залежно від потреб, приділяє належну увагу вихованню доньки. Він систематично відвідує школу, цікавиться успіхами [PERSON] , стосунками доньки з однокласниками. Бере активну участь в класних батьківських зборах, залучається до вирішення організаційних питань класу. Учениця школу не відвідує лише по хворобі. До школи приходить завжди вчасно. Має добре здоров`я. Фізична група: основна (а.с. 18). Як вбачається з талону-повідомлення Єдиного обліку № 2366 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 27.08.2021 о 17:31 надійшла заява до РУ про те, що 27.08.2021 о 17:00 за адресою: [ADDRESS] , письмова заява [PERSON] житель м. Решетилівка про те що його дружина неналежним чином доглядає за їх спільною дитиною [PERSON] [INFO] (а.с. 19). 19.08.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області [PERSON] подавалась заява про видачу судового наказу, у якій просив стягнути з [PERSON] [INFO] , на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (ас. 20-22). Згідно висновку виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки і піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] затвердженого Рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 119 від 31 травня 2023 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 51-54). Частиною 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд вважає доведеним, що відповідачка [PERSON] свідомо нехтувала своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини та ухилялась від вказаних обов`язків, у зв`язку з чим наявні передбачені законодавством підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позову.

Outcome: approved