Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 03.11.2022 року АТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 40844,91 гривень, що складається з 34963,37 гривень заборгованості за кредитом; 5881.54 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 09.04.2011 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписаВ заяву б/н. Відповідач підтвердиВ свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 17.10.2022 року утворилась заборгованість в сумі 40844,91 гривень, що складається з 34963,37 гривень заборгованості за кредитом; 5881.54гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом. Відповідач відзиву на позов не подавав. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 09.01.2023 року позовну заяву залишено без розгляду через невиконання ухвали від 14.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху. Постановою Львівського апеляційного суду від 12.05.2023 року ухвалу від 09.01.2023 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду. У зв?язку з неявкою відповідача 04.07.2023 року розгляд справи двічі було відкладено на 24.07.2023 року та 08.08.2023 року. Представник позивача\~в судове засідання не з?явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю,\~відповідач\~повторно не з?явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Між позивачем та відповідачем укладений договір б/н від 09.04.2011 про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом з пам?яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком. Крім вказаної заяви відповідач також підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 09.04.2011, згідно якої базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році і становить 3,0%; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним; комісія за зняття готівки в банкоматах Приватбанку 3% від суми операції; в банкоматах інших банків 3% +5 гривень, в іноземних банкоматах 3% +15 гривень. З довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б\\н) вбачається, що протягом періоду з 09.04.2011 до 20.02.2019 встановлювався та змінювався кредитний ліміт в межах від 2500 до 35000 гривень. Згідно Довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідач отримував кредитні карти, зі строком дії останньої до 04/25. З розрахунків заборгованості за договором б\\н від 09.04.2011, укладеним між позивачем та відповідачем, а також з банківської виписки з рахунку відповідача вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове повернення коштів. У 2022 - 2023 роках відповідач, маючи заборгованість за кредитом, припинив здійснювати повернення коштів та сплату відсотків, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 40844,91 гривень, з яких 34963,37 гривень заборгованості за кредитом; 5881.54гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом ІV. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, заборгованість з повернення кредитних коштів, що утворилась в розмірі 40844,91 гривень, підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Як встановлено судом, відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 09.04.2011, базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік, становить 3,0%. Враховуючи наведені положення ст. 1054 ЦК України, вимога про стягнення нарахованих процентів в сумі 5881.54 гривень є правомірною, у зв`язку з чим також підлягає задоволенню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Частиною першою ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.\~Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зокрема з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в рахунок відшкодування судового збору 2481 гривень, що відповідає розміру ставок, визначених вищезазначеним Законом. На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved