Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

До суду звернулась заявниця [PERSON] з заявою у якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого [ADDRESS] на строк 6 (шість) місяців, а саме: 1) Заборонити [PERSON] , [INFO] наближатися до належного її на праві приватної власності домоволодіння по [ADDRESS] , ближче ніж за 500 метрів; 2) Заборонити [PERSON] , [INFO] вести листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву обґрунтовує тим, що вона знаходилась у шлюбі з заінтересованою особою [PERSON] , але незважаючи на обставини, що приживає у власному будинку не підтримує жодних контактів з ним. [PERSON] регулярно вчиняє домашнє насильство, а саме після того, як його притягли до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання поводження зі зброєю. Він регулярно погрожує її вбивством, наносить тілесні ушкодження. 10 травня 2023 року [PERSON] постановою Баришівського районного суду Київської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу. 20 червня 2023 року постановою Баришівського районного суду Київської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень. 27 червня 2023 року постановою Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання адміністративної арешт строком на 10 діб. [PERSON] продовжуючи свій злочинний намір 19 липня 2023 року незаконно проник до її будинку, почав душити її за шию руками, погрожував вбивством, вирвавшись вона викликала поліцію. Після приїзду поліції він вийшов з будинку в невідомому напрямку, близько 3 години ночі знову проник через вікно до будинку, по приїзду поліції знову втік. І так продовжується щоночі . Вона звернулась до дільничного офіцера поліції Попикіна Дмитра з вимогою надати обмежувальний припису на що отримала категоричну відмову. Оскільки домашнє насильство продовжується регулярно майже щодня, таким чином вважає, що вона є особою яка зазнала домашнього насильства. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала послалась на вище означені обставини, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України слід, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд вислухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи а саме: Копію паспорта заявниці, копію постанови від 10 травня 2023 року Баришівського районного суду Київської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладання стягнення у сумі 170 гривень, копію постанови від 20 червня 2023 року Баришівського районного суду Київської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладання стягнення у сумі 170 гривень, копію постанови від 27 червня 2023 року Баришівського районного суду Київської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладання стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, слід прийти до думки про задоволення заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України слід, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Відповідно до п.3,6,8,ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вбачається, що домашнє насильство-діяння(дії або бездіяльність) фізичного сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або іншими особами які спільно проживають(проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. За ч.1,ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» слід, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають:1) постраждала особа або її представник;2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування;3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. 2. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Отже як було встановлено судом заявниці [PERSON] яка раніше знаходилась у шлюбі з заінтересованої особою [PERSON] , який протягом значного часу вчиняв фізичного, психологічного насильства, в межах її місця проживання. Неодноразово притягався за ці дії до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не встав, а продовжує вчиняти фізичного, психологічного насильства над заявницею. З таких підстав вимоги заявниці [PERSON] законі та підлягають задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved