Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] \~ недієздатною та встановити опіку над нею з боку заявника. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , заявник по справі, є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , яка є донькою двоюрідного брата заявника - [PERSON] .\~ [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства довічно, страждає на хронічне\~ психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП БМР «Білоцерківській міській лікарні №4», внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Єдиним близьким родичем [PERSON] є її батько- [PERSON] , проте, наявні істотні обставини, які унеможливлюють виконання останнім обов`язків опікуна, оскільки згідно вироку суду від 12.07.2013 року [PERSON] було засуджено до позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України на строк 11 років. Після відбуття [PERSON] до місць позбавлення волі для відбування покарання, обов`язки по догляду за малолітніми його дітьми\~ [PERSON] та\~ [PERSON] почала виконувати рідна, тітка останнього - [PERSON] , оскільки інших близьких родичів у малолітніх не було, окрім їхньої рідної баби\~ [PERSON] , проте остання за станом свого здоров`я не могла постійно опікуватися дітьми, а\~ [INFO] [PERSON] померла.\~ 20.05.2022 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі, проте не виявив бажання опікуватися своєю донькою [PERSON] , крім того існують вагомі підстави, які вказують на неможливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна. Починаючи з 2013 року заявник\~ постійно опікувався своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , допомагаючи своїй матері [PERSON] , яка була опікуном останньої до досягнення нею повноліття. Наразі заявник [PERSON] бажає доглядати свою двоюрідну сестру і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] в силу свого похилого віку не має можливості опікуватися двома дітьми - інвалідами. Ухвалою суду 03.04.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд. 20.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Коннової Н.І. про заміну заінтересованої особи (а.с.47). Ухвалою суду від 20.04.2023 року було замінено\~ заінтересовану особу ССД\~ Білоцерківської РДА\~ на належну заінтересовану особу - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради (а.с.51,52). 02.05.2023 року представник заявника адвокат Коннова Н.І.\~ подала суду клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] \~ (а.с.55). Ухвалою суду від 02.05.2023 року у вищевказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.57,58). 29.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.60-62). В судовому засіданні заявник та представник заявника\~ підтримали заяву. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету БМР Івашева Т.В., згідно доручення в справі, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважала за доцільне у разі визнання [PERSON] \~ судом недієздатною, призначити її опікуном заявника [PERSON] . Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження /серії [NUMBER] \~ від 04.03.2005 року/,\~ виданого на ім`я [PERSON] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , яка є донькою двоюрідного брата заявника - [PERSON] . Наведене підтверджується матеріалами справи (а.с.9,10,11). Відповідно до довідки МСЕК серії\~ АВ\~ № 1037717 від 24.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, довічно. (а.с.20). Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /серія [NUMBER] \~ від 03.04.2013року\~\~ виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби білоцерківського міськрайоного управління юстиції у Київській області/ (а.с.22).\~ Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2013 року [PERSON] засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Вказаний злочин, тобто умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, [PERSON] скоїв відносно своєї дружини - [PERSON] в присутності їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.10.2013 року вирок\~ Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2013 року щодо [PERSON] змінено, виключивши застосування до нього ст.96 КК України (а.с.23, 24-26). Матеріалами справи підтверджено, що після відбуття [PERSON] до місць позбавлення волі для відбування покарання, обов`язки по догляду за малолітніми дітьми [PERSON] -\~ [PERSON] та та [PERSON] почала виконувати рідна тітка останнього - [PERSON] , 1962 р.н.,\~ що підтверджується розпорядженням Сквирської районної Державної адміністрації № 243 від 31.07.2013 року. Встановлено, що 20.05.2022 року [PERSON] звільнився по відбуттю строку покарання з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серія ЖИТ № 16608 від 20.05.2022 року (а.с.27). Встановлено, що [PERSON] не виявив бажання опікуватися своєю донькою [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою [PERSON] від 19.03.2023 року (а.с.28). [INFO] [PERSON] померла. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть/ серія [NUMBER] виданого\~ 06.03.2018 року Сквирським районним відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області/.\~ (а.с.10). В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 305 від 11.04.2023 року та висновок до нього щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном її двоюрідного дядька [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною (а.с.48). Згідно акту амбулаторно судово-психіатричної експертизи за № 177-ц від 18.05.2023\~ року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренію у ступеню неглибокої імбецильності), F -71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61,62). Заявник суду пояснив, що він є двоюрідним дядьком [PERSON] яка починаючи з 2013 року і по даний\~ час\~ фактично проживає в будинку заявника - [PERSON] , який постійно піклується про\~ його племінницю, забезпечує її всім необхідним,\~\~ допомагаючи своїй матері [PERSON] ,\~ яка\~ до досягнення повноліття [PERSON] була призначена опікуном останньої та наразі продовжує виконувати обов`язки опікуна неповнолітнього [PERSON] .\~ З дитинства його племінниця перебуває під диспансерним наглядом лікаря психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості, є особобою з інвалідністю 2 групи, потребує нагляду. Наразі\~ вона має розлади здоров`я, є проблеми з пам`яттю, не розуміє своїх дій, перебуває під супроводом лікаря психіатра, постійно потребує нагляду, заявник контролює поведінку та стан здоров`я племінниці,\~ здійснює постійний догляд,\~ оскільки мати [PERSON] - [PERSON] в силу свого похилого віку не має можливості опікуватися двома дітьми - інвалідами. Представник\~ заінтересованої особи суду пояснила, що\~ єдиним близьким родичем [PERSON] є її батько - [PERSON] . Проте, наявні істотні обставини, які унеможливлюють виконання останнім обов`язків опікуна. [PERSON] умисно вбив дружину, яка перебувала у стані вагітності, [PERSON] скоїв відносно своєї дружини - [PERSON] в присутності їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .\~ У дітей залишилися\~ їхня рідна баба\~\~ [PERSON] , проте за станом свого здоров`я вона не могла опікуватися дітьми та\~ [INFO] рокувона\~ померла. Обов`язки по догляду за малолітніми дітьми\~ [PERSON] та\~ [PERSON] почала виконувати рідна, тітка останнього - [PERSON] ,\~ та заявник. Встановлено, що заявник [PERSON] постійно доглядає свою племінницю\~ та виявив бажання і на майбутнє оформити опіку над нею, забезпечує усім необхідним, однак, заявник не може в повній мірі вирішувати питання пов`язані з реалізацією\~ прав та законних інтересів [PERSON] ,\~\~ оскільки не є її опікуном. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника КНП «Амбулаторія первинної медичної допомоги" Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 11.03.2023 (а.с.19),\~ до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.18), є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом здоров`я та матеріальним станом може бути опікуном хворої [PERSON] .\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/4602 від 13.03.2023 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 681 від 03.02.2023 року. Проте починаючи з 2013 року і по даний час [PERSON] фактично проживає в будинку заявника - [PERSON] , разом з його матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою Фурсівської сільської ради № 40/02-35 від 06.02.2023 року (а.с.13). При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати [PERSON] \~ недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1\~ ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до частини 1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, якщо її поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Крім того відповідно до п.3.2 "Правил опіки та піклування" затвердженого Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України,Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.1999 року -\~ не можуть бути опікунами та піклувальниками, засуджені за скоєння тяжкого злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Встановлено, що [PERSON] , заявник\~ по\~ справі, є двоюрідним дядьком [PERSON] \~ та виявив\~ бажання оформити опіку над своєю племінницею.\~ Між заявником та його племінницею існують особисті приязні взаємини. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Амбулаторія первинної медичної допомоги" Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 11.03.2023,\~ стан\~ здоров`я [PERSON] , дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] ,\~ з\~ боку її двоюрідного дядька [PERSON] ,\~ у разі визнання судом [PERSON] недієздатною. А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] ,\~ та призначити її\~ опікуном [PERSON] ,\~ заявника по справі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved