Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що відповідачем було укладено три кредитні договори, а саме: -15.06.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір №09734-06/2021; -17.06.2021 року з ТОВ «ГОУФІНГОУ» кредитний договір № 2806915891/437342; -30.06.2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір №2806915891/702190. За умовами зазначених кредитних договорів, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредитні договори було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. В подальшому, між вказаними вище Товариствами та позивачем було укладено договори факторингу, за умовами яких ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до боржника [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договорів факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача: - за кредитним договором №09734-06/2021 в розмірі 18000,00 грн., з яких: 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №2806915891/437342 в розмірі 13968,50 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10468,50 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №2806915891/702190 в розмірі 12687,50 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9187,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилась, але подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просила позов задовольнити в повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 09734-06/2021 від 15.06.2021 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою процентів за його користування у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу, строком на 30 днів, тобто до 14.07.2021 року. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Додаток № 1 до цього договору містить графік розрахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, яка підлягає сплаті та становить 7875,00 грн, з яких: 4500,00 тіло кредиту, 3375,00 грн. проценти за користування кредитом (а.с. 8-11). Згодом, 17.06.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 2806915891/437342 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 3500,00 грн., строком повернення 30 днів, тобто до 16.07.2021 року, сплатою відсотків за кредитом розмірі 901,55% річних від суми кредиту в розрахунку 2,47% на добу. Також підписавши цей договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Додаток № 1 до цього договору містить графік розрахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, яка становить 6093,50 грн, з яких: 3500,00 тіло кредиту, 2593,50 грн. проценти за користування кредитом (а.с. 21-22). Також, 30.06.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 2806915891/702190 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит\~у сумі\~3500,00\~грн.,\~строком повернення 15\~днів,\~тобто до\~14.07.2021\~року,\~сплатою відсотків\~за кредитом\~розмірі 912,5\~%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~2,5%\~на добу.\~Також підписавши\~цей договір,\~відповідач підтвердив,\~що ознайомлений,\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватись правил надання\~грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідач підтвердив, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст.\~12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» (а.с. 31-34). З умов\~цих кредитних\~договорів вбачається,\~що вони\~підписані електронним\~підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового індикатора. Кредити надаються позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної відповідачем (п. 1.6/п. 1.4. кредитних договорів). Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.5/ п. 2.3./ п. 2.4 кредитних договорів). Відповідно до\~п.\~4.3\~Розділу 4\~«Відповідальність сторін\~та порядок\~вирішення спорів»\~договорів,\~у разі,\~якщо клієнт\~не повернув\~кредит в\~строк,\~зазначений в\~п.1.2\~договору,\~проценти передбачені\~в п.1.3\~цього договору\~продовжуються нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 12-14, 66). Згідно з\~договором факторингу\~№ 19042022-Г\~від 19.04.2022\~року,\~укладеним між\~ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №2806915891/437342 від 17.06.2021 року відступлено позивачу (а.с. 23-24, 63). Відповідно до\~договору факторингу\~№ 19042022-Є\~від 19.04.2022\~року,\~укладеним між\~ТОВ «Кредитна\~установа «Європейська\~кредитна група»\~та ТОВ «ФК «ЄАПБ», право вимоги за договорами про надання коштів у позику №2806915891/702190 від 30.06.2021 року відступлено позивачу (а.с. 35-37). Відповідного до 1.2 вказаних вище договорів факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт зобов`язаний\~протягом 10\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~договором позики\~фактору,\~повідомити боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~фактору,\~надати інформацію\~передбачену чинним\~законодавством про\~фактора,\~у спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства (п.\~1.3 вищевказаних договорів факторингу). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу №29122021\~від 29.12.2021\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~вимоги до\~відповідача на\~суму 18000,00\~грн,\~з яких: 4500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 15). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №2806915891/437342 на суму 13968,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10468,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 26). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача на суму 12687,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 39). Відповідно до\~умов цих\~договорів їх\~сторонами 29.12.2021\~року та 19.04.2022 року відповідно підписали акти прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 14, 25, 38). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц. Відповідно до наданих розрахунків заборгованість відповідача: -за кредитним договором № 09734-06/2021 від 15.06.2021 року становить 18000,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу, 13500,00 грн. - сума заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №2806915891/437342 від 17.06.2021 року становить 13968,50 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу, 10468,50 грн. сума заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №2806915891/702190 від 30.06.2021 року становить 12687,50 грн, з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованість за основною сумою боргу, 9187,50 грн. сума заборгованість за відсотками (а.с. 16, 27, 40, 64-65). Дана сума встановлена судом на підставі наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування суми заборгованості не надав. При цьому суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості за процентами містить суму заборгованості по процентам за користування кредитом та процентам за прострочення порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному договорами, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) відповідно до якого у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинний нести відповідальність відповідно до умов договорів та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої позивачем доведений. Отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вказаними вище кредитними договорами в загальному розмірі 44656,00 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved