Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року у справі № 190/489/20 він був позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження сина, [PERSON] , у графі батько зазначений - [PERSON] , а у графі мати - [PERSON] . [INFO] мати дитини - [PERSON] померла. Розпорядженнями Голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 01.10.2018 року № Р-383/0/364-18 та від 01.09.2020 року № Р-321/0/364-20 опікуном над його малолітнім сином, [PERSON] було призначено бабусю (матір позивача) - [PERSON] , [INFO] , яка проживала і проживає зараз за адресою: [ADDRESS] . Поки він перебував у місцях позбавлення волі, він постійно думав про свого сина, і мав намір з ним проживати разом. Вважає, що після відбуття покарання у місцях позбавлення волі, він став на шлях виправлення. 22 листопада 2022 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . З липня 2022 року його син, [PERSON] фактично проживає разом з ним та його дружиною [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] . У даному будинку він створив сину належні умови для проживання і навчання. Наразі він має дохід, щомісячно нараховується і виплачується грошове забезпечення та додаткова винагорода за місцем проходження військової служби, відтак він в повній мірі може утримувати свого сина [PERSON] , бути йому належним батьком, забезпечувати його всім необхідним. Він є працездатним, здоровим, не має жодних шкідливих звичок, бажає повністю взяти на себе обов`язки по вихованню та утриманню свого сина [PERSON] . Тому просить поновити його у батьківських правах відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року суддею Кудрявцевою Ю.В. прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу, по справі призначено підготовчий розгляд. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач і його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити. Представник відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області - Овчаренко Ю.В. у судовому засідання позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області - Білик Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне поновити позивача у батьківських правах відносно його неповнолітнього сина, посилаючись на наданий висновок про доцільність поновлення в батьківських правах [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 132 (а.с.7). Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с.9-10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 24 липня 2018 року П`ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серія [NUMBER] (а.с.11) 22 листопада 2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 380 від 22 листопада 2022 року зареєстрованого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.16). [PERSON] призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 28.02.2022 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою №543 від 17.10.2022 року (а.с.17). Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №Р-383/0/364-18 від 01.10.2018 р., - [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . (а.с.12-15) Згідно копії акту обстеження від 20.01.2023 року, - умови проживання родини [PERSON] за адресою [ADDRESS] у відмінному стані (а.с.43) Згідно копії розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації № Р-31/23 від 27.02.2023 року, - [PERSON] , [INFO] звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] (а.с.109) Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради №53 від 23 березня 2023 року, зазначено про нецільність поновлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.105-107) Згідно висновку виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №98 від 21 червня 2023 року, зазначено про доцільність поновлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.148-149) Згідно ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, Батьки, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав, повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини, а також досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що наявні обставини для поновлення позивача у батьківських правах стосовно сина, оскільки на час звернення до суду поведінка позивача відносно дитини істотно змінилась, позивач перебуває на військовій службі, отримує дохід, бажає повноцінно займатись вихованням сина та утриманням, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 169 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279,280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved