Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

06 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій остання прохає: шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 березня 2023 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 35 - розірвати; розглянути справу в порядку спрощеного провадження за правилами ст. 279 ЦПК України; розглядати справу без участі позивача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем 29 березня 2023 року уклали шлюб, зареєстрований кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дітей від цього шлюбу у них немає. Спільної сумісної власності у подружжя немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, після укладення шлюбу вона усвідомила, що вчинила помилку та що перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, а тому прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлювати шлюбні стосунки вона не збирається, однак у досудовому порядку розірвати шлюб шляхом подачі звернення до органів ДРАЦС не можливо, оскільки відсутня згода відповідача. Відповідач правом надання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 11 травня 2023 року. У судове засідання 11 травня 2023 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року у зв`язку з відсутністю згоди позивача на заочне вирішення справи судове засідання відкладено на 12 липня 2023 року. У судове засідання 12 липня 2023 року сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача судове засідання відкладено на 07 серпня 2023 року. У судове засідання 07 серпня 2023 року сторони не з`явилися. До суду за вх. № 6987 від 07.08.2023 надійшла письмова заява, підписана представником позивачки адвокатом Галушко С.С., відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити без участі позивачки та його представника, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. До суду за вх.№ 6955/23 від 04.08.2023 надійшла письмова заява [PERSON] , відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 29 березня 2023 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 ст. 112 СК України). Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені статтею 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 ст. 115 СК України). Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно зі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.1,3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься; з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Таким чином, у цій справі розгляд по суті розпочато з оголошенням відкрити судового засідання 12.04.2023. Оскільки заява про визнання позову надійшла до суду після початку розгляду справи по суті, положення ст. 142 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Outcome: approved