Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0104104, виданого на ім`я Рошко Вас. Вас. В обґрунтування заяви зазначає, що 19.07.1997 Хустською РДА йому було видано сертифікат на земельну частку (пай серії ЗК №0104104, у сертифікаті вказано, що такий видано на ім`я [PERSON] . Вас. Він має намір оформити право власності на землю, однак внаслідок помилки в сертифікаті не може цього зробити. Зазначені розбіжності не дають йому можливості оформити право на землю, а тому для захисту своїх прав вона вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Поковби Т.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Хустської РДА в судове засідання не з`явився, подавши заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справи у його відсутності. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту гр.України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , та проживає за адресою з 03.04.1989 року в [ADDRESS] , у подальшому перереєстроване [ADDRESS] , а 05.08.2002, [ADDRESS] (а.с.3, 4). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0104104, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 18липня 1997 року №275, на ім`я [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Драгово» розміром 0,24 в умовних кадастрових гектарах (а.с.6). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності йомусертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК 0104104, виданого на ім`я [PERSON] . Вас, так у даному документах помилково (неповністю) зазначено відомості як «Рошко Вас. Вас», замість правильного написання « [PERSON] ». Це підтверджується зокрема, співпадіннями місця проживання заявника з відомостями указаними у документі. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити права на землю, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved