Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

28 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2026 року. В обґрунтування позову зазначала, що з 13 серпня 2004 року сторони перебували у шлюбі. Рішенням суду від 08 серпня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу сторін проживає разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на дитину до досягнення дочкою повноліття, після чого припинив надавати дочці матеріальну допомогу. Їхня повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання, є студенткою Державного торговельно-економічного університету денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги повнолітній дочці [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує допомоги від батьків, не надає, домовленості щодо сплати аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, між сторонами не досягнуто, тому вона змушена була звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов та заяву, у яких зазначав, що позов він визнає, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача [PERSON] аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки його заробітку (доходу). Просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з 13 серпня 2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. 08 серпня 2011 року рішенням суду цей шлюб розірвано. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , яка на даний час досягла повноліття, продовжує навчання та після розірвання сторонами шлюбу залишилася проживати разом із матір`ю. Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2011 року у справі №\~2-1481/11 із [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочка сторін [PERSON] досягла повноліття. Із довідки №\~375 від 15 вересня 2022 року, виданої Державним торговельно-економічним університетом, видно, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , є студенткою І курсу денної форми навчання, факультету економіки, менеджменту та психології. Термін закінчення нею навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр червень 2026 року. Відповідно до договору №\~2203 д/6к-2022про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівців від 14 вересня 2022 року навчання повнолітньої дочки сторін [PERSON] здійснюється за рахунок коштів замовника [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги становить 123800 грн., плата за кожний семестр складає 15475 грн. Згідно із довідкою №\~ЕК00-000073 від 17 липня 2023 року, виданою Приватним підприємством Екіпаж, відповідач [PERSON] з 05 серпня 2021 року працює у цьому підприємстві, на даний час він займає посаду завідувача складу. Його сукупний дохід за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2023 року становить 61252 грн. 02 коп. У ч. 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом положень ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови №\~3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів (частки від заробітку (доходу)) на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо їх утримання у такому випадку, розмір необхідної матеріальної допомоги від батьків, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, можливість надавати таку матеріальну допомогу. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, визнання позову відповідачем [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку сторін [PERSON] , яка продовжує навчання, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved