Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.09.2015 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23.06.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 23 липня 2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ним подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, нею до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти позову. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 15 вересня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м.Артемівська Донецької області, про що зроблено актовий запис № 35 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2015 року). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є погіршення відносин між сторонами. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved