Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

18 липня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 21 липня 1983 року відділом кадрів Челябинського залізничного поштамту Челябинського виробничого комплексу Управління Міністерства зв`язку РРФСР. В обґрунтування поданої заяви вказує, що при зверненні до відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено в призначенні пенсії, зокрема для осіб з інвалідністю ІІІ групи, оскільки відсутня інформація та підтверджуючі документи про зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так як реєстрація шлюбу здійснювалася районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Челябинськ російської федерації, підтвердити, що після реєстрації другого шлюбу з [PERSON] її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою « [PERSON] ») не має можливості. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії. Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її предствника, просила заяву задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, які просив урахувати при винесенні рішення, також просив розглянути справу без участі представника зацікавленої особи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії, зокрема , для осіб з інвалідністю ІІІ групи, оскільки відсутня інформація та підтверджуючі документи про зміну прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.35). Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту належності «Трудової книжки (Дублікату) серія [NUMBER] », яка видана 21 липня 1983 року відділом кадрів Челябинського залізничного поштамту Челябинського виробничого комплексу Управління Міністрества зв`язку РРФСР та заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] », [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення. Належність заявниці трудової книжки (Дублікат) серії [NUMBER] , виданої 21 липня 1983 року відділом кадрів Челябинського залізничного поштамту Челябинського виробничого комплексу Управління Міністерства зв`язку РРФСР, підтверджується наступними документами: \~ \~ \~ \~- паспортом серії [NUMBER] , виданого Барвінківським РВУМВСУ в Харківській області 23 березня 2006 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9); - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера №2207626785 від 23.10.2000, виданої Державною податковою службою України ГУДПС у Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 10); - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 10 вересня 1985 року Калінінським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 15); - свідоцтвом про встановлення батьківства серія [NUMBER] , виданого 10 вересня 1985 року Калінінським районним ЗАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 17); - свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] , виданого 14 вересня 1988 року Тракторозаводським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 14). - свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 12 вересня 1985 року Калінінським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР (а.с. 26); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , яке видано Тракторозаводським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР 01 вересня 1988 року (а.с. 16); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу N 00039188263 від 07 квітня 2023 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11); З трудової книжки ( [PERSON] ) серія [NUMBER] , вбачається, що заявниця неодноразово змінювала своє прізвище, що підтверджується записами в трудовій книжці на титульній сторінці (а.с. 18-25). Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] від 27 грудня 1985 року, на підставі якого заявниця своє прізвище з « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », було вилучене Тракторозаводським районним відділом РАГС м. Челябинськ РРФСР після розірвання її шлюбу з [PERSON] , тому заявниця позбавлена можливості надати документи які б підтвердили зміну прізвища. Метою встановлення факту належності заявниці трудової книжки є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності трудової книжки, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved