Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» 07.12.2021 року звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 71 591,12 грн. Позов мотивує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» за адресою [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі, 04.02.2022 та 15.04.2022було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року №312, зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №202, від 18.07.2019 року № 1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475, про що складено відповідні акти про порушення ПРРЕЕ. Відтак, просить суд стягнути із відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на загальну суму у розмірі 71 591,12 грн. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідач [PERSON] на адресу суду надіслав відзив в якому зазначив, що з позовом не погоджується, він є інвалідом II групи з дитинства, [PERSON] є інвалідом III групи з дитинства, [PERSON] є інвалідом I групи підгрупи «Б» з дитинства, [PERSON] є інвалідом дитинства та матір`ю-одиночкою, яка виховує та доглядає сина інваліда I групи групи «Б». Зазначає, що не порушували правил на які посилається позивач, не знали про вчинення правопорушення. Лише згодом йому стало відомо, що [PERSON] підключила електропроводку, оскільки має маленьку пенсію. Суму боргу не оспорювали. Представник позивача на адресу суду надіслав відповідь на відзив в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, викладені у відзиві відповідачем міркування вважає необґрунтованими та такими, що не мають значення для вирішення спору, а також зазначає, що доводи відповідачів не спростовують позовних вимог. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав Предметом даного позову є вирішення питання про відшкодування шкоди позивачу, завданої відповідачами внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що регулюється положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Постановою «Про затвердження Кодексу систем розподілу». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області. Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2022 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 11563, у якому зафіксовано порушення ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника електромереж з порушенням схеми обліку, а саме, підключено електропроводку із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку (прилад обліку відсутній). Вказаний акт було складено у присутності відповідача [PERSON] . Зауважень до акту не надав /а.с.11-12/. Вказаний акт було скеровано відповідачу за адресою його місця реєстрації - [ADDRESS] та повідомлено про час, дату та місце засідання комісії по розгляду даного акта /а.с.17/. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 22.03.2022 року, на яке відповідачі не з`явилися, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №13551 від 04.02.2022 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: 56 633,05 грн./а.с.18-19/. Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ були скеровані відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням 18.02.2022 року /а.с.17/. Крім цього, 15.04.2022 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 13655, у якому зафіксовано порушення ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Підключено електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлено до приладу обліку /а.с.22,23/. Вказаний акт було скеровано відповідачу за адресою його місця реєстрації - [ADDRESS] та повідомлено про час, дату та місце засідання комісії по розгляду даного акта /а.с.27/. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 24.05.2022 року, на яке відповідач не з`явився, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №13655 від 15.04.2022 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: 14 958,07 грн./а.с.28-29/. Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ були скеровані відповідачу рекомендованим повідомленням 26.05.2022 року /а.с.31/. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Згідно із п.п. 7 п. 8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на суму у розмірі 71 591,12 грн., які відповідачі добровільно не відшкодували. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 71 591,12 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 2 270,00 гривень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» /а.с. 58, 62/зворот/. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved