Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.01.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501288926, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором: повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі та суми,строки та на умовах,що передбачені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 283038,28 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №501288926 у розмірі 283038,28 грн., та судові витрати. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження. 06.06.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 13.01.2021 року між АТ Альфа-Банк та [PERSON] було підписано угоду про надання споживчого кредиту № 501288926 відповідно до якої, банк надав відповідачу кредит у розмірі 310000 грн. на строк 36 місяців на умовах, передбачених у цьому договорі, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних (які зазначені у паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем). Дата повернення кредиту 13.01.2024 року. Для повернення заборгованості за угодою використовується рахунок № [NUMBER] . Відповідно до меморіального ордеру № 114899875 від 13.01. 2021 року АТ «Сенс Банк» перерахувало на рахунок [NUMBER] отримувач [PERSON] грошові кошти у розмірі 310000 грн. за кредитним договором № 501288926 від 13.01.2021 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501288926 від 13.01.2021 року, [PERSON] станом на 22.01.2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі 283038,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 225367,01 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 57671,27 грн. Відповідач [PERSON] ознайомився з всією інформацією щодо отримання кредиту, що підтверджується його підписом в оферті на укладення угоди про надання кредиту № 501288926 від 13.01.2021 року. Також, з розрахунку заборгованості та виписки за рахунком вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами, остання сплата за кредитом відбулася 17.02. 2022 року у сумі 13000,00 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». 30 березня 2023 року АТ «Сенс Банк» направив на адресу [PERSON] досудову вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором № 501288926 від 13.01.2021 року у розмірі 283038,28 грн. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістомст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Проте, відповідач умови договору № 501288926 від 13.01. 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 22 січня 2023 року складає 283038,28 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501288926 від 13.01.2021 року . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4245,57 грн.

Outcome: approved