Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] ( [PERSON] ) мала право на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба», розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100216. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті її син, чоловік позивача, [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, прийняв спадщину своєї матері, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, поховала її та фактично вступив у розпорядження спадковим майном, але документально своїх спадкових прав не оформив, оскільки [INFO] помер. Після смерті чоловіка, позивач як спадкоємиць за законом першої черги прийняла спадщину чоловіка, так як проживала з ним та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до чого заведено спадкову справу. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 129/09 від 10.02.2022 року [PERSON] ( [PERSON] ) отримала сертифікат на земельну частку (пай), площею 4,70 умовних кадастрових по КСП «Дружба», що розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 216. (а.с. 12) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2021 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). [PERSON] на день смерті, тобто на [INFO] , проживала разом сином [PERSON] та невісткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою голови квартального комітету м. Подільська Одеської області № 32/21 від 25.12.2021 року. (а.с. 11). Родинні відносини між [PERSON] та її сином [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.1949 року. (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2001 року [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 10) Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 212/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON] , родинний відносини яких підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.09.1980 року (а.с. 7). Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не видавалось у зв`язку з відсутність у належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на майно, що успадковується. Втрата сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ОД-03\~№ 0100216\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~на земельну\~ділянку площею 4,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, підтверджується публікацією в щотижневику Балтської районної газети «Народна трибуна» № 7 (12549) від 18.02.2023 року (а.с. 13-14). Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову виходячи з слідуючого. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування. На час відкриття спадщини [PERSON] , тобто на [INFO] , та [PERSON] тобто 01.12.2001 року, діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року. У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу. В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняв спадщину матері [PERSON] так як фактично вступив в управління (володіння) спадковим майном. В свою чергу, позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, яка згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняла спадщину чоловіка [PERSON] так як фактично вступила в управління (володіння) спадковим майном та подала нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України РСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем першої черги за законом, згідно із ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року, являється її син [PERSON] та після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем першої черги за законом згідно із ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року, являється його дружина [PERSON] процедура прийняття спадщини регламентується, відповідно до ст. 5 ЦК України та книгою шостою вказаного Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини. Беручи до уваги, наявність у позивача [PERSON] права на спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , який свого часу успадкував майно після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги спадкодавцю на день смерті, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved