Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

20.06.2023 позивач звернувся із позовом до суду, яким просить стягнути заборгованість за договором з [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що 20.04.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, згідно з яким відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 34796,97 грн. строком до 19.04.2024 зі сплатою процентів. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 01.03.2023 заборгованість складає 24837,01 грн., з яких: 11650,08 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 2747,83 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 8351,28 грн. строкова заборгованість по процентам, 2087,82 грн. прострочена заборгованість по процентам, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 21.06.2023 за позовом відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представником позивача до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.04.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, згідно з яким відповідачу надано споживчий кредит в розмірі 34796,97 грн. строком до 19.04.2024 зі сплатою процентів (а.с.4-16). 21.03.2023 в зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за вказаним в цій справі договору позивач направив відповідачу вимогу№1-1022 від 16.03.2023, яка залишилась без задоволення (а.с.20, 21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Станом на 01.03.2023 заборгованість складає 24837,01 грн., з яких: 11650,08 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 2747,83 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 8351,28 грн. строкова заборгованість по процентам, 2087,82 грн. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved