Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] , Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги на майно належне на день смерті [PERSON] є вона, його дочка та його дружина [PERSON] , відповідачка по справі.При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, вимоги [PERSON] за зустрічним позовом визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в суд не з?явилася, у зустрічній позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги на майно належне на день смерті [PERSON] є вона, його дружина та його донька [PERSON] .При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв?язку із неможливістю нотаріусом чітко визначити частку житлового будинку, яка належала спадкодавцю та рекомендовано звернутись до суду. Представник відповідачки адвокат Козар Т.В. в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення, зустрічні вимоги підтримує повністю та просить їх також задоволити. Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, розгляд справи просять проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно та стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 08.04.2022 року Косівським відділом ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.5). Факт родинних відносин позивачки [PERSON] із померлими батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 03.10.1969 року, згідно якого [PERSON] записаний батьком [PERSON] (а.с.6). Зміна позивачкою прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 15.09.1994 року (а.с.7). Право на спадкування за законом після [PERSON] відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним, [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого вона 17.02.1995 року уклала шлюб із спадкодавцем [PERSON] (а.с.52). Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обидві сторони є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] . І оскільки спадкодавець за життя заповіту не залишив, і таким чином сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, точастки кожної з них у спадщині є рівними, що визначеноч.1 ст.1278 ЦК України. Згідно положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наявність у спадкодавця нерухомого майна стверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів виданих ОКП «Коломийське МБТІ» від 03.08.2022 року за №72999, відповідно до якої згідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року за спадкодавцем [PERSON] зареєстровано право приватної часткової власності, а саме, 1/2 частки на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) (а.с.12). Відповідно до висновку про вартість об?єкта оцінки за №09 від 15.03.2023 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , становить 99570 грн. (а.с.17). Як видно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2023 року за №116/02-31 (а.с.19) та копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2023 року за №120/02-31 (а.с.70), спадкоємцям [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , в зв?язку із неможливістю чітко визначити частку житлового будинку, яка належить спадкодавцю. Таким чином, суд приходить до переконання про підставність поданих до суду позовної заяви [PERSON] та зустрічної позовної заяви [PERSON] та можливість визнання за ними права власності на відповідні частки у спадковому майні. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1261-1270 ЦК України та

Outcome: approved