Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в с. Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період канікул під час навчання в Миргородському радгоспі - технікумі з 1987 по 1990 роки навчальні роки, а саме: зимові канікули - з 24.01.1988 по 14.02.1988; з 26.01.1989 по 12.02.1989; літні канікули: з 23.07.1988 по 31.08.1988; з 22.07.1989 по 12.08.1989; виробнича передидипломна практика в колгоспі «Жовтень» Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області - з 24.10.1989 по 25.11.1989. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с.Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де й проживає на даний час. З 1987 по 1990 роки вона навчалася у Мирогощанському радгоспі -технікумі. Навчаючись в Мирогощанському радгоспі -технікумі , [PERSON] кожні зимові та літні канікули та під час проходженян виробничої практики в колгоспі «Жовтень» Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, проживала в с.Хиночі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, разом з батьками, без прописки. У зв`язку з тим, що в [PERSON] , на даний час, виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, тому вона почала збирати підтверджуючі документи свого проживання в описані вище періоди в с.Хиночі Вараського району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо. А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в с. Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та отримання пільг, що з цього випливають, [PERSON] необхідно встановити даний факт в судовому порядку. Вказана заява надійшла до суду 20 червня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. А як зазначено в п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: [PERSON] народилася [INFO] в с.Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що стверджується записом в паспорті, серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2001 року Володимирецьким РВ УМВС України. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] мала дошлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно диплома, серії [NUMBER] , [PERSON] в 1987 році вступила до Мирогонщанського радгоспу-технікуму, який закінчила 28 лютого 1990 року. А як зазначено в довідці №199 від 14.06.2023, виданій Мирогощанським аграрним фаховим коледжом, [PERSON] навчалася в Мирогощанському радгоспі-технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Агрономія» з 1 вересня 1987 року /наказ №55-к від 25.07.1987 на зарахування/. Періоди навчання в радгоспі-технікумі. Другий курс перший семестр з 01.09.1987 р. по 23.01.1988 р. Канікули зимові з 24.01.1988 р. по 14.02.1988р. Другий курс другий семестр з 15.02.1988р. по 22.07.1988 р. Канікули літні з 23.07.1988 р. по 31.08.1988 р. Третій курс перший семестр з 01.09.1988 р. по 25.01.1989 р. Канікули зимові з 26.01.1989 року по 12.02.1989 року. Третій курс другий семестр з 13.02.1989 р. по 21.07.1989 р. Канікули літні з 22.07.1989 року по 12.08.1989р. Практика виробнича технологічна в ЧССР, Словацький округ, село Урмінце з 13.08.1989 р. по 05.09.1989р. Четвертий курс перший семестр з 06.09.1989 р. по 23.10.1989 р. Практика виробнича переддипломна в колгоспі «Жовтень» Володимирецького р-ну з 24.10.1989 по 25.11.1989. Продовження четвертого курсу першого семестру з 26.11.1989 по 30.01.1990. Державні екзамени з 31.01.1990 по 28.02.1990. Закінчила навчання 28 лютого 1990 року (наказ №22-к від 28.02.1990 року на присвоєння кваліфікації і видачу дипломів). Наказом по Міністерству сільського господарства і продовольства України № 125 від 15.05.1995 року Мирогощанський радгосп-технікум з 01.06.1995 року перейменовано в Мирогощанський аграрний коледж. Наказом по МОН України № 234 від 18.02.2020 року Мирогощанський аграрний коледж з 17.09.2021 року перейменовано в Мирогощанський аграрний фаховий коледж. Факт проживання [PERSON] в с. Хиночі Вараського району Рівненської області з 24.01.1988 по 14.02.1988; з 26.01.1989 по 12.02.1989; з 23.07.1988 по 31.08.1988; з 22.07.1989 по 12.08.1989; 24.10.1989 по 25.11.1989, також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , справжність підпису яких засвідчено головним спеціалістом відділу економіки інвестицій та житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради Рівненської області Семчук Н. На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] в с.Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у вищезазначені періоди. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved