Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить виключити з актового запису №1314 від 02.09.2022 про народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про батька - [PERSON] ( [INFO] , республіка білорусь, [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ). Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2018 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Фактично шлюб між сторонами було припинено у вересні 2018 року. [PERSON] було депортовано з України і заборонено йому в`їзд. З цього часу він в Україну більше не приїжджав, а [PERSON] не виїжджала до нього, вони не підтримували фактичних шлюбних стосунків, не зустрічалися, не мали спільного бюджету, не вели спільне господарство, проживали окремо в різних державах. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 25.03.2022. У позові вказано, що від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] дітей не мали. Однак, нещодавно [PERSON] дізнався, що [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження дитини сторони у справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , вказані батьками дитини. Відповідно до змісту позову, [PERSON] є громадянином республіки білорусь та в Україну з моменту депортації не приїздив, з відповідачкою з вказаного часу не бачився. [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] , заяву про реєстрацію народження дитини не подавав. У свідоцтві про народження дитини був вказаний як батько з формальних підстав, так як від моменту розірвання шлюбу до народження дитини минуло менше 10 місяців. Позивач вказує, що між позивачем та відповідачем не було жодного фізичного контакту з моменту його депортації з вересня 2018 року, а тому позивач не може бути біологічним батьком [PERSON] . Про народження дитини і запис про позивача, як батька дитини, [PERSON] дізнався від [PERSON] в жовтні 2022 року. [PERSON] вважає, що порушено його права щодо батьківства відносно [PERSON] . Крім того, вказана обставина зобов`язує його виконувати обов`язки батька по відношенню до вказаної дитини, яким він не являється. Таким чином, для поновлення порушеного права [PERSON] змушений звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 23.03.2023 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відділу просить розгляд справи проводити без їх участі та вирішити спір відповідно до чинного законодавства. Ухвалою суду від 04.05.2023 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою, та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону з Україною громадянином республіки білорусь [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , в період 2018-2022 роки. 22.05.2023 від Державної прикордонної служби України до суду надійшла інформація про перетинання кордону з Україною громадянином республіки білорусь [PERSON] . 07.06.2023 представником позивача [PERSON] подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України в період 2018-2022 роки [PERSON] , [INFO] , громадянка України. Ухвалою суду від 07.06.2023 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України [PERSON] , [INFO] в період 2018-2022 роки. 20.06.2023 від Державної прикордонної служби України до суду надійшла інформація про перетинання кордону з Україною громадянкою України [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відпредставника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту якої позивач та його представник позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій вказала, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 02.09.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1314 (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 26). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №671 від 31.08.2022 надано згоду щодо визначення прізвища « [PERSON] » дитини громадянки [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 у справі №295/16238/21, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 27.07.2018 Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис №1192. Рішення набрало законної сили 25.03.2022 (а.с. 11). Відповідно до даних паспорту громадянина республіки білорусь [PERSON] , [INFO] , номер [NUMBER] , 24.11.2018 у ньому зроблено відмітку про заборону в`їзду в Україну терміном на 3 роки (а.с. 7-8). Згідно з відомостями головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.05.2023 щодо перетинання кордону з Україною громадянином республіки білорусь [PERSON] , [INFO] , останній 09.08.2018 виїхав з України. Відомості про подальший в`їзд до України відсутні (а.с. 40). Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України). Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України). Статтею 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Положеннями статті 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також те, що мати дитини вказує на відсутність кровного споріднення між [PERSON] , який записаний батьком, і дитиною [PERSON] , позовна заява позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 536,80 грн. Щодо судового збору в іншій частині (50%, 536,80 грн), судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Outcome: approved