Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

10 травня 2023 року представник заявника, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду із заявою [PERSON] , де заінтересованою особою є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу 30 грудня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого, прізвище заявниці змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Між заявницею [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 1983 року в Якутії (СРСР) було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». У 1986 році на підставі рішення суду Республіки Бурятія, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після повернення в Україну, заявниця 27 червня 2001 року звернулася до Відділу РАГС Світловодського міського управління юстиції і отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. У заявниці відсутня можливість отримати копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається зміна її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки шлюб було зареєстровано на території колишнього СРСР. Встановлення факту реєстрації шлюбу 30 грудня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] внаслідок чого прізвище заявниці з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » необхідне їй для подальшого звернення до УПФУ з заявою для призначення пенсії, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою від 12 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Заявник в судове засідання не з`явилася. 28 липня 2023 року представник заявниці, адвокат Левченко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. 18 травня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 17 серпня 1999 року, заявниця записана як [PERSON] , дата народження - [INFO] . (а.с.3) З копії трудової книжки серії [NUMBER] , що належить заявниці вбачається, що прізвище власниці трудової книжки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30 грудня 1983 року, про що зроблено відповідну відмітку в трудовій книжці.(а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу « [PERSON] ».(а.с.6) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 30 грудня 1983 року Серебряноборською селищною радою м. Нерюнгрі, Якутія Російська Федерація, розрізано на підставі рішення суду м. Гусиноозерська, Бурятія від 11 липня 1986 року. (а.с.21-24) Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно факту реєстрації шлюбу 30 грудня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] . Даний факт про встановлення реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] , внаслідок чого, її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » необхідний заявниці для подальшого звернення до УПФУ з метою призначення пенсії. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. не відшкодовуються.

Outcome: approved