Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на свою (позивача) користь: заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 22037000261455 від 28.12.2019 у розмірі 106943,49 грн. яка складається з: залишку строкового кредиту - 60324,06 грн., залишку простроченого кредиту - 2212,56 грн., залишку прострочених відсотків - 5,84 грн., залишку прострочених комісій - 44401,03 грн.; судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.12.2019 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000261455, згідно з яким відповідачеві було надано кредит в сумі 62536,62 грн. зі строком повернення до 28.10.2024 року. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 106943,49 грн. , в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою від 02.08.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.12.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000261455, згідно з яким відповідачеві було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 62536,62 грн., строк кредитування 60 місяці: цільове призначення: на споживчі потреби; кінцева дата повернення - 09.01.2023 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 28.12.2019 по 27.04.2021 - 4,5 % від суми кредиту; з 28.04.2021 по 27.07.2022 -3,5% від суми кредиту; з 28.07.2022 по 27.10.2023 - 2,5% від суми кредиту; 28.10.2023 по 28.12.2024 - 1,4 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ч. 1, ч. 3\~ст. 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~ст. 599 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано позивачем вбачається, що станом на 05.05.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 106943,49 грн., яка складається з: залишку строкового кредиту - 60324,06 грн., залишку простроченого кредиту - 2212,56 грн., залишку прострочених відсотків - 5,84 грн., залишку прострочених комісій - 44401,03 грн. залишку строкового кредиту - 60324,06 грн., залишку простроченого кредиту - 2212,56 грн., залишку прострочених відсотків - 5,84 грн., залишку прострочених комісій - 44401,03 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості є обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України,\~якими,\~крім іншого,\~передбачено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~на підставі\~чого,\~враховуючи що\~позов задоволено\~повністю,\~-\~суд дійшов\~висновку,\~що судові\~витрати,\~що складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2270,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved