Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

19.05.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 17 травня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 467 від 17.05.2014. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача. Просив не надавати строк для примирення, судові витрати не стягувати з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2014 року, актовий запис № 467 від 17 травня 2014 року виконано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2014). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Дублін, Ірландія, актовий запис про народження № 12756839 від 16.05.2016 виконано реєстратором Ейлін Сміт, зареєстрованого в РАЦС -Дублін, реєстраційна зона головного реєстратора -Дублін, Графство Дублін, реєстраційний номер 12756839, дата реєстрації або перереєстрації (за наявності) 16 травня 2016 (свідоцтво про народження видано відповідно до Закону про реєстрацію актів цивільного стану 2004 року, від 16 травня 2016). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про покладення судових витрат на нього, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved