Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 січня 2016 року у виконавчому комітеті Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у них виявилось невдалим через різні погляди на подружнє життя, сімейні обов`язки, втрату взаєморозуміння і поваги один до одного. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, разом як подружжя не проживають. Їхнє подальше спільне проживання та збереження шлюбу є абсолютно неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2016 року у виконавчому комітеті Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В своєму позові [PERSON] зазначила, що шлюб позивача з відповідачем не склався, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\\98). За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їхня сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням наявності клопотання позивача щодо залишення їй прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved