Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~\~заявлених вимог\~зазначено,\~що сторони\~перебувають у\~ зареєстрованому\~шлюбі \~з 29 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, сім`я розпалася, примирення неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року року між сторонами було укладено шлюб про що виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області складено відповідний актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, 12 жовтня 2011 року. Стаття 21 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно\~ до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та\~\~інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,\~\~що мають істотне значення. Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідач позовну заяву визнала в повному обсязі, при цьому судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 2 \~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~ Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1073,60 грн судового збору ( квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 12 від 21 червня 2023 року), тому відповідно до вимог \~ст. 142 ЦПК України\~ ураховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі до початку судового розгляду по суті, 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову\~підлягають \~поверненню позивачу\~з державного\~бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved