Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій після уточнень, просить встановити факт належності адрес: [ADDRESS] у свідоцтві про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1814 від 15.08.2002, а також допущення помилки у зазначеному свідоцтві у назві [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що у 1933 році за адресою: [ADDRESS] родичем заявника побудований житловий будинок. Вказаний будинок заявник успадкував на підставі заповіту, однак у свідоцтві про право на спадщину, заповненого російською, нотаріусом смт Черноморське АР Крим допущено помилку в написанні вулиці та зазначено, що будинок знаходиться по вулиці «Жовтня». Після звернення у 2023 році заявника до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. йому надано письмове роз`яснення, в якому зазначено, що у зв`язку з допущеною помилкою неможливо встановити адресу житлового будинку, тому нотаріус рекомендував заявнику звернутись до суду для встановлення факту належності адрес. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить її задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без представника Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської ОТГ, вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд установив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2002 реєстрований № 1814, виготовлений на бранку серії ВАА № 305759, складеного російською мовою та виданого державним нотаріусом Чорноморської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим Степановою Н.А., на підставі заповіту, засвідченого у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради 24.12.2001 зареєстрованого у реєстрі за № 52, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будовами, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.9, 10). На підставі свідоцтва про право на спадщину № 1814 від 15.08.2002 бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] , про що в реєстровій книзі міститься запис № 93/1 (а.с.10 зв.). \~ \~ \~ \~Постановою Верховної Ради України «Про перейменування Кіровоградського району Кіровоградської області» від 20.11.2018 за\~№ 2615-VIII, Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район. Згідно довідки Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградського району № 162 від 12.05.2023, відповідно до рішення шостої сесії сьомого скликання Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області «Щодо перейменування вулиць» від 01 червня 2016 року № 47 [ADDRESS] перейменовано на вулицю Центральна (а.с.7). Відповідно до акта обстеження та встановлення місцезнаходження будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва від 10.05.2023, комісія у складі: сільського старости [PERSON] та членів громади - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в присутності власника будинку [PERSON] встановлено, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] , 1963 р.н., мешканцю с.Оситняжка, на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 305759, виданого 15.08.2002 у смт Чорноморське, Автономна Республіка Крим, запис у реєстровій книзі № 93/1. Належний [PERSON] будинок побудований у 1933 році його родичами. У травні 1988 Кіровоградським БТІ видано технічний паспорт на ім`я [PERSON] щодо будинку за адресою: [ADDRESS] і саме цей будинок переданий [PERSON] за заповітом [PERSON] після смерті останнього. Згідно документальних даних в селі Оситняжка ніколи не було вулиці Жовтня, була вулиця Жовтнева, яка згодом перейменована на вулицю Центральну. У зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим вирішення даного питання можливе лише в судових органах. Комісія просить суд про виправлення допущеної помилки при оформленні нотаріального документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в частині назви [ADDRESS] - виправити на [ADDRESS] (а.с.8). З письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. № 20/01-16 від 22.05.2023 вбачається, що після звернення [PERSON] до нотаріуса щодо оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , повідомлено, що у документі, наданому для укладення правочину, допущено помилку в написанні вулиці замість Жовтнева зазначено Жовтня (Октября рос), у зв`язку з чим неможливо встановити адресу житлового будинку. Заявнику запропоновано звернутись до органів місцевого самоврядування та суду про встановлення точної назви вулиці, або встановити факт належності адрес: [ADDRESS] у свідоцтві про право на спадщину за заповітом за реєстром № 1814від 15 серпня 2002 року, внесеного в реєстрову книгу за № 93/1 у назві [ADDRESS] належності житлового будинку [ADDRESS] , яка в подальшому була перейменована на [ADDRESS] [PERSON] (а.с.11). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації його прав, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Outcome: approved