Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

18 травня 2023 року (за поштовим штемпелем) позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (скорочена назва - АТ «Райффайзен Банк»), в особі уповноваженого представника Теленик О.А., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь АТ «Райфайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1305815 від 23.11.2021 у сумі 70976,71 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 53875,24 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 17101,47 грн. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райфайзен Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1305815, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 53200,00 грн строком на 72 місяці, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. На підставі договору банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» на ім`я Клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. З укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 70976,71 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 53875,24 грн; заборгованість за відсотками у розмірі - 17101,47 грн, розрахована пеня. Також, позивач зазначає, що відповідно до рішення кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю., не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд цивільної справи проводити без участі представника позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому повністю зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1305815, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 53200,00 грн строком на 72 місяці, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 39,9 % річних (фіксована), комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк, для надання послуги споживчого кредиту, відкрив відповідачу поточний рахунок «Для виплат» IBAN [NUMBER] в гривнях. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу по кредиту - 23 число кожного календарного місяця згідно з графіком. З метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 18 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1954,34 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно з графіком (а.с. 6-7, 8, 9-11, 12 - копії заяви на отримання кредиту, паспорта споживчого кредиту, додатку № 1 до паспорта споживчого кредиту, додатку до заяви про акцепт, додатку до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредит «Кредит готівкою»). Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 заборгованість за кредитним договором у розмірі 70976,71 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 53875,24 грн; заборгованість за відсотками у розмірі - 17101,47 грн (а.с. 5 - розрахунок заборгованості, а.с. 13-15 - виписка). Розрахунок заборгованості здійснено відповідно до умов Договору. Позивачем AT «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу 22 березня 2023 року письмової вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, де зазначає, що станом на 20.03.2023 прострочена заборгованість складає 17727,91 грн, з них: 2098,78 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 15629,13 грн - прострочена заборгованість за відсотками, та вимагає не більше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів в сумі 70976,71 грн (а.с. 16, 17-18, 19 - копії вимоги, підтвердження відправки та вручення). Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та заборгованість не погашає, порушені права Банку мають бути відновленні в судовому порядку. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Для кредитного договору істотними умовами є предмет, ціна (сума), строк повернення кредиту, проценти за користування ним, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України). Із загального аналізу вище вказаних норм вбачається, що належною формою укладення кредитного договору є письмова форма. Незалежно від того, чи це кредитний договір індивідуального характеру, чи договір приєднання, а також незалежно від того, чи його зміст зафіксований в одному або кількох документах, кредитний договір (усі його складові) має бути підписаний сторонами. Окрім того, відповідно до ст. 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що між сторонами укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1305815 від 23.11.2021. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 заборгованість за кредитним договором у розмірі 70976,71 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 53875,24 грн; заборгованість за відсотками у розмірі - 17101,47 грн, чим порушує права позивача. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. При зверненні до суду позивач АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі у розмірі 2684,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 18258 від 03 травня 2023 року (а.с. 4). В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу АТ «Райффайзен Банк» 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 1342,00 грн, що був сплачений ним згідно з платіжним платіжною інструкцією № 18258 від 03 травня 2023 року, оригінал якої знаходиться в цивільній справі № 365/325/23, номер провадження 2/365/169/23. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1342,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved