Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-03 00:00:00

Адвокат Куруц А.А., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . 08.07.2010 року Виконавчий комітет Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Вказує, що спільне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, ставленням до певних моментів подружнього життя, безпричинними сварками та іншими життєвими обставинами не склалося. Вважає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, взаємне доброзичливе спілкування відсутнє. Примирення неможливе та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак вона та її представник подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 08.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу - [PERSON]) Виконавчим комітетом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 23.05.2023 року, виданим повторно. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 25.07.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved