Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), в інтересах якої діє представник адвокат Лежух Тетяна Іванівна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану,актовий запис № 1215. Від даного шлюбу мають детей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. Позивачка вважає неможливим продовження подальшого спільного життя,збереження сім`ї суперечитиме інтересам обох сторін,тому надавання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Сторони не проживають разом з січня 2023 року ,не ведуть спільний бюджет та побут,не мають наміру відновлювати подружні відносини та вже використали спроби у свій час примиритися,однак такі спроби не дали бажаних результатів,оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем. Просить розірвати шлюб між нею та до [PERSON] зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану,актовий запис № 1215 . 25 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 06 червня 2023 року відповідач надав до канцелярії Відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. У відзиві зазначено, що відповідач не заперечує щодо позовних вимог про розірвання шлюбу,оскільки, дійсно сторони не проживають разом з січня 2023 року, не ведуть спільний побут та бюджет, позивач разом з дітьми виїхала за межі України до Франції, де зараз і проживає з дітьми. Водночас, відповідач зазначає, що питання про те, що діти будуть проживати разом з позивачем є передчасним, оскільки, вона проживає за межами України. Станом на сьогодні такої згоди досягнуто не було. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. Заслухавши \~учасників процесу,\~вивчивши \~та дослідивши\~письмові матеріали\~справи та\~докази в\~їх сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до Свідоцтва\~Серії [NUMBER] ,\~09\~вересня 2004\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~в Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1215. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] та відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьком дітей вказаний [PERSON] . При прийнятті\~рішення по\~справі,\~суд враховує\~думку відповідача [PERSON] , який не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved