Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-07 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24\~жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, за актовим записом №1086. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникали постійні сварки. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, почуття поваги та любові. Сторони шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до приписів статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 24\~жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, за актовим записом №1086, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24 жовтня 2015 року серії [NUMBER] (а.с.\~11). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 вересня 2016 року серії [NUMBER] (а.с. 12). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Згідно з приписами частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За змістом частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у\~разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та обставину, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд зробив висновок про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 536 гривень 80\~копійок. Разом з цим, згідно з вимогами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80\~копійок, що сплачений позивачем при зверненні до суду із вищевказаним позовом.

Outcome: approved