Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому серія [NUMBER] , виданого 01 березня 1983 року Кам`янецьПодільським індустріальним технікумом на ім`я [PERSON] . Покликається на те, що 13 червня 2023 фоку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області Шуткову Г. Ф. було повідомлено про відмову у призначені пенсії, мотивувавши тим, що необхідний страховий стаж визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», становить 30 років, натомість її страховий стаж, як вказано у рішенні, становить 26 років 10 місяців 13 днів. Окрім цього у рішенні було роз`яснено, що до страхового стажу не зарахований період її навчання з 01 вересня l979 року по 26 лютого 1983 року згідно з дипломом від 01 березня 1983 року серія [NUMBER] , оскільки її прізвище, вказане у дипломі як « [PERSON] » не відповідає прізвищу вказаному у паспорті як « [PERSON] ». 14 червня 1963 року при народжені заявниці було дано ім`я [PERSON] . 01 березня 1983 року заявниця отримала диплом про закінчення повного курсу Кам`янецьПодільського індустріального технікуму Міністерства промисловості будівельних матеріалів по спеціальності: геологія, пошуки та розвідка родовищ корисних копалин, у якому зазначено її ім`я [PERSON] . Після цього [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] (громадянином російської федерації), який був розірваний 9 березня 1998 року на підставі рішення Тернопільського міського суду, про що 18 лютого 2005 року було зроблено запис акту про розірвання шлюбу, а також вказано, що після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « [PERSON] ». З даних трудової книжки можна побачити, що при її заповненні прізвище заявниці було « [PERSON] (російською)», а згодом виправлено на « [PERSON] », про що зроблено помітку та зазначено: «прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на основі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 жовтня 1983 року». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком. Також заявниця звернула увагу суду, що під час її з [PERSON] розлучення, оригінал свідоцтва про одруження був поданий до матеріалів справи про розлучення Тернопільського міського суду. При її зверненні до архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, їй було повідомлено, що дана справа у архіві відсутня, з огляду на це об`єктивної можливості щодо отримання і подальшого подання заявницею свідоцтва про одруження, який би засвідчував факт зміни її прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » немає. Вважає, що встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] ) диплому про закінчення повного курсу Кам`янецьПодільського індустріального технікуму по спеціальності геологія, пошуки та розвідка родовищ корисних копалин серії ДТ №693329 від 01 березня 1983 року є єдиним можливим способом встановлення їй страхового стажу у період з 01 вересня 1979 року по 26 лютого 1983 року. Ухвалою судді від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/11462/23. 11 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшло заперечення від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому представник просив залишити заяву про встановлення факту без розгляду. Покликався на те, що у заяві про встановлення факту не подано достатньо доказів про те, що диплом серії [NUMBER] від 01 березня 1983 року, належить саме заявниці. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме права на пенсію. Заявниця [PERSON] , її представник адвокат Білецький М. Й. в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що не перешкоджає суду вирішувати заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28 листопада 1972 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . 01 березня 1983 року [PERSON] видано диплом серії [NUMBER] про те, що вона в 1979 року вступила до Кам`янецьПодільського індустріального технікуму і в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму Міністерства промисловості будівельних матеріалів СРСР по спеціальності геологія, пошуки та розвідка родовищ корисних копалин. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 26 лютого 1983 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію техникагеолога. Як вбачається із свідоцтва про розлучення серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2016 року відділом ДРАЦС адміністрації Златоустрівського міського округу Челябінської області російської федерації, перекладеного агенцією іноземних перекладів «Інтер», шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 09 березня 1998 року. Після розірвання заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . З даних трудової книжки заявниці вбачається, що при її заповненні прізвище було « [PERSON] (російською)», а згодом виправлено на « [PERSON] », про що зроблено помітку та зазначено: «прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на основі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 жовтня 1983 року». Листом № 190002145/25091 від 13 червня 2023 року Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області [PERSON] повідомлено, що їй відмовлено у призначення пенсії за віком. Так, 09 червня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято № 191950021190 рішення про відмову у призначенні пенсії [PERSON] . За доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1979 року по 27 лютого 1983 року згідно з дипломом від 01 березня 1983 року серія [NUMBER] , оскільки прізвище особи (російською [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці ( [PERSON] ), а будьякий документи про зміну прізвища відсутній. Для зарахування до страхового стажу періоду з 01 вересня 1979 року по 27 лютого 1983 року необхідно надати свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. 12 липня 2023 року Кам`янецьподільським фаховим коледжем індустрії, бізнесу та інформаційних технологій Міністерстві освіти і науки України видано архівну довідку № 21/2 про те, що в документах архівного фонду значиться, що [PERSON] , 1963 року народження, дійсно навчалася за денною формою у Кам`янецьПодільському індустріальному технікумі за спеціальністю «Геологія, пошуки та розвідка родовищ корисних копалин». За наказом № 177 від 27 серпня 1979 року [PERSON] зарахована на навчання. За наказом № 17/2 від 01 березня 1983 року [PERSON] відрахована з технікуму в зв`язку з закінченням навчання. Отримала диплом технікагеолога [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] . Довідка видана згідно з книгами наказів по технікуму за 1979, 1983 роки та книгою видачі дипломів за 1983 рік. Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України № 989 від 07 листопада 2007 року Кам`янецьПодільський індустріальний технікум перейменований на Державний вищий навчальний заклад «Кам`янецьПодільський індустріальний коледж». Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України № 629 від 15 травня 2020 року Державний вищий навчальний заклад «Кам`янецьПодільський індустріальний коледж» перейменований на Кам`янецьПодільський фаховий коледж індустрії, бізнесу та інформаційних технологій. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Належно дослідивши письмові документи, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~диплому серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 01\~березня 1983\~року Кам`янецьПодільським\~індустріальним технікумом\~на ім`я\~ [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає до задоволення. Доводи представника\~заінтересованої особи\~про залишення\~поданої заяви\~без розгляду\~суд відхиляє,\~оскільки встановлення\~факту належності\~особі диплому\~підтверджує тільки\~те,\~що цей\~документ дійсно\~стосується заявниці.\~Встановлення факту\~трудового чи\~страхового стажу\~ [PERSON] \~суд при\~розгляді даної\~заяви не\~вирішує та\~не підміняє\~собою орган\~Пенсійного фонду\~України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved