Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 17 квітня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено Кредитний договір №106181176. В подальшому ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29874,50грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9250,00грн, заборгованості за відсотками в розмірі 20624,50грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення свого зобов`язання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29874,50грн та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився. Направив до суду письмове клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.07.2023 згідно ст. 281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~17 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №106181176, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 9250,00 грн строком на 11 днів (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №136 від 01.06.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №106181176. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с. 9-10), у тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 106181176 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно доданого розрахунку [PERSON] має заборгованість на загальну суму 29874,50грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9250грн, заборгованості за відсотками в розмірі 20624,50грн (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526, 527, 530\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 29874,50грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимогст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2684 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved