Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його рідною матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження в графі батька вказано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». [INFO] у віці 80 років померла його мати [PERSON] . 16 лютого 2022 року зроблено відповідний актовий запис за №71 та видане свідоцтво про смерть Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За життя, а саме 12 травня 2004 року покійною матір`ю був укладений договір дарування частини житлового будинку відповідно до якого, остання передала у власність обдарованій малолітній [PERSON] від імені якої діяв [PERSON] , безоплатно, 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в сели [ADDRESS] . Ця 1/3 частина житлового будинку з частиною господарських будівель, належала дарувальнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за №10127, виданих Баришівською державною нотаріальною конторою 17 січня 2004 року та зареєстрованих в Баришівському БТІ 20 лютого 2004 року за №3. За життя, а саме [INFO] померлою [PERSON] був складений заповіт посвідчений в.о. старости Рудницького старостинського округу Баришівського району Київської області Чорною М.І. відповідно до якого, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та все своє майно, що знаходиться в [ADDRESS] , а саме земельну ділянку площею 0,30 га йому. Окрім нього спадкоємцем за заповітом також є його рідна сестра [PERSON] . Після смерті матері [INFO] він в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Каліщука Є.В. із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з чим, була заведена спадкова справа №7/2022 року до майна померлої [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . 28 червня 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало його матері [PERSON] .. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки в наданих документах, які він надав, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] », про те в нього у свідоцтві про народження в графі матір, вказано « [PERSON] ». В зв`язку з невідповідністю актових записів виникла необхідність встановити факт родинних відносин того, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини, просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, у задоволенні заяви не заперечувала. Свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони померлу [PERSON] знали на ім`я [PERSON] по батькові [PERSON] . Прожили все життя у сусідах, знали її дітей, заявник один з них який виріс на їх очах. Як було написано у паспорті її ім`я їм не відомо. Вислухав пояснення заявника, свідків дослідив матеріали справи, а саме: Копію паспорта заявника [PERSON] з якого вбачається , що він є громадянином України. (а.с.6-7) Копію свідоцтва про народження з якого вбачається, що батьками заявника були [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) Копію заповіту, де [PERSON] розпорядилась спадщиною після її смерті та заповідала майно заявнику [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 80 років. (а.с.10) Копію свідоцтва про одруження з якого слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 лютого 1967 року, після реєстрації прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.11) Копію трудової книжки з якої вбачається, що було зроблено запис з титульної сторони [PERSON] запис зроблена на підставі паспорта. (а.с.11) Копія атестату про середню освіту в якому мається напис [PERSON] . (а.с.12) Копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році мається напис [PERSON] . (а.с.12) Копія постави про відмову у вчиненні нотаріальної дії слід, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Каліщук Є.В. відмовив у видачі свідоцтва про спадщину [PERSON] у зв`язку з розбіжністю напису імені спадкодавця [PERSON] з свідоцтвом про народження спадкоємця [PERSON] , де вказано [PERSON] . (а.с.13) Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За\~ст. 76 ЦПК України\~« Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.» \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного\~Суду України N\~5\~від 31.03.95 «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~слід,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, як було встановлено судом заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак у зв`язку з розбіжністю у написі імені спадкодавця отримав відмову. Однак у суду немає сумніву про те, що заявник [PERSON] є сином спадкодавцеві [PERSON] , оскільки надані заявником докази прямо вказують на прямий родинний зв`язок, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved