Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

22 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Прохоренка В.П. звернулося Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 55695,30 грн та судові витрати. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 22 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус", яке в подальшому змінило своє найменування на Акціонерне товариством "Комерційний банк "Глобус", та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви - анкети на приєднання до вказаного договору (далі - договір), яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 40000,00 грн на строк 84 місяці з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80% та процентною ставкою в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. У позовній заяві представник позивача стверджує, що відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості, однак своєчасного погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, у зв`язку з чим позивачем нараховані проценти у розмірі 46,80% річних (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Враховуючи зазначене, представник позивача стверджує, що у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 01 травня 2023 року складає 55695,30 грн, в тому числі: - строкова заборгованість по кредиту - 39284,30 грн; - строкова заборгованість по процентам - 1511,10 грн; - прострочена заборгованість по процентам - 14899,90 грн. Оскільки вимоги позивача про погашення заборгованості відповідачем не виконані, заборгованість не сплачена, позивач просить стягнути з позичальника заборгованість у судовому порядку. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 26 липня 2023 року. У судове засідання 26\~липня 2023\~рокусторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, представник позивача подав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримав позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (відділення № 2 у м. Рівне) та [PERSON] підписали заяву - анкету №22/186 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (для фізичних осіб), в якій [PERSON] просив банк надати йому кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному (картковому) рахунку № [NUMBER] на суму 35000,00 грн на строк дії 24 місяці з 22.02.2017 по 21.02.2019 з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00% та процентною ставкою в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Користування відповідачем наданим йому кредитом підтверджується випискою за договором № 2625/29279/376/UAH за період з 22.02.2017 по 01.04.2021, випискою по рахунках заборгованості. Згідно детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] станом на ранок 01.05.2023 за останнім утворилася заборгованість, яка складає 55695,30 грн, в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 39284,30 грн; строкова заборгованість по процентам 1511,10 грн; прострочена заборгованість по процентам 14899,90 грн. Докази погашення відповідачем вказаної заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК Україн, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням ним кредитних коштів. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав, відтак позовна вимога щодо стягнення з останнього заборгованості по кредиту, яка становить 39284,30 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача строкової заборгованості по процентам у розмірі 1511,10 грн та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 14899,90 грн, суд зауважує, що сторони обумовили у письмовому вигляді фіксовану процентну ставку у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00% та процентну ставку в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовну вимогу про стягнення з відповідача строкової заборгованості по процентам у розмірі 1511,10 грн та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 14899,90 грн належить задоволити. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 55695,30 грн, в тому числі: - строкова заборгованість по кредиту - 39284,30 грн; - строкова заборгованість по процентам - 1511,10 грн; - прострочена заборгованість по процентам - 14899,90 грн. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається із платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 18 від 14.06.2023 позивач сплатив за подання позовної заяви 2684,00 грн судового збору, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Матеріалами справи підтверджено, що професійну правничу (правову) допомогу позивачу надавав адвокат Прохоренко Валерій Петрович на підставі договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, довіреності від 05 грудня 2022 року про що складено акт прийому - передачі послуг № 22/186 від 14 червня 2023 року. Згідно вказаного акта, вартість послуг адвоката складає 6000,00 грн, які були сплачені останньому згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 6367 від 14.06.2023. Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг,

Outcome: approved