Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

1. Описова частина 15.05.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000, 00 грн щомісячно, у зв`язку із навчанням до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Стислий виклад позицій сторін Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що їх з відповідачем син [PERSON] навчається на другому курсі на денній формі навчання у ДНЗ "Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва". До 22.03.2023, тобто до досягнення сином [PERSON] повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти. На даний час позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці за другою дитиною. Її дохід складається лише із соціальних виплат у розмірі 5600 щомісячно. Син [PERSON] проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимг залучено [PERSON] . Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що її син [PERSON] із січня 2023 року знаходиться у Польщі та проживає із її знайомими. Він там підпрацьовує та фактично себе забезпечує сам. Син зареєстрований по [ADDRESS] , проте проживає з нею по [ADDRESS] . Вона не має доказів на підтвердження того, що син має одне із нею місце проживання. Син планує повертатися в Україну та продовжувати навчання. Відповідач та третя особа повідомлені належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з`явилися. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до довідки № 395 від 08.05.2023 [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі "Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва". Навчання безкоштовне. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с. 4). З копії виконавчого листа № 274/449/19 виданого 16.07.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області вбачається, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми виплачених доходів на утриманих податків станом на 10.05.2023, [PERSON] за період з третього кварталу 2022 року по четвертий квартал 2022 року отримувала доходи у виді соціальних виплат у УССЗН Бердичівської МР (а.с. 11). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6770 від 11.10.2019 виданої Відділом з питань державної реєстрації, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Норми права, які застосовані судом Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Разом із тим, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Ініціювати позов про стягнення аліментів на повнолітнього дочку та сина має той із батьків із ким дитина проживає. Позивачкою не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком. Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що син проживає із нею, проте доказів на підтвердження цього факту суду не надала. Більше того, пояснила у судовому засіданні, що її син із січня 2023 року перебуває за кордоном, де працює та практично сам себе забезпечує. Крім того, доказів того, що відповідач спроможний надавати допомогу повнолітньому сину, позивачка також не надала. За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити. Розподіл судових витрат Позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, за таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 141 ЦПК України, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed