Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року позов [PERSON] задоволено частково, збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року у справі № 522/17502/19 на дитину - [PERSON] , [INFO] , з 2\~000 гривень до 3\~000 гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір. [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Нижник Г. І., подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Від [PERSON] , від імені якої діє представник адвокат Колос В. М., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 500 грн. 19 травня 2023 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до змісту якого він просить зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача, до 1 075 грн, оскільки вважає заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката надмірним, необґрунтованим та таким, що не відповідає складності справи, реальним та необхідним обсягам виконаної роботи та витраченого часу. У судовому засіданні представник позивача адвокат Колос В. М. заяву [PERSON] просив задовольнити, щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу заперечував з посиланням на те, що позивач не працює, на даний час з дітьми перебуває за кордоном, розмір аліментів на дитину за рішенням суду збільшено на суму, яка є незначною, а тому вважає, що стягнення з неї на користь відповідача витрат на правничу допомогу стане для неї надмірним тягарем. У судовому засіданні представник відповідача адвокат Нижник Г. І. просив заяву [PERSON] задовольнити, також просив зменшити розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу до 1 075 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 цього Кодексу). На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу [PERSON] надано копії: договору про надання правничої (правової) допомоги від 22 серпня 2022 року, укладеного між ним та адвокатом Нижником Г. І., детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання правничої (правової) допомоги від 22 серпня 2022 року (по справі № 522/7383/22), копію квитанції до прибуткового ордера № 15/23 від 12 травня 2023 року на суму 10 000 грн. Як слідує з детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання правничої (правової) допомоги у справі № 522/7383/22, копії квитанції № 08_05/23ОД від 08 травня 2023 року розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених [PERSON] складає 14 500 грн. За змістом частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини 4 статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині другій статті 141 ЦПК України: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: partial