Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно . На підтвердження позовних вимог вказав, його батьком був [PERSON] який помер [INFO] , матір`ю його батька , а позивачу баба - була [PERSON] [INFO] , а померла [INFO] . За життя баба [PERSON] мала домоволодіння яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . Дане будинковолодіння згідно погосподарських книг № 16 особового рахунку № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу «колгоспний двір» , членом якого була голова двору [PERSON] , земельна ділянку у власність не передавалась та перебуває у комунальній власності. Після її смерті заповіту не залишила , але її син , а батько позивача фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном , інших спадкоємців не було . Тобто батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері фактично , але юридично її не оформив та помер [INFO] , на момент смерті останнього з ним разом проживав позивач по справі [PERSON] тим самим прийняв спадщину фактично. Факт прийняття спадщини також підтверджується рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року за позовом [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у [ADDRESS] , то нотаріус відмовив йому на тій підставі , що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок . Також позивач заявляє, що у нього відсутні документи про родинний зв`язок між його батьком [PERSON] та бабою позивача [PERSON] як між матір`ю та сином , тому звернувся до суду з вказаним позовом . \~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. ( а.с. 25-26) , позовна заява в новій редакції надійшла до суду в строк наданий ухвалою про залишення без руху ( а.с. 27-33) , ухвалою судді від 26.05. 2023 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання на 06.07.2023 року (а.с. 39), ухвалою суду від 06.07.2023 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду на 01.08.2023 рік. ( а.с. 56) . В судове засідання позивач 01.08.2023 року та його представник адвокат Постернак М.І. не з`явились , до суду подали заяву, в якій виклали прохання провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити їх (а.с.69-70), сторона відповідача в судове засідання не з`явились , надали до суду заяву в якій прохали справу розглянути у їх відсутність ( а.с. 67-69) , третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином , пояснень не надала до суду ( а.с. 66) . Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивачем є [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , ( а.с. 5-7) , батьками [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8) , [PERSON] помер [INFO] у м. Зінькові ( а.с. 9) , [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 10) , з копії довідки датованої 26.11.1990 року виданої Зіньківським виробничим управлінням житлово комунального господарства про те, що похорони своєї матері [PERSON] провів [PERSON] ( а.с. 11) , з відповіді Зіньківського відділу ДРАЦС у Полтавському районі від 05.10.2022 року вбачається, що в архіві актового запису про народження [PERSON] [INFO] не виявлено. ( а.с. 12) , житловий будинок в селі Горобії Полтавського району ( колишнього Зіньківського ) згідно по господарської книги № 16 , особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспний двір , головою двору була [PERSON] ( а.с. 13) , згідно довідки виданої виконавчим комітетом Зіньківської міської ради вбачається, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] ( а.с. 14) , згідно технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] він складається з житлового будинку ( літ. А-1) , рік побудови 1960 ( а.с. 15-18) , з рішення Зіньківського районного суду від 12.05.2011 року вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] та за ним визнано право власності на спадкове майно ( а.с. 19) , на запит суду Зіньківська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкових справ після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] не заведено. ( а.с. 50) та державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] є онуком та на тій підставі, що відсутні правовстановлюючі документи на майно ( а.с. 20) . Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин\~здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:\~1)\~родинних відносин\~між фізичними\~особами;\~Відповідно до\~п.\~2\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року,\~якщо викладення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих\~фактів,\~яка,\~у разі\~відсутності спору,\~розглядається за\~правилами окремого\~провадження.\~Зокрема,\~у такому\~порядку суди\~повинні розглядати\~заяви про\~встановлення родинних\~відносин із\~спадкодавцем,\~проживання з\~ним однією\~сім`єю.Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Позивач подав\~позов,\~а не\~заяву в\~порядку окремого\~провадження,\~виключно через\~те,\~що іншою\~вимогою у\~цій справі\~був спір\~про право\~(право\~на спадщину),\~а тому\~всі ці\~вимоги розглядаються\~у позовному\~провадженні. У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно копії з технічного паспорту, вбачається, що будівництво спірного будинку завершилось 1960 року (а.с.17). Згідно записів з по господарської книги за 1990 роки власником спірного домогосподарства обліковувалась [PERSON] ( а.с. 13) .Таким чином, записи в по господарській книзі підтверджують те, що [PERSON] за свого життя у встановленому законом порядку набула право власності на спірний житловий будинок , а тому дане право може виступати об`єктом спадкування. Судом встановлено , що після смерті [PERSON] вступив фактично в управління спадковим майном та почав ним володіти [PERSON] , суд приходе до переконання беручи всі наявні докази у справі , що [PERSON] та [PERSON] були матір`ю та сином , це узгоджується з всіма матеріалами справи , а саме довідками ще виданими у 1990 році та іншими доказами у їх сукупності. [INFO] помер [PERSON] , його син прийняв спадщину шляхом проживання з ним на момент смерті та рішенням Зіньківського районного суду від 12.05.2011 року за ним визнано право власності на ряд спадкового майна , а на дане спірне домоволодіння позивач в поза судовому порядку не може отримати спадкові документи . Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що\~\~ [PERSON] , як спадкоємець першої черги після смерті свого батька [PERSON] у встановленому законом порядку набув право власності на спірний житловий будинок , який останній прийняв у спадок від своєї матері [PERSON] , але юридично не оформив право власності . Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця\~\~ право власності на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу\~\~ [PERSON] \~\~оформити право на спадщину в позасудовому порядку, та відсутність актового запису про народження його батька у відділі РАЦС - суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved