Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 13861,00 грн., а також 2684 грн. понесених судових витрати. На обґрунтування вимог у зверненні вказано, що 30.05.2019 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-3210600. 16 березня 2020 року в м. Конотоп по вул. Вирівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу УАЗ 3962 МД-ТК, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу САЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (далі по тексту - потерпілий). Внаслідок зазначеної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2020 року винним у ДТП визнаний відповідач [PERSON] , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 07.07.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виконуючи свої договірні зобов`язання, здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 31861,00 грн. В період з 24.09.2020 року по 14.07.2023 року відповідачем добровільно відшкодовано 18000,00 грн., а тому просять стягнути різницю - 13861,00 грн., в порядку регресу на підставі ст.993 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача за дорученням Сергутін В.А. звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують (а.с.51). Відповідач [PERSON] подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає ( а.с. 54). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, із матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2020 року о 10 год 05 хв в м. Конотоп по вул. Вирівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу УАЗ 3962 МД-ТК, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] який перебував у стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.22, 23). Дані обставини встановлені рішенням суду, а тому не підлягають доказуванню (ст.82 ЦПК України). Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3210600 від 30.05.2019 року (строк дії з 01.06.2029 року по 31.05.2020 року), автомобіль УАЗ 3962 МД-ТК, реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» (а.с.5), на підставі чого за заявою власника автомобіля Daewoo Lanos, [PERSON] , після настання страхового випадку, останньому виплачено страхове відшкодування в розмірі 31861,00 грн. (а.с.16, 34, 35, 36). В період з 24.09.2020 року по 14.07.2023 року відповідачем в рахунок страхового відшкодування сплачено 18000,00 грн. (а.с. 37-39, 55). Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Згідно ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За положеннями ст.ст. 22, 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право на відшкодування 13861,00 грн., як різницю між виплаченою страховою компанією власнику автомобіля Daewoo Lanos, [PERSON] та сплаченою відповідачем в рахунок страхового відшкодування. Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved