Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Чутівської селищної ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька Оксана Валеріївна, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (стара адреса: [ADDRESS] ), який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності видане виконкомом Чутівської селищної ради депутатів трудящих від 28.09.1966 року, після якого успадкувала та не оформила свої права дружина [PERSON] . Єдиним спадкоємцем після смерті матері є син [PERSON] . З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В., але 06.12.2021 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, надала заяву, в якій справу просила розглянути без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності видане виконкомом Чутівської селищної ради депутатів трудящих від 28.09.1966 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (стара адреса: [ADDRESS] ) (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.1989 року, після якого успадкувала та не оформила свої права його дружина [PERSON] (мати позивача). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.05.1992 року (а.с.10). Згідно листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. після померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, 22.04.2021 року заведена спадкова справа № 57/2021. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] (а.с.22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. від 06.12.2021 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутністю реєстрації права власності на будинок [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , після якого фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав померла [INFO] [PERSON] (а.с.11). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, у даному випадку, відсутність юридичного оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем, не є перепоною для спадкоємця у подальшому їх оформленні. Більш того, спадкоємець має право на захист його потенційної приватної власності, шляхом подання відповідного позову до суду. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved