Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

10 листопада 2021 року Приватне підприємство «Міб-Сервіс» звернулося до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 202-Ю67Б/У-2017 від 17.11.2016 за період із 21.10.2018 по 21.08.2021 на загальну суму 10258,42 грн., яка складається із : суми несплаченого боргу-9181,83 грн., трьох відсотків річних за користування коштами- 348,42 грн., витрати від інфляції-728,17 грн. та 2270 грн. судового збору. Відповідач належним чином умови договору не виконує, кошти підприємству не сплачує, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. По справі було відкрито провадження. На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу за позовом Приватного підприємства « Міб-Сервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом Приватного підприємства « Міб-Сервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості розподілено на суддю Г.В.Андрієнко Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Міб-Сервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Відзив на адресу суду не направив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Встановлено,\~що приватне підприємство «МІБ СЕРВІС» здійснює у правління будинком [ADDRESS] , згідно Акту приймання передачі житлового комплексу з управління ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД» в управління позивача від 01.10.2016 та по теперішній час виконує функції з надання послуг з утримання спільних інженерних мереж будинку та проводить розрахунки з власниками житлових приміщень будинку. Відповідач проживає за адресою- [ADDRESS] . Між ПП « МІБ-СЕРВІС» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 202-Ю67Б/У-2017 від 17.11.2016. Строк дії договору по 31.12.2020 р. Даний договір був продовжений на підставі п. 6.4. Договору. Відповідно до п. 1.3. Договору відповідач зобов`язався сплачувати відповідний платіж за послуги у повному обсязі, за попередній місяць, до 20 числа поточного місяця. Позивач свої зобов`язання належним чином виконував, послуги надавав, проте відповідач свої зобов`язання за договором порушив , кошти за надані послуги не сплачував, у зв`язку із чим за період із 21.10.2018 по 21.08.2021 у відповідача утворилася заборгованість перед підприємством у сумі-9181,83 грн., яку в добровільному порядку він не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового оборот або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із положенням частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Крім того, відповідачуу зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань перед позивачем нараховано три відсотка річних за користування коштами- 348,42 грн., та витрати від інфляції-728,17 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням 3% річних та витрат інфляції становить 10258,42 грн. Оскільки відповідач ухиляється від сплати обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території по квартирі [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства « Міб-Сервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 10258,42 грн. підлягають до задоволення у повному обсязі. Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved