Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Крушинська А.А. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 17 грудня 1999 року сторони уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №1512 відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського району міста Києва 17 грудня 1999 року. Спільних дітей у сторін немає, однак відповідачка відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи права позивача, що має для нього істотне значення, тому виникли підстави звернутися до суду із позовом. Спільне життя у сторін не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням про сім`ю позивача. На цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільного господарства сторони разом не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивача, яке має істотне значення. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, передав всі свої повноваження по справі своєму представнику адвокату Крушинській А.А.. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує, просить позов, задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, була своєчасно належно повідомлена про час, місце розгляду справи через веб-сайт судової влади, оскільки до суду повернувся конверт з копіями ухвали суду та позовної заяви з додатками з повідомленням про відсутність адресата за вказаної адресою, будучі належним чином повідомленим не з`явився у призначений час, неявку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до\~ п.п.3,4\~ч.8,\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~слід,\~що днем\~вручення судової\~повістки є: день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~повідомленою цією\~особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно без фіксації судового засідання. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Як слід з копії паспортів позивача та відповідачки вони є громадянами України (а.с.26-27, 29-30) З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 грудня 1999 року актовий запис № 1512 відділом реєстраційної актів громадянського стану Ленінградського району міста Києва після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] дружини [PERSON] . (а.с.28) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved