Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

Заявник звернулася з заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] і призначити його опікуном останньої. Свої вимоги мотивує наступним. Він має родинні зв`язки із [PERSON] , яка є його мамою. Зазначає, що його мама страждає на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, знаходиться повністю на утриманні у заявника та постійно з ним мешкає. Заявник надав заяву, в якій просив призначити його піклувальником [PERSON] та справу розглядати у його відсутності Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення даної справи покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до висновку ЛКК №144 від 20.05.2022 року, [PERSON] 1953 року народження перебуває на амбулаторному лікуванні з 09.09.2016р. по даний час з діагнозом рекуратний депресивний розлад з тяжким перебігом без психотичних симптомів з стійко вираженою депресивною симптоматикою. Заявник [PERSON] та [PERSON] в теперішній час мешкають за однією адресою: [ADDRESS] за місце проживання та реєстрації заявника, [PERSON] за цією адресою фактично мешкає, що стверджується актом Сокальської міської ради від 15.06.2022р. Заявник має постійний дохід, задовільний стан здоров`я, задовільні житлові умови. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №496 від 18.10.2022 року, на даний час [PERSON] виявляє рекурентний депресивний розлад, поточний тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів. Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не позбавляє її цієї здатності. За своїм психічним станом [PERSON] потребує піклування Таким чином, підстави для визнання [PERSON] недієздатною медичним висновком не підтверджені, оскільки відсутня абсолютна нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В той же час, у відповідності до ч. 1ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи. Враховуючи те, що [PERSON] при поданні заяви про визнання особи недієздатною не міг знати, яким буде висновок експерта відносно його мами [PERSON] та на даний час просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником, суд вважає можливим частково задовольнити заяву та визнати [PERSON] обмежено дієздатною, оскільки саме це підтверджено висновком експерта. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 2ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку опінкунської ради від 20.07.2023 року, опікунська рада Сокальської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над мамою , [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] , обмежено дієздатною, оскільки це підтверджено висновком експерта, та призначити [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатною мамою. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial