Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, Кравцова О.М., про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть (повторно) видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія [NUMBER] ). Заява мотивована тим, що [INFO] помер дід заявниці [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] . [INFO] в м. Попасна Сєверодонецького району Луганської області помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті діда заявниці [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно в тому числі квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України, заявниця, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] , так як була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У березні 2022 заявниця, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, вимушена була переміститися з місця свого постійного проживання до м. Вінниці та взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з 21.03.2022. З метою оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , заявниця звернулася в квітні 2023 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, [PERSON] . Однак відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кравцової О.М., від 25.04.2023 заявнику повідомлено, що у документах наданих для підтвердження родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , вбачається невідповідність імені батька заявниці ( [PERSON] ), а саме: в свідоцтві про його смерть зазначено ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] , ім`я батька зазначено « [PERSON] », тому не можливо встановити факт, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , який є сином спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою від 12.06.2023 клопотання представника заявника [PERSON] про заміну неналежної зацікавленої особи задоволено та здійснено заміну первісної зацікавленої особи Попаснянської міської ради Попаснянського району Луганської області на приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцову О.М. В судове засідання, призначене судом на 24.07.2023 заявник [PERSON] не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила її вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова О.М. в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечує. В судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2023 свідок [PERSON] повідомив, що він є чоловіком заявниці та особисто був знайомий з [PERSON] з 2008 року, який є батьком його дружини. [PERSON] помер [INFO] в м. Попасна, в своєму будинку, що по [ADDRESS] , від інсульту. Пояснив, що його дружина звернулася до суду із заявою, оскільки в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть її батька було по різному написано його ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона являється матір`ю чоловіка заявниці та є її свекрухою, а батьком [PERSON] був [PERSON] , якого вона знала за життя, оскільки він був її сватом та який помер [INFO] . Вислухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13). Крім того, [INFO] в м. Попасна Сєверодонецького району Луганської області помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.12). Відповідно до записів у Домовій книзі № 129, для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживала разом із дідом [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-18). Після смерті діда заявниці [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно в тому числі квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15). У березні 2022 заявниця, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, вимушена була переміститися з місця свого постійного проживання до м. Вінниці та відповідно до довідки про взяття на облік, як внутрішньо переміщена особа від 21.03.2022 № 529-5000440291, проживає за адресою [ADDRESS] . (а.с.8). З метою оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда [PERSON] , заявниця в квітні 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, [PERSON] . Як встановлено судом, заявниці було надано роз`яснення приватного нотаріуса Кравцової О.М., від 25.04.2023, в якому зазначено, що у документах наданих для підтвердження родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , вбачається невідповідність імені батька заявниці ( [PERSON] ), а саме: в свідоцтві про його смерть зазначено ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника, ім`я батька зазначено « [PERSON] », тому нотаріус не змогла встановити факт, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , який є сином спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 19) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС м. Попасна Ворошиловоградської області від 26.06.1987, батьком дитини, що народилася [INFO] « [PERSON] » вказано « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] » (а.с. 11). Також, відповідно до другої сторінки паспорта громадянки України [PERSON] серія [NUMBER] , ім`я та по батькові заявниці зазначено: « [PERSON] » (а.с. 6). В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] , видане (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого в графі батько зазначено « [PERSON] ». (а.с. 10). Зазначені розбіжності у написані імені батька заявниці [PERSON] в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть батька, зазначено ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці зазначено ім`я батька, як « [PERSON] », є наслідком довільного перекладу імені та по батькові з російської мови на українську мову, що позбавляє заявницю можливості оформити своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті її діда [PERSON] . Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлого [PERSON] , як доньки та батька відповідно, доведений в судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати слід залишити за заявниками. На підставі викладеного,

Outcome: approved