Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-18 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07\~липня 2023\~року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазаряна 22» (код\~ЄДРПОУ 44520533)\~заборгованість період\~з жовтня\~2021\~по березень\~2023\~року по\~щомісячним внескам\~за витрати\~з утримання\~будинку та\~прибудинкової території\~у розмірі\~11\~492\~(одинадцять\~тисяч чотириста\~дев`яносто дві)\~грн.,\~72\~коп.,\~з яких\~10\~017(десять\~тисяч сімнадцять)\~грн.,\~00\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~внескам;\~1\~260\~(одна\~тисяча двісті\~шістдесят)\~грн.,\~84\~коп.\~ інфляційне\~збільшення суми\~боргу;\~214\~(двісті\~чотирнадцять)\~грн.,\~88\~коп.\~ 3%\~річних та\~стягнуто судовий\~збір. 10.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача \~адвоката Ковирєва\~М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з [PERSON] витрат на правову допомогу у розмірі 5 100 грн. Згідно п.3 ч.1\~ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В\~судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглядаючи вимоги представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 5\~100 грн., суд приходить до наступного. Згідно зі\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються\~згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч.1\~ст.246\~ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З огляду на те, що стороною позивача було надано до суду договір про надання правничої допомоги та докази виконання вказаної у договорі роботи. У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved