overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~із [PERSON] \~( [ADDRESS] ). Позов обґрунтовано тим, що 30.06.1979 року між ними було укладено шлюб у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних стосунків стало зникнення взаєморозуміння і повага між ними, вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30.06.1979 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 18 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Постільки позивач є інвалідом 2 групи та при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в розмірі 1073,60 грн, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. За змістом ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складення повного рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №31. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя сторони припинили, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, з позовом згідний. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №31 (а.с.8). Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сумісне життя сторони припинили, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи (а.с.5), позивачка бажає після розлучення залишити прізвище « [PERSON] ». На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст.104,105,110,112,113,114 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №31. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. 22 червня 2023 року вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Однак відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досгненння дитиною трирічного віку. В судове засідання позивачка не з`явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, з позовом згідний. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2021 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №31 (а.с.8). Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.7,9). 22 червня 2023 року позивачка звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину (а.с.11-12). Однак відповідач добровільно не надає допомоги на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, тобто до [INFO] . Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,182,183 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 29 лютого 2008 року Леб`язькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, тому [PERSON] просила суд розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою судді від 03 липня 2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 29 лютого 2008 року Леб`язькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка не очікує відшкодування понесених нею судових витрат, тому дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

У червні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що 14 лютого 2015 року між ним та відповідачкою укладено шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 90. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З тавня 2023 року спільно е проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливі. Просить розірвати шлюб. Представник позивача в судовому засіданні поданий позов підтримав та просить його задовольнити з викладених у заяві підстав, надання терміну для примирення є недоцільним. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Ухвалою судді від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 21 липня 2023 року ухвалено рішення у справі. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 14 лютого 2015 року сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 90. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на життя. Сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть з травня 2023 року, подальше проживання та збереження шлюбу за таких обставин є неможливими. Тому надання терміну для примирення є недоцільним, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. Позивач на стягненні судового збору не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Наприкінці травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 27 жовтня 2017 року Новокаховським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. [PERSON] переконана, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з [PERSON] є неможливими, а тому просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, [PERSON] вказала, що наполягає на задоволенні позову, а [PERSON] - позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14-15). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року Новокаховським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №332 (а.с.4). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с.5). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з березня 2022 року. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 04.07.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано. На адресу суду від [PERSON] надійшла заява про те, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, справу слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою в якій просить втановити факт належності їй свідоцтва про право власності на кв. [ADDRESS] , яке було видане 01.12.1997 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням (накозом) від 01.12.1997 року № 23714, зазначивши,що в свідоцтві про право власності допущена описка замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Представник відповідача надав заяву де зазначив про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою судді від 26.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд. Дослідивши матеріали прави суд находить заяву яка підлягає задоволеню. Встановлено,що в свідоцтві про право власності на житло виданого 01.12.1997 року власниками кв. [ADDRESS] вказані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Відповідно до архівної довідки ОКП`Кіровоградське ООБТІ» від 27.10.2022 року зазначено,що власниками кв. [ADDRESS] вказані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Згідно з м. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядається судом коли цей факт породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Вказані розбіжності не дають змоги заявниці реалізувати їй свої права. Доказом того що [PERSON] налечить частина кв. [ADDRESS] є копія паспорта до зазначено , що паспорт виданий на імя [PERSON] , копією свідоцтва про одруження де зазначено,що [PERSON] вступив у шлюб і після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняли прізвище « [PERSON] » (а.с.8). На підставі викладеного суд задовольняє заяву. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати на заявника по фактично понесеним витратам.

Outcome: approved