Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач у грудні 2021 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Країна» матеріальної шкоди в розмірі 17 196,06 та судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2019 о 02 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Opel» р.н. [NUMBER] , в м. Києві по вул. Жилянській 102/51, в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Honda», д.н.з [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON] , як власнику автомобіля «Honda», д.н.з [NUMBER] та яким було подано до ПАТ «СК «Країна» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АО/3270155. Згідно проведеного огляду автомобіля «Honda», д.н.з [NUMBER] , та заяви [PERSON] було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 17 696,06 гривень. Згідно полісу №АО/3270155 страхову суму за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 500,00 гривень. Розглянувши надані документи ПАТ «СК «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта №08/55397/3.2.29 у розмірі 17 196,06 грн. (17 696,06 грн. - 500,00 грн. = 17 196,06 грн.). Доказами сплати страхового відшкодування на підставі заяви [PERSON] є платіжне доручення № 16817 від 17.10.2019 року. Оскільки, відповідач, спричинивши ДТП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 15.12.2021 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2019 о 02 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Opel» р.н. [NUMBER] , в м. Києві по вул. Жилянській 102/51, в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Honda», д.н.з [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, що призвело зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини шостої цієї ж статті, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON] , як власнику автомобіля «Honda», д.н.з [NUMBER] , та яким було подано до ПАТ «СК «Країна» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АО/3270155. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно проведеного огляду автомобіля «Honda», д.н.з [NUMBER] , та заяви [PERSON] було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 17 696,06 гривень. Згідно полісу №АО/3270155 страхову суму за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 500,00 гривень. Розглянувши надані документи ПАТ «СК «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта №08/55397/3.2.29 у розмірі 17 196,06 грн. (17 696,06 грн. - 500,00 грн. = 17 196,06 грн.). Доказами сплати страхового відшкодування на підставі заяви [PERSON] є платіжне доручення № 16817 від 17.10.2019. Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до підпункту "А" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на викладене, враховуючи, що позивача не було повідомлено про настання страхового випадку у визначені законодавством строки, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у ДТП, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про правомірність стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 17 196,06 грн. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи викладені обставини, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «СК «Країна» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved