Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

У березні 2023 з позовом звернувся [PERSON] який просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Мотивував тим, що він та [PERSON] у період з 01.06.2002 року по 18.11.2013 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу перестала цікавитися життям, здоров`ям духовним та фізичним розвитком свого сина. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2014 року визначено місце проживання [PERSON] з батьком. Відповідач допустила заборгованість зі сплати аліментів, в результаті чого позивач звертався до суду про стягнення з відповідачки неустойки. [PERSON] вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав позбавить її можливості спричиняти дитині душевні та психічні страждання. Ухвалою суду від 17.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позові. Відповідач у встановлений термін відзив не надала, у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, суду надав заяву якою просив розгляд справи здійснити у його відсутність. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] у період з 01.06.2002 року по 18.11.2013 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано та змінено прізвище [PERSON] на « [PERSON] ». Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 вирішено визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] алімент на утримання трьох дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 8 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за заборгованість зі сплати аліментів за період із 12.02.2015 року до 01.11.2019 року у розмірі 97 938,52 грн. Вказаним рішенням суду встановлено, що відповідач на протязі 2015- 2019 років взагалі не сплачувала аліменти на утримання дітей. Листом Дарницького районного управління ГУ в м. Києві МВС України повідомлено, що відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 (невиконання батьками або особами, що її замінюють обов`язків щодо виховання дітей). [PERSON] , [INFO] відвідував ДНЗ №210 з 01.11.2011 року, мати з червня 2013 року участі у житті дитини не приймає, успіхами не цікавиться, дитину приводить та забирає батько. [PERSON] з 2013-2014 рік не зверталася до служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з питань визначення способу участі у вихованні дітей. [PERSON] , [INFO] , учень 7-Г класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №62, та проживає за адресою [ADDRESS] . Хлопець зарекомендував себе старанним, спокійним, відповідальним, цілеспрямованим. За характером енергійний, веселий та допитливий. Довідкою виданою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №62 підтверджується, що дитина дійсно навчається у 7-Г класі, мати [PERSON] з вересня 2019 рік по даний час до школи не приходила, з класним керівником не спілкувалася, ні в телефонному режимі ні особисто, батьківські збори не відвідувала, навчання та поведінкою сина не цікавилася. Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . З урахуванням думки дитини та фактичних обставин зроблено висновок, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, з огляду на це служба вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Суд не бере до уваги постанову суду від 05.12.2013 року, адже з неї неможливо ідентифікувати особу стосовно якої розглядалися адміністративні матеріали. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджується, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє батьківської турботи. Таким чином відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина. Враховуючи встановлені судом обставини та найкращі інтереси дитини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 5573,60 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат, що включають в собі витрати на правничу допомогу у сумі 4500 грн та судовий збір 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved