Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

[PERSON] 28 липня 2022 року звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати дійсним договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 24 жовтня 2002 року на Універсальній біржі "Південь" та зареєстрований у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю 24 жовтня 2002 року за №3387, та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру як за спадкоємцем [PERSON] . Позивач зазначала, що вказаний договір повністю виконано сторонами, 10 липня 2015 року право власності [PERSON] на квартиру зареєстроване у реєстраційній службі Березанського РУЮ Миколаївської області за № 10461158, проте нотаріальне посвідчення угоди не відбулось і даний час зазначену угоду купівлі-продажу квартири неможливо посвідчити нотаріально у зв"язку зі смертю [INFO] покупця [PERSON] . Позивач є донькою [PERSON] та єдиним спадкоємцем майна померлого власника квартири, свідоцтво про право на спадщину на яке нотаріус відмовив видавати через відсутність нотаріального посвідчення біржової угоди, у зв"язку з чим захист її прав має бути здійснений судом. Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року позовна заява залишена без руху. 24 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна повернуто позивачу за її заявою. Позовну заяву в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду з позовними вимогами. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачі визнали позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що спадкодавець після придбання квартири на товарній біржі зареєструвала своє право власності на нерухоме майно у БТІ, і позивач, яка є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, у зв"язку зі смертю спадкодавця не має іншої можливості захистити своє право на спадщину за законом шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. На підставі викладеного,

Outcome: approved