overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 18 серпня 2015 року було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, зроблено актовий запис №78. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. \~ \~ \~ \~Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась. До суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. До суду направив заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 18\~серпня 2015\~року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №78; \~ \~ \~ \~Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських (материнських) прав. Позовні вимоги мотивував тим, що 30 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння та байдужості до життя і проблем кожного. Близько року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Дитина проживає разом із батьком та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка проживає окремо, не бере участі в утриманні та вихованні доньки. На сьогоднішній день, всі питання щодо виховання та утримання [PERSON] вирішується позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. Просить шлюб між сторонами розірвати та позбавити відповідача [PERSON] батьківських (материнських) прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У поданій заяві зазначила, що у неї інша сім`я, проживає за кордоном, тому визнає вимоги про розірвання шлюбу та позбавлення її батьківських (материнських) прав відносно доньки. Представник органу опіки та піклування Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

20.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до Дитячо-юнацької спортивної школи імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна, Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в обґрунтування якої зазначене наступне. З 01.09.2005 року позивач працює тренером-викладачем у ДЮСШ ім. Ю. Лагутіна, яку з 01.07.2016 року передано в оперативне управління Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради. 09.11.2021 року на підставі наказу № 04 к/тр без будь-якого попередження та письмових повідомлень ані Департаментом, ані ДЮСШ ім. Ю. Лагутіна, [PERSON] було відсторонено від посади тренера-викладача з 09.11.2021 року на час відсутності щеплення проти Covid-19 без збереження заробітної плати. Відповідно до наказу № 04 к/тр від 09.11.2021 року «Про відсторонення від роботи [PERSON] » зазначено наступне:

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за фактично отримані житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачами, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: квартира [ADDRESS] , проте відповідачі, будучи споживачами вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснюють їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарноз відповідачів заборгованість в розмірі 38 536 грн. 64 коп., та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначила, що вона з 01.08.2014 працювала в КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради на посаді лiкаря терапевта. У зв`язку з ситуацією в м. Харків та постійними обстрілами за обоюдною згодою її як працівника та роботодавця 6 травня 2021 року було прийнято наказ № 220 «Про призупинення дiї трудового договору з [PERSON] » з 01 квiтня 2022 до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дня припинення або скасування воєнного стану. 18 квітня 2023 року її було повідомлено про звiльнення з займаної посади шляхом направлення копії наказу в месенджер Telegram. Наказ № 52-к від 22.03.2023 року має наступне формулювання та обґрунтування: [PERSON] , лікаря - терапевта амбулаторії № 1, звільнити із займаної посади 31.03.2023 року у зв`язку з відсутністю на роботi та інформації у роботодавця про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач зазначила, що позивач є співвласником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Станом на сьогодні Відповідач у житловому приміщенні зареєстрована, але не мешкає. Реєстрація місця проживання Відповідача носить формальний характер, що у свою чергу порушує право Позивача на реалізацію своїх майнових прав. Тому позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про розгляд справи повідомлена, відзив на позов не направила. За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 17.12.2002 року Позивач є співвласником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є племінницею позивача та зареєстрована за спірною адресою, але не проживає з 01.01.2010 року, що підтверджується Актом про обстеження від 18.02.2022 року. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на те причин не проживає за адресою: [ADDRESS] , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 18.11.2017 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №531. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №531. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 23 квітня 2005 року було зареєстровано шлюб, про що Інгульською сільською радою Баштанського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ;сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та неможливості знайти спільну мову. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. До суду надійшла телефонограма про визнання позову. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: - згідно свідоцтва про одруження, сторони 23 квітня 2005 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №3; - мають дітей: сина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ;сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 02.06.2022року. Подружнє життя у сторін не склалося. Від шлюбу у сторін є двоє дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб встановлено, що 02.06.2022р. у Сокальському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Львів) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №71. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї. Зберігати сім`ю позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31.12.2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 97. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON] 2014 року народження та сина [PERSON] 2011 року народження . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя, спільно не проживають . На примирення не погоджується, так як впевнена, що зберегти сім`ю не можливо. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , відзив не надавав , заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомив, тому суд ухвалив проводити розгляд в порядку заочного провадження, позивач щодо такого розгляду не заперечувала. Судом на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.12.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки , позивачка категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не подавав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved