Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя\~ із заявою, в якій просить встановити факт, постійного проживання [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 10.06.1998 року, виданого Ленінською районною радою з відміткою ОП «Запорізькеміжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію зазначеного нерухомого майна у реєстровій книзі за №255 від 29.07.1998 р. Інші 2/3 частини вищезазначеної квартири належать на праві власності заявнику, що підтверджується вищезазначеним свідоцтвом та відповідним написом Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 01.12.2017 року, зробленим на зворотній стороні цього свідоцтва. Заявник є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 12 квітня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни з заявою на прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентини Іванівни (вих. № 123/02-31 від 12.04.2023 р.) заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з пропуском строку. Фактично заявник з 2015 року постійно проживав з матір`ю за однією адресою: [ADDRESS] до дня її смерті, здійснював за нею догляд, вів з нею спільне господарство та мав спільний бюджет. Заявник займався похованням матері та взяв на себе всі витрати на сплату ритуальних послуг. Після її смерті заявник продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] , сплачує і надалі комунальні послуги та спостерігається у сімейного лікаря. У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Демченко Н.М. заяву підтримали, просили задовольнити та встановити зазначений факт, з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судовому засіданні поклалась на розсуд суду у вирішенні даної заяви. Свідок [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] з 1986 року і є сусідкою заявника, в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] з 2015 року проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Весь час піклувався про матір та здійснив її поховання після її смерті. На теперішній час він також проживає за вказаною адресою. Заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, мА матеріали витребуваної спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 27.04.1978, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 16.11.2021 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 10.06.1998 року, виданого Ленінською районною радою з відміткою ОП «Запорізькеміжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію зазначеного нерухомого майна у реєстровій книзі за №255 від 29.07.1998 р. Інші 2/3 частини вищезазначеної квартири належать на праві власності заявнику, що підтверджується вищезазначеним свідоцтвом та відповідним написом Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 01.12.2017 року, зробленим на зворотній стороні цього свідоцтва. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентиною Іванівною було прийнято постанову від 12.04.2023 та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини передбаченого ст.1270 ЦК України. З Акту виданого та затвердженого головою правління ОСББ «Кремлівська 81» Кушнерюк Д.О. про спільне проживання заявника разом з матір`ю [PERSON] підписаним сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що\~\~ [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] , проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , здійснював догляд за померлою, вів спільно господарство та бюджет. Після смерті матері [PERSON] заявник продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] , сплачує комунальні послуги та спостерігається у сімейного лікаря, . Зазначені обставини підтверджуються копією довідки №303 КПП «ЦПМСД №9» від 25.04.2023 р., копією довідки КБ ПРИВАТБАНК від 12.05.2023 р. про сплату заявником відповідних комунальних та інших платежів за адресою постійного проживання з матір`ю, перелік яких наведений у Додатку №1 до цієї довідки, договором на організацію і проведення ритуальних послуг від 14.11.2021 р., рахунком-замовленням на надання послуг і похоронної атрибутики, актом здачі-прийому послуг за договором від 14.11.2021 р., договором замовленням № 6124. Зазначені факти також підтверджуються наданою за запитом суду матеріалами спадкової справи №78/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка розпочата 12.04.2023 року. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`ясень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки на підставі досліджених доказів та показань свідка, судом встановлено факт проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, а іншої можливості встановити вказаний факт не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved