Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.06.2023 пред`явила в суд позов до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2016 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] , яка є матір`ю позивача, аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , яка є старшою сестрою позивача, та власне позивача [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Сестра позивача на даний момент є повнолітньою та працевлаштованою. 01.09.2021 позивач вступила в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму» на денну державну форму навчання, терміном навчання до 30.06.2024. Попри це, денна форма навчання перешкоджає їй працевлаштуватись, відтак вона перебуває на повному утриманні матері, що і стало причиною звернення до суду, оскільки позивачу необхідні грошові кошти на одяг, взуття, харчування, ліки, тощо. Також, позивач зазначила, що часто хворіє, через що нещодавно перебувала на лікуванні в медичному закладі. Крім цього вказала, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати таку матеріальну допомогу, оскільки у його власності перебувають об`єкти нерухомого майна, а також, відповідач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує дохід у виді пенсії за вислугою років, а також відповідач працює на посаді охоронця у Тернопільському оздоровчому комплексі «Алігатор». Посилаючись на наведене просила задовольнити позов. Ухвалою судді від 22.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 20.07.2023 на 16 год. 00 хв., у якому за клопотання відповідача, було оголошено перерву до 07.08.2023 до 14 год. 05 хв. У судове засідання 07.08.2023 позивач [PERSON] не з`явилася, однак 20.07.2023 на електронну адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з її перебуванням за кордоном, позовні вимоги підтримала та просила не зменшувати заявлений нею розмір аліментів, що не є перешкодою для розгляду справи у її відсутності. У судовому засіданні 07.08.2023 відповідач [PERSON] визнав позов частково та вказав, що має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Також, просив долучити до матеріалів справи відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.07.2023 та зазначив, що він має ряд захворювань, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, натомість позивач на даний момент перебуває в Польщі, крім того просить врахувати, що матір позивача також має утримувати дочку. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.2005. Як убачається з витягу з реєстру територіальної громади від 16.05.2023, [PERSON] , [INFO] , з 26.05.2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У довідці №185, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму», зазначено, що [PERSON] дійсно навчається у даному начальному закладі на другому курсі в групі №22 за професією «агент з організації туризму; адміністратор», на денній державній формі навчання. Термін навчання становить з 01.09.2021 до 30.06.2024. Відповідно до довідки №65 від 20.06.2023, виданої Тернопільським вищим професійним училищем сфери послуг та туризму, [PERSON] навчається на безоплатній формі навчання, відтак плата за її навчання у даному навчальному закладі не здійснюється. Як слідує з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №265 від 06.07.2023, [PERSON] , який [INFO] , знаходився в амбулаторному-поліклінічному закладі у стаціонарі з 22.06.2023 по 06.07.2023, встановлено діагноз: основний гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступінь. Кардіоваскулярний ризик високий. ІХС. Кардіосклероз. СН0 ст. І ФК; супутній міопічний астигматизм. Ангіопатія ОН. Сечо-сольовий діатез. Тендовагініт сухожилків ротаційної манжетки правого плечового суглоба. Рекомендації: режим праці та відпочинку. Дотримуватися режиму та принципів здорового харчування. Спостереження та нагляд дільничого терапевта. Ехо-КГ в плановому порядку. Контроль АТ, пульсу 2 рази на день. 1. Діокор 160 по 1 таблетці вранці. 2. Клівас 20 мг по 1 таблетці вранці тривало, контроль ліпідограми ВСТ, АЛТ через 3 місяці. 3. Мексикор 100 мг по 1 капсулі 3 рази на день 1 місяць. Відповідно до довідки від 05.07.2023 про розмір нарахованої пенсії та суми нарахувань на утримання членів сім`ї (аліменти) з пенсії [PERSON] відраховувались аліменти у різних сумах аліментів, відтак фактично йому було виплачено пенсію за: січень 2022 року 5002,97 грн; лютий 2022 року 5002,97 грн; березень 2022 року 5357,23 грн; квітень 2022 року 5357,23 грн; травень 2022 року 5357,23 грн; червень 2022 року 7628,14 грн; липень 2022 року 7666, 89 грн; серпень 2022 року 7666,89 грн; вересень 2022 року 7666,89 грн; жовтень 2022 року 7666,89 грн; листопад 2022 року 7666,89 грн; грудень 2022 року 7694,39 грн; січень 2023 року 7694,39 грн; лютий 2023 року 7694,39 грн; березень 2023 року 8944,39 грн; квітень 2023 року 9242,54 грн. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У пункті 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом установлено, що [PERSON] є повнолітньою, але продовжує навчання на денній державній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладу «Тернопільське вище професійне училище сфери послуг та туризму», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату одягу, взуття, ліків, харчування, тощо. Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, на даний час витрати на її утримання та навчання несе лише її мати [PERSON] , а її старша сестра є повнолітньою та працевлаштованою. Із пенсії відповідача у період з січня 2022 року по квітень 2023 року проводитись відрахування за аліментами, однак останнє відрахування датовано квітнем 2023 року, оскільки його дочки досягнули повноліття. Водночас, аргументи відповідача, надані в судовому засіданні про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, ніякими доказами не підтверджені. Відповідач визнав, що має можливість надавати дочці матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн щомісячно. Таким чином, судом установлено, що [PERSON] , маючи можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує такої допомоги, ніяких коштів на її утримання не надає, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів. Однак, позивачем не доведено достатніми доказами можливість відповідача сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 2000 грн. Так, судом установлено, що розмір пенсії відповідача становить за: січень 2022 року 5002,97 грн; лютий 2022 року 5002,97 грн; березень 2022 року 5357,23 грн; квітень 2022 року 5357,23 грн; травень 2022 року 5357,23 грн; червень 2022 року 7628,14 грн; липень 2022 року 7666, 89 грн; серпень 2022 року 7666,89 грн; вересень 2022 року 7666,89 грн; жовтень 2022 року 7666,89 грн; листопад 2022 року 7666,89 грн; грудень 2022 року 7694,39 грн; січень 2023 року 7694,39 грн; лютий 2023 року 7694,39 грн; березень 2023 року 8944,39 грн; квітень 2023 року 9242,54 грн, а також відповідач має певні захворювання, у зв`язку з якими потребує лікування відповідно до медичних призначень. На підтвердження доводів позивача про те, що відповідач має у власності нерухоме майно та працює на посаді охоронця у Тернопільському оздоровчому комплексі «Алігатор», ніяких доказів суду не надано, відтак вони є її припущеннями позивача. Проте, і відповідач, стверджуючи у судовому засіданні, що він має захворювання, які потребують лікування на постійній основі, не довів це документально. Ним було надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №265 від 06.07.2023, однак із цієї виписки вбачається, що лікувальні засоби йому рекомендовано вживати лише протягом певного часу (один місяць три місяці). З урахуванням наведеного, враховуючи обставини, визначені статтею 182 СК України, зокрема, беручи до уваги матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів у розмірі 1800 гривень, щомісячно, на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial