Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-08 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] 19.03.1998 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. На момент її смерті з нею постійно проживала та була зареєстрована позивачка. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове нерухоме майно, зокрема житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,59 га (0,25 га під будівлями, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0,23 га під ріллею; 0,01 га під багаторічними насадженнями). За результатом звернення до Хорольської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було роз`яснено нотаріусом, що оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно померлої, їй необхідно звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачка прохала суд встановити факт належності [PERSON] вищевказаного нерухомого майна (будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами) та визнати за позивачкою право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. 06.06.2023 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 19 березня 1998 року секретарем виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенко А.П., зареєстрованого в реєстрі за №13, [PERSON] , мешканка с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] . [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги № 02-17 том 1 на 2001-2005 роки по с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за вих. № 15.10-13/65 від 07.03.2023 слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, номер об`єкта по господарського обліку 0044-01, що розташований по [ADDRESS] побудований у 1945 році. Голова домогосподарства - [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки Штомпелівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за вих. № 02-29/465 від 21.07.2014, [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті [INFO] за адресою: с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Разом із нею на момент її смерті постійно проживала та була зареєстрована онука [PERSON] , [INFO] . Таким чином, відповідно до ст. ст. 1218, 1235, ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом [PERSON] , яка прийняла її спадщину. Вказане підтверджується також повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 26.05.2023 за № 228/01-16, з якого слідує, що в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину після [PERSON] , 1911 року народження, померлої [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 21.07.2014. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] позивачці роз`яснено державним нотаріусом Рештою С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого станом на 01 січня 2021 року ФОП [PERSON] , вбачається, що вказаний об`єкт нерухомого майна відповідає таким характеристикам: житловий будинок літ.А1 загальною площею 28, 2 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м, рік спорудження 1924, пічне опалення. Згідно з довідкою КП « Лубенське МБТІ» від 03.04.2023 року за № 460 станом на 29.12.2012 об`єктів нерухомого майна за адресою : [ADDRESS] в КП « Лубенське МБТІ» не зареєстровано. Відповідно до «Звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна» житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовується по [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] , його ринкова вартість станом на 23 травня 2023 становить 16 124 грн. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ.А1 загальною площею 28, 2 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлій [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за вих. №15.10-13/65 від 07.03.2023, довідкою виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за вих. №02-29/465 від 21.07.2014, довідкою КП « Лубенське МБТІ» від 03.04.2023 за № 460. Таким чином, суд приймає аргументи позивачки щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: [ADDRESS] , не була проведена і правовстановлюючого документу у позивачки немає, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved