Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 126112021 від 26.11.2021, яка станом на 24.03.2023 становить 66707,06 грн., а також просить стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2021 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 126112021. Згідно з умовами вказаного кредитного договору кредитодавець надав позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 50000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути до 26.11.2022 наданий йому кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 % річних. Кредитодавець свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів виконав належним чином. В свою чергу, відповідач в порушення умов кредитного договору не в повній мірі та невчасно сплачував належні платежі, пов`язані з користуванням кредитними коштами. Для забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором між Кредитною спілкою «Український ощадний центр» та поручителем [PERSON] 26.11.2021 також було укладено договір поруки № 126112021. Згідно з умовами даного договору поручитель в солідарному порядку у повному обсязі поручається перед кредитором за виконання боржником його зобов`язань, що виникли за кредитним договором. У зв`язку з простроченням боржника, поручителю було надіслано повідомлення про необхідність в 3-денний строк виконати взяті на себе зобов`язання. Однак поручителем дане повідомлення було проігноровано, а сума боргу в порушення умов договору не погашена. Оскільки кредит належним чином не погашався, сума неповерненого тіла кредиту складає 40054,11 грн., а заборгованість по відсотках, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, складає 26652,95 грн. Таким чином, загальна заборгованість позичальника станом на 24.03.2023 складає 66707,06 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідачі відзиву на позов у встановлені судом строки не подали, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши, таким чином, фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, у зв`язку з наступним. 26.11.2021 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1261120212. Згідно з п. 1.1 вказаного кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 50000,00 грн. Згідно з п. 1.3 договору він укладається строком на 12 місяців, що діє з 26.11.2021 по 26.11.2022. Відповідно до п. 1.6 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 60 %, орієнтована загальна вартість кредиту становить 67695,00 грн. (а.с. 4-5). Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти на суму 50000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 872 від 29.11.2021 (а.с. 6). Також 26.11.2021 між позивачем, боржником [PERSON] та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки № 126112021, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 126112021 від 26.11.2021 (п. 1.1 договору) (а.с.7). Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань перед кредитором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники (п. 4.2 договору) (а.с. 7). Відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 24.03.2023 в сумі 66707,06 грн., яка складається з: 40054,11 грн. - заборгованість за тілом кредитом, 26652,95 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 10). Позивачем на адресу відповідачів направлялась вимога про погашення заборгованості, в яких вони вимагають від боржника [PERSON] сплатити існуючу заборгованість за кредитним договором, а від поручителя [PERSON] у разі невиконання даних вимог боржником виконати замість боржника його зобов`язання та повністю погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 8, 9). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу належного виконання умов кредитного договору та договору поруки. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором № 126112021 від 26.11.2021 позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси відповідачу [PERSON] в повному обсязі. У свою чергу, останній взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість станом на 24.03.2023 в сумі 66707,06 грн., яка складається з: 40054,11 грн. - заборгованість за тілом кредитом, 26652,95 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 10). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості. При цьому, оскільки відповідач [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача [PERSON] , як поручитель, то суму боргу на підставі ст.554 ЦК України необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Український ощадний центр» заборгованість за кредитним договором № 126112021 від 26.11.2021 в розмірі 66707,06 грн. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 3). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі по 1164,58 грн. (2684,00 грн. / 2 = 1342,00 грн.) з кожного. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 627, 1048, 1049 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved