Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

06.08.2021 адвокат Гостренко Серафима Данилівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.07.2021 та ордеру серії АН № 1025494 від 30.07.2021, звернулася з позовною заявою до суду в інтересах позивача - [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що шлюб між позивачем та відповідачем не укладався, але з листопада 2011 року до березня 2014 року вони проживали разом у [ADDRESS] ,вели сумісне господарство ,мали спільний бюджет ,виховували разом їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , тобто їх відносини мали сімейні ознаки. 3 березня 2014 року відповідач припинив сімейні відносини з позивачкою і разом з цим припинив виконувати і свої батьківські зобов`язання по відношенню до його малолітньої дитині і не спілкується з дитиною взагалі, не відвідує дитину, не цікавиться його життям, не вітає дитину з днями народження та взагалі ніколи не відвідував ні дитячий садочок, ні учбовий заклад де дитина навчається. Згідно розрахунку-заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східно межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 01.07.2021 року № 5/581 відповідач має заборгованість по аліментам на 01.07.2021 року 15 093,03 грн на користь позивача для утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що є усі підстави в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав і саме за цих підстав позивач звертається з цим позовом. Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 15.09.2021 залишив позовну заяву без руху у зв`язку з несплатою судового збору. 23.09.2021 від представника позивача Гостренко С. Д. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 27.09.2021 року відкрив провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначив по вказаній справі підготовче засідання. При цьому відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. 03.11.2021 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позову. Вказує, що на даний час - дитина проживає з матір`ю - позивачем по справі. Спору про місце проживання дитини із позивачкою немає. Сімейне життя із позивачкою не склалось у зв?язку з чим вони припинили із позивачем відносини. Згідно до судового наказу, який було видано Аргемівським міськрайонним судом Донецької області (головуючий суддя - Воробйова І.В., справа № 219/5722/2013-ц), з нього було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] . В той же час посилання позивачки на довідку від 01.07.2020р. б/н, яка видана БМВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків), про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів за період з вересня 2020 по червень 2021 в сумі 15 093,03 грн не є актуальною, оскільки він продовжує погашати вказану заборгованість. В той же час вказує, що не зважаючи на те, що він тимчасово не працює та є інвалідом 3 гр. з дитинства за зором, то він намагався своєчасно сплачувати аліменти на утримання дитини. Зазначає, що він намагається постійно підтримувати зв`язок із сином. Також його мати [PERSON] постійно відвідує онука та разом зі ним придбаває йому як іграшки, так і одяг. Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 01.12.2021 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 14.03.2023 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду. 05.05.2023 на запит суду надійшла довідка Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до якої станом на 03.05.2023 [PERSON] з 12.05.2022 перебуває на обліку як ВПО та фактично проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гостренко С. Д. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Малка Т. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Також, зазначила, що підтримують висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських обов`язків у відношенні його малолітнього сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Бахмут Донецької області. Батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 вересня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до розрахунку Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) від 26.10.2021, [PERSON] має заборгованость по аліментам перед [PERSON] , яка станом на 01.11.2021 складає 12 405,03 грн. Згідно з актом про непроживання від 21.07.2021, затвердженого управляючим ОСББ «Ювілейна, 30» [PERSON] , що батько дитини [PERSON] з родиною не мешкає, участі в вихованні сина не приймає з 2014 року. Факт непроживання підтверджують сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 ім. Дмитра Чернявського Бахмутської міської ради Донецької області № 228 від 22.07.2021, підписаної директором школи [PERSON] та класним керівником [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно є учнем 3-А класу Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 ім. Дмитра Чернявського Бахмутської міської ради Донецької області. Батько дитини зв`язок зі школою не підтримує, в роботі батьківських зборів участі не бере. Відповідно до службової характеристики [PERSON] , виданої тво начальника хірургічного відділення капітаном медичної служби [PERSON] , [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони дисциплінованим, працелюбним військовослужбовцем. В повсякденній діяльності оперативно приймає рішення, швидко реагує на зміни в обстановці. Згідно з побутовою характеристикою від 08.11.2021, виданої Управляючим ОСББ «Ювілейна, 30» [PERSON] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.04.2009. У порушенні громадського порядку відмічена не була, за даною адресою скарг і нарікань з боку сусідів не надходило. З довідки про доходи № 1899 від 05.11.2021, підписаною командиром військової частини [NUMBER] підполковником медичної служби [PERSON] та помічником командира частини - начальника ФЕС лейтентом [PERSON], вбачається, що загальна сума доходу за період з травня 2021 по жовтень 2021 за виключенням війського збору та аліментів становить 141 277,96 грн. Побутовою характеристикою від 09.11.2021, виданої виконавчим директором ОСББ «І. Левченко, 2» [PERSON] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 07.02.2018. У порушенні громадського порядку відмічений не був, за даною адресою скарг і нарікань з боку сусідів не надходило. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 23.12.2021, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , без поважних причин самоусунувся від виховання своєї дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON] ,

Outcome: approved