Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

05.04.2021 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача Страхової компанії «Країна» на його користь 50303 грн. відшкодування шкоди, заподіяної майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), стягнути з відповідача [PERSON] на йогокористь 2600,00 грн. відшкодування франшизи у відповідності до умов Страхового поліса ОСЦПВВНТЗ серії А №01/61263/3.2.29 від 02.02.2021р. в СК «Країна» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 2600грн., а також 10 000,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 07.11.2020 р. приблизно о 15:00 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.Заводській водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Камаз 5320» д.н.з. [NUMBER] з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] під час руху останнього по головній дорозі, порушив вимоги п. 8.4,16.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого водій [PERSON] допустив зіткнення, під час якого був технічно пошкоджений автомобіль позивача, а він отримав тілесні ушкодження у виді забійно-рублену рану м`яких тканин голови, струс головного мозку, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Свої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтував тим, що в дорожньо-транспортній пригоді він отримав легкі тілесні ушкодження, в результаті яких період із 11.11.2020 р. по 15.11.2020 р. перебував на лікарняному, відчував фізичний біль та страждання, під час амбулаторного лікування що супроводжувалося больовими синдромом, фізичними незручностями, неможливістю вільно рухатися та працювати, погано спав, зазначені події порушили його звичний ритм життя та спричинили переживання, які спровокували погіршення стану його здоров`я; під час лікування у нього був знижений настрій, почуття безпорадності, емоційна напруга, неврівноваженість, дратівливість, тривожність щодо майбутнього стану здоров`я та обумовили необхідність залучання інтенсивних фізичних, душевних і матеріальних ресурсів задля їх подолання, зазначену моральну шкоду позивач оцінив в розмірі десять тисяч гривень. Представник відповідача АТ "Страхова компанія "Країна" надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив, вважав позовні вимоги необґрунтованими, страховою компанією виконано свої зобов`язання за страховим полісом в повному обсязі, навів розрахунок виплати страхового відшкодування відповідно до затвердженого АТ "Страхова компанія "Країна" 02.02.2021 страхового акту №01/61263/3.2.29: 129042,43 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до звіту № 19/11-306 від 30.11.2020) -50303,70 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до дослідження № 76053 від 07.01.2021) -2600 (безумовна франшиза за полісом)=76138,73грн., яка і була виплачена позивачу. Заперечення проти позову містяться також в поясненнях представника АТ "Страхова компанія "Країна" з посиланням на те, що доданий позивачем до справи висновок експертного дослідження № 88У-07/2021 від 23.07.2021 р. за результатами проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] , відповідно до якого вартість утилізації автомобіля складає 33790,00 грн., дослідження № 76053 від 7.01.2021 р. на замовлення АТ «СК «Країна» проведено значно раніше і відповідає ціновим пропозиціям, які були актуальними на дату проведення відповідної експертизи на замовлення відповідача. Представник відповідача [PERSON] адвокат Луценко О.І. в поданому до суду відзиві позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього на користь позивача франшизи в сумі 2600 грн., проти стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. заперечив, вважав її необґрунтованою. 19.04.2023 р. до суду надішли письмові пояснення представника позивача адвоката Човганюк А.М., в яких позовні вимоги до АТ «СК «Країна» зменшено до 16513,00 грн., з огляду на те, що різниця між отриманим позивачем страховим відшкодуванням (76 138.73грн.) та фактично завданою шкодою складає 52903.70грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, відповідно до страхового полісу, складає 130 000,00 грн.; таким чином відповідач СК «Країна» занизив суму відшкодування на 52 903грн., вартість утилізації автомобіля, що залишається у [PERSON] , складає 33790.00 грн. згідно висновку експертного дослідження №88Е-07/2021 від 23.07.2021р., франшиза 2600 грн., різниця, яку має сплатити СК «Країна» на даний час складає 16 513грн. Позивач в судове засідання не з`явився, перебуває на службі в ЗСУ, представник позивача Човганюк А.М. змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити на підставі викладених в позові та письмових поясненнях обґрунтувань. Представник АТ СК «Країна» Сіміч М.О. подав до суду заперечення на письмові пояснення представника позивача про зміну позовних вимог, вважав обґрунтування позивачем позовних вимог до АТ СК «Країна» на підставі розрахунків у висновку експертного дослідження №88Е-07/2021 від 23.07.2021р. несправедливим та необґрунтованим, з метою покладення на страховика додаткових обов`язків. Представники відповідача АТ СК «Країна» Журов Є.Є. та Сіміч М.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, посилаючись на надані суду письмові пояснення та відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, його представник адвокат Луценко О.І. вимоги зміненого позову визнав частково в частині відшкодування франшизи, проти стягнення моральної шкоди заперечив повністю. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 07.11.2020 р. приблизно о 15:00 год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.Заводській водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Камаз 5320» д.н.з. [NUMBER] з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] під час руху останнього по головній дорозі, порушив вимоги п.п. 8.4, 16.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого був технічно пошкоджений автомобіль позивача, а він отримав легкі тілесні ушкодження; постановою Гайсинського районного суду Вінницької області [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля «Камаз 5320» д.н.з. [NUMBER] з причепом-самоскидом «ГКБ 8527» д.н.з. [NUMBER] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ серії А №01/61263/3.2.29 від 02.02.2021р. в АТ «СК «Країна» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 2600грн. Відповідно до затвердженого АТ "Страхова компанія "Країна" 02.02.2021 страхового акту №01/61263/3.2.29: 129042,43 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до звіту № 19/11-306 від 30.11.2020) -50303,70 (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП відповідно до дослідження № 76053 від 07.01.2021) -2600 (безумовна франшиза за полісом) = 76138,73 грн., зазначена сума страхового відшкодування виплачена позивачу. 19.11.2020 р. з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП [PERSON] звернувся до СПД [PERSON] ; згідно звіту № 19/11-306 від 30.11.2020 р. про незалежну оцінку автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] вартість матеріального збитку складає 129042 грн. 43 коп.; [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження, в період із 11.11.2020 р. по 15.11.2020 р. був звільнений від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 11.11.2020 р. Згідно висновку експертного дослідження №88Е-07/2021 від 23.07.2021р. вартість утилізації автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] складає 33790.00грн. У наданому відповідачем висновку СПД - фізичної особи [PERSON] від 07.11.2020 р. зазначено, що ринкова вартість в пошкодженому стані «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] на дату оцінки становить 50303,70 грн., в дослідницькій частині зазначеного висновку експерт зазначає про те, що оцінка транспортного засобу проведена на підставі огляду від 09.09.2020 р., який склав оцінювач [PERSON] особисто і фотоматеріалів, виконаних за допомогою цифрового фотоапарата; зазначені відомості ставлять під сумнів достовірність зазначеного доказу з огляду на відсутність зазначених фотоматеріалів та заперечення позивача про огляд та фотографування автомобіля цим [PERSON] особисто за допомогою цифрового фотоапарата, а також дата його огляду 09.09.2020 р. після ДТП, яка сталася 07.11.2020 р., а тому судом до уваги не береться. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати згідно п. 9.4. цієї статті за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Пунктом 12.1 ст. 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial