Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Гданського Н.М., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його сином, а [PERSON] є його батьком. Обґрунтовує заяву тим, що [INFO] [PERSON] помер. Заявник [PERSON] , як син [PERSON] , є спадкоємцем за законом після померлого та спадщину прийняв, оскільки проживав спільно із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та фактично вступив в управління спадковим майном. Надалі, заявник звернувся у Першу Тернопільську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, де 18.02.2022 було заведено спадкову справу №123/2022, однак постановою нотаріуса від 29.10.2022 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про спадщину за законом на спадкове майно померлого, у зв`язку із виявленими у поданих документах розбіжностями, які полягають у неправильному зазначенні прізвища померлого у свідоцтві про смерть. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 28.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 27.07.2023 на 12 год. 00 хв. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Гданський Н.М. заяву підтримав з викладених у заяві мотивів та просив задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , а також представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Однак, 11.07.2023 від представника заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення поклалась на думку суду. Також, цього дня від неї надійшла відповідь на запит суду від 29.06.2023 у якій зазначено, що 18.02.2022 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №123/2022, після смерті [INFO] [PERSON] . Заповіт померлим складено не було. Спадкову справу заведено за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім цього, 29.10.2022 до нотаріальної контори надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Як вказала нотаріус, зазначені особи були зареєстровані разом з померлим у квартирі [ADDRESS] . Однак, 29.10.2022 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та станом на 12.07.2023 свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не видавались. На підтвердження вказаного до відповіді долучено Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи №123/2022. Наведене, відповідно до статті 223 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи і суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. [INFO] у с. Голубече Крижопільського району Вінницької області Вінницької області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.08.1957. 27.06.1965 [PERSON] , [INFO] , видано атестат про середню освіту серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Тернопіль Тернопільської області Україна, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.12.2011. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». У паспорті [NUMBER] від 16.05.2019, орган, що видав 6110, прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника зазначено [PERSON] , [INFO] , м. Тернопіль, Тернопільська область, Україна. Такі ж прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначені у довідці про реєстрацію місця проживання особи від 12.10.2010. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1996, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , у віці 50 років, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.1997. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73161033 від 11.07.2023, після [PERSON] , померлого [INFO] , 18.02.2022 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №123/2022, яка є чинною. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72777929 від 09.06.2023 вбачається, що за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація відсутня. Як убачається із спадкової справи №123/2022, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Окрім неї є інші спадкоємці за законом син померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON] , які 29.10.2022 також звернулись до нотаріальної контори з аналогічними заявами. Зазначені особи були зареєстровані разом з померлим у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копією будинкової книги. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1646/02-31 від 29.10.2022, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири за [ADDRESS] . Зі змісту вказаної постанови державного нотаріуса вбачається, що при вивченні поданих документів було встановлено ряд розбіжностей прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, а також в інших документах, в тому числі у свідоцтві про народження [PERSON] . Також, як убачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2023 у справі №607/5615/23 заяву\~ [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в місті Тернопіль. Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин, звернувшись до нотаріуса, було виявлено неспівпадіння в поданих ним документах у прізвищі батька заявника, що поставило під сумнів його родинні зв`язки з його рідним батьком [PERSON] . У позасудовому порядку виправити дану розбіжність виявилось неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою реалізації його спадкових прав. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам частини першої статті 293 та статті 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved