Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

У березні 2023 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 20 березня 2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Дзержинський міський суд Донецької області. 17 квітня 2023 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Дзержинський міський суд Донецької області. 12 липня 2023 року Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито спрощене позовне провадження у справі. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 02 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 397. У зв`язку веденням бойових дій на території Донецької області, у 2016 році позивачка змушена була покинути домівку та переїхала до міста Києва. Чоловік відмовився їхати з нею. З липня 2016 року кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, ведення спільного господарства припинене, а з травня 2017 року відповідач припинив взагалі будь-які контакти з позивачкою. Фактично сім`я припинила своє існування, Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін. Позивачка зазначає, що відновлення подружніх відносин є недоцільним, а подальше збереження родини неможливе. Дітей сторони не мають. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. У зв`язку з викладеними обставинами в позові просить про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не прибула, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що 02 вересня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис 397, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку від 02.09.2014. Спільних дітей сторони не мають. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст.110Сімейного КодексуУкраїни (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved