Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-30 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 1983 року у Камінській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. При розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Камінській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім?ю не має. Подружні відносини між ними припинилися давно. Спільного господарства не мають, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу також. Просить не надавати строку для примирення (а.с.1-2). Позивачка [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася,хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, подала , згідно якої просить справу за її позовом до [PERSON] слухати у її відсутності, задоволивши позовні вимоги.В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.7). Відповідач [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Cуд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 15.10.1983 (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 15 жовтня 1983 року був укладений шлюб зареєстрований Камінською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. При цьому , суд враховує, що позивачка по справі являється особою з інвалідністю 2-ї групи загального захворювання (копія посвідчення №2324004402 а.с.5) і у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", вона звільнена від сплати судового збору, а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073.60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved