Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-25 00:00:00

Короткий виклад обставин справи: [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18.10.2014 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено актовий запис №298 від 18.10.2014. В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те, що 18.10.2014\~ між\~ним та\~відповідачкою зареєстровано\~шлюб,\~в якому\~в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникають сварки та суперечки через різні погляди на життя, що створює конфліктну обстановку в сім`ї, подальше збереження шлюбу повністю суперечить їхнім інтересам. На теперішній час подружні відносини фактично припинені. Зауважує, що оскільки збереження шлюбу є неможливим, надання строку для примирення є недоцільним. Процесуальні дії по справі: Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін (а.с.13). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 26.07.2023 від позивача [PERSON] надійшла заява, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. При цьому, у заяві, яка надійшла до суду 26.07.2023 від відповідачки [PERSON] , просить провести розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 18.10.2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті\~Кам`яницької сільської\~ради Ужгородського\~району Закарпатської\~області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №298,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~07.06.2023\~року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.06.2023, вбачається що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів: Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позові обставини, що спільне життя у них не склалося, оскільки між ними постійно виникають сварки та суперечки через різні погляди на життя, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, а також те, що позивач примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Також суд приймає до уваги позицію відповідача, викладену у заяві від 26.07.2023, в якій просить задовольнити позовні вимоги. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу та згоди відповідача на його розірвання суд приходить до переконання, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе та їх шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved