Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 27 лютого 2015 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, а/з №1. Від шлюбу мають малолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Майнового спору між сторонами немає. Позивачка просить судові витрати по справі стягнути на її користь з відповідача. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 15.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на вимогах позову наполягає, відповідач позовні вимоги визнає повністю, просить задовольнити позов та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб зареєстрований 27 лютого 2015 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, а/з №1 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Між сторонами подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Спору про майно немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України при повному задоволенні позову з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 гривень, сплата якого документально підтверджена (а.с. 1).

Outcome: approved