overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 березня 2023 року Війтовецькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через несумісність характерів та різні погляди на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить в судовому порядку розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому17 березня 2023 року Війтовецькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, майновий спір відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки шлюбні відносини сторін припинено, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Після смерті чоловіка необхідно переоформити спадщину, але не має можливості оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній та право власності на житловий будинок не зареєстровано. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності спадкового майна. Позивач та її представник в підготовче засідання з`явилися, позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій позов визнає, справу просить слухати у її відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2007 року Борсуківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склалися через сімейні обставини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду позовну заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов просив справу слухати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 28 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2007 року, яке видане Борсуківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області. В шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 2008 року, та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2015 року Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 березня 2021 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністартерства юстиції (м. Хмельницький). На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, подружні відносини не підтримують, проживають окремо, відповідач перебуває за кордоном. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 20 березня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 березня 2021 року. Однак спільне життя не склалося, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (далі - відповідач) звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 23.04.2021. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерного товариства Комерційного банк «ПРИВАТБАНК» на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про що у додатках надаємо копії сторінок виписки та копії сторінок статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.uaабо інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

[PERSON] , через представника - адвоката Скржешевського М.С., звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який був укладений 15 листопада 2018 року та зареєстрований у Смілянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 239. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 15 листопада 2018 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. У подружжя відсутні спільні інтереси, на даний момент спільне господарство не ведеться, тому продовження подружнього життя неможливе. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. До суду від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи за відсутності сторонни позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що шлюб\~сторін був\~зареєстрований 15\~листопада 2018\~року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 239. Від даного шлюбу строни дітей не мають. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву та просить ухвалити додаткове рішення по справі та вказати у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року громадянство [PERSON] , «громадянин України». В обґрунтування заявлених вимог посилається, що при розгляді справи досліджувались докази в тому числі паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , але у рішенні суду громадянство не вказано, проте вказані відомості необхідні для внесення змін при заміні свідоцтва про народження дочки [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд дослідивши матеріали заяви [PERSON] , цивільної справи № 635/1599/22 приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу, при цьому заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 635/1599/22 задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В матеріалах цивільної справи міститься копія паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року не вказано, що [PERSON] , громадянин України, суд вважає, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-31 00:00:00

У травні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначив, що є спадкоємцем матері за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а за місцем проживання матері зареєстрований не був, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав з підстав, зазначених у ній. Причини неявки заінтересованої особи невідомі, про дату слухання справи представник сільської ради повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] \~вс Ярунь Новоград-Волинського (теперішня назва Звягельського) району Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно: будинок, який розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася. Після її смерті приватним нотаріусом 25.01.2023 заведено спадкову справу №13/20231 за заявою її сина [PERSON] , заявника у даній справі, про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю в [PERSON] факту прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З матеріалів справи вбачається, що заявник з 1993 року зареєстрований в м. Звягель (колишня назва Новоград-Волинський) Житомирської області, в той же час з 2015 року він проживав за місцем реєстрації своєї матері по [ADDRESS] разом із нею. Сусіди померлої та мешканці с Ярунь Звягельського району [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях від 03.04.2023 (завірених підписами сільського голови та секретаря сільської ради, гербовою печаткою) підтвердили, що [PERSON] проживав без реєстрації в їхньому селі разом зі своїми батьками до їх смерті, доглядав їх, вів з ними спільне господарство та похоронив. Родинні стосунки між померлою та заявником, як матері та сина, підтверджено копією свідоцтва останнього про народження. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для [PERSON] певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Outcome: approved