Jurisdiction: civil
Date: 2023-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] на строк 6 (шість) місяців, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження: - заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] наближатись на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] ; - заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою [PERSON] та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 26\~жовтня 2001\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу в них народились діти [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2015 року народження та [PERSON] , 2020 року народження. Заявниця разом із дітьми зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Час від часу [PERSON] приїздить до своїх дітей у м. Яготин. Стосунки між Заявницею та [PERSON] не складаються належним чином, вони постійно сваряться [PERSON] завдає заявниці фізичне та психологічне насильство. 26 червня 2023 року працівником відділу \~ \~ \~ \~поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області враховуючи існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи винесено терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно [PERSON] . Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 26.06.2023 заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника обрано: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 3 доби. 26 червня 2023 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974013. Відповідно до вказаного протоколу [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 28 червня 2023 року [PERSON] наніс заявниці тілесні ушкодження у зв`язку з цим вона звернулася до поліції, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116320000113. Вказані обставини, свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису стосовно [PERSON] . Ухвалою від 13.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Судове засідання 14.07.2023 року було відкладено у зв`язку з частковим задоволенням клопотання [PERSON] для надання йому часу для можливості залучення представника. Ухвалою від 17.07.2023 року судом було задоволено клопотання представника заявниці, заінтересованої особи та ухвалено допитати як свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, було частково задоволено клопотання [PERSON] та оголошено перерву до 14 год. 30 хв. для надання йому можливості залучити представника у справі. В судовому засіданні 18.07.2023 року судом було відмовлено в усному клопотанні [PERSON] про виклик свідка поліцейського [PERSON] , оскільки він був потрібен як свідок для того, щоб дізнатися в нього звідки і як він взяв аудіозапис їх розмови з дружиною. В судовому засіданні 17.07.2023 року [PERSON] та її представник підтримали подану заяву. В судовому засіданні 17.07.2023 року [PERSON] заперечив проти задоволення заяви зазначивши, що між ним та дружиною відсутня атмосфера взаємопорозуміння, має місце лише конфлікт, але не кожен конфлікт є домашнім насильством. У нього був відсутній умисел на заподіяння шкоди психологічному та фізичному здоров`ю [PERSON] . Його дружина раніше не зверталася до позасудових механізмів захисту від домашнього насильства. Факт вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] ще не встановлений, оскільки судове рішення щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно нього ще не прийнято. Заявницею [PERSON] не надано суду доказів пред`явлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення відносно неї чи за фактом домашнього насильства. Заявниця не надала суду доказів тривалості та системності його протиправної поведінки щодо неї. Заява не підтверджує вірогідності вчинення ним психологічного та фізичного насильства. Обмежувальний припис буде порушувати його батьківські права та перешкодить бачитися та спілкуватися із малолітніми дітьми. З дружиною він не бачився та не спілкувався з кінця березня 2023 року, приїхав він до Яготина з Сумської області 25.06.2023 року десь біля 11 год. Його дружина та діти проживають в [ADDRESS] . Він приїхав для того, щоб допомогти синові, який потрапив до ДТП, а також для залагодження конфлікту з дружиною з метою збереження сім`ї. Дружина була в цей час у церкві, в будинку було не прибрано, брудно, дочки були недоглянуті, а молодша дочка мала захворювання. Дружина прийшла десь біля 12 год., сказала, що піде за хлібом та пішла з дому. Він з дітьми залишився, прибрав у кімнатах, погуляв з дітьми, але дружина так і не з`явилася вдома. Біля 19 год. вечора він подзвонив дружині та під час розмови він дійсно виражався щодо неї нецензурною лайкою, але вона також це робила відносно нього. Він не знав що вона записала їх розмову. Він дзвонив до неї помиритися, а не ображати її. 26.06.2025 року дільничний інспектор склав протокол відносно нього про вчинення психологічного насильства, але не зазначив в чому полягає шкода фізичному чи психічному здоров`ю заявниці. Крім того, інспектор виніс відносно нього терміновий заборонний припис не контактувати з дружиною тривалістю 3 (три) доби, але не провів оцінки ризиків та пояснень від дружини не відібрав. У них з дружиною тривала ескалація конфлікту. 28.06.2023 року біля 15-16 год. дружина прийшла додому в [ADDRESS] та напала на нього у дворі, а саме била його дерев`яною палкою обмотаною хусткою по голові та по руках, а потім наносила йому удари руками, які йому не шкодили через відсутність в них сили. Він викликав 102, а потім викликали 102 і його дружина. Він написав до поліції заяву про спричинення йому дружиною тілесних ушкоджень. Будинок в [ADDRESS] йому не належить та договорів найму (оренди) щодо нього він не укладав. В судовому засіданні 18.07.2023 року [PERSON] після дослідження аудіозапису розмови він підтвердив дійсність вказаного запису розмови між ним та його дружиною, але зазначив, що відсутні 1,5 хвилин з усієї розмови, тобто записана лише частина розмови. Ці хвилини не були записані або спочатку розмови або в кінці розмови. Він не знав, що здійснюється запис розмови та в розмові він намагався довести дружині, що так далі жити неможливо. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За показаннями допитаної в судовому засіданні, як свідка [PERSON] (за її згодою) її чоловік [PERSON] вчиняє відносно неї насильство починаючи з 2014 року. Коли вони разом проживали в [ADDRESS] він її бив, душив, лив воду на обличчя тримаючи притисненою, виганяв з будинку, зв`язував руки та закривав рота скетчем. Хоча будинок було придбано під час шлюбу, але її чоловік відразу заявив, що саме він власник будинку. Вона не одного разу зверталася до правоохоронних органів з приводу його поведінки, але потім забирала заяви оскільки примирялася з чоловіком. Після початку війни вони посилилися в буд. [ADDRESS] в будинку її знайомих. Чоловік відремонтував в будинку опалення, але ремонт електрики, бойлера та паркану вона здійснювала з сином, без будь-якої допомоги зі сторони чоловіка. Крім того, чоловік забрав автомобіль та вони з сином були вимушені купити інший, оскільки він потрібен через двох малолітніх доньок. До дітей її чоловік агресії не виказує, але до неї дуже агресивний, особливо ввечері, якщо вона з чимось з ним не згодна. Через його попередні дії вона його боїться. Перед Новим 2023 роком вони з чоловіком посварилися через те, що він не хотів голитися, він намагався її вдарити, три дні після цього з нею не розмовляв та поїхав з міста. Через місяць він повернувся, зламав їй мобільний телефон, погрожував забрати автомобіль та розбити батареї опалення в будинку. Вона втекла від нього та ночувала у сусідки. В кінці березня він знову приїхав. В кімнаті, де вона зробила замок вирвав двері коли вона від нього зачинилася та знову погрожував порубати батареї сокирою. 27.03.2023 року її чоловік поїхав з міста та після цього він з нею не розмовляв заблокувавши її в телефоні. 19.04.2023 року вона поїхала до нього в м. Середина-Буда, але його вдома не було, телефон не відповідав. Вона залишила йому листа, щоб він приїжджав, діти його люблять та вони чекають його. 10.05.2023 року вона вирішила подати на розлучення, оскільки він не підтримував сім`ю матеріально. Через його друга вона передала чоловікові повідомлення, що має намір розлучитися та після цього він подзвонив і знову була у них сварка. 25.06.2023 року вона була в церкві та в цей час приїхав її чоловік до [PERSON] . Коли вона прийшла до будинку він намагався з нею примиритися, чіпав її, але вона цього не хотіла. Чоловік їй сказав, що згоден на розлучення, але на його умовах за якими дітей він забирає собі. Вона боялася насильства з його сторони та покинула будинок пославшись, що піде за хлібом. Після цього вона не повернулася до будинку. Вечором, того ж дня, біля 7-ї год. їй подзвонив її чоловік та почав її ображати і нецензурно на неї лаятися. Після того, які він почав не неї лаятися вона здійснила запис їх розмови записавши на аудіо (телефон). Чоловік звернувся до поліції з заявою того, що вона начебто пропала. На наступний день їй подзвонили працівники поліції, під`їхали до неї та вона повідомила, що покинула дім через насильство чоловіка. Після цього, поліцейський поїхав до чоловіка та склав відносно нього протокол. При цьому, запис розмови вона передала поліцейському через телефон. 28.06.2023 року біля 12-13 год. вона прийшла до будинку в [ADDRESS] , але чоловік не хотів її впускати до будинку, почав її виштовхувати з будинку та коли вона вчепилася руками за двері, то він придавив її руки дверима. На руках після цього залишилися синці. Після чого, чоловік штовхнув її та вона впала на бетонну доріжку та отримала синець на нозі. Вона викликала 102. Чоловіка вона не била. Вона написала заяву до поліції на чоловіка з приводу ушкоджень, «знімала в лікарні побої». Через день 30.06.2023 року він знову не пускав її до будинку та вона знову викликала поліцію. Він знову казав їй про розлучення на його умовах та шантажував її. 14.07.2023 року він ганявся за нею по центру місті через те, що вона забрала дітей, хапав її за руки, біг за нею та вона була вимушена ховатися від нього в адміністративних будівлях та дзвонити до поліції. Вона його боїться, бо він може їй не лише фізично, але і морально зашкодити. За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 25.06.2023 року біля 10 год. приїхав його батько допомогти йому через ДТП, яка сталася за його участі та примиритися з матір`ю, оскільки вони не спілкувалися з кінця березня 2023 року і вона мала намір подати на розлучення. Мати була в церкві, а його сестри були під його контролем. Біля 11 чи 12 год. прийшла мати, вони побалакали хвилин 5-ть, мати сказала, що піде за хлібом і пішла з дому. Мати відсутня вдома і до сьогодні. 28.06.2023 року коли він повернувся до дому, то батько йому повідомив, що мати кидалася на нього з дровинякою. Батько заблокував телефон від матері в квітні. Витрати на паркан та електрообладнання вони несли з матір`ю. Також, вони придбали автомобіль. Батько допомагав матеріально пересилаючи йому гроші на картку. Частину з цих грошей він давав сестрам, а матір отримувала гроші від продажу меду, який давав батько. Між батьками були непорозуміння, вони виясняли відносини між собою на підвищених тонах. Він не чув щоб батьки лаялися відносно друг друга нецензурно. За протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 974013) від 26.06.2023 року [PERSON] 25.06.2023 року близько 18:45 перебуваючи в [ADDRESS] здійснив телефонний дзвінок на телефон своєї дружини [PERSON] та в телефонній розмові вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї, чим своїми діями міг причинити шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (серія АА № 282445) від 26.06.2023 року складеним стосовно [PERSON] у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного відносно постраждалої особи [PERSON] вжито захід у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 3 доби з 11 год. 00 хв. 26.06.2023 року до 11 год. 00 хв. 29.06.2023 року. За витягом з ЄРДР від 29.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за номером кримінального провадження 12023116320000113 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України за заявою [PERSON] з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за яким 28.06.2023 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла письмова заява від гр. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] про те, що невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження, ЖЄО-2921. За витягом з ЄРДР від 29.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за номером кримінального провадження 12023116320000114 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України за заявою [PERSON] з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за яким 28.06.2023 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла письмова заява від гр. [PERSON] , [INFO] , про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, ЖЄО-2920. За постановою СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 29.06.2023 року призначено в кримінальному провадженні 12023116320000114 судово-медичну експертизу щодо вирішення наявності на тілі [PERSON] тілесних ушкоджень. За позовною заявою підписаною [PERSON] вона просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . За свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 26.10.2001 р. [PERSON] та [PERSON] одружилися 26.10.2001 року актовий запис 33. Прізвище дружини та чоловіка після одруження [PERSON] . За свідоцтвами про народження від 21.08.2003 р., 08.04.2015 р., 28.01.2020 р. батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . За відтвореним записом розмови між [PERSON] та [PERSON] останній в зневажливому тоні розмовляє зі своєю дружиною вживаючи відносно неї образливих та багатьох нецензурних слів (брехлива, дурна, фантазерка, живе своїм дурним минулим, сатано, тощо), які характеризують її як аморальну особу («син назбирав від тебе таке ставлення до життя, що треба лише намагатися отримати задоволення», «вона перебувала невідомо з ким і де по декілька днів», тощо), яка не здатна самостійно примати рішення (тобі неможна кермо довірити навіть тверезій, їй нагадили в голову її «подруги») та вона має у них в відносинах слухатися чоловіка, оскільки чоловік для неї головне і вона має мовчати і слухати його бо вона саме жінка («зупини свій монолог», «слухай чоловіка», «жінко закрий рота», «не диктуй мені умови своєму чоловікові»). Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненням домашнього насильства є насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний\~припис виноситься\~кривднику уповноваженими\~підрозділами органів\~Національної поліції\~України у\~разі існування\~безпосередньої загрози\~життю чи\~здоров`ю постраждалої\~особи з\~метою негайного\~припинення домашнього\~насильства,\~недопущення його\~продовження чи\~повторного вчинення\~та може містити такий захід, як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Дія термінового заборонного припису припиняється у разі застосування до кривдника судом адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні. Відповідно до\~ч.\~2,\~3,\~4\~ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом\~визначаються один\~чи декілька\~таких заходів\~тимчасового обмеження\~прав кривдника\~або покладення\~на нього\~обов`язків: - заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про\~видачу обмежувального\~припису або\~про відмову\~у видачі\~обмежувального припису\~приймається на\~підставі оцінки\~ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що [PERSON] 25.06.2023 року зазнала психологічного домашнього насильства зі сторони свого чоловіка [PERSON] , оскільки з його сторони відносно неї були застосовані словесні образи, погрози та приниження спрямовані на обмеження її волевиявлення в питаннях сім`ї та перебування в шлюбі. Крім того, суд вважає, що [PERSON] 28.06.2023 року зазнала фізичного домашнього насильства зі сторони свого чоловіка [PERSON] , оскільки ним були вчиненні дії внаслідок яких вона зазнала тілесних ушкоджень. Вказаними діями були придавлювання рук [PERSON] дверима при її спробі увійти до будинку місця свого проживання та поштовх її внаслідок якого вона зазнала падіння. Вчинення домашнього насильства зі сторони [PERSON] у відношенні до [PERSON] доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами. По-перше, це доводиться показаннями самої [PERSON] допитаної, які свідка щодо образ та погроз отриманих від чоловіка під час їх телефонної розмови 25.06.2023 року, а також щодо обставин отримання нею тілесних ушкоджень 28.06.2023 року. Зазначені показання узгоджується з іншими дослідженими доказами у справі, а саме: - записом розмови між [PERSON] та [PERSON] за якими [PERSON] принижував свою дружину образливим словами, які час від часу були нецензурними з метою спонукати її діяти в шлюбі з урахуванням того, що вона жінка, має підкорятися чоловікові та діяти певним чином з урахуванням цього; - даними протоколу про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 974013) від 26.06.2023 року за якими [PERSON] 25.06.2023 року близько 18:45 перебуваючи в [ADDRESS] здійснив телефонний дзвінок на телефон своєї дружини [PERSON] та в телефонній розмові вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї, чим своїми діями міг причинити шкоду її психічному здоров`ю; - даними витягу з ЄРДР від 29.06.2023 року за яким до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за номером кримінального провадження 12023116320000113 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України за заявою [PERSON] з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 28.06.2023 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла письмова заява від гр. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] про те, що невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження. Зазначені докази не лише узгоджуються між собою, але і доповнюють один одного. Підстав не довіряти показанням [PERSON] у суду не має. При цьому, вона давала зазначені показання під присягою з попередженням щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання. Суд не приймає до уваги пояснення [PERSON] за якими він заперечує вчинення відносно дружини [PERSON] домашнього насильства, оскільки його пояснення спростовуються зазначеними вище доказами. Інші докази, які дослідженні судом за клопотанням [PERSON] або надані ним до суду не спростовують фактів вчинення ним домашнього насильства. Крім того, суд не приймає до уваги його пояснення/твердження про те, що це саме конфлікт між подружжям і він таким чином намагався довести дружині, що так далі жити неможливо. В даному випадку дії [PERSON] вже перейшли за межі загальновизнаного визначення конфлікту та набули форм саме насильства з його сторони відносно дружини з метою зміни її волі/обмеження її волевиявлення та примушування діяти в сімейних відносинах саме за його волею. На підставі зазначеного, суд вважає, що заяву [PERSON] щодо видачі обмежувального припису слід задовольнити частково. При цьому суд оцінює наявність ризиків вірогідності повторного вчинення зі сторони [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] , що підтверджується тим, що він навіть під час дії заборони на контактування в будь-який спосіб з нею повторно вчинив домашнє насильство, але вже фізичне більшого ступеня небезпеки. Крім того, після вчинення цих дій він переслідував [PERSON] в центрі міста Яготин 14.07.2023 року. Все вищезазначене свідчить про необхідність видачі обмежувального припису з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , тобто забезпечення її безпеки та недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків для неї в разі повторного наміру вчинення зі сторони чоловіка відносно неї домашнього насильства. Обмежувальний припис\~слід встановити\~на 6\~(шість)\~місяців шляхом\~заборони [PERSON] :\~-\~перебувати у\~місці проживання\~ [PERSON] за\~адресою [ADDRESS] ;\~ -\~наближатися на\~визначену відстань\~менше 200\~метрів до\~місця проживання\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~-\~вести листування,\~телефонні переговори\~з [PERSON] \~та контактувати\~з нею\~через інші\~засоби зв`язку\~особисто,\~окрім як\~за її\~попередньою письмовою\~згодою та/або\~її ініціативою\~та лише\~стосовно їх\~спільних дітей;\~-\~особисто і\~через третіх\~осіб розшукувати\~ [PERSON] ,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці\~йому невідомому\~та переслідувати\~її. При цьому суд вважає, що не слід встановлювати відносно [PERSON] заборону щодо наближення до місця роботи [PERSON] та інших місць частого відвідування, оскільки нею не зазначено де саме ці місця знаходяться, за якою адресою та межі цих місць. Також, суд не вважає за необхідне заборонити [PERSON] вести листування, телефоні переговори, тощо з [PERSON] через третіх осіб, оскільки в даному випадку у них є спільні діти та питання щодо виховання/утримання дітей мають вирішуватися. Крім того, не можливо обмежити [PERSON] у спілкуванні з [PERSON] через його представників/захисників з метою вирішення питань шлюбу, місця проживання дітей та його спілкування з дітьми. Такокож, суд не вважає за необхідне обмежити [PERSON] в будь-який спосіб спілкування з [PERSON] про яке йде мова в п. 4 прохальної частини заяви, оскільки це повторна заборона щодо одного і того ж питання, які має вирішити суд.

Outcome: partial