Jurisdiction: civil
Date: 2023-08-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з 2008 року по 15.04.2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Є батьками двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що при розірванні шлюбу судом не було визначено місця проживання дітей після розлучення. Фактично після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, оскільки вона має можливість виховувати дітей, займатися з ними вечорами, сприяти освіті, гуляти, іншим чином піклуватися про них. [PERSON] може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не займається їх вихованням. Таким чином, позивач вважає, що проживання дітей саме з нею відповідатиме їх інтересам. Вказує на те, що має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатися їх вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач переконує, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дітьми і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавленні піклування батька. З урахування наведеного, вважає, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей саме з нею відповідає їх інтересам, а тому просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Березне Рівненської області, сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Березне Рівненської області, зі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11.01.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 19.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. [PERSON] згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 10.06.2021 року (поштове повідомлення №3460003202226), [PERSON] за зареєстрованою адресою відсутній. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення позовних вимог, які підтверджуються висновком органу опіки та піклування. Просить розглянути справу без його присутності. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Із витягу з реєстру територіальної громади №2022/001947738 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/270/22 від 15.04.2022 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №113, розірвано. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 28.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище [INFO] на « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.09.2009 року вбачається, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.03.2013 року вбачається, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №01-24/01 від 05.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , дійсно працює на посаді вчителя української мови та літератури (наказ від 31.08.2006 року №537-к). Згідно характеристики педагогічного працівника, вчителя української мови та літератури Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] має повну вищу педагогічну освіту. У 2006 році закінчила Житомирський державний педагогічний університет та здобула кваліфікацію «учитель української мови і літератури, зарубіжної літератури та практичний психолог у закладах освіти». Працює за отриманим фахом у Березнівському ліцеї № 2 з 2006 року. Має кваліфікаційну категорію «спеціаліст І категорії». Педагогічний стаж двадцять три роки. [PERSON] добре знає свій предмет, володіє ефективними методами організації освітнього процесу, виявляє належний рівень ініціативи, творчості, обізнаності в інноваційних процесах, що відбуваються у сучасній освіті. [PERSON] добре знають програмовий матеріал, мають сформовані мовленнєві вміння і навички, беруть участь у конкурсах та олімпіадах, здобувають призові місця. Педагогиня проявляє активну громадянську позицію, розвиток світогляду, турбується про життя і безпеку дітей. [PERSON] користується заслуженим авторитетом серед колег, учнів та їх батьків. Дисциплінована, порядна, організована ,скромна, користується авторитетом серед учнів, батьків, колег. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №92/02-01-26 від 31.01.2023 року, орган опіки та піклування в особі Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27 вересня 1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач має стале джерело доходу, піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, навчання, для дітей створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дітей з матір`ю буде суперечити їх інтересам не встановлено. Відповідач [PERSON] в судове засідання (як і в попереднє судове засідання) не з`явився, хоча належними чином був сповіщений. Будь-яких заперечень щодо позовних вимог, зокрема, шляхом надіслання відзиву, відповідачем висловлено не було. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved